Буржуазная пропаганда с обеих сторон утверждает, что Авдеевка оставлена ВСУ и занята войсками РФ. Если так, важный узел обороны и плацдарм ВСУ пал. Бои вокруг Авдеевки и за неё шли с 2015 г., поэтому падение это неожиданностью не стало. Город окружили войска РФ, выдавив и выбив оттуда ВСУ. Знакомые солдаты рассказали, что наиболее боеспособные части ВСУ вышли через узкий коридор на западе оперативного мешка — без помех со стороны РФ. Останками бывшего города-труженика овладело российское правительство. Линия фронта северо-западнее Донецка выровнялась. Что это значит? И что теперь?
Полное разрушение Авдеевки ещё раз показало, что российский империализм намерен идти по Украине, как огневой вал, уничтожая города, часть производств, пахотных земель и культуру по всему фронту перед собой. Для чего? Известно, что империализм может развиваться только через кризисы и военные катастрофы, ликвидируя при этом избыточную для себя часть производительных сил — людей, техники, продуктов производства, прочих материальных богатств. Если до марта 2022 г. было заметно, что буржуазия с обеих сторон старается сохранить Авдеевский коксохимический завод (АКХЗ), железнодорожный узел и сопутствующие производства, то к 2022 г. положение дел изменилось. Стали усиленно уничтожать — часто без военной необходимости — весь жилой фонд Авдеевки и Спартака, и российская артиллерия принялась так же усиленно разрушать АКХЗ. АКХЗ — это лишнее производство для российской буржуазии. А полное разрушение города даёт хозяевам некоторых российских монополий возможность получить от правительства большие заказы «на восстановление» Авдеевки.
Это узаконенное казнокрадство со стороны финансовых воротил России должно быть обеспечено в военном смысле и заранее. Так же, как и в Мариуполе, сначала армия получает приказ разрушить город и предприятия, чтобы затем несколько миллиардеров получили из бюджета РФ, залезши тем самым в карманы всех трудящихся России, колоссальные средства «на восстановление разрушенного». Это один из путей, которым правящая буржуазная верхушка РФ обеспечивает себе максимальные прибыли в кризис.
Такое «восстановление» намеренно разрушенных городов и производств есть один из способов вывоза капитала в порабощённые и захваченные страны. Ясно, что из разрушенного буржуазия собирается восстанавливать не всё, а лишь то, что наиболее выгодно, что сулит высшую прибыль. Раньше вывоз капитала шёл, в основном, в двух формах. Это 1) ссуды правительствам, фирмам, банкам других стран, и это 2) вывоз производительного капитала, когда за границей создаются предприятия, концессии, строятся дороги, идёт скупка за бесценок всяких предприятий в ослабевших (например, в результате войны) странах. При этом вывоз капитала тесно связан с вывозом товаров. Иностранные монополии захватывают в свои руки рынки сбыта и сырьё в странах-должниках или ослабевших странах. Теперь к этим двум формам вывоза прибавилась третья, когда капитал вывозится в захваченные и намеренно опустошенные войной страны для «восстановления» их. Этот путь напоминает план Маршалла наизнанку, когда верхушка российского финансового капитала использует не разорение Украины в результате войны с другим государством, а сама разоряет, чтобы затем нажиться на её «восстановлении».
С падением Авдеевки украинская буржуазия заговорила о том, что под угрозу поставлено национальное и государственное существование украинского народа. Трудящимся усиленно внушается, что теперь им надо отбросить классовые интересы и всякую борьбу за них и ещё больше объединиться с правительством против России. Это значит, ещё больше подчиниться «своим» капиталистам, отказаться от борьбы за свободу и человеческую жизнь, провозгласить классовый мир и покорно умирать в окопах ради обогащения олигархии.
Ложь буржуазии очевидна. Народ уничтожить нельзя. Рабочему классу Украины на руку разгром «своего» правительства, ибо он здорово помог бы делу революционного кризиса. Это понимает украинское правительство и его хозяева внутри и вне страны. Поэтому потерю Авдеевки фашисты намерены использовать, как гитлеровцы — поджог рейхстага, — чтобы открыть против украинских рабочих и трудящихся очередную волну самого зверского террора и политического бандитизма. С другой стороны, понятна тревога украинских капиталистов. В войне стратегическая инициатива принадлежит российскому правительству. Экономические, людские и военные силы РФ намного превосходят силы Украины, даже если учитывать иностранную помощь в виде вооружения, снабжения и наёмников. Если украинское правительство и его хозяева потеряют свои территории хотя бы до Днепра, они обеднеют вдвое-трое, ибо 60-70% их рынка, рабы и капиталы попадут в руки российских конкурентов. Украинская пропаганда права, когда говорит, что российское руководство намерено идти на Украине до конца, т. е. захватывать её до границ с ЕС. В этом случае группа украинской олигархии, ныне правящая на Украине, будучи лишённая капиталов, государства, наёмных рабов и внутреннего рынка, не только разоряется, но и теряет свою ценность для международного финансового капитала как приказчик и марионетка. А что делают с загнанными лошадьми? Их пристреливают и меняют на других.
Понятно, почему украинское правительство охотится на своих рабочих и трудящихся, чтобы загнать их на фронт. Фашисты очень много говорят о сбережении жизни солдат, чтобы одурачить и успокоить тыл, а сами безжалостно кидают тысячи украинских рабочих и трудящихся на заведомую смерть, будто пытаются остановить армию РФ трупами своих солдат. Ясно, что буржуазия готова ради своих интересов бросать в топку войны миллионы трудящихся. Бабы ещё нарожают. О сохранении своего господства, капиталов и условий получения высшей прибыли пекутся украинские миллиардеры и их правительство, а не о спасении народа и отечества от иностранного порабощения.
Ясно и то, что большинство трудящихся не хотят воевать за эти интересы и стоящее на их страже фашистское «отечество». Где это видано, чтобы солдаты самоотверженно и сознательно бились за то, чего у них нет? Или где видано, чтобы рабы хорошо воевали за свою военно-каторжную тюрьму?
Но нет ли на Украине элементов национально-освободительной войны, когда защита отечества справедлива и законна? Нынешняя война, на которую гонят украинских рабочих, означает защиту своей национальной буржуазии и её «старших партнёров» из США и ЕС, их прав на угнетение украинского народа. А пролетариат, защищая буржуазное отечество в национально-освободительной войне, исходит не из буржуазных побуждений. Он защищает общественно-политические условия развития своей освободительной, классовой борьбы. И вопрос об отечестве тут подчинён интересам развития борьбы против буржуазии, интересам свержения фашизма и подготовки социалистической революции. Пока что украинские рабочие ведут империалистическую войну, подчинены буржуазии и не защищают условий для лучшей подготовки свержения правительства. Поэтому вести речь о справедливой национально-освободительной войне со стороны Украины сейчас нельзя.
Чего украинские трудящиеся опасаются? Того, что Россия в наступлении к Днепру уничтожит их города и жилища, лишит хлеба и работы, превратит их в «жебраків» — бездомных нищих бродяг. Смену одного правительства на другое, смену одних рабовладельцев на других украинские обыватели понимают, в общем, спокойно, как неизбежное «неудобство», при том условии, однако, что новые хозяева отодвинут фронт подальше, сохранят им работу, хлеб, жильё, воду, электричество. К этому даёт известные основания пример захваченных РФ районов Херсонской и Запорожской областей. Надо признать, что там жизнь украинских трудящихся после болезненного переходного периода всё же идёт тем более мирно, чем дальше от фронта, и они дают себя грабить российской буржуазии так же «спокойно», как до этого позволяли грабить себя буржуазии украинской и западной.
Известно, что Украина не способна воевать самостоятельно и не воюет самостоятельно. Ею командуют и её снабжают правительства США и стран НАТО, чтобы она руками и жертвами своего народа решала задачи буржуазии США и ЕС по новому переделу мира. Сам характер войны выгоден финансовой олигархии России, США и Европы. Война затяжная, по-новому позиционная, идущая на базе массированной артиллерии и мелких тактических операций. Наступление российской армии есть лобовое продавливание, перемалывание обороны ВСУ, когда нет прорывов крупных сил на узких участках, нет глубоких операций с выходом на оперативный простор, нет охватов, окружений, расстройства оперативного и стратегического тылов. Операции такого типа позволяют сохранить гораздо больше производств, городов, пахотных земель, чем лобовые наступления. Но армии РФ поставлена как раз обратная задача — уничтожать производительные силы и культуру, которые есть в полосе наступления.
Во-вторых, в этой связи война на Украине потребляет огромное количество боеприпасов, вооружения, снабжения и довольствия, доставляя тем самым щедрые правительственные заказы крупным монополиям РФ, США, Франции и других стран. Для примера. В долгой войне с большими военными заказами и огромным военным сбытом товаров прямо заинтересованы хозяева «Роснефти», «Газпрома», «Алмаз-Антея», «Русала», РАО ЕС, Уралвангонзавода, групп Моргана и Дюпона (без их косвенного или прямого участия не было ни одной империалистической войны за истекшие 120 лет), «Боинга», «Дженерал Дайнемикс», «Хьюз», «Аэроспасьяль», АЕГ и т. д.
Милитаризация народного хозяйства даёт этим и другим монополиям максимальную прибыль и позволяет начать обновление своего основного капитала и расширение производства, чтобы тем самым получать максимальную прибыль дольше и в возрастающем размере. Быстрое и решительное окончание войны было бы разорением для капиталистов с обеих сторон, ибо лишало бы их огромной прибыли на военных и связанных с нею поставках правительству. Отсюда — ползучий характер войны, продавливание фронта с помощью массированного ракетно-артиллерийского огня, огромный расход боеприпасов, боевые действия не уменьем, а числом.
В-третьих, буржуазия истребляет на войне лучшую часть пролетариата и трудящихся, которая могла бы составить военное руководство революционного рабочего класса. Революционные солдаты-фронтовики очень опасны для буржуазии, ибо представляют собой хорошо подготовленный материальный зародыш новой Красной армии — вооружённой силы пролетарской диктатуры. Угнетённый класс, который не стремится к тому, чтобы научиться воевать, владеть оружием, иметь оружие, заслуживает лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Солдаты рано или поздно поймут, узнают, что живут в классовом обществе, и что из него нет и не может быть иного выхода, кроме классовой борьбы и свержения власти фашистской буржуазии.
В-четвёртых, капиталисты используют законы военного положения для того, чтобы как можно сильнее и дольше затыкать рты пролетариату, подавлять все прогрессивные и передовые элементы общества, оттягивая тем самым революционный взрыв. В-пятых, долгая война даёт возможность лучше и сильнее натравить народ на народ, затруднить до предела объединение рабочих России и Украины для общей борьбы за партию и свержение своих фашистских правительств.
Говорят, нынешние ВСУ и армия РФ не умеют воевать. Отсюда, мол, долгая война, бесполезные перестрелки, большие потери, лобовые наступления и узкий, тактический характер боёв. Это неправда. Общий характер войны определяется не армией, а политикой, интересами господствующего класса. О них говорилось выше. Что касается кадров, то с 2014 г. и особенно за два последних года империалистической войны в ВСУ и армии РФ появились и не могли не появиться солдаты, офицеры и генералы военного времени, способные боевые кадры, имеющие опыт полевой войны. В иных общественных условиях эти кадры могли бы воевать за свободу рабочего класса как первоклассная военная сила. Другое дело, что несправедливая, империалистическая, грабительская война, которая несёт народам не свободу и лучшую жизнь, а усиление рабства, гнёт, смерть и разруху, развращает и деморализует солдат. Солдаты могут сознательно и геройски сражаться в справедливой войне за свободу и счастливую жизнь народа, за своё действительное отечество, за освобождение от капитализма братьев-рабочих другой страны. Но армии обречены на поражение, если их солдаты сражаются ради грабёжа и порабощения чужого народа, за военно-каторжную тюрьму, в которой живут, за прибыль кучки «своих» миллиардеров. Рабское положение трудящихся в империалистических государствах ослабляет даже самые сильные армии этих государств.
Массовое наёмничество, т. е. подкуп буржуазией солдат, в конечном счёте, этого противоречия не исправляет, а только усугубляет. Любая армия должна опираться на свой тыл. А у империалистических армий тыл неустойчивый, ибо он раздирается классовыми противоречиями между буржуазией и народными массами. Для того чтобы готовить и вести империалистическую войну, недостаточно поддерживать мелкобуржуазные настроения трудящихся масс. Для этого нужны ещё некоторые средства подавления масс в центрах империализма. Нельзя воевать российскому, украинскому или иному правительству, не укрепляя империалистический тыл. Нельзя укрепить тыл, не подавляя рабочих. Для этого и существует фашизм. Отсюда — обострение внутренних противоречий в России, на Украине, в США, Франции и т. д., противоречий между трудом и капиталом. Эти противоречия делают империалистический тыл неустойчивым. А неустойчивый тыл влияет в смысле деморализации и разложения на буржуазные армии.
Деньги, которые буржуазия платит наёмникам, чтобы они выполняли любые приказы, отобраны у рабочих и трудящихся, т. е. у родных и близких солдат. Несправедливая и затяжная война истощает тыл, вызывает общее недовольство в тылу. Армия наёмников выполняет преступные приказы своей буржуазии, ведёт геноцид, массовые убийства и террор против народов. Это вызывает и не может не вызывать роста сопротивления и освободительного движения народов, всеобщую ненависть к убийцам и варварам, разложение, брожение и колебания в лагере самой наёмной армии.
Рост военных кадров является одним из доказательств, что война на Украине, раз начавшись, не может стоять на месте. Она, как всякое общественное явление, развивается и растёт. Её нельзя без конца удерживать в рамках затяжной и позиционной войны. Желает этого российская и другая буржуазия или нет, война неизбежно будет прорываться из рамок плана империалистов, приобретать черты маневренной, переходить от продавливания обороны к прорывам на узких участках, росту ожесточения боёв, к новым приёмам войны, применению оружия массового поражения и т. д. Это усилит обратное влияние войны на политику, а также вызовет расширение базиса войны на Украине, её перерастание в войну на всём европейском театре, включая сюда Россию.
В этом смысле падение Авдеевки не приближает победу российского правительства, о которой так мечтает отсталая часть трудящихся России, не даёт им мира, а наоборот, приближает войну к их домам, неся народу России смерть, лишения и разруху. Выход для народов — в превращении империалистической войны в войну гражданскую и конкретное воплощение его — «пораженческая» позиция рабочего класса России и Украины по отношению к «своим» правительствам. Империалистическая война неминуемо создаёт экономический и политический кризис, порождая тем самым революционную ситуацию. Но не надо представлять дело так, что революционная ситуация возможна только и единственно в связи с грабительской войной. И что поэтому надо способствовать войне империалистов для ускорения революции. Революционный характер эпохи обнаруживается в том, что в России и на Украине копится великое множество «горючего» материала, когда антифашистская революция, свержение правительства может вспыхнуть в связи с военным поражением, недовольством армии, стачкой, расстрелом трудящихся, избирательной кампанией и т. д. Империалистическая война в таких условиях играет роль ускорителя всего исторического процесса. Поэтому долг всех сознательных рабочих по обе стороны фронта не упустить, использовать нарастание революционной ситуации для превращения империалистической войны в гражданскую. Содержание гражданской войны, требования, с которыми выступит пролетариат и армия, перешедшая на сторону народа, должны соответствовать тем конкретным задачам, которые стоят в данный момент перед двумя отрядами мирового рабочего класса. Для пролетариата обеих стран первый этап гражданской войны есть борьба с оружием в руках против крупной буржуазии за свержение фашизма и демократическую республику. Второй этап — против всей буржуазии за экспроприацию класса капиталистов и социалистическую революцию.
Лозунг гражданской войны и поражения своего правительства служит сегодня обобщению и направлению антифашистских и революционных настроений и движений масс против войны, предохраняет массы от одурачивания их фашистской и поповской проповедью защиты буржуазного отечества. Мир, о котором иногда говорит фашистская буржуазия, есть не что иное, как торг между группами империалистических разбойников о том, кому больше достанется от грабежа Украины. Накануне войны буржуазное миролюбие служило маскировкой подготовки к войне, средством создания наиболее выигрышной позиции для начала войны, средством усыпления и успокоения классовой бдительности трудящихся в ходе войны. Разговоры о скором мире на Украине сегодня служат рычагом мобилизации народных масс на войну «до победного конца».
Поэтому только лозунг гражданской войны и поражения собственного правительства в империалистической войне является сегодня боевым знаменем передового и сознательного пролетариата России и Украины.
Что предпринимает против своего поражения российская буржуазия? Будучи опытной и наученной диктатурой пролетариата, она старается не допустить революционной ситуации у себя в стране. Она старается сохранить в условиях войны своё господство в неизменном виде. Чтобы не допустить того или иного кризиса «верхов», кризиса политики финансового капитала, который создал бы трещину, в которую может прорваться недовольство и возмущение рабочего класса и угнетённых трудящихся масс России. Буржуазия понимает, что для революции недостаточно, чтобы «низы» были недовольны и не хотели жить по-старому. Требуется, чтобы сам финансовый капитал и его правительство попали в такие условия, чтобы сами уже не могли управлять по-старому.
Во-вторых, российская буржуазия вынуждена делиться с народом небольшой частью своей прибыли — чтобы как можно дольше не допустить обострения, выше обычного, нужды и бедствий пролетариата и трудящихся масс.
В-третьих, она ужесточает фашистский режим, непрерывно усиливает своё террористическое государство и отвлекает наличные силы, энергию и внимание масс войной. Это делается, чтобы как можно дольше не допускать значительного повышения активности масс, которые в «мирную» эпоху дают себя грабить спокойно, а в бурные времена всей обстановкой кризиса и самими «верхами» привлекаются к самостоятельному историческому выступлению, к революции.
Но сколько верёвке ни виться, концу быть. Империалистическая война требует колоссального напряжения хозяйства и вынуждает буржуазию раньше или позже мобилизовать миллионные массы трудящихся. Она неминуемо создаёт объективные условия экономического и политического кризиса внутри страны. Поэтому сознательный пролетариат и передовые элементы трудящихся, не изменяя своему делу, не могут отказаться от продолжения классовой борьбы в условиях войны, от использования порождаемого войной кризиса для решения своей исторической задачи. Война ещё далеко не закончена. Но всякий шаг в её продолжении, в т. ч. падение Авдеевки, расширяет брожение и возмущение в народе России и Украины, приближает момент новой великой войны — войны народа против фашистских правительств, войны пролетариата за свободу.
Подготовили: И. Белый, М. Иванов.
Касательно форм вывоза капитала есть замечание по тексту Раньше вывоз капитала шёл, в основном, в двух формах. Это 1) ссуды… 2) вывоз производительного капитала — читателю может быть не все ясно надо уточнить:
«Вывоз капитала носит зачастую военно полицейский характер. Предоставляя заём, империалисты заставляют отсталую страну расходовать его на военные цели, покупать у них вооружение . В результате чего увеличиваются долги страны. » Книга Арзуманян А. «Что такое империализм» 1954 г.
Такой страной является Украина снабжая её оружием и предоставляя заем на его приобретение, часть средств капиталисты будут получать из кармана украинского народа, часть из кармана трудящихся, которая предоставляет вооружение.
Вот вы пишите о революционной работе передовых рабочих, но абсолютно не поднимаете вопроса объединения этих рабочих в единую дисциплинированную организацию, в партию.
Много ли одни передовые рабочие «навоюют» без своей классовой партии? Много ли пойдет трудящихся за одночками, даже если они говорят правильные вещи?
Почему-то вы не обеспокоены созданием партии. Неужели думаете, что провернуть такое грандиозное мероприятие как гражданакая война и антифашистская революция можно без классового авангарда? Так не получится.
Социал-демократы и большевики все свои силы бросали сперва на создание партии, а затем уже выступали за революцию.
Поддерживаю комментатора Цыренжапова. Одиночка — ничто в борьбе. Нужна партия. РП не беспокоится о создании партии почему-то. Хотя это вопрос первостепенной важности.
Вопрос важнейший. Но для партии пока нет базы. https://work-way.com/blog/2023/04/30/ne-mogut-ili-ne-hotyat/
«Вопрос важнейший. Но для партии пока нет базы.»
Есть база:
Молодое поколение, которое, хоть и дурачится, но, в большинстве своём, хорошо понимает происходящее.
Работать нужно с молодёжью!
Раньше, чем эту работу проведут враги!
В каком-то смысле практически все понимают, что происходит. Но это понимание крайне поверхностное: его очень мало, чтобы говорить о сознательности такого уровня, который необходим для создания партии.
Рабочепутейцы, есть важный вопрос по теме грядущих «выборов без выбора»! Сейчас многие краснолевые группы (Вестник Бури, Красный Поворот и пр.) и либералы (Ходорковский и компания) активно зазывают народ придти на «выборы» и обеспечить явку. Разъясните, пожалуйста, как быть? Правильна ли такая позиция? Краснолевые упирают на то, что иного пути нет, надо что-то делать! А бойкотируя «выборы» лёжа на диване — ничего не сделать, и без боя отдать голоса! Вот что они говорят! Им противостоят народные массы в комментариях, пишут им — не надо никуда зазывать людей ходить, а лучше бы, используя момент с хайпом вокруг «выборов», сняли бы ролики об организации советов рабочих, советов служащих. Как быть?
Для правящего класса главным показателем является УЧАСТИЕ народа в данных выборах. Иными словами, ЯВКА! Голосование против всех обеспечивает эту явку. Бойкот данных выборов — это более зрелая позиция: это демонстрация того, что народ НЕ ЖЕЛАЕТ играть с господствующим классом по его правилам. И бойкот данных выборов не обязан происходить «лежа на диване». Сознательный бойкот данных выборов — это АКТИВНЫЙ бойкот. Это агитация бойкота. Она вполне, кстати говоря, легитимная. Сознательное неучастие в данных выборах и обоснование своей гражданской позиции — это реализация конституционного права каждого гражданина. А вот понуждение (экономическое или политическое) к участию в данных выборах — это нарушение Конституции.
Организация и проведение параллельных централизованных выборов в Советы рабочих и прочие Советы — это, конечно, здорово, но это дело будущего. Для этих выборов нет условий: нет ни понимания, как использовать результаты этих выборов, ни достаточного уровня свобод для решения всех организационных моментов (публичной агитации, публичного проведения и контроля, публичного оглашения результатов и т.п.): всё-таки на дворе фашизм, а для непубличной выборов нет ещё достаточного уровня сознательности и организации рабочих и трудящихся.
Что касается непубличных и нецентрализованных выборов, то их можно проводить в любое удобное для голосующих на местах время без привязки к повестке дня господствующего класса.
«Если до марта 2022 г. было заметно, что буржуазия с обеих сторон старается сохранить Авдеевский коксохимический завод (АКХЗ), железнодорожный узел и сопутствующие производства, то к 2022 г. положение дел изменилось»
Даты напутали?