Архив метки: превращение империалистической войны в гражданскую

Учение Ленина о войне

В помощь изучающим марксизм, , , , , , , , , 283

Речь идёт о стратегии и тактике рабочего класса в период войны, которые были гениально разработаны В. И. Лениным. Сам Ленин пережил несколько войн. По вопросу войны Ленин должен был вскрыть всю буржуазную ложь о её причинах, так же как и разоблачить оппортунизм всякого рода мелкобуржуазных революционеров и «рабочих» вождей, выступавших от имени пролетариата, чтобы предать его в интересах буржуазии.

Сложность вопроса о войне состоит в том, что ни одно из исторических явлений так не затуманено всякого рода ложью и «хитрыми» теориями, оправдывающими хищнические интересы капиталистов, как война империалистических государств. Ведь буржуазии требуется, чтобы массы народа в течение долгих годов выносили невероятные лишения, страдания, терпели разорение, мирились с гибелью городов и сёл, с истреблением сотен тысяч рабочих и трудящихся. Для этого капиталисты должны пускать в ход все пружины насилия, начиная от принудительной силы государства и кончая работой попов, церкви, кино, школы, вождей социал-фашистских партий.

Величайшей заслугой Ленина было то, что он ещё во время русско-японской войны поставил вопрос о задачах рабочего класса по отношению к войне, а в период империалистической войны 1914–1918 гг. Ленин всесторонне разработал, на основе учения Маркса и Энгельса о войне, стратегию и тактику пролетариата в условиях войны империалистов.

Тогда, в период русско-японской войны меньшевики колебались между пораженчеством и мелкобуржуазным пацифизмом с его лозунгом «мир во что бы то ни стало». В противовес этому мелкобуржуазному пацифизму Ленин в 1905 г., в связи с падением дальневосточной русской крепости Порт-Артур, заявил прямо, что дело русской свободы и борьбы русского и всемирного пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло бы от военного краха, внушающего страх всем европейским «хранителям порядка».

Читать далее →

По стопам гитлеровцев

Аналитика, В помощь пропагандисту, , , , , , 834

Медленно, очень медленно зреет в массах привычка проверять всё фактами. Но одних наличных фактов ещё мало. Сознательные рабочие должны донести до трудящихся такую мысль: всегда и во всём, когда вопрос касается их жизни, здоровья, труда и отдыха, всех прав и обязанностей — непременно обращаться к урокам всемирной истории. А что пытается делать буржуазно-фашистская пропаганда в России? При всех своих рассуждениях насчёт исторической «объективности» она имеет целью так отобрать и подать исторические факты, чтобы решить задачу националистического, религиозного, верноподданнического воспитания трудящихся, особенно их молодых поколений, в духе покорности буржуазии и преданности империалистическому правительству. Эта пропаганда не имеет и не может иметь научной основы. Обращение буржуазии с фактами истории диктатуры пролетариата в СССР должно воспитать в массах яркую и активную ненависть к революции, к социализму, презрение и ненависть к пролетариату как их организатору и носителю. Фашистская пропаганда на производстве, в быту, школе и т. д. есть орудие классовой борьбы капиталистов против трудящихся. С помощью этого орудия воспитывается в массах зоологический национализм и шовинизм, апология капитализма. Новые поколения рабов должны считать наёмное рабство, бесконечные кризисы и войны, фашизм обычной «нормальной» жизнью людей.

Три обстоятельства способствуют фашизации общества. Это, во-первых, подкуп и развращение рабочих империалистической буржуазией за счёт части максимальной прибыли — в виде высоких зарплат в армии и полиции, подачек на производстве. Это, во-вторых, страх трудящихся потерять работу и хлеб, страх перед тюрьмой. Это, в-третьих, сами фашистские порядки, которые «незаметно» вводятся и навязываются буржуазией на производстве и в быту. На эти факторы опирается фашистская демагогия.

Читать далее →

К годовщине Февральской революции в России. Часть 1

История, , , , , , , , 302

Февральская революция 1917 г. была первой революцией, порождённой всемирной империалистической войной. Она была первым массовым подтверждением и осуществлением лозунга Ленина о превращении империалистической войны в гражданскую. Революция вскрыла глубокие, десятилетиями назревавшие противоречия царской России и сразу поставила в порядок дня борьбу пролетариата и его партии за подготовку социалистической революции.

Февральская революция не была верхушечной. Она была революцией массовой, совершённой пролетариями и солдатами — рабочими и крестьянами. Момент переворота совпал с планами дворцового «переворота» буржуазии, которая хотела совершить смену фигур в высшей власти и тем самым предупредить бурю — революционное движение масс. Основной классовый смысл Февральской революции состоял в свержении царского строя пролетариатом и крестьянством под руководством партии большевиков. Свержение монархии и демократическая республика были первым условием дальнейшего развёртывания революции, которое обеспечивало её перерастание — при ином соотношении классовых сил — в революцию социалистическую.

В февральско-мартовских событиях гегемоном борьбы был рабочий класс, имеющий конечной целью установление диктатуры пролетариата и социализма. Партия понимала, что пролетариат для того, чтобы обеспечить свою победу, чтобы уничтожить эксплуататорский строй, установить диктатуру пролетариата, должен быть руководителем, гегемоном в борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых против угнетателей и эксплуататоров. Это значит, что пролетариат является революционным лишь постольку, поскольку он сознаёт и проводит в жизнь эту идею гегемонии. Это закон, который знает нынешняя буржуазия, и потому она делает всё возможное, чтобы пролетариат как можно дольше оставался несознательным и разделённым и не мог возглавить массы, недовольные войной и фашизмом.

Читать далее →

Об Авдеевке

Аналитика, Текущие вопросы, , , , , , 599

Буржуазная пропаганда с обеих сторон утверждает, что Авдеевка оставлена ВСУ и занята войсками РФ. Если так, важный узел обороны и плацдарм ВСУ пал. Бои вокруг Авдеевки и за неё шли с 2015 г., поэтому падение это неожиданностью не стало. Город окружили войска РФ, выдавив и выбив оттуда ВСУ. Знакомые солдаты рассказали, что наиболее боеспособные части ВСУ вышли через узкий коридор на западе оперативного мешка — без помех со стороны РФ. Останками бывшего города-труженика овладело российское правительство. Линия фронта северо-западнее Донецка выровнялась. Что это значит? И что теперь?

Полное разрушение Авдеевки ещё раз показало, что российский империализм намерен идти по Украине, как огневой вал, уничтожая города, часть производств, пахотных земель и культуру по всему фронту перед собой. Для чего? Известно, что империализм может развиваться только через кризисы и военные катастрофы, ликвидируя при этом избыточную для себя часть производительных сил — людей, техники, продуктов производства, прочих материальных богатств. Если до марта 2022 г. было заметно, что буржуазия с обеих сторон старается сохранить Авдеевский коксохимический завод (АКХЗ), железнодорожный узел и сопутствующие производства, то к 2022 г. положение дел изменилось. Стали усиленно уничтожать — часто без военной необходимости — весь жилой фонд Авдеевки и Спартака, и российская артиллерия принялась так же усиленно разрушать АКХЗ. АКХЗ — это лишнее производство для российской буржуазии. А полное разрушение города даёт хозяевам некоторых российских монополий возможность получить от правительства большие заказы «на восстановление» Авдеевки.

Это узаконенное казнокрадство со стороны финансовых воротил России должно быть обеспечено в военном смысле и заранее. Так же, как и в Мариуполе, сначала армия получает приказ разрушить город и предприятия, чтобы затем несколько миллиардеров получили из бюджета РФ, залезши тем самым в карманы всех трудящихся России, колоссальные средства «на восстановление разрушенного». Это один из путей, которым правящая буржуазная верхушка РФ обеспечивает себе максимальные прибыли в кризис.

Читать далее →

О Ростовском «путче»

Аналитика, Новости, , , , , , , , , 1141

Как известно, 23 – 24 июня на юге России произошла демонстрация военного путча силами частной карательной армии «Вагнер». Что побудило российскую буржуазию на розыгрыш переворота? Почему за три последних года это третья по счёту крупная авантюра правительства и вторая широкая фальсификация событий?

Известно, что Ростов-на-Дону является важнейшим опорным пунктом правительства на юге. В городе и вокруг него сосредоточено не менее 100 000 войск, крупные силы ФСБ и полиции. Значит, правительству не стоило труда решительно подавить путч своего карательного отряда «Вагнер», ежели, конечно, таковой путч имел бы место на самом деле. Однако власти бездействовали, чтобы позже объяснить это нежеланием кровопролития в городе. Но если бы на улицы вышла манифестация из 5-6 тысяч ростовских рабочих, можно не сомневаться, что власти тут же расстреляли бы их из танков и пулемётов, бросив для этого дела все наличные силы с «Вагнером» во главе.

Читать далее →

О мобилизации в России

В помощь пропагандисту, , , , , , 948

21 сентября 2022 года президент Путин подписал Указ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ». Этот указ остаётся важным событием текущего момента, поскольку война прямо коснулась жизни всего трудового народа России. Что в этом указе не так?

1. В нём нет мотивировочной части — нет конкретной причины, в связи с которой объявлена мобилизация, не говорится, для чего она объявлена. Есть туман в виде ссылки на закон № 61-ФЗ об обороне, согласно которому Путин имеет право «…в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации» объявлять общую или частичную мобилизацию.

Напомним, что в начале т. н. «спецоперации» и речи не шло об отражении агрессии или военной угрозы против РФ. Вооружённый конфликт был развязан властями РФ и Украины (монополиями США, Британии, ФРГ, которые хозяйничают на Украине) не в феврале 2022 г., а свыше восьми лет назад. Содержание конфликта было и остаётся следующим: финансовый капитал «великих» держав приступил к переделу полу-колоний и зависимых стран с помощью военной силы. Первым напал тот, кому было удобнее, там, где было удобнее и выгоднее в тот момент. Поэтому содержание нынешней войны — это грабёж чужих стран, передел сфер приложения капиталов, захват новых рынков и удержание старых, ценного сырья, прибыльных средств производства, удобных позиций для дальнейшей войны. С обеих сторон война носит империалистический, несправедливый характер. Чтобы скрыть действительное содержание войны — именно: кому из международных грабителей торговать газом в Европе? — правительство РФ не называет войну войной и не объясняет, что мобилизация объявляется, поскольку не захвачены ещё магистральные трубопроводы из России в ЕС, что идут по Украине.

2.В указе не сказано, в чём состоит частичность мобилизации и что её отличает от общей. Говорится о призыве «граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации…», и никаких ограничений, кроме возрастных и прочих стандартных (бронь, состояние здоровья и т. п.), не указано. Частичная мобилизация есть такая же война, как и общая, но показывает, что буржуазия боится вооружать недовольный народ и надеется победить отрядами классово верных наёмников.

3. Указ открыто приравнивает мобилизованных к военным наёмникам, что воюют по контракту. Но позвольте, как же так? Ведь статус контрактника предполагает, что человек идёт воевать добровольно, а указ чётко говорит насчёт воинской обязанности граждан. Иными словами, буржуазия силой загоняет трудящихся в наёмники, повязывая с собой преступлением и кровью рабочих других стран.

Читать далее →

Что такое война. Пособие пропагандисту. Часть 3

В помощь пропагандисту, , , , 1080

Часть 1 — Часть 2

Способ производства и война

Война — это сложное и противоречивое явление общественной жизни. Войны проходят через всю историю классовых обществ и оказывают огромное влияние на жизнь народов и государств. Они могут замедлять или ускорять общественное развитие. Война есть историческое явление. Это значит, что было время, когда общество не знало войн. Войны не вечны и не являются не устранимой чертой человечества. Они возникли на определённой ступени развития общества, и обязательно настанет время, когда войны уйдут из жизни общества как пережиток дикости и зверства. Войны, их характер зависят от способа производства, от классовой структуры общества.

Первобытно-общинный строй, где не было классов, эксплуатации человека человеком и государства, не знал войны как организованной вооружённой борьбы во имя тех или иных политических целей. Тогда не было специальных отрядов вооружённых людей, специальных орудий для войны. Между племенами и родами были столкновения, но они бывали от случая к случаю, чаще всего из-за мест лучшей охоты и собирательства, более удобной стоянки, пастбищ для скота. Эти столкновения не были вызваны характером общественных отношений и требованиями способа производства первобытного строя.

Но в период разложения первобытно-общинного строя вооружённые столкновения племён и родов приобретают черты и характер войн. Общественное разделение труда, рост производительности труда, совершенствование орудий труда, появление прибавочного продукта приводят к появлению частной собственности на средства производства. Вместе с ней возникают и начинают оформляться классы и государство. В этих новых условиях случайные вооружённые стычки племён и родов сменяются сознательными вооружёнными нападениями, которые стали средством обогащения родовой и племенной верхушки, средством грабежа, средством приобретения продуктов, средств и орудий труда, предметов роскоши, рабов.

Читать далее →

О войне на Украине и задачах рабочего класса

Текущие вопросы, , , 1653

Так называемое «признание» ЛДНР со стороны российской власти вызвало лёгкое головокружение у обывателей. Заговорили о победе над Украиной, об окончании войны в Донбассе. Однако признание «народных республик», как мы уже знаем, не означало конец войны, после него война разразилась с большей силой, захватив в свою орбиту не только Крым и Донбасс, но и другие территории Украины. Российский империализм, признав ЛДНР, не остановился в своих разбойничьих захватах, он пошёл дальше. Тем более, что у него был хороший повод для этого — украинский финансовый капитал и его западные партнёры не смирились с потерей ценных территорий, рынков, источников сырья, наёмных рабов, средств производства на Донбассе и в Крыму, они не пожелали уступать их просто так российскому империализму и давно планировали взять реванш.

Определенная передышка в войне после признания Россией ЛДНР, конечно, могла быть. В истории достаточно примеров, когда одни империалисты военной силой вырывали у других рынки сбыта, дешёвое сырьё и т. п., и после таких захватов могла наступить полоса относительного мира между воевавшими державами. Но в недрах этого непрочного мира всегда зрела новая война между разбойниками: ограбленные капиталисты набирались сил и готовились ограбить своего грабителя, а грабитель готовился не только удержать награбленное добро, но и грабить дальше.

Война в Донбассе и теперь на Украине — это не случайность и не «грех», как проповедуют попы, а неизбежная ступень империализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир. Войны между капиталистическими державами являются результатом обострения противоречий между ними на почве борьбы за передел мира и сфер влияния. Изменение в соотношении экономических и военных сил групп финансового капитала неизбежно выдвигает вопрос о переделе мира или его части. Войны подстёгиваются кризисами и конкуренцией на мировых рынках, они являются для буржуазии средством переделить уже поделённый мир в свою пользу, временно облегчить кризис, получить наивысшие прибыли, удержать в руках власть над народами. Новая большая война, которая готовится на наших глазах, возникает как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Капиталистическая система мирового хозяйства постоянно таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, поэтому развитие мирового хозяйства сегодня идёт не в виде плавного и равномерного движения вперёд, а лишь через тяжёлые кризисы и военные катастрофы.

Читать далее →

К приближающейся войне

Аналитика, , 1120

rvutСегодня вызывает большую тревогу то поверхностное и легкомысленное отношение к надвигающейся мировой войне, которое мы видим как в левой (прежде всего, большевизирующейся левой), так и в рабочей среде. Керченский конфликт 25.11.2018 г. между российским правительством и Украиной, введение вслед за этим военного положения на Украине, взаимное подтягивание войск, нарастание всякого вооружения в районе Донбасса — всё это у нас как будто бы смотрят по телевизору. Пушки уже упираются в бока трудящимся наших стран, а мы всё ещё думаем, что война — это где-то далеко, не у нас дома.

Между тем налицо многие признаки последнего этапа подготовки широкой региональной войны. Да, пока что украинская и западная олигархии не объявляют официально войну России, однако мы хорошо знаем, что войну совсем не обязательно объявлять, чтобы начать воевать. За 100 лет империализм показал, что в войны чаще вползали, чем наваливались всеми силами разом с предварительными дипломатическими нотами. Региональные войны разгорались постепенно, и идущая пятый год позиционная война в Донбассе — как раз такой тлеющий уголёк, который можно быстро раздуть до масштабов половины Евразии. Читать далее →

Ленин и Сталин о войнах империалистической эпохи и тактике большевизма

Забытые истины, , , , , 1093

Журнал «Большевик», № 1, 1934 г., стр. 96-120

Учение Ленина — Сталина о войнах империалистической эпохи и тактика большевизма

А. Угаров

Империализм, будучи высшей и последней стадией капитализма, доводит до крайности, до предельной остроты и напряженности присущие капита­лизму противоречия, ставит в порядок дня революционный штурм капита­лизма. В обстановке империализма «пролетарская революция стала вопросом непосредственной практики», «старый период подготовки рабочего класса к революции уперся и перерос в новый период прямого штурма капитализма» (Сталин, «Об основах ленинизма»). XIII пленум ИККИ поставил перед ком­партиями задачу быстрой подготовки к решающим революционным боям.

Читать далее →