Почему Попов не нашел в России банки

«Рабочий Путь» уже неоднократно писал про ложную и насквозь идеалистическую позицию проф. М.В.Попова по Украине, обнаружившего в этой стране «американский фашизм». Критиковали мы и деятелей из «Красного ТВ», которые не только поддержали этот немарксистский тезис Попова, но и активно его распространяли, пользуясь своими возможностями популярного левого СМИ.

Но проф. Попову все аргументы были как мертвому припарка. Он твердо стоял на своем и продолжал преданно отстаивать интересы российской буржуазии, периодически выступая с призывами к российским трудящимся поддержать свою родную буржуазию в борьбе с американскими (или украинскими? – тут Попов сам путался) фашистами.

Не имея возможности научно опровергнуть представленные ему возражения, Попов усиленно искал нечто такое, что бы помогло ему обосновать верность его ложной идеи. И вот, наконец, он нашел то, что требовалось и что, по его мнению, давало надежную опору его тезису об «американском фашизме на Украине».

М.В.Попов, профессор, доктор философских наук, да еще по его собственному утверждению, кандидат экономических наук, выяснил, что… «в России нет банков» и даже больше – «нет вообще никакой банковской системы»! Не верите?

Любуйтесь:

Это отрывок из 10-минутного видео, размещенного у себя все тем же самым «Красным ТВ» не далее как пару дней назад. Желающие могут посмотреть выступление Попова полностью. Удовольствие от просмотра мы гарантируем, не хуже чем в цирке, честное слово!

Печально другое, то, что такого рода антинаучные заявления, представляющие из себя ни что иное, как отрицание действительности, а значит и полный и окончательный отказ от марксизма, «главного марксиста в России» и «убежденного коммуниста» Попова, как и «Красное ТВ», позиционирующего себя коммунистическим ресурсом, ничуть не смутило. А ведь отрицание в России (и на Украине, ибо в полном видео на КТВ, Попов то же самое утверждает и про Украину!) наличия банков, означает и отрицание в России не только финансового капитала, с чего, собственно, и начал свое выступление Попов, но еще и олигархии, и вообще империализма!

Понимаете, что это означает?

А то, что если двигаться дальше по пути отрицания, то закономерно придешь к тому выводу, что в России невозможна никакая социалистическая революция!

Судите сами: раз в России нет империализма, значит, российский капитализм еще не дошел в своем развитии до той стадии, когда противоречия между производительными силами и производственными отношениями обостряются настолько, что разрешить их может только слом всей капиталистической системы!

Но из этого вытекает и еще один важный вывод. Раз российский (и украинский!) капитализм еще не дозрел и соцреволюция невозможна, значит, нет никакого смысла рабочему классу вести политическую борьбу за власть, вполне достаточно экономической борьбы за улучшение своего материального положения в условиях существующего строя!

То есть из казалось бы «невинного» тезиса Попова об отсутствие в России и на Украине банков и банковского капитала, прямо вытекает полнейшее предательство интересов рабочего класса и откровенное и неприкрытое холуйство перед буржуазией!!!

Вот куда привел Попова тот самый «экономизм», за который мы его неоднократно критиковали — закономерно развиваясь, он окончательно перерос в прямое пособничество классу буржуазии и сохранению власти капитала!

Попов повторяет судьбу своих идейных предшественников – меньшевиков, которые тоже выросли из «экономизма», но закончили, как мы помним из истории, прямым переходом на сторону контрреволюции против Советской власти. То же самое мы сейчас наблюдаем на примере Попова и его сторонников, в том числе КТВ, которые в ситуации на Украине откровенно и неприкрыто встали на сторону российской буржуазии, наплевав на интересы рабочего класса.

Но Попова и КТВ все это не волнует. К предательству за столько лет они уже привыкли – ведь их оппортунизм не вчера родился. И сколько с ним не бились думающие товарищи, ничего не помогало, никакие аргументы. Тому же «Красному ТВ» и Попову не раз писали посетители КТВ о том, что все их завиральные идеи есть субъективный идеализм и механицизм, что это не марксизм, не диалектический материализм, не точка зрения рабочего класса, а мировоззрение и классовая позиция буржуазии, что к добру их оппортунизм не приведет. Но все было бесполезно. Они верно служили своим хозяевам – российской буржуазии.

Теперь с помощью Попова главное для российских оппортунистов сделано – тезис об «американском фашизме», с которым следует бороться всеми силами, «даже посылая, куда надо добровольцев», получил, наконец, свое «теоретическое обоснование».

Можно не сомневаться, что российская буржуазия будет довольна. Ведь не случайно проф. Попову теперь разрешено читать целый курс марксизма в одном из питерских вузов (ясно, что он там начитает, если сам толком марксизма не понял и выдумывает из головы всякую антинаучную ерунду!), а КТВ еще несколько лет назад взялись рекламировать либеральные СМИ.

Резко пишем? А как еще следует писать, глядя на то, как выворачиваются наизнанку «ученые лакеи буржуазии», стремясь угодить своим хозяевам? Аж доходят до отрицания очевидного абсолютно всем, вводя в заблуждение трудящиеся массы и делая их тем самым совершенно неспособными к эффективному сопротивлению своему классовому врагу!

Тут ведь только два варианта существует. Либо Попов не слишком адекватен, и понятия не имеет об объективной реальности, существующей вокруг него. Либо он лжет сознательно, пытаясь ввести в заблуждение рабочий класс. О КТВ мы и говорить не будем – предыдущая ссылка, как и материалы на их сайте, где есть все, кроме настоящего марксизма, разъясняет очень хорошо их классовую суть.

И хотя наличие в России и на Украине банков и банковской системы очевидно всем, нам придется уделить немного внимания разоблачению этой поповской лжи, чтобы его мелкобуржуазные сторонники и защитники не обвиняли нас в «навешивании ярлыков» и голословности.

Основной аргумент Попова, на котором он основывает свое заявление об отсутствии в России банков, это то, что наши российские банки якобы не обслуживают промышленность.

Но давайте разберемся, что же такое банки.

Вот определение из «Экономической энциклопедии «политическая экономия», М, 1972 г., т.1, стр.124, которой мы не можем не доверять. По крайне мере, доверять ей следует в значительно большей степени, чем буржуазному профессору М.В.Попову (он, кстати, сам себя так нередко называет).

«Банки – особые экономические институты, главная функция которых – аккумуляция денежных средств, предоставление кредита, осуществление расчетов, эмиссия кредитных орудий обращения, выпуск различных ценных бумаг и т.п.

Банки возникают и развиваются на основе товарно-денежных отношений, поэтому они существуют при различных способах производства. Социально-классовая роль банков определяется характером соответствующей общественной формации. В условиях капитализма они представляют собой особый вид капиталистических предприятий, организующих движение ссудных капиталов.»

Внимательно читаем первый абзац и думаем, имеется ли все это в наличии у нас в России? Конечно, имеется!  Всем перечисленным выше — аккумуляцией денежных средств, предоставлением кредита, осуществлением расчетов, эмиссией кредитных орудий обращения, выпусков различных ценных бумаг и т.п. – наши российские банки как раз и занимаются! Значит они действительно банки, а не что-то иное, как утверждает Попов.

Далее, Попов заявляет в своем выступлении, что «наши банки не обслуживают предприятия».

Что тут можно сказать? Видимо, бедному профессору Попову совсем невдомек, что у каждого российского предприятия существуют, по крайней мере, расчетные счета, через которые российские банки и осуществляют свой контроль над любым российским предприятием, в том числе и промышленным. Это и есть обслуживание предприятий!

Как происходит в реале это обслуживание?

Российские банки не только хранят денежные средства российских предприятий на своих счетах, но еще производят с этих счетов необходимые платежи в бюджет, к примеру, налоги, и следят за сроками их оплаты. В случае нарушения сроков банки имеют право самостоятельно без распоряжения руководства предприятия снять необходимые для уплаты налогов и платежей суммы денежных средств со счета предприятия.

Они осуществляют перевод денежных средств предприятия по контрактам, причем нередко требуя для этого предъявить сами контракты в качестве обоснования необходимости такого перевода.

Российские банки выдают наличные средства предприятию в тех количествах, в которых сами считают нужным. В последнем случае мы не шутим – всякий, кто имел дело с банками, представляя юридическое лицо, знает, что получить у банков наличку на те же хозрасходы или зарплату, очень непросто – для этого нужно серьезное документальное обоснование. Причем банки еще и строго контролируют кассовую дисциплину на предприятиях, периодически проверяя, как ведется на нем касса. За нарушение кассовой дисциплины банк имеет право штрафовать предприятие или даже приостанавливать его деятельность. Именно банк решает, какой размер наличных средств должен оставаться на предприятии (т.н. «кассовый остаток»). И попробуйте только его превысьте, мало вам не покажется!

Российские банки, активно вводя перечисление заработных плат на пластиковые карты, уже частично берут на себя даже функции бухгалтерии предприятия – вот как глубоко проникает ныне влияние банков на деятельность предприятия!

Что же касается кредитования банками предприятий, то оно идет постоянно, особенно на крупных предприятиях (промышленных), где перехватывание на короткий срок предприятием денежных средств у банка норма жизни, а не исключение. А вот кредитованием на длинный срок занимаются не всякие банки, а банки особого рода, так называемые инвестиционные банки, о которых речь будет ниже.

Все перечисленное только часть деятельности банков по тому, что называется «обслуживание предприятий».

Эта та самая функция, которой не было и не могло быть у «ростовщических контор», как изволил назвать к.э.н. Попов российские и украинские банки, и именно она делает банки банками. Карл Маркс называл эту функцию «общее счетоводство».

Почему именно эта функция важна для капиталистических банков? А потому что именно она позволяет им быть в курсе дела предприятий и даже целых отраслей промышленности при империализме. Вот что пишет об этом В.И.Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»:

«…с концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т. п.»[1]

Что же касается ростовщичества, то всякому банку это направление деятельности свойственно в той или иной степени. «Капитализм, начавший свое развитие с мелкого ростовщического капитала, кончает свое развитие гигантским ростовщическим капиталом.»[2] Это не мы говорим, это В.И.Ленин говорил. А в сущности банковского и финансового капитала он явно разбирался лучше буржуазного профессора Попова, который не всегда имеет привычку думать, прежде чем что-то говорить. Не мешало бы проф.Попову получше знать классиков марксизма, тем более основные и основополагающие их произведения, раз уж он пытается рядиться в одежку марксиста.

Попов в своем выступлении выдвигает еще один «аргумент» в пользу своей версии о «ростовщических конторах, а не банках в России». Мол, процент по кредитам для промышленности в наших банках слишком велик и не позволяет российской промышленности развиваться, а российские банки потому не банки, а ростовщические конторы, что сами занимают у других, более крупных банков (американских и европейских) финансовые ресурсы.

Слышать подобные заявления от буржуазного экономиста было бы не удивительно, но вот от того, кто называет себя марксистом… просто стыдно и позорно.

Во-первых, деградация российской промышленности есть следствие отнюдь не высоких кредитных ставок, а самих законов возвратного развития капитализма в постсоциалистической России (и соответственно, Украине, потому как заявления Попова касались и ее тоже, как мы уже отмечали). Об этом мы подробно писали в статье «Возможна ли в России «новая индустриализация»?»

Такая статья должна была бы появиться лет 20 тому назад, если бы в России тогда был бы хоть один настоящий марксист. То, что их, увы, не было, доказывает и нынешнее выступление Попова, которому объективные законы капитализма явно не интересны. Попов предпочитает им собственные иллюзии, и потому для него стремление капитала к максимуму прибыли, а не просто к прибыли, значения не имеет. Хотя именно этот закон, называемый основным экономическим законом капитализма, и объясняет, в том числе тот факт, почему в России кредитные ставки выше, чем в США или Западной Европе, и почему российские предприятия предпочитают кредитоваться на долгий срок на западе, а не в России.

Россия – страна третьего мира, страна развивающаяся, полуколония. Экономика ее однобокая, сырьевая. Это прямое следствие политики центрального Банка России, определяемой господствующим в России классом буржуазии, который по иному в постсоциалистической, изначально сверхмонополизированной стране выжить бы и не смог. Название этой политики – неолиберализм или монетаризм. Ныне в России, в общем и целом, менее монополизированная экономика и банковская сфера, чем в США (за исключением самых главных отраслей российской экономики – нефтегазовых), а значит выше, чем в США издержки капитала, и одновременно значительно более высокая степень эксплуатации рабочего класса. Высокая степень эксплуатации позволяет получать российскому капиталу высокие прибыли, и перераспределять их между собой, причем перераспределять так, что львиная их доля достается банковскому капиталу, в том числе и через высокие процентные ставки. Это, во-вторых.

В третьих, у капиталистических банков существует своего рода специализация. Они подразделяются на: центральные эмиссионные, коммерческие (депозитные), инвестиционные, сберегательные, специального назначения (ипотечные, сельско-хозяйственные, внешнеторговые и пр.). И каждый банк занимается своим делом – тем, ради которого он создавался. Инвестиционные банки как раз и занимаются долгосрочными вложениями в экономику, при условии, разумеется, что получат они оттуда максимум прибыли. Максимум прибыли в России получается с нефти и газа, и вот там никаких проблем с инвестициями и кредитованием предприятий нет.

В четвертых, банки всегда кредитовались друг у друга. Существует даже такой рынок – рынок межбанковского кредитования. Называть на этом основании банки «ростовщическими конторами» по меньшей мере, глупо, учитывая, что важнейшая функция банков – аккумулирование денежных средств есть, по сути, тоже кредитование, только заимствование у вкладчиков, а не у банков. Современные банки вообще не работают на своих собственных средствах – это удел как раз-таки ростовщических контор и банков докапиталистических формаций. Капиталистическое банковское дело ведет свое начало с предоставления ссуд не за счет собственных капиталов, а преимущественно за счет вкладов промышленных и торговых капиталистов и прочих владельцев денег.[3]Удельный вес собственного капитала в ресурсах банков постоянно сокращается. Уже в начале 70-х гг. он не превышал 3-8%[4]. У крупных банков он ниже, а значит у них выше прибыль.

В общем, как нам кажется, сказанного вполне достаточно, чтобы показать, что профессор Попов в данном случае ляпнул глупость, видимо, начитавшись блоггеров в интернете.

Но, к сожалению, заявление Попова об отсутствии банков в России и на Украине не единственная глупость, сказанная им в данном выступлении. Из отсутствия банков ведь как-то надо было протянуть нить к «американскому фашизму» на Украине. И Попов сделал это следующим, повергающим в изумление всякого думающего человека, образом. Дадим кратко квинтэссенцию его «высокомудрого» разглагольствования в нашем пересказе (в том, что мы ни грамма не переврали, может убедиться каждый, посмотрев ролик с выступлением Попова):

«На Украине американский банковский капитал, сращенный с украинским промышленным капиталом, уничтожает сращенность украинского и российского промышленного капитала, правда, с последним американский капитал тоже сращен.»

То, что в этих рассуждениях отсутствует даже элементарная логика, совершенно очевидно любому, кто знает, что такое мыслить логически. Если, по утверждению Попова, американский банковский капитал сращен с российским и украинским промышленными капиталами, то значит эти оба промышленных капитала американскому капиталу полностью кодконтрольны, т.е. вся эта сращенность с американским банковским капиталом есть единое целое – своего рода огромная финансовая монополия. К чему тогда этой огромной американской финансовой монополии разрушать саму себя, разрывая взаимосвязи своих собственных частей? Учитывая еще и тот факт, что любая монополия по законам капиталистического способа производства стремится к еще большей концентрации капитала и монополизации рынка.

Видимо, пониманию Попова столь простые логически умозаключения совершенно недоступны, в противном случае он бы поостерегся так откровенно выставлять себя на посмешище. Выдавая весь этот антинаучный бред, Попов явно рассчитывал на непритязательного слушателя, уровень разумения которого не превышает детсадовский. Но он просчитался. Уровень мышления и политической грамотности зрителей «Красного ТВ» оказался на деле не столь низок, насколько он рассчитывал, по крайней мере, значительной их части.

Наивно-идеалистические высказывания Попова об отсутствии банков в России возмутили немалое число зрителей «Красного ТВ», которые связи с реальностью, как некоторые буржуазные ученые, не потеряли. Посетители КТВ не только выразили свое возмущение в комментариях (которые, правда, модераторы КТВ частично потерли, а частично не пропустили, о чем нам сообщило немало товарищей), но и выразили свое негативное отношение к ролику в виде голосования, которое имеет место на КТВ по отношению к каждому публикуемому там материалу.

И вот с этим голосованием приключилась одна очень любопытная вещь, о которой рассказал на своей личной странице один из пользователей социальной сети Вконтакте и о которой мы узнали совершенно случайно.

Даем ему слово.

«Только что, «поймал за яйца» администрацию сайта КТВ. Суть. Народ не идиоты, при просмотре дебильного ролика, некоего «доктора», «профессора», «президента», и т.д., и т.п., По фамилии Попов — «Чей фашизм на Украине?», голосуют в минус. То есть, выражают как могут своё «фи». Проголосовать «лайкнуть» за/против этого ролика, можно только один раз, так как, система запоминает с какого компьютера и кто голосовал.

В общем, постоянные читатели и посетители, отправили этот ролик — в жопу. То есть, в минус 48 лайков. Это позабавило.

Но видимо хозяева сайта не согласны с позицией народа. Через пятнадцать минут, случайно открыв эту страничку, обалдел! Админ сайта КТВ, накрутил 92 лайка. Буквально на моих глазах, цифра — 48 сменилась на цифру, + 44.

Из чего следует простой вывод. ВСЕ те — якобы «положительные» отзывы «лайки», на сайте КТВ — это подделка! Под роликом будет столько «лайков», сколько нужно хозяевам сайта.

Вот скриншот №1, файл 13.09.2014 — 16:55:07.png, люди говорят что этот ролик — дебильный:

Вот скриншот №2, файл 13.09.2014 — 17:06:33.png, В мгновение ока, админ КТВ накрутил 92 условных балла, этому маразму:

Если бы не поленился, закрыл эту страничку, этот фокус не смог бы зафиксировать. Получается так, что люди — честно голосуют, а админ сайта — честно подтасовывает результаты голосования. Представляете, в какой глубокой ЖО — этот тупой ролик, на самом деле?» Источник

Вроде бы мелочь, ну накручивает администрация КТВ итоги голосования, да и бог бы с ним. Но мелочь очень показательная. Ведь ролики с высокими цифрами «за» достаточно долго висят на главной странице сайта КТВ в разделе «Лучшее», и просмотреть их может большее количество посетителей, чем ролики, которые ушли в архив.

Эта мелочь означает, что КТВ самым активным образом занимается рекламой откровенного политического и научного невежества и пропагандой буржуазных идей, прикрываясь словами «красный» и «коммунистический», ничуть не считаясь при этом с тем, что его зрители не желают слушать откровенную ложь и хотят знать правду.

Это значит, что «Красное ТВ» есть примитивный буржуазный ресурс, он делает то, что выгодно буржуазии, а не рабочему классу, и ко всем призывам КТВ российским и украинским трудящимся следует относиться с большой осторожностью, если не хотите навредить делу социализма.

В.Кожевников

[1] В.И.Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма».

[2] В.И.Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма».

[3] Экономическая энциклопедия «Политическая экономия», М, 1972 г., т.1, стр.124

[4] Там же, стр.126