Все буржуазная пресса проливает сейчас крокодильи слезы по поводу смерти Нельсона Манделы, бывшего лидера южноафриканского Национального Конгресса (АНК) и первого президента после ликвидации апартеида в Южной Африке. Но они, как правило, забывают упомянуть, что Мандела был арестован в 1962 году на основании разведывательной информации, полученной от Центрального разведывательного управления США внутри АНК.
Что АНК считался террористической организацией, и что правительство США было вынуждено предоставить особое разрешение (waiver) Манделе для того, чтобы он смог впервые посетить США в 1990 году, когда его встречали как героя на улицах Гарлема, Бедфорда-Стювезанта, Восточного Нью-Йорка и в других местах в Нью-Йорке и по всей стране.
Они также не любят упоминать тот факт, что освобождению Южной Африки способствовали другие антиимпериалистические и революционные страны, таких как Ливия Муаммара Каддафи и Куба Фиделя Кастро — помощь, которую Мандела продолжал хвалить в ходе его визита в США
В то время как они лицемерно осуждают то, что Мандела провел 27 лет в тюрьме, они не упоминают о таких политических заключенных в США как Мумия Абу — Джамал, который уже провел 32 года в тюрьме, Леонард Пелтиер, который находится в заключении в течении 37 лет, Оскар Лопес Ривера, находящийся в тюрьме уже 32 года, Дэвид Гилберт – тоже идет 32 год тюремного заключения, или Линн Стюарт, которая уже отбыла 4 года в тюрьме из своего 10 летнего срока.
Буржуазная пресса также высоко оценивает роль Манделы в «мирном освобождении» Южной Африки от господства белого меньшинства, осуждая президента Мугабе Зимбабве, который не только освободил свою страну от господства белого меньшинства путем вооруженной борьбы, но пошел дальше — после 20-летнего периода, предусмотренного навязанным Зимбабве Британией Ланкастерским Соглашением конфисковав принадлежащие белым сеттлерам плантации и разделив их среди безземельных африканских крестьян. Из-за этого Зимбабве подверглась санкциям со стороны США и Западной Европы, а сам Мугабе демонизируется буржуазной прессой и ее троцкистскими прихлебателями.
В 1993 году, в конце эры апартеида, Мандела совместно с Ф. де Клерком, последним президентом ЮАР периода апартеида, получил Нобелевскую премию мира. В аналогичной ситуации, в 1973 году, после заключения мирных соглашений по Вьетнаму, Нобелевская премия мира была присуждена как Ле Дык Тхо, главному переговорщику от Демократической Республики (Северного) Вьетнама, так и Генри Киссинджеру, госсекретарю США и одному из главных архитекторов этой империалистической войны. Но в отличие от Манделы, Ле Дык Тхо отказался принять премию.
Есть еще причины, по которым буржуазная пресса хвалит Манделу и правительство АНК. Соглашения о ликвидации апартеида в Южной Африке, подписанные АНК, включали в себя положения, подтверждающие, что крупные корпорации в этой стране, принадлежащие белым южноафриканцам и британским и американским капиталистам, не могут быть национализированы. В лучшем случае, несколько членов африканского элиты были поставлены на должности в советах директоров этих корпораций (аналогично формально нескольким представителям профсоюзов позволяется занять «почетные» места в советах директоров корпораций США, таким, как Дуг Фрейзер, тогдашний глава профсоюза UAW, который входил в совет директоров Chrysler). При этом руководители АНК нарушили положения Хартии свободы, принятой АНК в 1955 году, в которой говорится, что »Подземные недра, банки и промышленные монополии должны быть переданы в собственность всего народа» и что « ограничениям права собственности на землю на расовой основе должен быть положен конец, и вся земля должна быть заново разделена между теми, кто ее обрабатывает, чтобы ликвидировать человеческий голод и земельный голод.»[1]
Отсутствие реальных изменений в правах белых империалистов на собственность в Южной Африке не устранило бедности африканских масс, что стало причиной роста восстаний в последние годы, особенно среди шахтеров.
Хотя АНК в свое время и сыграл значительную роль в борьбе против господства белого меньшинства, он никогда не был единственной организацией в освободительном движении Африки. Нельзя забывать Движение Черного Сознания, основанное Стивом Бико, который был убит в тюрьме в 1977 году режимом апартеида, или Панафриканский конгресс Азании. В конце 1920-х и 1930-х годов ЮАКП, под влиянием Коминтерна, встала на революционную позицию, призывая к «независимым [черной] южноафриканской республике в статусе рабоче-крестьянской республики с полными, равными правами для всех рас.» (См. резолюцию Коминтерна по южноафриканскому вопросу) Но затем в течение десятилетий ЮАКП, взявшая курс на хрущевскую линию «на мирный переход к социализму», стала насквозь ревизионистской партией, которая отказалась от любой борьбы против империалистической буржуазии в Южной Африке.
Завоевания буржуазной демократии в угнетенных нациях, а также в империалистических странах, имеют важное значение для рабочего класса, потому что они расчищают путь для дальнейшего развития классовой борьбы, как неоднократно указывал В. И. Ленин. Хрошо видно на примере Черного освободительного движения в США, особенно после официального поражения Джима Кроу с принятием закона о гражданских правах в 1964 году и Закона об избирательных правах в 1965 году, что тогда движение вышло за рамки требований мирных реформ. Вспомним Гарлемское восстание 1964 г., восстания в Детройте и Уоттсе в 1967 году, и сотни восстаний, которые вспыхнули по всей стране после убийства Мартина Лютера Кинга, которые явились высшей точкой данного движения в США.
Мелкобуржуазные левые в США, в том числе антиимпериалистические левые, ограничиваются тем, что хвалят Манделу, не критикуя сговор, совершенный им и АНК с руководимым белыми правящим классом в этой стране. Это еще один пример их неспособности обеспечить какое бы то ни было руководство в подготовке пролетарских и антиимпериалистических революционеров, в понимании текущих событий, ведущих к социалистической революции в США.
Джордж Грин
Получено по электронной почте от автора, перевод Ирины Маленко
