О терроризме в современной России (ч.1)

Трагические события, произошедшие в Волгограде в канун новогодних праздников,  вновь заставили российское общество вернуться к теме терроризма.  Сегодня в России нет, вероятно, такого политического или общественного деятеля, который бы не высказался по данному вопросу, как нет и такого СМИ, которое бы не преминуло дать серию статей или репортажей на эту тему.  В преддверии Олимпиады в Сочи тема террористической угрозы в России стала на некоторое время доминирующей даже во всем мире, явившись неплохим козырем в политических играх мировой буржуазии, постоянно воюющей друг с другом.

Как всегда при капитализме, трагедия одних стала поводом для спекуляций и паразитирования других, стремящихся таким беспардонным способом нажить себе на чужом горе личный капитал, политический или прямо звенящий в кармане, не суть важно.

Особенно «оторвались» наши российские СМИ, налетевшие на новости о взрывах, как голодный на горячие пирожки. Наблюдать за всей этой «журнашлюшечьей» вакханалией было просто омерзительно. И хотя подобное творится в российском медиа-пространстве отнюдь не впервые, привыкнуть к этому нормальным гражданам в нашей стране, которые еще помнят, как должны вести себя порядочные журналисты — те, кто уважает не только себя и свою работу, но и своих  зрителей и читателей, чрезвычайно сложно. Смотреть на юродство этих убогих, потерявших всякие остатки человеческой совести «работников пера», день ото дня становящихся все наглее и циничнее, противно до невозможности. Представителей «второй древнейшей» сегодня в буржуйской России ничего больше не интересует, как покрасоваться на телеэкране, равнодушно посмаковать жертвы и пятьсот раз повторить о том, сколько теперь их родственникам «перепадет» от российского государства.

А ведь сам факт государственных выплат пострадавшим в трагедиях, катастрофах и всех катаклизмах последних лет есть цинизм высшей марки, поскольку главным виновником этих трагедий является сама российская буржуазная власть, всемерно  поощряющая погоню за прибылью любым способом, что есть корень всех наших российских бед.  Российская власть просто откупается от тех, кто пострадал по ее вине! А российские СМИ ей помогают подать очередную подлость в виде «заботы» о простых гражданах.

Вот и в этот раз российские СМИ наперебой верещали о том, что семьям погибших от взрывов в Волгограде заплатят по 1 миллиону рублей, а пострадавшим выдадут от 200 до 400 тыс. р.[1] Как будто эти деньги помогут вернуть погибших или сделают раненых здоровыми.

Причем, и выплаты-то эти якобы от имени российского государства не более чем фикция. На самом деле даже они, эти грошовые подачки, осуществляются за счет средств все тех же обманутых, но сердобольных граждан России, по старой советской привычке стремящихся помочь и хоть чем-то облегчить участь людей, попавших в беду. А власть российская ни копейки государственных денег на пострадавших не потратит, да еще и заработает на чужом горе.

Не для того ли после каждой трагедии организуется сбор средств для пострадавших с населения всей страны?

В волгоградских событиях, например, таким сбором средств занялся Волгоградский областной благотворительный Фонд социальной поддержки населения (ВОБФСПН), который через 3 дня объявил, что жителями разных регионов страны перечислено уже более 9 млн рублей[2].

Дело по вытаскиванию очередной копеечки у трудящихся страны поставлено у нашей власти на широкую ногу, с государственным, так сказать, размахом! И тебе счет в Сбербанке, и деньги от СМС по специальной договоренности со всеми сотовыми операторами страны, и Яндекс-кошельки и т.п. Причем особо отмечается, что ни НДС, ни комиссия за перевод средств не взимаются, о чем не преминули сообщить даже на официальном портале губернатора и правительства Волгоградской области (!). Только неси, дурак российский, свой рублик! Буржуйская власть за твой счет свои убытки с удовольствием покроет. Да еще, возможно, и наживется неплохо. Если с каждого гражданина страны взять по 1 рублю, то 140 млн. рублей получается. Минус несколько десятков миллионов семьям погибших и пострадавшим, а остальное — себе в карман. Неплохо, однако!

Буржуям давно известно, что лучшего способа разбогатеть, чем чужое горе, не существует. Главное — это подать собственный коммерческий интерес под видом заботы о благе народа, и дело будет в шляпе! А кто, как не буржуазные СМИ помогут подать как надо? Для того они и существуют, чтобы обслуживать буржуазию и ее власть.

Российские журналисты могут вам сообщить тысячи несущественных деталей произошедшего, но никогда в их репортажах «с места событий» не будет искреннего человеческого сочувствия к пострадавшим людям и честной информации о случившемся.

Всем думающим людям в нашей стране давно понятно, что главной и важнейшей причиной всех трагедий и катастроф последней четверти века в России является не что иное, как тот общественно-экономический строй, в котором мы с вами живем, — капитализм. Но этого от российских официальных СМИ вы никогда не услышите. Не для того их содержит буржуазия, чтобы народ понимал, что на самом деле у нас происходит. Задача буржуазных СМИ прямо противоположная – дурить людям головы, уводить трудящихся в сторону от верного решения проблемы, насаждать всеми способами ложь, не позволяющую понять истину. Потому и тратят на них огромные деньги и платят журналистам  немалые зарплаты, что без них российское население в узде не удержать.

Из сообщений и репортажей российских официальных СМИ никогда не получишь  главного – правдивой информации о корнях и истинных причинах произошедших событий, без чего российскому рабочему классу и всем трудящимся нашей страны разобраться в том, что  действительно происходит, невозможно.

В настоящей статье мы постараемся прояснить этот вопрос, чтобы российский рабочий класс смог выработать свою позицию, позволяющую ему правильно ориентироваться в условиях реалий современной России.

Для начала напомним нашим читателям, что же произошло в Волгограде, изложив только известные нам на сегодня факты, но пока не давая  им никакой классовой оценки.

Классовой потому, что с иной точки зрения понять правильно происходящие в современном мире события и явления невозможно. Мы живем при капитализме, а капиталистическое общество это общество классовое. В классовом обществе межклассовой, якобы «объективной», точки зрения не существует. Само по себе в классовом обществе ничего не происходит, все явления и события в нем так или иначе отражают интересы того или иного общественного класса. И поскольку при капитализме два основных общественных класса – буржуазия и пролетариат, то и точек зрения может быть тоже только две: либо точка зрения буржуазии, либо точка зрения пролетариата. Никакой третьей точки зрения, якобы объективной, быть не может. Любая «объективная» точка зрения есть по факту все та же самая точка зрения господствующего при капитализме класса – класса буржуазии.

Потому главной задачей нашей статьи будет разобраться в том, интересам какого класса соответствует то, что российская власть именует «терроризмом», что такое настоящий терроризм и как к нему следует относиться рабочему классу.

Итак, о событиях в Волгограде, всколыхнувших российское общество.

За последние 2 месяца ушедшего года в Волгограде произошло 3 взрыва, в результате которых пострадало местное население. Первый взрыв случился 21 октября 2013 года в автобусе. Погибло в нем 8 человек, 37 были госпитализированы.  Перед самыми новогодними праздниками (29 и 30 декабря 2013 г.) в Волгограде произошли еще два взрыва, и тоже в многолюдных местах – на ж\д вокзале и в городском троллейбусе, которые унесли  в общей сложности 34 человеческих жизни. Еще 65 человек попали в больницу с ранениями разной степени тяжести.  Часть из них до сих пор находится в тяжелом состоянии[3].

Все эти три события очень похожи друг на друга. Все они совершены с применением взрывчатых веществ и в местах массового скопления людей. В числе погибших или пострадавших от взрывов не было ни видных политических или общественных деятелей, ни представителей государственной власти, кроме одного, случайно погибшего на месте совершения взрыва полицейского, дежурившего на ж\д вокзале. Ответственность за совершенные взрывы никто на себя не взял, никакие требования к российской власти никем не выдвигались.  (Вчера, 20 января, в СМИ появилась информация, что якобы ответственность за взрывы в Волгограде взяла на себя некая группа с названием «Ансар аль-Сунна», о существовании которой на Северном Кавказе до сих пор никому из специалистов известно не было.[4] Но всерьез эту информацию эксперты не воспринимают[5].)

Все это явно  свидетельствует о том, что целями организаторов волгоградских взрывов было именно воздействие на мирное население, а не на действующую власть. И это уже ставит большой знак вопроса в отношении того, а были ли взрывы в Волгограде действительно террористическими актами исламистов-боевиков, как утверждают это представители российского правительства.

Позицию власти очень хорошо и во всех подробностях изложили российские СМИ, причем сразу же после самих взрывов, когда еще ни о каких результатах расследования не могло быть и речи. Это еще один повод серьезно задуматься, а все ли так просто с этими террактами, как о том говорят нам СМИ, тем более что подобное происходит в нашей стране отнюдь не в первый раз.

Кратко суть позиции российской власти можно изложить следующим образом:  взрывы в Волгограде это террористические акты, осуществленные исламскими террористами-смертниками (шахидами) с Северного Кавказа, совершившим самоподрыв в местах массового скопления людей. Сценарий всех трех терактов якобы везде один и тот же, он вполне характерен для северо-кавказских боевиков и не раз применялся ими в предыдущие годы. Чуть позже силовики стали говорить о том, что третий взрыв был осуществлен не смертником, а в троллейбусе было заложено взрывное устройство, но организаторы преступления все те же – кавказские боевики.

Вопросов к данной позиции предостаточно и мы еще их зададим, а на некоторые постараемся ответить сами, только уже с нашей, пролетарской точки зрения. Сейчас главное понять и запомнить, что версия российских властей ярко отражает точку зрения класса буржуазии на то, что случилось в Волгограде – именно так, по мнению российской буржуазной власти, должно думать российское население о волгоградских взрывах. А вот почему наше население должно думать именно так и кому это будет выгодно, если оно будет так думать, это мы и попытаемся понять, собрав и проанализировав все факты, опубликованные на страницах наших официальных СМИ.

Но сначала о том, как отреагировали на произошедшее разные политические силы в нашей стране.

Следует сразу сказать, что такой широкой публичной дискуссии о терроризме в России не было уже давно — примерно с середины нулевых, когда теракты часто случались не только на Северном Кавказе, но и в центральной России. В принципе, это понятно – на носу Олимпиада, а тут такое…

Критика действий российских силовых структур, не сумевших обеспечить безопасность российских граждан, как и разнообразные меры по усовершенствованию работы силовиков, и самое главное – требования по ужесточению российского законодательства, посыпались как из рога изобилия. Наши политики вопили так слаженно и все об одном и том же, что глядя на этот концерт не могло не сложиться стойкого впечатления, что весь все это представление было хорошо организовано и отрепетировано. Не успел еще развеяться дым от волгоградских взрывов, а российская политическая элита уже наперебой выступала в СМИ со своими предложениями по поводу «борьбы с терроризмом».

И чего только эти деятели не предлагали — от введения «тотальной прослушки» для жителей юга страны, отмены моратория на смертную казнь, уголовной ответственности родственников подозреваемых в терроризме, полного контроля за интернетом, транспортом и передвижением граждан и до запрета на освещение террактов в СМИ.

К примеру, депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков предложил не только отменить мораторий на смертную казнь, но и  расширить возможности ее применения, предусмотренные Уголовным кодексом: казнить не только террористов, но и «педофилов, серийных убийц, наркобаронов, а также тех, по вине которых произошли на транспорте большие трагедии с человеческими жертвами; отменить поблажки для женщин, позволяющие им избежать высшей меры, уменьшить минимальный возраст казнимого до 16 лет, а верхнюю возрастную границу совсем убрать.» Кстати, с подобной инициативой он выступил еще до терактов — 20 декабря[6]. Как знал, верно?

За возвращение смертной казни высказался и член думской фракции единороссов, лидер партии «Родина» Алексей Журавлев: «Волевым политическим решением ввести смертную казнь для террористов, их пособников, а также иных лиц, знавших о готовящемся теракте и не сообщивших об этом правоохранительным органам».[7]

Не остался в стороне и глава Чечни Рамзан Кадыров, заявивший: «Я твердо убежден в том, что играми в демократию и гуманность мы не искореним это зло. Я призываю Госдуму на первом же заседании принять закон, безгранично усиливающий наказание для тех, кто не только совершает теракт, но разделяет идеи террористов, распространяет их идеологию, готовит террористов»[8].

Политтехнолог, профессор ВШЭ Олег Матвейчев в своей статье, опубликованной в «Известиях» до новогодних праздников, потребовал от российской власти разработать и принять закон, который бы запрещал освещение терактов в СМИ и в блогосфере вплоть до закрытия страничек блоггеров, которые будут нарушать установленные правила. «Пришло время в принципе отказаться от информирования общественности о терактах, чтобы лишить террористов возможности достижения их главной цели — попадания в новости дня».[9]

Мы, разумеется, не можем сказать, какие именно цели преследовали террористы, но полагать, что их главной задачей был пиар, может только глубоко больной человек. Для пиара есть множество иных возможностей, тем более в условиях капиталистической реальности, когда желтая пресса готова зацепиться за любой бред.

Лента.ру. очень кстати сообщает, что это тот самый Матвейчев, который умудрился 3 года назад в одном из ЖЖ оставить потрясающий комментарий, в котором рассказал о своей мечте: чтобы все «крикуны, сетевые хомячки, борцы с коррупцией, выступающие за власть народа, завистливые козлы, считающие деньги в чужом кармане», собрались на одной большой площади, подобной пекинской Тяньаньмэнь, где «танковая армия» их «намотала бы на гусеницы».  На эти «сверхдемократичные» выпады, ставшие достоянием общественности, даже российская власть не могла не отреагировать.  Тогдашний спикер Госдумы и глава верховного совета «Единой России» Борис Грызлов заметил, что «Такое сказать или подумать можно только в состоянии невменяемости.»[10]

Как бы то ни было, подобный персонаж отлично процветает в буржуазной России и имеет широкие возможности излагать свою глубоко антинародную и зачастую прямо неадекватную позицию в самых читаемых российских СМИ. А мысль, высказанная Матвейчевым столь откровенно 3 года назад, мучает, видимо, не его одного, но еще и значительную часть сегодняшней политической элиты нашей страны. И хотя выражает она ее не в пример более аккуратно, но смысл и эмоции все те же – требование отказаться от всякого либерализма не только в отношении террористов, но и в отношении всех граждан России, вспомнивших о своих человеческих правах, плюс нескрываемая ненависть ко всем, кто осмеливается протестовать против действий власти. Вот этот момент очень ярко проявился в заявлениях многих российских политиков, высказавшихся сразу после произошедших волгоградских террактов.

И это совсем не удивительно, а вполне закономерно. Либеральные ценности российской буржуазии теперь не нужны. Это раньше лет 10-20 назад ей, стремившейся к укреплению своей политической власти, как воздух требовались разглагольствования о личных правах и свободах индивида, дабы под шумок забраться этому самому индивиду на шею. Теперь же, когда буржуазия стала сильна, когда в ее руках сосредоточена вся полнота власти, в том числе и военной, у нее  одна задача – во что бы то ни стало сохранить свое господство. Теперь ей никакие свободы народа не нужны, не нужна демагогия и мифы, с помощью которых можно запутать трудящихся, парализовав их волю. Теперь у буржуазии есть сила, способная заставить народ подчиниться, и чем меньше этих свобод будет у простого населения страны, тем надежнее будет  положение буржуазии. Оттого-то и стала она любых протестующих приравнивать ко всем, кто посягает на ее власть.

Вот, к примеру, член Совета Федерации, бывший лидер «Молодой гвардии «Единой России» Руслан Гаттаров заявил тогда же сразу после волгоградских террактов, что призывать к протестным акциям могут «либо глупые люди, либо пособники террористов»[11]. Т.е. этот молодой, да ранний, надежда и будущая опора господствующего в России класса изначально приравнивает всякого протестующего к террористам!

Примерно то же самое говорит и глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров: «Мы своими глазами видим, что происходит, на своей шкуре испытали, что значит такой либерализм, который должен жалеть всех. Все это болтовня о том, что не мы дали человеку жизнь и не нам ее отнимать. Все должно быть по закону»[12]. Отнять жизнь у человека это болтовня, понятно? А некоторые наши граждане либерально-перестроечные байки о «слезинке ребенка» принимали в свое время за чистую монету. (И до сих пор ведь принимают!)

Мамсуров только забыл, что законы не с неба падают, их пишут люди. Законы отражают волю господствующего в обществе класса. А это значит, что тот, кто господствует, кто правит страной, тот и «нарисует» такой закон, какой ему выгоден, а те, кто лишен власти, обязан их исполнять.

Глава фракции единороссов Владимир Васильев как человек военный вообще не стал рассуждать о либерализме, он по-военному четко предложил разрешить полицейским стрелять на поражение по всем, кто не подчиняется полиции: «Если на тебя полицейский навел пистолет и ты после этого не поднял руки, он тебе стреляет в лоб — и все, и теракта нет»[13].  Ну да, «нет человека – нет проблемы». Мы помним эту фразу со времен перестройки — нас буржуазно-демократический писатель А.Рыбаков просветил, приписав это выражение Сталину. Да только в самые тяжелые годы Советской власти столь циничного отношения к человеку ни в реале, ни в документах, ни в заявлениях государственных лиц не встречалось. Ну, разве что во время войны, и то только в районах боевых действий, где действовал режим ЧП. А теперь представитель буржуазной власти, да еще не из последних, предлагает полиции действовать так в мирное время и в отношении всех граждан страны. Получается, у нас в стране война идет, да власть боится сказать об этом своему народу?

Вообщем, все прозвучавшие после волгоградских террактов предложения со стороны представителей российской власти были направлены исключительно в одну сторону – в сторону усиления репрессий против населения России. Власть предпочла стрелять из пушки по воробьям. Не устранять причины терроризма, не заниматься сложнейшей оперативно-розыскной деятельностью, а «тащить и не пущать» всех вообще, ибо нет никакой гарантии, что в числе самых на вид безобидных людей не окажется террорист, тем более, если под террористом понимать любого протестующего. А протестовать против того, что творится у нас в стране готов чуть ли не каждый второй, если не каждый первый.

С позицией российской власти мы более-менее разобрались, теперь посмотрим, что говорит по поводу волгоградских взрывов российская политическая  оппозиция.

Либералы, как им и положено по классовой сущности, полностью солидаризировались с российской властью и не отступают от ее позиции ни на шаг, только в своей обычной манере критикуют действия российских силовиков как недостаточно эффективные — надо бы, мол, жестче действовать и профессиональнее.

Левые же, которые позиционируют себя выразителями интересов трудящихся масс российского населения, по большей части промолчали, так и не сумев, по всей видимости, четко определиться со своей позицией. Более-менее конкретно высказались только КПРФ и РКРП, остальные в лучшем случае выразили свои соболезнования родственникам погибших.

КПРФ прямо поддержала позицию российской власти и высказалась ровно так же, как и представители буржуазных партий, фактически потребовав от российского правительства установления в стране более жесткой буржуазной диктатуры.  Например, депутат Госдумы от фракции КПРФ, зампредседателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству В. Соловьев в своем интервью ИТАР-ТАСС прямо призвал российскую власть перестать «играть в демократию», отменить мораторий на смертную казнь, «укрепить силовые структуры» и усилить репрессии против всех, подозреваемых в причастности к террористической деятельности, в том числе «повысить ответственность организаторов, их пособников и граждан, которые знали о готовящихся преступлениях, но ничего не сообщали в правоохранительные органы»[14].

Подобные требования «коммуниста» усилить в стране полицейщину, отменив, по сути, всякую демократию, которую этот «коммунист» считает не более чем игрушкой, являются значительно более реакционными, чем это позволила себе либеральная оппозиция, которая в массе своей, например, выступила категорически против отмены моратория на смертную казнь, в чем либералов в этом поддержали даже некоторые единороссы. Кстати, в 2009 году Конституционный суд РФ окончательно разъяснил, что наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться, о чем зампредседателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, видимо, совершенно забыл (или никогда не знал, что вполне вероятно, учитывая общий уровень профессионализма российских государственных чиновников).

Зюгановцы в очередной раз ярко продемонстрировали трудовому народу России свою истинную классовую природу, наглядно показав, чьи интересы на самом деле они отстаивают – не просто буржуазии, а самых реакционных слоев буржуазного класса, пытающихся увековечить в стране свое господство и использующих для этого любые поводы, в том числе и борьбу с терроризмом. КПРФ в очередной раз оплевала сама себя, доказав, что она не только НЕ коммунистическая партия,  ее даже левой партией и то называть нельзя. КПРФ — это махровые консерваторы, самые ярые защитники капитализма в нашей стране, которые дадут 100 очков вперед даже ЛДПР.

РКРП  упирали на то, что с исламским терроризмом буржуазная власть бороться эффективно не сможет, и чтобы его победить, нужно уничтожить сам капитализм[15]. Это правильно. Только не мешало бы в качестве обоснования своей позиции дать марксистский анализ событий, связанных с терроризмом, чтобы трудящиеся, от имени которых постоянно выступает РКРП, хоть немного разобрались в происходящем. Но никакого анализа, тем более марксистского, левые из РКРП, к сожалению, не представили. Вероятно, в этой партии его просто некому сделать — кадров, хорошо подготовленных теоретически, там нет, и никакими анализами там никто не занимается. Да и не нужны они РКРП – эта партия  ограничивается сиюминутными интересами самых отсталых слоев трудящихся, которым глубокое понимание сущности происходящего не требуется, ибо дальше капитализма они не смотрят. В.Тюлькин, лидер РКРП, только позволил себе мягко намекнуть, что в иносказательном смысле волгоградские взрывы можно назвать «делом рук Путина»: «Владимир Путин как гарант нынешней политической системы и как проводник насаждения религиозности в государстве может после каждого террористического акта (нынешних или грядущих) с полным основанием, перед тем как выражать соболезнования, сказать — это сделали мы. И в этом он будет прав. Это действительно, в том числе, и его рук дело.»[16]. Но далее этого иронического замечания лидер РКРП не пошел, и серьезно причастность российской власти к волгоградским событиям рассматривать не стал. Каких-либо сомнений в том, что произошедшие взрывы это работа именно исламских террористов, он не высказал. А последнее может означать только одно — с версией российской власти РКРП так или иначе полностью согласились.

Единственным из левых сайтов, кто засомневался в верности позиции российской власти,  был, похоже, Рабкор.ру, который справедливо заметил, повторяя известного блоггера Кунгурова[17], что юридически к террористическим актам волгоградские взрывы отнести никак нельзя[18], но далее этот щекотливый вопрос эксперты сайта исследовать не рискнули.

Получается, что из всех, кто уже публично изложил свою позицию, независимый блоггер Кунгуров, совсем не левый, не коммунист и не марксист, а где-то даже и либерал, оказался единственным, кто попытался разобраться в сути происходящего, в результате чего оказался значительно ближе к истине, чем все левые, вместе взятые.

Для левых и особенно тех, кто гордо именует себя коммунистами, это крайне печальный факт, в очередной раз наглядно доказывающий, что на классовых позициях пролетариата наши «леваки» стоять неспособны. Они упорно плетутся в хвосте буржуазии и легко принимают ее точку зрения на важнейшие события и явления нашей российской жизни,  даже не пытаясь выработать своей.

Это означает, что коренные интересы рабочего класса российские левые и «коммунисты» сегодня не отражают и вряд ли смогут отразить в будущем. Борьбой пролетарских масс они руководить не способны – они просто не видят пути, по которому следует идти.

Откуда следует прямой и вполне логичный вывод, что пока у российского рабочего класса не появится своей собственной коммунистической партии, не на словах, а на деле твердо и неуклонно стоящей на марксистско-ленинских позициях,  о победе над капиталом российским трудящимся можно и не мечтать.

Л.Сокольский

Продолжение следует