Как бороться против наступающего фашизма (окончание)

Начало

VII Конгресс Коминтерна, предостерегая против всякой недооценки опасности фашизма, не менее решительно выступил и против ложных взглядов о неизбежности победы фашизма, подчеркнув, что важнейшим условием успешной борьбы с наступающей открытой террористической диктатурой буржуазии является единство действий рабочего класса, вокруг которого должны объединиться все прогрессивные силы страны.

Помешать приходу фашистов к власти можно, но для этого необходимы: политическая активность рабочего класса и сплочение его сил в единую боевую армию, наличие сильной революционной партии, правильная политика в отношении мелкобуржуазных масс города и деревни, бдительность и своевременность действий революционного пролетариата[1].

Образование единого фронта рабочего класса – это решающее звено всей антифашистской борьбы, которое в то же время решает и задачу подготовки трудящихся к предстоящим революционным боям. Самое важное, что требуется для создания такого фронта — это преодолеть раскол рабочего класса, который всегда есть главный источник его слабости и главное препятствие в деле завоевания на сторону пролетарской революции многочисленных ее резервов. Руководящая сила единого рабочего фронта – боевая революционная коммунистическая партия, которая должна быть свободна от всякого оппортунизма, ревизионизма и социал-реформизма. Одна из основных опор рабочего фронта – профсоюзы, которые должны максимально консолидироваться между собой, в том числе организационно, на общей платформе борьбы против наступления капиталистов и за обеспечение профсоюзной демократии.

После образования единого рабочего фронта Конгресс рекомендовал на его основе создать широкий антифашистский Народный фронт, в котором необходимо объединить вокруг рабочего класса и его партии все прогрессивные силы страны, заинтересованные в расширении демократии — крестьянство, городскую мелкую буржуазию, трудовую интеллигенцию, низших служащих, студенчество, учащихся, пенсионеров и пр.  Для успешного осуществления широкого народного фронта требуется разработать программу Народного фронта, в которую следует включить социальные, экономические и политические требования всех участвующих в нем слоев населения.

Конгресс указывал, активная борьба Народного фронта за демократию может привести к необходимости создания в стране правительства народного доверия, которое хотя и не будет правительством пролетарской диктатуры, но является правительством борьбы против реакции и фашизма, а такое правительство коммунисты должны всемерно поддерживать и обязательно в нем участвовать. В правительство народного фронта могут войти не только партии и организации рабочего класса, но и политические организации, принимающие общую программу борьбы против реакционной диктатуры финансового капитала и против угрозы новой империалистической войны.

Конгресс разъяснял, что участие коммунистов в таком правительстве, не являющемся правительством диктатуры пролетариата, не имеет ничего общего с политикой «классового сотрудничества», которую осуществляют зачастую лидеры социал-демократии, фактически превратившиеся в холуев буржуазии. Коммунисты  входят в правительство народного фронта с целью борьбы против фашизма и спасения демократии и видят свою задачу в том, чтобы осуществить обновление демократии путем опоры на широкие народные массы и провести ряд политических и экономических реформ, подрывающих позиции реакции и фашизма.

История подтвердила эффективность предложенного Коминтерном пути борьбы с наступающим фашизмом. И хотя из-за предательской политики правых социалистов и вождей реформистских профсоюзов предотвратить II мировую войну тогда не удалось, но опыт создания во многих странах мира Народных фронтов было достаточно успешным, например, во Франции, Испании, Китае, Англии, Чехословакии, Бельгии, Дании, Голландии и др.

Можно ли использовать этот опыт в условиях сегодняшнего дня? По мнению КРД «Рабочий Путь», безусловно, можно. Это именно та программа действий, которая нужна сегодня и на Украине, и в России, и в других странах мира, чтобы преодолеть угрозу фашизма и сделать шаг вперед на пути к социальной революции.

Рассмотрим теперь все это поподробнее как с точки зрения теории и опыта коммунистического  движения, так в применении к сегодняшней ситуации на Украине и в России.

Пояснять необходимость политической активности рабочего класса в деле борьбы против наступления фашизма не требуется, и так понятно, что без активности трудящихся никакая борьба с реакцией невозможна. Как правило, при угрозе фашизма политическая активность рабочего класса в большей или меньшей степени уже имеется. Об этом свидетельствует хотя бы сам факт попытки установления фашистской диктатуры, целью которой, как мы говорили выше, является в первую очередь, подавление революционного, рабочего и всякого иного протестного движения в стране, поскольку подавить можно только то, что уже есть. Для коммунистов вопрос о политической активности трудящихся может стоять только в том смысле, что в условиях наступающего фашизма крайне важным становится значительно повысить эту активность, втянуть в политическую борьбу самые широкие слои трудового народа и придать этой борьбе правильное направление, идя по которому, можно добиться победы над силами реакции.

Теория марксизма-ленинизма и опыт международного рабочего движения показывают, что повысить политическую активность рабочего класса и всех трудящихся слоев населения можно с помощью всесторонней и самой широкой пропаганды и агитации за демократизацию и социальное переустройство общества. Она есть та основа, на которой потом трудящиеся массы способны действовать целенаправленно, осознанно и организованно. Значение пропаганды и агитации трудно преуменьшить. В сегодняшних условиях Украины и России это самое важное направление работы, успех которого может лишить неофашистские силы всякой поддержки трудящихся. А потому мы уделим разъяснению данного вопроса особое внимание.

К.Маркс говорил, что «теория становится материальной силой, как только она овладевает массами»[2]. И это  совершенно справедливо. Недостаточно быть просто возмущенным существующим положением вещей, крайне важно знать, что следует делать, чтобы изменить это положение. Иначе выйдет просто народный бунт, который  реакционная буржуазия всегда сумеет направить в свою пользу, что, собственно, мы и видели на примере украинского майдана, когда изначально социальный протест трудящихся оседлали лидеры правой оппозиции и украинские праворадикалы-националисты.

Пропагандистско-агитационная работа для коммунистов имеет огромное значение во все времена. Но в условиях революционного подъема масс и особенно угрозы наступления фашизма важность ее неизмеримо возрастает.

Основные принципы пропагандистско-агитационной работы с трудящимися массами были разработаны и эффективно применены большевиками. И мы не думаем, что от них следует отказываться только по той причине, что «сейчас другое время». Последнее есть примитивная демагогия, выгодная только буржуазии, которая сама использует пропаганду и агитацию очень широко, в основном имено этим способом и удерживая трудящиеся массы от мощных революционных выступлений. Да, формы агитации и пропаганды могут и должны быть сейчас несколько другими, современная техника и технологии позволяется нам сделать на порядок больше, чем было в свое время доступно большевикам. Имеются у нас и свои сложности в проведении такой работы, которых не было во времена большевиков, но вот принципы постановки пропагандистско-агитационной работы коммунистов, по мнению КРД «Рабочий Путь» должны оставаться теми же самыми, ибо лучшего придумать просто невозможно.

Перечислим их для тех, кто не знает (подробнее смотрите здесь) :

— широкая и планомерная постановка всей пропагандистско-агитационной работы,

— коллективность при обсуждении тем пропаганды и агитации, при выработке тезисов и лозунгов,

— высокий профессионализм пропагандистов и агитаторов, их специализация,

— дифференцированный подход к массам.

История многократно доказала, что победить сможет всегда только та политическая сила, которая лучше организована, даже если она не слишком велика по численности. Пример неофашистов евромайдана наглядно подтверждает эту истину. Праворадикалов там было всего несколько сотен человек – ничтожное количество в сравнению с почти 3-миллионным населением г.Киева, не говоря уже обо всей Украине. Вряд ли происходящее на майдане в декабре-январе нравилось киевлянам, большинство из которых трудящиеся, рабочий класс. Но, не понимая классовой сущности происходящего на их глазах политического процесса, они оказались абсолютно неспособными противостоять жалкой кучке хорошо организованных бандитов-бандеровцев. Еще более показателен пример Перестройки – буржуазной контрреволюции в СССР 1985-1991 гг., когда подавляющее большинство советских граждан (из которых как минимум половина — самый настоящий рабочий класс!) отнюдь не стремилось в капитализм, но ничего не смогло противопоставить ничтожному количеству либералов и буржуазных демократов, чья деятельность координировалась и направлялась из единого центра.

Надеяться на самоорганизацию пролетарских масс, как это делают многие наши левые, бессмысленно. Само собой ничего не происходит. Люди сами не организуются. Если это когда и случается, то в самой зачаточной форме, и такое подобие организации все равно не способно достойно противостоять обычно хорошо организованным силам реакции. Рабочий класс, чтобы победить надвигающийся фашизм, должен стать дисциплинированной армией трудящихся с централизованным руководством, которое четко знает, что делать и куда идти. Эту армию нужно создавать, сама собой она не появится, трудовой народ нужно кому-то организовывать. А это означает, что организаторы у коммунистических сил, которые всегда идут в авангарде такой армии, уже должны быть наготове – опытные, политически подготовленные, пользующиеся у рабочих доверием и авторитетом. Это, во-первых.  Во-вторых, организовать можно только тех, кого просветили, кого «распропагандировали», кто уже понял, за что нужно бороться. («Распропагандировали» — термин времен Октябрьской революции 1917 года и иностранной интервенции в годы гражданской войны, применяемый в отношении военнослужащих и означающий, что большевики уже провели с ними необходимую пропагандистско-агитационную работу, результатом которой стал переход вражеских войск на сторону большевиков и Красной Армии.)

Получается, что лозунг коммунистов «Изучать, пропагандировать, организовывать»[3] в условиях революционного подъема масс и борьбы с угрозой фашизма становится важен как никогда.

И это не случайно. Невозможно вести качественную агитацию и пропаганду, если сам слабо понимаешь, что происходит, и не знаешь, что говорить, если не умеешь работать с массами, не ведаешь, чем они живут и что думают. Эффективным и умелым пропагандистом и агитатором может быть только человек политически образованный, владеющий теорией марксизма-ленинизма, умеющий видеть в происходящих событиях их корни – классовые интересы той или иной общественной группы  и способный ответить на любой самый острый вопрос трудящихся, которых они будут задавать немало. Хороший пропагандист или агитатор должен уметь говорить с разными слоями рабочего класса  по-разному, с каждым – на его языке, быть для рабочих «своим», тем, кому они верят и кого станут слушать. Только в этом случае можно будет очистить сознание трудящихся от тех буржуазных мифов, которые последние десятилетия активно насаждались (и насаждаются до сих пор!) буржуазией, и которые не дают рабочим понять истинную сущность происходящих в нашем обществе явлений, делая рабочих игрушками в руках господствующего класса.

Разумеется, быстро такое умение не дается и само собой не приходит. Этому надо учиться, и часто годами. Потому готовить таких пропагандистов и агитаторов, а, следовательно, и организаторов рабочего движения надо загодя, еще в периоды революционного затишья, на этапе спада политической активности масс. Последнее актуально для России, где процесс фашизации буржуазной власти не так активен и менее заметен, поскольку революционного подъема в массах пока не наблюдается.

А вот на Украине, где революционный подъем налицо, коммунистам придется работать с утроенной энергией, наверстывая все то, чего раньше сделать они не удосужились. Это означает, что бороться придется в первую очередь с самими собой, со своей собственной пассивностью и ленью. Учиться на ходу, не теряя ни минуты, и относиться к делу борьбы против угрозы фашизма всерьез, а не как к хобби, не как к приятному времяпрепровождению в клубах по интересам, в которые по большей части превратились наши компартии и левые организации.  Разумеется, российские коммунисты должны и обязаны будут помочь своим украинским товарищам в их борьбе, но все равно основная ее тяжесть ляжет именно на украинских коммунистов и тех украинских рабочих, которые необходимо поднимутся на борьбу с наступающим фашизмом, выделившись из рядов рабочего класса как самые сознательные и самые ответственные его представители.

Вот из этих рабочих как раз и может быть сформирована настоящая коммунистическая партия, которая сейчас украинским трудящимся (как, собственно, и российским!) жизненно необходима. О том, что задача создания такой партии есть самая главная  задача украинских коммунистов, мы уже писали не раз в своих статьях. Но некоторые чрезмерно наивные товарищи из среды российских левых восприняли наше более чем разумное предложение чересчур примитивно, предположив, что мы призываем забросить всякую практическую работу, сесть в четырех стенах и заняться написанием программ и уставов – т.е. всем тем, что наши мелкобуржуазные левые и понимают под созданием партии. Потому нам придется разъяснить этот вопрос о настоящей коммунистической партии здесь, чтобы он был до конца понят нашими читателями.

Ленин в свое время не случайно назвал коммунистическую партию «партией нового типа». Тем самым он подчеркивал, что эта партия самым принципиальным образом отличается от партий буржуазных, которые как раз и представлены сегодня в огромном количестве на политической арене России и Украины, да, собственно, и всех капиталистических стран мира.

Компартия есть не просто сборище всяких сочувствующих социализму, это организация конкретного общественного класса – рабочего класса, пролетариата, историческая задача которого есть свержение капиталистического строя и построение коммунистического общества. Коммунистическая партия есть партия, самым тесным образом связанная пролетарскими массами, она знает их интересы, заботы, печали, сложности и недостатки. Она живет жизнью своего класса. Если такой связи нет, значит, партия не может считаться коммунистической, как бы она себя при этом не называла.

Идеологией  такой партии является только марксизм-ленинизм – истинно научная теория, единственно способная помочь пролетариату решить эту задачу и уже доказавшая свою действенность и силу.

Организационной формой настоящей коммунистической партии может быть только построенная на основе демократического централизма организация профессиональных революционеров, поскольку это прямо вытекает из поставленных перед партией целей и задач и современных условий ее борьбы.  

Это значит, что члены такой партии должны быть убежденными и непримиримыми борцами за дело рабочего класса — революционерами, которые коммунистическую работу ведут не от случая к случаю, не тогда, когда у них есть для этого свободное время и желание, а занимаются этим профессионально, т.е. ежедневно и постоянно. Вся жизнь этих людей должна быть посвящена только борьбе за социализм и коммунизм, все остальное для них (семья, дети, работа и пр.) — третьестепенно.

И самое главное, чего пока никак не могут понять наши левые и «коммунисты», что коммунистическая партия это не мешок картошки, не просто некое количество людей, собравшееся вместе и назвавшее себя «партией». Это ОРГАНИЗАЦИЯ, СИСТЕМА, т.е. действующая по определенному плану, работоспособная и слаженная структура, в которой каждый ее член выполняет свою функцию, отвечая за определенную часть совместной, общей для всех работы.

Организация — это значит работать как часы, где каждый винтик на своем месте. Действуя все вместе, эти винтики работают и показывают время. Но те же самые колесики и винтики без системы, разбросанные хаотично и беспорядочно, никакого времени не покажут и работать не смогут – они не будут представлять из себя единого механизма с названием «часы», это будет просто набор запчастей, и не более того.

Вот наши современные коммунистические и левые партии это пока «набор запчастей», но не «часы». Бороться за коммунизм, за дело рабочего класса они не способны по определению, ибо изначально устроены не так — или цели у них не те, или выбраны не те пути к вроде бы правильным целям.

Наши коммунисты пока толком не знают, что они должны делать – только «тикать» или все-таки «показывать время». Чтобы они стали «часами», нужно немало потрудиться и самое главное – четко знать, что именно делать и как делать, т.е. им нужна руководящая революционная теория, на которую должна крепко опираться партия, стремящаяся стать коммунистической. Этой теорией, как мы уже говорили, может быть только марксизм-ленинизм (но не ревизионизм, который уже не единожды доказал, что ведет он всегда только к капитализму!), который все расставит по своим местам. Только в этом случае из этих «запчастей» можно собрать систему – «часы», т.е. настоящую компартию.

Настоящая коммунистическая партия необходимо должна уметь работать, как в легальных, так и в нелегальных условиях, ибо заведомо ясно, что господствующий класс буржуазии свободно действовать ей не позволит. Он будет стремиться ее разгромить и уничтожить, поскольку без такой партии – координирующей и направляющей революционные действия рабочего класса, пролетариат бессилен и недееспособен, в чем как раз и заинтересована буржуазия.

Конечно, желательно создать такую партию заранее – еще до начала революционного подъема трудящихся, до того, как финансовый капитал начнет переходить к открытой диктатуре, сворачивая все демократические свободы. Но даже если этого не было сделано вовремя, как, например, на Украине, это не значит, что рабочий класс должен перед угрозой фашизма «сесть и сложить лапки». Напротив, в экстремальных условиях значительно быстрее идет созревание политического сознания трудящихся, о чем не раз писал В.И.Ленин. И этим нужно пользоваться, путем самой активной пропаганды и агитации привлекая в ряды борцов против фашизма широкие слои трудящегося населения и в первую очередь рабочих. Самые сознательные из них вполне способны помогать коммунистам вести пропагандистско-агитационную и организационную работу с трудящимися массами. Осваивая марксизм-ленинизм непосредственно в практике борьбы, они смогут выработать из себя настоящих коммунистов – организаторов рабочего движения, способных стать основой настоящей коммунистической партии. Тем более что в таких сложных  и опасных условиях, какие всегда возникают в стране при угрозе наступления фашизма, в компартию не будут лезть всякие сомнительные попутчики, как это обычно происходит в спокойное, мирное время. А значит, новой компартии не потребуется очищать себя от оппортунистической заразы, которая легко проникает и разъедает до самого основания рабочие партии, привыкшие работать только в легальном поле.

Мы не случайно уделяем такое внимание созданию настоящей коммунистической партии, ибо именно она способна стать центром притяжения всех демократических сил в борьбе против наступающего фашизма. И только под руководством такой партии возможно будет создать и вести в верном направлении тот единый антифашистский Народный фронт, о котором говорилось еще на VII Конгрессе Коминтерна.

Только такая партия сможет решить важнейшую задачу борьбы против фашизма — преодолеть раскол рабочего класса, без чего ни о каком единстве рабочего класса не может быть и речи, а следовательно, будет невозможно создать и широкий Народный фронт.

Главная причина раскола рабочего движения на Украине сегодня это национализм. Именно на него сделала ставку мировая буржуазия, желая подавить революционное движение в этой стране.[4]

Политическая активность трудящихся Украины есть несомненный факт, иное дело, что пока рабочий класс этой страны действует стихийно,  не организовано и не представляет себя единого целого. На сегодня единственная сила, которая пытается использовать возросшую активность украинских трудящихся, это сила реакционная, профашистская. Она выступает в двух видах – в виде украинских националистов и в виде русских националистов. Первые действуют вполне открыто, доминируя в западных областях Украины, и постоянно усиливая свое влияние на центральные регионы страны. Вторые – активизировались на востоке и юго-востоке Украины и уже сумели кое-где полностью подчинить себе местное население (например, в Крыму). Последние позиционируют себя, как правило, пророссийскими активистами и имеют немалую поддержку среди местного населения, откровенно паразитируя на тяге народа Украины к советскому прошлому. На деле же эти «пророссийские активисты» мало чем отличаются от ультрарадикальных украинских правых. Их не менее реакционная сущность всего лишь  искусно прикрыта советской символикой, под нашла себе уютное пристанище все та же буржуазная демагогия — примитивный русский национализм и великодержавный российский социал-патриотизм.

Подтверждением сказанному служат сообщения из многих южных и восточных областей Украины о том, что самое активное участие в массовых протестах населения против самоназначенного правительства Украины и приводимых им реформ принимают представители РНЕ («баркашовцы») и отпочковавшиеся от нее махрово-реакционные организации русских националистов полуфашистского типа. В том числе и специально приезжающие из России. К примеру, нынешний глава республики Крым – Аксенов, бывший член РНЕ, вряд ли он утерял связи с данной организацией. Небезызвестный Павел Губарев, «народный губернатор» Донецка, — действующий член РНЕ. В событиях в Харькове, где погибли люди, активное участие принимали группы боевиков РНЕ из Белгорода (Россия), о чем нам сообщили наши товарищи из Украины.

Пока реакционной силе, отражающей интересы наступающего финансового капитала, удалось оседлать протестное движение на Украине и расколоть украинских трудящихся на две непримиримые части. Собственно, в этом как раз и состояла цель финансового капитала, который давно уже стал интернациональным, научившись перед лицом революционной угрозы объединять свои усилия. Он сознательно стремился раздробить рабочее и революционное движение на постсоветском пространстве, в данном случае на Украине, ибо именно отсюда – из бывших советских республик мировому капитализму грозит самая большая опасность.

Только сверхнаивные граждане, которых, к сожалению, немало среди наших коммунистов, полагают, что коренной причиной событий на Украине является борьба украинского и российского капитала между собой (или американского и европейского с российским, неважно). Противоречия между разными группами мирового финансового капитала, конечно, имеются, но не они являются коренной причиной происходящих на Украине политических процессов. Суть этих процессов классовая, о чем не имеет права забывать ни один коммунист, если он марксист-ленинец, а не горе луковое.

Мы уже в своих статьях, например, здесь, писали, что эпоха новых социалистических революций в мире начнется именно с постсоветских республик, что трудящиеся всего мира ждут, когда поднимется Россия и другие части разделенного насильно СССР. И объясняли почему. Потому что только здесь на просторах бывшего СССР у трудового народа, кроме исторической памяти, что тоже немаловажно, есть еще и огромный исторический опыт осуществления коренных преобразований капиталистического жизнеустройства в общество будущего – в социалистическое общество. И опыт этот хранится не только в памяти людей старшего или среднего возраста, он везде вокруг нас, он окружает нас повсюду и пропитывает нас своим дыханьем. Он в жилых домах, в которых мы живем до сих пор, и которые были построены еще в те времена, когда страной управлял трудовой народ. Он в миллиардах советских книг на русском языке и языках народов СССР, которых отнюдь не просто так победившая в СССР буржуазная контрреволюция максимально старалась уничтожить, очищая от них все библиотеки, сжигая попутно даже детскую литературу, в которой не было никакого марксизма-ленинизма, но зато была реальная доброта и гуманизм, искренняя забота трудового народа о детях, которую не скрыть, как ни старайся. Этот опыт  в структуре производительных сил нашего общества, которые расположены именно там, где могут быть расположены только производительные силы более прогрессивного общественного строя.  Ведь только обществу будущего по плечу такие свершения, которыми до сих пор восхищается весь мир. Современный дряхлый капитализм ни о чем подобном не может и мечтать. И только бывшие советские граждане знают, что такое настоящая свобода, и какой кровью она достается. И если уж они решатся на борьбу, остановить их будет не под силу никому. Пробовали и не раз, да не получалось.

Потому мировая буржуазия знает, главное –  не дать бывшему советскому рабочему классу подняться с колен, понять, что на самом деле происходит вокруг. Важно держать постсоветских трудящихся в узде ложных идеологий, раскалывая и стравливая друг с другом. Пусть они лучше дерутся между собой, чем посягают на власть буржуазии. В этом и состояла главная цель мировой буржуазии, которая предчувствуя новый революционный подъем во всем мире, закономерно следующий за глобальным экономическим кризисом, решила разыграть «украинскую карту» и нейтрализовать таким способом самого опасного для себя противника – бывший советский народ.

Конфликт между украинской олигархией и российской, или если угодно, американской и российской, не столь велик, как его преподносят нам буржуазные СМИ. Если внимательно проанализировать происходящее, то театральность, некая искусственность транслируемой нам буржуазией картинки хорошо видна. Взять хотя бы «борьбу» России с украинским фашизмом, украинским национализмом и русофобией. Спрашивается, а кто мешал России задавить этот украинский фашизм изначально, когда он только вылез на свет божий? Экономических и политических рычагов для этого было предостаточно. Положим, во времена Ющенко их было не столь много, но Янукович-то, как утверждается, был пророссийский? Ликвидировать все эти праворадикальные группы без остатка за годы правления Януковича  – дело пяти секунд. Было бы желание. В том-то и дело, что его не было, этого желания. Эти «правые сектора» и прочая фашиствующая шваль, начиная со «Свободы» и «Удара», сверхвыгодны российской олигархии не меньше, чем украинской и мировой (американской и европейской). В каждой капиталистической стране, как мы уже говорили в статье о сущности фашизма, финансовому капиталу удобно иметь под рукой профашистские силы, чтобы при случае пустить их в ход. Задача неофашистов всегда одна – борьба с революционным и любым протестным движением в стране, чтобы никто не мог посягать на власть финансового капитала.

Суть «украинская карта» как раз и состояла в том, чтобы разделить трудящихся Украины по национальному признаку, чтобы они не дай бог не вздумали объединиться и выступить вместе, ибо тогда их подавить было бы очень проблематично, особенно если бы поддержали российские трудящиеся. А в том, что они поддержали бы, можно не сомневаться – Россия давно как сжатая пружина. И если бы это случилось, то полыхнуло бы не на шутку! Вот тогда бы буржуи забегали! И не только российские, но и европейские, и даже азиатские, ибо там тоже горючего материала предостаточно.

Этот ход «украинской картой» был сверхвыгоден мировому финансовому капиталу, ибо на какое-то время позволял нейтрализовать самого опасного своего противника – бывший советский рабочий класс. Воевать друг с другом трудящиеся Украины и России пока не начали, о чем страстно мечтала мировая буржуазия, но совместно действовать против капитала, противопоставив буржуазному национализму свой пролетарский интернационализм, они на сегодня не способны. Буржуазии удалось развести украинцев и русских по национальным квартирам, в каждой из которых чрезвычайно усилились буржуазные патриотические настроения, фактически сплотившие трудящихся вокруг их классовых врагов – буржуазных националистов. Классовые противоречия отступили на второй план — в патриотическом угаре трудовой народ о них совершенно забыл. А это главное. Как раз этого и добивались. Вот такую печальную картину мы имеем сегодня на Украине и в России.

Ко всему прочему, в России в ходе «защиты русскоязычного населения на Украине» чрезвычайно вырос авторитет президента. Его рейтинг по информации буржуазных социологов приближается к 85% — небывалая цифра за все время его правления! И это крайне опасно. Ибо Россия, не Украина, и Путин не Янукович. Фашизация России будет иметь самые печальные последствия для всего мира. А такие тенденции в России более чем очевидны. Достаточно вспомнить Северный Кавказ, о котором левые и «коммунисты» почему-то предпочитают помалкивать. А ведь там в условиях самого настоящего государственного террора живет почти 20 миллионов российских граждан (немногим меньше, чем на Украине). И этот локальный конфликт, подаваемый российскими буржуазными СМИ как борьба с терроризмом, не собирается утихать, а напротив, имеет тенденцию к расширению. Это очень опасный для российской демократии прецедент, поскольку подобная политика российской власти легко может быть распространена на всю страну. Потому мы убеждены, что программа Коминтерна по борьбе с угрозой наступающего фашизма для России не менее актуальна, чем для Украины.

Следует особо отметить, что такое развитие событий на Украине и в России стало возможно только потому, что реакционным слоям буржуазии активно подыграли украинские и российские левые и «коммунисты», которые оказались неспособны увидеть классовые корни происходящих событий и сделать из них правильные выводы. Совершенно неважно, что они этого не хотели, что сделали это они только по своему глубочайшему невежеству, важно то, что это произошло, и факт предательства трудового народа теми, на кого он только и мог надеяться, имел место. И этот позор уже не смыть никакими оправданиями и никакими извинениями.  Есть старая русская пословица  «назвался груздем, полезай в кузов», которая означает, что уж если назвался коммунистом, то будь им в полной мере, а не можешь — не пачкай святого имени всех тех, кто умирал за коммунистическую идею.

Могли ли что-то сделать украинские левые и «коммунисты», чтобы не допустить такого развития событий? Да, могли. И немало. 20 лет – огромный срок, если действительно вести коммунистическую работу, а не имитировать  ее проведение. Но даже сил противостоять наступающей реакции скопить не удалось, это не значит, что надо предавать тех, чьим авангардом вызвался быть.

Когда мы в своих прошлых статьях говорили о том, что у политического процесса на Украине есть два разнонаправленных течения, одно из которых прогрессивное, общедемократическое, а другое реакционное, профашистское, некоторые наши читатели, недостаточно хорошо знакомые с законами диалектики, с нами не согласились. Кроме ярко выраженного радикализма правых (разрушения памятников Ленину, одиозных заявлений, проявлений бандитизма и пр.), который очень активно транслировался нашими СМИ, им не удалось увидеть глубинное, коренное течение – стремление основной массы протестующих на майдане к изменению существующей системы.

Если основываться на том, что показывало нам российское телевидение, то складывается впечатление, что на майдане не было никого, кроме неофашистов. Но это не так. Как раз фашиствующих украинских националистов там было незначительное число, вот только организованы они были очень хорошо. Они четко знали, что им следует сделать, как привлечь к себе все внимание и вызвать нужную ответную реакцию левых – крушить памятники Ленину и избить пару-тройку левачков. Буржуазные СМИ им подыграли. В итоге, затеянная буржуазией провокация сработала на славу. Майдан для всех левых и просоветски настроенных граждан стал исчадием ада, шабашем фашистов, о чем они лучше всякой буржуазной прессы растрезвонили повсюду, устроив необходимую для российской буржуазии истерию, под шумок которой она на пару с украинской стала лихо обделывать свои делишки.

На самом же деле майдан изначально выступал и выступает в корне своем с социальными требованиями, с требованиями изменения существующего в стране положения вещей, при котором жить на Украине простым трудящимся стало невмоготу. Люди на майдан вышли вовсе не за то, чтобы сменить Януковича на Тимошенко или Яценюка. Они вышли потому, что их достала эта власть, достала коррупция, безработица, нищета, бесправие и пр. Требование наказать коррупционеров, провести люстрацию, передать власть народу, а не миллионерам, заставить  правительство отчитываться перед народом и пр. — это все требования социальные, общедемократические, со многими из которых наши «коммунисты» не раз сами выходили на митинги и пикеты. С политической точки зрения это все требования общедемократические (расширения существующей буржуазной демократии), но никак не реакции. Да, это не социалистические требования, увы, революционных учителей у украинских пролетарских масс, не нашлось, но это ни в коем случае не требования установления фашисткой диктатуры, чего никак не желают видеть наши левые и «коммунисты».

Кстати, российская и украинская буржуазия то, о чем мы говорим, понимает прекрасно, значительно лучше наших «коммунистов». Послушайте недавнее Обращение президента России В.Путина к Федеральному собранию РФ по поводу присоединения Крыма[5]. Он четко и ясно говорит в нем о социальных требованиях участников майдана. Потому на майдане и появились боевики «Правого сектора» и взяли все в свои руки, что правящий класс буржуазии страшно боялся, что общедемократический протест трудящихся может охватить всю страну.  Последнее фактически подтверждает бывший руководитель СБУ Яковенко в интервью, данном российскому ТВ[6].  Он рассказывает о том, что выступление неофашистов планировалось в следующем, 2015 году, в преддверии выборов в украинский парламент. Но в связи с тем, что возмущенный народ поднялся против действующей власти именно сейчас, праворадикалам пришлось корректировать свои планы и приспосабливаться к создавшейся ситуации.

Вот это общедемократическое течение на майдане и есть прогрессивное (по сравнению с наступающей реакцией, т.е. фашизмом!) течение, которое бы следовало поддержать, подняв ему на помощь трудящихся востока и юго-востока Украины, которые бы могли выступить с аналогичными общедемократическими требованиями. Вопрос о евроинтеграции страны, если у трудящихся восточных регионов страны по этому вопросу иная точка зрения, можно было бы не поднимать. В этом случае шанс у правой оппозиции оседлать протест трудового народа был бы невелик.  Не произошло бы и того раскола между трудящимися западной, украинской, и восточной, русской, части страны, который мы имеем сейчас. Но именно потому, что это прогрессивное течение майдана не было поддержано остальными регионами Украины, и подавляющее большинство украинских и российских  левых и «коммунистов» увидело в майданном протесте только разрушение памятников, но не классовую суть протеста, не его прогрессивную составляющую, и сумели реакционеры прорваться к власти. Политическая слепота украинских и российских левых оказала огромную услугу фашиствующей буржуазии, которая немедленно перешла в наступление по всему фронту, фактически разделив Украину на две части – русскую и украинскую.

В этом и состоит одна сторона предательства левых и «коммунистов». Но есть и другая его сторона, еще более подлая. Наши «коммунисты», что украинские, что российские, после захвата власти на Украине правой оппозицией и провокационных выступлений неофашистских боевиков в ряде регионов страны не нашли ничего лучшего, как слезно просить российскую буржуазию защитить «бедный, несчастный» трудовой народ Украины от наступления украинской реакционной буржуазии! Не развернуть широкую пропаганду интернационализма, выдернув украинских трудящихся из-под влияния украинских националистов, а самим пойти под знамена таких же националистов, только другой окраски – русских! Не поднимать многомиллионный рабочий класс на борьбу с ничтожной кучкой бандитов, а еще больше укреплять в нем неверие в свои силы, фактически поощряя у трудящихся наивные буржуазные иллюзии, что «у соседнего барина холопам лучше живется»!

Да коммунисты ли вообще те, кто способен на такое предательство? Тут уже одними кавычками не обойдешься, тут чистой воды буржуазная политика в рабочем движении, выгодная только и исключительно буржуазии, т.е. оппортунизм.

Теперь, благодаря оппортунистам, бороться с угрозой фашизма будет гораздо сложнее, но тоже не невозможно. Это при условии, что левые и «коммунистические» силы на Украине и в России сумеют сделать правильные выводы из своего предательства. Только покончив раз и навсегда с теоретическим нигилизмом и оппортунизмом и твердо встав на классовую позицию пролетариата при оценке любой политической ситуации можно добиться успеха в борьбе с фашизмом.

Сейчас самое главное — во что бы то ни стало обеспечить единство рабочего класса, вновь сплотив между собой трудящихся всей Украины – и западной и восточной ее частей.  Необходимо поддерживать любой демократический протест трудящихся, откуда бы он ни исходил. Только так можно преодолеть возникшее отчуждение и размежевание между трудящимися разных регионов страны. И только на этой основе потом возможно будет создать единый рабочий фронт, который станет основой широкого Народного фронта.

Значительную помощь в этом деле может оказать самая активная и максимально широкая пропаганда и агитация, главной задачей которой на сегодня является борьба против разного рода национализма, и украинского, и русского, против оппортунизма и всякого ревизионизма, против буржуазного патриотизма, социал-шовинизма и буржуазного пацифизма. Нужно всемерно разоблачать навязываемые буржуазией мифы о «защите Отечества»,  «классовом сотрудничестве» «едином народе» и «единой нации». Разъяснять трудящимся сущность буржуазного государства,  буржуазной демократии,  фашизма, национал-социализма, империалистической войны и пр. Объяснять с классовой позиции происходящее на Украине и в мире, четко и ясно показывая как именно проявляются в каждом конкретном случае интересы того или иного класса и каждой политической силы.

Особенное внимание следует уделять советское теме, которую сейчас российская буржуазия пытается приспособить под свои империалистические цели, позиционируя Россию чуть ли воплощением СССР. Трудящиеся должны понимать сущность «дружбы народов» и когда она действительно возможна, они должны четко знать, на чем было основано советское государство и почему в условиях капитализма его не восстановить никогда. И т.п.

Тем, по которым следует вести пропагандистско-агитационную работу, множество. Формы подачи материалов должны быть самые разнообразные, рассчитанные на самые разные слои населения, и в первую очередь, на молодежь.

Широкая постановка пропагандистско-агитационной работы дело непростое, но вполне возможное, особенно если помогут товарищи из России или соседних стран, например, методическими, учебными, пропагандистскими материалами и т.п. Технические возможности для такой помощи сейчас имеются, организовать их передачу несложно.  Некоторая часть таких материалов уже имеется на сайте «Рабочий Путь» и ими вполне могут пользоваться наши украинские товарищи. Если каких-либо материалов нет, то их можно помочь подготовить, главное указать наиболее важные и насущные темы, которые волнуют украинских трудящихся, совместно обсудить тезисы и пр.

Главное – интерес трудящихся масс к качественной и правдивой информации сейчас на Украине имеется, и немалый. А это самое важное. Коммунисты обязаны удовлетворить этот интерес, иначе информационную пустоту непременно заполнят реакционные силы своей глубоко враждебной трудовому народу буржуазной и даже фашистской пропагандой.

Объем работ  по созданию единого рабочего и Народного фронта огромный. В настоящей статье мы более-менее подробно рассмотрели, с нашей точки зрения, важнейший вопрос – идеологическую работу с массами, потому что это основа для любого объединения трудящихся. И еще потому, что к этой работе может подключиться каждый наш читатель, искренне болеющий за дело социализма. В борьбе с фашизмом никакая сила не бывает лишней.

Но еще множество не менее важных тем мы почти не затрагивали, чтобы не увеличивать статью до бесконечности — она и так получилась немаленькая. Те же вопросы организационного объединения профсоюзов, вопросы сотрудничества с прогрессивными слоями буржуазии, выступающими за демократизацию общества, или вопросы оперативного реагирования рабочим фронтом на важные события, происходящие в стране или в мире – все это тоже очень и очень важно.

Но всему свое время. Сейчас главное – начать пропагандистско-агитационую работу, широкая, систематическая и планомерная постановка которой сможет подорвать корни, питающие фашизм. И если нам удастся вырвать из под идейного влияния реакционной буржуазии трудящихся, значит мы уже наполовину ее победили.

Л.Сокольский, КРД «Рабочий Путь»

 


[1] «История международного рабочего и национально-освободительного движения», Часть II, М, 1962 г.

[2] К.Маркс «К критике гегелевской философии права»

[3] См. В.И.Ленин «Что делать», ПСС, т.6

[4] Почему мы используем термин «революционное движение», подробнее см. здесь http://work-way.com/stanut-li-sobytiya-na-ukraine-novoj-revolyuciej/

[5] http://www.ntv.ru/novosti/861460/video/

[6] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1368925

Брошюра «О фашизме»   

Как бороться против наступающего фашизма (окончание): 2 комментария

Добавить комментарий для alex Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.