Зачем понадобилась Нацгвардия

5 апреля 2016 года Президент России В.В.Путин подписал указ о создании в стране Национальной гвардии.

Чем же будет являться эта структура и зачем ее вообще создали?

В состав Нацгвардии вошли практически все внутренние военизированные формирования РФ. В частности: ОМОН, СОБР, внутренние войска МВД, вневедомственная охрана и целый, весьма внушительный, ряд других структур. Хочется отметить отдельно так называемый «Чеченский спецназ», который теперь также является частью Нацгвардии. Собственно, все у кого есть оружие и кто умеет с ним обращаться, за исключением полиции, армии и ФСБ, стали единым целым — Национальной гвардией.

Предполагается, что численность новообразования составит порядка 400 тыс. человек. Все сотрудники — будут засекречены и облечены сверхполномочиями, которыми, вероятно, не обладает никто из военных подразделений, имеющихся в России. Под Нацгвардию даже специально в срочном порядке разрабатывается закон, который по факту отменит все гражданские права населения России. Ранее чем-то подобным были наделены разве что сотрудники антитеррористического подразделения. Но и они о правах «национальных гвардейцев» могут только позавидовать. Не слабо, верно?

А посмотрите экипировочку! В собственности данной структуры будет находиться бронетанковое вооружение, боевые самолеты и вертолеты, целый автопарк бронированной техники, огромное количество всевозможного оружия. И, разумеется, спецсредства типа водометов, машин для рассекания толпы и т.п., что сразу показывает, какова истинная цель создания самой настоящей внутренней армии с названием «Национальная гвардия РФ».

Каковы официально декларируемые функции Нацгвардии?

  • Участие в охране общественного порядка;
  • Участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом;
  • Участие в территориальной обороне;
  • Контроль за оборотом оружия;
  • Контроль частных охранных организаций

А теперь посмотрим, что могут делать военнослужащие Нацгвардии?

  • Проверять документы граждан и задерживать их в любое время и в любом месте, не считаясь ни с чем, без всяких постановлений правоохранительных или судебных органов.
  • Оцеплять участки местности, вне зависимость от формы собственности территории и того, что на ней расположено.
  • Запрещать движение машин и пешеходов, использовать автомобили граждан, отбирать у них любое другое имущество, которое требуется «нацгвардейцам» для «оперативной работы».
  • Проникать в дома и квартиры граждан во время спецопераций, в том числе не имеющих к происходящему никакого отношения: громить их, вышвыривать хозяев на улицу.
  • Разгонять массовые скопления граждан вне зависимости от цели их собрания.
  • Стрелять без предупреждения в любого, кто не понравится «нацгвардейцу», в том числе в местах массового скопления населения и т.п. и т.д.

Если учесть еще такие маленькие подробности, что всякое противодействие «нацгвардейцу» или сотруднику любых правоохранительных органов РФ считается теперь преступлением против основ государства, фактически терроризмом» вместе с «экстремизмом», и полная правовая ответственность за эти преступления наступает не в 18, как раньше, а с 14 лет (такой закон внесен в Госдуму), и к тому же данные преступления не требуют никакого суда — разбираться с теми, кто их совершает, можно прямо на месте вплоть до немедленной смертной казни, полномочия военнослужащих Национальной гвардии являются беспрецедентными в новейшей истории России последних двух веков, как минимум.

Главой Нацгвардии назначен Виктор Золотов, бывший начальник охраны Путина. Подчиняться данная структура будет непосредственно президенту Путину, минуя все промежуточные звенья. А ее глава станет одним из министров российского правительства.

Глаза на лоб полезли? Не только у вас — у всех. Хотя вполне объяснимо зачем это делается. Либералы верно пишут — Путин боится, боится всех — и своих конкурентов, и  своих подчиненных, и своего народа. Он не доверяет даже своему ближайшему окружению. Чтобы в случае чего давить всех и вся, и была создана эта структура — «Национальная гвардия», задача которой установить в стране откровенный террор,подавлять всякое возмущение, направленное как против действующей власти, так и против той части крупного капитала, которую она обслуживает.

Вот видеоролик одной тренировки Нацгвардии России, подготовленный либералами.

Как видим, основная задача Нацгвардии — это борьба с собственным народом, с трудящимся массами, возмущение которых при продолжении проводимой действующей властью политики долго ждать не придется. Если людям упорно не платят зарплату, если то, что платят, не хватает даже на еду, если голодают семья и дети, то волей-неволей пойдешь разбираться с теми, кто наплевал на твои человеческие права и занят только собственным обогащением.

В комментариях под этим роликом в Ю-тубе один из пользователей соцсети написал:

«Я так понял, это создано нечто вроде войск СС — те же функции. Кстати, у них был лозунг «Верность — моя честь». Никто не в курсе, какой у «нацгвардии» лозунг? )))))»

И он прав, несмотря на то, что, может быть, далек от коммунистической идеологии и классовой позиции рабочего класса. Создание Национальной гвардии, облеченной такими полномочиями, свидетельствует только о все большей фашизации российского общества. Фашизм уже не в истории, не где-то там далеко или у соседей на Украине — он уже в России! Финансовый капитал отбрасывает последние остатки демократии, лишая трудящихся нашей страны даже уже не политических, а элементарных гражданских прав!

Не с либералами и не со своими подчиненными готовится воевать власть. Она готовится воевать с трудовым  народом, готовится расстреливать демонстрации и митинги рабочих России. Капитал легко тратит миллиарды на жандармов, на «национальных гвардейцев», но не готов тратить их на здравоохранение и медицину для всех, на высокую заработную плату рабочим, чтобы они могли нормально содержать свои семьи. Обеспечить достойную жизнь миллионам трудящихся буржуазная власть не может и не хочет! Зато покалечить, а теперь и убить запросто, причем только за то, что рабочие не хотят больше быть куклами в ее руках, что они просто хотят жить по-человечески.

Сам факт создания такой, откровенно фашистской организации, свидетельствует о том, что  буржуазная власть прекрасно осознает шаткость своего положения, тот факт, что против нее настроено уже все общество, весь народ. Буржуазия готова убивать десятки, сотни, тысяч людей, а если потребуется и миллионы, лишь бы сохранить свое право частной собственности на заводы и фабрики, на недра и трубопроводы, на нашу землю, наши поля, леса. Ведь оно, это право, позволяет ей законно присваивать плоды труда миллионов людей, вынужденных по ее милости жить впроголодь.

Но локомотив истории несется вперед, и капиталистам-олигархам на нем места нет.  Свои миллионы они будут защищать до последнего и не остановятся не перед чем. Но и у рабочего класса нет иного выхода, как покончить с ними раз и навсегда. Ибо только это — уничтожение частной собственности принесет ему свободу.

Анатолий Каменский

P.S. Добавлено 22 апреля. Вот отношение российских граждан к созданию Национальной гвардии (итоги голосования на сайте Накануне.ру). 79,6% против! Какие еще нужны доказательства того, что интересы власти и интересы народа полностью противоположны?

голос Нацгв

Зачем понадобилась Нацгвардия: 25 комментариев

  1. Не знаю может быть только я тут такой «продвинутый».
    Если вы не видите видео ролика попробуйте отключить adblock и т.п.

  2. Когда наша власть била и разгоняла либералов на Болотной, потом их активистов сажала, а одного из лидеров просто расстреляла у Кремля все левые молчали. Считали, что в разборке буржуев рабочему классу встревать не надо. Теперь укрепившись, властная буржуазия готовится противостоять выступлению рабочего класса. И противостоять похоже будет еще жестче. Может все же не стоило быть безучастным к фашизации, к тому вопиющему беззаконию, что творила наша власть, когда расправлялась с либералами? Может все же, не сходя с позиции рабочего класса, можно было в каких-то моментах поддержать позиции либералов в их борьбе против действующей власти? Что скажут на это марксисты с РП?

    1. Тот факт, что вы сами не способны ответить на этот простой вопрос, показывает насколько вы далеки от марксизма, насколько вы его не поняли и, что крайне печально, даже не пытаетесь понять! Кто такие либералы и что такое рабочий класс, выразителями которого являются коммунисты? Жалкие единицы проигравших конкурентную борьбу за госаппарат капиталистов, с одной стороны, и миллионы рабочих, создающих все национальное богатство страны, с другой. Кто кого поддерживать-то должен?

  3. Мда,напоминает казачьи отряды для подавления крестьянских бунтов и рабочих выступлений периода РИ.

  4. СС уже есть. Теперь главное не оказаться в вермахте на новой империалистической бойне, которую буржуазия хочет развязать.

  5. Из новостей «Президент России Владимир Путин выразил надежду, что в России не произойдет четвертой революции, благодаря СМИ. Об этом он заявил на медиафоруме «Правда и справедливость».

    «Я надеюсь, что результатом ваших усилий не будет четвёртой революции», — пошутил Путин, отметив, что Санкт-Петербург, где проходит форум, называют городом трех революций.» Людовик и Николашка так же надеялись и шутили

    По словам президента, честная работа журналистов обеспечит справедливый баланс интересов в обществе.И

  6. Константин.
    Есть интересный нюанс. Либералы свернули свою деятельность в организации протестов с марта 2012 года. А ко времени «народного марша» 6 мая, оргкомитет, готовивший все предыдущие протестные акции либеральной оппозиции свою деятельность прекратил. Поэтому «болотная» это продукт деятельности буржуазных демократов во главе которых стояли Удальцов и Навальный, а не либералов. Пока протест был «либеральным» власти очень либерально относились к нарушениям и нарушителям. А вот когда акцию протеста взялись самостоятельно проводить радикальные буржуазные и мелкобуржуазные демократы, то власти решили преподать им урок. Что бы «третье сословие» не зарывалось, знало свое место. «Левые», между прочим, были активными участниками марша, «Левый фронт» — одни из организаторов.
    «Либеральная оппозиция» это политики — выразители интересов одного из отрядов монополистической буржуазии — «олигархической» буржуазии. С их приходом к власти ничего в характере капитализма и характере власти не изменится. Капитализм останется государственно-монополистическим, а характер власти – «сильное государство» с всесилием чиновников и подавлением буржуазных свобод, как соответствующее монополистическому капитализму. Никаких выгод от такой смены власти рабочий класс не получит, а следовательно и участвовать в протестах, организуемых либералами ему нет никакого интереса.
    А вот вопрос о взаимодействии с буржуазной демократией это другое дело. Но такой вопрос решать надо не вообще, а конкретно.

  7. Иванов. Вы кое-что не понимаете. Вы говорите, что рабочему классу и выражающим его интересы коммунистам нет никакой пользы участвовать в протестах, организуемых либералам, буржуазными демократами или еще кем-то. Так тут дел не просо в интересе и пользе, а в жизненной необходимости для коммунистов и рабочего класса участвовать в подобных ситуациях. Причем участвовать наиболее активно и решительно, стремясь перехватить инициативу борьбы у либералов и при этом подталкивая либералов к более активным действиям. Если рабочий класс и коммунисты не будут в ней участвовать и останутся сторонними наблюдателями, если не будут вносить рабочие черты в борьбу за власть, тогда одна из сторон буржуазии будет использовать его в своих интересах, вольно или невольно. Украинский вариант пример. Вы не понимаете роль, какую должна играть рабочая партия в столкновении капиталистов. Такие как вы всячески будут рабочих тянуть назад, чтоб они не вмешивался в борьбу за власть,вместо того, чтоб тянуть рабочий класс к тому, навязать эту борьбу в своих интересах. И в наших российских условиях смена власти одного клана капиталистов на другой может иметь фатальные последствия для обоих. Вы говорите, что такая смена власти ничего не изменит. Боюсь вы не правы. Сам приход к власти другого клана капиталистов может быть только в условиях жесточайшей борьбы, смена власти принесет грандиозный передел собственности, начнется войнуха похлеще 90-х. Все это может вызвать острый политический и экономический кризис. Вот здесь и должна быть готова закаленная рабочая партия. А оставаясь на обочине политической борьбы боюсь такая партия ничего хорошего не сделает.

    1. Вы, Константин, по молодости лет, о 90-х годах мало что знаете — только то, что вам рассказали по телевизору. На самом деле там было не в пример лучше, чем сейчас. По остальному — вы не правы принципиально, и причина все та же — вы не стоите на классовой позиции рабочего класса — вы ее даже не поняли! Вы отражаете взгляды испуганной мелкой буржуазии и мелкобуржуазной интеллигенции, которая шатаясь сама в силу своего межклассового положения, пытается сбить со своего пути и пролетариат.

  8. Константин.
    В первом комменте Вы имели в виду протесты. Во втором перескочили на революцию. Вы уж сначала для себя определитесь, о чем Вы пишите: о протестах или революции?

  9. Alex, вы меня с кем то путаете. Я старше, и о 90-х сужу не по ТВ, а по реальному жизненному опыту. Странно, но вместо обсуждения очень важных вопросов вы почему-то переходите на личности. Так обычно делают те кто неправ.

    1. Никакого перехода на личности нет — названа ваша классовая позиция. А вопить о переходе на личности, читая критику о своих взглядах, это обычный прием оппортунистов.

  10. Константин.
    «Может все же, не сходя с позиции рабочего класса, можно было в каких-то моментах поддержать позиции либералов в их борьбе против действующей власти?»

    Жутко смердит классовым миром и всеобщей любовью.
    А если по факту , иметь совместные «предприятия» можно только с мелкой буржуазией, ввиду её пограничного положения. Да и только в случае тотального контроля за ней. Но никак не плестить в хвосте , путем простого участия в аватюрах той или иной кучки буржуев.

  11. Alex опять ставит себя выше и «умнее» всех — «истинный» марксист, другие недостойны, он только один и его шайка понимают всё и вся. А кто против что скажет — на перекладину их. Осуждать «истинных» марксистов нельзя, они всегда правы. Как в СССР те, кто у власти — «непогрешимы», так и сейчас и, я смею подозревать, и потом — те, кто «правит балом» — «непогрешимы» и «вне обсуждения». Этак к демократии не придёшь — я имею в виду к настоящей социалистической демократии.

    Про 90-е я смею судить только по разговорам других, так вот мой коллега боится того времени, так как выживал, как он говорил. Не в пример тому, что есть сейчас. Сейчас у него есть работа, есть хоть какая, но пища. Тогда не было и работы, он продавал самогон, чтобы хоть что-то было, на что питаться.

    Ну, а Alex, как обычно — у него все дураки, только он один и его шайка умницы. Все у него «сосунки», которые в 90-е годы ещё под стол ходили, а он один и его «товарищи» всё видели и всё знают — позиция дурака, который не желает слушать чужого мнения, дурака, да ещё и дурака фанатичного.

    Опубликовать, конечно, смелости не хватит. Оно понятно. Ваш метод — это сразу расстрел за такие слова.

    1. А что такого есть в ваших словах, кроме злобы и глупости? Пусть народ читает и сам решит, кто прав. Вам же стоит напомнить, что мнение ничтожно, важна истина, а истинно не всякое мнение, а только то, которое подкреплено Знанием, чего у Вас не наблюдается. Истерики с «мнением» — есть отзвук все тоже же буржуазного «плюрализма», лживой теории из разряда субъективно-идеалистических, которыми купили в Перестройку советскую интеллигенцию, потрафив ее индивидуализму и себялюбию.

  12. Alex, Что и требовалось доказать: вы опять говорите об истине, подразумевая, что истину эту говорите только вы, другие, если они не в вашей группе, в большинстве случаев, истину говорить «не могут».

    Истиной вы считаете не всегда то, что объективно, но иногда называете истиной своё личное субъективное мнение и при этом готовы глотку перегрызть тому, злобно дыша, унижая того, кто говорит иначе.

    Вы уж не публикуйте это сообщение, а то традиции своей изменяете: не публикуете критику, а тут что-то раздобрились — милость снизошла на меня.

    Нужно людям разъяснять, если считаете, что они неправы, разъяснять в чём неправы, объяснять, а не тыкать им, говоря: «Да вы в марксизме профан и не дошли ещё до понимая марксизма» и так далее.
    Если человек «не дошёл», то в этом и ваша вина, если действительно не дошёл он, а не вы.

    Эх… !

    А за нападки и гневные слова, если таковые были — Извините!

    1. Объективность — это опять-таки буржуазная мулька! Есть партийность, классовость. Никакой объективности в классовом обществе существовать не может. Вы со своими истериками стоите на классовой позиции буржуазии, а мы — рабочего класса. Вот и вся разница. Остальное — мусор, тем более что адекватных аргументов у вас нет, все они — пшик! Частное мнение Васи и частное мнение Пети, которые не удосужились осмыслить объективные законы общественного развития, вот и всё. А что до разъяснений, которые вы требуете от меня, то их полно на сайте — больше, чем на каком-либо другом интернет-ресурсе. Читайте, внимайте, осваивайте то знание, к которому человечество шло тысячи лет. Индивидуально с вами никто заниматься не будет.

  13. <>

    Я искренне рад, что Вы пришли к пониманию, что индивидуальные объяснения тем, кто сознательно не хочет самостоятельно прикладывать усилия к освоению МЛ и строит из себя немощных и слишком чем-то занятых, приводят только к потери времени и сил!

    1. Если это камень в огород РП, то мы всегда это понимали. Тем более что у нас и времени нет на то, чтобы с каждым няньчиться, тем более когда этот каждый не стоит на классовой позиции РК.

  14. Семен. Если сейчас не бороться с такими проявлениями фашизма ,как разгон демонстраций, осуждение на тюремные сроки несогласных с властью, убийство лидеров оппозиции, то все это потом скажется и на борьбе рабочих. Это сейчас ведется против так называемых либералов, но потом перекинется и на рабочий класс, когда он станет поднимать голову. Не лучше ли сейчас бороться за демократию — с одной стороны, а с другой помогать и подталкивать либеральную оппозицию к более активным действиям против нынешней власти. Разве это все не пойдет на пользу рабочему классу? Это от ваших действий, наблюдать в сторонке за политической борьбой и ни в коем случае не вмешиваться «Жутко смердит классовым миром и всеобщей любовью». Если рабочие не будут заниматься политической борьбой,если рабочий класс туда не втягивать со своих классовых позиций,то получится вариант украинского майдана, как вы это не понимаете.

  15. узаконенная силовая структура российских ССовцев- очередная структура дармоедов и дармо…бов. производить ТМЦ охотников все меньше, а отнять и поделить производимое- все больше. при этом намечен четкий путь возврата к рабовладельческому строю. социальная пропасть между «нами» и «ими» все больше. не научившись воровать, проработав в производстве больше 20 лет, я выброшен на улицу за несогласие скрывать воровство начальства. и даже фсб не смогла его достать, только пыль пустила! смешно и грустно. нет выхода. нет будущего. только в кино сила в правде. в жизни в чем сила? в том чтобы грамотно всех на…бать.
    мои права ничто перед возможностями рабовладельцев.
    нет никакой великой державы. есть прекрасная своей природой страна с несчастным народом, место которого в штольне и в стойле.
    если бы моя ненависть могла двигать горы.
    прощайте.

    1. Ненависти нужно добавить знания. Выход есть и замечательный. Вопрос только в том, чтобы Вы его увидели.

  16. Предлагаю: когда НАЧНЁТСЯ (вернее за несколько часов до начала) — травить «росгвардию» газом, когда они ещё спят в казармах. Но использовать яд опасно — его может отнести на жилые районы, а использовать усыпляющий или другой газ для выведения из строя личный состав этих войск СС, чтобы взять их тёпленькими, а потом судить народным рабочим судом — на виселицу или в ГУЛаг. Главное, чтобы они нре смогли сделать и выстрела по рабочим. Если же они выйдут из казарм — устроить засады на пути ледования её колонн, чтобы превратить их в кладбища (фашиков не жалко). Что ещё предпринять… У нас есть боевые роботы — надо привлечь на нашу сторону хакеров, чтобы если не перехватить управление этими боевыми машинами, то хотя бы вывести их из строя. Но главное для нас в этом — склонить к сотрудничеству части РВСН, чтобы пукин не смог жахнуть бомбой по восставшим. А то, что капиталисты пойдут на любой шаг, лишь бы уничтожить восставших в новом Красном Октябре рабочих — я не сомневаюсь. Заодно и иностранные интервенты не сунутся. Надо парализовать средства связи врага, перерезать его коммуникации. Телецентры, радио, телеграф — это всё должно стать нашим. Ещё один вопрос — частные армии олигархов. С ними я предлагаю вообще не церемониться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.