В России приближаются выборы в Госдуму. Активизируются различные политические партии, в том числе и такие, о которых раньше не было ни слуху, ни духу. Часть из них создается специально под этот регулярный политический спектакль под названием «парламентские выборы», который буржуазная власть пытается выдать за настоящие выборы.
Удивительно ли это? Нет, скорее, вполне закономерно. Диктатура ничтожного меньшинства над подавляющим большинством, чтобы скрыть свою гнилую антинародную сущность, по-иному и не может, кроме как изображать из себя власть всего народа, а буржуазные политические партии, выразители интересов этого ничтожного меньшинства, просто обязаны выдавать себя глашатаев широких слоев трудящихся масс, ведь в противном случае это ничтожное меньшинство никак не сможет удержать в своих руках политическую власть! Буржуазия и ее ставленники вынуждены все время лгать и лицемерить, чтобы сохранить свое господство в обществе.
Вот поэтому, как только приходит время распределения депутатских мандатов, буржуазные политические партии начинают изливать свою «горячую заботу» о народе и описывать свои многочисленные достижения, якобы завоеванные для того же народа в ходе упорной борьбы. И тут неожиданно выясняется, что все, что они делают, они делают, оказывается, только лишь ради народного блага! Правда, до выборов почему-то про эту «упорную борьбу» и их «достижения» никто ничего не слышал. Народ же ощущает отнюдь не облегчения как следствие этих «достижений», а все большее ухудшение своего положения, как материального, так в духовной области. Но это ничуть не смущает «народных защитников», выползших из своих нор по мере приближения выборов. Они, как ни в чем не бывало и далее продолжают втюхивать трудящимся красивые предвыборные программы, раздавать обещания и выдвигать с виду социальные и вроде бы правильные, но на деле пустые и бессодержательные, лозунги.
Сегодня, когда в стране бушует экономический кризис, которому не видно конца и края, когда рабочие и служащие нищают не по дням, а по часам, в преддверии профанации под названием «парламентские выборы» особенно активизировались партии, эксплуатирующие левую идеологию. Одна из таких партий — профсоюзная партия «Союз Труда» (СТ), созданная в 2012 году по инициативе реформистского профсоюза ФНПР.
Данным профсоюзом давно и прочно руководит большой друг российских буржуев гр. М.Шмаков, который и сам принадлежит к классу крупной буржуазии. Возглавляемая же им рабочая профессиональная организация — «Федерация независимых профсоюзов России» — больше напоминает огромную монополию, нацеленную на получение капиталистической прибыли, чем структуру, защищающую трудовые права российских рабочих.
ФНПР с самого начала создания буржуазного государства «Российская Федерация» вошла в систему государственной власти капиталистической России, став важнейшим оружием в руках новоявленных господ-капиталистов против рабочих. Основной задачей этих «независимых» профсоюзов было подавление революционного движения трудящихся масс, которую они с честью и выполняли все 25 лет торжества капитализма на нашей бывшей советской земле, полностью оправдывая политическую характеристику, давно данную им коммунистами — реформисты (то есть те, кто выступает категорически против революционных преобразований общества, предлагая взамен путь ничтожных реформ, которые практически не улучшают положения трудящихся масс, но зато очень удобны и выгодны крупному капиталу).
Отсюда нетрудно понять, что представляет из себя партия «Союз Труда», быстренько состряпанная ФНПР перед выборами в Госдуму. Это очередная партия-обманка, созданная исключительно для того, чтобы направить протестную (в корне своем революционную) энергию рабочих масс в русло, удобное олигархату — тому слою крупных капиталистов, которым сегодня принадлежит власть в нашей стране. Характер этой партии заведомо антирабочий, ничего полезного, кроме пустых и скользких обещаний, она рабочим не даст, ибо служит она не им, а их работодателям — в первую очередь крупной монополистической буржуазии. У этой партии только название красивое — «Союз Труда», зато суть гнилая и подлая — сделать так, чтобы труд этот был для наемных работников не счастливым и свободным, а беспросветным и сверхдешевым, едва позволяющим рабочим выжить физически. Именно так понимает «Союз Труда», как и ее основа — профсоюзы ФНПР, «достойность» — как достойность материальной жизни рабочих с точки зрения своих хозяев — капиталистов, но не самих рабочих.
Однако сам факт создания такой партии неопровержимо свидетельствует о том, что буржуазная власть в России терпит крах. Она чувствует приближение своего конца и потому хватается за соломинку, в том числе, за создание вот таких вот «профсоюзных» политических партий.
В чем был расчет российской власти при создании «Союза Труда»? Именно российской власти (власти российских олигархов), ибо идея создания политической партии на основе федерации профсоюзов явно принадлежит не самим профсоюзам, не их руководителям. Профсоюзным боссам политическая партия была не нужна. Они и так отнюдь не бедствуют — живут припеваючи: сверху хорошо прикрыты своими хозяевами — капиталистами и их государством, а снизу сидеть долго и прочно им помогает собственный мощный низовой профаппарат, усиленно занимающийся промывкой мозгов рабочему классу.
Дело в том, что в последнее время профсоюзники на местах стали терять популярность в рабочей среде. Российские рабочие мало-помалу начали понимать, что толку от этих «рабочих лидеров» в борьбе за трудовые права рабочего класса нет практически никакого. Постоянное стремление профкомов, особенно на бывших советских предприятиях, полюбовно договориться с работодателями, непременно «слить» всякий серьезный протест, фактически предать рабочих, всегда и везде сделать так, чтобы наибольший выигрыш от рабочей борьбы с капиталистами достался хозяевам предприятий, становится все очевиднее для рабочих масс. Потому рабочие коллективы все чаще стали выступать с протестом самостоятельно — сами стали защищать свои права, игнорируя имеющиеся у них на предприятиях официальные профсоюзы, в том числе ФНПР, и создавая вместо них свои собственные рабочие организации (инициативные комитеты, стачкомы и пр.). Этот факт был особо отмечен российскими буржуазными экспертами в области трудовых отношений как неприятная для буржуазии тенденция еще несколько лет назад.
С другой стороны, стало очевидно крушение авторитета у трудящихся масс официальной левой политической оппозиции — КПРФ и ей подобных оппортунистических партий, в том числе непарламентских — «Коммунисты России», РКРП и т.п. Рабочие в России все более осознают, что к настоящим коммунистам эти паяцы, разгуливающие несколько раз в год по российским улицам с красными флагами, разукрашенные коммунистической символикой и декларирующие псевдо-коммунистические лозунги, отношения не имеют. Они выходят из этих партий, перестают их поддерживать на выборах, не верят тому, что говорят их лидеры, понимая, что никакого толку от их болтовни нет. В реальной классовой борьбе рабочего класса с буржуазией представители этих партий участвовать не желают, они все более и более откровенно становятся на сторону классового врага рабочего класса — российского правительства, фактически поддерживая все его антинародные начиная, в том числе потакая и оправдывая империалистические амбиции российского монополистического капитала.
И самое главное — это растущая протестная активность нашего рабочего класса, который все чаще стал выдвигать уже не экономические, а политические требования, все острее и нетерпеливее настаивая на изменении политики действующего российского правительства, нередко прямо требуя его замены.
Все это говорит о нарастании в стране революционного движения, которое российскому олигархату необходимо было задавить во что бы то ни стало — только в этом случае у него был бы шанс еще немного удержаться у власти. Причем, действовать требовалось не только силой (соответствующие меры российская власть предпринимает давно, отлично понимая, что терпение рабочего класса России не бесконечно), поскольку, как ни велика сила буржуазии, сила сплоченного и действующего как единое целое рабочего класса многократно больше. Организованный и политически сознательный рабочий класс, четко понимающий свои коренные классовые интересы, способен смахнуть господствующий класс буржуазии как пылинку с политического Олимпа любой капиталистической страны мира. Еще большие возможности сделать это имеются у российского рабочего класса, имеющих за своей спиной великолепный исторический опыт великих революционных побед. Буржуазии, чтобы удержаться у власти, кроме насилия, требуются еще хитрость и обман — старый, но успешно зарекомендовавший себя в истории, в том числе в недавней истории нашей страны, способ введения политически наивных трудящихся масс в заблуждение. Необходимо было подсунуть массам новых, удобных буржуазии «рабочих руководителей», которые под лозунгами справедливости и социальности не позволят революционно настроенному народу уйти дальше капитализма, а значит сохранят в стране господство капитала.
Вот с этой задачей и вышла к руководству профсоюзов ФНПР российская власть, рекомендовавшая своим верным холуям — «независимым» профсоюзникам немедленно создать на их формально многомиллионной основе новую политическую партию, которая бы подобно оппортунистам КПРФ, будучи на деле партией махрово-буржуазной, выдала бы себя за партию, отстаивающую интересы наемных работников, а затем, воспользовавшись своим авторитетом в рабочей среде, перенаправила бы возрастающую революционную энергию российского рабочего класса, все более понимающего, что стоящие перед ним проблемы одной только экономической борьбой не решить, по пути, совершенно безопасном для политического господства буржуазии.
Как известно, поручение это было выполнено незамедлительно. Партия «Союз Труда» была создана. И теперь в преддверии новых парламентских выборов в России она активно ведет свою пропаганду в среде наемных работников, выдвигая свои лозунги и программы, обещая то, чего никогда исполнить не сможет, да и не хочет исполнять.
Создав политическую партию, «независимые» профсоюзы России — ФНПР тем самым полностью разоблачили себя перед рабочими массами. Ведь их основной конек — якобы независимость от всех политических сил, кажущаяся «объективность», оказался полнейшей фикцией. На деле, как об этом тысячу раз говорили коммунисты, эти «независимые» профсоюзы были более чем зависимыми, но только не от воли и интересов тех, кого они пытались и пытаются представлять — не наемных работников, не рабочего класса, а от их классовых врагов — капиталистов.
Создание «Союза Труда» есть открытый переход реформистских профсоюзов на сторону господ против рабочих! И теперь произошло то, что уже не раз случалось в истории — соглашатели и скрытые предатели интересов рабочего класса при обострении классовой борьбы неизбежно вынуждены открыть свое истинное лицо — лицо верных слуг монополистического капитала, угнетающего рабочих.
Но может мы ошибаемся? Может мы возводим партию «Союз Труда» напраслину, как следует не разобравшись, что она предлагает?
Увы, все обстоит именно так, как мы и говорили выше. И сейчас мы это докажем, подробно разобрав и лозунги этой партии, и ее программу.
Лозунги партии «Союз Труда» наглядно показывают, что это партия реформистская, соглашательская с буржуазией, от нее за километр несет подлым «социальным партнерством», то есть полным приспособленчеством под интересы капитала и забвением интересов рабочего класса. «Союз Труда» даже на своих рекламных визитках указывает лозунг «Давайте действовать вместе!», прямо призывающий рабочих идти на уступки классу капиталистов, т.е. тем, кто их эксплуатирует, кто над ними измывается, ежедневно выдумывая все новые и новые способы угнетения и притеснения наемных работников. Желание партии «Союз Труда» «действовать вместе» с буржуазией вполне объяснимо — ее лидерам и функционерам (профсоюзникам высшего и среднего ранга) очень удобно и комфортно вместе с буржуазией паразитировать на трудящихся и вместе делить заработанные на них деньги.
«Союз Труда» настаивает на том, что буржуазия и пролетариат должны жить дружно, сообща работать на благо «общей страны» и совместно решать проблемы. Об этом говорят другие их лозунги, в частности «качественное повышение доходов российских граждан» и «снижение в стране социальной напряженности».
Звучит красиво, но что означают эти призывы? К сожалению, это только пустые общие фразы, за которыми нет никаких конкретных предложений, и даже непонятно, к кому они, собственно, обращены.
Рабочий класс явно не против повышения своих доходов. Вот только о нем ли в этих призывах речь? «Российские граждане» — более чем широкое понятие, в него входят и те, у кого доходы все время падают, и те, у кого они растут не по дням, а по часам. О ком именно заботится партия «Союз Труда», неясно. Скорее всего, не о трудящихся, а об олигархах — о тех, кто и так, прямо скажем, не бедствует. Ведь в ее лозунге указано «качественное» повышение. А рабочему классу за радость уже простое повышение, что же до качественного повышения, то тут не до него, когда средств не хватает на элементарный прокорм семьи. А вот состоятельным слоям общества, которые не беспокоятся о своем физическом выживании и для которых этот первейший вопрос давно решен, действительно требуется качественное повышение своих доходов. Те же олигархи совсем не против увеличить свои капиталы в разы и даже в десятки раз! То есть качественно! Ибо, став настолько богатыми, они приобретут и иные возможности, и уже смогут диктовать свою волю не только российским трудящимся, но и трудящимся других стран мира. Их империалистическая экспансия, которая сейчас проявляется не так решительно, как бы им того хотелось, возрастет многократно, а значит будет иметь место именно качественный рост, а не только количественный.
Теперь по поводу «снижения в стране социальной напряженности». Кто и как должен ее снижать, об этом у «Союза Труда» ничего не говорится. Неужели олигархи должны покаяться, раздать свое богатство бедным и уйти в монастырь, и таким образом «снять социальную напряженность» в нашей стране? Нет, не это подразумевается? Говорите, такие глупости даже реформистским профсоюзникам в голову не придут? Ну, тогда, значит «снижать напряженность» должны рабочие, больше некому. Те самые рабочие, у которых буржуазная власть ежедневно отнимает все больше и больше гражданских и политических прав.
Допустим, что рабочие согласились «снизить социальную напряженность». Но как они, не имеющие ни средств производства, ни политической власти в своих руках, да еще и едва сводящие концы с концами, могут это сделать? Что им нужно для этого сделать — объединится с олигархами и действовать совместно? Но как это сделать, если единственные отношения, которые их связывают вместе в повседневной жизни, это все возрастающая их эксплуатация со стороны олигархов и их государственной власти и понукание пахать быстрее и больше, чтобы олигархи получили побольше прибыли, а в случае отказа работать так, как это хочется олигархам, им в лучшем случае светит немедленное увольнение, обрекающее семью рабочего и его самого на полуголодное существование? Как в таких условиях рабочий может «совместно и по партнерски» действовать вместе со своим эксплуататором — тем, кто ему постоянно угрожает голодной смертью? Почему олигархи не хотят действовать «по партнерски», а относятся к рабочему человеку как к скотине?
В таких условиях обязанность рабочих «снизить социальную напряженность» означает только одно — отказаться от всяких протестов и возмущений и полностью согласиться с тем, что ты животная скотина и ни на что не имеешь прав в этой жизни, даже права на жизнь! Но именно к этому и ведут рабочих реформисты, как с помощью своих профсоюзов, так теперь и помощью своей политической партии!
Так чьим же интересам служит такая партия? Разве интересам рабочих, если она поощряет угнетение и притеснение рабочих олигархами, убеждает рабочих не сопротивляться творимому над ними беспрецедентному насилию?
По сути, риторика «Союза Труда» ни чем не отличается от риторики «Единой России», которая тоже призывает граждан России объединиться и сообща действовать «за все хорошее и против всего плохого». Но эта пустая болтовня есть прямое игнорирование классового характера нашего общества, это попытка затушевать, скрыть, нивелировать от трудящихся масс происходящую в стране острую классовую борьбу. Это стремление сгладить острые углы, перевести классовые противоречия между капиталистами и рабочими в другое русло, которое было бы выгодно правящему монополистическому капиталу в России – например, в буржуазный патриотизм и «защиту отечества», чтобы силами трудящихся масс, натравив их друг на друга, добиться победы в конкурентной борьбе с над своими соперниками — такими же капиталистами-монополистами на международной арене.
В своей программе оппортунисты из «Союза Труда» обещают рабочим прямо-таки райскую жизнь. Тут и высокие зарплаты, и достойный труд, и доступное жилье для рабочих, и т.д. Только вот как это они все собираются обеспечить, об этом информации практически нет. В программе партии имеются всего два пункта, которые в той или иной степени могут свидетельствовать о пути, которым «Союз Труда» предлагает решать все накопившиеся в нашем обществе проблемы.
Это:
1) «Нужны солидарные действия, чтобы отстоять эти цели на каждом предприятии, в каждом регионе через механизм реально работающих профсоюзов».
2) «Нужно увеличить представительство трудящихся в органах законодательной и исполнительной власти через партию, чтобы наши сегодняшние цели стали законами, по которым живет Россия».
Первый пункт вызывает, по крайней мере, недоумение, поскольку, если за «высокие зарплаты» и «достойный труд» худо-бедно ответственны работодатели, то очень сложно себе представить, чтобы в условиях сегодняшней России, да и вообще при капитализме, отдельные капиталисты могли обеспечить рабочих и их семьи «доступным жильем», «доступной медициной» и «доступным образованием», и т.п. Если, конечно, не понимать под «доступным жильем» фанерные бараки без удобств, под «доступной медициной» — доступность зеленки с лейкопластырем, а под «доступным образованием» — 4-х классное церковно-приходское «образование». Нормальный, действительно достойный для современного человека уровень всех этих социальных благ для рабочих масс не по карману ни одному капиталисту, даже сверхбогатому. Это задачи для государства, если это государство действительно заинтересовано сделать жизнь своих граждан сытой, счастливой и свободной.
Так что это предложение «Союза Труда» явно из области фантастики — оно выдвинуто только ради того, чтобы что-то выдвинуть. Если, повторяем, профсоюзники понимают «доступность» так же, как понимают ее рабочие (как советская медицина, советское образование и советские квартиры с в\у).
Но не исключено, что «союзные трудовики» понимают ее как капиталисты, которым они прислуживают, — как бараки и работные дома начала 19 века (полюбопытствуйте у Ф.Энгельса, как жили тогда английские рабочие, см. «Положение рабочего класса в Англии»), как зеленка и церковно-приходское. И тогда их предложение вполне осмысленно. Мало того — оно вполне исполнимо! «Трудовики» непременно добьются того, что обещают — работных домов и церковно-приходского, если и далее смогут успешно водить за нос российский рабочий класс, как они это делали до сих пор.
Пункт второй — это не что иное, как примитивная спекуляция на парламентском кретинизме — наивной вере трудового народа, что в буржуазном обществе парламент что-то там решает. На самом же деле он не решает ничего, по крайней мере, таково положение дел в подавляющем большинстве существующих сегодня стран капиталистического мира, в том числе в России. Все решает правительство — исполнительная власть, именно оно управляет всей страной и определяет жизнь каждого трудящегося человека. А законодательная власть — буржуазный парламент — существует при капитализме только лишь для одурачивания трудящихся масс, чтобы они думали, что в буржуазном обществе реальная демократия возможна.
Ведь принятый повсеместно в буржуазном обществе принцип политической власти, известный как «разделение властей» отнюдь не случаен. Именно он фактически изолирует законодательную власть от исполнительной. То есть законы-то принять в буржуазном парламенте (на что упирают в своих предложениях «союзные трудовики», да и не только они — все реформисты, в т.ч. КПРФ) можно, только кто будет их исполнять, если с этими законами не согласна исполнительная власть — российское правительство? Заставить правительство исполнять принятые законы российский парламент не может — у него нет для этого никаких инструментов в руках. У него нет ничего, чтобы могло заставить правительство и весь госаппарат действовать так, как решили депутаты Госдумы. У Госдумы нет ни материальных средств (финансов), нет в своем подчинении специальных отрядов вооруженных людей (армии, полиции, спецслужб и т.п.) и чиновничьего аппарата, с помощью которых можно было бы заставить подчиниться тех, кто не желает исполнять принятые законы. Все это — в ведении и полном распоряжении российского правительства, которое назначает не Госдума, а олигархи — те, в чьих руках находится реальная власть в стране. Их волю и исполняет правительство. Под их дудку и пляшут депутаты Госдумы, которых монополистический капитал награждает за это «сладким пирожком».
Разве этого не знают реформистские лидеры — то же профсоюзное руководство, которое более четверти века входит в систему государственной власти РФ? Отлично знает!
А это значит, что оно совершенно сознательно вводит российских наемных работников — трудящиеся массы, для которых и была создана эта партия — «Союз Труда», в заблуждение, предлагая им «ломать копья» (бороться за места в Госдуме) за пустышку — за то, чего никогда не будет, пока политическая власть в России будет принадлежать классу буржуазии, собственникам средств производства (фабрик, заводов, газет, пароходов).
В итоге, что такое — эти предложения «Союза Труда»? Это все та же, весьма старая и заезженная, реформистская, в корне своем предательская по отношению к классовым интересам рабочего класса, пластинка. «Союз Труда» вместо настоящей политической борьбы подсовывает рабочим реформистские и экономические рецепты, продолжая распространять и укреплять в трудящихся массах парламентские иллюзии, которые за четверть века разгула в стране капитализма привели только к тому, что положение российских рабочих стало ничуть не лучше положения рабочих колониальных стран Азии, Африки и Латинской Америки. Реформисты, что в рамках ФНПР, что теперь в рамках новоявленной политической партии, продолжают внушать рабочим, дескать, не надо им лезть в политику и бороться за власть, нужно просто немного подправить этот античеловеческий, людоедский капитализм, чтобы он стал немного посимпатичнее. А то, что рабочих в нем капиталисты имеют по полной программе, так это ничего — все так живут, это нормальное положение вещей, просто надо расслабиться и получать от этого удовольствие, и тогда издевательства уже не будут казаться неприятными. Вместо мечтаний о свободе от угнетения, вместо политической борьбы рабочие должны заниматься экономической борьбой под руководством реформистских профбюрократов из партии буржуйских холуев «Союз Труда», и когда-нибудь может быть жизнь рабочих станет лучше.
Главное — никакой самодеятельности и политических лозунгов! Это – боже упаси! Ведь такие действия на руку заокеанским злодеям и разбойникам, которые спят и видят, как бы свалить наше дорогое и любимое буржуазное правительство. Лидер «Союза Труда» Александр Шершуков так и ответил[1] в своем интервью на прямой вопрос журналиста, «почему профсоюзы не требуют отставки всего правительства, а ограничивают свои «аппетиты» отдельными персонами», что «устраивать массовые демонстрации с требованием отставки правительства и всего, образно говоря, «антинародного режима», сейчас не время. Предположим, мы выведем людей на улицу, а что дальше? Кто ими попытается воспользоваться на этих улицах? Проблема заключается еще и в том, что сейчас все высшие государственные институты власти держатся, по сути дела, на личном авторитете Президента. Это ситуация очень сложная для государства».
В этом высказывании ярко проявляется вся декоративность новоявленной партии и ее истинная классовая суть.
Шершуков говорит, что «сейчас не время» устраивать массовые демонстрации с требованием отставки правительства и «антинародного режима». Допустим, что это так. Но почему не время, он нам не объясняет. И ни слова не говорит о том, когда же это время наступит, наконец!
Как раз напротив — именно сейчас, когда на дворе глубочайший экономический кризис, когда народ возмущен до крайности тем, что на него перекладываются все тяготы этого экономического катаклизма, в котором он виноват меньше всего, в то время как истинные его виновники — монополистическая буржуазия, олигархи, только богатеют не по дням, а по часам; когда политическую власть в стране лихорадит, когда обострилась конкуренция в среде самого господствующего класса; когда сплошь и рядом разоряется мелкий и средний бизнес и количество недовольных становится все больше и больше — и есть самое подходящее время, чтобы силами всего трудового народа скинуть со своей шеи паразитов и эксплуататоров, не позволяя им добить родную страну, которую они сладко грабили почти три десятилетия!
Шершуков стращает, что, мол, мы не можем выводить людей на улицы, иначе «ими попытаются воспользоваться». Но как это понимать? Если трудящиеся вышли под руководством своей политической партии, то кто, кроме нее самой, может ими «воспользоваться»? Ведь это же не стихийный бунт, в котором участвуют необъединенные общими идеями и неорганизованные в заранее созданную структуру люди! Стихийными выступлениями трудящихся масс действительно могут воспользоваться некие злые силы (какие именно, уточнять не будем — хотя тут буржуазия тоже ловко валит с больной головы на здоровую, скрывая разборки в собственных рядах). Организованные же люди потому и организованные, что они знают, за что борются и за что вышли протестовать. Их уже не обмануть, заставив что-то делать против их воли.
Так что темнит тут что-то Шершуков. Он явно против массовых протестов трудового народа, боится их, потому что они представляют серьезную угрозу той власти, которую он вызвался защищать. Он пытается отвратить трудящиеся массы от единственного действенного пути, которым они могут решить свои проблемы, но достойных аргументов для этого не находит.
Шершуков заявляя, что якобы «все высшие государственные институты власти держатся на личном авторитете Президента», нагло лжет, скрывая главное — что Президент отнюдь не независимое и самостоятельное лицо. Не был самостоятельным лицом даже ни один монарх (царь, король, император), несмотря на официально декларируемый характер его власти — абсолютная монархия. Все они были ставленниками правящей элиты, господствующего класса, волю которого исполняли строго. Таковы и все главы буржуазных республик, в том числе Путин, о сущности и роли которого еще в 2006 году честно сказал российский олигарх Дерипаска, что это «эффективный менеджер, наш ставленник».
И еще момент, Шершуков очень беспокоится за государственные институты, намекая, что якобы без Путина они развалятся. Увы, не развалятся, ибо служат эти институты не Путину лично, и мало от него зависят — они служат российскому монополистическому капиталу, олигархату, интересы которого и призваны проводить в жизнь. Путин — не Путин, российскому государству разницы нет. До Путина был Ельцин, как все помнят, а капитализм в стране оставался тот же самый — паразитический и непримиримо враждебный рабочему человеку. Наемный работникам разницы нет, кто над ними измывается — Ельцин, Путин, Медведев, или кто-то другой. Есть разница только для той группы монополистического капитала, которая стоит ближе к государственному аппарату, чем другие. Вот она-то как раз и не хочет упускать из рук эту волшебную палочку, называемую «государство», с помощью которой имеет возможность обогащаться бесконечно. Именно из-за него — из-за государства — идет последнее десятилетие борьба между двумя кланами олигархов, один из которых называют «путинским», а другой — «либеральной оппозицией».
Что же до трудящихся масс, то им это буржуазное государство даром не нужно — чего из-за него переживать? Разве трудящимся требуются антимонопольные комитеты, службы судебных приставов, ОМОНы и спецназы (сейчас Нацгвардия), налоговые инспекции, все эти земельно-кадастровые комитеты, регистрационные палаты, продажные судьи и жиреющие попы? Разве они не смогут прожить без депутатов Госдумы и Заксобраний? Да они все, эти дармоеды, им даром не нужны! Что хорошего эти структуры сделали для человека труда? Только гнобили и угнетали, да еще бесконечно лгали, и ничего более!
Трудящимся нужно государство, только не это, не буржуазное государство. Им требуется свое государство — пролетарское, где не будет бесполезных чиновников-бюрократов, не решающих проблему, а только пинающих ее взад-вперед по инстанциям. Рабочему классу нужен работающий парламент, одновременно принимающий законы и исполняющий их, который к тому же состоял бы из самих людей труда, отражал и проводил в жизнь их интересы.
Но лидер партии «Союз Труда» о таком рабочем государстве не говорит ни слова. Он радеет за существующее паразитическое государство, которое со всеми своими институтами и структурами уже «съедает» почти половину бюджета страны! Если учесть, что вторая половина разворовывается олигархами и капиталистами разных мастей, то где тут будет хватать на пенсии, медицину, образование, на социальные пособия малоимущим и безработным?
Уже из сказанного лидером партии «Союз Труда» видно, что это охранители и защитники существующего в России буржуазного режима, задача которых сводится к тому, чтобы защитить российский монополистический капитал в трудный для него период от нападок заокеанских империалистов-конкурентов и, самое главное — от своего собственного народа, который больше не желает жить в капиталистическом рабстве. Чтобы не покушались российские трудящиеся на сверхприбыли своих «родных» империалистов, а стиснули зубы и терпели ради «общего» блага, под которым на деле понимается исключительно благо российских монополий, пытающихся отхватить кусок у своих иностранных «партнеров» по бизнесу.
Объективная правда здесь заключается в том, что спасти российский империализм сегодня можно только одним путем – усилив его конкурентоспособность на мировом рынке. А это означает усиление поборов и эксплуатации российских рабочих. Чем больше российские олигархи будут драть с рабочих, тем конкурентоспособнее они будут на международной арене, ведь сила капиталистов измеряется величиной их капитала!
Поэтому ничего из тех благих намерений по повышению уровня жизни рабочих, о которых говорит в своей программе партия «Союз Труда», осуществлено не будет! На деле она будет полностью поддерживать все ту же политику, которую проводит российское правительство все последние годы — жесткая экономия для рабочих и трудящихся масс и увеличение сверхприбылей для российских монополистов и иностранных «инвесторов», которым действующая в России власть давно предоставила нашу страну на разграбление. А партия «Союз Труда» будет выполнять роль свистка, через который недовольные рабочие будут спускать пар в никуда.
То, что это именно так, говорит нам сам лидер партии, гр. Шершуков. На вопрос корреспондента «Есть ли возможность смягчить социальную напряженность, вызванную кризисом?», Шершуков отвечает: «На данном этапе надо максимально использовать все инструменты смягчения напряженности в обществе. Одним из таких инструментов является Трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений, которая обеспечивает партнерство работников, работодателей и власти. Если этих комиссий не будет или они будут работать плохо, заниматься имитацией работы – ну, тогда все взорвется».
Вот так, неважно, что народ уже пухнет с голоду и впадает в крайнюю нищету, неважно что буржуазное правительство расписалось в своем неумении руководить страной, что оно уничтожило всю ее экономику — лишь бы не было социального взрыва, ибо это страшно. Страшно для кого? Для рабочих, для трудящихся масс? Нет! Они-то как раз, перестав молчать и терпеть, быстро решат таким способом все свои накопившиеся проблемы. Это страшно для власти российской буржуазии!
Но может быть и впрямь найден выход и действительно можно обойтись без «взрыва»? Лидер партии «Союз Труда» обещает, что если Трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений будет работать хорошо, то все тоже станет хорошо.
Что ж, давайте разберемся, что за комиссию нам предлагает этот холуй буржуазии.
Шершуков сообщает, что она состоит («обеспечивает партнерство») из «работников, работодателей и власти». То есть в комиссии участвуют якобы три стороны: две из них — это рабочие и капиталисты, экономические интересы которых полностью противоположны и абсолютно непримиримы, поскольку капиталист богатеет с того, что все меньше и меньше платит рабочему, заставляя его работать все больше и больше, а рабочего это, разумеется, никак не устраивает; а третья сторона — это государственная власть, типа нейтральный судья, арбитр.
Вот только власть никак не может быть нейтральным судьей, она не может судить объективно, поскольку это власть самих капиталистов! Получается, что в этой Трехсторонней комиссии два члена представляют капиталистов, буржуазию, и только один — рабочий класс. То, что при равных голосах победа будет всегда доставаться капиталистам-работодателям, догадается и ребенок, научившийся считать до трех.
Но это еще не все. Планируются, что от имени рабочего класса на этой «трехсторонней комиссии» выступать будут не произвольно избранные самим рабочими представители, а… «независимые» профсоюзы ФНПР! Которые, как мы уже не раз показывали, больше озабочены благом капиталистов, чем интересами рабочих. Получается, что из трех членов комиссии все три отражают интересы капиталистов! Рабочий класс не представляет никто!
Даже теоретически, в качестве случайности, при таких условиях победа рабочих невозможна в принципе! Тот, кто этого не понял, может смело собираться в 1 класс — там ему самое место.
Однако гр.Шершуков пытается убедить наших рабочих, что победа рабочих в такой комиссии возможна! И что это — Трехсторонняя комиссия, мол, и есть решение всех проблем в стране — «не будет взрыва»!
Надо еще что-то говорить после этого о политической партии «Союз Труда»? Кому-то еще не понятно, чьим классовым интересам она служит?
Для полноты впечатлений наших читателей приведем еще одну фразу из того же интервью Шершукова (оно гордо выложено на сайте этой партии, мол, глядите, что мы не лыком шиты — не лыком точно, скорее белыми нитками). Лидер СТ заявляет: «Одно из двух: либо мы договариваемся и совместно пытаемся разрешить проблемы, либо мы не договариваемся. А если не договариваемся, значит, каждый будет действовать сам по себе, начнется война всех против всех. Это не нужно совершенно никому!».
Этот призыв у него обращен и к рабочим, и к капиталистам. Мол, хотите или не хотите, а надо договариваться, иначе «война всех против всех».
Вот только не надо было гражданину Шершукову пугать тем, чего быть не может. Никакой войны «всех против всех» не будет! Такой войны вообще быть не может, тем более в обществе, разделенном на классы, каким является буржуазная Россия. Какая тут война «всех против всех», когда общество резко разделено на 2 части?
Война, на которую он намекает, это война между классом буржуазии, главной силой которого выступает монополистический капитал, российская олигархия, и рабочим классом, то есть всеми трудящими массами страны. Но эта война давно идет, и идет не на жизнь, а на смерть! Воюет между собой ничтожное меньшинство населения страны (менее 1,5 %) со своими прислужниками и подавляющее большинство населения — наемные работники. Причем на стороне наемных работников стоит еще и мелкий и средний бизнес, который олигархи давят не меньше, чем рабочих. Пока сила на стороне олигархии, империалистов, потому что их поддерживает российское государство с его вооруженными до зубов полицией, ОМОНом и спецназами, а также российским чиновничеством. А рабочий класс, трудящиеся массы вынуждены сражаться безоружными. Но ситуация может измениться кардинально, рабочие могут взяться за оружие (тем более, что они сами его и производят!), не сказала еще своего слова и российская армия, а она вполне может встать на сторону народа, и тогда победа трудящихся масс будет мгновенной и абсолютной. Судя по тому, как развиваются сейчас события, вполне может случиться так, что олигархов, доставших своими притеснениями и издевательствами весь народ России, просто никто не захочет защищать. С кем тогда воевать-то? Именно этого боится Шершуков и защищаемый им российский олигархат, что трудящиеся увидят, наконец, что король-то голый!
Что же касается компромисса, к которому призывает Шершуков, то он между буржуазией и пролетариатом в принципе невозможен! Капиталист не может уступить рабочему, так как он тогда не выдержит конкуренции с другими капиталистами, и его просто «съедят» собраться по классу. А рабочий не может уступить капиталисту, ибо он уже не способен выжить физически! (Как, к примеру, выживешь, если тебе не платят месяцами зарплату? Простить невыплату капиталисту означает для рабочего умереть с голоду.) Это и есть основное противоречие капиталистического общества, которое может быть разрешено только революцией!
Соглашатель Шершуков пытается найти середину, которой не существует. И делает он так не потому, что не понимает непримиримости данного классового конфликта, а потому, что играет на стороне капиталистов, изображая из себя преданного защитника трудового народа. Он пытается своей болтовней о возможности компромиссов отвлечь рабочий класс, трудящиеся массы от классовой борьбы. Сейчас, когда народ стал совсем нищим и злым, нужно его как-нибудь успокоить, чтобы сохранить в целости и сохранности российскую буржуазию, с рук которой кормится Шершуков. А для этого надо договариваться, создавать трехсторонние комиссии, которые будут изображать борьбу за права рабочих, а на самом деле работать на благо буржуазии, превращая протестную энергию рабочих в бесплодные и пустопорожние дискуссии с буржуазией и буржуазными профбюрократами.
То есть первая задача партии «Союз Труда» — это охрана существующего в стране буржуазного режима, а вторая — гасить и смягчать социальную напряженность в обществе, сливая протестную активность рабочего класса. Это и есть две главные задачи профсоюзной партии «Союз Труда». Именно для этого она и была создана.
Партия целиком и полностью заточена на то, чтобы работать на благо российского империализма — контролировать и успокаивать наемных рабов капитала. Ведь средства, которые буржуазия пускает в ход, чтобы держать в узде рабочих, весьма разнообразны. Это методы кнута – например, недавно созданная нацгвардия, и методы пряника –создание партий, наподобие СТ, предназначенных для одурачивания и запутывания рабочих.
Профбюрократы реформистских профсоюзов, тесно связанные с классом капиталистов и кормящиеся с их рук, не могут проводить политику в интересах рабочего класса против интересов капиталистов. Проводить политику в интересах рабочего класса может только партия, стоящая в непримиримой оппозиции классу капиталистов — марксистско-ленинская партия самого рабочего класса. А таких партий сегодня в России пока еще, к сожалению, нет. Создание такой партии — есть главная задача российских рабочих, потому что только под руководством такой партии они могут победить капитализм.
Сегодня, когда рабочий класс находится в особенно тяжелых условиях в связи с усиливающейся капиталистической эксплуатацией, людям труда важно не поддаться на соблазн последовать за такими лже-рабочими партиями-обманками как «Союз Труда». Путь, которым поведут трудовой народ такие партии — путь постоянных компромиссов и уступок буржуазии, путь соглашательства — это ложный путь. Он приведет не к социализму и не к социальному государству, которое обещает партия «Союз Труда» и ей подобные, а к еще большему укреплению буржуазии, усилению капиталистического гнета и закабалению трудящихся масс.
Соглашательство — это и есть оппортунизм, буржуазная политика в рабочем движении. Но все оппортунисты заканчивают одинаково — рано или поздно они сбрасывают свои одежки «защитников народа» и твердо встают на сторону капиталистов против рабочих. История позднесоветской оппортунистической КПСС это доказала превосходно. То же мы видим и теперь на международной арене. Достигая политической власти, оппортунисты проводят политику, ни чем не отличающуюся от антинародной политики самых правых партий.
Хороший пример здесь оппортунисты СИРИЗА (Греция), которые пользуясь бедственным положением рабочего класса своей страны и используя левую риторику и лозунги, победили несколько лет назад на парламентских выборах. Однако, когда европейский крупный капитал поставил вопрос ребром: с кем вы, господа из СИРИЗы – с рабочими или с нами, буржуями, то СИРИЗа немедленно встала на сторону буржуазии и предала интересы рабочего класса Греции. Политика экономии, которую СИРИЗа проводит сейчас в Греции, ни чем не отличается от политики правого правительства, бывшего до нее. Все обещания, на которых СИРИЗа въехала во власть, оказались ею неисполненными. И теперь греческие рабочие очень жалеют, что в свое время поверили оппортунистам из СИРИЗы.
Поэтому самое главное для рабочего класса России сегодня — это твердо понимать свои классовые интересы, и соизмерять с ними все те обещания, которые, как из рога изобилия льются сейчас, в преддверии выборов в Госдуму, от всех политических партий России, помня всегда, что никто, кроме него самого, его проблемы не решит.
Только сам рабочий класс, под руководством своей собственной, созданной им самим партии, может сделать жизнь рабочего человека действительно свободной и действительно счастливой.
Алексей Живцов, Сергей Агапченко
[1] http://www.soyuztruda.ru/news/_Pri_kreditah_pod_20__rentabel_ny_tol_ko_proizvoditeli_oruzhiya_ili_narkotikov__.html
