О движении «Рабочий Путь». Ответы на вопросы читателей.

1. Почему наше движение называется рабочим.

Вопрос: Ваш сайт и ваше движение названы рабочее. Возникает вопрос: а представители интеллигенции и прочих категорий работников не относящихся к рабочим, которых гораздо более чем рабочих (например, учителя, врачи, водители инженеры, техники, мастера и т.п.) к вашему движению не относятся?

Ответ: Слово «рабочий» в названии нашего движения показывает, что наше движение отражает мировоззрение и классовые интересы рабочего класса, в том числе его коренные интересы.

Рабочий класс (пролетариат) — это один из двух основных общественных классов капиталистического общества.

Интеллигенция же — это не класс, а общественная прослойка, причем критерием разделения здесь выступает не место в общественном производстве и не отношение к средствам производства, как для общественных классов, а характер труда — умственный он или физический. Отсюда получается, что к интеллигенции могут быть отнесены представители всех существующих общественных классов или примыкающих к ним слоев общества, если они заняты умственным трудом.

Далее, классовая принадлежность не определяется профессией человека (по крайней мере, не всегда строго ей соответствует). К примеру, докер или литейщик — это всегда рабочий, пролетарий. А вот тот же водитель может быть как представителем мелкой буржуазии, так и представителем рабочего класса (пролетариата) или полупролетарием.

Техник — это, как правило, всегда рабочий. Мастер — тоже вполне может относиться к рабочему классу, если в его функции не входит надзор за рабочими вместо хозяина предприятия — капиталиста. Если входит — значит он относится к служащим и примыкает к классу буржуазии, противостоящему классу пролетариев, поскольку этот класс эксплуататоров имеет полностью противоположные рабочим экономические интересы.

Что касается учителей и врачей, то их классовая принадлежность зависит от того, где именно они работают и каковы их функции. Если это государственное предприятие, целью которого не является зарабатывание прибыли, то это служащие. Младшие служащие по своему положению примыкают к классу пролетариев. Служащие более высокого уровня — стоят на стороне господствующего класса буржуазии.

Но и учителя, и врачи могут работать еще и в частных учебных заведениях или в платных клиниках, организованных как капиталистические предприятия. Тогда их классовое положение приближается к положению пролетариев, поскольку их труд приносит собственникам этих предприятий прибавочную стоимость.

Аналогично и с другими профессиями. То есть все надо смотреть конкретно, только тогда можно сказать тот или иной человек рабочий или не рабочий.

Здесь надо понимать еще и другое, что пролетарий — это не необразованный и неквалифицированный наемный работник, который занят исключительно примитивным физическим трудом. Таким пролетария (рабочего) удобно подавать буржуазии, господствующему ныне в нашем обществе классу. На самом же деле пролетариат сейчас достаточно хорошо образован, и часто его образование не хуже (а то и лучше!) образования тех работников, которые заняты умственным трудом. Но в силу доминирующей в нашем обществе буржуазной идеологии, сознательно разделяющей трудящееся население на части и противопоставляющее одну другой, представители интеллигенции нередко считают себя по общественному статусу и образованности (культурности) выше рабочих, хотя никаких серьезных оснований (в том числе материальных!) у них для этого не имеется.

Современное производство с его высокоразвитыми технологиями и очень сложной техникой требует очень квалифицированных рабочих кадров, которые в технологических процессах разбираются на уровне инженеров, это как минимум. Ручной труд, который не требовал особых знаний и умений, в значительной степени ушел в прошлое. Его давно заменили машины, автоматы и промышленные роботы. Капитализм — это, прежде всего, крупное машинное производство. В этом и состояла прогрессивность этого общественного строя в истории человечества. Ручной труд наемных работников, конечно, еще применяется в современном нам мире капитализма, и, к сожалению, даже в нашей стране, откатившейся в своем общественном развитии на десятилетия назад, но это либо остатки устаревших, давно отживших свое производственных отношений, либо элементы капиталистической деградации, разложения капиталистического способа производства.

Нельзя не упомянуть здесь и о специфике нашей страны — России, капитализм которой возник в результате контрреволюции, уничтожившей более высокоразвитый социалистический общественно-экономический строй. Выражается она, например, в том, что значительная часть нашего рабочего класса происходит из бывшего советского рабочего класса, который в СССР получил очень хорошее образование (по сегодняшним меркам — высочайшее, фактически уровень современных технических вузов). Эти рабочие имеют такое высокое знание производственных технологий, каким не обладают сегодня те «специалисты» (буржуазные инженера и менеджмент современного разлива), которые у нас сейчас сплошь и рядом руководят производством. То, что бывшие советские сверхсложные предприятия еще как-то работают, это всецело заслуга этих рабочих и немногочисленных бывших советских инженеров-производственников, а вовсе не капиталистических управленцев, которые оплачиваются частными собственниками не в пример выше, чем рабочие. (Подробнее об этом здесь.)

И еще одна особенность России, тоже прямое следствие недавнего социализма, которая также нехарактерна для капиталистических стран, не имевших исторического опыта социалистического общества — это высокое стремление российской молодежи к высшему образованию. Вкупе с высочайшей безработицей это приводит к тому, что рабочими на заводах у нас нередко работают люди с высшим образованием (а то и двумя в\о!).

Все это наглядно показывает, что для того самомнения и завышенных амбиций, которые частенько встречаются среди представителей сегодняшней российской интеллигенции, нет ни малейших оснований. Наши российские рабочие в среднем значительно образованнее и культурнее, чем подавляющее большинство офисных «коекакеров», в том числе и потому, что они постоянно имеют дело с реальным производством, материальными объектами, а не витают в иллюзиях и идеалистических абстракциях.

После того, как мы разобрались, кто рабочий и кто не рабочий, становится ясно, что говорить о том, что «представителей интеллигенции и прочих категорий работников» больше, чем рабочих, нет никаких оснований. Ровно наоборот — рабочий класс и примыкающие к нему слои трудящегося населения со своими семьями составляют в нашей стране, как, собственно, и в других капиталистических странах мира, подавляющее большинство населения. Современный капитализм нам наглядно показывает, что открытый К.Марксом закон пролетаризации населения действует, точно так же, как действуют остальные законы капитализма.

Что же касается ответа на вопрос нашего читателя, кто может входить в наше движение, присоединяться к нему, то ответ на него простой — все те, кто твердо встал на классовые позиции рабочего класса вне зависимости от своего формального классового положения. Именно таким положением руководствовались в свое время большевики при создании политической партии рабочего класса. И мы не видим необходимости его менять. Это означает, что, в принципе, и представитель класса буржуазии может разделять классовую позицию рабочего класса, правда, после этого, если его убеждения действительно искренние, он не сможет больше оставаться капиталистом и эксплуатировать рабочих.

Потому представители интеллигенции и других слоев нашего общества вполне могут входить в движение «Рабочий Путь», если они разделяют классовую позицию пролетариата, твердо стоят на ней и отбросили свои прежние буржуазные или мелкобуржуазные идеи и взгляды.

Одной из задач нашего движения является помощь таким товарищам — сознательным и активным рабочим и всем, кто разделяет их классовое мировоззрение — найти своих единомышленников.

Продолжение — «2. Почему «Рабочий Путь» не политическая партия.«

О движении «Рабочий Путь». Ответы на вопросы читателей.: 29 комментариев

  1. Я слышал, что при капитализме в 90-х годах «пришлось» разрушать предприятия, так как для капитализма уровень производительности труда в Советском Союзе был очень высок. Пришлось разрушать или оно само разрушилось?Не совсем это понимаю. Можете объяснить или дать ссылку на статью, если такая имеется?

  2. Ещё хотелось бы узнать в цифрах кто где занят, у вас есть такие или, может быть, знаете где взять?

    1. В запутанном виде это есть в материалах Росстата, Минтруда и налоговой. Например, сборники «Экономическая активность населения РФ» за разные годы. РП собирался дать свою аналитику, но не успевает, кадров. чтобы охватить все важные темы и вопросы, просто не хватает.

  3. пока вы будете разбираться в тонкостях классовой принадлежности, и осваивать теорию, на территории оккупированного СССР вообще мало кто останется. Лет через 5 вообще не останется промышленных предприятий, и, соответственно, пролетариата — основы любых «переломов».
    А также, учитывая, что 99% населения СССР против:
    — частной собственности на средства производства
    — эксплуатации человека человеком
    — любых способов присвоения результатов чужого труда
    нужно ли массовое тщательное теоретическое изучение основ Марксизма-Ленинизма или стоит использовать существующую ситуацию и тот же Марксизм-Ленинизм для каких то реальных практических действий?
    … Или это оппортунистическая точка зрения?

    1. Это наивная точка зрения человека, очень далекого от практической работы. В корне своем, да, оппортунистическая, мелкобуржуазная. «Истерика испуганного мелкого буржуа» (В.И.Ленин). По-научному — мелкобуржуазный революционаризм. Бежать, не зная куда и зачем — это по вашему умно? Действительно правильно, это когда знаешь что ты делаешь и зачем это делаешь, и что из твоих дел выйдет. А это знание само собой не появляется. Ему учиться надо.

      Вы вот полагаете, что «99 % населения СССР против …», а ведь это не соответствует действительности. Вы витаете в облаках, не видя и не желая знать реальности. Если бы было так, как Вы говорите, мы бы давно жили при социализме. В том-то и дело, что нужно добиться того, чтобы подавляющее большинство трудящегося населения (и в первую очередь рабочего класса как главной революционной силы) понимало, что жить при капитализме невозможно, что его надо менять на социализм, да еще знало КАК это сделать.

      «Массовое», да еще «тщательное теоретическое изучение основ Марксизма-Ленинизма» в условиях капитализма вообще невозможно. В принципе невозможно. И что уж тут говорить о массовости, когда у нас марксистов по пальцам пересчитать! Тут единицы бы знали, точнее — сотни, несколько тысяч — и то хорошо!

  4. «Это означает, что, в принципе, и представитель класса буржуазии может разделять классовую позицию рабочего класса, правда, после этого, если его убеждения действительно искренние, он не сможет больше оставаться капиталистом и эксплуатировать рабочих».Но, если он не будет эксплуатировать рабочих, его съедят конкуренты ,и он станет пролетарием…Так что я думаю ,что буржуа может быть не против социалистической революци ,но полностью проникнуться классовым сознанием пролетариата очень сложно.

    1. Не обязательно съедят — он сам может отказаться от «бизнеса». Такие случаи были, хотя и немного. Но в сегодняшней России их будет явно больше, чем в любой капиталистической стране мира. Поскольку у нас многие бывшие советские граждане становились предпринимателями вовсе не по собственному желанию и не в силу своего стремления паразитировать на других. Им и сейчас это не надо. Держаться за свое «дело» они не будут, если будет возможность жить нормально, никого не эксплуатируя. Вопрос в том, что иного способа выжить сейчас зачастую просто нет. Как пример, торговля, от которой многих торговцев самих тошнит, или сдача жилья отдыхающим на побережье, где вообще нет никакой работы и за 2 месяца сезона люди зарабатывают себе на весь год жизни.

      1. Или же жертвовать свою прибыль на благо делу свержения капитализма. Может же. Хотя, исключение это — крайне редкое.

  5. Гаррий, некоторые отрасли промышленности в РФ успешно развиваются. Например недавно в Менделеевске пущен завод минеральных удобрений. У России есть своё место в международном разделении труда.

  6. Гаррию,

    «пока вы будете разбираться в тонкостях классовой принадлежности, и осваивать теорию, на территории оккупированного СССР вообще мало кто останется.»

    А, если в этом не разбираться, то и практическую работу не построить.

    Alex’у,

    «Как пример, торговля, от которой многих торговцев самих тошнит, или сдача жилья отдыхающим на побережье, где вообще нет никакой работы и за 2 месяца сезона люди зарабатывают себе на весь год жизни.»

    Родственник — индивидуальный предриниматель, на себя оформил и работает продавцом. Цели получать сверхприбыли у него нет: как была одна точка, так и она и есть уже сколько лет. Его, конечно, постепенно выдавливают крупные магазины.

    «Лет через 5 вообще не останется промышленных предприятий, и, соответственно, пролетариата»

    Насчёт вот этого можете что-нибудь сказать?

    1. Насчет это могу сказать только одно — глупость. Та же сфера энергетики — это промышленные предприятия.

  7. В энергетике всё хорошо, народу там мало, денег много, поэтому на одной знакомой ГРЭС люди бьются, чтобы попасть туда на любую работу и жить «в шоколаде». То же самое на любых предприятиях энергетики. Да, есть проблемы в нефтедобыче — на скважинах мало платят последние 2-3 года, но это временно, пока всю добычу не передадут в импортные кампании типа BP, Shell и др. монстры империализма. Сократят 50% нагонят техники и с минимумом народа будут выкачивать из наших недр в 2 раза больше.
    В угольной отрасли шахтёров почти не осталось — есть операторы угледобывающих комбайнов — ручной труд сведён к минимуму, з/пл высокие,
    экономят, конечно на безопасности, но не сильно.
    На промышленных предприятиях ручного труда совсем мало — ЧПУ, обрабатывающие центры, координатные станки… Там, где раньше работали 100 рабочих 15 специальностей — сейчас один «очкарик» на комп в автокаде чертёж загоняет — и из ЧПУ высыпаются болты — от М1 до М150. Только собирай.
    Надо изучать современную матчасть производства и общества, и применять к марксизму-ленинизму современные данные. А марксизм при правильном вводе правильных начальных данных даст прекрасный рабочий результат, ибо М-Л — это наука, причём наука точная, что было доказано реальностью до 1953 года.
    А если вводить данные 100 летней давности, то и получим то, что получили в 91 (началось-то в 53)…
    «Наша сила в правде» — поэтому и начинать надо с Правды. С такой правды и реальности, какая она есть сейчас, а не с такой, какой она была 100 лет назад.

    1. Одна беда — в ваших словах нет правды, одни иллюзии и утопии. (Даже перечислять их не буду — противно читать ту ложь, которую вы здесь нагородили. Думаю, товарищи отпишутся и без меня.) Кстати, марксизм это не комп, как вы его примитивно понимаете, что, дескать, он «при правильном вводе правильных начальных данных даст прекрасный рабочий результат». Это, во-первых, действительно наука, и она требует осмысленного применения и очень глубокого понимания тех законов, которые она изучает. И во-вторых, «правильные данные» это не всякие данные и уж тем более не субъективные иллюзии человека, далекого от того предмета, о котором он ведет речь, только те данные, которые отражают главные и коренные свойства явления.

    2. конечно несколько запоздалый комментарий, но специально для Гаррия. Вот ссылочка на сайт современного крупного производства: https://vtz.tmk-group.ru/volg_pers. Общее количество работников (понятно что тут они все по головам считали, и рабочих и менеджмент) — 11 000 человек. И поверьте технологический процесс производства на этом предприятии такой, что «один «очкарик» на компе с автокадом» никак не справится. Тут и руки и головы нужны.

  8. Для GeoShi: «в Менделеевске пущен завод минеральных удобрений» — такие новости в 20 годы были в каждой губернии. А в каждой области СССР было минимум по 1 такому заводу в 50е годы.
    «У России есть своё место в международном разделении труда» — международные корпорации оставили России роль источника сырья. Либо совсем необработанного сырья, либо с минимальной переработкой.
    А роль «рабочего» те же корпорации отдали Китаю. Он будет за «фантики $» работать, у нас будут за «фантики$» брать сырьё, а сами будут наслаждаться.
    Вам нравится такое «международное разделение труда» — Вы согласны с этим?

  9. Цитата коммента: …Я слышал, что при капитализме в 90-х годах «пришлось» разрушать предприятия, так как для капитализма уровень производительности труда в Советском Союзе был очень высок. Пришлось разрушать или оно само разрушилось?…

    Самый точный ответ на этот вопрос уже дал один из авторов «перестройки» — Чубайс.: https://www.youtube.com/watch?v=cUaW5Dt5FMg

  10. Гаррий, Вы то пишите, что промышленности в России не будет, то пишете про энергетические отрасли, которые успешно осваивают современные технологии. И новые заводы не открываются, потому что существующие способны после модернизации обеспечить необходимый выпуск. Кстати, основная масса химических предприятий построена на в 50е гг, а в разгар «застоя» 70е-начало 80 гг. На внутри российском рынке есть продукция отечественного машиностроения. Строят новые заводы в оборонной промышленности (Киров, Пермь, Тула). И доллары не большие фантики чем любая другая валюта.
    Место у России в международном разделении труда нормальное. По крайней мере наша страна не превращена в такую помойку как Китай.
    Другое дело, что у нас сейчас кризис не вполне понятного происхождения: прибыли растут, а денег в стране нет. Видимо капиталисты знаю то, чего не знаем мы.

  11. Карен. Маркс изначально тоже думал, что бедненькие буржуи сами хотят освободиться из порочного круга эксплуатации и вечных кризисов перепроизводства. Но быстро понял , что они не только не хотят освободиться, но и будут противиться всеми силами и биться насмерть. —》Паразит не выживет без хозяйна. Но «проникнуться» может мелкая буржуазия (напр. Мелкие лавочники), т.к их в любой может «съесть» крупный буржуй монополист, их тоже гнетут новыми и новыми налогами, правилами, законами, и они могут выступить за слом этой системы. Но мелкие лавочники экслуатируют продавцов, поваров и они также заинтересованы в получении максимальной прибавочной стоимости. Поэтому, по общему правилу, они представители антагонистического класса. Хотя, читал про владельца обувной лавки в Лионе во времена Парижской коммуны, так вот, он специально делал и продавал Версалю плохую обувь, в результате у версальских солдат развивалось плоскостопие. Вот тебе рабочая солидарность.

  12. Иллюзии и утопии — конкретный перечень на сцену, пожалуйста.
    Объективные данные сейчас тщательно маскируются. У Вас объективных данных также нет и быть не может, если Вы только не имеете доступ к ним с ведома буржуазного руководства.

  13. для GeoShi: «энергетические отрасли, которые успешно осваивают современные технологии» — действительно осваивают. 95% оборудования на предприятиях энергетики, начиная с 2008 г (2-го срока) — импортного производства — Германия, США, Япония, Франция. Фокус в том, что практически все компании энергетики принадлежат западным корпорациям. Например, Шатурская ГРЭС принадлежит с 12 года (с 3го срока) немецкой E-on. И с этого момента не было закуплено ни одной единицы оборудования Российского производства.
    Такая же картина и в других отраслях. Всё, что развивается, имеет зарубежных бенефициаров с соответствующим выводом прибыли за рубеж.
    Пример тому — автосборочные производства — где отвёрточная сборка за копейки приносит огромные прибыли автоконцернам за рубежом.
    Про оборонные предприятия — сам работаю на одном таком в Москве. Уже с октября 2015 ни денег ни заказов нет.
    Зомбоящик надо меньше смотреть.

  14. Гаррию: 1. Оккупированная территория – это территория, на которой находятся иностранные войска и которая управляется иностранным государством или правительством из аборигенов, полностью подконтрольного правительству, чьи войска находятся на территории оккупированного государства. Чьи войска и правительству какого государства подчиняется правительство РФ?
    2. «…нужно ли массовое тщательное теоретическое изучение основ Марксизма-Ленинизма или стоит использовать существующую ситуацию и тот же Марксизм-Ленинизм для каких то реальных практических действий?» На счет «массовое» вы ответ получили. Само ваше предложение говорит о том, что вы совершенно не знаете и совершенно не понимаете, что такое марксизм-ленинизм (МЛ). МЛ в первую очередь это наука для рабочего класса с помощью единственно которой он может уничтожить господство власти буржуазии, установить власть пролетариата, трудящихся в форме диктатуры пролетариата для того, чтобы построить бесклассовое (без угнетателей и угнетаемых) справедливое общество, высшей экономической целью которого будет удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей всех членов общества. Чтобы авангард пролетариата – его революционная партия в любой ситуации знала, как её использовать не «для каких то реальных практических действий», а для достижения своей главной цели.
    3. Оппортунизм – это соглашательство, согласие продажных лидеров рабочего класса с находящейся у власти буржуазии о том, что эти лидеры, под видом борьбы за интересы рабочих, на самом деле будут защищать политическое и экономическое господство буржуазии. В вашем комментарии не оппортунизм, а как правильно вам ответили – «мелкобуржуазный революционаризм», который никакого отношения к борьбе рабочего класса за свержение власти буржуазии не имеет.
    4. По поводу вашего комментария о «высокой» заработной плате и автоматизации (станки с ЧПУ и проч.) на промпредприятиях в РФ: а) по данным Института социальной политики Высшей школы экономики (ВШЭ), средняя зарплата (в долларовом выражении) в РФ в 2015 году была на уровне средней зарплаты в Белоруссии и Болгарии, и в полтора раза меньше, чем в Китае; б) вспомните слова премьера Медведева и его заместителя Рогозина о производительности труда на предприятиях в РФ и в странах Западной Европы и США – производительность труда в РФ в 5 – 10 раз ниже. Почему российский рабочий за единицу времени делает продукции меньше, чем западный? Потому что он работает на оборудовании, которое менее производительное, менее автоматизированное, «менее современное», чем то, на котором работает западный рабочий, а то количество современного оборудования, которое имеется на предприятиях РФ, такое мизерное, что никак не влияет на общую картину производительности труда в РФ. Капиталисты РФ, пользуясь дефицитом рабочих мест, заставляют российских рабочих работать на старом оборудовании за мизерную плату, экономя и на оплате труда рабочих и на новом современном оборудовании ради достижения максимальной прибыли. На предприятиях мало не ручного труда, а мало ЧПУ и обрабатывающих центров, угледобывающих комбайнов (вспомните аварию на шахте «Северная» в Воркуте) и проч. Вы действительно витаете в облаках.
    5. Международное разделение труда есть понятие капиталистической экономики, «геополитики» и его единственное предназначение указать лидирующим капиталистическим странам и транснациональным компаниям страны, вкладывая в экономику которых денежные ресурсы они смогут получить для себя максимальную прибыль за счет нещадной эксплуатации населения этих стран и ограбления природных ресурсов этих стран. Буржуазия, совершившая в СССР контрреволюцию, ради сохранения своего господства и получения собственной сверхприбыли, участвует вместе с ТНК в разграблении природных ресурсов на территории бывшего СССР. Китайская буржуазия – вместе с ТНК участвует в нещадной эксплуатации населения собственной страны.
    6. «Зомбоящик» смотреть надо, как надо читать и буржуазные СМИ, в т.ч. и электронные. Только не Малахова с Гузеевой и «желтую» прессу, а то, где можно узнать «правильные начальные данные». (Между прочим, так поступали и Маркс, и Энгельс, и Ленин и другие настоящие коммунисты.) Только для того, чтобы понять, где буржуазная пропаганда, а где действительно «правильные начальные данные», нужно знать марксизм-ленинизм: диалектический и исторический материализм, политэкономию, научный коммунизм, а также постоянно обогащать «свою память знаниями, которые выработало человечество» (в кавычках – из статьи В.И.Ленина «Задачи союзов молодежи»).

    1. Правительство РФ полностью подконтрольно США. Мы их колония. Остальное демагогия.

  15. GeoShi
    «Другое дело, что у нас сейчас кризис не вполне понятного происхождения: прибыли растут, а денег в стране нет. Видимо капиталисты знаю то, чего не знаем мы.»

    Кризисом в капиталистическом хозяйстве называют (марксисты естественно) перепроизводство товаров. Причём кризис мировой. Беда эта происходит из-за того, что класс капиталистов присваивая прибавочный продукт у класса пролетариев, этот самый прибавочный продукт продаёт же опять классу пролетариев.
    Капиталисты не знают, а нуждаются в наилучшем приложении своего капитала, то есть прибыль из России уходит туда где по мнению капиталиста он лучше всего может его вложить, где он больше получит прибыли на один вложенный рубль, отсюда следует, что максимальной прибыли в России российские же капиталисты не ожидают.
    Так, что не известно лично Вам.
    p.s. если что, то нужно курить вот этот мануал https://work-way.com/ostrovityanov-k-v-i-dr-politicheskaya-ekonomiya-1954-g/

  16. «Если это государственное предприятие, целью которого не является зарабатывание прибыли» — а разве буржуазное государство не является совокупным капиталистом, цель которого общеизвестна — прибыль?

  17. GeoShi
    «Другое дело, что у нас сейчас кризис не вполне понятного происхождения: прибыли растут, а денег в стране нет. Видимо капиталисты знаю то, чего не знаем мы.»
    Дополню Дмитрия Х.В России последние годы на многих, если не на всех: либо снижены зарплаты, либо зарплата не выплачивается месяцами, годами, а то и вообще. Людей сокращают «по собственному желанию» — вот такие парадоксы в России, в результате чего доходы олигархов непомерно растут.

  18. Марксизм не делит людей по профессиям, марксизм делит людей по отношению к собственности на средства производства.
    Вы же сами раскрыли суть своего движения вот в этом отрезке:
    «… Но в силу доминирующей в нашем обществе буржуазной идеологии, сознательно разделяющей трудящееся население на части и противопоставляющее одну другой, представители интеллигенции нередко считают себя по общественному статусу и образованности (культурности) выше рабочих, хотя никаких серьезных оснований (в том числе материальных!)…»
    При этом справедливо и обратное утверждение, вы его как раз и несете в массы, продолжая утверждать, что только фабрично-заводские рабочие являются «чистокровными» пролетариями, при этом где-то там же по тексту делите трудящихся на «полупролетариев» и людей «примыкающих к пролетариям», точно так же, как это делает ваша любимая буржуазия. Более того, вы идете дальше, и чуть выше по тексту пишите буквально следующее:
    «…Здесь надо понимать еще и другое, что пролетарий — это не необразованный и неквалифицированный наемный работник, который занят исключительно примитивным физическим трудом. На самом же деле пролетариат сейчас достаточно хорошо образован, и часто его образование не хуже (а то и лучше!) образования тех работников, которые заняты умственным трудом. …»

    То есть сами признаете, что в современном мире границы между «интеллигенцией» и «пролетариатом» практически стерты, и утверждаете, что это разделение проходит по линии профессии, при этом только вы эту линию способны провести, в интересах всего общества конечно же. Что за лицемерие! Другими словами подобная риторика сводится к тому, что вы хотите заменить диктатуру одного меньшинства, диктатурой другого, пусть и более многочисленного, но все же меньшинства, прикрываясь марксизмом. Браво!
    В заключении хотел бы привести определение пролетариата, данное Энгельсом:
    «Под пролетариатом понимается класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. »
    Хотел бы сделать небольшую ремарку, в русском переводе слово lohnarbaiter перевели как «рабочий», более правильный же перевод «наемный работник». Проверяйте!
    Коммент все равно не пропустите цензурой, но молчать, видя эту чушь я не мог.

    1. Чушь у Вас в голове. И еще сплошное передергивание. Вы читаете не то, что написано, а так, как Вам хочется. Это не ново — буржуазия и ее холуи испокон веку так поступают. Только одурачить Вам здесь никого не удастся.

      1. Действительно, Михаил попросту решил ядовито поругаться маленько, тогда как alex рассматривал конкретно всевозможные сочетания трудовой деятельности и классового положения групп, которые имеют место быть в обществе. Данные переплетения можно разобрать и не запутаться в поисках того, кто есть кто. alex не путается. Для себя считаю, что всё ясно тогда, когда есть виденье того, кому достаются результаты любого труда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.