ГКЧП — упущенный шанс или провокация

Вопрос: «На днях российские СМИ серией публикаций отметили одну круглую дату, тесно связанную с горбачевской перестройкой — так называемый «августовский путч» (ГКЧП). Если можно, разъясните, чем на самом деле был этот ГКЧП, хотели ли его участники сохранить СССР и социализм или они были провокаторами, обеспечившими победу Ельцина и демократов.»

Ответ РП: В текущем 2016 году мы, действительно, отмечаем немало круглых и очень горьких дат, связанных с Перестройкой — заключительным этапом буржуазной контрреволюции в СССР, уничтожившей советский социализм, в результате чего было разрушено первое в мировой истории пролетарское государство, добившееся колоссальных успехов и величайших побед во всех областях общественной жизни. Одна из таких дат — ГКЧП или, как предпочитают его именовать пропагандисты победившей контрреволюции — «августовский путч», «государственный переворот» и т.п.

Такие названия — «путч», «госпереворот» и т.п. — даются, разумеется, ими не случайно. Идеологи буржуазии вообще активно применяют лексические подлоги, стремясь выдать белое за черное, а черное за белое. Цель таких подмен ясна — во что бы то ни стало обелить антинародную политику империалистической буржуазии, оправдать и скрыть  ее подлость и предательство, переложить вину буржуазии на ее жертвы, обвинив их в ее собственных преступлениях. Примеров тому — тысячи. И один из них — ГКЧП.

Хроника событий 18-22 августа 1991 года, связанных с ГКЧП, подробно изложена во многих буржуазных источниках. Кратко повторим самое существенное.

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) был образован 18 августа 1991 года. На следующий день, 19 августа 1991 г., ГКЧП выступил по всем советским официальным СМИ с рядом заявлений и обращений к гражданам СССР, в которых сообщал, что для наведения порядка в стране всю полноту власти он берет в свои руки. По советскому телевидению документы ГКЧП были зачитаны дикторами в вечерней программе «Время».

Выпуск программы «Время» от 19 августа 1991 года (полностью):

Вот тексты этих документов (выделение курсивом — Л.С.):

«Заявление Советского руководства:

В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачёвым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР и переходом в соответствии со статьёй 127/7 Конституции СССР полномочий Президента Союза ССР к вице-президенту СССР Янаеву Геннадию Ивановичу.

В целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего государства.

Исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей

ЗАЯВЛЯЕМ:

  1. В соответствии со статьёй 127/3 Конституции СССР и статьёй 2 Закона СССР о правовом режиме чрезвычайного положения и идя навстречу требованиям широких слоёв населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе, обеспечения законности и порядка, ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев, с 4 часов по Московскому времени с 19 августа 1991 года.
  2. Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство имеют Конституция СССР и Законы Союза ССР.
  3. Для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения образовать Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР) в следующем составе:

Бакланов — первый заместитель председателя Совета обороны СССР;

Крючков — председатель КГБ СССР;

Павлов — премьер-министр СССР;

Пуго — министр внутренних дел СССР;

Стародубцев — председатель Крестьянского союза СССР;

Тизяков — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР;

Язов — министр обороны СССР;

Янаев — исполняющий обязанности Президента СССР.

  1. Установить, что решения ГКЧП СССР обязательны для неукоснительного исполнения всеми органами власти и управления, должностными лицами и гражданами на всей территории Союза ССР.

Янаев, Павлов, Бакланов
18 августа 1991 года.»

«Обращение
к советскому народу
Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР

18 августа 1991 г.

Соотечественники!
Граждане Советского Союза!

В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам!

Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С.Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой.

Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства, захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на национальных чувствах — лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей к тому же многовековую проверку историей. Сегодня те, кто по существу ведет дело к свержению конституционного строя, должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями. Каким быть общественному строю, должен решить народ, а его пытаются лишить этого права.

Вместо того, чтобы заботиться о безопасности и благополучии каждого гражданина и всего общества, нередко люди, в чьих руках оказалась власть, используют ее в чуждых народу интересах, как средство беспринципного самоутверждения. Потоки слов, горы заявлений и обещаний только подчеркивают скудость и убогость практических дел. Инфляция власти, страшнее чем всякая иная, разрушает наше государство, общество. Каждый гражданин чувствует растущую неуверенность в завтрашнем дне, глубокую тревогу за будущее своих детей.

Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма — регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных мёр по стабилизации экономики, то в самом недалеком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями.

Только безответственные люди могут уповать на некую помощь из-за границы. Никакие подачки не решат наших проблем, спасение — в наших собственных руках. Настало время измерять авторитет каждого человека или организации реальным вкладом в восстановление и развитие народного хозяйства.

Долгие годы со всех сторон мы слышим заклинания о приверженности интересам личности, заботе о ее правах, социальной защищенности. На деле же человек оказался униженным, ущемленным в реальных правах и возможностях, доведенным до отчаяния. На глазах теряют вес и авторитет все демократические институты, созданные народным волеизъявлением. Это результат целенаправленных действий тех, кто грубо попирая Основной закон СССР, фактически совершает антиконституционный переворот и тянется к необузданной личной диктатуре. Префектуры, мэрии и другие противозаконные структуры все больше явочным порядком подменяют собой избранные народом Советы.

Идет наступление на права трудящихся. Права на труд, образование, здравоохранение, жилье, отдых поставлены под вопрос.

Даже элементарная личная безопасность людей все больше и больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растет, организуется и политизируется. Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящих под угрозу жизнь и здоровье будущих поколений. Миллионы людей требуют принятия мер против спрута преступности и вопиющей безнравственности.

Углубляющаяся дестабилизация политической и экономической обстановки в Советском Союзе подрывает наши позиции в мире. Кое-где послышались реваншистские нотки, выдвигаются требования о пересмотре границ. Раздаются даже голоса о расчленении Советского Союза и о возможности установления международной опеки над отдельными объектами и районами страны. Такова горькая реальность. Еще вчера советский человек, оказавшийся за границей, чувствовал себя гражданином влиятельного и уважаемого государства. Ныне он зачастую иностранец второго класса, обращение с которым несет печать пренебрежения или сочувствия.

Гордость и честь советского человека должны быть восстановлены в полном объеме.

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР полностью отдает себе отчет о глубине поразившего страну кризиса, он принимает на себя ответственность за судьбу Родины и преисполнен решимости принять самые серьезные меры по скорейшему выводу государства и общества из кризиса.

Мы обещаем провести широкое всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора. Каждый будет иметь право и возможность в спокойной обстановке осмыслить этот важнейший акт и определиться по нему, ибо от того, каким станет Союз, будет зависеть судьба многочисленных народов нашей великой Родины.

Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру, искоренять позорные явления, дискредитирующие наше общество и унижающие советских граждан.

Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра.

Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к ее экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций.

Развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения. В здоровом обществе станет нормой постоянное повышение благосостояния всех граждан.

Не ослабляя заботы об укреплении и защите прав личности, мы сосредоточим внимание на защите интересов самых широких слоев населения, тех, по кому больнее всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность.

Развивая многоукладный характер народного хозяйства, мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг.

Нашей первоочередной заботой станет решение продовольственной и жилищной проблем. Все имеющиеся силы будут мобилизованы на удовлетворение этих самых насущных потребностей народа.

Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед. От этого зависит наша жизнь и будущее наших детей и внуков, судьба Отечества.

Мы являемся миролюбивой страной и будем неукоснительно соблюдать все взятые на себя обязательства. У нас нет ни к кому никаких притязаний. Мы хотим жить со всеми в мире и дружбе, но мы твердо заявляем, что никогда и никому не будет позволено покушаться на наш суверенитет, независимость и территориальную целостность. Всякие попытки говорить с нашей страной языком диктата, от кого бы они ни исходили, будут решительно пресекаться.

Наш многонациональный народ веками жил исполненный гордости за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущее поколения граждан нашей великой державы в этом духе.

Бездействовать в этот критический для судеб Отечества час — значит взять на себя тяжелую ответственность за трагические, поистине непредсказуемые последствия. Каждый, кому дорога наша Родина, кто хочет жить и трудиться в обстановке спокойствия и уверенности, кто не приемлет продолжения кровавых межнациональных конфликтов, кто видит свое Отечество в будущем независимым и процветающим, должен сделать единственный правильный выбор. Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени.

Призываем всех граждан Советского Союза осознать свой долг перед Родиной и оказать всемерную поддержку Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР, усилиям по выводу страны из кризиса.

Конструктивные предложения общественно-политических организаций, трудовых коллективов и граждан будут с благодарностью приняты как проявление их патриотической готовности деятельно участвовать в восстановлении вековой дружбы в единой семье братских народов и возрождении Отечества.»

«Постановление № 1
Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР

В целях защиты жизненно важных интересов народов и граждан Союза ССР, независимости и территориальной целостности страны, восстановления законности и правопорядка, стабилизации обстановки, преодоления тяжелейшего кризиса, недопущения хаоса, анархии и братоубийственной гражданской войны Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР постановляет:

  1. Всем органам власти и управления Союза ССР, союзных и автономных республик, краев, областей, городов, районов, поселков и сел обеспечить неукоснительное соблюдение режима чрезвычайного положения в соответствии с Законом Союза ССР «О правовом режиме чрезвычайного положениям и постановлениями ГКЧП СССР. В случаях неспособности обеспечить выполнение этого режима полномочия соответствующих органов власти и управления приостанавливаются, а осуществление их функций возлагается на лиц, специально уполномоченных ГКЧП СССР.
  2. Незамедлительно расформировать структуры власти и управления, военизированные формирования, действующие вопреки Конституции СССР и законам СССР.
  3. Считать впредь недействительными законы и решения органов власти и управления, противоречащие Конституции СССР и законам СССР.
  4. Приостановить деятельность политических партий, общественных организаций и массовых движений, препятствующих нормализации обстановки.
  5. В связи с тем, что Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР временно берет на себя функции Совета Безопасности СССР, деятельность последнего приостанавливается.
  6. Гражданам, учреждениям и организациям, незамедлительно сдать незаконно находящиеся v них все виды огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, военной техники и снаряжения. МВД, КГБ и Министерству обороны СССР обеспечить строгое выполнение данного требования. В случаях отказа — изымать их в принудительном порядке с привлечением нарушителей к строгой уголовной и административной ответственности.
  7. Прокуратуре, МВД, КГБ и Министерству обороны СССР организовать эффективное взаимодействие правоохранительных органов и Вооруженных Сил по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности государства, общества и граждан в соответствии с Законом СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» и постановлениями ГКЧП СССР.
    Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается.
    В необходимых случаях вводить комендантский час, патрулирование территории, осуществлять досмотр, принимать меры по усилению пограничного и таможенного режима.
    Взять под контроль, а в необходимых случаях под охрану, важнейшие государственные и хозяйственные объекты, а также системы жизнеобеспечения.
    Решительно пресекать распространение подстрекательских слухов, действия, провоцирующие нарушения правопорядка и разжигание межнациональной розни, неповиновение должностным лицам, обеспечивающим соблюдение режима чрезвычайного положения.
  1. Установить контроль над средствами массовой информации, возложив его осуществление на специально создаваемый орган при ГКЧП СССР.
  2. Органам власти и управления, руководителям учреждений и предприятий принять меры по повышению организованности, наведению порядка и дисциплины во всех сферах жизни общества. Обеспечить нормальное функционирование предприятий всех отраслей народного хозяйства, строгое выполнение мер по сохранению и восстановлению на период стабилизации вертикальных и горизонтальных связей между субъектами хозяйствования на всей территория СССР, невыполнение установленных объемов пpoизводства, поставок сырья, материалов и комплектующих изделий.
    Установить и поддерживать режим строгой экономии материально-технических и валютных средств, разработать и проводить конкретные меры по борьбе с бесхозяйственностью и разбазариванием народного добра.
    Решительно вести борьбу с теневой экономикой, неотвратимо применять меры уголовной и административной ответственности по фактам коррупции, хищений, спекуляции, сокрытия товаров от продажи, бесхозяйственности и других правонарушений в сфере экономики.
    Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения.
  1. Считать несовместимой работу на постоянной основе в структурах власти и управления с занятием предпринимательской деятельностью.
  2. Кабинету Министров СССР в недельный срок осуществить инвентаризацию всех наличных ресурсов продовольствия и промышленных товаров первой необходимости, доложить народу, чем располагает страна, взять под строжайший контроль их сохранность и распределение.
    Отменить любые ограничения, препятствующие перемещению по территории СССР продовольствия и товаров народного потребления, а также материальных ресурсов для их производства, жестко контролировать соблюдение такого порядка.
    Особое внимание уделить первоочередному снабжению дошкольных детских учреждений, детских домов, школ, средних специальных и высших учебных заведений, больниц, а также пенсионеров и инвалидов.
    В недельный срок внести предложения об упорядочении, замораживании и снижении цен на отдельные виды промышленных и продовольственных товаров, в первую очередь для детей, услуги населению и общественное питание, а также повышении заработной платы, пенсий, пособий и выплат компенсаций различным категориям граждан.
    В двухнедельный срок разработать мероприятия по упорядочению размеров заработной платы руководителей всех уровней государственных, общественных, кооперативных и иных учреждений, организаций и предприятий.
  1. Учитывая критическое положение с уборкой урожая и угрозу голода, принять экстренные меры по организации заготовок, хранения и переработки сельхозпродукции. Оказать труженикам села максимально возможную помощь техникой, запасными частями, горюче-смазочными материалами и т. д. Незамедлительно организовать направление в необходимых для спасения урожая количествах рабочих и служащих предприятий и организации, студентов и военнослужащих на село.
  2. Кабинету Министров СССР в недельный срок разработать постановление, предусматривающее обеспечение в 1991—1992 годах всех желающих городских жителей земельными участками для садово-огородных работ в размере до 0,15 га.
  3. Кабинету Министров СССР в двухнедельный срок завершить планирование неотложных мероприятий по выводу из кризиса топливно-энергетического комплекса страны и подготовке к зиме.
  4. В месячный срок подготовить и доложить народу реальные меры на 1992 год по коренному улучшению жилищного строительства и обеспечения населения жильем.
    В течение полугода разработать конкретную программу ускоренного развития государственного, кооперативного и индивидуального жилищного строительства на пятилетний срок.
  1. Обязать органы власти и управления в центре и на местах уделять первоочередное внимание социальным нуждам населения. Изыскать возможности существенной улучшения бесплатного медицинского обслуживания и народного образования.»

«УКАЗ
исполняющего обязанности Президента Союза Советских Социалистических Республик
О введении чрезвычайного положения в городе Москве

В связи с обострением обстановки в г. Москве — столице Союза Советских Социалистических Республик, вызванным невыполнением постановления Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР № 1 от 19 августа 1991 года, попытками организовать митинги, уличные шествия и манифестации, фактами подстрекательства к беспорядкам, в интересах защиты и безопасности граждан в соответствии со статьей 127/3 Конституции СССР постановляю:

  1. Объявить с 19 августа 1991 года чрезвычайное положение в г. Москве.
  2. Комендантом города Москвы назначить командующего войсками Московского военного округа генерал-полковника Калинина Н. В., который наделяется правами издавать обязательные для исполнения приказы, регламентирующие вопросы поддержания режима чрезвычайного положения.

Исполняющий обязанности
Президента Союза ССР
Г. ЯНАЕВ.
Москва, Кремль.
19 августа 1991 г.»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2
Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР
О выпуске центральных, московских городских и областных газет

В связи с введением с 19 августа 1991 г. в Москве и на некоторых других территориях Союза Советских Социалистических Республик чрезвычайного положения и в соответствии с пунктом l4 статьи 4 Закона СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР постановляет:

  1. Временно ограничить перечень выпускаемых центральных, московских городских и областных общественно — политических изданий следующими газетами: «Труд», «Рабочая трибуна», «Известия», «Правда», «Красная звезда», «Советская Россия», «Московская правда», «Ленинское знамя», «Сельская жизнь».
  2. Возобновление выпуска других центральных, московских городских и областных газет и общественно-политических изданий будет решаться специально созданным органом ГКЧП СССР.

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР.
19 августа 1991 г.»

«Заявление
Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР

Уже первый день действия чрезвычайного положения в отдельных местностях СССР показал, что люди вздохнули с облегчением.

Сколько-нибудь серьезных эксцессов нигде не отмечалось. В ГКЧП СССР поступают многочисленные обращения граждан в поддержку принимаемых мер по выводу страны из тяжелейшего кризиса. Первая реакция из-за рубежа на события в нашей стране также характеризуется определенным пониманием, потому что худший из мыслимых сценариев развития, который больше всего беспокоит иностранные государства, — это хаос и анархия в нашей ядерной стране. Разумеется, и внутри нашего общества, и за границей в связи с введением чрезвычайного положения высказываются и недоверие и опасения. Что ж, они имеют под собой основание: ведь в последние годы, к сожалению, очень часто реальные дела в нашем государстве не имели ничего общего с провозглашенными целями. Надежды народа неоднократно оказывались обманутыми. На этот раз мы сделаем все, чтобы деятельность советского руководства заслужила доверие.

В большинстве союзных и автономных республик нашей Родины поддерживают принятые меры, вызванные исключительно острой ситуацией. Народы понимают, что ГКЧП СССР никоим образом не намерен посягать на их конституционные суверенные права.

Диссонансом в этот критический момент, когда требуется общенациональное согласие, прозвучало обращение, подписанное утром 19 августа сего года руководителями РСФСР Б. Ельциным, И. Силаевым и Р. Хасбулатовым. Оно выдержано в конфронтационном духе. Есть в этом обращении и прямое подстрекательство к противоправным действиям, несовместимое с установленным законом режимом чрезвычайного положения.

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, проявляя терпение и стремление к конструктивному сотрудничеству, считает возможным ограничиться на этот раз предупреждением против безответственных, неразумных шагов. В очередной раз в российском руководстве возобладала амбициозность, а ведь народ ждет внесения таких коррективов в политику, которые отвечали бы коренным интересам россиян.

Хотели бы еще раз подчеркнуть, что на всей территории Союза ССР отныне и впредь восстановлен принцип верховенства Конституции СССР и законов СССР. Заверяем, что наша практика в отличие от набивших оскомину пустых обещаний будет безусловно подкрепляться реализацией принятых решений.»

* * *

Какие выводы можно сделать из представленных документов?

Вывод 1. Из «Заявления Советского руководства» ясно видно, что представительство в ГКЧП было более чем серьезное — в Комитет вошли все силовики, главы всех силовых министерств и комитетов. Мало того, все члены ГКЧП (кроме Тизякова) были еще и членами ЦК КПСС, т.е. входили в высший политический орган страны. Если добавить к членам ГКЧП и их активных сторонников (лиц, привлеченных впоследствии вместе с ГКЧПистами к уголовной ответственности за попытку «госпереворота»), то команда получается крайне мощная, учитывая те структуры, которые этим людям подчинены, вполне способная навести в стране не просто порядок, а идеальный порядок.

Агеев Гений Евгеньевич — генерал-полковник, первый заместитель председателя КГБ СССР.

Ахромеев Сергей Фёдорович — Маршал Советского Союза, советник Президента СССР М. С. Горбачёва по военным делам.

Болдин Валерий Иванович — заведующий Общим отделом ЦК КПСС, руководитель Аппарата Президента СССР.

Варенников Валентин Иванович — генерал армии, Главнокомандующий Сухопутными войсками, заместитель Министра обороны СССР.

Генералов Вячеслав Владимирович — генерал-майор, начальник охраны резиденции Горбачёва в Форосе

Лукьянов Анатолий Иванович — председатель Верховного Совета СССР; его обращение транслировалось по ТВ и радио вместе с основными документами ГКЧП.

Медведев Владимир Тимофеевич — генерал-майор, начальник охраны Горбачёва.

Шенин Олег Семёнович — член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС.

Прокофьев Юрий Анатольевич — член Политбюро ЦК КПСС, 1-й секретарь МГК КПСС.

Калинин Николай Васильевич — генерал-полковник, командующий Московским военным округом, военный комендант от ГКЧП в Москве.

Кручина Николай Ефимович — управляющий делами ЦК КПСС.

Грушко Виктор Фёдорович — генерал-полковник, первый заместитель председателя КГБ СССР.

Купцов Валентин Александрович — 1-й секретарь ЦК КП РСФСР, секретарь ЦК КПСС, заведующий отделом ЦК КПСС по работе с общественно-политическими организациями.

В этом списке «соучастников ГКЧП», как их впоследствии именовало ельцинское следствие, мы также видим не только военных, но и лиц из высшего эшелона государственной и партийной власти СССР, в том числе из самого узкого круга последней — Политбюро. То есть члены и активные сторонники ГКЧП люди далеко не случайные, а отлично знающие ситуацию в стране, понимающие, к чему все идет — к уничтожению СССР и существующего в стране общественно-экономического строя.

Вывод 2. Первый документ ГКЧП — «Заявление Советского руководства» опровергает сразу все обвинения, выдвигаемые против ГКЧПистов радикальной буржуазной контрреволюцией (ельцинистами) в «незаконности» и «антиконституционности» действий ГКЧП. В нем четко указано на основании каких именно законов СССР действовал данный Комитет. Опровергнуть данный исторический факт не может и демагогическое ретуширование, к которому, например, прибегает «всезнающая» Википедия, рассказывая о ГКЧП:

«Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) — самопровозглашённый орган власти в СССР, существовавший с 18 по 21 августа 1991 года. Был образован из первых государственных и должностных лиц Советского правительства, которые выступили против проводимых Президентом СССР М. С. Горбачёвым реформ Перестройки и создания вместо Советского Союза конфедеративного Союза Суверенных Государств, куда планировали войти только 9 из 15 союзных республик.»

Здесь слова «незаконный» или «антиконституционный» не употреблены, однако слово «самопровозглашенный» фактически имеет тот же смысл, акцентируя на якобы  субъективной воле тех лиц, которые вошли в Комитет, и начисто игнорируя тот факт, что:

во-первых, чрезвычайное положение для любой страны всегда экстремальная ситуация, при которой наилучшей формой государственной власти, обеспечивающей сохранение страны и существующего строя, является отнюдь не широкая демократия, а как раз напротив — авторитарные методы управления, в том числе и для обеспечения в будущем этой самой широкой демократии на деле;

и во-вторых, ГКЧП был создан в соответствии с действующим законодательством СССР, высший орган которого — Верховный Совет СССР — не заявлял о прекращении действия Союзного договора и ликвидации СССР, а, следовательно, все союзные правовые нормы сохраняли свою силу на всей территории СССР, в том числе действовал в полной мере и Закон СССР о правовом режиме чрезвычайного положения N 1407-1 от 03.04.1990  г.

Буржуазная власть и ее певцы сейчас пытаются доказать «незаконность» ГКЧП, ссылаясь на Декларацию о  государственном суверенитете РСФСР, принятую 12 июня 1990 года Первым Съездом народных депутатов РСФСР, в соответствии с которой якобы законы союзного государства больше не имели силы на территории РСФСР. Однако данный «аргумент» не стоит и выеденного яйца,  поскольку к августу 1991 года в «независимой и суверенной» России продолжала действовать Конституция РСФСР 1978 года (новая конституция «независимой», т.е. уже буржуазной, России была принята только в 1993 г.), изменения в которую за годы Перестройки хотя и были внесены, однако они ни в коей мере не касались приоритета законов республики над союзным законодательством. Это значит, что на территории России законы СССР и РСФСР продолжали действовать в полной мере, и ее руководство было обязано их исполнять. Действительно незаконными и антиконституционными были действия Ельцина и компании, отказавшихся подчиниться решениям вполне законного и правомочного союзного органа — ГКЧП.

Еще один аргумент защитников позиции «незаконности» ГКЧП состоит в том, что члены Комитета якобы сами нарушили  тот закон, на который ссылались — Закон СССР о правовом режиме чрезвычайного положения N 1407-1 от 03.04.1990  г. и в частности, статью 2 этого Закона, поскольку они объявили в своем «Заявлении», что действующий Президент СССР Горбачев не может исполнять обязанности Президента СССР «по состоянию здоровья» и потому обязанности Президента СССР вынужден исполнять вице-президент, хотя, мол, на самом деле Горбачев был жив и здоров. Что это — подлог, который делает все действия ГКЧПистов лишенными всякого правового основания.

Но и эти возражения строятся на очень хлипкой основе. Здесь буржуазия использует свой старый прием борьбы против оппонентов — когда это ей выгодно, она придирается к форме, отбрасывая содержание. (При этом в других случаях, если это соответствует ее интересам, она поступает прямо противоположным образом: мешающую ей форму не ставит ни в грош, упирая на содержание. В ту же Перестройку контрреволюция бесчисленное множество раз просто отбрасывала мешающие ей советские законы (форму) и, невзирая ни на что, гнула свою линию на реставрацию капитализма в СССР (содержание).) Публично медицинское заключение Горбачева не оглашалось, но это не значит, что со здоровьем у него было все в порядке — здесь вопрос открытый. По крайней мере, в Перестройку по стране ходили упорные слухи, что у него проблемы с психикой, и для этих слухов вполне могли быть весомые основания. Действительно, и в то время, и теперь, много лет спустя, с позиций  буржуазного сознания, больше всего и прежде всего беспокоящегося о собственной личной выгоде, очень сложно понять, что же могло руководить человеком, который так тщательно и интенсивно рубил сук, на котором сидел. Да еще какой сук!  Не ожидал, что так выйдет? Но тогда это в самом лучшем случае политический наив такой крайней степени, который только добавляет сомнений в отношении Горбачева. (Мы здесь ни в коем случае не хотим подменить марксистскую теорию классовой борьбы буржуазно-идеалистическими теориями психологизма, мы просто напоминаем нашим читателям, что в условиях диктатуры пролетариата буржуазная контрреволюция, лишенная поддержки трудящихся масс, всегда использовала в своих грязных и подлых целях людей с изъянами и пороками. Изъян Ельцина общеизвестен. Изъян Горбачева мог быть именно таким.) В общем, у членов ГКЧП основания сомневаться в адекватности первого лица союзного государства вполне могли быть.

Далее, ни в СССР, ни в РСФСР не существовало таких законов, которые бы предоставляли кому-либо право уничтожения страны и ее общественно-экономического строя. Но последнее, как мы знаем, и делалось целенаправленно руководством СССР и РСФСР, и в первую очередь, партийным руководством, под предводительством М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина, что квалифицировать иначе как государственная измена по УК СССР (в сталинском УК — контрреволюционное преступление, что гораздо точнее отражает суть дела) просто невозможно. Буржуазия, стараясь выгородить себя как класс, всегда стремится навести тень на плетень — в происходящих или произошедших явлениях и событиях она всегда стремится скрыть свой классовый интерес и подменить его субъективной волей конкретных лиц. Особенно ярко проявляется это в отношении ее главного исторического преступления — уничтожения СССР и советского социализма. Здесь ее ученые лакеи — буржуазные историки, аналитики и журналисты — в своих многочисленных писаниях все время сваливают всю ответственность за уничтожение великой страны на плечи отдельных исторических лиц, противопоставляя Ельцина Горбачеву,  Путина — Ельцину. Усиленно делается вид, что все они — оппоненты и преследовали разные цели. Однако все это отнюдь не идейные и политические противники. Наоборот, Горбачев, Ельцин, Путин — это одного поля ягоды, все они отражают классовые интересы империалистической буржуазии, и политика каждого последующего является логичным и закономерным продолжением политики предыдущего. Все они преследовали (и преследуют!) одну и ту же глобальную цель — уничтожение в СССР социализма и раздел страны, реставрация капитализма и полное подчинение бывшей советской экономики мировому капиталу со всеми прямо вытекающими отсюда колониальными «прелестями» для трудящихся масс: полнейшим бесправием, крайней эксплуатацией, полуголодным существованием, безработицей, полицейским террором, безудержной коррупцией, и т.п. Некоторые противоречия между указанными политическими фигурами, безусловно, имелись, но это были противоречия не межклассовые, а внутриклассовые — внутри класса буржуазии. Это была примитивная конкурентная борьба за личное место под «капиталистическим солнцем», и не более того. Ни один из них о трудовом народе — о рабочих, крестьянах, интеллигенции, служащих, т.е. о тех, кого только и можно понимать под народом, не думал, и думать не собирался и не собирается. Задача каждого была одна — свергнуть политическую власть рабочего класса, уничтожить ненавистную общенародную собственность, не позволяющую развиваться капитализму, добиться политического и экономического господства в обществе класса буржуазии и всеми силами сохранять его, не забывая о себе любимом, прихватывая и себе сытный кусок бывшего общенародного добра.

И последнее в отношении «незаконности» и «неконституционности» ГКЧП. В мировой истории не существовало еще такой конституции, в соответствии с которой государственным институтам запрещалось бы пресекать антигосударственную деятельность своих или иностранных граждан, направленную на уничтожение страны, на отстранение от политической власти господствующего класса и свержение существующего в стране общественно-экономического строя. Ровно напротив — всякое государство обязано всеми способами сохранять политическое господство того общественного класса, ради которого оно создавалось и которому служит. Это означает, что государственные чиновники, облеченные высокими полномочиями, по своему должностному положению должны и обязаны сделать всё для сохранения страны, существующего в ней общественно-экономического строя и политической власти того класса, который и выстраивал это государство. «Сделать всё» — это значит действительно сделать все, невзирая ни на какие законы. Законы только оформляют «на бумаге» волю господствующего класса. Но эта воля класса, прежде чем она оформляется «в бумаге», должна уже существовать и проявить себя в полной мере, том числе для завоевания этим классом своего господства. Именно поэтому В.И.Ленин и говорил, что высшее право — это революционное право, это воля победившего революционного народа. Отсюда «сделать всё» означает, в том числе: образовать авторитарный руководящий орган, который возьмет на себя всю полноту государственной власти в стране, ввести на территории страны или в отдельных ее областях  чрезвычайное или даже  военное положение, если это требует ситуация, и применять насилие в отношении лиц и сил, угрожающих безопасности общества и государства, в таких формах и в такой степени, какие будут необходимы для того, чтобы угроза существованию страны и ее общественно-экономического строя миновала. Сущность всякого государства — это диктатура господствующего класса, и в острые моменты, если господство этого класса кто-либо ставит под сомнение, государство в лице своих должностных лиц обязано применить эту диктатуру в полном объеме.

Отсюда вытекает прямо противоположное тому, в чем буржуазные контрреволюционеры упрекают ГКЧП: если бы этот Комитет не был создан и не попытался бы навести порядок в стране, то такое бездействие как раз и являлось бы антигосударственной и антиконституционной деятельностью! Это было бы действительно преступлением, за которое эти (и другие!) высшие должностные лица СССР должны были бы ответить по всей строгости советских законов.

Вывод 3. Обоснование необходимости образования Комитета и большая часть запланированных ГКЧП мер верны и справедливы, они не вызывают никаких возражений. Иного выхода в сложившейся ситуации в стране, когда контрреволюционному разгулу достаточно долго попустительствовали, в то время действительно не было. Сохранить страну и общественный строй могла только жесткая диктатура пролетариата, способная уничтожить даже малейшие проявления буржуазной контрреволюции. ГКЧП должен был стать одним из ее важнейших органов (но не единственным органом!). И он своим заявлением и обращениями к советскому народу вселил надежду, что может стать таким органом.

Потому Комитет и его анонсированные им действия были полностью поддержаны большинством регионов страны. Руководители краев и областей выступили в тот же день со своими заявлениями по местному телевидению. («Заявление Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР» верно отражает происходящее в стране.) Советский народ, уставший от перестроечного бардака, отнесся к декларациям ГКЧП вполне одобрительно — Горбачева уже ненавидели все, правда, по разным причинам. За что ненавидел Меченного (такую кличку дали Горбачеву в Перестройку) советский народ — рабочие и колхозники — понятно. Радикальная часть контрреволюции же ненавидела его за прямо противоположное — за то, что он  медлит, слишком церемонится с этим «совком». Ельцин перестроечным либералам и демократам казался более решительной фигурой, способной давить и топтать все, что ему попадет под ноги. (Они не ошиблись,  именно так он и поступал впоследствии. Но это не значит, что Горбачев был лучше. Каждый из них в этом трагическом спектакле играл свою роль.)

Из документов ГКЧП следует и еще один вывод — № 4, для кого-то, возможно, неожиданный: ГКЧП, несмотря на свои красивые заявления, не способен был выполнить поставленные им задачи — сохранить страну и ее общественный строй; ГКЧП не мог стать одним из органов диктатуры пролетариата, и потому его поражение было закономерно.

Чтобы понять почему, обратимся вновь к хронологии событий.

По распоряжению Министра обороны СССР Д. Т. Язова 18 августа 1991 г. в Москву были введены войска и боевая техника в количестве сотен единиц танков, БТР и БМП. Ельцин был заблокирован у себя на даче в Подмосковье спецгруппой «Альфа». Горбачев — на даче в Крыму в Форосе.

Вечером 19 августа 1991 г. члены ГКЧП дали пресс-конференцию по центральному телевидению СССР.

А далее стали происходить довольно странные вещи, которые сегодня пытаются объяснить по-разному. Одна из самых распространенных версий — что все это была заведомая провокация. Правда, кем она была инициирована, не совсем понятно, здесь уже мнения расходятся — кто говорит о Горбачеве, а кто о его политическом «оппоненте» Ельцине.

Военными силами ГКЧП располагал немалыми, если не сказать колоссальными — все силовые структуры огромной советской страны были в его распоряжении. Казалось бы, все козыри на руках у ГКЧПистов — ничто не мешало им провести в жизнь все то, о чем они заявляли. Не считать же серьезной помехой нежелание Ельцина подчиниться распоряжениям Комитета и нагло заявившего вечером 19 августа 1991 г. в своем Обращении, что ГКЧП — это «правый реакционный, антиконституционный переворот»: «В ночь с 18 на 19 августа 1991 года отстранён от власти законно избранный президент страны. Какими бы причинами ни оправдывалось это отстранение, мы имеем дело с правым реакционным, антиконституционным переворотом.»!

Последняя фраза показательна — она чисто в стиле буржуазии. Абсолютизация до абсурда, если это выгодно! Причиной ведь могло быть и предательство Горбачева (собственно, оно как раз и имело место). По Ельцину же получается, что и в этом случае его отстранение с поста президента страны недопустимо. А как же тогда, простите, ваша буржуазная демократия, голос и воля народа? Ах, это всё филькина грамота для наивных простачков! Ну, так бы честно и говорили…

Ельцина с его тотальным враньем понять можно вполне — а что ему еще оставалось делать, как только перекидывать с больной головы на здоровую? Не себя же обвинять в антиконституционных преступлениях! Этот холуй мирового капитала, как и Горбачев, из шкуры своей выпрыгивал, стремясь угодить империалистам. Но ничего более серьезного, кроме вранья, он противопоставить ГКЧП не мог. Комитету стоило только пальцем шевельнуть, и от этого прохвоста со всей его проамериканской камарильей даже мокрого места бы не осталось. Ведь не случайно же Ельцин уже вострил лыжи в Посольство США (о том, как он бился в истерике и трезвонил американцам, требуя спрятать его у себя, вспоминают многие его бывшие соратники).

Однако ГКЧП пальцем шевелить не стал. Он сделал то, чего от него не ожидал никто.

21 августа утром после ночного столкновения со сторонниками Ельцина в Москве, во время которого либероиды для подогрева своих столичных единомышленников принесли традиционную для «цветной революции» сакральную жертву (позже эту технологию повторили в Киеве в 2014 году с «небесной сотней», расстрелянной своими же во время Евромайдана), Министр обороны СССР Д. Т. Язов отдаёт приказ вывести из Москвы все военные части в места постоянной дислокации. Тогда же члены ГКЧП на своем совещании принимают решение направить делегацию в Форос к М. С. Горбачёву. Через несколько часов, узнав, что Горбачев принимать ГКЧПистов отказался, вице-президент СССР Г. Янаев…. подписывает указ, в котором ГКЧП объявляется распущенным, а все его решения — недействительными!

Вот так, взяли сами и отступили, пошли на попятный. Попросту говоря, сдались на милость контрреволюции, ничтожной и силами, и числом!

22 августа Горбачёв возвратился из Фороса в Москву. Члены распущенного ГКЧП и их активные сторонники были арестованы и помещены в тюрьму с поэтическим названием «Матросская тишина» (оно потом стало нарицательным, декоративный характер следствия и судебного разбирательства был для всех в стране очевиден). 6 мая 1994 года судебный процесс над ГКЧПистами завершен. Никто из них осужден не был. На всех подсудимых была распространена амнистия. Единственный, не принявший амнистию генерал армии В. И. Варенников 11 августа 1994 года был полностью оправдан «за отсутствием состава преступления». (Вот тебе и «антиконституционный путч»! Сами контрреволюционеры своим оправданием доказали, что вина ГКЧПистов была высосана из пальца!)

Но гораздо важнее результат неудавшейся попытки наведения в стране порядка — именно он стал потом главной причиной, почему немало людей в нашей стране считают ГКЧП сознательной провокацией, инициированной самими «архитекторами Перестройки», и в первую очередь Горбачевым и Ельциным. Сразу же после самороспуска ГКЧП и ареста его членов в стране была фактически запрещена КПСС, органы союзной государственной власти стали стремительно ликвидироваться.

23 августа 1991 г. на чрезвычайной сессии ВС РСФСР Ельцин подписал указ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» в связи с тем, что она поддержала попытку государственного переворота. Фактически это был запрет КПСС, поскольку компартия РСФСР составляла подавляющую часть КПСС. Одновременно в Москве торжествующая контрреволюция захватила все партийные здания и имущество, в том числе ЦК и Московского горкома КПСС.

Эти откровенно фашистские действия, которые фактически лишали рабочий класс умирающего СССР своей политической организации, единственно способной организовать трудовой народ страны на отпор наглеющей контре, полностью поддержал Горбачев, Генеральный секретарь КПСС,  24 августа объявивший о своей отставке с поста генсека и призвавший партию самораспуститься! (Позже в своих многочисленных воспоминаниях он не скрывал свою ненависть к пролетарской партии, которая и подняла его на такой высокий пост в стране.)

6 ноября 1991 г. деятельность КПСС была запрещена окончательно. Политически это означало, что власть из рук рабочего класс СССР полностью перешла в руки буржуазии — и своей, новоявленной, образовавшейся за годы Перестройки, и, разумеется, западной, которая теперь могла творить в советской стране все, что ей в голову взбредет. А значит победившей буржуазии больше нечего было стесняться, и она сделала то, что делала всегда после своей победы — попыталась разоружить своего непримиримого классового врага — рабочий класс, чтобы не дать возможности ему оказать серьезное сопротивление. (Любопытный «плюрализм» и «демократия» получаются, не правда ли? Вот как на деле понимает буржуазия политическую свободу — как свободу для нее и только для нее, но ни в коем случае ни для всех и главное — не для подавляющего большинства населения страны — трудящихся масс. Очень жаль, что тогда немногие обратили на это внимание.)

Днем позже, 25 августа 1991 г., Горбачев разогнал главный исполнительный орган СССР — ликвидировал Кабинет Министров СССР. Еще через неделю были уничтожены и законодательные органы СССР — Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР. 2 сентября Президент СССР Горбачев и высшие руководители 10 союзных республик заявили о прекращении действия Конституции СССР (а значит и всего союзного законодательства). Тогда же высший орган Советской страны Съезд народных депутатов СССР на своем V съезде (внеочередном), проходившем со 2 по 5 сентября 1991 г. под давлением Президента СССР, заявил о самороспуске — прекратил свою деятельность и деятельность Верховного Совета СССР, т.е. ликвидировал  высшие органы государственной власти в СССР. СССР фактически был уничтожен — союзные структуры власти и управления  перестали существовать, союзные законы больше не действовали, всесоюзной партии — руководящей и направляющей политической силы советского общества — больше не существовало.  (А Горбачев потом в мемуарах и выступлениях клялся и божился, что хотел сохранить Союз…)

Тот факт, что все это произошло так быстро — буквально в считанные дни! — и дает основания некоторым нашим гражданам, в числе которых немало представителей левых сил, предполагать, что вся затея с ГКЧП изначально была заведомой провокацией. Иначе, как они думают, и расценивать нельзя — ведь если бы не ГКЧП, то то, к чему так долго — долгие десятилетия! — стремился мировой капитал, не произошло бы столь стремительно.

По нашему мнению, дело обстоит как раз наоборот. Эта необычайная стремительность вызвана была крайним испугом контрреволюции, чья судьба в дни ГКЧП буквально висела на волоске. Шансы на успех буржуазной контрреволюции в СССР были ничтожны, в чем не раз признавались впоследствии хорошо информированные официальные лица ведущих западных стран мира, в том числе США. Потому нет ничего удивительного в том, что едва оправившись от страха, перестроечная контра в СССР поспешила разделать с теми, кто ее так страшно напугал и кто одним своим существованием уже представлял немалую угрозу. И это не частные лица, не члены ГКЧП, это самый страшный враг всей и всякой буржуазии — политическая партия рабочего класса, коммунисты, которые одни только и способны поднять в бой весь пролетарский класс, противостоять которому не может никакая сила в мире. Вот потому первый удар контрреволюции — настоящих путчистов! — пришелся по партии, по КПСС. Даже в таком, полуразложившемся своем виде, давно забывшая зачем и для чего она существует, эта партия по самому факту своего существования, по памяти о ней, когда-то боевой, революционной, советских людей была опасна  контрреволюционной буржуазии, едва достигшей желанной власти. Косвенным подтверждением тому служит одно любопытное свидетельство, опубликованное на днях на популярном российском интернет-ресурсе:

«В ответ на «демократические» митинги, осенью 1989-го года ленинградское партийное руководство осмелилось организовать свой митинг, оказавшийся неожиданно массовым. Как же орал, говорят, на 1-го секретаря обкома Гидаспова недовольный контрмитингом Горбачёв, повелевший прекратить «самоуправство».»[1]

Выводов из этого небольшого факта можно сделать немало, и они важнейшие.

  1. Так называемые «демократические» (читай — контрреволюционные, буржуазные) митинги инициировались в СССР высшим партийным руководством КПСС, в том числе самим Горбачевым.
  2. Рабочие митинги в поддержку социализма фактически строго запрещались, чем и обеспечивалось, в том числе внешнее доминирование сторонников Перестройки, лиц, разделяющих рыночно-перестроечные идеи, которыми якобы, как сейчас нам говорят, была охвачена вся страна.
  3. Партия, несмотря на то, что катастрофически теряла доверие советского народа, тем не менее, была все еще способна организовать трудящиеся массы на серьезный отпор контрреволюции.

Вот этого последнего — организованных трудящихся масс, да еще вкупе с вооруженными силами  страны (силовые структуры, подчиненные членам ГКЧП) и боялась до зеленого поноса контрреволюция, и потому как только ей представился шанс, она тут же поспешила уничтожить самое страшное оружие пролетариата — его политическую партию.

Что же касается уничтожения СССР, то это стало логическим продолжением уничтожения КПСС. Чего было мировому капиталу теперь бояться, если уничтожена главная сила СССР — ее коммунистическая партия? Сохранять СССР — такую мощную пролетарскую страну, контрреволюция никогда и не планировала! Посмотрите, ради интереса, материалы известных процессов над контрой середины 30-х гг., например, «Судебный отчет по делу антисоветского троцкистского центра», НКЮ Союза ССР, Юридическое издательство, 1937 г., стр. 13. Там в этом признаются сами контрреволюционеры. Горбачев, Ельцин и компания в Перестройку фактически сделали то, что стремились сделать те, «безвинно репрессированные кровавым тираном Сталиным». И вполне понятно почему, они это сделали:

Во-первых, мировая буржуазия, под чью дудку они плясали — сама себе не враг. Она давно выучила главный закон войны — «Разделяй и властвуй!». Пролетариат, объединенный в одном большом реставрированно-буржуазном государстве, имеющий великую революционную историю и еще недавно живший при совершенно другом, на порядок более свободном, общественном строе, не знающем эксплуатации человека человеком, представлял для мирового капитала громадную опасность. А вот разделенный на части, он становился гораздо слабее и менее способен к мощному сопротивлению.

И, во-вторых, конкуренцию при капитализме никто и не отменял. СССР убивали не только американцы — к этому важнейшему для мировой буржуазии делу каждая серьезная капиталистическая страна приложила свою руку, и соответственно, каждая стремилась получить свой кусок пирога от раздела советского народного достояния.

Третий момент — заинтересованность в разделе страны внутренней, только что образовавшейся буржуазии, так сказать, «национальной», которая стремилась закрепить каждая за собой определенную часть территории страны (внутреннего рынка), чтобы безраздельно на нем господствовать (об этом мы подробно писали в статье ««Беловежские соглашения»: как и почему был разрушен СССР»).

Понятно, что при столь серьезных основаниях шансов на существование буржуазного государства в рамках СССР не оставалось.

Еще один аргумент сторонников «теории провокации» — нерешительность и непоследовательность ГКЧП, так красиво начавших и не сумевших столь же красиво продолжить. Эту точку зрения хорошо изложил один из комментаторов очередной статьи о ГКЧП на либеральном ресурсе[2] (приводим его запись с некоторой нашей литературной правкой):

«19 августа 1991 года, утро. Услышал о ГКЧП от соседки по даче. Наипервейший вопрос: Что с Ельциным? Если арестован, значит, ГКЧП — это серьёзно, если нет — значит, комедия…

Включаю «Забугорные радиоголоса» и удивляюсь! Вражеские радиоголоса не глушат и даже московские корпункты не закрыты. Аэропорты тоже не закрыты, все, кому не лень, дают интервью и свободно перемещаются туда-сюда… Днём общаюсь с военными на улице — они «сами не знают», зачем их сюда прислали… По радио и по «телеящику» никакой пропаганды со стороны ГКЧП. Напротив, вечером по «телеящику», так как Ельцин — беспомощный оратор, то его только показали «на танке», а его «Обращение» зачитал диктор…

Звоню в Горком КПСС, там отвечают: «Сидите, ребята и не рыпайтесь, это провокация.» Вечером мне позвонили из «Московского филиала Белого Дома», то бишь из «Верховного Совета». Обсудили ситуацию, я им говорю, что ГКЧП ведут себя «как декабристы» — имея абсолютные  шансы на успех, «сливают» сами себя.

Ну, а на «пресс-конференции ГКЧП» поразили даже не «дрожащие руки», а то, что «гекачеписты» оправдываются, как ученик, не выучивший урока… Оправдываются перед Горбачёвым и заискивают перед Ельциным!…»

Да, именно так и было. ГКЧП громко сказали «А», но «Б» говорить не стали. Не стали даже договаривать свое «А», то есть исполнять на деле все заявленные ими меры! Испугались? Вряд ли. Там в большинстве своем были люди военные, повидавшие всякое. Было немало и тех, кто воевал в Великую Отечественную — этих не испугаешь. Так что же произошло? А произошло то, что они растерялись! Не знали куда стрелять, кого преследовать — они не знали кто враг!

Скажете, как такое может быть? А очень просто. Чтобы хорошо воевать, надо отлично знать место боя, знать, кто твой противник и где он прячется. А вот когда этого знания нет, когда видишь, что все плохо, но совершенно не понимаешь в чем причина тому и кто, собственно, во всем виноват, тут ничего сделать невозможно. Тут только и остается, что отказаться от боя, от всякого сопротивления неизвестному врагу, «умыть руки» (что ГКЧП и сделали).

У Комитета имелись действительно все материальные возможности для полной победы над контрреволюцией — хорошо обученные и умеющие воевать люди, прекрасное вооружение, система организации и т.п. Не было только одного, и, как оказалось, самого важного — политического вектора. А без него они стали бессильны. Этот политический вектор могла дать ГКЧП только политическая партия — КПСС. А она находилась в полумертвом и абсолютно недееспособном состоянии в силу разъевшего ее до основания оппортунизма и прямого предательства части ее высших руководителей.

Дело в том, что всякая государственная власть не может быть властью каких-то конкретных лиц, действующих по собственному усмотрению. Государственная власть — это всегда власть какого-либо общественного класса. Конкретные лица во власти только отражают волю этого класса (см. что говорит марксизм о роли личности в истории). То есть члены ГКЧП должны были четко и ясно представлять себе, волю какого именно  класса они выражают. А у них этого понимания не было. Они ратовали за «советский народ вообще», за «советских трудящихся вообще», хотя эти советские трудящиеся уже разделились к тому времени (1991 год — 7-й год Перестройки!) на разные классы с прямо противоположными классовыми интересами. Поправить и правильно ориентировать членов ГКЧП могла только партия, которая всегда и указывала государственным и силовым структурам в СССР направление действия, а дальше уже было «дело техники», то есть дело специалистов решить поставленную перед ними задачу. Но эту задачу сначала должен был  кто-то поставить! Вот потому и поехали делегаты от ГКЧП к Горбачеву, чтобы получить это политическое руководство, которое бы указало им направление, в котором следует «вести огонь»!

Никто из членов ГКЧП, несмотря на то, что среди них было немало членов ЦК и даже члены Политбюро, это политическое руководство взять на себя не смог. Все кивали друг на друга, и все были одинаково политически невежественны. Хрущевский ревизионизм сделал свое черное дело — проел партию до основания, изменив ее бывшую прежде революционной идеологию до неузнаваемости. Прямое следствие ревизионизма — тотальное отсутствие в стране научного политического знания — и у масс, и у рядовых коммунистов, и у хозяйственных руководителей, и у обществоведов, и самое главное — у высшего партийного и государственного звена.

Вот любопытное свидетельство из одного, уже цитированного нами выше источника:

«…Ни один из моих знакомых партработников в разговорах ни разу не вспоминал про «основоположников марксизма-ленинизма». К концу 1980-х гг. ленинский культ значительно выдохся, вытесняясь в гетто ритуальных, не слишком частых уже, политсобраний. Слышали бы вы, какие анекдоты травили про вождя работники ленинградских партийных органов. Ореол некогда грозной и наиважнейшей коммунистической политграмоты потускнел и, скорей всего, постепенно сошёл бы на нет, за ненадобностью. Но партия долгое время рулила всем, фактически, КПСС была становым хребтом державы, сосредоточием центров управления государственной машиной…»[3].

Да, так оно и было — «партия рулила всем». И так должно быть в государстве диктатуры пролетариата, каким был Советским Союз! Только, во-первых, не всякая партия, а политическая партия рабочего класса, причем партия по-настоящему марксистско-ленинская и коммунистическая, т.е. большевистская партия, которая одна только и способна в полной мере понимать и выражать классовые интересы рабочего класса и трудящихся масс. И во-вторых, не «становым хребтом», а скорее нервной системой, которая анализирует и решает, да еще и приводит весь класс в движение. Из такого сравнения легче и проще понять, что произойдет, если вдруг в силу каких-то причин нервная система будет парализована, как это и произошло в Перестройку, или если вдруг какой-либо орган центральной ее части, например, голова, будет работать неправильно — станет отдавать не те приказы (что и происходило в хрущевско-брежневский период, когда КПСС все дальше и дальше скатывалась в болото ревизионизма, пока, наконец, из большевистской не превратилась в партию контрреволюционного меньшевизма). Ясно, что пролетарское государство и его экономика станут пробуксовывать, противоречия в стране, вместо их разрешения, будут накапливаться и обостряться, буржуазные элементы тут же поднимут голову и рано или поздно бросятся в бой, стремясь вырвать из рук рабочего класса политическую власть. Перестройка и стала этим самым решительным боем контрреволюции, боем не на жизнь, а на смерть, в котором советский рабочий класс, идейно и организационно полностью разоруженный, защитить свою власть не смог. Он даже не понимал что происходит! Как не понимали этого и члены ГКЧП, несмотря на свои высокие государственные и партийные посты и свою сверхинформированность. Для победы над контрой этого оказалось мало, нужны были еще политические знания — революционная теория, т.е. тот самый марксизм-ленинизм (только настоящий, а не опошленный ревизионизмом!), над которым партийные и государственные руководители ближе к Перестройке стали откровенно посмеиваться: кто в силу своего политического невежества, а кто в соответствии со своей классовой позицией, отрабатывая таким способом иностранные тугрики.

Члены ГКЧП и их активные сторонники были тем, что называется «государственники». А для победы над контрреволюцией требовались большевики — ленинцы и сталинцы. Таковых в стране к середине 80-х гг. уже не осталось.

История с ГКЧП, позорный крах мощнейшей силовой системы, технически способной раздавить любого врага и вдруг оказавшейся совершенно бессильной перед ничтожной кучкой политических прохвостов, очень показательна. Как выяснилось, в классовой борьбе мало быть профессионалом в своем деле, надо еще и четко осознавать себя представителем определенного общественного класса, твердо стоять на его стороне, разделяя в полной мере его идеологию и его мировоззрение. Только в этом случае можно понять, что на самом деле происходит, а значит и знать, что и как следует делать для победы твоего класса. Во всех остальных случаях любой профессионал, какой бы высокой не была его личная квалификация, неизбежно окажется всего лишь игрушкой в руках своего классового врага.

Вот потому-то идеологи буржуазии все время и твердят нам о «чистых» профессионалах, «чистом» искусстве, «независимых» профсоюзах, «свободной от политруков» армии, и т.п. Они   убеждают нас, что  наука, техника, искусство, армия и даже профсоюзы должны быть совершенно свободным и независимым от каких бы то ни было политических партий (т.е. отрицают классовость, партийность в любой ее форме). Но все это только на словах (точно так же, как и со свободами и с демократией!). На деле же отрицают они только лишь влияние партии рабочего класса — марксистско-ленинской, коммунистической партии, которая выражает коренные классовые интересы пролетариата и через них — интересы всех трудящихся масс. Зато с превеликим удовольствием и большим усердием те же самые буржуазные идеологи насаждают в этих общественных институтах свою буржуазную партийность, внедряют свое буржуазное мировоззрение, которое связывает и подчиняет ученых, инженеров, деятелей искусств, военнослужащих и даже рабочих ее и только ее, буржуазии, классовым интересам. (Наглядный пример РФ — политруков в армии заменили попами, которые благословляют теперь российских солдат отдавать свои жизни за своих и иностранных олигархов.)

На деле нет и не может быть никакой «чистой», свободной от политики науки, «чистого», свободного от политики и идеологии искусства, независимых от классовой идеологии и политики профессиональных союзов и тем более свободной от идеологии и политики армии! Без классовой идеологии и классового мировоззрения они не способны существовать — не способны к действию! Та же армия без идеологии, что автомобиль без водителя или токарный станок без токаря — это пустая гора железа. Армия без политики не может быть армией! Потому армия (как и наука, и искусство) всегда классовая, и иной быть не может! И если армия не отражает классовые интересы рабочего класса, значит она неизбежно будет отражать классовые интересы буржуазии (которая, скрывая этот факт, непременно будет подавать их под лозунгами «общенародности»).

Чтобы такого не случилось, чтобы армия не шла против своего собственного народа и требуется военнослужащим политическое знание — чтобы четко понимать за чьи интересы они идут в бой, за кого готовы умирать, в кого стрелять и за что.

Мы убеждены, что ГКЧПисты искренне хотели остановить разрушение страны, видели, к чему все идет. Но при этом они совершенно не понимали самого главного — что это классовое сражение, что перед их глазами разворачивается великая классовая битва не на жизнь, а на смерть, в которой их долг как советских государственных и партийных деятелей твердо встать на сторону рабочего класса. ГКЧПисты же межевались, путались в оппортунистических иллюзиях о «едином народе» и «бесклассовом советском обществе», а в итоге, так и не сумев разобраться, что к чему, оказались в лагере буржуазии, помогли ей удовлетворить  свои классовые интересы.

То, что это именно так, говорят документы ГКЧП — в них сказано много хорошего и правильного, но ни в одном документе нет ни единого упоминания о классах и той жесточайшей классовой борьбе, которая шла в тот момент во всех областях общественной жизни Советского Союза. А ведь эта борьба в самой острой ее форме длилась уже целых 7 лет!

Как же за такой срок они не смогли понять самого главного — по сути, того, чему их все время учили и все время готовили? «Ползучая контрреволюция», тридцатилетнее господство в стране оппортунизма уничтожило главное оружие коммунистической партии — научное диалектико-материалистическое мировоззрение, заменив его буржуазным, идеалистическим. Путаница в головах у членов ГКЧП (как и у всего советского народа) была такая, что они не смогли бы отстоять социалистический строй и СССР, даже если бы осуществили все те меры, которые продекларировали! В результате у них все равно получилось бы то, что мы имеем сейчас — реставрированный капитализм и разделенная на части страна с дышащей на ладан экономикой и ограбленным, нищим и бесправным трудящимся населением. Только процесс реставрации капитализма шел бы чуть медленнее, чем вышло у Ельцина. Но разница непринципиальная, верно?

Обратите внимание на выделенные нами курсивом абзацы в текстах ГКЧП. Ни в одном из них нет даже попытки поднять на борьбу против рвущейся к власти буржуазии советский рабочий класс и колхозное крестьянство! А ведь только так и можно было остановить контрреволюцию! Напротив, ГКЧП призывали рабочих вернуться к станкам — «в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед». Только «вперед» — это куда? К «многоукладному характеру народного хозяйства» и «частному предпринимательству», которое ГКЧП обязались «поддерживать» и создавать для него «благоприятные условия»? К рынку, «скольжение» к которому, по мнению ГКЧПистов, должно быть менее «хаотичным» и «стихийным»? Но это и есть не что иное, как реставрация капитализма! Это именно то, к чему так стремились Горбачев и Ельцин со своими подельниками!

У рабочего класса вырывали власть из рук, приставляли к его горлу нож, загоняя в капиталистическое рабство, а ГКЧПисты, эти радетели за страну, эти «государственники» — министры-силовики и члены советского правительства — усиленно замазывали ему глаза, призывая не сопротивляться и идти спокойно работать, мол, мы сами справимся… Что это? Это все тот же хрущевско-брежневский оппортунизм с его любимой мантрой «партия за тебя все решит!». Который вылился в помощь наступающей контрреволюции. Закономерная диалектика оппортунизма.

А ведь решает не партия — решает класс, объединенный в партию, исходя из своих коренных классовых интересов. Партия лишь предлагает решение, а затем выражает и вместе с классом отстаивает его решение. Так, по крайней мере, действовала большевистская, действительно коммунистическая партия. А решать за класс, навязывать классу свою субъективную волю, не считаясь с его коренными классовыми интересами, пренебрегать ими, все время пытались оппортунисты, мелкобуржуазная демократия — меньшевики и троцкисты, чьи тезисы и методы «работы с массами» переняла хрущевско-брежневская КПСС.

Каша в голове у ГКЧПистов была редкостная. Они пишут в своем «Обращение к советскому народу Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР» от 18 августа 1991 г.:

«Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к ее экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций.

Развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения. В здоровом обществе станет нормой постоянное повышение благосостояния всех граждан.»

Интересно, как это могли «демократические процессы» и «последовательная политика реформ» (перестроечных, разумеется, каких же еще? о других реформах и слова нет!, а значит рыночных, буржуазных реформ), не привести к «падении жизненного уровня населения», когда падение жизненного уровня населения — трудящихся масс и в первую очередь рабочего класса — есть главнейшее условие капитализма, той самой рыночной экономики, которой в то время пелись оды? Ведь рынок интересует не жизненный уровень масс, а прибыль товаровладельцев, а значит предпринимателей! Прибыль же возникает у капиталиста только от присвоения неоплаченного труда рабочих, т.е. от эксплуатации, когда рабочий живет впроголодь и вынужден трудиться за гроши.

А как вам нравится «достойное место в мировом сообществе наций»? Разве это не стремление занять хорошее место под «капиталистическим солнцем», т.е. войти в систему мирового капитализма не на последних ролях? И чем принципиальным это отличается от того, к чему стремились Горбачев и Ельцин? Ах, те готовили страну в колонию крупнейших империалистических стран! А эти, «государственники», хотели, чтобы СССР сам стал крупнейшей империалистической державой мира, чем-то вроде США или на худой конец Франции.

И по сей день хватает в нашей стране дурачков, которые наивно верят в то, что такое было возможно. А четверть века назад такие, как видим, даже управляли страной, возглавляли последнее советское правительство.

Что уж тут скажешь? Маркс со своим «Капиталом» отдыхает… Как будто остальные империалистические страны мира только и жаждали, чтобы получить себе на голову нового  конкурента, да еще такого мощного, как СССР…

Но ГКЧПисты Маркса не читали, они над ним подшучивали. А теперь советский народ третье десятилетие расплачивается, в том числе и за их смешки…

Чем все закончилось, наш читатель уже знает. Капитализм по сей день царствует в бывшей пролетарской стране. Бывшие ГКЧПисты все более-менее пристроились, не бедствуют.

Но некоторые из них и их активных сторонников вынести такого позора не смогли — расстались с жизнью сразу после поражения ГКЧП. Министр внутренних дел СССР Б. К. Пуго и Маршал Советского Союза, советник Президента СССР С.Ф.Ахромеев застрелились. Ахромеев оставил предсмертную записку, текст которой  стоит привести, чтобы понять всю трагедию этих, по-своему честных, людей: «Не могу жить, когда гибнет моё Отечество и уничтожается всё, что я всегда считал смыслом в моей жизни. Возраст и прошедшая моя жизнь дают мне право уйти из жизни. Я боролся до конца. Ахромеев. 24 августа 1991 г.»

При странных обстоятельствах (пишут, выпал из окна) погиб управляющий делами ЦК КПСС Н. Е. Кручина (чуть позже та же судьба постигла и его предшественника на этом посту Г.Павлова). Контрреволюция вступала в свои права и, видимо, зачищала свидетелей своих преступлений…

Горбачев жив до сих пор, пописывает мемуары, в которых иногда говорит правду[4]:

«Моя задача  состояла в том, чтобы сдержать этот процесс (попытку снять его с поста Генсека КПСС — прим. Л.С.) до тех  пор, пока партия перестанет представлять опасность для народа (для буржуазной контрреволюции — прим. Л.С.) и не уступит полностью дорогу демократии.»

«Считаю, что свою  миссию я выполнил: общество  уже  стало  таким, что  всякая  попытка  переворота была обречена.» (это о ГКЧП — прим. Л.С.).

Л.Сокольский

[1] http://svpressa.ru/post/article/155039/

[2] http://svpressa.ru/politic/article/154836

[3] Владимир Бельков «О последних часах коммунистического Смольного 23 августа 1991 года» http://svpressa.ru/post/article/155039/

[4] Михаил Горбачев. Декабрь-91. Моя позиция, M.: Изд-во «Новости», 1992.

ГКЧП — упущенный шанс или провокация: 62 комментария

  1. Какое влияние на мощь мирового капитала оказала гибель социализма ? Есть ли уязвимые места у капитализма ? Как по нему бить. Не может быть, что капитализм неуязвим.

    1. А кто сказал, что капитализм неуязвим? Он как раз-таки держится на очень хлипкой основе.

  2. Читаю статью, а на ум приходят слова одной из песен Э. Буша:
    «…и нас душило отчаяние, когда мы видели только несправедливость, но не видели возмущения…».

  3. «Члены ГКЧП и их активные сторонники были тем, что называется «государственники». А для победы над контрреволюцией требовались большевики — ленинцы и сталинцы. Таковых в стране к середине 80-х гг. уже не осталось.»
    Думаете так категорично, что уже никого не было?
    А вообще, вот этой статьей, вы доказываете, что мелкобуржуазное сознание достигло такого уровня, что социализм не мог сосуществовать, искалеченное сознание не позволяло ему существовать. ГКЧП был окончательным и бесповоротным диагнозом невежества авангарда коммунистов.

    Еще такой вопрос, » Хотя само Политбюро и ЦК к периоду перестройки более чем на 60% состояло из потомков «репрессированных», вот эти данные реальные?
    «Дополнение к портрету Горбачёва из его родословной.

    Что из себя представлял Генсек Горбачёв? Оба его деда были в 30-е годы репрессированы. Пантелей Гопкало, дед по матери, был обвинён в троцкизме и чудом не был расстрелян. Дед по отцу, Андрей Моисеевич, был раскулачен и сослан в Сибирь. Позднее Михаил Горбачёв заявил, что рассказы деда по матери стали одной из причин, по которым он неприязненно относился к советскому режиму. С такой «родословной» непонятно, КАК высшее партийное руководство могло рекомендовать его в Генсеки? Хотя само Политбюро и ЦК к периоду перестройки более чем на 60% состояло из потомков «репрессированных». vkpb.ru/index.php/sovetskaya-istoriya/item/2566-gkchp-sozdal-gorbachev

    1. Рабочему.
      Думаем, что не было. По крайней мере, следов, что они были, нет никаких.
      Данные могут быть реальные. Но это несущественно, сколько именно % имеют родственные связи с контрой 30-х гг. Хрущевский оппортунизм воспитал тысячи новых своих последователей. Многие их них до сих пор изображают из себя коммунистов. Тот же
      Зюганов, Попов, Тюлькин и пр. Это все одно и то же. Одни корни.

  4. Пришёл к такому же выводу, как и Л. Сокольский, что ГКЧП сдало позиции именно потому, что не знало, где враги, а где друзья, потому, что уже не было истинно коммунистического мировоззрения, по этой причине и идти не знали куда, куда вести народ, по этой причине и посчитали, наверное, что сделали что-то неправильное и поклонились в ножки Ельцину с Горбачёвым.

  5. Алексу. Вы говорите, что капитализм на хлипкой основе. Но я удивляюсь, почему неправда и несправедливость все время берут верх. Поверхностный взгляд на историю — поражение Спартака, поражение Парижской коммуны ( я не историк ). Допустим, это было закономерно . Но победа социализма в России, построение мощного государства — и вот плачевный результат. Победили все-таки тупые скоты ( слово скоты я к животным, которых люблю, не отношу ).
    С месяц назад я задавала вопрос, а чем во время перестройки занимался КГБ. И вот в ГКЧП сидит председатель КГБ, совершенно беспомощный. Кстати, какова его дальнейшая судьба.

    1. Правда и справедливость — понятия классовые. Это значит, что у каждого класса своя правда и справедливость. Вам кажется несправедливым то, что с позиции буржуазии очень даже справедливо — это надо крепко понять, чтобы понять историю человечества. И оценивать ее надо не по форме, а по содержанию. Спартак и Парижская коммуна — это совершенно различные явления, произошедшие в принципиально разных условиях. И причины поражения этих восстаний разные. То же и с поражением СССР — возможность полной и окончательной победы у советского рабочего класса была и еще какая! Но ею не воспользовались, проиграли в классовой борьбе. Но эта победа буржуазии временна. Решающий бой еще впереди. И он надвигается.
      То есть мы опять-таки приходим к необходимости учиться, хотим мы того или не хотим. Это вопрос нашего выживания и окончательной победы угнетенных и эксплуатируемых.

  6. Если по существу, то это была агонистическая судорога загрызенного оппортунизмом режима, который, даже погибая, не понял, что сила коммунистов в народной массе и попытался авантюристическим выпадом сохранить не марксистский социализм, а свой собственный.

  7. Биографией Крючкова уже поинтересовалась в интернете. На фото абсолютно безвольное лицо. Теперь совершенно очевидна для меня его вина в гибели социализма. Это не гибель одного человека, а гибель цивилизации. Думается, что не случайно он оказался на высоком посту. Почему его не остановил комитет, были ведь там честные. Это напоминает крушение «Адмирала Нахимова». Стоит капитан на мостике, видит своими глазами опасное сближение, но мер не предпринимает никаких.

    1. Не поняли вы статьи. Мало быть честным, необходимо быть знающим и хорошо знающим. Капитан-то видит сближение, и меры принимает (многоукладная экономика, рыночные реформы и т.п.), да вот только не те, что требуются!!!! Он не понимает, что эти его меры как раз и ускоряют сближение кораблей, а не отводят его корабль в сторону. Вот в чем суть дела.

  8. С Вами, Алекс, я не согласна. Советский Союз погиб не потому, что у руля были честные, но незнающие. Его уничтожение было запланировано и высшие руководители были куплены.
    Но как повлияло на капитализм исчезновение социализма , лучше ему стало ( если так можно выразиться ) или хуже ?

    1. «Не согласны» потому, что слишком упрощаете, понимаете то, что я пишу, односторонне, буквально, и как следствие, делаете такие выводы, о которых я и не думал говорить. Разве я где-то писал, что СССР погиб потому, что у руля были честные, но не знающие? Это вы так решили. Я писал о том, что одной честности недостаточно для принятия правильных политических решений. Важна еще классовая позиция и классовое мировоззрение (которое оттачивается знаниями — имеются в виду знания МЛ, если есть речь о коммунистах, выражающих классовую позицию рабочего класса).

      На ваш вопрос «как повлияло на капитализм исчезновение социализма, лучше ему стало или хуже?» ответ следующий. Поначалу лучше — у него на какое-то время «открылось» нечто вроде «второго дыхания» — ведь появился новый огромный рынок сырья, сбыта, рабочей силы и приложения капитала. А вот потом стало значительно хуже — он стал пожирать сам себя; кризисы стали непрерывными, и фактически капитализм уже не способен вырваться из них. Стало очевидно — капитализм умирает, он более не способен к развитию — у него агония, за которой непременно будет следовать смерть. И сам он не умрет — ему надо помочь, иначе все умоемся таким горем, какого еще человечество не видело.

  9. Не поняли Вы о чём надо писать сейчас. Вы пишите о ГКЧП, а надо писать о 1952 годе. О том, что Капитан в 1952 году не сделал для отвода корабля в сторону.

  10. А какие лица у ведущих воодушевлённые, естественные и речи спокойные, не то, что эффектная подача материала у теперешних и какая-то пошлая внешность.

  11. alex
    —————————
    И все же, в ГКЧП скорее всего были предатели, даже при всем непонимании МЛ, у этих людей должен был хоть какой-то план действий, уж во всяком случае, чтобы просто объявить, что страной сейчас правит ГКЧП нужно тоже было что-то совершить и иметь хоть какой-то разум. Свой план действий до сих пор ГКЧПисты внятно так и не озвучили.
    Зато всплывают всякие версии, вот, например, одна из них. Вот, что говорит Чеслав Млынник, руководитель Рижского ОМОНа.
    — Так каким был план на 19 августа, тот, что не удалось реализовать?

    «Почему у Янаева, когда он выступал по телевидению, дрожали руки? А он и не должен был выступать, не готовился. На его месте должен был сидеть Борис Николаевич Ельцин!
    Но Ельцин поставил одно условие: «Если меня поддержит Назарбаев, я согласен». Вот почему 18 августа он находился в Казахстане, с Назарбаевым. А по прилете из Казахстана Ельцина должен был встретить Валентин Павлов (в 1991 году — премьер-министр СССР. — Прим. ТАСС). И даже в случае, если бы Ельцин попытался увильнуть в сторону — я задавал эти вопросы Крючкову, — была отработана каждая деталь, ему бы это не позволили.
    Но Павлов в момент, когда должен был встречать Ельцина, лежал пьяный. Как это допустили, не знаю. Цепочка была нарушена. Ельцин решил, что его кинули, и события пошли уже совсем по другому пути.»
    http://tass.ru/opinions/interviews/3544425

    1. План действий ГКЧП как раз «озвучен» и в статье приведен. Все меры правильные. И дело не только в непонимании ими МЛ — дело в классовой позиции. МЛ и невозможно понять, если не стоять на классовой позиции рабочего класса.
      А Млынник несет откровенную чушь. Его россказни не согласуются ни с какими фактами. Вообще мнению участников ГКЧП или окружающих их лиц доверять нельзя, если действительно хотеть понять суть дела. Не имея научного мировоззрения, они не способны правильно оценивать ни свои, ни чужие действия. В самом лучшем случае можно брать только какие-то факты, но тогда уж лучше читать мемуары Крючкова — этот точно знал больше других.

  12. Скорее всего это было и то и другое. При 5-тилетнем руководстве Горбачевым в высших партийных структурах произошли чистки при которых избавились от порядочных и лучших в партийном руководстве.Весь сценарий был разработан заранее и кто-то конретно знал о предательстве и подготовке контрреволюции,но многие может быть и знали,но не верили в его возможное осуществление. В общем надо сказать что в руководстве партии к тому моменту было полное интеллектуальное и идейное разложение и это сыграло решающую роль в победе контрреволюции.Просто власть захватили сверху и народ не был к этому готов.

  13. alex
    «Все меры правильные.» Плана по реализации не было, были намерения, но ничего конкретно не делалось. Ничего не делалось для ослабления либерального, буржуазного крыла, вы посмотрите, даже в видео выпуске, программы «Время» от 19 августа 1991 года есть сюжет, где Ельцин на танке, если бы у этих людей был четкий план, такое просто не могло бы попасть в эфир на всю страну, это абсурд. А что произошло 19-21 августа, разве что-то сверхординарное, что нельзя было учесть это все в плане? Легко читалось, что в Москве могут выйти на улицы даже и 200 т. человек сторонников либералов, не быть к этому никак готовыми тоже абсурд. Тоже совершенно не ясно, что планировалось делать с Горбачевым, вечно его держать на даче? Я понимаю, если мы говорили бы о отсталой стране, где власть мало что контролирует и не всегда понимает обстановку, ей такие тактические ляпы допустимы, но тут все списать на непонимание МЛ мало.
    «Не имея научного мировоззрения, они не способны правильно оценивать ни свои, ни чужие действия.»
    Оценивать действия да, но факты они могут какие-то сказать, даже не понимая их сути.
    Крючков хитрый лис, в землю ушел с фактами. Я не буду утверждать, что Млынник говорит верный факт. Но даже сторонники Ельцина косвенно где-то подтверждают это, Геннадий Бурбулис: «Крючков был уверен, что сможет договориться с Ельциным, рассчитывая на его личное отношение к Горбачеву. Гэкачеписты не ожидали, что мы выступим в защиту конституции и законного президента Горбачева.»
    Вам удивительно было, если ГКЧПисты могли поддержать Ельцина, учитывая их классовую позицию и полное непонимание МЛ, нет, я и правду в этом не вижу ничего фантастичного.

    1. Вы ж сами себе противоречите! Иметь план и воплощать его — это разные вещи. План был. А почему не было воплощения его в жизнь, написано в статье.
      Про домыслы я уже написал. Хочется вам верить во всякую ерунду — верьте, это ваше дело. Меня сплетни и мнения не интересуют — меня интересует истина.

  14. alex
    ———————
    Этот «план» весьма абстрактный и общий, абсолютно непонятный в реализации. В этом «плане» нет главных ответов, что предполагалось делать, чтобы ГКЧП победил и взял власть под свой контроль, так как если по-хорошему говорить сопротивлению ГКЧП и не было, 200 т. москвичей это не повод сразу же пасовать перед противником. А ГКЧП, если опираться только на факты.
    1. Не смог полностью взять под свой контроль СМИ, хотя это было проще простого. Очевидно, что такие важные вещи при надлежащем плане просто не могут упускаться из виду.
    2. Не смог ничего сделать с толпой либерально настроенных граждан, у ГКЧП не было никаких планов на их счет, хотя было очевидно, что такой сценарий предсказуем.
    3. Не имел сценарий, что делать с Горбачевым.

    Если у ГКЧП был по-настоящему план, они бы не спасовали бы при первых же трудностях. И нужно тогда ответить либо действительно плана не было, либо что-то пошло не по плану и ГКЧПисты сразу же сдались и растерялись.

    «Так что же произошло? А произошло то, что они растерялись! Не знали куда стрелять, кого преследовать — они не знали кто враг!»
    Кто враг они должны были понимать уже интуитивно, тот кто выступил открыто против ГКЧП, если стрелять, то в них.

    1. Сколько еще вы будете путать намерения и действия? Это уже троллинг. Или, извините, откровенная безграмотность. План вполне нормальный, хотя и не совсем полный. Можно было добавить кое-что еще. Но главное, чего там нет — нет указания, кто враг и призывов к рабочему классу всей страны развернуть борьбу с контрой. Но об этом и сказано в статье.

  15. Согласен с Рабочим по поводу предателей.
    И впервые наверное, не согласен с некоторыми частями статьи.
    Если целью ГКЧП ( с позиции буржуев) было скомпрометировать КПСС ( роспуск,запрет, упразднение) , то свою роль они выполнили отлично.
    В статье приведены абстрактные варианты развития событий в случае если бы ГКЧП не было бы вообще. А именно , каким образом удалось бы «упразднить» КПСС , если бы ГКЧПисты не подыграли бы буржуям.
    Рассуждая с позиции буржуазии, могу лишь предположить , но более чем уверен , что столько лет, затраченных на развал «врага№1» буржуи не позволили бы пойти прахом из-за кучки министров и тд и тп. Или буржуи стали пускать средства на ветер ? .
    Автор сам приводит на мой взгляд исчерпывающие доказательства того что кроме предателей интересов трудового народа, на тот момент никого другого там быть не могло. И в следующей же части статьи пытается обелить их , судить предателей ( тех кто о трудовом народе давно уже не думал ) с позиций МЛ .
    Исходя из материала статьи , ясно что там была одна сплошная контра и непонятно зачем им пытаться приписать мысли, намерения тех кем они не являются.
    Написать бумажки( приказы,постановления и тд и тп ) ума много не надо , особенно сейчас(в нынешнее время) это видно.
    То же, скорее всего, было и тогда , написать то написали , но делать изначально ничего и не собирались , да и не сделали бы уже на той стадии , в статье это всё написано верно.

    1. Павлику Морозову.
      Вы вообще читали статью? Зачем писать то, чего там отродясь не было? Нет там никаких «абстрактных вариантов развития событий в случае если бы ГКЧП не было бы вообще»! Это вы о них рассуждаете! Нет там ни слова и об оправдании членов ГКЧП или кого бы то ни было!

      В том-то и суть дела, что контре ГКЧП вовсе не требовался — партия (КПСС) УЖЕ была фактически уничтожена — она была недееспособна и действовала всецело на пользу классового врага. Последний смертельный удар по партии был нанесен созданием КП РСФСР. Теперь контре оставалось только запретить КПСС формально, что она и сделала. И сделала она это бы в ЛЮБОМ случае — так всегда поступает реакция, контрреволюция, был ГКЧП или не был бы. Нашли бы другой повод.

      Что касается «оправдания» — я не знаю, как можно умудриться читать, не понимая сути и смысла написанного. Вам это, видимо, удается. Автор статьи пытается ПОНЯТЬ, что двигало членами ГКЧП, он вскрывает явление «государственники», без понимания которого мы не решим и сегодняшние вопросы нашей жизни. В том-то и состоит главный грех оппортунизма, что запутав людей, замазав им глаза, дезориентировав их, можно заставить их действовать против их собственных классовых интересов, против их убеждений и желания. Именно это и произошло с членами ГКЧП. Именно это произошло и десятками тысячами коммунистов КПСС и происходит до сих пор! Точно такие же до сих пор поддерживают КПРФ и РКРП и прочую осколочную шваль от разложившейся КПСС. При чем здесь «оправдание», когда важно показать, к чему приводит коммунистов непонимание и незнание законов общественного развития? Ведь до сих пор же изучение теории, без которой и шагу ступить к социализму нельзя, воспринимается подавляющим большинством «радетелей за социализм» как блажь, как дурость, которой не стоит и заниматься! Вы сами и Рабочий стоите на этой же самой позиции, что отлично видно по вашим комментариям. Какие же из вас выдут борцы за коммунизм? Никакие! Вы были и будете игрушками в руках буржуазии.

  16. В общем — итог.
    ГКЧП и его слив = качественно проведённая спец-операция. Прямая как полёт стрелы. Цель — окончательное уничтожение советского государства, и коммунистической партии. Была проведена вполне успешно, цели достигнуты.

  17. alex
    ————
    Давайте еще раз все разложим, вы говорите, что ГКЧП был за сохранение целостности границ СССР, но по-прежнему с огромным ревизионизмом в идеологии, если сказать грубо, они хотели чтобы продолжил существовать СССР, который был в году этак в 88-ом — 89-ом, то есть худо-бедно диктатура пролетариата сохранялась бы.
    Я же говорю, что в ГКЧП были действительно, как вы выражаетесь, и «государственники», которого это хотели, но что важно, были предатели, которые хотели скорейшей диктатуры буржуазии. «Государственники» в силу своего сознания с трудом ориентировались, кто враг, а кто нет, нет, они понимали, что либералы враги, а вот задачки более тяжелые уже были для них нерешаемы.
    Хорошо, давайте, я признаю, что план был, он был на развитие ситуацию через месяц, полгода, план как верно пишите мало чем отличался от планов Перестройки, но не в нем дело, я говорю о плане, чтобы ГКЧПисты могли хоть взять власть и поработать хоть бы месяц. Я говорю, что ГКЧПисты провалились по сути сами, без особого давления со стороны либералов, то есть люди заявили, что теперь в стране руководит ГКЧП, посидели 3 дня, а затем самораспустились, ни один ГКЧПист так толком и не сказал, что они в эти 3 дня хотели и что сделали, что не получилось, и почему самораспустились, не отчитался почему все провалили и на что надеялись. Опять таки, факты говорят, что были такие детские тактические ошибки со стороны ГКЧП, что с трудом можно поверить, что это было сделано не нарочно.
    И еще, почему сценарий ГКЧП был выгоден буржуазии, ну, хотя бы для того, чтобы ликвидировать этих самых «государственников», чтобы те в свою очередь не смогли вывести людей на улицы, все же, движение «Союз» тоже в то время было способно выводить массы на улицы, ГКЧП был идеальным сценарием, чтобы сторонники СССР не появились на улице и разгромную победу одержали либералы.
    Кстати, вы пишите «Контрреволюция вступала в свои права и, видимо, зачищала свидетелей своих преступлений…», а вот кто в живых остался, они не были свидетелями, почему их буржуазия не тронула?

    1. Рабочему.
      Вот и здесь в комменте у вас нет ясного понимания сложившейся ситуации. Вы частью повторяете то, что было сказано автором в статье, а частью делаете такие выводы, которые ну никак не следуют из сказанного. К примеру, вы пишите: «они хотели чтобы продолжил существовать СССР, который был в году этак в 88-ом — 89-ом, то есть худо-бедно диктатура пролетариата сохранялась бы.» В 1988-1989 г. диктатура пролетариата, благодаря политическим реформам Горбачева и, в первую очередь решениям 19 партконференции, в соответствии с которыми был изменен высший орган страны и порядок выборов в него (что фактически привело к созданию парламента буржуазного типа), уже почти умерла. ГКЧП уже не думали ни о какой диктатуре пролетариата — они не были марксистами и коммунистами (по сути, а не по названию). Их идеи — это мелкобуржуазный утопический «демократический социализм», которые при попытке воплощения его в жизнь неминуемо приведет к реставрации капитализма и уничтожению всяких остатков социализма. Эти идеи разделяло тогда подавляющее большинство государственных и партийных руководителей всех уровней (за исключением тех, которые являлись прямыми агентами мирового империализма). В стране вообще не было настоящей оппозиции перестройке — все те, кто изображал эту оппозицию, на деле стояли на тех же мелкобуржуазных позициях (что бы они сейчас не говорили!).

      Далее, вы опять путаете план с его воплощением в жизнь. Повторю, меры, озвученные ГКЧП, были вполне действенными, при условии, что их стали бы воплощать в жизнь люди, точно понимающие кто враг. Вот потому, что члены ГКЧП этого не понимали, они и не смогли их выполнить. Кого ловить-то? Кого пресекать? Кого не допускать и закрывать? Ну подумайте сами, как будто лично от вас требуется применить репрессии, к кому бы вы стали их применять, учитывая, что вы плохо понимаете происходящее? На деле-то врагами народа были все, участвующие в политике, начиная от Горбачева, Ельцина, либералов и демократов, и заканчивая народными депутатами СССР, организаторами компартии РСФСР и т.п., то есть теми, кто сегодня себя выставляет оппозицией Перестройке. Они все участвовали и помогали разрушению страны, уничтожению социализма и вырыванию из рук советского рабочего класса политической власти. Точно также виновными в разрушении страны и ее строя являются и рабочие, и колхозники, и интеллигенция — все советские граждане, и вы, и я в том числе. Потому что мы молчали и бездействовали тогда, когда должны были бороться не на жизнь, а на смерть! А бездействие — это тоже преступление.

      Почему молчали и бездействовали — на это ответ дан в других статьях РП, и здесь автор об этом упоминает — потому что ревизионизм постарался. Он 30 лет разлагал советское общество, замазывал глаза рабочим, выращивал их кровных врагов, приучая рабочих и крестьян не лезть в политику, отодвигая их от управления своей страной, отравляя их классовое мировоззрение мелкобуржуазной обывательщиной. В итоге выросло поколение, которое откровенно ничего не понимало, и так же, как и члены ГКЧП, не видело, где классовый враг.
      Да, я опять о теории. Потому что теория, идеология — МЛ — это классовое мировоззрение рабочего класса. Нет его — никакой социализм не удержать и коммунизм не построить! Социализм выстраивается СОЗНАТЕЛЬНО, он не появляется стихийно. При строительстве коммунистического общества роль сознательности становится решающей и определяющей.

      Сценарий ГКЧП не мог быть выгоден наступающей буржуазии. Чтобы найти повод запретить КПСС и уничтожить союзные органы власти, можно было придраться к чему угодно, для этого не требовалось создавать такой орган, в руках которого находятся все вооруженные силы страны. Это чрезвычайно опасно, мало ли кто там в нем взбрыкнет, вдруг надумает стать новым бонапартом? Противопоставить такому органу либералы-ельциноиды ничего бы не смогли — вооруженной силы у них в руках не было!
      КПСС тоже особой опасности не представляла — она была фактически УЖЕ разрушена, во-первых, полным идейным разложением ее членов, и во-вторых, созданием компартии РСФСР (не случайно эта подлейшая идея зиновьевцев была осуждена партией еще в середине 30-х гг., далее ее не раз пытались воплотить в жизнь (ленинградское дело), и как видим, в перестройку все же воплотили). К тому же КПСС была той силой, которая и делала, по сути, перестройку. Чего ее боятся-то, тем более когда все партийные руководители в твоих руках? Контра могла бояться только масс, их организованности. И потому она усиленно разрушала партию на местах всеми способами, в том числе оплевывая КПСС, подставляя ее везде и во всем, сваливая на нее свою вину, в результате чего миллионы коммунистов вышли из партии, вместо того, чтобы организовывать рабочий класс и трудящиеся массы на сопротивление наступающей контрреволюции.

      Из сказанного вытекает и ответ на ваш последний вопрос — ельцинская контра не уничтожила членов ГКЧП потому, что они не представляли для нее никакой опасности: они сами по своим взглядам недалеко от нее ушли, во-первых, и во-вторых, своим выступлением («путчем») члены ГКЧП наглядно показали, что они абсолютно бессильны и не способны противодействовать окончательному уничтожению советского социализма и советской страны. С другой стороны, своим «путчем» ГКЧПисты позволили контре действовать более решительно, чем она, возможно, планировала. Так отчего же ей было не продемонстрировать народу пример великодушия и «демократии»?

  18. alex-у Цитата: …Эта позиция в статье разоблачена полностью. Не стоит повторяться….

    в отношение текста: Цитата: …В общем — итог.
    ГКЧП и его слив = качественно проведённая спец-операция. Прямая как полёт стрелы. Цель — окончательное уничтожение советского государства, и коммунистической партии. Была проведена вполне успешно, цели достигнуты….

    =====================
    Вы и следствие, и суд провели? И документы неопровержимо доказывающие что ГКЧП — ничего не понимали — существуют? Факты нужны. А пока эта статья — предположения автора и не более.

    Цитата: …Сценарий ГКЧП не мог быть выгоден наступающей буржуазии. Чтобы найти повод запретить КПСС и уничтожить союзные органы власти, можно было придраться к чему угодно, для этого не требовалось создавать такой орган, в руках которого находятся все вооруженные силы страны…

    Но за-то он был выгоден самой КПСС (на которой клейма ставить негде было), да и других вариантов — просто море. Пока не проводилось следствие, нет точных данных. А нет точных данных = эта статья предположение и не более того.

    1. Факты и точные данные — это действия членов ГКЧП, их поступки и официально опубликованные документы. Они и проанализированы в статье.
      А то, на что вы упираете — следствие, признания и пр., могло быть интересно не как мнения и признания самих членов ГКЧП (это имеется, мемуаров полно, в том числе воспоминаний Крючкова, Язова и т.п.), а только как возможный источник дополнительных фактов, но не более того. При этом ожидать того, что эти люди окажутся способными оценить самих себя и свои действия с диалектико-материалистических позиций, когда они не имеют такого мировоззрения, это верх наивности. В том-то и ценность научного миропонимания (знания МЛ), что владеющий им человек способен сказать много большее о событиях и явлениях, или поступках людей, чем они сами.
      Если бы вы удосужились учиться марксизму, вы бы сами это понимали и вам не пришлось бы это разжевывать сейчас.

  19. alex
    ————-
    Диктатуру пролетариата они не хотели, с вами согласен, но в тоже самое время, они бы ее сразу не уничтожили, она продолжала бы потихоньку умирать, как умирала, например, в Китае, я поэтому и привел в пример 88-ой и 89-ой год, когда уже все по швам шло, победа ГКЧП это умирание просто бы продлило.

    «Вот потому, что члены ГКЧП этого не понимали, они и не смогли их выполнить. Кого ловить-то? Кого пресекать? Кого не допускать и закрывать? Ну подумайте сами, как будто лично от вас требуется применить репрессии, к кому бы вы стали их применять, учитывая, что вы плохо понимаете происходящее? »
    В Ваших словах есть истина, но не до конца, если они и плохо понимали происходящее, то все равно должно было дойти до ума, что те кто в открыто заявляет, что ГКЧП тираны это их враг, все кто собрался у Верховного Совета враг, другое дело, что ГКЧПисты могли идти в определенный момент на Союз с врагом, до конца не понимая его опасности, поэтому Крючков и компания могла делать ставку в определенный момент на того же Ельцина или доверять Горбачеву, но, вот когда «карты были вскрыты», то враг (самая активная его часть) уже по определению должна была быть понятна или Вы не согласны с тем, что 19 августа 1991 когда Ельцин взобрался на танк, когда его поддерживала собравшиеся толпа, что ГКЧПисты не понимали, что это враги?

    «Они все участвовали и помогали разрушению страны, уничтожению социализма и вырыванию из рук советского рабочего класса политической власти. Точно также виновными в разрушении страны и ее строя являются и рабочие, и колхозники, и интеллигенция — все советские граждане, и вы, и я в том числе. Потому что мы молчали и бездействовали тогда, когда должны были бороться не на жизнь, а на смерть! А бездействие — это тоже преступление.»
    Абсолютно согласен.

    «Сценарий ГКЧП не мог быть выгоден наступающей буржуазии. Чтобы найти повод запретить КПСС и уничтожить союзные органы власти, можно было придраться к чему угодно, для этого не требовалось создавать такой орган, в руках которого находятся все вооруженные силы страны. Это чрезвычайно опасно, мало ли кто там в нем взбрыкнет, вдруг надумает стать новым бонапартом? »
    Верхушка ГКЧП могла быть контролируема, а вот кто взбрыкнет, за 3 дня это было очень тяжело успеть сделать, если бы ГКЧП продержалось бы хоть месяц, то, возможно, были бы варианты, а так, они как нарочно быстренько сдались на милость врагу, чтобы подобные вещи просто не могли случиться.
    Посмотрите, кого тогда из военных назначили охранять Москву Грачева и Лебедя, откровенных предателей, ни раз приходивших на помощь буржуазии, скорее всего уже тогда были завербованы.
    Я уже приводил ряд фактов, которые говорят о детских ляпах, которые могли быть только нарочно сделаны, а не в силу безграмотности.
    «Запретить КПСС и уничтожить союзные органы власти, можно было придраться к чему угодно, для этого не требовалось создавать такой орган, в руках которого находятся все вооруженные силы страны.»
    Да, могли, запретили, но означало бы это, что все вооруженные силы бы в таком случае перешли в руки либералов. Не было бы открытого противостояние, какое было в 1993 году? Потому что запрет бы шел, когда они были бы у руля и запрет можно было поставить под сомнения. Государственники предприняли бы определенные шаги по сохранению своей власти, причем часть государственников могло делать шаги хаотично, не опираясь на центр и не слушая откровенных предателей , при этом, они обладали бы большей силой, чем в 93-ом, не факт, что для либералов было бы все так гладко, а ГКЧП и его провал, идеально позволил расчистить поле для либералов и устранить всех государственников.

    1. В Китае диктатуры пролетариата никогда и не было! Там была буржуазно-демократическая революция, которая так и не переросла в социалистическую. По остальному отвечу позже, возможно в статье.

      1. «В Китае диктатуры пролетариата никогда и не было! »
        То есть даже при Мао Цзэдуне правящим классом была буржуазия, которая не владела частной собственностью на средства производства? Можете чуть подробнее объяснить ситуацию по Китаю.

          1. Так что в статье «Борьба рабочего класса за победу социализма в странах народной демократии» написано.
            «И советская власть и народная демократия по своей социальной природе, по целям, по своему характеру и содержанию однотипны. Это лишь две различные формы диктатуры рабочего класса. При этом советская власть яв­ляется высшей формой диктатуры рабочего класса.»

            1. Это справедливо для какого этапа народной демократии? Их 2 этапа.
              А.И.Соболев «Народная демократия — новая форма политической организации общества», М, 1953 г. https://yadi.sk/i/dxHjRtD5es2mV

              1. Большой исторический путь развития прошли народы
                Китая, Кореи, Вьетнама в борьбе за национальную свободу и демократию, богат и многогранен опыт исторического развития этих стран. Каждая из этих стран имеет свои специфические условия, свои особенности. Однако, несмотря на специфику, все эти страны имеют одно общее, что характеризует их в настоящее время. Китайская народная республика, Корейская народно-демократическая республика и демократическая республика Вьетнам, несмотря на большое различие между ними, являются странами народной демократии первого этапа ее развития. Во всех этих странах режим народной демократии представляет собой революционную власть, выполняющую функции диктатуры рабочего класса и крестьянства.
                Установленная в Китае революционная власть — строй народной демократии, являющийся по своему содержанию диктатурой рабочего класса и крестьянства, завершает в настоящее время важнейшие политические и экономические задачи антифеодальной, общедемократической революции, обеспечивающие в будущем переход к социалистической революции, к диктатуре пролетариата.

                1. Я увидел «диктатуру рабочего класса и крестьянства», а вы. вероятно, только «диктатуру рабочего класса»? Тогда стоит посмотреть у Ленина, он хорошо объясняет разницу.

              2. То есть в Китае был переход от диктатуры рабочего класса и крестьянства к диктатуре буржуазии, а в КНДР осуществляется диктатура рабочего класса и крестьянства до сих пор?

                1. Думаю, да. Причем КНДР скорее всего тоже скатывается к капитализму. Т.е. эти страны не стали социалистическими, преобразования у них не вышли за рамки буржуазно-демократических, антифеодальных и антиколониальных.
                  Конечно, нужен серьезный анализ, чтобы это окончательно определить. Но это огромная работа. Некому ее сейчас делать — кадров нет.

                  1. Спасибо за пояснения. А на Кубе тоже диктатура рабочего класса и крестьянства была и есть?
                    Можно ли утверждать, что диктатура пролетариата была только в СССР, а также в Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии и Чехословакии, во всех ли перечисленных она еще была на момент начала Перестройки?

                    1. Куба — да. Остальное — изучать надо. Я так сразу сказать не могу, а фантазировать не люблю.

  20. Из Ваших же слов мы пришли к окончательному выводу , что ни коммунистами ни марксистами ГКЧПисты небыли.(хотя мне это сразу было понятно).
    Тогда мне непонято , чего тут мурыжить эту историю , зачем вообще обсуждать этих поганых оппортунистов( даже не оппортунистов, а банальных буржуев, прикрывающихся коммунистическим названием) . Ничего хорошего для пролетариата они бы не сделали никогда , потому как думали всегда только о своей шкуре, поэтому «упущенный шанс» тут и рядом не проходил. А ответ на все разглагольствования по поводу этой шушеры ( государственники , министры, президенты и тд и тп , нету желания разбираться в сортах дерьма) может быть только один — учить МЛ . Вообще, весь положительный опыт , который можно извлечь этой истории , когда «злой дядя отнял конфетку у беззащитного ребёнка» — это «повзрослеть» , а именно — учиться , чтобы подобного не повторилось , всё равно именно эту «конфету» уже не вернуть , но будет новая и нельзя позволить чтобы её так же «отняли».

    1. Ну, в общем и целом верно, только неплохо и понимать, к каким личным трагедия приводит политическая безграмотность хороших и достойных людей (я здесь имею в виду не всех членов ГКЧП, а тех, кто искренне хотел сохранить и Союз, и общественный строй, так, как он его понимал — как народный строй).

  21. Морозову. ГКЧП можно и нужно «мурыжить», ибо это есть исторически факт. Незнание исторических фактов — это плохо.

  22. О ГКЧП тезисно:
    1. Вопроса о сохранении (а точнее, о возврате к социализму) социализма в СССР не стояло вообще – поправки в Конституцию СССР от 1990 года о частной собственности на средства производства лишали социализм в СССР главного – экономической основы.
    2. Летом 1991 года буржуазия завершала основные мероприятия по установлению в СССР её политического господства.
    3. Буржуазия как класс неоднородна (крупная, средняя, мелкая), что в СССР, что в остальных странах.
    4. Народно-хозяйственный комплекс социалистического СССР был единой для всей территории системой. В выпуске конечной продукции были завязаны предприятия, расположенные не территории многих союзных республик (льняные ткани в Иваново (РСФСР), а сам лен из РСФСР, Белоруссии, Украины; самолетостроение в РСФСР, на Украине, в Узбекистане, а комплектующие практически из всех республик; и т.д.)
    5. Интересы «очень крупных» буржуа, подчинивших себе, но ещё до конца не оформивших юридически, собственность таких комплексов, были заинтересованы в создании буржуазного СССР в границах социалистического СССР (или максимально возможных границах бывшего социалистического СССР).
    6. «Национальная буржуазия» в основном рассчитывала на получение в собственность предприятий, технологические цепочки которых в основном располагались на территориях союзных республик, желавших стать самостоятельными государствами.
    7. Интересы «очень крупных» буржуа и «национальной буржуазии» не совпадали. Запад стоял на стороне «национальной буржуазии» — ему не нужны конкуренты, ему нужен рынок – «разделяй и властвуй» — его золотой принцип на все времена.
    8. «Очень крупные» буржуа и «национальная буржуазия» не смогли к 19 августа найти решения, устраивающие обе стороны, плюс Запад.
    9. Горбачев, некоторые(!) члены будущего ГКЧП были активными сторонниками быстрейшего уничтожения СССР как единого государства, но они выражали интересы «очень крупных» буржуа и сами участвовали в поиске этих решений.
    10. На 20 августа, под давлением «национальной буржуазии» и при поддержке Запада, намечалось подписание договора о создании СНГ, т.е. юридическом и политическом оформлении раздела единого СССР на ряд независимых государств – «очень крупные» буржуа могли оказаться в проигрыше.
    11. 19 августа «возникает» ГКЧП, как последний «силовой» аргумент «очень крупной» буржуазии для давления на «национальную буржуазию» с целью получения от последней и Запада приемлемых для неё гарантий, условий сохранения за ней крупных народно-хозяйственных комплексов (предприятий) бывшего СССР. (Грузия поддержала ГКЧП по той причине, что грузинская «национальная буржуазия» рассчитывала закрепить за собой крупные предприятия, расположенные на территории других республик.)
    12. Ельцин, выразитель интересов русской «национальной буржуазии», с помощью Запада организует в Москве (в этот момент город Москва является столицей ещё существующего СССР и столицей «независимой» РСФСР) ответные «народные» акции.
    13. На виду – действия ГКЧП и акции Ельцина, а за кулисами идет торг (под патронатом Запада) разных групп буржуазии за гарантии и условия окончательного закрепления за ними собственности бывшего СССР. Поэтому действия ГКЧП такие «нерешительные, нелогичные», а акции Ельцина истеричны.
    14. К 21 августа компромисс найден и закреплен гарантиями Запада. ГКЧП «сдулось». Ради сохранения имиджа Горбачев приезжает в Москву в качестве «мученика». Ельцин провозглашается победителем «тирании».
    15. Все довольны: буржуазия бывшего СССР решила вопрос с собственностью бывшего СССР, а народы бывшего СССР получили «демократию» и «свободу».

      1. По моему, не надо искать, и тем более строить самому, сложные схемы там, где их нет.
        В ГКЧП участвовали политики очень высокого ранга. ГКЧП это политическая акция. А политика есть концентрированное выражение экономики. Любой политик ВСЕГДА выражает интересы определенной политической группы, которая ВСЕГДА отстаивает экономические интересы определенной группы класса или всего класса. Политики, организовавшие и участвующие в ГКЧП, отстаивали интересы «очень крупной» буржуазии, экономические интересы которой территориально были завязаны на вновь образуемые государства на постсоветском пространстве. Поэтому ГКЧП не преследовало цели сохранения (а фактически восстановления) социализма и тем более сохранения государства в границах СССР.
        В 1991 году в СССР по факту господствующим классом становилась советская буржуазия, происходил циничный и беспрецедентный по своей сути и наглости грабеж («великий хапок») и раздел между различными буржуазными группами собственности СССР, принадлежащей всему народу СССР. Знал и понимал ли это руководитель лучшей в мире разведки и контрразведки, имеющий самый лучший в мире аналитический центр? Знал и понимал! Знал и понимал ли это руководитель союзного МВД, которое имело своих агентов во всех преступных группах и имело прекрасный аналитический центр? Знал и понимал! Знал и понимал ли это премьер-министр правительства СССР? Знал и понимал! И не просто знали и понимали, но и принимали самое непосредственное участие в этом грабеже. Поэтому они и сыграли свою роль в этой политической акции. Без них эта акция не имела бы того веса, который требовался «очень крупной» буржуазии для достижения своих целей в торгах с «национальной» буржуазией и поддерживающего её Запада. Да, для придания веса ГКЧП в неё были включены министр обороны и «от народа» – Стародубцев. Но их использовали «в темную».
        Вся трескотня экспертов, политологов, «свидетелей», СМИ вокруг событий августа 1991 года ведется для того, чтобы скрыть от народов бывшего СССР факт его (советского народа) беспринципного обмана и ограбления кучкой «народившихся» в СССР буржуев. Отсюда и все «сложности» и мифы о ГКЧП. И, к сожалению, Л. Сокольский участвует в этой компании по закреплению в сознании народов бывшего СССР буржуазного мифа, правда, окрасив его марксистской фразеологией.
        ПС. Как могли члены ГКЧП отстаивать интересы трудящихся СССР, если они фактически находились на службе (как и Горбачев с Ельциным и прочие) у буржуазии? Почитайте внимательно документы ГКЧП, выкиньте из них словесный фон, проанализируйте их фактические действия и вы увидите суть и назначение этой акции.
        ППС. Кроме прочего, эта статья не согласуется с выводами работы этого же Л. Сокольского «Буржуазная контрреволюция в СССР».

        1. В статье «О причинах гибели СССР. Ответы РП некоторым заблуждающимся товарищам.» сказано об ошибке Сокольского, допущенной им в статье «Буржуазная контрреволюция в СССР» и др. статьях. В СССР до Перестройки буржуазия образоваться не могла — общественная собственность этого не позволяла. Формирование буржуазии началось только в годы Перестройки. В том числе и поэтому ни о какой «самой крупной буржуазии» в период ГКЧП говорить нельзя, если под ней не иметь в виду иностранную буржуазию. Полагать же, что все руководители в СССР и все политические и общественные деятели действовали по указке внешнего врага, это абсурд. В том-то и сложность ситуации, что подавляющее большинство советских граждан действовало на пользу контрреволюции против своей воли и вопреки своим убеждениям. Как это было достигнуто мировым империализмом, РП и тот же Сокольский объясняют. Упрощать ситуацию, как это делаете вы, не стоит — это не поможет нам понять причины, а значит мы не будем застрахованы от повторения подобной трагедии.

          1. Третье издание (другого у меня нет) «Большой Советской энциклопедии» (выпуск 1970–1977 гг.): «Буржуазия – господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счет эксплуатации наемного труда. Источник доходов Буржуазии – Прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваиваемая капиталистами. … Класс, целью и жизненным призванием которого служит производство прибыли для собственного обогащения.»
            Т.е., для образования и существования КЛАССИЧЕСКОЙ формы буржуазии необходимы:
            — товарно-денежные отношения — в СССР товарно-денежные отношения имелись и возрастали в связи с увеличением коллективной собственности на средства производства;
            — рынок рабочей силы – в СССР его формально не было, но существовал на предприятиях коллективной собственности наемный труд, защищаемый советским законодательством от произвола работодателя – коллективного собственника средств производства;
            — частная собственность на средства производства – в СССР отсутствовала, но существовала коллективная собственность на средства производства.
            Могла ли в этих условиях возродиться буржуазия? Нет!
            Буржуазия в СССР могла возродиться лишь при условии, что получала, пусть даже ограниченный, доступ к использованию общенародных и коллективных средств производства, такой доступ, который позволял ей получать прибыль, которую она использовала для собственного обогащения.
            Было ли это в СССР? Было!
            Примеры: «хлопковое дело» в Узбекистане и других республиках, дело универмага «елисеевский» и проч.
            Специфика и особенность советской буржуазии в том, что, в результате оппортунизма КПСС, в СССР были созданы условия для получения определенной группой лиц (советской буржуазии) прибыли – «основной цели и призвания» буржуазии.
            А для превращения советской буржуазии в «классическую» буржуазию постепенно были созданы условия для совершения буржуазной контрреволюции.
            Иностранная буржуазия сыграла свою роль в буржуазной контрреволюции в СССР. Но все её усилия НИКОГДА бы не привели к возрождению капитализма в СССР, если бы к этому (возрождению капитализма в СССР) не были созданы внутренние условия. СССР был слишком самодостаточным социалистическим государством, чтобы его могли уничтожить внешние силы – мировой империализм. Самый яркий пример – Победа СССР в Великой Отечественной войне.

            1. Ну вот, у Сокольского будет повод разъяснить еще некоторые моменты на основе вашего комментария. :)

  23. Товарищи из ночной смены считают, что в гибели СССР виноват Горбачёв. То есть, «если бы не Горбачёв, то жили бы мы сейчас в шоколаде». Пришлось долго спорить. Напомнил про хрущёвский переворот, про разрушенные МТС, про косыгинщину, про то, как КПСС постепенно отрывалась от рабочего класса. Про теневиков и т.д.

    Обнаружился и престарелый интеллигент-монархист, который выслушал и далее в небольшом монологе излил океан антисоветских мифов. Особенный упер он сделал на «бедных и несчастных» кулаков, которые «трудились,не покладая рук», пока все остальные «беспробудно бухали». В общем, выставил кулаков прямо-таки ангелочками! Дяденька пыжился, напрягался, краснел. Заявил, что во всех сегодняшних бедах «виновато взбунтовавшееся в революцию быдло, которое теперь правит в наших республиках»…. И всё это на глазах у рабочих.

    Я растерялся. Пытался зацепиться за какой-нибудь из мифов, чтобы разбить его, но дядька, не давая мне возразить, изрыгал новые и новые….

    Только сегодня на пересменке, будучи собранным, я решил разобрать «белоснежных» кулаков и показал рабочим кулачество в его изменении и развитии в постоянно изменяющихся условиях: РИ, Советского НЭПа и коллективизации. Показал рабочим, к чему пришли кулаки — встали на сторону германского фашизма в годы войны. Монархист не ожидал реванша. Я показал нашим его фашистское гнилое нутро, распрощался с ночниками и направился на проходную.

    Ночная смена отличается от нашей дневной смены колоссально. Ночники слушают с удовольствием. Дневникам вообще начхать.

    1. «Ночная смена отличается от нашей дневной смены колоссально. …» Наверное, дело в том, что рабочим «дневной и ночной смен» после работы предстоит выполнять различные семейные обязательства, различные семейные дела. У них будет различная нагрузка для выполнения этих обязательств и дел, а соответственно и количество таких дел (по дому), которые могут сделать в светлое время суток у работников дневной и ночной смен будет различное. «Ночники» за день успели выполнить то, что они запланировали, а «Дневникам» не хватает светлого времени суток для выполнения необходимых обязательных дел,это их гнетёт. По всей видимости, это и влияет на восприятие ими тем ваших бесед. Ведь ваши рабочие, как и всюду, чередую ночные и дневные смены. Попробуйте сами (ведь вы с ними работаете вместе, в одном коллективе) разобраться, правильная ли эта подсказка.

  24. Семья моего двоюродного дедушки (который заменил мне родных дедов, погибших во время ВОВ) дружила с семьёй Б.К. Пуго. Мой двоюродный дедушка, Александр Назарович Пранович, отзывался о Борисе Карловиче, как о честном коммунисте…
    У меня, правда, насчёт ГКЧП сложилось совершенно иное мнение, чем у автора этой статьи, поскольку фактически диктатура пролетариата в СССР только лишь устанавливалась до марта 1953 года, когда контрреволюционная оппозиция с помощью переворота пресекла очередную реформу по установлению фактической (а не декларативной!) диктатуры пролетариата. Подготовка к этой реформе государственной машины произошла на XIX Съезде ВКП(б) в форме принятия Нового Устава КПСС.
    К сведению: предыдущая реформа по слому старой государственной машины произошла в марте 1946 года на 1-й сессии ВС СССР II созыва, когда Совет народных комиссаров торжественно сложил свои полномочия перед лицом Верховного Совета СССР, а ВС СССР, в свою очередь, создал Совет министров СССР, а затем назначил Председателя Совмина и министров. См. газеты того периода:
    booksite.ru/krassever/1946/1946_56.pdf
    booksite.ru/krassever/1946/1946_57.pdf
    booksite.ru/krassever/1946/1946_58.pdf
    Так что, партийные бюрократы ГКЧП лишь цеплялись за привычное им государственное устройство — административно-командный буржуазный госкапитализм, а те, кто стоял за Горбачёвым и Ельциным воспользовались ситуацией, поскольку держали многих членов ГКЧП под полным контролем и заранее проработали весь сценарий.

    1. О каком госкапитализме в этот период СССР можно говорить, если не существовало частной собственности на средства производства? Вы ведь повторяете старые меньшевистско-троцкистские байки. Разоблаченные сто раз, кстати.

      1. Не существовало частной собственности на средства производства только декларативно, а марксисты должны рассматривать факты и только факты. Кстати, диктатуры пролетариата (Советской власти, то есть) в СССР не было даже согласно Конституции 1977 года.
        Что касается фактов, то будьте добры. расскажите, когда все (до единого, включая прибавочную стоимость, собственность предприятий и колхозную/совхозную собственность!) средства производства стали общественной собственностью? Я вот таких фактов чего-то не припомню.

        1. Прибавочная стоимость не относится к средствам производства. Марксист обязан это знать и не путаться в элементарных понятиях. Также он должен знать и то, что в отсутствии частной собственности на средства производства и наемного труда, поскольку нет людей, лишенных средств производства, не может идти речь и ни о какой прибавочной стоимости.
          Думаю, что этих двух ваших ошибок вполне достаточно для того, чтобы понять, что остальные ваши заявления не стоит принимать всерьез.

  25. О Кручине мало мало сказано и коротко, а жалко. Понимаю, что больше будет известно, когда рабочий класс возьмёт власть в свои руки

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code