Кому на Руси жить хорошо.

это капитализмЕсть известная поговорка «кому война, а кому мать родная». Читая новости, невольно хочется ее переделать – «кому кризис, а кому мать родная».

Вот на днях российское правительство озаботилось нуждами своего народа. Оно и понятно, доходы у людей маленькие, прожить на  зарплату тяжело. Вот и решили ее поднять аж на 40 %! Точнее на 38%. Но не сразу, а с 2019 года. И не для всех, а только для «лучшей» части нашего народа – для чиновничества.[1] Остальные пусть сами как-то перебиваются.

Напомним, что средняя зарплата в РФ составляет порядка 36 000 руб. Средняя! Которую справедливо сравнивают со средней температурой по больнице.

То есть российские статистики в угоду правительству, желающему, чтобы на бумаге и в болтовне СМИ все выглядело благопристойно и красиво, взяли гражданских чиновников с зарплатой в среднем в 100 тыс. руб.[2]

Прибавили к ним всякого рода «погононосителей» — МО, МВД, ФСБ, и т.д., у которых к окладу плюсуются надбавки (за звание, за сложность, за напряжённость, за секретность, пайковые и пр.), в результате чего их средняя зарплата становится на 60 % больше, чем у их гражданских коллег — порядка 160-200 тыс. руб.

Добавили туда же «зарплату» руководителей полугосударственных структур — разного рода госкорпораций типа РЖД, Росатом, Росвооружение и прочее, которая не укладывается в голове обычного россиянина, — от 160 тыс. руб. (162 500 руб. у бывшего Президента ОАО РЖД В.Якунина, сейчас, видимо, столько же, если не больше, получает его преемник на это «важном» для всей страны посту — гр.  О.В. Белозёров) до почти миллиона рублей (823 390 руб. у А.Костина, президента-председателя правления ВТБ), правда, не в месяц, а в ЧАС![3] Кстати, рассчитывались эти, с позволения сказать, зарплаты (зарплата — это заработанное! А такие умопомрачительные суммы по определению заработаны быть не могут! Это нагло присвоенное, если уж говорить честно, — украденное у российских рабочих.) еще до пика кризиса — на ноябрь 2014 года при курсе доллара 47 рублей за доллар. А сейчас они явно выше процентов на тридцать!

Дополнили эту кошелку зарплат «заработанным» топ-менеджментом частных корпораций, у которых оплата «за труд» исчисляется тоже миллионами, правда, долларов США.[4]

Смешали все это с заработными платами простых работяг и разделили на общее количество зарплатополучателей, получив красивую цифру в 36 000 рублей, якобы приходящуюся у нас в России на одного работающего по найму.

Фокус известный всякому иллюзионисту, как говорится, «ловкость рук и никакого мошенничества». Буржуазия освоила его на «5 с плюсом» и до сих пор с его помощью морочит головы трудящимся, которых она нагло эксплуатирует.

А куда ей, собственно говоря, деваться? Ведь правды народу не скажешь! Ее он и сам видит. Лучше соврать, авось кто и поверит, особенно если врать громко и много. А правду говорить опасно — чего зря простой народ дразнить? Он же ответить может! Тем более, когда этот колоссальный разрыв продолжает расти.

85 рублей в час (из расчета сегодняшней реальной зарплаты рабочего в России в 15 тысяч рублей в месяц) и 1 000 000 рублей в час («зарплата» Костина по текущему курсу доллара — 65 руб.\за доллар)! Разница в 12 633 раза!

Как тут не вспомнить либералов с демократами, юродствующих в Перестройку на площадях Москвы и обвинявших с пеной у рта советских высших руководителей страны («номенклатуру»!) в том, что их зарплаты превышают зарплаты советских рабочих аж в 10 раз!

Что-то сейчас они языки в одно место засунули и помалкивают о 13 тысячной разнице в заработных платах. Ведь только заработных платах — другие доходы всех этих вышеуказанных паразитов на теле народном даже не учитывались! А они часто превышают во много раз их официальные зарплаты.

Откуда же в нашей стране будет хватать денег на пенсии, образование, здравоохранение, культуру и науку, если нужно кормить всю эту прорву? Откуда возьмутся средства на подъем промышленности и сельского хозяйства в России, когда госаппарат и господствующий класс капиталистов, составляющих от самых маленьких до самых больших не более 1 % населения страны,  сжирает абсолютно все доходы государства?

Но 13 тысяч раз это еще не самая большая разница. Ведь мы взяли реальную среднюю зарплату среднего российского рабочего. В нашей же стране сейчас немало таких граждан, которые получают минимальную зарплату, а она исчисляется такими ничтожными суммами, что при нынешних ценах только на продукты питания не позволяет человеку даже полуголодное существование.

динамика МРОТВ таблице указан официальный МРОТ (минимальный размер оплаты труда). Это то значение, ниже которого нельзя начислять официальную заработную плату.  В 2016 г. МРОТ составил 6 204 руб.[5] Наше правительство, отнюдь не жалующее свой народ, честно признало, что меньше, чем на 6 204 руб. в месяц выжить нельзя. Но, по его мнению, на 6 500 или 7 000 рублей можно вполне. Живи, дорогой народ, и радуйся!

Кстати, МРОТ с 2013 г. по 2016 г. вырос  примерно на 20% — с  5 205 руб. до 6 204 руб.  А вот вознаграждение гражданских чиновников  за тот же период времени увеличилось в 2,5 раза  — с 39 115 руб. до 99 900 руб.

Сразу становится ясно, кто нашему правительству дороже, о ком оно действительно заботится — о трудовом народе, за чей счет оно живет, или о своих верных слугах, которые прижимают этот народ, чтобы капиталистам было легче его эксплуатировать.

Сам собой напрашивается вопрос, а сколько же этих дармоедов сидит на рабочей шее? Скольких паразитов кормит наш рабочий класс?

Подсчитать их оказывается не так-то и просто — буржуазная власть в России тщательно скрывает истинные цифры количества своих слуг, отлично понимая, что они способны привести в ужас любого думающего человека в нашей стране. Например, РБК в 2014 году попыталась изучить этот вопрос в меру своего буржуазного разумения, и у него получилась, что общая занятость в госсекторе составляет примерно 30,6%[6]. Причем это с учетом врачей и учителей, которых к госаппарату отнести никак невозможно.

По нашим ориентировочным подсчетам цифра несколько большая. Здесь следует отметить одну хитрость, к которой несколько лет назад прибегла российская власть — она стала повсеместно выводить вспомогательный персонал из штата госструктур в штат специально созданных для этих целей частных компаний. Это было выгодно ей со многих сторон: она оказывала немалую услугу частному бизнесу в растаскивании бюджета по частным карманам; успокаивала народ, который стал нервничать по поводу чрезмерного роста госаппарата; и немало экономила на социальных выплатах мелкому чиновничеству, лишая его государственного соцпакета, который, как известно, самый лучший у нас в стране. Ниже мы указываем реальные цифры, а не бумажные.

2, 5 млн человек — личный состав российской армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных и ремонтных предприятий, вне зависимости от того, где конкретно они числятся;

2,5 млн. человек — штатные сотрудники ФСБ, ФПС, ФСО, СВР, ПВО, ФАПСИ, и пр.;

700 тыс. — аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, пр.);

2,3 млн — штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста и Прокуратуры;

1,5 млн — работники таможни, налоговых и прочих инспекций, и т. п.

1,5 млн — служащие прочих федеральных министерств и ведомств;

1,5 млн — сотрудники аппаратов властных структур с депутатами и их помощниками (в т. ч. 580 000 депутатов всех уровней власти, которые в буржуазной России хоть и являются выборными, но сидят на зарплате у буржуазного государства);

1,5 млн — чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов;

2,2 млн — клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов;

700 тыс. — священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений, которые также относятся к госчиновникам, так как финансируются из бюджета РФ.

Всего: 16,9 млн работников, или 27% трудоспособного населения страны.

Добавьте сюда еще треть работников госкомпаний-монополистов — непроизводительный менеджмент, которые составляют 4,5% всей рабочей силы России.

В итоге получаем громадную цифру — 31,5% всего трудоспособного населения страны.

Вот столько людей сжирает российский буржуазный госаппарат, который ничего не производит, ни за что не отвечает и ничем не управляет, поскольку существует только лишь для того, чтобы сохранять в нашей стране капитализм!

Сравните это с реалиями советского государства — всего в аппарате органов управления, сфере кредитования и государственного страхования работало 2 % трудоспособного населения СССР!

Сколько миллиардов сегодня тратится на эту армию наёмных надсмотрщиков в РФ, можно легко узнать, умножив среднюю зарплату чиновников на их численность. Это просто умопомрачительные деньги!

Важнее другое, каково положение тех, чьим трудом создаются эти миллиарды — все эти деньги, которыми буржуазия делится со своим аппаратом насилия и принуждения.

О том, как живётся простому труженику, каждый знает не понаслышке. Хотя власть всячески пытается приукрашивать существующее положение, оно таково, что скрывать его с каждым днем всё труднее и труднее. Если в общероссийских СМИ это ещё как-то удаётся, то сообщения региональных СМИ иногда напоминают сводку катастроф.

Для примера возьмём некогда процветающую промышленную республику  — Башкирию. В советские времена этот регион славился своим передовым производством, в том числе нефтехимическим, развитым сельским хозяйством, великолепной природой, здравницами и санаториями. Теперь рабочие массово бегут из этого региона.

«С января по сентябрь этого года за пределы республики уехало более сорока тысяч человек. Внутри Башкортостана мигрировали семьдесят три тысячи жителей»[7].

На их место ушлые дельцы привозят новые партии рабочих из других регионов страны и даже других стран — бывших советских союзных республик, к которым относятся хуже, чем к животным.

«…такие предприимчивые бизнесмены, становясь больше похожими на рабовладельцев, а не на коммерсантов, привозят гастарбайтеров из соседних стран целыми партиями. После этого они расселяют их по подвалам, баракам, где люди годами живут в совершенно неприемлемых условиях»[8].

Какие же это условия, если даже буржуазная пресса признает их «неприемлимыми»?

Условия труда рабочих не лучше, чем условия проживания:

«По итогам прошлого года около 80% строительных объектов отнесли по санитарно-гигиеническому состоянию к неудовлетворительным и крайне неудовлетворительным…   В прошлом году в организациях строительной отрасли республики погибли 18 человек, получили тяжкий вред здоровью 40 работников.» [9]

Не намного лучше судьба и у тех, кто покинул родные места в поисках хоть какого-то заработка.

«…рабочие, отправившиеся на заработки на Ямал, спустя 3 месяца так и не дождались выплаты зарплаты. Работодатель… не только не выдает им зарплату, но и грозит, что тем придется добираться до Башкортостана своим ходом.»[10] 

Вернуться домой рабочие смогли только после того, как объявили голодовку.

Как надо было довести людей, чтобы они не только готовы были «подарить» весь свой труд ловкому проходимцу — капиталисту, но и пошли на смертельный и мучительный риск голодовки ради того, чтобы вырваться из лап беспощадного эксплуататора?

За 20 с небольшим лет, прошедших после разрушения СССР, многие трудящиеся нашей страны испытали на собственной шкуре подобную «заботу» капиталистов. в погоне за прибылью эта «забота» не останавливается ни перед чем — ни перед совестью, ни перед этическими нормами поведения в человеческом обществе, ни перед идеями гуманизма и свободы, ни даже перед людским горем и реками крови.

Прав был К. Маркс, говоря, что буржуазия сама растит своего могильщика. Осталось только рабочим осознать себя не отдельной бесправной и бессильной жертвой, а мощной силой, способной освободить себя и всех трудящихся от убийственной «заботы» капиталистических эксплуататоров.

А.К-цев.

[1] kommersant.ru/doc/3136385
[2] http://www.kommersant.ru/doc/3136385
[3] http://maxpark.com/community/13/content/3234038
[4] http://www.forbes.ru/sobytiya/rating/kompanii/211481-gosudarevy-slugi-kto-v-rossii-poluchaet-samuyu-bolshuyu-zarplatu
[5] https://rg.ru/2015/12/09/mrot-anons.html
[6] http://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cbb20f8c4e0b98f2
[7] https://rb.versia.ru/v-tekushhem-godu-iz-bashkirii-uexalo-bolee-soroka-tysyach-chelovek
[8] https://rb.versia.ru/v-tekushhem-godu-iz-bashkirii-uexalo-bolee-soroka-tysyach-chelovek
[9] https://rb.versia.ru/v-bashkirii-stroitelnaya-otrasl-ostaetsya-naibolee-travmoopasnoj
[10]https://rb.versia.ru/vaxtoviki-iz-bashkirii-kotorye-zastryali-na-yamale-priostanovili-golodovku

Кому на Руси жить хорошо.: 45 комментариев

  1. Госаппарат и правда чудовищно громаден. Сколько же паразитов «трудится» в надзорных органов! На каждый чих требуется бумажка, проверка и, конечно же, госпошлина! А откуда буржуй берет деньги на оплату пошлин, на все эти комиссии, лицензии, свидетельства? Да с рабочих, с их неоплаченного труда, с присвоенной созданной ими стоимости. Рабочих буржуи и их прихлебатели «доят» сотнями способов. Налоги на все, что можно придумать, скрытые налоги в виде акцизов и повышения цен на коммуналку, НДС, все эти лицензии, свидетельства и т.п., которые оплачивает буржуй, но не своим трудом заработаннными деньгами, а отнятыми. И это только как буржуазное государство лакеев пьет кровь и пот трудового народа! А ведь еще сами буржуи знают «400 способов относительно честного отъема денег у населения» + еще несколько сотен совсем уж нечестного и откровенно людоедского.

  2. Alex/Вы писали, что нет до сих пор работ по исследованию причин разрушения социализма в СССР и развала последнего. Рекомендую, если ещё не читали, работы В.Афонина «Гибель СССР.» и «Как и почему погиб СССР» на сайте «Проза.ру». Там же есть и другие авторы, в т.ч. С.Метик с критич. статьёй «От каждого по способностям, каждому поровну…»

    1. Мусора по этой теме много, нас интересуют научные исследования, а такими могут быть только марксистские исследования. Указанные Вами авторы как марксисты нам неизвестны. Вряд ли они способны написать что-то путное.

    2. Заглянул в первую указанную Вами статью — Афонин «Гибель СССР».
      И сразу же в первых абзацах написано: «…причины поражения закладывались изначально…
      СССР был попыткой построения новых отношений на старой капиталистической экономической (и не только) базе.»
      Всё, дальше можно не читать: автор — полнейший профан, и пропагандист удобной буржуазии позиции (сознательный или не сознательный, разницы нет).
      Метик посерьезнее будет — видна школа кпссовского оппортунизма, явно был не из последних функционеров, но песни поет все те же — перестроечные. Либо включает дурака, делая вид, что не понимает Ленина и принципов социализма, либо и вправду не понимал никогда и сейчас не понимает.
      Главная теоретическая ошибка обоих сразу же — отрицание классовой борьбы. Все. Этого вполне достаточно, чтобы не тратить на них свое время.

      Жаль, Ирина, что Вы так и не беретесь за учебу…

      1. Алекс, в сети есть книга «Основы марксизма-ленинизма» Госполиздат 1960г. Стоит ли ее читать?

        1. Как первое знакомство с марксизмом-ленинизмом, она не годиться. Там уже пошло меньшевистское искажение основ МЛ. Не зная истинного марксизма-ленинизма (большевизма), Вы не сможете увидеть и понять, где эти искажения. В итоге придется переучиваться заново.
          Лучше ориентируйтесь на Корнфорта «Диалектический материализм» — эта книга есть у нас на сайте в разделе «Литература». Она написана для английских рабочих, поэтому язык и изложение сверхдоступны, просты и понятны любому. А потом уже работы классиков МЛ. Список и порядок изучения есть здесь — https://work-way.com/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/ Он в ближайшее время будет дополнен (там нет работ Маркса и Энгельса, хотя они очень важны и нужны).

    3. Одного этого из С.Метика достаточно чтобы не читать этот интеллектуальный хлам:

      «Обращу внимание на то, как Ленин понимал классовую борьбу и ликвидацию буржуазии. Никаких репрессий, ссылок и преследований. Капиталисты превращаются в таких же служащих «одной конторы и одной фабрики» как и рабочие, т. е. даже сохраняя за собой право участия в управлении производством.»

      Согласен с alex, что это отрицание классовой борьбы Метиком.

  3. Глубокоуважаемый Alex!
    У иудеев для признания иудейства надо пройти обрезание
    У христиан — крещение,
    У мусульман — тоже обрезание,
    У врачей — 5-8 лет учёбы и клятву Гиппократа,
    У масонов — обряд посвящения,
    У монархов и уголовных авторитетов — коронование,
    У инженера — отучиться в институте и защитить (или купить) диплом,
    У президентов — выиграть выборы (или купить электорат).
    А какую процедуру надо пройти человеку, чтобы Вы стали считать его марксистом?
    И какую процедуру прошли Вы, что Вы считаете себя марксистами более других, считающих себя марксистами? И кому Вы сдавали экзамен на истинность в марксизме?
    З.Ы. Комментарий Вы скорее всего скроете, но не в этом суть — вопрос не для читателей — а для Вас. И на этот вопрос СЕБЕ Вы ответить не сможете.

    1. Да нет, не скроем, зачем? Такую позицию, которую Вы изложили и которая, к сожалению, сейчас довольно распространена (ее философская база — субъективный идеализм, проще говоря, тот самый позитивизм, который напрочь пропитан позорнейшим агностицизмом), необходимо разоблачать публично. Дело ведь совсем не во мне, хотя Вы обращаетесь в данном случае ко мне. Дело в позиции нашего сайта, которая Вам не нравится. И для начала Вам самому (и таким как Вы, периодически упрекающим в том же самом РП) следует разобраться в том, ПОЧЕМУ она Вам не нравится.
      Думаю, что подробнее стоит ответить на Ваши претензии в отдельной статье. Удобнее будет всякий раз, как мы услышим новые подобные претензии, тыкать в нее носом, чем в сотый раз писать комменты с ответами.

      1. Позиция Вашего сайта очень правильная: «не стреляйте в пианиста — он играет как умеет» — Хотя бы так, уже лучше, чем у других псевдомарксистких сайтов.
        Статьи 20-50х годов. То, что с тех пор классовый состав общества изменился в разы — не в счёт. Количество (уменьшилось раз в 10) и качество (гастарбайтеры) пролетариата кардинально изменилось.
        Современная аналитика отсутствует в принципе. Кто будет движущей силой революции — у Вас это понимание отсутствует.
        Слово «Движение» в названии настораживает «МЛД» — «Движение всё — цель ничто» (Л.Д. Троцкий).
        НО! Потенциал у Вас великолепный — Вам бы только за работу взяться, за анализ реальной ситуации, за выработку плана действий, а не в облаивании таких несознательных (неполноценных) недомарксистов, как я.
        Изучение марксизма — это не цель, а средство. А цели у вас как раз и не наблюдается (Вспоминаем цитату Л.Д Троцкого).
        А как говорится — «каждому Троцкому — свой ледоруб».

        1. «Движение всё — цель ничто» — это лозунг Бернштейна, а не Троцкого. Прежде чем критиковать, сами бы хоть основы МЛ изучили.
          Современной аналитики здесь на сайте больше, чем где бы то ни было. Тот факт, что Вы лично ее не видите, что не понимаете, что настоящее тесно связано с прошлым и из него прямо вытекает, это ваше личное горе. Которое, надо сказать, к рабочему классу России отношения не имеет.
          Можете сделать лучше и больше, чем РП — делайте. Покажите, как надо работать — мы с удовольствием поучимся. А если не можете показать, то не мешайте нам работать своим умничаньем, под которым, кроме мелкобуржуазных интеллигентских амбиций, ничего нет.

          1. «мелкобуржуазных интеллигентских…» — это у Вас такой стандартный шаблон-отлуп. А можете ли Вы объяснить подробнее, кто в современном обществе под него подпадает, а кто нет?
            И каково количество таких «персонажей» в современном обществе?
            Интеллигенция — это кал, а не мозг. Потому что она содержится на деньги буржуазии и является проводником идей буржуазии. Появилась интеллигенция вместо церкви, потерявшей своё влияние в обществе в конце 19 века.
            Поэтому интеллигент, а тем более буржуазный, на Ваш сайт не забредёт никогда по определению.
            Лично я считаю интеллигенцией людей с гуманитарным образованием, которые и свели марксизм к религии. Лично у меня техническое образование, имею изобретения и патенты, всю жизнь на производстве, в т.ч. простым работягой.

            1. Читайте сайт,здесь только недавно публиковался материал о том, что такое интеллигенция (в рубрике «Политсловарь». Что именно Вы думаете на этот счет, никого не интересует.

            2. Внешние признаки: техническое образование, рабочая специальность, да хоть строительная каска на голове — вовсе не означает, что вы принадлежите к рабочему классу, не означает, что понимаете суть и роль пролетариата. Интеллигенции, в том числе и технической, приходится этому учиться, а рабочему любого предприятия осознать себя частью класса. Вы же стоите в стороне и наблюдаете. Войдите внутрь тем путём, который вам ближе.

              1. Верное замечание! Товарищ не понимает, что следует судить по сути (содержанию), а не по форме.

          2. >>Статьи 20-50х годов. То, что с тех пор классовый состав общества изменился в разы — не в счёт. Количество (уменьшилось раз в 10) и качество (гастарбайтеры) пролетариата кардинально изменилось.
            Современная аналитика отсутствует в принципе. Кто будет движущей силой революции — у Вас это понимание отсутствует.
            Если будете публиковать отдельную статью, затроньте, пожалуйста, и этот вопрос

        2. Гаррий
          04.12.2016 в 09:21
          «Статьи 20-50х годов. То, что с тех пор классовый состав общества изменился в разы — не в счёт.»
          Ну-ка, ну-ка, господин хороший, поведайте-ка нам, это ж какие такие новые классы появились? Или я что -то упустил? У нас что, произошло колоссальное падение производительных сил? Опять на землице деревянной сохой пашем?
          «Количество (уменьшилось раз в 10)»
          Количество рабочего класса в переустройстве общества не играет существенного значения. Пример тому, наша Октябрьская революция!
          » и качество (гастарбайтеры) пролетариата кардинально изменилось.»
          Сегодняшние «гастарбайтеры» ни чем не хуже пролетариата 19-20 вв. Главное — это привнесение социалистического сознания в массы пролетариата.
          «Кто будет движущей силой революции — у Вас это понимание отсутствует.»
          О, не уже ли «креаклы» ?
          Ваши цели и задачи понятны. Вы троллЪ из-под моста.

          1. Кроме сайта «Рабочий путь» есть и др.марксистские сайты-«Прорыв»,lenincrew.com.

    2. По существу стать действительно гуманитарием с научными знаниями.
      Главная заслуга Маркса это перенесение материально-диалектического метода на человеческое общество.
      Как раз данная статья носит гуманитарный характер и в ней видно как буржуазные «экономисты» и «социологи» антинаучно составляют статистику.
      Например социолог марксист свой отчёт сразу же начнёт с того, что укажет какое общество, класс и за какой исторический период он изучал/анализировал etc. А не как сейчас подсчитывать доходы всех граждан России и делить их поровну.
      Анализ современного российского общества на этом сайте был, правда очень давно:
      https://work-way.com/ob-obshhestvennyx-klassax-i-klassovoj-strukture-rossijskogo-obshhestva/
      Если Вы недавно, то Вам следует почаще заглядывать в колонку справа, называется «Важные материалы», там же самая последняя статья видимо именно для Вас, в ней есть описание интеллигенции.
      p.s. Alex вопрос часто встречается видимо нужно статьи о «Об общественных классах и классовой структуре российского общества» справа в столбике разместить, а то так и будут от РП требовать и требовать. 2014 год, мало кто будет рыться в архивах (я просто их помню), нужно хоть какую то наводку давать новиньким.

      1. Верно, эту статью стоит выложить в рубрику «Важные материалы», но ее надо доделать — дописать последнюю часть, дав классовую структуру современной России. А у нас пока руки не доходят до этого. Буржуазия всячески скрывает классы, дробит их и заталкивает в разные слои населения. Вычленить можно, но на это надо много времени. А где его взять, когда то новые материалы на сайт нужно делать, то присланные статьи редактировать, то на письма и комментарии отвечать, то на текущие политические события реагировать, не говоря уже о другой важной работе, о которой не стоит здесь распространяться? Для выполнения тех задач, которые перед нами сейчас стоят, нужен целый институт марксистов, причем работающих профессионально, которые могут тратить на эту работу все свое рабочее время и которым не нужно зарабатывать себе на жизнь работой на капиталистов. Мы уже не раз говорили, у нас таких людей нет — у РП нет финансов, чтобы их содержать.

        1. Я не требую их выложить, а предлагаю.
          Не считаете возможным, не делайте этого, впрочем статьи и так есть на сайте про них нужно просто знать.
          А исходя из Вашей логики то, что они не доделаны их вообще следует удалить с сайта.
          Я всё равно считаю верным дать ссылку на эти статьи с поправкой, что возможности дать актуальную информацию на конкретную дату нет.
          Люди как Гаррий Вас подобными вопросами всё равно изводить будут.
          p.s. я отдаю себе отчёт, что у РП нет достаточных сил и средств, что бы иметь марксистский институт, по этому не требую, а предлагаю делать ©Не из того чего нет, а из того что есть.

        2. А раньше на сайте был еще такой автор — work. Содержательные хорошие статьи писал.
          Почему его сейчас нет? Как его самочувствие?

          1. Work — не автор, он был администратор сайта. Теперь он занят другой работой. Статьи писать продолжает, и они публикуются на РП.

  4. «Остальные пусть сами как-то перебиваются.»

    Актуальные было бы «Держаться здесь».

  5. Собрать бы всю эту ораву и на колыму и заставить пахать по полной, сутками на пролет.А подохнуть так и хоронить не надо,вышвыривать их в канаву там собаки сожрут.

    1. «Только массовые расстрелы спасут Родину»? Что ж Вы так смело всех под одну гребенку и в канаву? И медведевых-сеченых-путиных-чубайсов, и девочек-клерков из налоговой, и солдат-срочников. Даже в госструктурах есть люди, стремящиеся к социализму, понимающие, что капитализм душит всех и дальше так нельзя.
      Не факт, что ВСЕ полицейские, сотрудники МЧС, офицеры ВС и уж тем более солдаты будут стрелять в рабочих. История показала, что есть офицеры, для которых Родина — это не господа-хозяева и хруст французской булки, а трудовой народ. Не все поддерживают власть буржуев из-за выгодного положения хорошо оплачиваемых лакеев. Есть еще политическое невежество, отсутсвие критического мышления, не понимание происходящего. С такими людьми надо вести просветительскую, пропагандистскую работу.

      1. Да, но эту работу может вести только такой же служащий, налоговик или офицер, только изнутри. В повседневных разговорах, в личном примере, в реакции на новости, в поведении выковывается тот тип человека, который зовется марксистом.

  6. alex 05.12.2016 в 07:33./ У вас время впустую тратится на отписки по пустякам и игнорирование уже готовых материалов с позиции марксизма-ленинизма по сути вопроса о гибели социализма в СССР, в т.ч. в №26 «Пролетарской газеты», которая в составе прочих номеров её редакцией передана РП электронной почтой ещё год назад. Более того, все номера ПГ выложены на сайте http://www.red-kommuna.narod.ru.
    В том же номере ПГ (стр.8) по отношению к интеллигенции, которой Вы пренебрегаете, приводятся слова Ленина «пролетариат не только вырабатывает свою собственную интеллигенцию, но берёт себе также сторонников из числа всех и всяких образованных людей»(Соч.,т.6, стр.176,4-е изд.):

    1. ПГ тоже дала не марксистский взгляд на проблему. Если желаете детальности, можем показать где именно и в чем именно.
      Что касается интеллигенции, то РП ею не пренебрегает, а ясно понимает, что интеллигенция в буржуазном обществе не едина — она разная. Есть интеллигенция революционная, прогрессивная, та, что смогла встать на классовые позиции РК, а есть буржуазная и мелкобуржуазная. Первой, к сожалению, ничтожное меньшинство, но это помощник РК в борьбе с капиталом и единомышленник. А вот остальная интеллигенция — это опора буржуазии, с которой необходимо бороться точно также, как с классом капиталистов в целом.

      1. alex 06.12.2016 в 06:29: «Есть интеллигенция революционная, прогрессивная, та, что смогла встать на классовые позиции РК»
        Вы допускаете , что ранее человек, работая на крупном предприятии в составе «Рабочего контроля», сумел упечь в тюрьму 9 руководителей, являясь одним из лидеров политического профсоюза «Защита» и основателем ПГ как органа этого профсоюза, не стоит на «классовых позициях РК»? Неужели содержание статей ПГ Вас не убедило в обратном?

        1. Вот беда-то! Еще приходится разъяснять и что такое «классовая позиция РК»…

          Уважаемая Ирина! Не всякая защита интересов рабочих есть защита его КЛАССОВЫХ интересов! Профсоюзы вообще организация НЕ политическая, это организация рабочих, созданная для экономической борьбы — борьбы в рамках буржуазного строя. А классовый интерес — это всегда политика! Профсоюз может встать на защиту классовых интересов РК (т.е. проще говоря, включиться в борьбу за власть рабочего класса), но только в одном случае — если им руководит политическая партия рабочего класса типа партии большевиков (т.е. истинно мл-партия, которой, как известно, в РФ нет и не было).

          Профсоюз «Защита» — типичный реформистский профсоюз. (Реформистский = пробуржуазный.) И тот факт, что его РКРПшки и некоторые другие левые выдают за классовый профсоюз, сути дела не меняет.
          Посмотрите п.1.6 Устава профсоюза «Защита», там черным по белому обозначена его «межклассовая позиция», то есть буржуазная позиция! Что такое «независимость от политической партии рабочего класса»? Это значит независимость от коренных классовых интересов пролетариата, а значит полнейшая зависимость от интересов буржуазии.
          Ну, элементарное-то надо знать, раз вы уж всерьез считаете себя коммунистами!
          Сколько уже можно убеждать, что учиться надо революционной теории, учиться всерьез и с нуля. Нельзя надеяться на старые знания, поскольку у вас их нет. Не учили марксизму-ленинизму в хрущевско-брежневском СССР! Позднесоветский «марксизм-ленинизм» — это меньшевизм, который и продолжает распространять, в том числе ПГ. (Не только ПГ, все осколки КПСС.) А чтобы победить буржуазию, надо стать большевиками.

          Мало искренне радеть за рабочих — надо уметь им реально помочь! А это умение дают знания, которых, увы, нет. И когда нет этих жизненно необходимых знаний, то искреннее радение это становится радением для буржуазии!
          Тот человек, о котором вы говорите, может и неплохой, только он НЕ марксист, а значит и не коммунист.

  7. alex 06.12.2016 в 16:49/Открыть и вести такой сайт, как РП, конечно, большое дело, но этого мало, чтобы читать нравоучения основателю ТР.
    В его глубоких знаниях МЛ и в умении его применять в деле не сомневались враги пролетариата, которые дрожали от страха при случайном даже столкновении с ним, как это было с М.Горбачёвым на последнем съезде КПСС, и совершали покушение на него, в связи с чем создали ему серьёзные проблемы со здоровьем. Тем не менее, он с оптимизмом продолжает работать на социалистич. революцию, издавая на протяжении более 15-ти лет (задолго до РП) в составе редакции одного из лучших с позиции МЛ в РФ издание, о котором многие рабочие знают и приветливо встречают его распространителей у проходных предприятий в ряде городов РФ и заграницей.

    1. Ирина, речь не личности (я полагаю Вы в данном случае защищаете главного редактора ПГ), речь о его идейной позиции! Можно быть очень хорошим и порядочным человеком, великим революционером, отважным и непреклонным борцом, НО при этом стоять не на классовой позиции рабочего класса. История знает тысячи таких примеров! Меньшевики или эсеры что ли меньше жертвовали личным благополучием ради народа? Да они годами по тюрьмам и каторгам сидели вместе с большевиками! Но при этом они не стояли на классовой позиции РК, а отражали классовую позицию мелкой буржуазии. Из недавних современников таковыми являются, например, Фидель Кастро, Че Гевара, Уго Чавес и т.п.
      Ваш аргумент, что в знаниях мл защищаемого Вами человека не сомневались его враги, извините, наивен. Враг (я думаю, что Вы имеете в еду классовых врагов РК), даже будь он семи пядей во лбу, не способен понять МЛ, и именно потому не способен, что он стоит на другой классовой позиции. Ведь это же тоже азы МЛ!

      Я ведь Вам о чем говорю в сотый раз — что не было в позднем СССР, в том числе времен Горбачева, в стране тех, кто знал и умел применять марксизм-ленинизм! Не было потому, что три десятилетия до этого советский народ кормили меньшевистской ревизией марксизма, а истина (большевизм) была спрятана глубоко в спецхранах. Если бы такие люди (большевики) были в СССР, советский социализм не был бы уничтожен! А Вы никак этого понять не можете.
      Почему не можете, отвечу. А потому что сами не удосужились взять и сравнить! Сделайте это, возьмите и почитайте материалы партийных съездов, начиная с самых первых, вы сразу увидите, насколько громадна разница с тем, что утверждали в брежневском СССР.

        1. Почему боимся? Здесь нечего боятся. Мы не успеваем писать — редакцию вопросами завалили. Ведь наш короткий ответ вам будет непонятен, нужны будут детальные разъяснения, а это занимает немало времени, которого у нас пока нет, ибо мы заняты другими темами. Дойдут руки и до КНДР.

            1. Если кратко, то КНДР в полной мере социалистической страной не была. Антиимпериалистическая, буржуазно-демократическая по своему характеру, революция в этой стране так и не переросла в социалистическую. Политически, на пике своих социальных завоеваний, это была страна буржуазно-демократической диктатуры пролетариата, мелкой буржуазии и крестьянства. Это состояние нестабильное — все равно приходится выбирать, куда двигаться, или туда, или сюда — или окончательно к социализму и диктатуре пролетариата, или назад к капитализму, а значит к крупной буржуазии и монополиям. Хрущевско-брежневская контра в СССР от первого пути КНДР всячески удерживала, как тормозила и движение советского общества к коммунизму, да и сами лидеры КНДР не рвались особо в коммунизм, не будучи марксистами. После гибели СССР страна закономерно стала скатываться в капитализм, пойдя фактически по пути Китая, только гораздо более медленными темпами. (Путь Китая, т.н. «китайский социализм» — это позорнейшая проституция, если так можно выразиться. Это предложение себя мировому капиталу в качестве колонии, при этом на мировой рынок выставляется единственный ресурс — рабочая сила, то есть свой пролетариат. Подлее мало что можно придумать. Хотя, как показала история 20 века, оппортунисты в вопросах подлости давно уже перещеголяли капиталистов.). Сейчас процесс окончательной реставрации в стране капитализма идет уже откровеннее. В какой-то мере, можно сказать, что КНДР переживает свою Перестройку. Разумеется, все сказанное выше РП может полностью доказать. Какие-то коррективы возможны, но в несущественных деталях.

              Нечто подобное происходит сейчас и на Кубе. Но по этой стране в ближайшее время выйдет статья на РП в связи со смертью Фиделя Кастро. РП об этом еще не писал, поскольку потребовалось поднять немало материалов для анализа ситуации. А достоверные источники информации найти, как всегда, оказалось не просто.

              1. Спасибо. В общих чертах Ваша позиция по КНДР ясна. Она не верна. Разумеется это могу доказать.

  8. А мне удалось сравнить лично. Надо было поднять на борьбу за крупное предприятие 200 рабочих с тем, чтобы капиталист не посмел закрывать стратегическое предприятие. Я обращалась к разным общественным организациям левого толка, предполагая, что им лучше известно как организовать борьбу. Профсоюз Защита мне заявил, что дело это бесполезное, потому что рабочие несознательные. Я не поверила и продолжала настаивать на борьбе. Тогда представитель Защиты провела ликбез эконом. прав с маленькой группой рабочих и передала листовки об этих правах для раздачи на предприятии. Поучаствовала в паре пикетов. Это всё. Предприятие закрылось и ни один рабочий не воспротивился. Вот так, без верной постановки цели и вытекающих из неё задач, рабочий класс проигрывает все сражения. Даже не начиная их. И оставляет на поле боя разрушенные предприятия, что были общенародным достоянием.

    1. Знакомая позиция! Она не нова — РКРПшки ею пропитаны с ног до головы. И надо сказать, не они одни. Это тоже в том числе проявление меньшевизма — той самой стихийности, против которой еще Ленин боролся (см. его «Что делать»). Рабочие не сознательные потому, что руководители рабочих несознательные, они не работают с рабочими так, чтобы они СТАЛИ сознательными.
      Вопрос закрытия предприятий — один из сложнейших. И методами экономической борьбы его не решить. И уж тем более не решить смехотворными методами буржуазного активизма. Здесь требуется политическая борьба, причем в высоких ее формах, то есть борьба класса, когда рабочие одних предприятий уже осознают себя единым целым с рабочими других предприятий. Сразу и само по себе это не приходит. Тут нужен огромный труд коммунистов (настоящих, разумеется).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.