Об истинной цели введения налога на «тунеядцев»

налог на тунеядцев21 октября на сайте «Коммерсантъ online» была опубликована статья под названием «Кто не работает – пусть заплатит». Название это весьма двусмысленное. Автор явно не имела в виду своих хозяев — буржуазию, т.е. тех, кто действительно не работает, а сидит на шее у рабочего класса, и поэтому, так или иначе, должен и обязан заплатить сполна за свой паразитизм и все свои преступления. Она усиленно пыталась обелить капитализм, но получилось у журналистки иное. После прочтения ее статьи, в которой сравниваются реалии сегодняшней капиталистической действительности с тем, что было в СССР, каждому рабочему становится ясно, что капитализм старательно сам  копает себе могилу, и его язвы столь отвратительны и глубоки, что вылечить их  в принципе невозможно, поскольку это уже и не язвы как таковые, а трупные пятна отжившего свой исторический срок умирающего общественного строя, с которым давно пора покончить раз и навсегда.

Вот ключевая цитата, судите сами:

«В разгоревшуюся с новой силой дискуссию о введении так называемого налога на тунеядство — взносов в систему здравоохранения для неработающих (или работающих нелегально) граждан… оказался втянут целый ряд высокопоставленных российских чиновников, включая премьер-министра Дмитрия Медведева. Глава Минтруда Максим Топилин даже объявил возможный размер взноса — 20 тыс. руб. в год. В правительстве уже подсчитали, что новый платеж может коснуться 5 млн россиян и привлечь в бюджет более 100 млрд руб. в год.

…«Мы хотели бы выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют. Мне кажется, 20 тысяч — это нормально, маловато даже», — заявил министр. Он обосновал это число сложением подоходного налога с минимальной зарплаты (11,7 тыс. руб. в год) и взноса регионов за неработающих в систему ОМС (8−9 тыс. руб.).

Напомним, большая часть медицинских услуг, которые сейчас оказываются в рамках государственной системы здравоохранения, финансируются из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Он формируется из страховых взносов, которые платят работодатели в размере 5,1% от зарплаты каждого работника. За остальные категории населения — студентов, пенсионеров, безработных — взносы выплачивают бюджеты регионов…

…идею нового налога …горячо поддержал губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров… «У нас 863 тыс. человек работающего населения. Трудоспособного возраста и нигде не числящегося — порядка 506 тыс. человек. Я плачу за них в систему ФОМС около 11 млрд руб. (из этого следует, что один неработающий стоит субъекту уже 22 тыс. руб…)».»

Как возникла эта идея содрать деньги с тех, у кого и так их нет — с людей, не имеющих работы — вполне понятно. Буржуазия всегда, а во время кризиса особенно, стремится найти и учесть каждую рабочую копеечку с тем, чтобы забрать её себе или хотя бы оторвать от неё изрядный кусок. Она не желает тратить выжатую из трудового народа и присвоенную ею прибыль на социальные нужды общества, в котором господствует — не хочет нести какие-либо расходы на содержание тех людей, за счет которых живет, если эти люди не вынуждают ее к этому силой.

На социальные расходы буржуазия соглашается только тогда, когда ей приходится балансировать на самой грани большого социального возмущения трудящихся, поскольку она отлично понимает, что каждое такое возмущение, если его вовремя не затушить, способно стать запалом для мощного революционного взрыва, который снесет ее гнилой капиталистический мирок ко всем чертям. Этот класс-паразит всегда стремится минимизировать до крайности все социально важные расходы государственного бюджета точно так же, как он делает это с заработными платами наёмных работников, сводя цену рабочей силы только к стоимости самой дешёвой еды.

Социальные расходы для буржуазии — есть прямые потери драгоценной прибавочной стоимости, ради присвоения которой она и существует. Поэтому, будучи вынуждены тратить что-то на социалку, капиталисты изыскивают любые способы недодать изрядную часть тех денег, которые принадлежат трудящимся по абсолютному праву непосредственного производителя всех материальных благ общества. Они стремятся урезать зарплаты и всякие другие доходы рабочего класса с тем, чтобы присвоить «сэкономленное» себе. Таким способом капиталисты хотят компенсировать свои убытки, выкрутиться в сложный для себя момент — в период экономического кризиса, когда, с одной стороны, произведённые товары из-за прогрессирующей по вине самих же капиталистов нищеты трудящегося населения продаются слишком медленно, обороты капитала замедляются, а, следовательно, замедляется и поступление прибыли в  карманы буржуазии; а, с другой стороны, возрастают затраты на содержание государственного аппарата, особенно его полицейских структур, прямо отвечающих за сохранность и «стабильность» существующего общественного строя и призванных бороться с теми, кто на этот строй, так или иначе, посягает.

Расходовать на обеспечение функционирования своего аппарата насилия (государства) собственные накопленные сокровища буржуазии не хочется. Она не желает терять и малой части своих капиталов, не желает ущемлять себя хоть в чем-то и отказываться от своего роскошного существования. Буржуазия стремится переложить на пролетариат всю тяжесть содержания своего верного слуги — государства, которое на данном этапе развития капитализма «съедает» уже, как минимум, половину государственного бюджета практически любой капиталистической страны мира (в том числе и России!).

Во всех случаях и всегда буржуазия перекладывает тяготы созданного ею экономического кризиса на плечи тех, кто в нём совершенно не виноват, а если и виноват, то только в том, что до сих пор терпит саму причину всех этих кризисов — частную собственность на средства производства.

Вот и сейчас капиталисты уже высчитали, сколько примерно они смогут выжать из трудового народа России, сколько чистой прибыли смогут распихать по своим карманам, если поставят часть трудоспособного населения России перед выбором: либо отказаться от всех социальных благ (а запрет на здравоохранение — это только начало «отлучения» нашего трудового народа от социальных благ, в планах российской буржуазной власти уже фигурирует «вменённый платёж» на все вообще общественные блага и услуги государства, ликвидация системы пенсионного обеспечения и пр.) и тем самым фактически обречь себя на первобытное существование, либо платить буржуазии дань за удовлетворение своих самых естественных и элементарных человеческих потребностей — 100 миллиардов ежегодно! Это как минимум, потому что ставка налога на «тунеядцев» однозначно будет расти, расширится и перечень «тунеядцев» (буржуазные пропагандисты и так уже причисляют к ним весь рабочий класс страны, представителей которого они выдают за неудачников), а значит и увеличится сдираемая с трудящегося населения России сумма.

А чего буржуям стесняться, если трудовой народ в России молчит и все терпит?

В самом деле, вот в ДНРе Захарченко со своим ближним кругом пошёл на грабёж всех пенсионеров «народной республики» из-за каких-то 165 миллионов. А тут обнаружили 5 миллионов обездоленных трудящихся и быстренько подсчитали, что «на дороге валяются» аж 100 миллиардов рублей! Это же не шутка, тут есть ради чего идти на самые гнусные преступления! Ведь тут же можно так озолотиться, что все конкуренты обзавидуются!

При виде таких денег буржуазия теряет всякий разум — уж такова классовая психология этого общественного класса, целью существования которого является прибыль. Как получена эта прибыль, для буржуазии не существенно. Ее пропагандисты очень любят говорить о гуманизме, да только их гуманизм никогда не имеет отношения к трудящимся классам, он касается всегда только представителей буржуазии. На деле получается, и подтверждения тому мы видим не только в истории нашей страны и мира, но и в реалиях сегодняшнего дня — нет таких преступлений на свете, которые бы капиталистические законы не оправдали и не возвели бы в ранг добродетели.

Мораль буржуазии по определению есть мораль самого гнусного преступника, который не считается ни с чем, если перед ним замаячила возможность обогащения. Не случайно такие слова как «честь», «совесть», «стыд», «порядочность» практически исчезли сегодня из лексикона российских журналистов, писателей, ученых и общественных деятелей — всех этих ученых лакеев буржуазии. Капиталистам такие слова и понятия не нужны и опасны, ибо они вытаскивают на свет божий всю подноготную этого общественного класса, хорошо показывая его античеловеческую, антинародную и антинациональную сущность.

Но вопрос о моральной стороне инициативы обложить еще одной данью тех, у кого и так ничего нет, оставим пока в стороне. Давайте посмотрим на юридическую сторону этого вопроса, тем более, что ее на первый план выдвигает сама буржуазия.

Государственные чиновники, действующие в интересах капиталистов, повсеместно заявляют, что  налог «на тунеядство» вводится ради того, чтобы заставить делать взносы в государственную систему здравоохранения неработающих (или работающих нелегально) граждан. И тут, как всегда, везде и во всем, капиталисты ставят проблему с ног на голову.

Сразу же возникает вопрос, а кто конкретно подразумевается под названием «неработающие (или работающие нелегально) граждане»?

Может быть, речь идёт о капиталистах, о самой буржуазии? Ведь у нее столько нахапанной, украденной у трудового народа собственности, что ей вполне можно не работать. Что она успешно и делает, как мы все знаем — отдыхает в Куршавеле, ныряет с аквалангами в Бали, гоняет стерхов, водит дельфинов «на нерест» и пр.

Право частной собственности на средства производства, узаконенное в российской конституции, прямо позволяет буржуазии присваивать всю продукцию, произведенную рабочими с помощью принадлежащих ей средств производства, не ударяя при этом палец о палец. Позволяет только лишь на основании самого факта владения ими! Собственно, из-за этого и боролась буржуазия не жизнь, а на смерть с социализмом и СССР, поскольку диктатура пролетариата лишила ее такого права.

Но российские чиновники явно имеют в виду не этих неработающих граждан, поскольку  данная категория граждан — капиталисты пользуются российским госбюджетом, как своим бумажником. Стало быть, речь идёт о ком-то другом. Но о ком?

Идти она может только лишь о той части российского трудоспособного населения, которая не имеет никаких доходов — не получает зарплату, стипендию, пенсию, регрессы и т.п. содержание, поскольку до пенсии эти люди должны ещё как-то дожить и доработать, а работу надо где-то найти. Больше просто не о ком!

И тут сразу возникает другой вопрос, а почему эти граждане, которых, как известно, в нашей стране миллионы, не работают, не получают стипендию и пр.?

Причины тут могут быть только две: или не хотят работать, или не могут.

О тех, кто не хочет работать, мы уже говорили выше — это буржуазия. Она не хочет работать и при этом у нее есть средства, чтобы жить, причем жить припеваючи, ни в чем себе не отказывая. Все остальные трудоспособные граждане, у которых нет средств производства, работать просто вынуждены, ибо иначе у них не будет возможности выжить — кушать им будет нечего!

То есть причина «не хотят» для трудящихся не прокатывает — она относится исключительно к буржуазии, так сказать, к «господам». Остается причина «не могут». И тут тоже существуют лишь два варианта. Не иметь возможности работать можно только, если ты болен и не имеешь сил работать, либо не можешь найти работу.

В первом случае «родное» российское государство само обязано платить такому человеку социальное пособие, которое бы позволяло ему выжить. И если оно его не платит, то это с него спрос — почему оно его не платит, почему чиновники этого государства отказали человеку, физически не имеющему возможности работать, в выплате необходимого ему для жизни пособия? Ведь налоги, которые уплачивают российские граждане в казну государства российского, должны идти, в том числе и на такие случаи социальной защиты, когда человек теряет трудоспособность. Требовать при этом платежей в ФОМС от тех, кому обязан сам помогать — верх цинизма и подлости!

Второй случай, когда, не можешь найти работу, наиболее распространен. И, как нам кажется, именно на эту категорию российского трудящегося населения, т.е. на безработных, и направлен в основном еще не принятый, но уже ставший скандально известным налог на «тунеядцев».

Стоит, однако, разобраться с тем, почему люди у нас не могут найти работу, и откуда вообще берутся безработные.

Объективные экономические законы капитализма показывают, что безработные — это основа существования класса буржуазии. Буржуазия тем и отличается от других общественных классов и слоев общества, что владеет средствами производства — заводами, фабриками, землей, электростанциями, оборудованием и пр. Все это требуется людям для того, чтобы производить нужные им вещи для жизни. Но кроме заводов и фабрик нужны еще те, кто мог бы на них работать, то есть рабочие, непосредственно производящие продукцию. Сам капиталист — хозяин завода к станкам не встанет, у него, простите, «седалища» не хватит, чтобы работать на всем том оборудовании, что ему принадлежит. Своей собственной персоной он не в состоянии заменить тысячи и миллионы людей, работающих на его станках и механизмах. А значит, ему требуются те, кто за него мог бы это делать. Причем требуются не первые попавшие, а обязательно неимущие — попросту говоря, абсолютно нищие люди, лишенные каких-либо средств к жизни, и самое главное — лишенные собственных средств производства, т.е. своих станков, заводов и прочих орудий и средств труда. Ибо если эти средства производства у людей есть, то они к капиталисту никогда на работу не пойдут. Они станут работать сами у себя, и никакой капиталист с его станками и заводами им даром не нужен. В наем к капиталисту люди идут только тогда, когда им не на чем работать — не на чем произвести то, что им нужно для жизни или что они могут продать, чтобы купить себе на вырученные деньги то, что требуется.

Поскольку изначально таких людей, не имеющих ничего (т.е. пролетариев), не было — у того же крестьянина в феодальном или рабовладельческом обществе был клочок земли, соха, лошадь, пусть и плохонький, но свой дом — капиталисты таких людей создавали специально.

На ранней стадии развития капитализма буржуазия создавала пролетариев из ремесленников и крестьян, просто-напросто отбирая с помощью государства все то, что у них было — надел земли и средства ее обработки, жилье, примитивную мастерскую и пр.

В 17 веке в Англии мелких собственников-крестьян, разорённых и согнанных молодой буржуазией со своих земель, превращённых ею в бездомных и нищих бродяг, вешали за бродяжничество. Каково! Сначала разрушаем человеку дом, отбираем все средства производства, гоним его прочь с насиженных мест, а затем наказываем вплоть до смертной казни за то, что его голодные дети просят милостыню у обочины дороги. Или за то, что он «незаконно» подрядился выкопать колодец мелкому сеньору. Но и этого мало! Указом короля с бродяг было приказано брать плату за проход по землям богатых лендлордов, за вход в города или крупные посёлки, а за неуплату таковой несчастных бродяг бросали в тюрьмы, заточали в работные дома, из которых иные были хуже каторги, били плетьми или вешали, если было не жаль верёвки.

Для чего это все делалось? А чтобы нагнать такого страху на неимущих, чтобы боясь расправы и наказания, они делали то, что требовалось новому поднимающемуся эксплуататорскому классу — буржуазии — добровольно и толпами шли работать на нее! В итоге лишенные всего, бывшие крестьяне и ремесленники вместе со своими женами и малыми детьми были вынуждены идти на поклон к буржуазии, вставали к ее станкам, работали на ее предприятиях и жили в предоставляемых ею работных домах. Вся их жизнь так и проходила в условиях крайней нищеты, высочайшей эксплуатации и полнейшей зависимости от своих работодателей.

Поскольку производство буржуазии полностью зависело от рынка, на котором оказывалось то слишком много произведенного товара, то слишком мало (закономерная анархия производства как прямое следствие частной собственности на средства производства), буржуазии требовался и рынок рабочей силы — то есть армия свободных наемных рабов, которых можно было при необходимости нанимать, если требовалось расширение производства, и соответственно, увольнять, если ее производство сокращалось, и рабочие были не нужны.

Эта армия безработных оказывала и другую услугу буржуазии — она постоянно давила на занятых в производстве пролетариев, чтобы те не требовали высокой заработной платы и лучших условий труда. Ведь капиталист всегда мог выкинуть за ворота (а значит лишить средств существования!) несговорчивых рабочих и нанять новых, которые были бы согласны работать за меньшую плату.

Потому безработица — есть необходимое условие существования капитализма! Она как воздух нужна буржуазии, которая без рынка рабочей силы присваивать прибавочную стоимость, создаваемую трудом рабочих, не может.

То же мы видим и сегодня, в эпоху империализма. Только противоречия капиталистической системы теперь обострились до предела. В частности, армия безработных во всех капиталистических странах мира увеличилась многократно и не в последнюю очередь благодаря широко применяемой в производстве автоматизации и роботизации. Колоссально увеличились и прибыли буржуазии. Но ей их уже недостаточно. Ей нужны уже не просто прибыли, а сверхприбыли, а значит и новые рынки дешевой рабочей силы, которые она создает сама по всему миру, применяя при этом те же самые методы создания и «укрощения» пролетариата — лишение свободных людей своей собственности и принуждение их с помощью государства  работать на себя за копейки.

Именно так были созданы и пролетарии современной буржуазной России, которая появилась на свет в результате разрушения СССР.

Во время заключительного этапа буржуазной контрреволюции в СССР, известного как Перестройка, у советского рабочего класса буржуазия отобрала все его достояние, все его средства производства (экспроприировала). Бывшие ранее свободными советские рабочие, работавшие при социализме сами на своих фабриках и заводах, превратились в неимущих пролетариев, не имеющих средств для жизни. Чтобы закрепить в обществе свое политическое и экономическое господство, класс буржуазии разрушил прежнее советское и создал свое, буржуазное, государство — свой аппарат насилия, с помощью которого ему было удобно держать в узде российских рабочих. Лишившись всего, последние были вынуждены идти на поклон к тем, кто завладел их средствами производства — их фабриками и заводами — к новоявленным российским и иностранным капиталистам.

Чтобы иметь возможность то сворачивать в кризис свое производство, то расширять его, и не иметь при этом никаких проблем с поиском наемных работников, буржуазия специально создала в стране безработицу — рынок свободной рабочей силы. Для этого она уничтожила в России значительную часть бывших советских фабрик и заводов, то есть специально сделала так, чтобы рабочих мест в стране стало не хватать на всех ее трудоспособных граждан. Это позволило капиталистам немедленно начать сокращать зарплату российским рабочим, получая тем самым громадные барыши. (Такая политика как раз и называется на языке буржуазных политиков и экономистов «обеспечить конкурентоспособность российских предприятий».)

Какой из всего сказанного следует вывод применительно к теме нашего разговора? А тот, что без всякой меры наглая буржуазия в лице своего государства стремится теперь содрать еще одну шкуру с тех, кого сама сделала нищими и кому сама не дает никакой возможности работать!

«Еще одну»  потому, что две шкуры, как минимум, она уже содрала. Судите сами.

Первая шкура — это те самые средства производства — заводы и фабрики, которые раньше в СССР принадлежали рабочим и всем советским трудящимся, и которые присвоила себе буржуазия.

Вторая шкура — это налоги, взимаемые со всего трудового народа страны, за счет которых существует государство буржуазии.

Третья шкура — это уже уплаченные российскими трудящимися разнообразные платежи, в том числе те самые страховые взносы, которые фигурируют в оправданиях российского правительства, стремящегося ввести налог на «тунеядцев».

Последнее поясним подробнее. Сплошь и рядом в нашей сегодняшней жизни встречаются случаи, когда в семье кто-то работает, а кто-то трудоспособного возраста — не работает. При этом заработной платы работающих членов семьи вполне хватает для содержания в достатке всей семьи, в том числе и тех ее членов, кто по каким-то причинам временно не работает. Работающие уже заплатили «родному» государству все необходимые налоги и платежи, их работодатели уже перечислили за них те самые 5,1% от их зарплаты в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Они свои обязательства перед государством выполнили в полной мере и ничего ему не должны — теперь им должно российское государство, взявшее с них эти деньги.

Обратите внимание — уплачен процент от суммы заработной платы, а не фиксированная ставка на каждого человека. Это значит, что работающие заплатили не только за свое личное право пользоваться  медицинскими услугами государственной системы здравоохранения, но и за такое же право для других членов нашего общества, в том числе всех членов своей семьи, включая тех из них, кто в данный момент не работает.

Ведь это же страховые платежи! Само наше буржуазное государство это признает и именно так их и называет! А система страхования в том, как раз и состоит, что тот, кто платит страховку, совсем не обязательно сам пользуется сейчас теми услугами, за которые он платит. Многие работающие годами и десятилетиями не обращаются к врачу, но, тем не менее, платежи в ФОМС честно перечисляют. Перечисляют за что? За свое право обратиться к врачу в будущем, когда «приспичит»! А пока их денежные средства идут на лечение и медицинские услуги другим людям, которым медпомощь нужна сейчас, в данную минуту. Когда же медуслуги потребуются им самим, стоимость этих услуг покроют страховые взносы других здоровых работающих людей, в том числе тех, кто сегодня временно не работает.

С другой стороны, те, кто сейчас без работы, не всегда был ее лишен. Когда эти люди работали, они платили этот страховой платеж в полном объеме, как положено. И он шел на оплату лечения других людей, которым в то время была нужна медицинская помощь. Платили они за то, чтобы иметь право воспользоваться медицинскими услугами в будущем, когда они им станут нужны. А сейчас наше государство отказывает им в этом, требуя заплатить еще раз  за то, за что они уже уплатили!

Почему, спрашивается? На каком таком основании?

Страховая система проста и понятна, и хотя она далека от идеала и советская система абсолютно бесплатного здравоохранения для всех граждан страны была в тысячу раз лучше, но российское правительство само некоторое время назад убеждало всех нас, что лучше буржуазной страховой платной медицины на свете не существует. На этом же принципе страхования работают все страховые компании, которые никаких нареканий у нашей власти не вызывают. По логике и совести нет никакой необходимости вклинивать в систему государственного медицинского страхования какие-то высосанные из пальца налоги на «тунеядцев» — все тысячу раз было просчитано и уже оплачено, и к тому же приносит немалую прибыль капиталистам.

Но оказывается, что такая необходимость у наших «господ» имеется. Дело не в том, что страховая медицина плоха. Дело в том, что нашему господствующему классу буржуазии — нашим олигархам очень нужны деньги. Нужны просто дозарезу! На войну в Донбассе, на войну в Сирии, на содержание безумно громадного государственного аппарата — всей этой бюрократии, у которой левая рука не знает, что делает правая. Деньги нужны и российским монополистам, которые стремятся богатеть с такой же скоростью, с которой богатеют американские и европейские империалисты, ограбляющие весь мир. И  российская власть откровенно ищет повод, который бы позволил содрать еще какие-нибудь копейки с трудового народа России.

Вот поэтому то выдумываются грузовики, которые, оказываются, «разрушают наши автодороги», то «тунеядцы» выискиваются не там, где они действительно имеются. При этом о прогрессивной шкале налогообложения и думать не моги! Президент и правительство тут же впадают в истерику, как только заходит речь о том, чтобы чуточку подрастрясти крупный капитал. Он у нас в стране — персона неприкосновенная!

Чувствуя, что налог на безработных очень дурно пахнет (об истинной цели его введения мы скажем чуть ниже), представители российской государственной власти начинают юлить, пытаясь оправдаться, что, дескать, безработных — людей, временно оставшихся без работы из-за повальных увольнений и сокращений в кризис, они в виду не имели. Что речь идет о других гражданах страны — тех, кто формально безработный, а на деле где-то работает, имеет доход и при этом не платит налогов, то есть «работающих неофициально (нелегально)». Мол, это из-за них, таких-сяких, и вводится этот налог на «тунеядцев». Надо бы поприжать их маленько, чтобы они не разоряли «родное» государство.

Хорошо, допустим, мы поверим в искренность наших чиновников, что они вовсе и не думают обложить еще одной данью людей, уволенных капиталистами из-за кризиса и не имеющих возможность устроиться по причине того, что этой работы просто нет. Допустим, наша российская власть действительно хочет приструнить «нелегальщиков», то есть работающих неофициально.

Но вновь возникает вопрос, а почему эти граждане, которых, как утверждают наши чиновники, миллионы в России, работают нелегально? Что им мешает работать легально? Зачем и от кого они прячут свои трудовые доходы?

Ответ тут только один — они прячут их от этого самого «родного» государства, потому что оно само всей своей политикой сделало так, чтобы ему не доверяли! Не доверяли, в том числе из-за того, что толку от этого государства трудовому народу — чуть. С него же ничего не допросишься! Мало того, что оно само народу ничего не дает, так еще и всячески изыскивает способы, как бы ухудшить жизнь трудящегося населения страны.

Причем прячут свои доходы не только наемные работники, но и мелкие и средние предприниматели, ибо наше государство создало в стране такие условия, при которых выжить мелкий и средний бизнес не в состоянии, если он будет платить все установленные российскими законами налоги. У крупной буржуазии в России нет таких проблем — она может совсем не платить налоги или заплатить их для видимости, ибо тут же получит больше, чем заплатила от этого самого государства в виде безвозмездной финансовой помощи, кредитов, которые не надо оплачивать, и тому подобных хитрых финансовых вливаний. А вот мелким и средним капиталистам приходится выкручиваться, чтобы не превратиться самим в пролетариев, не имеющих ничего. При этом наше «родное» буржуазное государство не только ничем им не помогает, но напротив — всячески мешает любой их предпринимательской деятельности, даже действительно нужной и полезной всему обществу, хотя на словах заявляет обратное — болтает о льготах, субсидиях, уменьшении проверок и пр.

Еще хуже ситуация у наемных работников. Они всем должны — и своим работодателям-капиталистам, и «родному» государству. Вот только им никто ничего не должен — не должен даже того, что обязался (клялся и божился!) сделать. Инициатива с налогом на «тунеядцев» здесь наглядный пример.

Но ведь она не единственная! Сколько уже было таких инициатив, которые были претворены в жизнь! Одна только «монетизация льгот» — этот наглый и подлый грабеж, выданный российским правительством как великое благо для трудового народа России, чего только стоит! А «реформа» пенсионной системы, когда российских трудящихся просто обобрали, предоставив их денежки, отложенные на старость и доверенные государству, фактически в полное распоряжение частного капитала, который их благополучно присвоил? А отказ российского буржуазного государства от своих обязательств по обслуживанию жилищно-коммунальной инфраструктуры и превращение ее на радость капиталистам в бездонную бочку, в которой тонут все доходы российского трудящегося населения? А постоянные разговоры последних лет о повышении пенсионного возраста, которые явно грозят закончиться в итоге отказом от пенсий в России вообще, как это имеет место во многих странах мира?

Вы что думаете, что люди в России всего этого не понимают? Что они лелеют наивные надежды, что в старости им поможет российское государство? Нет, конечно! И именно это, в том числе, заставляет российских граждан от рабочих до предпринимателей скрывать свои реальные доходы от «господ»-крупных капиталистов, стремящихся в лице своего верного слуги — государства наложить на них свою лапу.

Вот где истинная причина сокрытия трудовых доходов нашими гражданами — вина самого реакционного государства, которое проводит яркую антинародную политику!

И борьба с этим антинародным государством объединяет в данном случае интересы наемных работников и их работодателей — мелких и средних капиталистов.

Приведем наглядный пример с «черными» зарплатами.

Предположим, наемный работник получает официально заработную плату 10 т.р. в месяц. Чтобы заплатить ему эти 10 тысяч рублей, со счета предприятия должно уйти практически в полтора раза больше! Предприятие по законам РФ должно перечислить за каждого своего официально трудоустроенного работника: в Пенсионный фонд — 22%, в Фонд медстрахования — эти самые 5,1%, Фонд социального страхования — 2,9%  плюс еще от несчастных случаев от 0,1 до 8,5% от суммы начисленной заработной платы.

Сколько всего получается?

От 30,1% до 39,6%, которые должен уплачивать государству работодатель за каждого своего наемного работника. (Кстати, российское правительство пытается поднять размер страховых взносов в ФОМС с 5,1 до 5,9%. Пока у него это не вышло, но можно не сомневаться, что после Нового года оно к этому вопросу обязательно вернется.)

Получается, что предприятие должно потратить из своих средств больше 14 тысяч рублей, чтобы его работник получил на руки только 10 тысяч рублей.

Это положение невыгодно ни предприятию, ни работнику. Это выгодно только российскому государству, которое ни за что — ничего не делая, никак не помогая ни тому, ни другому — получает 4 тысячи рублей!

(Здесь мы выпускаем тот немаловажный момент, что все средства капиталистического предприятия — это прибавочная стоимость, выжатая из рабочих. В данном случае нам важно показать другое — что по отношению к капиталистическому государству на стадии империализма, когда оно начинает отстаивать интересы только крупного монополистического капитала, а не всего класса буржуазии вообще, как это было раньше, на начальной стадии развития капитализма, против него (и фактически против финансового капитала!) начинают объединяться непримиримые классовые враги — пролетариат и мелкая\средняя буржуазия.)

В итоге совсем не удивительно, что руководство предприятия и его наемные работники договариваются, что заработная плата у наемных работников будет выше, например, не 10, а 12 тысяч рублей, но официально оформлены наемные работники не будут. Такая ситуация устраивает обе стороны. Устраивает и предприятие, поскольку оно, во-первых, экономит некоторые суммы от этой бездонной бочки — государства, в которое кидаешь, как в прорву, а ему все мало, и во-вторых, оно получает более хорошего работника, так как имеет возможность платить более высокую зарплату. Это выгодно и работнику — он получает более высокую заработную плату, которую может потратить здесь и сейчас, отлично понимая, что нет никакой гарантии, что из тех отчислений, что делаются сегодня из его зарплаты, ему «родное» государство в будущем хоть что-то выплатит. Синица в руках, как известно, лучше, чем журавль в небе.

Да, наемный работник, работающий неофициально, рискует тем, что ему могут быть не выплачена полностью заработная плата, не оплачены отпускные, больничные и пр. Он действительно вынужден верить своему работодателю на слово, надеяться на его порядочность, и тот отнюдь не всегда оправдывает его ожидания. Но риск нелегального наемного работника ничуть не больше, чем риск официально трудоустроенных работников, ибо у нас перед глазами тысячи и миллионы случаев невыплаты заработной платы (причем невыплаты годами!) тем, кто свои трудовые отношения оформил по всем правилам российского законодательства.

Когда такое случается, наше государство практически никак не помогает наемным работникам получить от капиталиста свое честно заработанное. Оно гоняет обманутых рабочих по бесконечному бюрократическому кругу, заставляет нести дополнительные расходы, собирать кучу бумаг, тратить свои силы, время и нервы на доказательство своей правоты. А в итоге вся эта нервотрепка, нередко занимающая даже не месяцы — годы! все равно ни к чему не приводит: вор-предприниматель выходит сухим из воды, а рабочие как были без штанов, так и остались. Ясно, что такая политика только поощряет крупный капитал и далее нарушать трудовые договора и трудовое законодательство РФ, и потому мы сегодня в России имеем то, что имеем — тотальные невыплаты заработных плат рабочим, причем, в том числе на госпредприятиях и на государственных «стройках века» (например, печально известная сочинская Олимпиада, где «кинули» сотни тысяч рабочих, космодром «Восточный» и т.п.).

Обратное случается — кое-какую помощь обманутые работники получают от российского государства, но это бывает нечасто, что признают даже российские официальные лица. К примеру, совсем недавно наш вице-премьер мадам Голодец заявила, что полностью ликвидировать проблему задолженности по зарплатам в России можно будет не раньше, чем через два года. Мол, раньше и не ждите, холопы, минимум два года сидеть вам всем без зарплаты.

Вот интересно, а если ее оставить на два года без зарплаты, как бы она себя стала чувствовать?

Вопрос, разумеется, риторический. Дело совсем не в этом, а в том, что вся болтовня российских госчиновников, что они стремятся заставить неофициально работающих граждан платить налоги и страховые взносы, поскольку, мол, те обирают официально трудоустроенных честных работников, есть наглое лицемерие и ложь. Если уж кто и обирает налогоплательщиков, то это само наше «родное» государство, чей аппарат поглощает уже половину российского бюджета! Вполне достаточно сократить госслужащих наполовину, как тут же будут решены финансовые проблемы российского образования, здравоохранения, науки и культуры. А если еще прекратить две ненужные российскому трудовому народу войны и перестать отсыпать «на бедность» нашим олигархам и монополистам из российского бюджета, то можно и коммунальную инфраструктуру в стране отремонтировать и дороги, и даже социальным жильем обеспечить всех нуждающихся!

Бороться с неплательщиками налогов в казну государства, безусловно, необходимо. Вот только начинать надо не с наемных работников, а, как минимум, с себя — с господствующего класса и его прихвостней из госаппарата. Нужно, как следует прижать крупный капитал, заставив его отказаться от «серых схем» и офшоров, прекратить широко распространенную практику «откатов и распилов» и начать всерьез, а не показушно, бороться с коррупцией; увеличить налоги на крупный бизнес, в первую очередь, экспортирующий произведенную продукцию; создать действительно нормальные условия для развития малого и среднего бизнеса, не подавляя инициативу экономического самовыживания у людей, а поощряя ее. А чтобы не было «нелегальных» работников, надо уменьшить налоги и страховые платежи мелких и средних предприятий — вот тогда не будет смысла платить наемным работникам зарплату «черным налом».

Надо бороться с причиной, а не со следствиями. Потому что всякая борьба со следствиями есть борьба фиктивная, липовая, которая призвана скрыть совершенно иные цели.

Вот здесь мы и походим к самому главному — истинной цели нашего российского правительства, надумавшего вдруг ввести налог на «тунеядцев». Она отнюдь не морального характера, как заявляют ее инициаторы, что, дескать, необходимо, чтобы восторжествовала справедливость, а чисто экономического. И если мы внимательно посмотрим историю капитализма, то увидим, что подобные меры класс буржуазии применяет не впервые. Законы, подобные налогу на «тунеядцев», известны еще на заре развития этого общественного строя.

Когда в 16—17 вв. поднимающаяся буржуазия создавала для себя пролетариат, «огромные массы, в основном крестьянские, лишенные прежних средств существования, обреченные на нищенство и бродяжничество, заполняли дороги и города Англии, Франции, Голландии, Германии. Эта пестрая толпа далеко еще не была пролетариатом: многие, потеряв работу, не могли или даже не хотели брать новую работу по найму, другие, проработав по найму короткий срок и заработав минимальную сумму, снова принимались за бродяжничество, словно не теряя еще надежды найти возврат к прошлому. Для того чтобы загнать их под ярмо капиталистического рабства, нужен был еще второй цикл насилий, введение для этих «бездельников» и «паразитов» суровых карательных мер. Множество законов под угрозой жестоких наказаний — клеймения, отрубания рук, казней — предписывало бродягам и нищим принимать предлагаемую им работу на любых условиях. Маркс называет эти законы «кровавым законодательством против экспроприированных» (К.Маркс, Капитал, т. I).»[1]

В приведенной цитате мы выделили самое главное — то, что как раз и объясняет, почему современным капиталистам (а как мы знаем, подобный налог на «тунеядцев» уже введен в некоторых странах мира, к примеру, не так давно его ввела у себя бывшая советская республика — Белоруссия) потребовался этот налог — чтобы заставить наших рабочих принимать работу на любых условиях!

Нашей буржуазии нужна максимально дешевая рабочая сила! Ей нужны фактически бесплатные наемные рабы, готовые работать за горсть хлебных крошек. Потому что тогда она может получать с их эксплуатации уже не просто прибыли, а сверхприбыли!

Капиталистов — и доморощенных, российских, и особенно иностранных, чьи капиталы российское правительство стремится заполучить в Россию в качестве «инвестиций» — совершенно не устраивает российский рабочий класс, который избалован советским социализмом и оставшимися после него громадными социальными гарантиями. Таких социальных гарантий  не имел и до сих пор не имеет ни один рабочий класс ни одной капиталистической страны мира. Капиталистам не нравится, что наши рабочие требуют себе социальных благ как при диктатуре пролетариата, когда они сами управляли своей страной. Им поперек горла тот факт, что российские рабочие не хотят идти работать за 3-5 тысяч рублей в месяц, а все ищут себе работу с более высокой оплатой труда.

При этом буржуазию совершенно не интересует, как должны выживать наши рабочие на эти гроши — ее интересует только прибыль и еще раз прибыль! Свои амбиции она уменьшить не в состоянии, ибо при меньшей прибыли, получаемой с эксплуатации российских рабочих, российский капитал не очень уверенно чувствует себя на мировом рынке — его давят империалисты других стран мира, более жестокие, более безжалостные, не заморачивающиеся этическими проблемами и без зазрения совести дерущие десять шкур с рабочих колониальных и зависимых стран.

При существующих сегодня в России зарплатах рабочих и имеющихся у них социальных благах капитал (и российский, и иностранный), не видит смысла вкладывать свои средства в Россию, когда в мире еще есть немало регионов (например, Африка, Южная Америка или та же Юго-Восточная Азия), где рабочие готовы работать за горсть риса или кусок протухшей рыбы. Потому, в частности, наш «национальный» капитал и бежит из страны, и никакими «налоговыми амнистиями» и показной «борьбой с офшорами» его сюда не заманить — не заставить вкладывать деньги в родную страну, когда у него имеются возможности получать за пределами России прибыли многократно большие, чем здесь.

Средство вернуть капиталы российских капиталистов в Россию, как и заманить сюда иностранцев, только одно — резко уменьшить зарплату российским рабочим, создающим капиталистам желанную прибавочную стоимость. Но для этого необходимо заставить российских рабочих наниматься на работу за копейки.

Как это можно сделать?

Только силой! И эта сила — государство РФ, которое специально создавалось и существует только лишь для того, чтобы закрепить и обеспечивать господство капиталистических эксплуататоров в нашей стране, одновременно создавая для них все условия для наибольшего обогащения.

Применять прямое физическое насилие к неработающим — отрубать им голову или вешать, как делалось это несколько столетий назад, сейчас не будешь — народ этого не поймет. А вот экономическое принуждение, к примеру, штрафы за то, что не работают (не приносят, гады, прибыли своим господам!), использовать можно. Для этого достаточно принять закон, по которому каждый неработающий должен платить, например, 20 тысяч в год за то, что не имеет работы, и работяги, как миленькие, побегут устраиваться на любую работу! Чтобы только не платить этот налог!

Прикрыть это насилие можно, как всегда, «интересами народа», сыграв на чувствах мелкобуржуазного обывателя, дескать, эти неработающие залезают к нему в карман, грабят его, честного труженика, честно платящего страховые платежи «родному» государству, а ими пользуются лентяи и бездельники.

Особо умные из числа интеллигенции, которая сама не знает, чего она хочет, конечно, покричат немного, повозмущаются по поводу нового налога на неимущих, но это даже к лучшему — широкие споры и дискуссии помогут российскому народу привыкнуть к самой мысли о том, что введение такого налога в стране возможно. А значит, как только все споры и разговоры о нем утихнут, этот налог на «тунеядцев» можно будет в России ввести — ввести тихо, не афишируя. Госдума дрессированная, не откажет — депутатам так хорошо платят, что они и не пикнут. А госаппарат — налоговая, судебные приставы, полиция, а если потребуется то и каратели из Нацгвардии, довершат дело — силой вырвут у некоторых представителей нищеты этот налог, тем самым напугав остальных и заставив их работать за такие зарплаты, которые удобны работодателям.

Все, как видите, рассчитано и просчитано. Методика наступления на права трудящихся капиталистами за многие сотни лет отработана до мелочей. И в России она использовалась уже не раз. Вполне возможно, что у российского правительства дело выгорит и теперь. Если только рабочий класс нашей страны не опомнится и позволит. Ему решать, как быть дальше.

М. Иванов, В. Кожевников

[1] https://work-way.com/rabochij-klass/

Об истинной цели введения налога на «тунеядцев»: 42 комментария

  1. Как всегда хорошая статья. Правда, мне кажется, что в моменте про безработицу (доказывается, что оная — спутница капитализма) авторы недостаточно раскрыли эту проблему. Да, буржуазии выгодно сохранять определённое количество безработных, т.к., во-первых, это позволяет «скинуть» цену на рабочую силу на рынке труда. А, во-вторых, в случае стачки можно было легко заменить бунтующих рабочих на новеньких. Однако, не только воля буржуазии сохраняет безработицу. Сам рынок, сама рыночная система её поражает. При рынке господствует анархия, никто не ведёт учёта товаров (таким товаром является и рабсила). Каждый борется за того, чтобы свой товар продать. И в условиях рыночной анархии регулярно происходит дисбаланс спроса и предложения на такой товар как рабочая сила. Постоянно, это для него естественно (это не говорит о том, что это нормально). Т.е. причины безработицы лежат в самом способе капиталистического хозяйствования. К тому же капитализм регулярно испытывает кризисы, периоды экономического спада, обвала. В такие периоды рабочая сила становится просто не нужна, т.к. ею созданное становится ненужным (т.е. люди просто не способны купить, то что произведено). Капиталист теряет прибыль, потому сокращает или увольняет работников. Растёт, следовательно, и безработица. И опять-таки кризисы присущи капитализму, они с ним — единое целое. Вот, что нужно было авторам доказать, как мне кажется.

      1. Я не говорил, что об этом умалчали. Я сказал, что тема недостаточно раскрыта.

  2. «Вполне достаточно сократить госслужащих наполовину, как тут же будут решены финансовые проблемы российского образования, здравоохранения, науки и культуры. А если еще прекратить две ненужные российскому трудовому народу войны и перестать отсыпать «на бедность» нашим олигархам и монополистам из российского бюджета, то можно и коммунальную инфраструктуру в стране отремонтировать и дороги, и даже социальным жильем обеспечить всех нуждающихся!

    Бороться с неплательщиками налогов в казну государства, безусловно, необходимо. Вот только начинать надо не с наемных работников, а, как минимум, с себя — с господствующего класса и его прихвостней из госаппарата. Нужно, как следует прижать крупный капитал, заставив его отказаться от «серых схем» и офшоров, прекратить широко распространенную практику «откатов и распилов» и начать всерьез, а не показушно, бороться с коррупцией; увеличить налоги на крупный бизнес, в первую очередь, экспортирующий произведенную продукцию; создать действительно нормальные условия для развития малого и среднего бизнеса, не подавляя инициативу экономического самовыживания у людей, а поощряя ее. А чтобы не было «нелегальных» работников, надо уменьшить налоги и страховые платежи мелких и средних предприятий — вот тогда не будет смысла платить наемным работникам зарплату «черным налом».

    Надо бороться с причиной, а не со следствиями. Потому что всякая борьба со следствиями есть борьба фиктивная, липовая, которая призвана скрыть совершенно иные цели.»

    ——
    Вот эта цитата явно показывает, что автор в ней отстаивает » хороший» мелкобуржуазный капитализм против империализма. Сделайте вывод для себя, товарищи! Прекрасно же знаете что причины не в этом, так зачем такое писать?!!!

    1. Из империализма в социализм есть только один путь — через расширение демократии, через перерастание антиимпериалистической революции в пролетарскую. Здесь и указаны ближайшие, а не дальние ориентиры, за которые должны бороться трудящиеся массы. О дальних писали много, но мало написано о том, как их достичь.

      1. «Здесь и указаны ближайшие, а не дальние ориентиры, за которые должны бороться трудящиеся массы. О дальних писали много, но мало написано о том, как их достичь.» — значит так и обозначайте это в статье, как написали в комментарии, потому что понять такую цитату можно двусмысленно, если нет такого уточнения.

      2. Здравствуйте, alex!

        В вашем комментариии от 05.12.2016 в 20:32 есть такая концовка фразы:
        «… через перерастание антиимпериалистической революции в пролетарскую».
        Вопросы: «Согласуется ли она (концовка фразы) с МЛ? Является ли антиимпериалистическая революция — революцией, вообще, если она не перерастает в пролетарскую революцию?»
        Не будет ли более точным следующее завершение данной фразы: «… через перерастание антиимпериалистической борьбы в пролетарскую революцию» или так «… через перерастание борьбы против усиления реакции капитала в пролетарскую революцию»?

        Павел.

        1. Антиимпериалистическая революция = буржуазно-демократическая революция. Имеет место смена господствующего класса: был финансовый капитал, т.е. крупная монополистическая буржуазия, стали трудящиеся массы во главе с рабочим классом и мелкая и средняя буржуазия. Следовательно, это в полном смысле слова революция. Подробнее см. материалы о народной демократии в разделе Литература, например, А.И.Соболев «Народная демократия — новая форма политической организации общества».

          1. Поправьте, Антиимпериалистическая революция = народно-демократическая революция.

            1. Нет, поправлять не надо. Написано правильно. Подчеркнуто главное — направленность против империализма.

            2. Вместо ссылок на видео, которое нужно смотреть, потратив на это время, лучше бы просто своими слова коротко написали о том, КАК именно Путин обманывает.

            3. Антиимпериалистическая революция — понятие широкое для которого в каждом конкретном случае истинно каждое из следующих утверждений:

              Антиимпериалистическая (, антифеодальная) революция = буржуазно-демократическая революция.
              Антиимпериалистическая революция = народно-демократическая революция = общенародная революция.
              Антиимпериалистическая революция = народно-освободительная революция = колониальная революция.

              Первый вопрос: «Какая революция произойдет в современной России?»

              Для того чтобы ответить на вопрос необходимо сначала дать ответ на другой вопрос: «Что за страна современная Россия?»

              Ведь в зависимости от ответа на него ответом на главный вопрос будет одно из следующих утверждений:
              «В современной России возможна народно-демократическая (общенародная) революция».
              «В современной России возможна народно-освободительная (колониальная) революция».

              Третий вопрос, четвертый вопрос и т. д.
              Вижу необходимость написать письмо в редакцию.

              1. Вы не письма писать садитесь, вы беритесь лучше за изучение империализма — что это за стадия такая капитализма. Тогда будет понятно, что все, о чем вы пишете, это просто свойства, разные стороны (черты) все того же империализма. И с народной демократией как следует разберитесь. Ссылку давал. Там то же есть свои тонкости. НД как форма диктатуры пролетариата сейчас в современных условиях невозможна.
                Кстати, народная демократия — это совсем не «общенародная». Тут вам за изучение самых азов мл-теории надо крепко взяться, чтобы не пытать принципиально разные процессы и явления.

                1. В том то и дело, что ВСЁ то о чем я написал выше и написано в книге А.И.Соболева «Народная демократия — новая форма политической организации общества», только дело в том что с момента ее написания прошло 64 года и СССР нет уже 36 лет… И понять я ее старался не буквально, а именно в проекции на сегодняшнюю окружающую действительность. Буду грызть дальше, но «что-то здесь не так»… или «кто-то»…

                  1. Соболева надо еще понять, а когда нет базы, нет хорошего понимания основ, то сделать это правильно невозможно

                2. «Кстати, народная демократия — это совсем не «общенародная»».

                  Понятие «общенародная» можно понимать как совокупность всех политических сил общества (народа) — «ваше понимание».
                  Я же понимаю как общность народов (многонациональность народа), что характерно для России.

                  Ведь, «Первостепенное значение для определения политики, стратегии и тактики коммунистических партий колоний и полуколоний имеет ленинско-сталинское учение о характере и движущих силах революции в колониальных и зависимых странах в эпоху империализма, о руководящей роли рабочего класса в этой революции, о необходимости учитывать при решении вопросов революции национально-особенное, национальноспецифическое», а многонациональный народ России — это и есть одна из составляющих этой специфики которую и необходимо учесть.

                  1. Что вы понимаете под «общенародным», никого не интересует — это четкий и конкретный марксистский термин.

                    1. «Что вы понимаете под «общенародным», никого не интересует — это четкий и конкретный марксистский термин».
                      Вот этого я не знал.
                      Следовательно, Вы правы: я не знаю основ.

                    2. Здравствуйте, work!
                      В книге автор понятно объясняет аграрный вопрос и земельную реформу, что поможет в работе среди крестьян.

  3. Здравствуйте, у вас еще остались аудиозаписи докладов, опубликованных в ВК?

  4. Правильная по сути статья с учётом принятого Alex предложения Alex Kur.
    Со своей стороны я предлагаю для усиления критики капитализма подчеркнуть в концовке предложения «А постоянные разговоры последних лет о повышении пенсионного возраста, которые явно грозят закончиться в итоге отказом от пенсий в России вообще, как это имеет место во многих странах мира?», что именно «…капиталистических» странах мира.
    Попутно хочу знать: намечается ли в планах РП статья о «частных тюрьмах» в РФ?

    1. Слово «капиталистических» добавить можно, возражений нет. Хотя иных стран сейчас в мире все равно уже не имеется. Увы.
      По поводу статьи о «частных тюрьмах» — пока в планах ред.РП такой статьи нет. Возьмитесь за ее подготовку, мы опубликуем.

  5. Ко дню независимости Казахстана в школе проходила выставка детских рисунков «Независимый Казахстан глазами детей». На изображениях сплошь юрты, степи, чабаны с семьями в национальных костюмах и со скотом, Байтереки, Астана. Если бы взрослым (сознательным, несознательные, по моему мнению, тоже юрты понарисовали бы) дали рисовать, уж они бы правдивей изобразили нынешние реалии. А так конечно, детям дали, они-то не видят, их родители стараются обуть и накормить как можно лучше. Ну и одурачивание, куда же без этого.
    Махровый национализм, короче. Как бы дружная многонациональная страна, в то же время суют казахский язык и английский куда только можно. Трехъязычие официально является частью казахстанской буржуазной идеологии. Также, по телевизору в последнее время (за год точно) количество казахстанских каналов стало больше, чем российских. Уже и купюры 10 тыс. тенге с портретом Елбасы выпустили, тоже ко дню независимости. И столицу один чиновник предлагал переименовать в честь президента — отказали. Прямо как соседский Сапармурат Туркменбаши.
    У Айнура Курманова сайт заддосили, второй месяц не заходит.

  6. alex 08.12.2016 в 08:59: «По поводу статьи о «частных тюрьмах» — пока в планах ред.РП такой статьи нет. Возьмитесь за ее подготовку, мы опубликуем».
    Я пока не могу обещать, т.к. нет у меня под рукой никакого материала. Попробую поискать.

    1. Вот в материалах самая проблема всегда. Сбор их занимает огромное количество времени. Буржуазия и здесь постаралась — информацию приходится собирать по крупицам практически по всем вопросам.

  7. налог на тунеядцев это всего лишь узкая полоса из широкой удавки налогов вообще — за последние год-два власть РФ «родила» много новых налогов:
    налоги на автомобилистов,
    на дальнобойщиков,
    налог на кап ремонт и содержание ЖКХ
    налог на авторские права
    налоги для мелкого бизнеса (а мелкий буржуй — это 100% будущий пролетарий, — после кризиса)
    — разрешение «местным» властям вводить «местные» налоги и поборы
    Важно то, что государство РФ уже перестаёт маскироваться под «народное», давно уже не употребляет риторику заботы о «простом народе» и всё более явственно выражает интересы крупного капитала, не опасаясь «социальных взрывов».
    Потеряло ориентацию? Уже уверено в том, что «быдло смолчит» и можно доить спокойно, ничего не опасаясь?

    1. «государство РФ уже перестаёт маскироваться под «народное», давно уже не употребляет риторику заботы о «простом народе» и всё более явственно выражает интересы крупного капитала, не опасаясь «социальных взрывов».
      Потеряло ориентацию? Уже уверено в том, что «быдло смолчит» и можно доить спокойно, ничего не опасаясь?»
      ___
      Я бы сказал — «потеряло нюх». Не по марксистски, наверное, но зато с чувством, так сказать. Что такое терять нюх для конкретного человека, мне это понятно, ну а для государства, видимо что-то подобное. Вероятнее всего, что у класса буржуазии притупилось за 20 с гаком лет чувство (потому как знания на эту тему лишь у немногих из них) того, что социальный взрыв не просто возможен, а обязательно необходим при капитализме, потому видимо оно (государство) себя так и ведет…

    2. «Уже уверено в том, что «быдло смолчит» и можно доить спокойно, ничего не опасаясь?»

      Если бы буржуазное правительство было уверено и «потеряло нюх», то не создавало бы в спешке нацгвардию, не принимало бы «пакет Яровой», не промывало бы усиленно мозги темой «объединиться вокруг Путина/государства против всех врагов России» (а это тот самый корпоративизм — то, на чем основан фашизм).

      Нет, нюх не потеряли, скорее наоборот — держат нос по ветру.

      Мировой кризис капитализма растет и ширится, конкуренция среди капиталов растет все сильнее — если твой капитал будет меньше, чем у конкурента, то он отнимет твой капитал и уничтожет тебя, поэтому ты должен увеливать капитал быстрее и первым сожрать конкурента. А как быстрее увеличивать свой капитал? Увеличивая эксплуатацию! Сначала внутри «своей» страны, а потом, поднакопив средств, и внутри других стран (попутно отжав чужие средства производства и сожрав конкурентов).

      Но вообще без разницы, понимают ли они, не понимают ли они…
      Капиталисты остановиться не могут, остановка в этой борьбе — смерть для них как для капиталистов. Но и продолжая борьбу они все равно умрут, потому что обострение этой борьбы приводит к социальной революции и уничтожению капитализма. Все, чем сейчас занимаются капиталисты мира и их правительства — все «закручивания гаек», полицейщина, милитаризация, захватнические войны — все это агония капитализма. И ни Путин, ни Чубайс, ни Билл Гейтс, ни Трамп, ни какой-либо еще буржуй или лакей ничего не могут с этим поделать — не в их это власти, не зависимо от того, понимают ли они это или нет.

      1. «Если … то не создавало бы в спешке нацгвардию…»
        скорее всего такой вариант. У нынешних буржуинов сейчас возможности по контролю всех и каждого гораздо больше, чем 100 лет назад.
        Сейчас они могут контролировать даже дыхание каждого человека и толпы в целом, в их распоряжении учёные-аналитики, вся наука работает на них, так что вряд-ли они перейдут границу — они её прекрасно видят. А конкурентную борьбу они уже давно научились держать в узде — при помощи мировых правительств никогда конкурентная борьба не приведёт к войнам, в которых будут участвовать массы вооружённого пролетариата. Ошибки 1914 года они усвоили прочно и надолго. Все конфликты решаются «полюбовно», на уровне взаимных правительственных договорённостей. На примере Донбасса — в буржуйском конкурентном конфликте с обеих сторон участвуют ограниченные вооружённые группировки высокооплачиваемых наёмников. Конфликт чётко контролируется международной буржуазией и подконтрольными им правительствами. Каждая сторона конфликта «доит свою корову» и не может даже близко подойти к «чужой корове».
        Так что ждать массовой раздачи оружия пролетариату для братоубийственной империалистической войны вряд ли стоит. Это буржуи уже проходили — и им не понравилось.

        1. Известная буржуазная байка. Только к реальности она не имеет никакого отношения.

          1. марксизм — это умение глядеть на вещи реально.
            реальная ситуация и в Донецке и в Сирии именно такая, какая есть — конкуренты воюют под чётким контролем мировой мировой буржуазии. никаких массовых армий — только дорогостоящие наёмники.
            В Донецке конкуренты — буржуи США (за США Российская армия) и Европы (бойцы ВСУ) «пилят» уголь и сопутствующие углеводороды.
            В Сирии локальный конфликт «кто первым принесёт дешёвую Сирийскую нефть в Европу за Евро — российские или турецкие вассалы».
            В обоих конфликтах участвуют вассалы — своеобразные бои «гладиаторов» под полным контролем кукловодов.
            Так что, уважаемый Алекс, «факты — вещь упрямая» (В.И.Ленин).
            И буржуазные байки тут ни при чём, ибо и буржуев то на этом сайте нет… Им этот сайт ПОКА ничем не интересен… нет им здесь пока угрозы…
            Работайте над этим

            1. Это не факты — это ваша личная интерпретация фактов, далекая от научной. Научитесь для начала отличать одно от другого, а уж потом беритесь критиковать. По ситуации на Донбассе РП дал четкое пояснение. По Сирии также был хороший материал греческих коммунистов. Что вы лично думаете по этому поводу, полагаю, мало кому интересно.
              Читателей с буржуазным и мелкобуржуазным мировоззрением на этом сайте полно, вы, например. В классовом обществе по-иному и быть не может, ибо в нем господствует идеология господствующего класса. Стоило бы знать законы общественного развития, прежде чем что-либо браться утверждать. Для того сайт РП и работает, чтобы таких граждан было поменьше, и побольше с пролетарским сознанием.

        2. «У нынешних буржуинов сейчас возможности по контролю всех и каждого гораздо больше, чем 100 лет назад.»
          Я тоже так думала до прочтения книги «Узники Петропавловской крепости» Лениздат 1969 г. Сборник. Читая о революционерах разных эпох убедилась, что полицаи во все времена были достаточно осведомлены о «ненадежных». И про декабристов, коих было более 100 человек в разных регионах России их извещали регулярно, и кружки «Народной воли» держались не более года-двух, и пролетарское движение лишалось своих лидеров в течение полугода или года. Так что полиция тогда работала на «отлично», но это всё равно не помогло остановить три русских революции.

  8. alex 10.12.2016 в 16:49:
    «Известная буржуазная байка. Только к реальности она не имеет никакого отношения».
    Если обратиться к абзацу работы Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»: «Следовательно, когда говорят о «покорении» сил природы или экономических сил, о «господстве» над ними и т.д., то этим вовсе не хотят сказать, что люди могут «уничтожить» законы науки или «сформировать» их. Наоборот, этим хотят сказать лишь то, что люди могут открыть законы, познать их, овладеть ими, научиться применять их с полным знанием дела, использовать их в интересах общества и таким образом покорить их, добиться господства над ними.», — очень даже может «иметь отношение» при конкретизации значения слова «общества». Я, кстати, давно на это обратила внимание и боюсь, что и буржуазия не глупее нас. Поэтому у неё так выросли штаты психологов и психиатров.

    1. Нет, не может. Сталина, как и остальных классиков марксизма, надо прежде всего ПОНИМАТЬ, а не только цитировать. Понять же Вы их никогда не сможете, если не знаете основ марксизма, не понимаете его СУТИ.
      У вас с товарищем в корне неверная постановка вопроса — она НЕклассовая, несмотря на то, что Вы применяете термины «буржуазия» и пр. При чем тут глупее или не глупее? Буржуазия необходимо имеет идеалистическое и метафизическое мировоззрение, которое НЕ НАУЧНО, потому что именно это мировоззрение отражает ее классовое положение. Она заведомо не видит и не понимает законов общественного развития, а значит и не в состоянии использовать их ради своих классовых интересов. Буржуазия вообще отрицает существование таких законов! И эта антинаучность проявляется и в ее науке (буржуазной науке) во всех ее сферах, в том числе в психологии. Именно поэтому и говорили классики МЛ о классовости всякой науки! У буржуазии нет научной психологии, у нее есть только идеалистическая психология, которая занимается угодничеством перед классом буржуазии, а вовсе не научными исследованиями. Буржуазные психологи не способны понять ни человека, ни человеческое общество, а следовательно, и предсказать, предвидеть развитие ситуации в обществе, какими бы учеными регалиями они не были увешаны. То же во всех областях общественной жизни — в армии, в управлении экономикой, во внутренней и внешней политике и пр. Да и не в психологах тут дело!

      Все дело — в экономике, которая, если Вы помните, основа всего человеческого существования. Капитализм стремительно катится к своему краху, катится с такой скоростью, которой раньше никогда не показывал. И остановить это движение невозможно никакими атомными бомбами или камерами слежения, потому что крах этот определяется самими экономическими законами капитализма.

      Позвольте мне далее не разъяснять здесь в комментариях — я не хочу тратить время на тексты, которые прочтут единицы. По данному вопросу требуется опять немалая аналитическая статья, чтобы доказать вышесказанное на фактах нашей современной жизни. Считаю, что лучше потратить время на ее подготовку, чем на препирательства в комментариях.

  9. alex 11.12.2016 в 05:06: «Буржуазия вообще отрицает существование таких законов! И эта антинаучность проявляется и в ее науке (буржуазной науке) во всех ее сферах, в том числе в психологии.»
    А не приходит Вам в голову, что отрицание «существования таких законов» состоит не в понимании, а в сокрытии сути их от народа?
    По тому, как протекает последовательно и психологически грамотно разрушение экономики СССР с точностью до наоборот научно обоснованной системе её развития, как, например, описано в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», у меня складывается впечатление, что идеологи российской буржуазии получше нас знают МЛ.
    «Капитализм стремительно катится к своему краху, катится с такой скоростью, которой раньше никогда не показывал. И остановить это движение невозможно никакими атомными бомбами или камерами слежения, потому что крах этот определяется самими экономическими законами капитализма.»
    А у меня впечатление, что «крах» этот скорее наступит для нас, т. к. народ — преимущественно приспособленец, не желает рисковать своей жизнью, что тоже можно понять. Значит, надо принять на вооружение их тактику использования специалистов типа «хакеров» и т.п., если учесть, что военные российские базы на чужих территориях надёжнее для буржуев против своих пролетариев.
    «По данному вопросу требуется опять немалая аналитическая статья, чтобы доказать вышесказанное на фактах нашей современной жизни.»
    Согласна, что такая статья нужна, и хорошо бы такие энтузиасты на такую статью нашлись. А комменты могут помочь самой постановкой вопросов.

    1. Нет, это не сокрытие — ученые, стоящие на классовой позиции буржуазии, и идеологи буржуазии не способны иметь действительно научное мировоззрение. Они смотрят на мир как бы через кривое зеркало, и потому видят не то, что есть, а то, что желают видеть. Это результат идеалистического мировоззрения, плюс метод метафизический, а не диалектический. Они не знают марксизма и не могут его понять, вот в чем суть дела!
      Позиция «народ — преимущественно приспособленец» есть позиция буржуазная. Народ в классовом обществе делится на классы. Не учитывать этого, значит не понять того, что происходит. Приспособленцы в народе есть, но это мещанство, обыватели или иначе говоря — мелкая буржуазия и буржуазная интеллигенция. Но народ состоит по большей части как раз не из этих слоев населения. Большую часть народа ныне составляют пролетарские слои, которые хотя и находятся под влиянием мелкобуржуазной идеологии, однако их собственные материальные интересы заставляют их проявлять активность в борьбе за свою жизнь.

  10. Приветствую всех! Мой совет. Критику режима следует не только тут, но надо идти на другие сайты чтоб читали все! Особенно много придурков в одноклассниках — там почти все поддерживают воровской режим.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.