Ответ рабочего Татьяне

Сабетта sosОт редакции РП: Недавняя заметка на сайте РП-Информ о ситуации на Сабетте «Рабочие Сабетты: «Нас тут за скот держат» привлекла внимание большого количества людей. Это неудивительно – стройка завода СПГ на Ямале позиционируется как грандиозный, масштабнейший проект современности. А кому не интересно увидеть нутро этого проекта, узнать, как живут рабочие, те самые, которые и строят этот завод?

Предполагается, что раз стройка престижная, значит и рабочие на ней работают в более престижных условиях, чем на других стройках России.

Однако ситуация на Сабетте далека от той, что «рисуют» в выпусках новостей на канале Россия24, что показывают материалы, присланные нам нашими читателями. Многие из этих материалов активно комментируют, и отнюдь не всегда комментаторы разделяют точку зрения авторов — некоторые, игнорируя реальность, усиленно защищают капиталистов, вынуждающих рабочих работать и жить в подчас невыносимых условиях. Один из подобных комментариев разместила под указанной заметкой и некая Татьяна 07.02.2017, 21:05 (имя, скорее всего, вымышленное, как и у всякого политтролля). Он возмутил рабочих Сабетты, и один из них прислал нам в редакцию ответ на этот комментарий. Мы приводим его ниже.

* * *

Обдумывая всякие высказывания людей, нужно помнить, что мы живём в обществе, разделённом на два основных класса: класс владельцев фабрик, заводов, газет, пароходов (по научному – капиталисты, а мы назовём их – «хозяевами» или «хозяйчиками»), и класс тех, кто работает на этих владельцев – наёмных работников (по научному – «пролетариат»). Кроме двух основных классов существуют ещё и подклассы, например, интеллигенция (работники умственного труда), служащие и пр. Мнение всякого человека, даже если сам он себя не причисляет к какому-то классу, отражает классовую точку зрения одного из основных классов — или хозяйчика, или наёмного работника.

Раз уж я взялся разбирать чьё-то мнение, то первым делом я должен понять, к какому классу идейно относится тот, кто это мнение выразил. Так как других данных о комментаторе по имени «Татьяна» у меня нет, буду судить по её высказываниям. Они явно не в пользу рабочих, а значит, Татьяна стоит на позициях класса «хозяев». Можно ли сказать, что сама Татьяна является хозяйчиком – капиталистом? Возможно, но маловероятно. Скорее всего, она принадлежит к интеллигенции, и конкретно к той её части, которая существует на подачки хозяйчиков и идейно перешла на их сторону.

Это, так сказать, наука. Не переводя ответы на высказывания Татьяны в формат перепалки, оставив в стороне эмоции, я попробую простыми словами рабочего человека, с примерами из жизни разобрать высказанное ею. Я понимаю, что пишу этот ответ вовсе не для Татьяны — она его, возможно, и не увидит, а больше для читателей-рабочих, особенно тех из них, кто ещё не совсем уверенно и аргументировано может парировать подобные атаки на рабочих, ставшие в нынешней «рыночной» России уже почти ритуальными.

Итак, Татьяна пишет: «А я думаю, что никто и никогда никого насильно не держит».

Вот так обобщение! «Никто», «никогда», «никого»… Задерживают, Татьяна. Вы просто не знаете! Вспомнить, хотя бы тот случай с инженером Велесстроя, который повесился из-за того, что руководство не отпустило его домой решать личные проблемы. Или случай, когда сотрудники СБ Велесстроя избили одного рабочего и не выпускали его с Сабетты, чтобы тот не смог снять побои в больнице г. Салехард. Это – капли в море, но таких случаев – десятки. Вам о них ничего не известно, или известно, но они для вас – неудобны, поэтому, для Вас – этих фактов как будто бы нет.

В общем, задерживают. Но гораздо чаще встречается обратное — хозяева постоянно дают рабочим понять, что они не нужны, особенно, когда те пытаются хоть как-то отстоять свои права: «не нравится, увольняйся, за воротам сотни стоят на твоё место». Логика хозяев и их подголосков такова:

[Задерживают зарплату] — Не нравится? Увольняйся.

[Выплачивают частями, непонятно как] — Не нравится? Увольняйся.

[Заселили в комнату по 14 человек, где ко всему элементарно не хватает мебели] — Не нравится? Увольняйся.

[Дали 200-250 рублей в день на приём пищи, но на это не наешься, и ты вынужден ежедневно доплачивать из своего кармана, что бы нормально поесть] Не нравится? Увольняйся.

И так далее.

Некоторая часть интеллигенции, к которой принадлежит Татьяна, имеет такое же мнение: «Вам не нравится жить в таких условиях? Терпите или валите домой, вас никто не держит», изначально не рассматривая другой вариант — улучшение условий проживания рабочих.

Почему? Потому, что идейно эта интеллигенция – ЗА позицию хозяев и хозяйчиков (начиная от операторов проекта — корпораций, ворочающих миллиардами долларов, заканчивая субподрядчиком среднего пошиба). Потому она против улучшения условий быта рабочих, ведь такое улучшение не выгодно самим хозяевам, у которых один интерес – получить больше прибыли, сократив при этом издержки. Улучшение условия труда и отдыха рабочих для хозяйчиков и есть издержки. Хозяева изначально не стали проектировать, включать в смету большее количество общежитий, зная, что то количество общежитий, что они запланировали – не хватит на огромную массу людей, которую они завезут на Сабетту. Зная, что рабочие будут жить как сельди в бочке. Комнаты в рабочих общежитиях изначально рассчитаны на 8 человек, а туда сразу (как только их построили) стали селить по 12. Теперь – по 14, а кое-где и по 20, по «технологии» «горячих» коек. Шли хозяйчики на это, руководствуясь холодным расчётом об экономии своих капиталов, а не заботой о рабочих, которые будут строить им завод. Та часть интеллигенции, к которой относится Татьяна, защищает такую позицию. Осуждает рабочих за их стремление жить по человечески. Убеждает их в том, что терпеть ужасные условия быта на вахте – нормально. Нет сомнения, что если бы эту самую интеллигенцию заставить пожить в таких условиях — вой об ущемлении прав стоял бы на всю ивановскую.

Другую позицию озвучил автор того самого письма в редакцию РП-Информ, позицию рабочих, их недовольство этими условиями проживания.

Дальше. «И как говорится кто на что учился. В юности приложил старания и попахал, чтобы быть итр или юность прогулял, а потом тогда и паши руками.везде баланс».

Здесь подразумевается:

а) что все, кто приложил старания и попахал, в современной РФ могут быть обеспечены хорошо оплачиваемой работой и жить при этом в человеческих условиях;

б) что инженерно-технические работники в современной РФ получают достойную оплату за свой труд;

в) что рабочими (а также всеми, кто проживает здесь в городках в «рабочих» общежитиях) трудятся только те, кто стараний не прикладывал, не пахал, в юности гулял.

Разбираем по пунктам.

Пункт «а». Я решил выяснить, сколько в РФ вообще вакансий для специалистов с высшим образованием (ведь у ИТРов, о которых говорит Татьяна, — высшее) и сколько этих специалистов выпускается в стране каждый год.

В общероссийской базе вакансий «Работа в России» Федеральной службы по труду и занятости[1] по поиску с критерием «высшее образование» и зарплата >50000 руб. (сумма, на которую в современной России одному человек можно жить, а не выживать) нашлось 14 562 рабочих мест, причём туда вошли и врачи, и ветеринары, и вездесущие менеджеры (т.е. реально, для ИТР – вакансий ещё меньше)[2]. Запомним, 14 562 тысяч вакансий по всей стране.

А как обстоят дела с молодыми специалистами-ИТРами в России? По данным исследования, проведенного Всемирным экономическим форумом, в РФ в 2015м году было выпущено 454.000 специалистов в области машиностроения, производства и строительства[3] и это без учёта других специалистов, которых так же можно причислить к ИТР (те же инженеры по охране труда, инженеры в области ИТ и т.д). Т.е. в реальности их гораздо больше, но за отсутствием фактических данных я буду придерживаться этой цифры. Хотя, я не сильно ошибусь, если умножу эту цифру на 2 — ТБшников, менеджеров и айтишников сейчас точно выпускают больше инженеров.

Итого: 14562 рабочих мест для ИТР на относительно неплохую зарплату (>50 тысяч) против 454.000 выпускников ИТРов (куда не вошли парой строк выше упомянутые мной профессии, т.е. в реальности – более полумиллиона выпускников). То есть на получение работы с достойной зарплатой в России может рассчитывать только 1 из 32 выпускников!

Именно рассчитывать, а еще не получить, ибо свободные вакансии рассчитаны на всех имеющихся в России специалистов, а не только на выпускников конкретного года выпуска.

Правильнее будет считать всех имеющихся в стране специалистов ИТР, умножив число выпускников 2015 года на 20 последних лет, как минимум. Это будет сильно уменьшенная цифра, но она хотя бы покажет порядок. А именно он нам и нужен.

В итоге получим, что на имеющееся в РФ число ИТРовских вакансий  в размере 14 563 мест претендует 9 080 тыс. специалистов! Получается, на работу с хорошей зарплатой может рассчитывать только один из 1280 инженеров!!!! Остальным 1279 придется лапу сосать, как бы хорошо они не учились, сколько бы образований не и сертификатов не получали!

Выходит, посыл «кто на что учился» — ложный. При капитализме как ты в юности старания не прикладывай, «чтобы быть итр», ты просто не устроишься по специальности, потому что в стране нет необходимости в тебе, как в инженерно-техническом специалисте. Вот он – настоящий баланс, о котором говорится в комментарии Татьяны!

Та часть интеллигенции, к которой она относится, в данном вопросе защищает и хозяйчиков, убеждающих население в том, что только от самого человека зависит его благополучие в жизни, и их власть. Задача таких «Татьян» и уже тем более самих хозяйчиков – замазать трудящимся глаза на объективные причины бедствий, которые выпадают на их, трудящихся, долю: невозможность устроиться по специальности, низкий заработок и т.д. Но рабочим не нужна замазанная реальность, им нужна правда. Ни «Татьяны», ни официальная власть (которая обслуживает интересы хозяйчиков) этой правды рабочим не расскажут, дабы не натолкнуть их на размышлениях о коренных причинах происходящего в стране бардака.

Пункт «б». По поводу достойной оплаты труда ИТР. Возвращаюсь к общероссийской базе вакансий «Работа в России» и смотрю, сколько имеется рабочих мест для ИТРов с зарплатой меньше 50 тысяч. Опять критерий поиска — слово «инженер». Итоговое количество специалистов, имеющих в описании вакансии слово «инженер», — 21 451 вакансия. Из 21 451 вычитаем 14 562 (имеющих з/п выше 50 тыс) и получаем 6889. Выходит, что не все ИТРы получают за свой труд достойную оплату, что опять таки опровергает посыл Татьяны — «кто на что учился», в том смысле, что если бы учился на ИТР, то уж точно бы не ехал за «полтинник» (а многие и за 40) на вахту с проживанием 14 человек в комнате. Едут сюда такие, потому что труд далеко не всех ИТРов оплачивается достойно. Но, в комментарии Татьяны об этом ничего нет – это смазало бы эффект громких слов. Поэтому, приходится лгать.

Пункт «в». Чтобы стать тем самым инженерно-техническим работником, надо получить высшее образование. Оно, в нынешней России, — платное и с каждым годом становится всё дороже. Быстрый поиск в интернете даст десятки ссылок-примеров роста цен на обучение. Приведу несколько:

  1. Статья за 2012 г. «Рост цен на высшее образование: в проигрыше и студенты, и вуз»[4]. Цитата оттуда: «Будущим инженерам, теплоэнергетикам, специалистам в области радиоэлектроники придётся выложить за получение университетского образования 112 тысяч рублей в год. Иначе говоря, стоимость обучения для «технарей» подняли почти в 4 раза.»
  2. Цитата из публикации 2014 г.[5]: «МИТХТ им. Ломоносова. В нем стоимость обучения в 2013 году по специальности «химия» была 75000 руб. в год, а в 2014 уже стала 126000 руб. На «материаловедении и технологии материалов» и «химической технологии» была 121000 руб, а стала 171000».
  3. Цитата из публикации 2015го года[6]: «Изучать технические науки станет накладнее студентам Томского государственного университета (ТГУ) — обучение по направлению «оптотехника» на радиофизическом факультете (бакалавриат) подорожало на 110%».
  4. Из свежего[7]: «Правительство может сократить 40% бюджетных мест в вузах в 2017 году от установленного на этот год уровня».

Население России, вместе с этим, продолжает нищать. Модальный доход (это значение среднедушевого денежного дохода, наиболее часто встречающееся в данном ряду распределения. То есть тот, который получает большинство людей в стране) в 2015-м году равнялся 12 655 руб. Сейчас – ещё меньше (потому, что с 2015 тарифы и цены значительно выросли)[8]. Это означает, что большинство граждан России бедны и едва сводят концы с концами.

Имеет ли возможность бедная и уж тем более нищая семья отправить сына или дочь получать высшее техническое образование? Нет, не имеет. Сколько стараний не прикладывай – в современной, капиталистической России не отдав кругленькую сумму качественного высшего технического (да и гуманитарного) образования не получишь. А много ли сейчас семей, которые могут отдать такие деньги за обучение ребёнка? Нет. Только если лезть в кабалу, называемую кредитом. А как за него расплачиваться? Чем? Если с работой беда. Боюсь, на эти вопросы нам комментариев «татьян» не дождаться.

Напомню, что 24 декабря 2010 года Министерство образования и науки издало приказ №1898 «Об утверждении порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, оказываемые ими сверх установленного государственного задания…». В соответствии с этим нормативным актом вузы не имеют права устанавливать цену за обучение небюджетника ниже суммы, в которую государственной казне обходится обучение студента на бесплатной форме обучения. А эта цена будет расти вслед за инфляцией, повышением расценок на электроэнергию и т.д.

Что делает правительство?

Новость 2015 года[9]: «Власти предложили сократить бюджетные места в вузах на 100 тысяч». Коммерческое образование – дорожает, бюджетных мест – становится меньше. Причём тут усердие и «пахота», о которых говорится в комментарии, если большинству родителей нечем платить за обучение их детей?

Богатеям и идейно защищающей их интеллигенции не хотелось бы, чтобы простые трудящиеся видели картину целиком. Про фактор возрастающей бедности и роста цен за обучение в ВУЗах не расскажут ни ведущие новостных каналов на ТВ, ни тем более ангажированные комментаторы к заметкам про жизнь рабочих на «флагманской стройке» страны — на Сабетте. Их задача — водить трудящихся за нос лживыми высказываниями про «кто на что учился» и про «в юности приложил старания и попахал». Хочется спросить — много ли пашут нынешние отпрыски чиновников, директоров, топ-менеджеров и т.д., что катаются по миру прожигая десятки миллионов, отнятых у трудящихся России, рублей? Вон они какие успешные — им вообще не надо работать!

Идём дальше. «Это раньше партия за нас выбирала и голый пролетариат был в почете.».

Чистой воды стереотип, который внедрён в сознание огромного количества людей на постсоветском пространстве! «Прелесть» таких штампов в том, что за ними нет никакой конкретики, но звучат они сильно и часто действуют безотказно.

За кого «партия выбирала»? Какой такой «голый пролетариат» и почему он был «в почёте»? Непонятно для неискушенного читателя, но для того, у кого глаз политически поставлен, этот штамп равен удару по власти рабочего класса. Это высказывание недовольства его властью, пренедрежение его заслугами, стремление его унизить.

Почему же такие фразы действуют на сознание людей? Потому, что их (а также сотни других антирабочих, антисоветских штампов, выгодных нынешним хозяевам жизни) интенсивно внедряют на протяжении уже более 25 лет школа, семья, церковь, СМИ, поддакивающие тем самым хозяйчикам. Постоянно воспроизводят их, создавая предпосылки для их некритического восприятия аудиторией. Кому интересно разбираться в том, что было на самом деле, когда можно положиться на комментатора-«эксперта», озвучившего уже привычную точку зрения, которую повсюду повторяют слово в слово? Проще согласиться и проглотить, не разжёвывая.

Итак. Что же раньше партия выбирала и за кого?

Если говорить о контексте заметки, то, скорее всего, имелось в виду, что партия выбирала кому куда следует идти работать.

Так ли это было в Советском Союзе? Нет, в СССР у граждан было закреплённое конституцией право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и учётом общественных потребностей. И это право было не пустым звуком – оно работало. Люди сами решали, куда им идти работать.

В период перед самым началом Великой Отечественной Войны и в течение некоторого времени после – да, такое явление, когда людям указывали где им работать, было, но оно было вызвано объективными причинами. А после войны было даже такое понятие, как «летуны» — люди, которые часто меняли работу. Разве могли появиться «летуны», если «партия за нас выбирала»? Конечно, нет!

А может, в комментарии шла речь про комсомольские путёвки, когда молодые комсомольцы ехали туда, где больше всего нужны были рабочие руки? Но, для того молодёжь в комсомол и вступала, чтобы приносить обществу немного больше пользы, ведь коллективно для блага страны и её граждан можно сделать больше, чем в одиночку. Потому комсомольские путёвки были делом почётным. Выглядели путёвки, кстати, вот так[10].

1955  и 1956 годы:

комс путевка 55-56

1958 год:

комс путевка 58

Ложные посылы, которые озвучены в приведённом комментарии Татьяны, нужны хозяйчикам для того, чтобы закреплять в головах трудящихся мысль про отсутствие выбора в СССР, когда власть в стране была в руках самих трудящихся, с намёком на то, что этот выбор есть сейчас, когда власть в стране сосредоточена в руках нескольких десятков олигархов. Однако, историческая правда такова, что именно тогда человек был гораздо свободнее, чем в нынешние времена. Он не был скован, придавлен необходимостью выживать. А сейчас? Вы сами знаете, как сейчас. Хозяйчики и подпевающая им интеллигенция это «сейчас» и защищают – чтобы сладко паразитировать на трудящихся как можно дольше.

По поводу «голого пролетариата, который был в почёте». Голым пролетариат был до Революции 1917 года и снова стал голым после Перестройки. Между этими событиями, т.е. при социализме, любой рабочий был одет, обут, накормлен и лечили его бесплатно и качественно. А сейчас, на 25-м году существования капиталистической России, пролетариат не только голый, он ещё и голодный. Смотрите сами (ниже привожу текст из заметки с РП-Информ «Трудящимся простое человеческое счастье»):

«11 января 2017 года в СМИ появились заметки с заголовками «Россияне перешли на овощную диету»[2], в которых глашатаи нашей власти любезно сообщили народу, что по данным Росстата, с 2013 по 2015 год жители России стали есть меньше мяса (на 2 кг в год на человека), рыбы (на 5 кг!), молока и молочных продуктов (на 9 кг!), сахара (на 1 кг). Количество съедаемых яиц не изменилось, как и хлеба. По сравнению с 2014 годом в 2015-ом на 200 г снизилось потребление растительного масла. Зато еще никогда за последние десять лет наши граждане не ели столько овощей и бахчевых. В 2015 году на каждого пришлось по 112 кг картошки, это на 1 кг больше, чем с 2012 по 2014 год, и на 3 кг больше, чем в 2005 году. Потребление кабачков, тыквы и арбузов выросло с 2013 по 2015 год на 2 кг на человека, а по сравнению с 2005 годом — на 24 кг (!).

Обратите внимание, что речь не идет о 2016 г., рассказывают только о давно прошедшем 2015-ом, видимо, потому, что в 2016 году положение трудящихся стало совсем плачевным.

Кстати, если проанализировать указанные цифры, то легко можно увидеть еще кое-какие вещи, и довольно важные. Например, то, что сокращается крайними темпами потребление высококалорийной белковой пищи (в сумме 16 кг на человека в год), при этом количество овощей увеличилось незначительно — всего суммарно на 3 кг, что никак не может заменить потерянных нашим трудящимся населением калорий.

Что это означает? А это не что иное, как скрытый голод, явная нехватка калорий и необходимых человеческому организму веществ — белков, углеводов, жиров, без которых нормальное существование людей и восстановление потраченной ими рабочей силы невозможно.

Недостаток в рационе питания белков животного происхождения резко снижает иммунитет человека, что опасно для россиян, которые живут в зоне экстремально низких температур в зимнее время. Особенно это опасно для больных с заболеваниями дыхательной системы и особенно туберкулезом. О таких категориях населения-детях и престарелых я вообще молчу…им нужно также 100% полноценное питание».

По поводу почёта. До реставрации капитализма в России в почёте были честные труженики, работавшие на благо всего народа, а не как сейчас, когда результатами труда десятков миллионов пользуется несколько богатеев типа усманова, роттенберга, михельсона, путина и других, имена которых не «светятся» в СМИ. Для некоторой части интеллигенции работа на благо всего народа – занятие постыдное. Но мы уже знаем, что такая интеллигенция (куда входит и Татьяна!) охраняет мораль богатеев и олигархов, которую можно выразить словами: «Рабочие, трудитесь на благо нас. Наполняйте наш карман. У вас нет другого выбора».

А рабочим эта мораль чужда. Они не стыдятся труда на благо всего народа, как было совсем недавно в СССР. Они приветствуют такой труд, стремятся к нему. А вот то, что 99% результатов их труда присваивается сейчас богатеями – это явление временное. Придёт час, и рабочие вернут власть в свои руки, чтобы трудиться на себя и свою страну, чтобы принести процветание своему народу. И будут терпеливо разъяснять несознательной части интеллигенции мораль нового государства, в котором полезный труд всякого человека оценивается с позиции его общественной пользы, где поэтому нет бедности и нищеты — нет горстки людей, сосредоточившей в своих руках несметное количество денег и собственности за счет 90 % их соотечественников, выбивающихся из сил ради выживания.

Следующий посыл: «Сейчас каждый выбор свой делает сам и идейные лозунги в стиле товарищи и кулак пролетария уже неактуальны».

Интересно, какой выбор может сделать обыкновенный рабочий человек, которому нужно кормить семью, а в городе средняя зарплата 14 тысяч р.? Только один — ехать на вахту. Более 20 тысяч рабочих Сабетты именно так и «выбрали». Приехали не за романтикой и не от большого чувства патриотизма, а потому, что на «городскую» зарплату на заводе семью не прокормить, ни толком одеть, ни обеспечивать лекарствами, и уж тем более невозможно дать качественное образование. Другими словами, «едь на вахту и терпи или деградируй, прозябая в нищете». Т.е. по сути – выбора нет.

Может, перед Татьяной такая проблема не стоит, но рабочие-то тут причём? Рабочим нужно заботится о себе, своей семье – кормить, одевать, лечить и учить своих детей. Какой тут выбор сделаешь, когда в городе просто нет работы, чтобы заработать на эти базовые потребности? Вахта. Но на вахте тоже зажимают. Почитайте свежее обращение рабочего Сабетты на сайт «Письмо президенту РФ». Сама затея писать туда – заведомо пустая (годами пишут ему обращения – ноль реакции, президенту плевать на нужды рабочих, он играет за другую команду – за олигархов, которые как раз и богатеют низводя в нищету трудовой народ), но в письме наглядно показано, как собственно «зажимают» на вахте. Приведу маленький отрывок:

«Обстоятельства вынуждают обратиться с просьбой изменить и улучшить условия проживания людей на Сабетте, а именно для рабочих вахтой организации Заполяргражданстрой! Условия ужасные, проживание в вагончиках повидавших не одну вахту рабочих (болках, как говорят рабочие), по 8-9 человек, где матрацы излежены годами вахтовиками, одеяла тонкие, один умывальник без подогрева, воду рабочие сами носят для умывальника, туалеты на расстоянии от 10 метров улице, где стоят только масляные радиаторы, а из дырки дует свежий Ямальский морозный ветерок… Душ в 20 метрах,ну это если успел на горячую воду, если нет, то уже только холодной, а в общую баню 2 раза в неделю. Питание на 270 рублей в сутки,рабочие голодают, где суп отличается от воды наличием овощей и кусочка мясного продукта, фрукты только могут рабочим сниться. Магазинов по близости нету. Вода питьевая, та что из умывальника. Хорошо, что снег не приходится топить».[11]

Куда податься-то тогда? У Татьяны простой рецепт – терпеть. Вон, и церковь в Сабетте поставили для этих целей. Ходи, молись, терпи. На то и расчёт, ведь молитвы срабатывают в пользу хозяйчиков – рабочие обращаются со своими проблемами к небу, а не решают их самостоятельно, на земле. Терпят, ждут с неба помощи, пока хозяйчики давят их по всем фронтам, приговаривая: «молитесь, глупенькие, а мы ваши зарплаты в этом месяце придержим на недельки три, чтобы их в оборот ещё разок пустить. Молитесь, работнички, а мы вас по 14 человек селить будем, чтобы общежития новые не строить». Вот и некоторая часть интеллигенции в лице Татьяны предлагает терпеть, а тем, кто не желает терпеть – катиться на все четыре стороны.

Следующая мысль: «Идейные лозунги в стиле товарищи и кулак пролетария уже неактуальны».

Наоборот, в нынешней России такие лозунги актуальнее как никогда – с каждым годом после реставрации капитализма, положение рабочих ухудшается (тарифы и цены растут, реальные зарплаты падают). И без того несладкая жизнь простых трудящихся в РФ с каждым повышением цен, с каждым новым указом власть имущих становится ещё горше. Трудящиеся хотят остановить падение их и без того невысокого жизненного уровня, добиться улучшений условий труда, быта, хотят получать достойную оплату за свой труд. Логично добиваться этого сообща, а не по одному. Поэтому, призывы объединяться в борьбе за свои права – это нормально и разумно. Богатейший опыт борьбы трудящихся за свои права за рубежом (и в нашей стране в начале прошлого века), показывает, что только сообща рабочие могут защититься от произвола хозяев разного уровня.

Вот, свежий случай из Сабеттской жизни. Есть тут компания «Велдер» (подрядчик хорошо известного уже «Велесстроя»). Рабочие «Велдера» выполнили свои работы, но хозяйчик (в лице директора) с декабря 2016 г. задерживает им зарплату. Рабочие позвонили на «Горячую линию» «Ямал СПГ», их заявление приняли. Но, чтобы бы там себе рабочие «Велдера» не думали, «Ямал СПГ» и пальцем не шевельнёт, так как в этой ситуации придраться не к чему, ведь «Велесстрой» перечислил средства «Велдеру», а как там уже будет рассчитываться руководство «Велдера» со своими рабочими, «Ямал СПГ» всё равно.

Что следовало бы сделать рабочим? Собраться вместе и прийти в гости к директору (или его заму) «на чай» (пока он здесь, на Сабетте) и «чаёвничать» у него до тех пор, пока этот директор не согласиться вернуть рабочим их деньги. Не согласится – так намекнуть, что придут «на чай» к нему домой, на «большой земле». Ну, любит чай российский рабочий, что тут поделать!

Дальше. «Кто то умеет головой работать, а кто-то руками».

С приходом «рыночных отношений», после Перестройки, рабочих мест в России с достойной зарплатой не хватает ни первым, ни вторым. На Сабетте, например, можно встретить водителя — юриста с высшим образованием, горничную – врача-невролога, рабочего – с высшим педагогическим образованием. Казалось бы, вот эти самые люди, которые умеют работать головой. Но не оценивается их умение по достоинству, потому они и едут на вахту, соглашаясь на любую работу, лишь бы платили! Так везде по стране. Вот реальность, в которой живут простые люди, рабочие, трудящиеся. В какой реальности живут «татьяны», неизвестно. Вероятно, пребывают в собственных иллюзиях.

«И тот кто умеет работать головой всегда ценился выше, потому что руками могут работать все, а головой единицы.»

Отсюда вытекает два вывода:

Вывод № 1. У водителей, сварщиков, монтажников, крановщиков, машинистов, плотников, наладчиков и специалистов других рабочих профессий мозг не работает — ведь «руками могут работать все, а головой единицы»!

Спросим себя — нужно ли уметь работать головой, чтобы качественно выполнить сварку трубопровода или быстро отремонтировать заглохший на дороге КАМАЗ? Да. Без наличия специальных знаний и понимания процессов толком ни трубу сварить, ни КАМАЗ починить. Сможет ли офисный работник такое сделать? (Например, та же «умная» Татьяна?  Можно поспорить, что нет, тяжелее ручки она ничего в своей жизни не держала. Зато учит жить…) В подавляющем большинстве случаев – нет. Тогда, неужели человек, который выполняет сложную техническую работу (имеющий рабочую специальность), тот же сварщик, или водитель, не способен овладеть знаниями, которыми владеет ИТР? Конечно, способен! Еще как способен! Вся история технологического рывка СССР тому подтверждение. Но сейчас, в нынешней, капиталистической России, миллионы молодых людей не имеют возможности стать ИТР, т.к. власть сделала недоступным качественное высшее образование для подавляющего большинства населения страны.

Это одна сторона вопроса. Другая сторона — я приводил выше пример, когда на рабочие специальности ищут люди с в\о, потому что нет другой работы. У них и дипломы, и знания покруче «мудрой» Татьяны и 99% таких, как она. Получается, что работа головой совсем нынче не ценится, а еще хоть как-то ценится именно работа руками.  Да, татьяны, вероятно, не бедствуют. Для них и работка нашлась. Но вовсе не потому, что они «хорошо работают головой», а потому что легко продают свою совесть — именно за нее им неплохо платят, чтобы лгали без зазрения.

Вывод № 2. Раз головой работать не умеют, то и церемониться с ними не надо — заселить этих «плебеев» в комнаты по 14 человек, дать три шкафа и одну тумбочку, платить им с задержкой, не индексируя з/п с учётом инфляции и нарушая их права по десятку статей трудового законодательства. Чернь, не имеющая права жаловаться на ухудшающиеся условия работы и быта.

Такая точка зрения, когда людей делят на сорта (высший сорт, элита, и низший — недочеловеки, не имеющие никаких человеческих прав) — сугубо фашистская.

 И это неудивительно. Хозяйчикам сейчас позарез нужен фашизм, как инструмент для продления своего века, своего процветание за счёт трудового народа. Нужен фашизм, чтобы не церемонится, а быстро, силовыми методами подавлять забастовки и избавляться от вырастающих в рабочей среде лидеров сопротивления их произволу. Вот эту необходимость в фашизме и стараются обосновать подголоски хозяйчиков – та часть интеллигенции, которая радуется брызгам от фонтана прибылей, бьющего на лужайке благоденствия нынешних хозяев жизни.

Как вообще в России обстоят дела с оплатой труда тех, кого можно отнести к ИТР?

Обратимся к фактам и посмотрим вакансии на сайте госслужб занятости городов, откуда люди едут на вахту. Критерий поиска тот же, что и раньше – наличие слова «инженер» в описании вакансии (туда подпадает широкий круг должностей, где нужно «уметь работать головой»).

  1. Омск (численность населения — 1 178 000). 454 вакантных места. Из них, с зарплатой не менее 40 000 рублей – 169 мест[12].
  2. Красноярск (численность населения — 1 066 934). 60 вакантных мест. Из них, с зарплатой не менее 40 000 рублей – 9 мест[13].
  3. Брянск (численность населения – 450 921). 156 вакантных места. Из них, с зарплатой не менее 40 000 рублей – 4 мест[14].
  4. Астрахань (численность населения — 531 719). 141 вакантное место. Из них, с зарплатой не менее 40 000 рублей – 20[15].
  5. Казань (численность населения 1 216 965). 569 вакантных мест. Из них, с зарплатой не менее 30 000 – 445, не менее 50 000 рублей – 393[16].

Перечислять остальные города нет смысла – там то же самое. Эти цифры красноречиво говорят сами за себя.

Во-первых, вакансий для тех, кто «умеет работать головой», катастрофически мало.

А во-вторых, далеко не все они относительно неплохо оплачиваемы.

Вывод: умеешь ты работать головой, не умеешь – рабочих мест с достойной зарплатой, где ты можешь свою голову применить, сейчас при капитализме мизер, стремящийся к нулю!

И далее их не будет хватать, потому что экономике нынешней капиталистической России просто не требуется такое количество инженеров. Хозяйчикам требуется дешёвая рабочая сила, и они вот уже 25 лет успешно справляются с задачей удешевления этой силы, урезая зарплаты и грабя трудовой народ всеми возможными способами.

И по поводу последней мысли Татьяны: «И именно эти головы и дают рабочие места и зп вашим семьям».

Истина всегда конкретна. Вырывать какое-то явление из контекста истории, как это делает Татьяна, значит отбросить конкретику и спрятать истину за громкими, но пустыми фразами. А нам всё-таки нужна именно истина, и чтобы вытащить её на свет, нужно разобраться, каким явление было раньше, как это явление менялось с течением времени и чём оно стало сейчас.

Татьяна рассуждает абстрактно («эти головы», «дают рабочие места») нарочно — так проще протаскивать мысль о том, что рабочим нужно заткнуться, терпеть и благодарить своих «благодетелей».

С уничтожением социализма в России реставрировался капитализм, вернулась рыночная экономика, рынок. На рынке два участника: работник, который теперь вынужден продавать свою рабочую силу, чтобы выжить в царстве рыночных отношений, и хозяйчик, которому капитализм позволил присвоить себе в частную собственность то, что раньше принадлежало всему обществу – средства производства. Работник продаёт свою рабочую силу, чтобы не умереть с голоду, хозяйчик её покупает, чтобы получить прибыль. Оба заинтересованы в том, чтобы сделка была а) заключена, и б) в том, чтобы она была заключена с выгодой: для рабочего — чтобы устроиться на хороших условиях с зарплатой повыше; для хозяйчика – чтобы платить работнику поменьше и всячески экономить на его содержании. У хозяйчика есть козырь – огромная армия безработных за воротами, которая давит на рабочего, заставляя его соглашаться на предлагаемые хозяйчиком невыгодные условия (невысокая зарплата, плохие условия труда, почти нет социальных гарантий и т.д.). И хозяйчики всей страны широко пользуются этим козырем, ведь никто их по рукам не бьёт — государство защищает их интересы, а рабочий класс пока дезорганизован и слаб, чтобы постоять за себя.

При этом в сознание трудящихся масс усиленно вбивается мысль о том, что в этой сделке хозяйчик выступает благодетелем для рабочего, дескать, выбрал такого-то рабочего, в то время, как за воротами сотни стоят, готовых работать за меньшую зарплату, значит выручил, облагодетельствовал. Татьяна эту мысль и протаскивает в своём комментарии.

При капитализме, спутниками которого всегда являются безработица и низкие зарплаты для основной массы трудящихся, рабочий находится в заведомо проигрышном положении. Не учитывая этого, можно ли отвлечённо говорить, как это делает Татьяна, что «именно эти головы и дают рабочие места и зп вашим семьям»? Можно, но только в том случае, если говорящему так необходимо скрыть суть того, кто и как именно, начиная с 1991 года, «даёт рабочие места». Хозяйчикам невыгодно показывать трудящимся природу возникновения и приумножения их капиталов, потому и они транслируют, в том числе с помощью интеллигенции, байки про «добрых благодетелей», которые «дают работу». (Какие зарплаты они при этом дают «нам и нашим семьям», об этом стыдливо умалчивается, как умалчивается и о том, сколько заставляют рабочего вкалывать за эти гроши.).

Хозяйчики умело играют на том, что рабочие пока разобщены, не организованы в силу, которая может в рамках города, области, страны давить на них, заставляя считаться со своими интересами.

Но это – временное явление. Объективные законы, по которым живёт капиталистическое общество, никто не отменял. Население в «рыночной экономике» неизбежно будет продолжать нищать из-за растущих аппетитов монополий — самых крупных и наглых хозяйчиков. Сама действительность заставит рабочих объединиться в борьбе за свои классовые интересы, за своё будущее и будущее своих детей. Объединившись, трудящиеся обнаружат свою способность влиять и на уровень зарплат, и на условия труда, и на многие другие вещи, касающиеся коренных интересов трудящихся масс. Этому объединению обязаны способствовать все те, кто хочет для себя, своих детей — для всех детей своего народа доли лучшей, чем та, которую навязали нам четверть века назад.

Объединение и массовый организованный протест против несправедливости и угнетения, за свои трудовые и человеческие права – главнейшее оружие в арсенале рабочих и всех трудящихся, и сама капиталистическая действительность ежедневно и ежечасно кричит о том, что давно пора его расчехлять.

С уважением,

Сергей, рабочий одной из подрядных организаций Сабетты

[1] trudvsem.ru

[2] https://trudvsem.ru/vacancy/search?_page=0&_education=HIGH&_titleType=VACANCY_NAME&_publishDateType=ALL&_salary=50000

[3]  https://jpgazeta.ru/v-rossii-bolshe-vsego-v-mire-vyipusknikov-inzhenerov/

[4] http://vnnews.ru/actualno/27375-rost-cen-na-visshee-obrazovanie-v-proigrishe-i-studenti-i-vuz.html?tmpl=component&print=1

[5] http://postyplenie.ru/current_of_admission/detail.php?ID=8243

[6] http://izvestia.ru/news/588272

[7] https://www.gazeta.ru/business/2016/07/31/9722969.shtml

[8] http://burckina-new.livejournal.com/444916.html

[9] http://www.rbc.ru/economics/01/07/2015/5593d8a79a79479132f8a305

[10] http://mox141407.livejournal.com/24131.html

[11] http://xn--80aicbidd2apldmjyp6k.xn--p1ai/rabota/usloviya-prozhivaniya-rabochix-na-sabette-v-organizacii-zapolyargrazhdanstroj.html

[12] https://www.omskzan.ru/vacancy?Profession=%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80&Sort=1&Filter=true

[13] http://www.krasczn.ru/vacancies/vac_service/search?group=1&vacancy_name=%u0438%u043d%u0436%u0435%u043d%u0435%u0440&place=1&salary_from=&sort=1&pagesize=20&page=2

[14] http://www.rabota-bryanskobl.ru/home/seekrab/seekvac.aspx?VACF=MSUwMTElMDElZDAlYjglZDAlYmQlZDAlYjYlZDAlYjUlZDAlYmQlZDAlYjUlZDElODAlMDElMDE0MDAwMCUwMVRydWUlMDFGYWxzZSUwMUZhbHNlJTAxNSUwMTYwJTAxNTAlMDE1

[15] https://rabota.astrobl.ru/vacancy/?ActivityScopeNoStandart=True&SearchType=1&Profession=%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80&Region=30&SalaryFrom=40000&HideWithEmptySalary=False&ShowOnlyWithEmployerInfo=False&ShowOnlyWithHousing=False&Sort=1&PageSize=0&SpecialCategories=False

 [16] https://trudvsem.ru/vacancy/search?_page=0&_titleType=VACANCY_NAME&_sorting=PUBLISH_DATE_DESC&_districts=1600000100000&_title=%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80&_regionIds=1600000000000&_publishDateType=ALL&_salary=50000

Ответ рабочего Татьяне: 30 комментариев

  1. «И как говорится кто на что учился. В юности приложил старания и попахал, чтобы быть итр или юность прогулял, а потом тогда и паши руками.везде баланс».

    Типичная мещанская позиция: у меня высшее образование, у вас его нет — вы должны поэтому работать, а я вами командовать. Вся натура в этой фразе видна. Человек учился ради того, чтобы быть начальником, а не ради знаний, которых, кстати, у таких нет вообще — одни только амбиции. Единственная работа у большинства таких — это сидеть на попе и послушно выполнять то, что говорят сверху такие же стулопопые. Да любого рабочего посади на его место — он не только выполнит его работу, но и будет выполнять её стократ успешнее и лучше, но разумеется не при капитализме, так как тут это делать бесполезно.

  2. Сабетта, Сабетта…
    Что за Сабетта такая, пришлось посмотреть в интернете. Газет подлых буржуев не читаю и их позорного ТВ не смотрю, так что пришлось самостоятельно добывать информацию.
    И вот что поразило. Рабочий распекает так называемых хозяев за скотские условия проживания и недостаточное денежное содержание, но ни слова не говорит, что это за стройка. А вот с этого и надо было начинать. Маму родную готовы продать, только заплати побольше. Слезы проливают, что за маму мало им дают, да еще и пинка иной раз получают.
    Родину они свою продают. Природные ресурсы будут вывозить с территории нашей Родины.А как рабов содержат на этой стройке — дело десятое. Если представить, что среди работников стройки проводится тайное голосование — кто за капитализм, а кто за социализм, можете не сомневаться — за капитализм будет подавляющее большинство. Я говорю только о том, что наблюдаю вокруг, вижу, какое у людей настроение.

    1. Господин тролль, тоньше надо работать.
      Вот, смотрите —

      > Рабочий распекает так называемых хозяев за скотские условия проживания и недостаточное денежное содержание, но ни слова не говорит, что это за стройка. А вот с этого и надо было начинать. Маму родную готовы продать, только заплати побольше.

      Спрашивается — на кой черт они поперлись туда в скотские условия труда? Вот Вы же не едете на Север, правильно? Стало быть — Вам на жизнь хватает. А им не хватает. Так откуда ж вывод о том, что «маму родную готовы продать, только заплати побольше». Вывод то как раз обратный — готовы пожертвовать удобством ради сытой семьи.

      Это первое.

      > Природные ресурсы будут вывозить с территории нашей Родины.

      То есть природные ресурсы вывозит не владелец, а рабочий? Чудеса какие. А управляет предприятием, и даже получает прибыль — тоже рабочий?
      Однако, второй прокол.

      > Если представить, что среди работников стройки проводится тайное голосование — кто за капитализм, а кто за социализм, можете не сомневаться — за капитализм будет подавляющее большинство.

      Именно для этого буржуй и нанимает 400 тысяч дармоедов НацГвардии — ну, чтобы не дай бог капитализм работяги не захотели, правильно?

      Третий прокол.

      На месте Вашего куратора я бы дал Вам от кормушки отворот и волчий билет. Так ему и передайте.

    2. Во-первых, не стоит взывать к морали. Рабочих наняли на определённых условиях на работу. Строители должны жить в нормальных, не переполненных комнатах, работать в рабочей одежде (а не как на этих СПГ зачастую работают, т.е. без спецодежды), регулярно получать зарплату и кушать, чтобы восполнить свои силы. Но этих условий они не получили. И требовать этих условий, если таких не представлено — законное (даже по меркам буржуазного права) право рабочих. Они приехали не за просто так, не поработать на патриотизме. Их рабочую силу купил капиталист, а следовательно должен за неё заплатить. (Он купил и деньги на покупку у него уже были). Если бы там была работа по-желанию (на патриотизме), то тогда бы не было бы никаких трудовых договоров, но такие договора у рабочих есть, т.е. их наняли.

      А если по рабочим законам мыслить, то строители Сабетты имеют полное право на то, что они построили. Ведь строили они.

      Во-вторых, у пролетариев нет отечества. Разве работу в экстремально низких температурах при отсутствии специальной одежды допустило бы пролетарское отечество? Или невыплаты зарплат? Ужасную еду и смерть рабочих? Конечно же нет. А буржуазное отечество это допускает! Такое отечество продвигает интересы крупных капиталистов, а следовательно хоть сколько-то удовлетворят интересы пролетариата не может. Такое отечество рабочим чуждо, оно им не нужно. И вся прибыль, полученная от ямальских СПГ попадёт в карман именно капиталистам, а не рабочим. Вы же со своей проповедью буржуазного патриотизма (ведь у Вас речь идёт именно о буржуазной Родине, за которую должны страдать рабочие) делаете самое антирабочее заявление.

      В-третьих, а объясните им, что такое капитализм и что такое социализм ( с примерами из жизни трудящихся России и СССР) тогда, думаю, рабочие проголосуют «за» социализм.

  3. Татьяна точь-в-точь повторяет слова одного моего «товарища» по работе! Этот на вопрос: «Откуда у наших попов столько денег и предметов роскоши?» отвечает: «Они много работают! И у них есть голова!» Неудивительно, что рабочий день проходит в непрекращающейся перепалке.

    1. Вот до какой степени нужно засорить голову, чтобы человек мог так говорить!

      1. Это означает лишь то, что у человека пока еще все в порядке, что капитализм еще не поставил этого человека раком.
        Но поставит, успеет. Тогда окружающие «вдрух» начнут замечать разительные перемены в жизни персонажа.
        У меня таких «перерожденцев» было трое на памяти — за 2014-15 годы в коллективе из 20 человек. Все влезли в ипотеку. И свершилось ЧУДО господне! Разум вернулся в голову!
        Было бы больше, но я теперь работаю на дому, коллектива нет.

  4. «имя, скорее всего, вымышленное, как и у всякого политтролля».

    Хорошо знаю одного такого в реальной жизни. Аргументация один в один с «Татьяной». Сам этот единомышленник «Татьяны» живет плохо и чем дальше тем хуже, но винит в этом разного рода случайности и быдло народ. Давно мечтает открыть свое дело.

    Бастующих по его словам «ненавидит», т.к. они вместо того, чтоб хорошо работать раскачивают лодку и мешают Путину наладить нормальную жизнь.

    Народ, по его мнению у нас не просто глуп, ленив и пьян, но и безумен. А безумен народ еще и потому, что многие к Сталину относятся положительно. Следовательно, такой народ вообще нельзя допускать до выборов и управления государством, допустимо и нужно обманывать, а при случае давать по рогам, чтоб не борзел.

    Потому, что всегда было так, что одни жили за счет других и в СССР тоже. Брежнев ведь жил лучше слесаря или рядового инженера – вот вам и доказательство. А социальная справедливость это вредная утопия.

    Существование классов отрицает и уверен, что их выдумали.

    Такой вот персонаж.

    1. А мой заявляет, что меня надо вывезти на поле и заставить там воронами питаться, чтобы я «понял, как крестьяне в проклятом совке жили!»

    2. Вот и я с такими встречаюсь. В точности по вашему описанию! В точности. И РП после этого будет говорить, что слова о том, что в России рабочие сейчас проголосуют за капитализм — это «интеллигентская болтовня».
      Проголосуют! Во-первых, потому, что те, кто жил в 70-80-х помнят «дефицит» и принуждение к работе, когда людей из кинотеатров тащили, если мне не изменяет память о рассказе, в участок во время рабочего дня.
      А молодое поколение запугано репрессиями и другими историями и находится под сильными влиянием «возможности» прожигать жизнь.

      Нужно смотреть правде в глаза. Всегда!

  5. Вообще, аргументация в статье неправильная. Помимо вакансий есть ещё и рабочие места, а Вы в статье их не учли. Это плохо, любой грамотный буржуазный пропагандон (а неграмотных там особо не держат — конкуренция-с, поросёночек маловат, на всех не хватит) такую аргументацию мигом оприходует.

    Качественно надо работать, товарищи. Меньше, да лучше.

    Поэтому ЭТА статья не особо понравилась.
    Хотя в целом выводы верные. Но — много воды, и указанное выше.

    Мой ЖЖ-френд itsitizen в одном из постов указывал, что буржуйским кнутом является удовлетворение басовых потребностей, но у него пост получился меньше и лучше.

    1. «Вообще, аргументация в статье неправильная. Помимо вакансий есть ещё и рабочие места, а Вы в статье их не учли.»

      Так «рабочие места» уже заняты. Свободные — вот они, «вакансии», и учтены в статье.
      Чтобы все выпускники каждый год (454 000 человек) обеспечивались работой по специальности, надо чтоб каждый год убывало (выходило на пенсию, умирало)… 454 000 ИТР. Пусть ИТР от выпуска из ВУЗа до пенсии работает 35 лет. В таком случае, чтобы обеспечивалась сменяемость ИТР в количестве 454 тыс. чел. каждый год, в стране постоянно должно работать 454 000 * 35 = 15,89 млн. ИТР. Всего трудоспособного населения в России (с детьми и стариками) 76 млн.
      http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/79.htm
      Т.е. каждый пятый работоспособный человек должен быть ИТРом.
      На сайте Федеральной службы гос.статистики есть брошюра «Рабочая сила, занятость и безработица в России» http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139918584312
      На странице 53 в табл. 2.24 «Численность занятых по полу и видам экономической деятельности в 2015 г» складываем все отрасли, где могут быть ИТР (добыча ископаемых, обрабатывающее производство, строительство, производство и распределение эл.энергии, заза и воды, транспорт и связь), получаем 26 541 000 чел.
      Чтобы все выпускники-инженеры получали работу, в России каждый второй, занятый в промышленном производстве, должен быть ИТР. +на этих же предприятиях куча бухгалтеров, секретарей, директоров и т.п. Сколько тогда рабочих остается?

      Нет, все правильно в статье разобрано. Инженегров выпускают сотнями тысяч, а работы для них нет: из уже работающих выдавливаю все соки (люди работают до тех пор, пока еще в состоянии работать, т.к. на пенсию не прожить), а новые производства, новые рабочие места не создаются. Все это и отражает количество вакансий.

      1. Сейчас, правильно сформирую мысль — у нас часть рабочих мест (точнее — ОГРОМНАЯ часть хлебных мест) до биржи труда (да и до других сайтов, вроде hh.ru) — просто не доходит.
        Поэтому нужно учитывать все «доступные» рабочие места за год. 60 — 21 (минимум лет инженеру после окончания ВУЗа) = число мест / 39 (примем за Х). То есть на 454 000 выпускаемых инженеров приходится кол-во рабочих мест — X. А у Вас оно уменьшено на (X — кол-во вакансий). Это неправильно, ввиду того, что (указано выше) доходные места до бирж не доходят.

        А предложенный вариант будет математически точен (Если я ошибаюсь, поправьте). Но менее понятен обывателю, да.

        Второе.
        50 тысяч взято с потолка. Но принимается, поскольку цифра заниженная.

        Третье. Главная мысль статьи растеклась по древу. Указан ответ, указаны причины, указан выход из такой ситуации. Последнее (или последние два) — лишние на мой взгляд. Здесь проще просто оставить ссылки на другие статьи (более глубоко раскрывающие существо темы), посвященные этому вопросу.

  6. Честным трудящимся-рабочий привет!

    Информация к размышлению: с декабря 2015 г. деятельность Компартии Украины запрещена.
    Вместе с этим существует Закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики». Т.е. власть настолько боится пробуждения рабочих,что использует инструмент насилия в виде запрета напрямую ,в открытую даже тех,кто коммунистами не является,а только носит это название номинально.
    Переименовываются улицы и некоторые города, идёт так называемая «декоммунизация».
    В России же КПРФ существует, но как и писалось на сайте ,это никакая не компартия в реальности,много об этом сказано.

  7. Я советую литераторам сайта не выступать от имени «рабочих», что бы не выглядеть смешными и не дискредитировать себя перед внимательными читателями. Пишите статьи под своим именем. Вы ведь даже не знаете как эти самые рабочие выражают свои мысли, поскольку с ними никогда вместе не работали. Кроме всего прочего характерные для литераторов РП обороты и выражения, а так же целые фразы, переходящие из статьи в статью типа «владельцы заводов газет пароходов» явны выдают «сдвоенное копытце».

    1. А вы полагаете, что здесь Ваши гнилые советы кому-то интересны? Вы, будучи крайне далеки от рабочего класса, не учитываете, как минимум, две вещи, что во-первых, рабочие сейчас достаточно грамотные, многие с в\о, о чем, кстати, шла речь в данной статье, и во вторых, что стилистическое редактирование исходных рабочих текстов никто не запрещал и не отменял, и если бы Вы удосужились хоть немного изучить историю партии большевиков, то вероятно бы знали, что и редакция «Искры» делала то же самое, как и редакции всех остальных большевистских газет.

    2. А вы считаете, что в России нет грамотных рабочих, которые способны от своего имени написать статью и опубликоваться на РП? Разве литератор РП не может быть рабочим, или рабочий не может быть литератором РП? Разве группа рабочих не может создать своё движение и публиковаться также, как публикуется РП?

      Корень вашей ошибки понятен. Разделение труда и антагонизм между физическим и умственным трудом создают кажущуюся видимость, будто рабочие, занятые физическим трудом, не способны на написание грамотной статьи, или будто составители грамотной статьи не могут зарабатывать физическим трудом.

      Но уверяю вас, что это не так. Рабочий человек. если определился со своей классовой позицией, найдёт возможность просвещаться — и он будет просвещаться политически, ибо в этом его основная классовая потребность, которой вы, и такие как вы, по той же причине противопоставляете личные потребности — АНТАГОНИЗМ!!! Но на этот раз речь идёт об антагонизме между личностью и обществом, антагонизме, порождаемом буржуазной общественно-экономической формацией.

      Обороты и выражения, в которых вы упрекаете РП, характерны не только РП. Тут вы явно путаете и приравниваете частное к целому. Целое — это марксистско-ленинское мировоззрение, которое научно выражает пролетарскую точку зрение. Целым также являются все существовавшие во все времена прогрессивные Партии, группы и движения, которые прокладывали обществу путь вперёд — от первобытного строя, к социализму и коммунизму. А РП — это лишь часть целого. Те обороты и фразы, которые вы называете характерными для РП, на самом деле характеры не части, а целому. Разве другие коммунистические и прочие прогрессивные движения не используют тех же оборотов, выражений и фраз, которые по сути составляют целую систему категорий и понятий, предназначенных для того, чтобы с их помощью изучать окружающий нас мир и понять, откуда и куда он движется?

      Вы явный провокатор.

      1. Судя по тому, что мой комментарий пропустили, надо же было такому случиться, я прав.
        Ответ вам. Рабочие, даже грамотные, не выражают свои мысли так книжно-научно, так по-интеллигентски. Ну, если конечно под рабочими понимать тех, кто ими является — наемные работники материального производства занятые физическим трудом, а не тот «когнитариат», который теоретики из РП называют «пролетариатом», включая в него помимо наемных рабочих еще и мелкую буржуазию. И притом, я очень хорошо знаю литературный стиль редакции РП и ее теоретические взгляды что бы ошибиться в этом вопросе.

        1. Да Вы ошибаетесь не только в этом вопросе. Проще сказать, где Вы не ошибаетесь. Хорошо то, что не только РП, но и читатели видят уже Ваши ошибки, и то, что именно вы пребываете в иллюзиях, принимая их за истину.

        2. Ну и как » по интиллегентски » в статье выраженны мысли ? По Марксистски ? Маркс свое слово сказал, а Ленин дополнил, это вы считаете » по интеллигентски » ? Конечно, подготовленный пролетарий марксист даст сто » в гору» современным интиллигентам. Я тоже » интиллигент» искал вопросы на стыке государства и права РФ о современном обществе и строе. И небыло ничего в современной РФ что могло бы обьяснить состояние дел. Кроме МЛ очень убедительно и доходчиво. По этому вы принимаете эту пролетарскую статью за творение » интеллигентского непролетарского происхождения» Да понятно, что автору не двадцать лет, но тут правильно говорили , что и в 20 лет работяги понимают всю сущность того стоя при котором живут и не зная МЛ ! Здесь » переоткрыли» для работяг те методы , которые применялись пролетариатом в борьбе за свои права до революции 17 года , причем методы простые и эффективные, адекватные современной кап. Системе. .….. Однако для вас это ОТКРОВЕИЕ !? Да и для меня тоже ! А ведь их вызывает к жизни РЕАЛЬНАЯ необходимость. !!! , посему какая разница кто пишет ? В . И Ленин не был пролетарием, однако партия была РСДРП и представляла интересы пролетариата. Вы то чьи интересы представляете ?

        3. Мы выражаем свои мысли по-книжному. А почему? Потому, что по книжкам учимся! А как иначе? Предлагаете нам учиться стихийно, повторяя ошибки наших предшественников — утопических социалистов? Нет уж! Раз марксисты-ленинцы научно разработали нашу точку зрения — мы это и усвоим. И наша точка зрения есть способ мышления. мы признаём материю как определяющее наше сознание существо. Мы признаём, что материя существовала, существует и будет существовать всегда, что материя, существуя всегда, меняет формы своего бытия, изменятся, развивается от низшей ступени к высшей. Признавая это, мы определяем свои дальнейшие действия. Пускай пока и по книжному… Кто мы такие, чтобы разрабатывать новую теорию?, Если мы возьмёмся разрабатывать новую теорию, — то получится марксизм. Тот фат, что марксизм стал марксизмом — есть историческая случайность. Но само появление марксизма есть историческая закономерность, ибо законы общественного развития не могли быть не открыты. Пришло время их открытия — и они были открыты.

    3. Мне кажется авторы сайта и есть так называемая рабочая интеллигенция. Так что имеют полное право писать от имени рабочих. Тем более, что написанное имеет прямое отношению к улучшению жизни последних.

  8. Уж не знаю, какая из Татьяны интеллигенция и какое у неё высшее образование, но с русским языком и правописанием она явно не дружит, из чего я заключаю, что это, скорее всего, обычный тролль или кремлебот. Далее. Да, зачастую наши так называемые «интеллигенты», особенно те, кто всю рабочую жизнь просидели в многочисленных НИИ МэНээСами и ничего собственно научного не сделали, рассуждают именно так. И если мы вспомним, или найдём в Интернете многочисленные ролики с московских демонстраций в конце 80-х — начале 90-х, то увидим, что бОльшую часть на этих демонстрациях составляли именно вот эти вот самые «интеллигенты». Сейчас выясняется (они сами об этом рассказывают), что в СССР они были недовольны тем, что их зарплата была меньше, чем у рабочих, и именно поэтому они практически стали движущей силой контрреволюции 90-х годов. Так что, как видите, ничего с тех пор не изменилось, и мировоззрение нашей «интеллигенции» осталось на том же уровне, только теперь они тычут рабочим людям тем, что, мол, раз ты не хотел учиться (объективные обстоятельства невозможности продолжения учения они даже не рассматривают) в вузе, то вот, получай теперешний уровень жизни и не смей противиться. Я хочу пожелать таким «интеллигентам» с высшим образованием только одного: чтобы рано или поздно их в жизни постигла та же участь, что и рабочих, о которых было написано в письме. И, может быть, до них дойдёт тогда простая истина, что невозможно обеспечивать себе высокий уровень жизни за счёт труда, бедствий и страданий других людей.

    1. > Я хочу пожелать таким «интеллигентам» с высшим образованием только одного: чтобы рано или поздно их в жизни постигла та же участь, что и рабочих, о которых было написано в письме. И, может быть, до них дойдёт тогда простая истина, что невозможно обеспечивать себе высокий уровень жизни за счёт труда, бедствий и страданий других людей.

      Во-первых, этому говну нации ничего желать не надо, у них и так все есть.
      Во-вторых, буржуй (любой правящий класс в классовом обществе) всю жизнь живет за счет труда (и бедствий) других людей. И ничего с ним не случается плохого. И их холуи точно так же живут. Так что уважаемая Ирина — Вы этот идеализм отставьте, пожалуйста.

      И лучше всего — забейте на интеллигенцию и в спорах-беседах-разговорах потихоньку начните разъяснительную работу — грамотное, подкованное объяснение с применением ДИАЛЕКТИКИ (- обязательно!).
      Глядишь, перетащите на свою сторону несознательных рабочих. И Вам польза будет, и им.

  9. >>Имеет ли возможность бедная и уж тем более нищая семья отправить сына или дочь получать высшее техническое образование? Нет, не имеет.
    Можно отпахать достойно в школе и поступить на бюджет. Конечно, это не отменяет противоречия между трудом и капиталом (сокращения бюджетных мест, возможности быть выкинутым с работы, роста цен на товары и услуги, и т.д.). Но выгораживать тунеядцев не нужно. Хотя ныне в школах нормальных знаний очень мало. Учебники по истории Казахстана очень дебильные, как пример. Даже к ЕНТ подготовиться без толкового учителя по ним невозможно, потому что в одних учебниках так, в других иначе, а вопрос в тесте вообще некорректный.

      1. Видимо, по мнению Ю (Юлии?) кто не поступил бесплатно в ВУЗ — тот мало старался и работал. Так же как и то, что кто мало зарабатывает — тот мало работает и вообще лентяй. При этом умалчивается тот факт, что бюджетные места в ВУЗах постоянно сокращаются. Когда на место 10 человек претендует, это значит 9 из 10 лентяи? А когда сократят так, что на место будет 1 из 100, то 99 лентяи? Я бы таким ораторам морду бил, вздумвй оги такое не в интернетах говорить.

        1. Дак не в интернете и не в СМИ они помалкивают. А то бы их давно размазали по стенке. Как и эту самую Татьяну.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.