Об акции Навального «Он нам не Димон» 26 марта 2017 года

В воскресенье, 26 марта 2017 г., в 80 с лишним городах России прошли массовые акции с названием «Он нам не Димон», инициированные известным представителем либеральной оппозиции А.Навальным.  Поводом для них послужили недавно опубликованные Навальным материалы о коррупционных схемах премьера РФ Д.Медведева.

Самая крупная акция, разумеется, состоялась в Москве, собрав порядка 10 тысяч человек. В Питере и Новосибирске вышло примерно по 4 тысячи, в Томске, Красноярске и Саратове — по 400-500 человек, в Краснодаре, Владивостоке — по 300, в остальных городах России — от нескольких десятков до нескольких сотен человек.

Итого в общей сложности по всей России на призыв Навального отозвались порядка 25 тысяч человек. Не слишком много, прямо скажем, учитывая, что некоторое время назад либеральная оппозиция с легкостью в одной только Москве собирала сто тысяч и более  участников (например, белоленточный протест).

Акции были заявлены как антикоррупционные. Но на самом деле значительная часть из них не была даже протестной. По сути, то, что происходило на улицах многих крупных городов России, например, в Москве, иначе, как политическое фиглярство, назвать нельзя. Внешне (т.е. форма) все было чин чинарем, как у нормальных протестных акций — пикеты, митинги и демонстрации. Но вот содержание…

Вряд ли кто-либо из участвующих в этих акциях людей, в основном лиц молодого возраста, до 25 лет (видимо, на определенную часть российской молодежи Навальный действует как удав на кролика!), мог внятно сказать, зачем он пришел, что он здесь делает и чего, собственно, хочет добиться.

Вот очень показательное, с нашей точки зрения, фото, снятое в канун акции в Саратове во время встречи Навального со своими сторонниками:

Обратите внимание на глаза молодых ребят — это глаза верующих, а не думающих людей. Отсюда и очень специфический формат акций «Он нам не Димон». Это был скорее флэш-моб, а не акции протеста.

Дело в том, что все вышедшие в воскресенье по призыву Навального на улицу люди вышли просто погулять! Некоторые на митингах немножко поругали «коррупцию вообще», еще кое-кто постоял в пикетах с дурацкими плакатами, в которых ничего, кроме эмоций отражено не было. Наиболее уверовавшие в мудрость Навального, как он и рекомендовал, развесили кроссовки на провода, что, по их мнению, должно символизировать коррупцию в стране.

Именно так Навальный и советовал действовать. Вот здесь на этой странице его сайта прелюбопытнейший текст, судя по стилю, написанный Навальным собственноручно. Мы приведем из рекомендаций Навального самое существенное — это нам понадобится для дальнейшего разговора (выделение в тексте жирным шрифтом — Л.С.):

«26 марта выходим на улицы против коррупции. Что делать в Москве, что делать в регионах

Ответ простой: не сидеть дома, это самое главное….

Теперь к конкретике.

…Что мы обычно делаем на шествиях? Идём. Идём вместе в знак протеста, солидарности или поддержки….

Просто пройти со всеми любой участок….

Можете пройти километр. Можете пять — вверх и вниз. Тут уж от настроя зависит. Больше лучше, чем меньше.

Идём с радостными лицами. Наслаждаемся весенним днём. Приветствуем друзей, и в наших глазах решимость бороться с коррупцией….

Настоящее шествие получится. Только без начала и конца. Плакаты и российские флаги приветствуются, но (тут сами понимаете) они повышают вероятность задержания.

Впрочем, как я и писал: обещаю сделать жалобу в ЕСПЧ каждому задержанному и привлеченному к ответственности. Получите потом компенсацию от правительства РФ. Я такие по каждому задержанию получил.

…даю установку: кроссовки на проводах — напоминание о коррупции в стране…»

Хоть стой, хоть падай! Как может быть «в знак протеста, солидарности или поддержки», это, видимо, одному только Навальному или тем, кто его наставляет, известно. Ведь явно должно быть, по крайней мере, что-то из двух — либо протест (т.е. НЕ поддержка), либо поддержка и солидарность. Случайная ошибка? Не подумал, что написал? Увы, нет. Как раз очень хорошо подумал — или он сам, или за него, но это уже не суть важно.

Еще из той же оперы: «идем с радостными лицами», но «глазах решимость бороться». Превосходно! Хотелось бы попросить Навального изобразить, как этот сюр должен выглядеть на деле.

Обратите внимание — никаких требований к власти или к кому бы то ни было Навальный не выдвигает! Даже самых малейших! Никаких лозунгов не дает, кроме идиотского «Он нам не Димон», ставшего одновременно названием всего инициированного Навальным всероссийского мероприятия.

Что же касается цели этого мероприятия, то Навальный озвучивает ее так:

«…цель акции «Он нам не Димон»: у власти мы требуем ответов, народ мы информируем о происходящем…»

Хорошо, вы требуете ответов. Но сами вопросы где? На сайте Навального мы с товарищами никаких вопросов не нашли. И в материалах о Медведеве они нам тоже не встретились.

Материалы неплохие, в том числе видеоролик. По крайней мере, с точки зрения съемок, графики, режиссуры, монтажа — сделано все очень профессионально, тут ничего не скажешь. Сразу видно, что работали серьезные специалисты, которые стоят совсем недешево. РП, например, такие в принципе не по карману. И информация в материалах дана полезная, изложены, вероятнее всего, действительные факты. Работа по сбору и обработке такого материала проделана немалая. Но если имеется хорошее финансирование, то отчего ж ее не сделать?

И тут интересный и немаловажный момент. У кого в руках финансы, объяснять не надо, это все понимают. Но крупный и очень крупный капитал будет оплачивать создание таких материалов и роликов только в одном случае — если они ему выгодны. А вот почему они ему оказались выгодны именно сейчас и какова во всем этом роль Навального, об этом поговорим чуть ниже.

Сейчас нам важно то, что вопросов к власти там никаких нет! Ни единого! Ни в одном материале! Призывы поддержать на президентских выборах Навального имеются, и не однократные. Имеется и немало дешевой демагогии, заведомого обмана читателей и зрителей, к примеру, в конце каждого из материалов, где Навальный излагает свои выводы. А вот вопросы к власти отсутствуют напрочь. Получается, что требуем ответов на вопросы, которые не задавали, так что ли?

О недоговоренности, о том, что в выводах Навального нет ни единого слова о причинах коррупции и о том, как с ней бороться, наверное, не стоит и говорить. Не для того эти материалы создавались, чтобы победить коррупцию или хотя бы как-то ее ограничить. Навальный и компания своими антикоррупционными разоблачениями преследуют совсем иные цели, о чем РП уже писал 2 года назад в статье «Зачем либеральная оппозиция ведет борьбу с коррупцией», когда его Фондом борьбы с коррупцией был подготовлен аналогичный видеоролик о преступлениях Чайки. Но тогда был какой-то Чайка, а сегодня Медведев, какой-никакой, а премьер, так сказать, глава российского правительства. Случайно? Вовсе нет! И к этому моменту мы тоже еще вернемся.

«Установка» с кроссовками на проводах  ни в каких комментариях не нуждается, здесь и так все ясно. Дурдом по кое-кому плачет.

В итоге акция Навального «Он нам не Димон» по степени маразма переплюнула даже белоленточный протест. В тех акциях с их белыми шариками и ленточками какой-никакой смысл был, а здесь его днем с огнем не найти. По крайней мере, при поверхностном рассмотрении, если не знать мировой истории и не понимать сущность империализма.

Разумеется, РП такое фиглярство поддержать не мог, хотя некоторые наши читатели нас за это упрекали. Но мы с товарищами полагаем, что в нашей стране так много серьезных причин для настоящих протестов, что заниматься подобным откровенным скоморошеством могут только политические провокаторы. Тем более, что вчера, 27 марта, стартовала важнейшая для России Всеобщая забастовка дальнобойщиков, вторая по счету, тысячи участников которой прямо ставят вопрос об отставке российского правительства, проводящего в стране откровенно антинародную политику.

Но это мы так считаем, «Рабочий Путь», потому что стоим на классовой точке зрения рабочего класса и имеем диалектико-материалистическое мировоззрение, позволяющее нам понимать в большей или меньшей степени сущность происходящих событий в стране и в мире. А вот политически неразвитые мелкобуржуазные массы — некоторые студенты, учащиеся, мелкие служащие и интеллигенция — на эту идиотскую инициативу Навального откликнулись, и на улицы российских городов «просто погулять» вышло почти 25 тысяч человек.

Или все-таки не просто погулять? Стоило ли Навальному городить огород только из-за прогулок, пусть и массовых? Простая логика подсказывает, что это маловероятно — он отнюдь не дурак. У Навального явно были какие-то свои, гораздо более серьезные цели и задачи, которые не афишировались. Но какие?

Чтобы понять это, приведем несколько небольших цитат вот отсюда (выделение в тексте жирным шрифтом — Л.С.):

«Особенно страшен и опасен фашизм тем, что он не имеет единого лица. Фашизм многолик, он способен надевать на себя самые различные одежды, в связи с чем распознать его сразу очень нелегко….»

«Идеология фашизма имеет колоссальное значение для установления фашизма, ибо без нее… невозможно мобилизовать массы населения на поддержку нового фашистского режима….

Разгром фашистской Германии тогда в 1945 году, к сожалению, не уничтожил главного — технологий одурманивания трудящихся масс, а ведь они оказались очень эффективными…  Вот эти бесценные для мирового капитала открытия гитлеровских фашистов — технологии манипуляции массовым сознанием и насаждавшаяся с их помощью идеология фашизма, мировым империализмом были бережно сохранены и приумножены…»

«Априорная ненаучность ее (фашистской идеологии — Л.С.)  посылок были очевидны любому мало-мальски образованному человеку и уж тем более специалистам. Отдельные составные части идеологического «учения» фашизма не только противоречили друг другу, но были просто несовместимы. Беспринципная, прагматическая смена одних лозунгов другими, осуществлявшаяся по мере изменения политического курса, еще больше запутывала картину. Как бороться с такой идеологической кашей, было неясно…

На эту особенность фашистской идеологии — противоречивость, изменчивость до противоположного, крайнюю эклектичность и заведомую глупость — обращали внимание и многие  критики из буржуазных рядов…:

«Смесь бушующих чувств и необузданного стремления к активности играющих в индейцев детей с цинизмом, оппортунизмом, жестокостью, лживостью, ненавистью, завистью, честолюбием, бесчестием, интригами и повышенной сексуальностью. Варварство, порожденное не незрелостью, а ленью. Отвратительное рыло недоучки, прикрывающегося псевдонаучными формулами. Истерический транс безответственных и декадентствующих интеллектуалов, подстегивавших массы своими фразами, морочивших им головы при помощи фразеологии, к которой когда-то прибегали Лессинг, Гете и Шопенгауэр» — так характеризовал фашистскую идеологию Вильгельм Репке, швейцарский экономист, профессор Института международных исследований в Женеве, один из создателей теории «социального рыночного хозяйства».

«Критика идеологии… не может быть применена к идеологии правого радикализма, ибо у нее нет рациональной сердцевины, которую можно было бы подвергнуть критике. Уровень праворадикальной идеологии просто ниже любой критики… Задача этой идеологии не убеждать людей, а организовывать их»,— пишет западногерманский философ и социолог, профессор Петер Фурт.

Последнее — очень важно! Не убеждать, а организовывать! Организовывать любым способом, все равно как — прыгая ли вместе или болея за футбольную команду… Это взывание не к сознанию, а опора на эмоции, на единение все равно с кем и ради чего!!!»

Посмотрите, то же самое замечает в только что прошедших акциях Навального один известный российский блогер Эль-Мюрид (выдел. — Л.С.):

«…Протест резко помолодел, а лозунги перестали иметь какую-то идеологическую направленность. Это просто протест — против лжи, бесперспективности, основанный на обычном отвращении к нынешней воровской вертикали… вчерашние протестанты… неинициированы, им безразлична идеологическая подоплека…»

Все ясно? Акция Навального «Он нам не Димон» не маразм, не глупость, а хорошо продуманное действие — это отработка чисто фашистских технологий на российских массах. Хорошо, что повелись на это немногие — всего лишь пара десятков тысяч человек по всей России. И в этом смысле «архитекторы» фашизма потерпели определенное поражение. Но отнюдь еще не окончательное, здесь не стоит заблуждаться. У буржуазной реакции еще немало сил и возможностей, и борьба с наступающим в России фашизмом прогрессивным силам предстоит нелегкая.

Акция Навального — это классическая тренировка мелкобуржуазных масс, формирование из них человеческого стада, которое крупный капитал в дальнейшем планирует использовать для своих целей. Это тоже самое, что происходило на Украине до и во время Евромайдана. Помните, «кто не скачет, тот москаль»? Здесь то же самое, те же самые технологии — «просто гуляем и развешиваем кроссовки». Пока «просто гуляем». А потом будем уже не «просто гулять», а делать, что прикажет главный идеолог, кумир, а возможно, и будущий фюрер. А если и не делать сами, то за нашей спиной, прикрывшись нами, как щитом, то, что потребуется, сделают другие — пара сотен специально подготовленных людей с оружием.

Технологии «цветных революций» — это усовершенствованная современная форма фашистских технологий. Точнее одна из форм, ибо их много. Но суть у них везде и всегда одна — остановить революционизацию масс и использовать недовольство трудового народа существующим положением для конкурентной борьбы капиталистов друг с другом.

Получается, что действующая власть в России права в том, что стремится не допустить в России «цветных революций»? Она таким образом борется против фашизма?

А вот здесь не все так просто. Действующая в России власть (точнее, та группа олигархов, которая сегодня стоит за ее спиной), совсем не против «цветных революций» и прочих фашистских технологий, она сама их постоянно применяет, когда ей это выгодно. Российская власть сама проводит активную политику фашизации страны, всемерно ограничивая буржуазно-демократические свободы граждан России и урезая их политические права. Она сама постепенно выдвигает Путина в диктаторы, понимая, что только фашистской диктатурой можно справиться с нарастающим в стране революционным рабочим движением. Но она категорически против, чтобы технологии «цветных революций» применялись против нее, против господства в обществе того олигархического клана, интересы которого она выражает.

Что из этого получается? А то, что в существующих условиях нарастания недовольства трудящегося населения России и революционизации рабочего класса — основной революционной силы современной эпохи, если не вести непримиримой борьбы с наступающим фашизмом и реакцией, окончательное свертывание демократии и установление террористической диктатуры финансового капитала (фашизм) обеспечено в обоих случаях:

  • и в случае сохранения «путинской стабильности», т.е. господства той группы олигархов, интересы которой сегодня отражает российское государство (Усманов, Тимченко, Михельсон, Роттенберг и т.п.),
  • и в случае прихода к власти новой группы монополистов, интересы которой выражает либеральная оппозиция, в том числе Навальный с компанией.

То, что это именно так, мы видим на примере той же Украины. В результате Евромайдана от госаппарата был отодвинут донецкий клан олигархов, украинское государство стало выражать волю днепропетровского, киевского и западно-украинского олигархических кланов. Как следствие, изменился состав Верховной Рады, а на президентском посту Януковича сменил Порошенко. Как это отразилось на положении трудящихся масс Украины? Оно стало хуже, чем было при Януковиче. Но это не значит, что если бы Янукович остался, если бы, как и прежде, в стране доминировал донецкий клан (Р. Ахметов и К), то положение украинских трудящихся улучшилось или хотя бы сохранилось на прежнем уровне, как в 2013 году. Янукович по отношению к украинским рабочим, служащим, интеллигенции и прочим слоям трудящегося населения проводил бы точно такую же политику нещадного ограбления и ограничения демократических свобод, какую проводили  Яценюк, Турчинов и Порошенко. Ведь мировой экономический кризис никуда не делся! Никуда не делись и вполне себе действуют и объективные законы капитализма, заставляющие капиталистов постоянно обогащаться. А значит, было бы то же самое. Точно так же  росли бы цены и тарифы ЖКХ, уменьшались бы зарплаты и социальные гарантии, сокращались бы рабочие места и т.п. Разве что вместо западных капиталистов прибыли с Украины получали бы российские олигархи. Но трудящимся Украины какая разница, в чьи именно карманы идет их последний кусок хлеба?

Сегодня в условиях явного нарастания революционной активности рабочего класса в России действующей путинской власти и либеральной оппозиции выгодно объединение и совместные действия против трудящихся масс. Они одной классовой крови, и гораздо больше, чем конкурентная борьба друг с другом, их волнует сохранение в обществе своего классового господства. Противоречие между трудом и капиталом — главное противоречие эпохи империализма, и когда оно обостряется, все остальные противоречия капитализма отходят на второй план.

Что это означает применительно к нашему разговору об акции Навального 26 марта?

А то, что действия Навального и компании были выгодны российской власти! И не факт, что Навальный не действовал с ведома власти и по ее поручению.

Судите сами, Навальный не первый год преспокойно работает себе в центре Москвы, занимая очень неплохой офис. И никто его никуда не выгоняет. Разъезжает со своей командой, куда ему вздумается, и никто его не останавливает. Получает на свои счета, номера которых открыто опубликованы на его сайте, разные суммы, и никто эти счета не блокирует. Выкладывает на сайте неприятную информацию для власть имущих, но его сайт при этом Роскомнадзор не закрывает. Российские провластные СМИ никаких истерик по поводу Навального не устраивают, что это «американский агент, продавший родную страну», как это обычно делается против лиц, действительно опасных власти.

Далее, по известному уголовному делу Навальный за многомиллионные хищения и применение серых схем, точно таких же, какие он сам в своих роликах не раз разоблачал, получает не просто мягкое наказание, а сверхмягкое  — условный срок. И это в то время, когда в России можно с легкостью заработать 5-6 лет за кражу сотового телефона или только за попытку создать профсоюз! Когда умудряются сажать за перепост или, как Дадина, за пару несогласованных акций протеста — ничтожных пикетов!

Если вы скажете, что это все счастливая случайность, то простите, мы вам не поверим. Таких случайностей не бывает.

Про совсем немалое финансирование его «антикоррупционной деятельности», можно и не говорить — эти суммы тоже откуда-то должны браться, с неба они не падают.

Далее, Навальный совсем не случайно взялся за «разоблачение» именно Медведева. Он абсолютно ничем не рисковал, но зато на пару с «путинской» властью мог неплохо выиграть на том, что и так знает вся Россия, даже последняя бабушка в Урюпинске. Для всех ведь ясно, что Медведев — это сыгранная карта. Его и создавали в свое время для того, чтобы сдать, когда прижмет, и таким способом еще немного продержаться у власти. Отлично знает это и сам Медведев, он заранее был согласен именно на такую роль — козла отпущения. Видимо, такое время сейчас пришло, и Навальному дали отмашку. А иначе кто бы ему разрешил запускать дронов с видеокамерами над особо охраняемыми объектами (дома и дачи главы правительства иными быть не могут, и это нормально для всякого государства)?

Что же касается акции «Он нам не Димон», то по многим признакам это была согласованная с российской властью и хорошо разыгранная провокация.

В условиях резкого нарастания протестной активности масс, особенно забастовочной активности рабочих (см. сводку РП-Информ за последние месяцы), действующей власти в России был необходим серьезный повод для очередного закручивания гаек. Нужно было так напугать трудящееся население страны, чтобы оно и носу высунуть на улицу боялось. Тем более, что на следующий день должна была начаться Всероссийская забастовка дальнобойщиков, где прямо были выдвинуты требования отставки правительства. Чтобы обозленные на правительство водители чего-нибудь публичного не устроили и к их протесту не присоединились другие рабочие и служащие со своими бедами и проблемами, недовольных политикой правительства трудящихся стоило заранее предостеречь, что, мол, рискните здоровьем, мало вам всем не покажется.

Отсюда и такие массовые задержания по всей стране на «антикоррупционной» акции Навального, которая абсолютно, даже в потенциале, ничем действующей власти не угрожала. В Москве в ходе акции «Он нам не Димон» было задержано почти 1600 человек, в Питере арестован 131 участник[1], в Хабаровске — 12, в Казани — 1, в Пскове — 6, во Владивостоке — 26[2], в Краснодаре больше 90[3], в Волгограде — 28 человек[4] и т.д. Большая часть задержанных была оштрафована на приличные суммы. Говорят, что аресты все еще продолжаются.

Совершенно очевидно, что реакция действующей власти на безобидные флеш-мобы неадекватно жесткая. И по нашему мнению, это тоже не случайно, скорее всего, так было заранее оговорено с самим Навальным.

Ведь же зря же он сам специально убеждал своих сторонников действовать так, чтобы задержаний было как можно больше! Напомним одну фразу из его инструкций:

«Плакаты и российские флаги приветствуются, но (тут сами понимаете) они повышают вероятность задержания

«Повышают вероятность задержания»! А чтобы сторонникам было не страшно попасть в тюрьму, Навальный их успокаивает:

«Впрочем, как я и писал: обещаю сделать жалобу в ЕСПЧ каждому задержанному и привлеченному к ответственности. Получите потом компенсацию от правительства РФ. Я такие по каждому задержанию получил.»

Он-то получил! Ему, как мы видели, еще и не такое сходит с рук. А вот другие получат ли? Или, послушав Навального, останутся без штанов, оплатив назначенные штрафы?

Мы не пугаем, просто было бы ради чего и ради кого рисковать и отдавать последнее! Выходили-то по призыву Навального совсем не богатые люди, а так, более-менее держащиеся на плаву. И одно дело идти под арест, борясь за правду, за свободу своего народа, за своих товарищей по классу. И совсем другое дело быть марионеткой в руках политического проходимца, который на этом просто зарабатывает себе политический капитал.

Навальный обещал компенсацию от правительства РФ, но ведь это не что иное, как взятка, обещание определенного вознаграждения за возможные неудобства или страдания. И не стыдно, интересно, записному «борцу» с коррупцией примитивно покупать себе сторонников?

Причем, судя по всему, это были всего лишь пустые слова. Навальный никому помогать и не собирался. Сейчас он под арестом, но его единомышленники продолжают его работу. Они уже отписываются на сайте Навального тем, кого он подставил, типа, если вас арестовали, то вы только все процедуры там соблюдите, а то никаких компенсаций от ЕСПЧ не получите, да и вообще, быстро их не ждите — штрафы платите сейчас из своих денег, а когда-нибудь, через несколько лет, вам может что и вернут.

Но это еще не все. Предательство Навальным тех, кто пошел за ним, кто поверил ему, на этом не закончилось. До начала мероприятия он еще и публично уведомил власть, что в таких-то и таких-то городах акции не согласованы, а люди собираются выходить, типа, крутите их, сколько хотите. Власть, благодаря ему, получила полную возможность подготовиться к арестам заранее.

И цепные псы из полиции, ОМОНа и нацгвардии с большим наслаждением вязали наивных, да, но ни в чем неповинных, мирно гуляющих пацанов и девчонок.

Посмотрите на фото — это Москва 26 марта, гниды в шлемах, улыбаясь, несут живых людей как дрова. Не знаем, как у вас, но у нас кулаки от возмущения сжимаются.

Что-то еще нужно говорить о Навальном? Нам кажется, что его политическая физиономия и так вполне ясна. Навальный только кажется оппозиционером, выступающим против власти. На деле он ее всемерная защита и опора. Он играет роль оппозиции. А в реальности горой стоит за ту самую систему, которую критикует. Собственно, он ее даже и не критикует, так, легонько журит. Нежно поругивает некоторых лиц в госаппарате, а сам тем временем усиленно в этот госаппарат стремится — на теплое местечко президента страны. Обратите внимание, что он своими расследованиями затрагивает только чиновников, но расследований о махинациях олигархов и бизнесменов, которых у тех пруд пруди, вплоть до заказных убийств, он не проводит! Тут он пас. Своих хозяев он не трогает. Бизнес — это кровавое отродье, паразитирующее на народной шее, для него табу.

Кстати, даже стремясь в президентское кресло, Навальный опять оказывает бесценную услугу Путину — повышает интерес к президентским выборам в феврале будущего года. На них сейчас никто в России идти не собирается. А зачем, если и так все ясно? И это не поддержка Путина, как выдают нежелание народа России ходить на выборы буржуазные пропагандисты. Это отрицание всей политической системы в России, фактически начало ее краха. Путину и Навальному, и самое главное, тем, кто стоит за ними — крупному капиталу от этого дико страшно. Ведь иного — действительно демократических всенародных выборов — они народу России предоставить не в состоянии, тогда их ставленников просто никто не выберет! Чтобы еще чуть-чуть продержаться у власти, нужно хотя бы обеспечить видимость выборов Путина. И тут, как нельзя кстати, этот Навальный со своим кандидатством в президенты. А что? Не плох! «Оппозиционер, пострадавший от режима»! Будет определенная интрига, а на интригу придут. Это значит, что президентские выборы состоятся, и стыдиться их потом не придется.

Но кое-что полезное для рабочего класса и всего революционного движения России Навальный своей акцией все-таки сделал.

Во-первых, он не только раскрыл, наконец, свое политическое лицо, но и заставил власть показать свою истинную суть. Она, боясь возмущенного народа, откровенно переходит к фашизму, к репрессиям, приравнивая к преступникам даже мирно гуляющих граждан. Для нее сам факт того, что они гуляют коллективно, а не поодиночке, теперь является преступлением.

Во-вторых, для многих в нашей стране стала ясна истинная роль полиции, ОМОНа и нацгвардии — давить и угнетать трудовой народ, защищать от него олигархов. Это значит, что вопрос самозащиты рабочего класса и трудящихся масс вскоре может стать одним из главных вопросов борьбы трудового народа за свои права.

В-третьих, Навальный, разоблачив себя, ясно дал понять, что в стране нет сейчас другой политической силы, способной поднять знамя политических прав и свобод, выброшенное реакционной буржуазией на помойку, кроме революционного рабочего класса. И рабочий класс это знамя поднимет, объединив вокруг себя все трудящиеся массы.

В-четвертых, акция Навального показала, что молодежь может стать серьезной политической силой, если с ней работать, просвещать ее и организовывать для борьбы. Она к этому готова. Были бы готовы коммунисты.

В-пятых, теперь, после акции «Он нам не Димон» уже вполне очевидно, что либерально-буржуазные идеи в России потерпели полный крах, на них мало кто отзывается, и еще меньше тех, кто готов бороться за них. Наш народ стремится к социализму, политическому и экономическому равноправию, и именно эти стремления будут определять дальнейшее развитие общественных процессов в России.

В-шестых, очевидно, что с нарастанием протестной активности масс процесс разрушения государства как системы насилия будет усиливаться, буржуазные законы, мешающие трудовому народу России отстаивать свои права и свободы, будут исполняться все меньше и меньше, пока, наконец, рабочий класс нашей страны не отбросит их как ненужную тряпку, мешающую ему жить.

Л.Сокольский, от имени МЛРД «Рабочий Путь»

[1] http://www.interfax.ru/russia/555420
[2] http://www.interfax.ru/russia/555372
[3] http://www.interfax.ru/russia/555454
[4] http://www.interfax.ru/russia/555523

распечатать статью (2 листа, 4 страницы)

Об акции Навального «Он нам не Димон» 26 марта 2017 года: 127 комментариев

  1. Очень все по делу, прямо и добавить нечего.

    Но все же добавлю.

    Кроссовки — это проверка на дебилов, т.е. на тех, кто будет «прыгать на майдане». Ну а форма явления — скорее всего гос-н Навальный вспомнил свое студенчество в университете Йеля. Понятно, что у Вас статья серьезная, рассчитана для думающих людей и подобные «шутки хумора» Вы в статью не вставите, поэтому упомяну я в комментариях.

    —————
    Для того же самого в свое время организовывали флэш-мобы. Я в те годы этого просто не понимал и смотрел на ролики из ютуба как на шоу ипанутых. Хотя один друг у меня очень подбивал на такие мероприятия сходить, попробовать. Потом, видимо, узнал, кто непосредственно организует движуху на форумах (ими оказались два местных скинхеда) — и как-то резко к этой идее охладел.

    —————
    P.S. Сокольский? Так и думал, что именно Леонид будет писать эту статью )))

  2. Отличная работа! Я ее распечатал и распространил у себя.
    Подействовало.
    Заговорили, заговорили о бесполезности этих митингов,пикетов и прочих им подобных мероприятий, в том чиисле выборов. Заговорили о том, как было хорошо раньше и как это можно вернуть.
    Люди начали колебаться. Колебаться по делу и хотят дела.
    Надо нам еще больше работать, результат есть!!

    1. Не оставлять их в одиночестве и невежестве, а находиться с ними и просвещать.

      1. Просвещать людей на таких акциях, по моему мнению бессысленно, они тогда настроены кричать лозунги, и вообще подвержены влиянию психологии толпы. Работать надо вне митингов.

        Из этого вытекает другие вопросы: какую площадку лучше использовать для работы с молодежью.

        И еще: что насчет дальнобойщиков?

        1. По дальнобойщикам материал готовится. Там тоже не все так просто, как хотелось бы. К сожалению.

          1. Если бы всё было просто, то я уже давно был бы вторым Лениным. Но нет. Поэтому учимся и применяем, учимся применять.

        2. Мне кажется, что работать надо везде, где возможно при кризисе рабочего движения в стране и мелкобуржуазном сознании — в любой сколько-нибудь активной организации и собрании.
          Иначе эти собрания будут под полным контролем буржуазной идеологии.
          Если есть возможность выйти на митинг и поговорить с людьми, то почему бы не поговорить.

          А о людях, склонных только кричать вы судите, небось, только по слухам и этой статье?

          1. Да посмотри стримы! Что там? Кря, кря и кто не скачет тот медведь?

            И да кстати, в Пензе коммунисты из ОКП попытались выйти на митинг и поагитировать. Им на сцене дали слово. Они прочитали речь. И что? А вот что »Пошел вон, красноперый, коммуняка и т.д.! Нам совок не нужен! Знаем плавали!». На эти митинги ходит по большей части мелкобуржуазные либералы и молодежь, которая »за все хорошее против всего плохого». Вот с этой молодежью потенциально и надо работать, но не на митингах, а в других местах. И не надо забывать, что пока еще многие из них верят Навальному.

            1. «Пошел вон, красноперый, коммуняка и т.д.! Нам совок не нужен! Знаем плавали!»
              Ну, не все же там отморозки, часть есть адекватных, с кем можно общаться и доносить позицию. В отличие, от прокремлвеских адептов, у этих внутри горит протест, что уже плюс.

              1. Верно. Сначала надо работать с самыми сознательными, потом эти сознательные станут работать с середняками, а далее и вся рабочая масса подтянется. См. Ленина «Что делать».
                Плохо, что молодые коммунисты мало читают классиков. Там же реальная практика борьбы! Опыт, за который плачено кровью тысяч и миллионов борцов революции.

                1. Именно! Работать с самыми сознательными, а не с этой кашей на митингах. Может на митингах и будут сознательные, но далеко не все.

        3. Тут лозунги не прокатят. Верующую публику надо заставить думать. Поэтому лучше начать с вопросов: «Кто такие эти навальники?», «Чего вы от них ждёте?» — выслушивать и ловить на ошибках, задавая вопросы на логику.

  3. Отличный разбор! Прямо ответили на все невысказанные вопросы по данному персонажу и прошедшим событиям! Браво!

  4. Сама акция предательская для рабочего народа, ибо откуда деньги уже было рассказано в видео, а требовать ответов на это — безрассудство и бессмыслица, и предательство. Предательство как раз потому что данные митинги приведут только к ужесточению законодательства и отворачиванию людей от политики.

    1. Не совсем так. Ужесточение законодательства будет и без таких акций — не они этому причина. Они лишь повод сделать это. А повод можно найти любой и всегда. И от политики люди не отвернутся, а напротив, из-за государственного террора станут только активнее в ней участвовать, ибо выбора не будет, как драться за себя — это единственный способ выжить.

      1. И когда это будет, а это скоро будет, «причину» объявят не объективную (сжимание пролетарских пружин), а субъективную (жЫдобольшевики, амер. шпиЁны, сионисты, и пьяная мотросня»). Точно именно так и будет. Эти вопли уже доносятся до меня кое где в жизни, и ещё чаще в интернете.

  5. внесите, пожалуйста, смысловые корректировки, т.к. приведённые цитаты размещены несколько ранее, на этой странице: https://navalny.com/p/5293/
    и присутствуют там до сих пор.

    и цель, если это можно так назвать, там же приведена:

    > Важно помнить цель акции «Он нам не Димон»: у власти мы требуем ответов, народ мы информируем о происходящем. Это очень важно. Мы ж не наивные люди, чтобы считать, что одним митингом можно что-то решить.

    1. Да, извините, вроде перепроверяли ссылки, но недосмотрели. Сейчас исправим. Необоснованно обвинять нельзя.

  6. «Хорошо, вы требуете ответов. Но сами вопросы где? На сайте Навального мы с товарищами никаких вопросов не нашли.»
    На самом деле это тоже хорошо, если буржуазия не может выдвинуть внятного лозунга и ограничивается флеш-мобом, значит инициативу могут перехватывать коммунисты, задавая правильные вопросы вместо Навального.

      1. Ну, все же не согласен, что это в классическом виде флеш-моб, он таким может стал. Но люди приходили не на флеш-моб, а высказать недовольство тем, что в стране во всех ее эшелонах власти процветает коррупция.
        Думаю большевики не отдавали бы подобные акции полностью на откуп либералам, пытались и в них работать, доносить свою позицию.

        1. А как бы, по вашему, действовали на таких акциях большевики? Кстати, вы историей партии всерьез интересовались? Знаете примеры, где бы большевики работали в подобной аудитории, скажем, к примеру собранной кадетами (освобожденцами)? Расскажите нам о них.

          1. Вопрос в том: какая на этих митингах была аудитория. За неимением рабочей партии и подверженные буржуазной идеологии рабочие могут пойти и на эти митинги. И не только рабочие, но и их дети.

            1. Могут, но не пошли. Их там почти не было. В любом случае это сборная солянка, а не классовая аудитория.

          2. Вот, допустим, воспоминание о том, как Ленин посетил митинг, где главные организаторы были кадеты.
            https://goo.gl/Zt0PS0
            Действовать на этих митингах большевики должны были так, чтобы они могли в наглядной форме сказать и донести мысль, что коррупция неизбежна при диктатуре буржуазии, что Медведев это порождение системы, что исследование Навального подтверждает то, что каждый понимал и так, но не имел прямых доказательств коррупции, и дальше о том, в чем не прав, и в чем тупик идей Навального, для того чтобы могла совершиться революция.
            Листовки, несколько наглядных, точечных плакатов (как любят выражаться сегодня — креативных), по возможности, выступление на мини трибуне, например, на воскресном «флеш-мобе» это было сделать даже лучше, чем на подготовленном митинге, где ораторы расписаны заранее, тут могли быть спонтанные выступления отдельных граждан.

            1. «в наглядной форме сказать и донести мысль, что коррупция неизбежна при диктатуре буржуазии, что Медведев это порождение системы, что исследование Навального подтверждает то, что каждый понимал и так, но не имел прямых доказательств коррупции, и дальше о том, в чем не прав, и в чем тупик идей Навального, для того чтобы могла совершиться революция.»
              Это пропаганда, а не агитация. А для пропаганды требуется совершенно иная среда и иные условия, чем веселенький и тупенький флэш-моб.
              Вы хорошо прочитали цитаты, приведенные в статье об идеологии фашизма? Кому вы собрались доносить такие серьезные вещи, когда этой массе (именно этой!) вообще лень думать? Они двух предложений между собой связать не могут, а вы им речи хотите толкать про «диктатуру буржуазии» и т.п.!
              Прежде чем предлагать, надо же хотя бы попытаться понять условия, в которых придется действовать. Нынешняя молодежь вообще в массе своей не научена мыслить — в самом прямом смысле слова. Таково сегодня образование, что они не умеют выделять главной мысли в речи, не отличают причину от следствия, общее от особенного и единичного, и т.п. Они думать не умеют! Их с самых азов учить надо. И делается это совсем не на подобных мероприятиях.
              Работать на таких акция коммунистам можно и нужно. Но сначала им самим надо научиться быть коммунистами. Вот с чего надо начинать — с себя! С того, чтобы понять, что и к массам нужен диалектический подход, что к каждому слою трудящихся, у каждому коллективу нужно найти свой ключ, свою форму работы, которая наиболее подходит в данном конкретном случае и дает нужные результаты.

              1. «Кому вы собрались доносить такие серьезные вещи, когда этой массе (именно этой!) вообще лень думать? Они двух предложений между собой связать не могут, а вы им речи хотите толкать про «диктатуру буржуазии» и т.п.!»
                Тогда таких, если и можно научить, то только после революции, ибо бороться с их ленью, ресурса явно нет никакого…. Другое дело, что эти ленивые, пока единственные, кто готов выходить на какой-либо протест. Другие пока терпеливо, лениво молчат и непонятно что делают….
                И кстати, Навальный не очень хороший аналог «царских» кадетов. Для меня кадеты, это аналог Яблоко с поддержкой Ельцина в 90-ые. Риторика сегодняшних либералов более антиправительственная, если была бы сегодня даже открытая империалистическая война, вряд ли бы они поддержали российское руководство, как это было с кадетами в Первую Мировую войну.
                Если проводить аналогию, то кадеты не шли с лозунгом «Николай кровавый», как сегодня либералы идут с лозунгом «Путин вор». Опять-таки большевиков ведь не отпугивало проводить совместные встречи и принимать общие манифесты с другими политическими силами, например, в Циммервальде, это я к тому, что многие действия зависят от текущей политической ситуации и не всегда верно проводить аналогии с прошлым….
                Ну, и чтобы я еще добавил, то стоит признать, что Навальный и его компания сегодня единственная существенная сила, и это отражается в их риторике, кто выступает против «царя», я бы мог сказать что они сегодня монополисты для протестных, недовольных масс, вот именно поэтому, я думаю, что большевики того времени, пытались бы тоже оказывать свое влияния на подобных мероприятиях.

                1. Вы все правильно пишете. Один только момент добавлю.
                  Большевики, если и работали на подобных мероприятиях (а мы и не говорим, что на них не надо работать, мы говорим, что на них нужно УМЕТЬ работать! искать особые формы работы, а не тупо раздавать примитивные листовки и выступать на трибуне, куда, во-первых, просто либералы вас не допустят — они не дураки!, а во-вторых, куча нанятыми ими людей вас просто освистают и выкинут с трибуны), то только лишь для того, чтобы вырвать массы из-под их влияния. Вот цель действий большевиков! Одним из средств было, например, организация неподалеку своих рабочих митингов или демонстраций, к которым мало-помалу подтягивались и те, что пришел к кадетам, эсерам или меньшевикам. Но здесь также учитывайте, что не исключено столкновение между этими силами, и полиция будет непременно на стороне либеров, реакции. А чтобы применить такой способ, нужно опять-таки иметь в наличии организованных рабочих!!! То есть корень работы все там же — с рабочими массами, именно с рабочими.

                  1. Хороший комментарий. Спасибо.
                    Надумаете — напишите пост о том, как работать на митингах. Статья дельная получится и востребованная.

                    1. Готовятся материалы, как вообще вести комработу. Там и об этом будет.

        2. Правильно говорите, товарищ. Не нужно страдать отзовизмом, (как и ликвидаторством, которое проявили «левые» во время болотных митингов). У «Рабочего пути» я — прямо скажу — вижу здесь нежелание работать с молодежью у которой просыпается интерес к политике, пускай в абстрактных формах. Всякое начало абстрактно! Непонимать это — значит клониться к отзовистской тактике. О том, что молодые люди вышли «погулять» — говорят буржуйские политологи, распространяя «хипстерское» мировоззрение на ВСЮ молодежь, что им вполне выгодно, что они намеренно делают, играя на руку поповско-казенной пропаганде: вроде этой openrussia.org/notes/708207/

          На улицу вышли так сказать, «гимназисты», «школяры», а с ними не работают. Может быть кто-то в нынешнем КД создаёт школьные марксистские политические ячейки? Нет, конечно. Нужно это делать? — Безусловно. Но вас в ту же школу не пропустят, чтобы там агитацию расклеить, правильно? Вот и думайте.

          Товарищи из РП почему-то забыли о Новосибирске, о том, как Навальный окучивает там демагогически население (уже не молодежь) говоря о том, что он за решение проблем ЖКХ… Что, не надо туда идти? А не кажется ли, товарищи, что мы как-раз из-за отзовизма допустим демагогов-фашистов, о которых много говорит РП, к тому чтобы они окучивали массовое недовольство?

          О том, что работать вначале «с самыми сознательными» нужно — дело ясное. Это называется вырабатывать самосознание. Но это положение при его абсолютизации может превратиться в тавтологию. Ибо утверждая «работать с сознательными» значит лишь «самосознавать» в отрыве от развития сознания широких слоёв, говорить на непонятном им языке. При абсолютизации это значит: обсуждать усвоенные марксистами положения, учить обученного, забывая о том, что нужно эти положения, так или иначе, доносить до «несознательных», используя для этого всякие средства.

          Что касается просьбы alex`а:

          «Знаете примеры, где бы большевики работали в подобной аудитории, скажем, к примеру собранной кадетами (освобожденцами)? Расскажите нам о них»

          То рекомендую пройтись по ссылке: revlogic.ru/firstline/pozitsiya-kommunistov-po-sobytiyam-26-go-marta-2017-g/ и там в конце статьи будет интересная нарезочка из советского фильма «Сквозь ледяную мглу». Это хоть и фильм, но показательный…

          1. Мне кажется, вы очень далеки от практической работы с массами. Вы пока о ней только рассуждаете. В противном случае вы бы понимали, что массами КТО-ТО должен работать. И сначала вот этих КОГО-ТО надо подготовить. У нас их нет (речь не только об РП, речь обо всех ком\силах) — нет тех, кто мог бы и умел бы работать с массами так, как это делали большевики.

            По рекомендованной вами ссылке прошел и только лишь утвердился в своем мнении — материал явно подготовлен «кабинетными» марксистами (если это вообще марксисты — тут еще разбираться надо).

            1. Товарищ alex, у вас получается примерно следующее: эти ребята — кабинетные марксисты именно по той причине, что говорят: необходимо «выходить на практику» и как раз на ней, на практике (причем осторожно, заручившись поддержкой организации, постоянно готовя и поддерживая «постоянное войско» как выразился товарищ Ленин в «Что делать») учиться работать с теми самыми массами, набирая там сторонников вокруг ядра. Так где же тут кабинетность? Вы, видимо, поспешили с ответом, и поэтому допустили такое формально-логическое противоречие.

              Почему акцентирую внимание на том, чтобы подготовка «КОГО-ТО» не превращалась в некую самодеятельность? Да потому, что многие марксисты за период политического застоя в годы «стабильности» привыкли схематизировать — разделять на самостоятельные сущности «этапы» монолитной, связной ком.работы, заодно впадая так сказать, в «отзовизм». Отделяя «подготовку» (теорию) от практики. Но вот как раз история ныне сама начинает формировать для нас материал, она подталкивает сознание людей к революционности. Абстрактной революционности (протестности, скажем так) которую мы должны конкретизировать, заострить в классовом плане. Нам уже в каком-то смысле становится проще работать с более широкими слоями, чем ранее. Что же не попытаться организованно освоить это движение наличными силами (да, они сейчас слабы, но руку, руку набивать нужно).

              1. Вот это и есть кабинетный марксизм. КОМУ «выходить на практику»? Где эти «наличные силы», которыми следует «попытаться организованно освоить движение»? Их нет! И их сначала надо создать! Нужны сотни и тысячи марксистов из самого рабочего класса! Только через них вы сможете «выйти на практику» и «освоить движение».

  7. Я сочуаствующий коммунистам и был на этом митинге. И я хочу сказать, что 26 марта власть применила фашизм. Я увидел истинное лицо путинизма и то, что будет с нашей страной через пару лет, если ничего не менять. Нас просто ждёт путинская фашистская диктатура. Ребят избивали путинские садисты в погонах, орудовали титушки — те же мусора, только в штатском, нападали и избивали на глазах улыбающейся полиции и их жирных начальников. Из всего этого я вынес три урока: 1) Мусора это отдельная путинская каста, которая выполнит самый безумный и кровавый приказ своего фюрера. Агитировать и взывать их к совести бессмысленно и бесполезно.
    2) Молодёжь просыпается, ибо не видит будущего в этом путинском воровском дерьме, утопающем в лицемерии и кумовстве. Ничего хорошего в «путинском раю» молодых не ждёт, лишь безмолвное рабство да полицейская дубина.
    3) Они идут за Навальным потому, что в стране нет больше альтернативы. И в этом вина коммунистов. Мы за 25 лет реакции так и не смогли привлечь молодёжь. А Навальный смог. Вот и нужно учиться у него этому, как привлекать молодых к себе. Ибо с кем молодёжь, с тем и будущее.

    1. В фильме М. Ромма «Обыкновенный фашизм» (1965 года) автор говорил: «Штурмовики — главная опора партии. Кадры штурмовиков формировались из числа мелких лавочников, … , из числа чиновников, деклассированных элементов, не брезгали и просто уголовниками. Гитлер как-то сказал: «Мне нужны люди с крепкими кулаками, которых не остановят принципы, если нужно укокошить кого-нибудь, … , а, если они сопрут при случае часы — добавил Гитлер — ну, что ж — не беда».

      В полицию сейчас берут «всех подряд», особенно здоровых буйволов. У меня знакомый поступил в полицию. Знакомый с высшим образованием, думающий, обычного телосложения человек. Его сначала взяли, а потом, несмотря на это, сказали, что места для него нет, хотя поступившего с ним другого человека взяли.

      Я не говорю, что тут есть какой-то умысел — просто описываю факты.

      Если вы хотите услышать потоки мата, пошлятины и грубости, то зайдите в полицейский участок.
      Наверное, «преступники» ведут себя скромнее, чем «люди» в погонах.

      1. Самый агрессивный и наглый одноклассник из нашего школьного класса, любивший понтоваться всякими там «воровскими понятиями», после окончания школы пошел работать в полицию (тогда — в милицию). На одной из встреч выпускников до меня дошел слух, что после школы он еще занимался нападением на людей на улицах с их последующим избиением и ограблением. Тут я ничего подтвердить не могу — это всего лишь слух — но я не был бы удивлен, если бы так оно и было. Это полностью вписывается в его психологию.

        1. Там именно такие и работают в большинстве своём. Мозгов у этих людей нет, одни мускулы. По крайней мере у тех, которых я видел.
          Я видел и обращение этих людей с народом, когда они приезжали на вызовы — как с собаками.

          Если встретить этих людей без формы, то отъявленные преступники — не отличишь.

          Никто там этим держимордам не объясняет «что хорошо, а что плохо», так как начальство сознательно служит капиталу и «работает» только ради своего положения и денег, а психологи находятся под буржуазным мировозрением.

          1. Не только. Два моих приднестровских друга отслужили в армии сейчас работают у Петримана за «завтраки» (завтра зарплата, завтра, завтра, завтра)….

            Но они говорили ранее, и сейчас поговаривают, что от безысходности надо идти в «милицию» работать, ибо больше негде, а Петриман — не платит. То есть, у нас в ментровку идут не только быки-двоечники, но и вполне приличные ребята, которым после армии идти некуда.

            Я недавно проходил по улице мимо дома этого Петримана, а он из внедорожника своего выходил. Я ему: «Драсте! Когда зарплата?» Он: — «Будет….»

            Хотелось ему напомнить, что уже 17-й, и что скоро Отябрь…. Но я сдержался.

            1. Ты смотри, донапоминаешься в одиночку-то. Умнее надо действовать-то. Не кричать каждому капиталисту о том, что ты коммунист, а с массами общаться лучше. Это совет.

  8. про то, что Навальный «агент Кремля», даже г-н Зю знает и громко об этом рассказывает, ибо они прямые конкуренты в ролях кукловодов. Кукловодов по отвлечению пиплов от классовой борьбы.

  9. Ибо с кем молодёжь, с тем и будущее

    Молодёжь есть буржуазная, пролетарская. Будущее за передовым классом общества.

  10. Нам в группу коментарий пришёл от читателя:

    «Занизили численность, во Владивостоке не менее тысячи человек было. В одной только группе вконтакте во Владивостоке желание придти выразили около 1500 человек. При этом выходили не только сторонники Навального, которых, например, в Южно-Сахалинске нет в принципе (нет штаба и отделения), а выходили обычные граждане, даже не имеющие твердых политических взглядов.»

  11. Какие залихватские выводы нарисовал т.Сокольский:
    1. «Навальный, разоблачив себя, ясно дал понять, что в стране нет сейчас другой политической силы, способной поднять знамя политических прав и свобод, выброшенное реакционной буржуазией на помойку, кроме революционного рабочего класса.»
    2. «Послеакции «Он нам не Димон» уже вполне очевидно, что либерально-буржуазные идеи в России потерпели полный крах, на них мало кто отзывается, и еще меньше тех, кто готов бороться за них. Наш народ стремится к социализму…»
    =====
    Спуститесь на землю:
    1) Кому Навальный дал понять, что нет другой силы… кроме рабочего класса?!
    Да никому!! Дело просвещения масс — задача коммунистов! И не просто коммунистов, а коммунистов организованных в партию и проводящих её программу, на основе стратегии и тактики выработанной на съездах и конференциях.
    2) Навальный, не без помощи олигархата и властей продолжает наращивать свой политический капиталец. В следующий раз он выведет ещё больше людей. Тем более, что власти заметно «снизили» численность протестующих. (У нас в Нижнем «нарисовали» 400, хотя с видео однозначно просматриваетя не меньше 1000; кстати, дали слово и дальнобойщикам, и народ их шумно поддержал.)
    Про народ стремящийся к социализму вы вообще насмешили. В массе своей он его путает с буржуйской пропагандой о «тоталитаризме»…

    Агитацию в народе надо вести и на проправительственных и на либеральных митингах, и вне их.

    Лучше бы попросили написать статью Юрия Иванова. У него быстрее и качественнее получается.

    1. Агитацию и пропаганду МЛ нужно вести всюду и всегда: среди рабочих, среди студентов и старшеклассников, в профсоюзах, во всяких общественных и неформальных организациях, на сходах, собраниях, встречах власти (чиновников и депутатов) с жителями, на любых митингах. Просто преступно для дела рабочего класса и всех трудящихся уклоняться от этого. Только всегда надо очень тщательно готовиться к каждому такому выступлению, обязательно проводить его с учетом аудитории, с учетом целей такого собрания людей, с учетом их настроя. Тогда и не будет такого, как в Пензе с ОПК. Рабочий класс без временных попутчиков и тем более союзников не сможет достичь своей цели по уничтожению капитализма и совершению социалистической революции. И поэтому наша задача находить потенциальных попутчиков и союзников и формировать из них настоящих и реальных попутчиков и союзников, а не «отбраковывать» их по субъективистским взглядам, подходам, критериям.
      ПС. Горько, но создается впечатление, что многие комментаторы вообще не читали материалов этого сайта о работе большевиков с массами до революции, в период революции и после революции. Или читали, но не захотели их понять, усвоить и привязать к современным условиям.

      1. Прошу прощения за дополнение. Учитывать состав и настрой собрания людей, аудиторию и подстраиваться под аудиторию — это совсем разные вещи. Нельзя играть на чувствах людей, нельзя лгать, быть популистом. И научиться этому можно только занимаясь реальной пропагандой и агитацией, реально работая с людьми, с их коллективами, а не по книжкам и сайтам, сидя в уютных креслах. Трудно, но другого, если мы действительно считаем себя коммунистами или сторонниками коммунистических идей и стремимся к их воплощению в жизнь, не бывает. Без способности на самопожертвование ради социалистической революции социалистическую революцию не совершить.

      2. Все правильно. Хорошо сказано. Вот только один момент — сейчас в России для нас самое главное не массы вообще, а рабочий класс. Ему все внимание. Он стержень всему. Будет он организован и сознателен, все массы за ним пойдут.
        Без работы с рабочим классом мы не получим и того, что всем нам жизненно необходимо — большевистской партии рабочего класса. Вот куда должно быть направлены сейчас все наши силы.

  12. Такие мероприятия это хорошая площадка для агитации и раздачи листовок. На них присутствует много недовольных властью. Активисты из РКРП например агитировали и раздавали листовки. Народ принял на ура. Такие мероприятия либералов нужно использовать именно для нашей агитации. Предварительно готовить листовки, газеты и распространять.

    1. Это не лучшая форма работы. Самая малоэффективна. РКРП десятки лет этим занимаются, и какой толк?
      Давно пора понять, что надо работать не с народом вообще, а с трудящимися классами и слоями, в первую очередь с рабочим классом!!!

      1. Но эффекта не было, быть может, потому, что листовки РКРП были бессодержательны? Если на навалика собираются люди из межклассовых прослек, то листовки должны верно отражать роль этих прослоек в общественном развитии.

  13. Спасибо за материал. Шикарная статья, все просто и ясно.
    Последнее фото самое показательное. Больше всего меня шокировали равнодушные лица парней сзади, да и сами полицаи явно позировали фотографу.

  14. На сайте Рот Фронт под новостью о митинге опубликовал ссылку на статью «Зачем либеральная оппозиция борется с коррупцией» — заблокировали доступ, а ссылку удалили.

      1. Да и вообще, логично. Вы же тоже бы не допустили распространения у себя бредятины. Ну разве что для примера разгромив самые выдающиеся статьи оппортунистов

    1. А меня Эльяшевич опять на год в «Победе» забанил — за то, что СССР с коммунистических позиций защищал, а не с «патриотических».

    2. заблокировали доступ, а ссылку удалили

      Товарищи! Убедительная просьба в подобных случаях стараться заранее делать снимки сайтов в Интернет-Архиве. Для тех, кто не в курсе, объясню. Есть такой сайт — https://archive.org/. Там есть поле ввода «WayBackMachine» (машина времени-назад). Копируете туда адрес страницы, которую, как вы подозреваете, могут в ближайшее время убрать, и нажимаете клавишу ввода. После этого открывается сама страница и календарь. Если ни одного снимка в календаре нет, то будет доступна кнопка «snapshot» (сделать снимок) — нажмите на неё. Всё — после этого снимок страницы будет доступен в Интернет-Архиве. И это более-менее документ.

  15. Хотелось бы выразить свою благодарность автору статьи и МЛД «РП» за столь полезную и нужную в данный момент информацию. Считаю, что статья очень информативна, актуальна и написана на доступном языке, а это даёт возможность распространять её в любых группах людей. Особенно, как я считаю, она будет полезна при работе с другими жителями нашего посёлка, особенно бывшими работниками СХПК «Овощной», который был закрыт в этом году, что повлекло за собой массовые недовольства работников этого сельскохозяйственного кооператива.

      1. Из-за задолженностей по газу всё отопление в теплицах было отключено и все овощи просто-напросто замёрзли. С уверенностью сказать, что у предприятия не было денег, чтобы погасить задолженность нельзя, так как продукция «Овощного» пользовалась большим спросом не только у нас в посёлке, но и во всём районе и городе Череповце. Сейчас же все овощи (огурцы, помидоры и т.д) привозные, которые заметно уступают по качеству.

          1. Если хотите, завтра смогу скинуть все источники, которые мне известны. Сегодня, к сожалению, не получится.

              1. 1)Некоторую информацию Вы можете найти в группе «Овощного» ВК:
                https://vk.com/public137562757
                2)Собственно о причине отключения газового отопления:
                http://www.cpv.ru/modules/news/article.php?storyid=74674
                3)Видео:
                https://vk.com/feed?c%5Bq%5D=%23%D2%EE%ED%F8%E0%EB%EE%E2%EE&section=search&w=wall-15445920_93562
                4) Работниками «Овощного» были написаны письма лидерам фракций ЛДПР и «Единая Россия». «ЕР» ничего не ответила, а Жириновский ответил. Вот его ответ: http://tonshalovo.ru/2017/03/19/ldpr/#
                5) Все новости об «Овощном»:
                http://tonshalovo.ru/category/business/ovoshnoy/

  16. Благодаря работам подобной данной, а также грамотной и целеустремленной подборке других материалов, этот сайт становится авангардным среди сайтов коммунистической направленности. Так держите, товарищи, и Вы ускорите приход победы над капитализмом и его выродком — фашизмом.

      1. Очень даже возможно. Могут закрыть сайт, но не дело, которому служит он и его организаторы, а значит, борьба будет продолжаться и ее исход предрешен. Само становление этого сайта, его возмужание и теоретическое вызревание (на фоне множества безликих и самозваных выскочек, типа КТВ, скатывающихся в буржуазные подпевалы) тому подтверждением.

      2. Безусловно. Станете популярными (а Вы ими стаёте, потому что пишете пока лучше… ладно — научнее, скорее, всех. Объясняете и прогнозируете…) — Вас мгновенно прикроют. Надо быть готовыми к этому заранее.

    1. Я бы не сказал, что сайт становится авангардным. Чуть прибавил аудиторию, видно по просмотрам. Как мне кажется, коммунистических ресурсов достойных вообще в принципе немного. По моему мнению, кроме РП, достойный ресурс также Политштурм.ком и в какой то мере(хотя есть претензии) блогер Реми-Майснер. А все остальное(из того что видел) — по моему мнению- шлак.

      1. И еще добавлю: каждый ресурс хорош по своему, безусловно. Есть свои сильные и слабые стороны

        1. Во-первых, речь идет не об увеличении аудитории, а о качестве публикуемых материалов. Во-вторых, их надо не просто видеть, но понимать. В-третьих, судить не по отдельным сторонам отдельных вопросов, а по выдерживанию общей стратегической линии. В данном случае марксистско-революционной. В-четвертых, воздерживаться от категоричности заявлений на основании лишь того, что видел.

  17. И искать обходные пути хотя бы для ядра единомышленников, от них уже все напитаются. Что это может быть? Бумажная работа на случай денежных излишек. Электронную работу делим на сотовую и компьютерную. Сотовая связь для защиты от подделок, для подтверждения вашего компьютерного сетевого адреса. Компьютерная связь может быть подобием радиосвязи, в таком виде её не смогут закрыть, помешать подделками-глушилками смогут, закрыть нет. Интернет закроют, файлообменник нет. В EMule например 3 сети, IRC eD2K Kad, в каждой может быть ваше место (радиоподобие частоты), в каждой свои плюсы-минусы в зависимости от серого или белого адреса вашего компьютера, каждое именное место могут подделывать, и каждое можно защитить-подтвердить сотовой связью. До недавнего времени была удобная програмка связи серых компьютеров DirecTransFile, недолго просуществовала, что-то похожее можно организовать програмкой netcat (nc), возни правда много.

    1. К вопросу о закрытии сайта. Лучше всё-таки своё место сохранить. Для этого подвергать каждую статью само-цензуре, выставлять только усечённые копии, а оригиналы высылать по email, секретные шифровать например Gpg4usb для узкого круга. Так и мы вас не потеряем, и вам не придётся отвлекаться на всякие технологии.

      1. Это вариант, но для его реального исполнения требуется, как минимум, связь с постоянными читателями. А мы вообще не знаем, кто нас читает и для чего.

        1. Так она и получится, связь, если в шапке предупредить о вынужденной неполноценности сайта и возможности высылать оригиналы, тем более, что почтовая строка уже в комментариях. Постоянные читатели с радостью откликнутся, а случайные будут иметь ввиду. Идеально было бы сделать цензором юриста. Минус во всём этом деле один, статьи чуточку потеряют в притягательности для новых читателей, и то, если те не оставят почтового адреса.

          1. Так «неполноценность» определяется самим характером общества, в котором мы живем. Причем давно. Не забывайте, что откликнутся не только искренние читатели, но еще и провокаторы. А значит результат будет тот же, а то и гораздо хуже. Здесь требуется иной способ. И уже не просто читатели, а борцы. Время просто читателей проходит.

            1. Не понял, почему результат будет тот же или хуже. Ну и пусть провокаторы, мало ли с кем вы переписываетесь, кому что рассылаете, в свободном доступе этого нет. А сайт тем временем не нарушит ни одной буквы закона. Ну прочитают положим вашу «экстремистскую» переписку спецслужбы и захотят закрыть сайт. А где причина? Вы их потом ещё и обвините в прослушке. Насчёт борцов согласен, они кстати из читателей и выходят.

              1. Вы смешиваете причину и повод. Захотят закрыть — закроют, и повод найдут/придумают, и никому ничего не докажешь. Как с врагом бороться по правилам врага, когда он эти правила сам придумывает и изменяет? Вот дальнобойщики в первую забастовку устраивали шествия автоколоннами, улитки и т.п. Это не было запрещено законом, но государство изменило законы. Была лазейка обхода запретов на несогласованные митинги — «встреча с депутатом». И что? Запретили, когда народ за Исаакиевский собор на улицы вышел! Надо расстаться с наивной и опасной верой в то, что государство подчинается своим законам, оно их не для себя и капиталистов придумывало, а для нас!

                1. На этот случай (плюнут на свои же законы и закроют) выручат файлообменные сети и чаты, пора уже их держать в запасе, повесить инструкцию, что мол в случае чего мы там-то и там-то, делайте то-то и то-то. Интернет ненадёжен, идёт возня с главными компьютерами, отдавать их обществу или нет, и какому обществу, всех успокаивают, что интернет никто не контролирует. Все думаю видят периодическое отключение русской википедии, захотят и вообще интернет отключат, останутся одни числа без имён, и то не у всех. В общем обезопасьте сами себя.

                  1. Интернет они отключить не могут — как и говорил Маркс, буржуи сами вырыли себе могилу, развив производительные силы до такого уровня, что они их и уничтожат. На интернет у буржуазии завязано самое главное для нее — финансы. Интернет — большая сила, но отнюдь не решающая. Как бы то ни было, это была и есть только связь, средство передачи информации, и не более того.

                    1. Подумал ещё раз. Да, пожалуй оптимальный вариант такой. В случае тотальной слежки-закрытия обретать новых читателей через почтовую рассылку старым читателям, адреса надеюсь сохраняете.

                    2. Думаю, что те, кто хотят получать такую рассылку, сами должны как-то об этом сообщить редакции.

                    3. alex 02.04.2017 в 06:48. Верно. Если в меню есть информация о рассылке, то вопросов нет. В правилах и контактах пока её не вижу. Если сделаете, запишите и меня.

                    4. В любом случае напоминать о себе раз в год рассылкой никому не помешает. Это касается безопасности сайта и все это поймут.

    1. Да туфта это. В том смысле, что наша власть на три порядка крепче связана с ФРС, наш Центробанк ей полностью подчиняется.

  18. Вот смотрите, вот так сдается монополия Навальному на протестную массу.
    Посмотрите видео с 26-ой минутой
    https://youtu.be/YsuXbM9kJ60?t=26m4s
    Потому что вот такими «коммунистами» защищается позиция мол Путин хороший, а Навальный плохой. Прошу товарищей посмотреть это видео, так как позицию Б.Юлина многие берут во внимание, и ведь это в то время, когда антиправительственная риторика должна усиливаться, а по факту, позиция мало чем отличается от КПРФ.
    Даже не гнушаются такую школьную директорскую сволочь поддерживать.
    https://www.youtube.com/watch?v=AaRNsUiwRnA
    И на этом фоне, когда у тех же школьников не хватает знаний, но внутри есть протестные нотки, то они идут за такими как Навальный, потому что он для них единственный, кто говорит для них близкие слова, что Путин вор, власть коррумпирована, и когда слышат таких «коммунистов» как Б.Юлин, записывают их в ряды предателей.

      1. КПРФ тоже выдает такое. Чистого рода меньшевики.
        «Во-вторых, для многих в нашей стране стала ясна истинная роль полиции, ОМОНа и нацгвардии — давить и угнетать трудовой народ, защищать от него олигархов. Это значит, что вопрос самозащиты рабочего класса и трудящихся масс вскоре может стать одним из главных вопросов борьбы трудового народа за свои права.»
        Вот так, встают такие меньшевики на сторону ОМОНа и нацгвардии, хорошо, что хоть открыто об этом говорят.

          1. Мне не нравится, что такие деятели как Б.Юлин, защищают власть, и как вы верно говорите, что власть сегодня усиливает аппарат подавление рабочего класса, а в это самое время находятся люди из так называемых «коммунистов», кто доказывает что нужно давить «оранжевую» чуму и по факту ничего не имеют против ОМОНа и нацгвардии.
            Так называемый «гоблинский» рассадник, может сегодня, даже эффективнее КПРФ. Туда постоянно приглашаются, как бы авторитетные «марксисты» вроде Попова, Юлина, которые часто говорят правильные слова, но в итоге, под этими словами скрывается защита Путина, защита существующего режима. И если КПРФ сегодня уже мало кто верит, то им верят.

            1. Дык, Гоблин вообще рядовой запутинец))) Никто его в сочувствии большевикам никогда и не подозревал из адекватных читателей) Насчёт Юлина — я пока толком не пойму. Пытаюсь разобраться, что к чему с помощью РП, блогов в ЖЖ и пока того же Сталина. Ленина с С Марксом не изучал глубоко, что мне в минус, кончено(

              1. С одним Сталином с теорией не разберетесь. Посмотрите курс «Основ марксизма» РП, там и список литературы есть. Мы старались сделать максимально просто и понятно. У вас концы с концами сойдутся, и сами начнете видеть, что где не правильно.
                Если необходимо, то и по Юлину подскажем, что у него где неверно и почему, только дайте лучше его текст, чем видео — с видео критика времени больше занимает, и текст по такому вопросу, который важен и интересует многих..

                1. Начал читать «Основы МЛ», это именно то что мне нужно, спасибо) Времени надо немало, но оно того стоит. Мне вынесли весь мозг тем, что Маркс — «фулосох», а не экономист. Что он всего лишь талантливый пропагандист, типа Мухина. Ну, и упор на авторитеты, типа Бернанке, мол вот человек экономику знает, а во времена всяких Смитов, Рикардо и Марксов — то не экономика, а «фулосохия».

              2. Во один текст Юлина разыскал «Борис Юлин: Говорить об «уродстве сталинского режима» — большая ошибка»
                http://www.nakanune.ru/articles/110345/ 2015 года
                Показательный момент — его статей почти нет, этот гражданин, видимо, не утруждает себя писаниной, предпочитая болтать языком. А точные формулировки этого «историка»(!) не интересуют. А ведь эта профессия, по идее, обязывает вести именно литературную работу.
                Чтобы понять, что такое Юлин, почитайте Корнфорта «Диалектический материализм» (есть в разделе Литература на сайте). Думаю, сразу станет все ясно.

                1. Спасибо, где-то уже советовали Корнфорта, я даже скачал, но пока не прочитал, не было времени( Юлин ведёт свой блог, но у него нет комментов, зачем-то закрыл. Хоть вы и критиковали как-то Реми Мейснера, но у вас позиции более близки, чем с подобными Юлину, Сёмину и подобным.

        1. Рабочему Латвии: Вы приводите выдержку из заявления КПРФ, в которой говорится об антинародной сущности полиции, ОМОНа, нацгвардии, а также о том, что рабочий класс (в контексте предыдущего предложения заявления) должен заниматься вопросами самозащиты от названных структур и эта самозащита может стать одним из главных вопросов борьбы трудового народа за свои права.
          И как увязывается это приведенная вами выдержка с вашим выводом о том, что это позиция «чистого рода меньшевистская»? Разве защита таких форм борьбы рабочего класса как демонстрация, митинг, сходка, собрание, недопущение штрейкбрехеров на бастующее предприятие являются выражением меньшевизма в рабочем движении? Прочитайте ещё раз о борьбе рабочего класса в Российской империи, в Германии, во Франции и вы увидите, что это не так. Рабочий класс должен и обязан научиться защищать такие формы своей борьбы, и не только от силовых структур буржуазного государства, но и от всякого рода провокаторов.
          Двуличность и предательство КПРФ здесь раскрывается в том, что она призывает рабочий класс направить свою главную борьбу («одним из главных вопросов борьбы») не против основы капитализма – частной собственности на средства производства, — а против государственных карательных структур, защищающих эту основу капитализма. КПРФ, верная своему хозяину – капиталу РФ, старается в целях защиты монополистического капитала РФ указать рабочему классу и трудящимся России мнимого, ложного врага, тем самым обескровить и ослабить рабочее движение в России. Приведенная вами выдержка из заявления КПРФ ещё раз показывает, к каким иезуитским приемам прибегает КПРФ в целях ослабления рабочего движения и сохранения капитализма в РФ.
          И как увязывается это приведенная вами выдержка с вашим выводом о том, что «такие меньшевики стали «на сторону ОМОНа и нацгвардии»? Здесь, как часто пишут в инете, вы стараетесь «натянуть сову на глобус». А ведь это самое вредное, самое опасное для рабочего класса – ложь и недомолвки, всякого рода «натянутости» всегда служат лишь разобщению рабочих и трудящихся и ослаблению их борьбы за победу социализма. Почти 240 лет тому назад Ж.П.Марат писал о том, что любая деспотия держится на лжи, подкупе и насилии. Так неужели же борцы за справедливое общество и светлое будущее всего человечества должны прибегать к приемам эксплуататорских классов? В «Манифесте коммунистической партии» говорится о том, что коммунисты считают неприемлемым для себя скрывать свои истинные цели в своей борьбе с угнетателями трудящихся.
          ПС. Этот ваш комментарий, как и последующие, показывает, что вы, либо ещё не понимаете форм и методов, основных задач и целей борьбы рабочего класса и всех трудящихся в России (и не только), либо, извините, вы провокатор.

          1. Прошу прощения, но чтобы вы не разругались с Рабочим Латвии, уточню — цитата, которую он привел, вот эта:
            «Во-вторых, для многих в нашей стране стала ясна истинная роль полиции, ОМОНа и нацгвардии — давить и угнетать трудовой народ, защищать от него олигархов. Это значит, что вопрос самозащиты рабочего класса и трудящихся масс вскоре может стать одним из главных вопросов борьбы трудового народа за свои права.» — из статьи тов. Сокольского, той самой, под которой вы комментируете. К КПРФ эта цитата никакого отношения не имеет.
            Потому я и просил тов. Рабочего Латвии пояснить, что он имел в виду в своем комментарии, приводя эту цитату, чем она ему не понравилась и что он в ней увидел меньшевистского. Вообще говоря, меньшевизм — это как раз наоборот: «Не надо было браться за оружие» — фраза Плеханова после поражения революции 1905 года, которую ему большевики и рабочий класс не простили.

            1. Прошу прощение, что если меня кто-то не так понял, то с цитатой РП, я согласен. А вот меньшевики с ней не согласны и они будут вставать на защиту полиции.
              «Бей оранжевую сволочь и т.д.», будут кричать….

              1. Это да. У меня вопросов нет. Думаю, что у уважаемого Валерия Николаевича старого их тоже не будет.
                p.s. Если Вы действительно из Латвии, рассказали бы читателям что там и как. По ней мало информации, почти ничего не знаем.

  19. Подписываюсь под статьей.

    Вот это просто «ограненный бриллиант в оправе»:

    «Что из этого получается? А то, что в существующих условиях нарастания недовольства трудящегося населения России и революционизации рабочего класса — основной революционной силы современной эпохи, если не вести непримиримой борьбы с наступающим фашизмом и реакцией, окончательное свертывание демократии и установление террористической диктатуры финансового капитала (фашизм) обеспечено в обоих случаях:

    — и в случае сохранения «путинской стабильности», т.е. господства той группы олигархов, интересы которой сегодня отражает российское государство (Усманов, Тимченко, Михельсон, Роттенберг и т.п.),
    — и в случае прихода к власти новой группы монополистов, интересы которой выражает либеральная оппозиция, в том числе Навальный с компанией.»

  20. Либеров власть сознательно раскручивает, это явно. Всеми способами старается подать протест трудящихся как происки «оранжадов».
    «Самыми протестными регионами 26 марта оказались регионы с низкой явкой на выборы в Госдуму» http://www.interfax.ru/russia/556204

    1. Оно и логично, чем меньше явка, тем меньше доверие к существующим институтами, а не просто политическая апатия.

    2. Сегодня ещё слышал что-то про декларацию Медведева от Пескова, про первоочередную задачу по борьбе с коррупцией — в целом такие вот буржуйские сказки по радио))) Ну, как же так можно лгать и порочить имя ДАМа?))) Позабавило. А был ли мальчик(борец с коррупцией) Навальный? Один пшик..

  21. Краткая позиция «коммунистов» о митингах
    КПРФ
    Навальный, частично правительство плохое, про царя-батюшка молчим, он не причем.
    https://kprf.ru/party-live/cknews/163783.html

    РКРП
    Навальный плохой. Про царя-батюшку молчим.
    https://youtu.be/9nI9RUQWIoQ?t=9m12s

    Гоблинская тусовка.
    Путин лучше Навального, Медведева, Ельцина и Порошенко.
    https://youtu.be/YsuXbM9kJ60?t=26m4s

  22. «Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного движения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко, не распространяя их на поддержку либеральной оппозиции. Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при известных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий пожар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела. Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный
    вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии.»
    «Искра» № 16, 1 февраля 1902 г.

    Я бы еще вот эту цитату Ленина привел, вот, разве эти слова не относятся к митингу о коррупции? Ленин же говорит, что стоит подогревать буржуазные противоречия и в этих противоречиях доносить свою позицию.

    1. Не относятся в том смысле, в котором Вы думаете — что и нынешних либералов тоже необходимо поддерживать, потому что они борются с правительством.

      Нет, их нельзя поддерживать, по крайней мере, до сих пор было нельзя, ибо они не выдвигали прогрессивных требований. Не являлись прогрессивной политической силой. Они — сила реакционная, направленная против вызревающей революции, против рабочего класса.

      Весь вопрос в условиях. Тогда в РИ они были одними, теперь — совершенно другие. Либеральная буржуазии в тот момент, когда Ленин это писал, боролась против самодержавия — остатков феодализма, который мешал развитию капитализма в России. Отсюда некоторая ее прогрессивность. Именно некоторая, потому что в России был уже не капитализм, а империализм, при котором буржуазия теряет свой прогрессивный характер, и становится реакционной. Она боится революционного рабочего класса больше, чем ограничивающего ее царизма. Царизм одной с ней классовой крови — эксплуататорской. Тем более что мало-помалу помещики и аристократы сплошь и рядом превращались в капиталистов, тот же царь с семьей, например, — см. недавний материал на РП о царской собственности. Ему принадлежало огромное число капиталистических предприятий.

      В настоящий момент в России ни о каких остатках феодализма и речи быть не может! Задача у российской буржуазии только одна — удержать свое господство в обществе.
      Но это не исключает наличия противоречий в классе буржуазии. В том числе противоречий между монополистическим капиталом и остальной буржуазией, которая гигантскими темпами пролетаризируется (см. тот же протест дальнобойщиков). В ходе обострения этих внутриклассовых противоречий в среде буржуазии и особенно противоречий межклассовых (между буржуазией и рабочим классом) господствующий монополистический капитал неизбежно будет фашизироваться. При этом какая-то часть буржуазии может выступить против государственного террора, против реакции, против фашизма, против монополий за расширение буржуазной демократии в стране. И эта часть буржуазии действительно будет прогрессивной (как сейчас часть дальнобойщиков, например, та, часть, что относится к мелкой буржуазии), и ее коммунистам необходимо поддерживать.

      Однако наши российские либералы прогрессивными не являются. Название у них то же, какое упоминает Ленин — либеральная буржуазия, «либеральная оппозиция», а вот требований действительного либерализма — т.е. реальных буржуазных демократических свобод — мы от них не слышим. Несколько лет назад такие требования, хотя и очень невнятные, еще были. А вот теперь их нет вообще! Мало того, российские либеры полностью перешли на услужение действующей власти, и занимаются тем, что усиленно сливают все протесты трудящихся масс в России. Отсюда и отношение к ним рабочего класса и его компартии. Никакой поддержки! А непримиримая борьба как и против действующей власти.

  23. На alex: 02.04.2017 в 05:18
    (Либеральная буржуазия и сто лет назад была против рабочего класса)
    «Непримеримая борьба против либералов» не исключает их поддержки в борьбе против коррупции. (коммунисты же против коррупции!!)
    А чтобы они не «сливали все протесты трудящихся» надо их подталкивать,
    У Ленина хорошо написано по этому поводу: держать руку на плече «союзника».

    1. Стоит научиться отличать борьбу от имитации борьбы. И либеральную буржуазию начала 20 века от «либеральной оппозиции» начала 21 века, которая крайне далека от всякого либерализма и реакционна не менее, чем действующая власть. Форму от содержания нужно научиться отличать! У Вас раз за разом одни и те же механистические ошибки…

  24. Прошу прощения – немного не «в тему».
    Коротко о Е.Евтушенко от: http://el-murid.livejournal.com/3189616.html:
    «Умер Евтушенко. В принципе, знаково умер — в США. Оттепель ему и его поколению только моргнула, но и этого оказалось достаточным — его поколение так и прожило всю жизнь исключительно в мечтах о прошлом, хотя оно же заложило и основы сегодняшнего. Главное преступление, которое совершили «властители дум» шестидесятых — они так и не смогли создать образ будущего (цель социалистического искусства (социалистический реализм) – не отображение реальности (реализм), а создание реальности, устремленной в коммунистическое будущее, подтягивание сознания (и формирование, воспитание опережения (!) сознания) к социалистическому бытию – В.Н.с.), в которое могла прийти их страна, они так и прожили прошлым, таща за собой всех, для кого они остались кумирами. Если вы не можете сформулировать будущее для всех — всегда найдутся те, кто построит настоящее для себя. Они его и построили. А мечтателям по прошлому пришлось бежать. Или пойти в услужение нынешним. Все закономерно. Шестидесятники слишком любили себя в своих иллюзиях, а иллюзии их не полюбили. Результат оказался плачевным».
    И поэтому буржуазная сволочь, захватившая, не без их помощи, власть в нашей стране, поёт им осанну, перемеживая её обывательскими, мещанским цитатами из их «произведений».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.