«Индустриализации не планируем»

индустриализация21 апреля в Белгороде на выездном заседании некого Общественного совета при Минстрое  первый замминистра Л. Ставицкий заявил, что в промышленных зонах российских городов никакой промышленности создаваться не будет. Но поскольку пустующая земля  в крупных городах – это сильнейший раздражитель для капиталистов, то, по словам чиновника, она будет застроена жилыми домами и сопутствующими объектами.

Понимать это заявление надо так, что на территориях, заранее подготовленных и удобных для размещения промышленных объектов (т.е. приближенных к источникам сырья, энергии, транспортным магистралям, коммуникациям и рабочей силе) власть планирует возводить не производство, а дорогое «ипотечное» жильё вместе со всякой капиталистической дрянью, вроде бизнес-центров, спа-салонов или супермаркетов.

Всего правительство насчитало 1100 таких земельных участков общей площадью более 238 тысяч га. Вот все эти «га» и хотят отдать строительным монополиям, чтобы те выстраивали там по 100 миллионов кв. м. в год – в рамках проекта «Ипотека и арендное жильё» и «на радость счастливым новосёлам».

Но, думается, счастливых новосёлов будет немного. Радоваться дорогущим квартирам и магазинам, построенным на «костях» разрушенных заводов и фабрик, — это сугубый идиотизм.  Общество не может нормально жить, ничего не производя. С этим постулатом согласны все нормальные люди. Но тогда почему сегодня российская власть упорно не желает использовать промзоны по своему прямому назначению – для строительства там промышленных предприятий? Ведь, на первый взгляд, бессмыслица выходит: все высшие чиновники, начиная с Путина, криком кричат о суверенитете страны, о независимости от импорта, о сохранении обороноспособности и тому подобных вещах, которые немыслимы без собственного производства. Причем, не просто собственного производства вообще, а без предприятий группы А — т.е. без тех предприятий, которые производят средства производства — станки, машины, промышленное оборудование, все те средства, с помощью которых производятся другие машины, товары и продукты.

Но кричать – кричат, а на деле получается вот что. Использование под жилую и торговую застройку готовых промплощадок – это забивание гвоздей микроскопом. Или откорм свиней сёмгой и омарами. Чудовищно неэффективно и шизофренически глупо с позиции расположения производительных сил. Вообще, за это убивать надо, как врагов народа. Но именно так вынуждена поступать российская буржуазия и её государство. Им интересна не польза обществу, а большая прибыль — она и только она есть и смысл их существования, и цель их деятельности, и залог выживания в хаосе и стихии рынка. И если ради получения этой прибыли требуется уничтожить отдельные предприятия, промышленные районы или же целые отрасли промышленности – они, не колеблясь, идут на де-индустриализацию собственной страны, а значит на национальное предательство и полнейшую зависимость своего народа от стран индустриальных, производящих, промышленно развитых.

Да, у путинского окружения хватает дури хвастать тем, что в импорте наметился уклон в сторону ввоза станков и оборудования для промышленности. Вот радость-то! Но на деле получается новый виток зависимости от иностранных производителей, так как ввозимые станки и машины изнашиваются, требуют ремонта и, в конце концов, замены на новые, более современные станки. А где взять? А опять закупать за границей, так как без собственных станкостроительных заводов и КБ другого выхода нет.

Без машин, производящих машины, обойтись нельзя. Это объективно. Эти машины, большей частью, России продают развитые страны Запада, в которых заправляют монополии – конкуренты российских монополий. С этими государствами Кремль уже кое-где воюет, а кое-где готовится воевать. Это значит, что в любой момент западные партнёры выправят «уклон» и откажутся продавать даже шестерёнки к станкам.

Дальше. Поскольку речь идёт об отказе российской власти от строительства средств общественного производства, т.е. в последнем счёте об отказе от средств поддержания жизни своего народа, то каждому из нас было бы не худо понять, что приоритет в экономике государства, отданный производству продуктов потребления, ведёт наше общество к смерти.

Почему? Ведь мы потребляем не домны, машины и прокатные станы, а предметы потребления. Но, во-первых, если у нас вместо заводов на всех промплощадках будут расти казино, бутики и прочие клоаки, то нам будет не на чем производить себе даже продукты и другие предметы первой необходимости!

Во-вторых, одним из основных свойств капиталистического производства является расширенное воспроизводство. Это когда в каждый следующий цикл производства увеличивается количество (или повышается продуктивное качество) действующих средств труда и производимых продуктов труда. Поскольку капиталисты всегда стремятся к максимуму прибыли, они стремятся выбросить на рынок всё больше и больше своих товаров. Но для того, чтобы выпускать всё больше и больше товаров, нужно постоянно обновлять парк станков и машин на производстве, заменять устаревшее оборудование более совершенным и производительным. При этом нельзя забывать и о количественном росте новых машин. Проще говоря, расширенное воспроизводство постоянно требует и качественного и количественного увеличения средств производства. А так как всякое производство начинается не с конечного продукта, а с оборудования, сырья и энергии для его производства, то законом расширенного воспроизводства является закон опережающего роста производства средств производства по отношению к производству предметов для потребления. Тот факт, что российская власть этот закон игнорирует, доказывает её преступные умыслы по отношению к большинству народа – трудящемуся населению, а именно: российская олигархия умышленно сдаёт всех нас в рабство международному капиталу, сознательно превращая Россию в колонию, в зависимых и бесправных рабов.

Но почему российский финансовый капитал упорно отказывается от восстановления промышленного фундамента страны? Не самоубийство ли это? Нет, никакого суицида здесь нет. Это просто экономические законы капитализма. Буржуазия всеми силами спасает «священный» институт частной собственности на средства производства и, тем самым, спасает себя, как общественный класс. Получив завод или фабрику в частную собственность, собственник получает право распоряжаться ими по своему усмотрению. Но усмотрение у такого собственника только одно – приобретённая собственность должна приносить лично ему прибыль, максимально возможную в данных условиях. Если ему предложат закрыть или взорвать своё предприятие вместе со всеми машинами и станками в обмен на прибыль, превышающую текущую стоимость предприятия и всю его расчётную прибыль, скажем, за 5 ближайших лет, он взорвёт или закроет его, наплевав на интересы всего общества. С позиции буржуа он поступит правильно, так как заставит собственность выполнить своё единственное назначение – принести личную выгоду своему хозяину.

Если предположить, что российская олигархия вместе со своим государством бросилась бы сегодня скорым темпом строить заводы, фабрики, рудники, шахты, порты, станции, дороги и т.п., то этим самым она подписала бы себе приговор, посягнув на собственные основы. При масштабной индустриализации возникло бы много рабочих мест, исчезла бы безработица и нищета рабочих масс, — это объективно, поскольку количество рабочих мест и цена «рабочих рук» прямо зависят от размаха индустриализации. Но если это так, то ни один рабочий не согласится работать на капиталиста за копейки, и ни у одного капиталиста не получится давить на рабочих, снижая зарплату и угрожая тем, что «за воротами таких, как вы, тысячи стоят, и все они согласны работать на моих условиях». А как же буржуазия получит максимум прибыли, если цена рабочей силы превысит её стоимость, если не удастся заставить рабочего работать за двоих-троих, если рабочие потеряют всякий интерес к переработкам и всякий страх отказаться от них? Никак не получит. Стало быть, всякая индустриализация отменяется, а на промплощадках будут строиться источники быстрой наживы — небоскрёбы и торгово-похабные заведения.

Для российской буржуазии выгодно проводить политику неоколониализма, открывать внутренний рынок для сбыта иностранных товаров в обмен на возможность сбывать сырьё и природное топливо за границей. Так, одним из главных условий продажи российского газа и нефти в Европе является требование к власти РФ всячески препятствовать производству средств производства в самой России. Ведь в противном случае все необходимые продукты можно будет произвести в РФ, а не ввозить из-за границы, т.е. исчезнет основа колониальной зависимости России от наиболее развитых и сильных империалистических государств Запада. Олигархии с обеих сторон этого допустить никак нельзя: для «старых» монополистов будет потеряна огромная богатая колония с ёмким рынком, а для российских монополистических «выскочек» будет урезана возможность торговать ресурсами страны и получать сверхприбыли.

Не стоит забывать и о том, что местной олигархии легче и выгоднее строить предприятия «с нуля» там, где издержки производства минимальны в сравнении с российскими, а прибыли, соответственно, максимальны:  в Южном Китае, Вьетнаме, Камбодже, Бирме и т.п. В этих странах тепло и рабочая сила очень дешева, а значит гораздо больше прибыли. И потому российский олигархат, набив карманы от распродажи российских ресурсов, убивает завод в России и открывает два завода в Юго-Восточной Азии, Африке или где-нибудь в Латинской Америке.

Итог. Жилищное капиталистическое строительство в промзонах есть сигнал о том, что безработица в стране будет продолжать увеличиваться, новых рабочих мест создаваться не будет. Уровень образования, культуры, науки и техники в стране будет падать, потому что хороших специалистов готовить незачем и не для чего — промышленности-то нет, и не планируется её создание. Но самое главное: без разнообразных и мощных средств производства рабочий класс нашей страны не сможет жить лучше, не сможет материально улучшить свое положение, потому что тех предметов, которые ему нужны для жизни, он сам не производит, и поэтому  вынужден довольствоваться только тем, что ему привезут из-за рубежа.

Такое положение рабочего класса – сплошные противоречия: он всё может создать сам, но буржуазия не только лишила его средств для создания всего, но и «по праву частной собственности» методически уничтожает материальную основу его жизни. Он всё может создать сам, но вынужден потреблять иностранный хлам и отраву. Он может создавать чудеса техники, но сегодня его заставляют работать едва ли не мотыгой. Он потенциально завален созидательной работой на тысячи лет вперёд, но при этом терпит безработицу. Он сказочно богат, поскольку сам извлекает из земли ее несметные богатства, но при этом загибается от нищеты, холода и голода.

Как разрешить эти и массу других противоречий?

Ответ на этот вопрос давно готов и проработан — социалистическая революция, общенародная собственность и диктатура пролетариата. Власть должна быть в руках рабочего класса и трудящихся масс. Тогда всё встанет на свои места.

С. Агапченко, М. Иванов

«Индустриализации не планируем»: 14 комментариев

  1. «на промплощадках будут строиться источники быстрой наживы — небоскрёбы и торгово-похабные заведения.».

    Пока все так и происходило. Вот только последние годы во многих торговых центрах продавцов больше, чем покупателей. Существенная часть торговых мест давно закрыта.

    Жилье и до кризиса мало кто мог позволить себе купить, а сейчас еще меньше.

    Так что построить они конечно могут, а вот будет ли построенное пользоваться спросом это не ясно.

  2. Как разрешить эти и массу других противоречий?

    А как эти противоречия разрешают в КНДР?

  3. Считаю что они российские буржуи упорно готовятся и то что они делают им крайне выгодно.Тем более в последнее время начали муссировать тему о ТОРах ,( ТОР — территория опережающего развития).Они явно хотят устроить резервации,стягивать со всех окраин население в город.Да город увеличится,но зато в округе земли освободятся.И все эти земли с/х давно уже в банках заложены.А на настроенные площади они кроме того могут еще разместить иностранцев,тех же беженцов.Таким образом сразу их в рабство закабалят.
    Как видим только буржуи в плюсе.
    Недели две назад случайно забрел я в один супер маркет,такое здание здоровое,наверно целый день нужно потратить чтобы его обойти.И вот я ходил,размышлял,там все прикидывал,то что после революции там вполне можно будет завод разместить. Это я к тому что во всем надо и положительный момент видеть,если конечно эти сволочи здание не разбомбят.

    1. > размышлял,там все прикидывал,то что после революции там вполне можно будет завод разместить.

      Заводик. Нормальный завод в отличие от магазина требует много энергии, и много места (желательно с возможностью расширения).

      Например, вот мукомольный завод
      http://permtpp.ru/upload/medialibrary/c11/permskiy_mukomolnyy_zavod_foto.jpg

      То есть крупная промышленность — это совершенно специализированные здания, где каждый цех проектируется под свои задачи и с обычным зданием практически ничего общего не имеет ни по прочности, ни по геометрии.
      Магазины годятся только под административные здания (даже под склады готовой продукции они не годятся, поскольку обычно требуется огромный ангар с пустым пространством, что подразумевает другую конструкцию здания), но никак не под цеха.

      1. Сносить их придется, видимо. Глупые постройки эти мегацентры. Если только какие-то спортсооружения?

        1. да и церквей с часовнями как-то многовато. У нас в Тирасполи часовню вовели прямо на площади у памятника Победы рядом с Т-34 и напротив Вечного огня и Мемориальной доски.

          В Карагаше рядышком с памятником и мемориалкой (10 метров) расположен туалет…..

  4. ««Такое положение рабочего класса – сплошные противоречия: он всё может создать сам, но буржуазия не только лишила его средств для создания всего, но и «по праву частной собственности» методически уничтожает материальную основу его жизни. Он всё может создать сам, но вынужден потреблять иностранный хлам и отраву. Он может создавать чудеса техники, но сегодня его заставляют работать едва ли не мотыгой. Он потенциально завален созидательной работой на тысячи лет вперёд, но при этом терпит безработицу. Он сказочно богат, поскольку сам извлекает из земли ее несметные богатства, но при этом загибается от нищеты, холода и голода»».

    Да, именно так и есть — вернейшие слова! Именно частная собственность препятствует нормальному труду, жизни и развитию человека и человечества. Всё есть, всё можем, но единицы удерживают эту силу по «праву» частой собственности — ради своих корыстных интересов.

  5. Я имел ввиду под единичные производства они очень хорошо бы подошли.Конечно если речь будет идти например о нефтенном заводе,который по площади занимает несколько кв.километров,а может и десятков.Где есть множество цехов,например — цех катализаторов,цех упаковки,электроцех,гараж и т.д.,конечно торговые центры не подойдут.
    Вот была в советское время швейная фабрика,потом легким движением руки ее превратили в крупный торговый центр.Был машиностроительный завод который тоже легким движением руки превратили -часть в торговые,а часть в жилые помещения и др.Был клуб,очень хороший клуб его тоже легким движением руки очень быстро превратили в торговую хрень и т.д и т.п. А что мешает легким движением превратить все это назад ? И вот когда рабочий класс возьмет в свои руки все что должно ему принадлежать по праву и тогда для него не будет ничего невозможного.
    Крайне нужны будут фармацевтические корпорации и причем на более высоком уровне.Вот с тем какая сейчас медицина пора кончать с этим доисторическим явлением.Различного рода лаборатории,научно-исследовательские институты.Нужны будут радиозаводы по выпуску радиодеталей ибо все угробили,электрозаводы и т.д.Что касается заводов высокоточного производства им как раз площади большие не нужны,торговые центры для таких в самый раз подойдут.Вот например часовой завод,но он ведь не только часы выпускает но и другие высокоточные приборы.Или к примеру завод по производству детских игрушек,зачем им такие площади как газпрому?
    Нужны будут бытовые комбинаты,те же прачичные.Кто-то любит сам стирать белье,а кто-то потащит в прачечную.По ремонту бытовой техники,если у вас там какая-нибудь деталь вышла из строя зачем весь аппарат выкидывать,новый брать? на вас же нагрузка будет.По ремонту обуви,это сейчас все привыкли к одноразовой обуви,которая через месяц разваливается и ее выкидывают ибо на покойников шьют.Это же не правильно,это расточительство,порча материала,труда и насилие над природой.А будут делать как положено из качественных материалов и качественные вещи ,которые прослужат вам верой и правдой много лет.И вот для таких предприятий бытовых услуг не нужны крупные площади.
    И потом бывает так что эти торг.центры тянутся друг за другом и если их объединить то можно,так сказать -замахнуться и на более крупный завод.
    Крайне необходимы мощные типографии выпукающие истинную лит-ру -марксистскую.Чтобы больше никогда всякие проходимцы либералы не запудрили голову людям.Институт марксизма нужен будет? — нужен и без этого никуда.Рабочим нужно будет отдыхать,куда-нибудь с семьей сходить,нужны будут оздоровительные центры.Для детей всякие кружки юных техников,юных натуралистов,крупные библиотеки,спортзалы,бассейны и т.д. Переделать все эти торговые цетры проблем не вижу.Не хватит мощностей,подвести дополнительные,не вижу проблемы.
    Возможно что деревень уже не будет к тому времени,в городе все скопом соберутся,поедут и все посадят.Наверно многие когда учились ездили на картошку,думаю что по такому принципу будет,может и ошибаюсь. Какие-то бригады будут дежурить,следить за полями.А осенью все скопом опять приедут,соберут и развезут по магазинам,базам по домам и т.д.
    Да все нужно будет и делать надо как выгодно и с минимальными затратами.

    1. Вадим, я с Вами согласна во всем. Эти здания действительно пригодятся нам. Только у меня есть серьезные сомнения насчет КАЧЕСТВА этих зданий… Ведь строят-то сейчас как отвратительно! Я сама являюсь жительницей новостройки и наш новый дом уже «окольцован», т.е. весь низ дома стянут железными пластинами. Как только мы заехали, так тут же какая-то комиссия прибыла и сказали нам, жильцам, что дом уже является аварийным и его перетянули какими-то железяками. Это, якобы, спасет нас.Квартиры сразу же упали в цене. У нас в городе говорят, что местная администрация хорошо нажилась на строительстве этой новостройки . Да и так слыхать, по телевизору, в интернете-то там новое здание рухнуло, то еще где-то… Вот ведь какая еще проблема может быть…

  6. «Не стоит забывать и о том, что местной олигархии легче и выгоднее строить предприятия «с нуля» там, где издержки производства минимальны в сравнении с российскими, а прибыли, соответственно, максимальны: в Южном Китае, Вьетнаме, Камбодже, Бирме и т.п. В этих странах тепло»
    Вот от этого слова «тепло» как то повеяло Паршевым (Почему Россия не Америка).
    Тёплый климат не всегда выгоднее холодного.
    И так прибыль капиталист получает за счёт того, что рабочий на него трудится. Но в жару интенсивность труда резко падает, попробуйте в +30 штангу потягать и в +16, разница огромная (можно в бане париться и самого себя веником похлестать берёзовым, вы тоже почувствуете, что устали быстрее чем при более низкой температуре), на жаре человек быстро изматывает свои силы.
    Теплее всего в тропика или в пустыне.
    Тропики плохи тем, что средства производства производятся в основном из металла, а метал влагу не любит, значит в тропическом климате повышенный износ оборудования.
    Пустыня тем, что там а) жара, б) необходимо подводить очень много воды как непосредственно для рабочих так и для оборудования.
    Значит выгода, не в климате (тепло), а в избытке и дешевизне рабочей силы.

    1. Паршев во многом прав. Рассуждая о сложностях работы в теплом климате, вы не учитываете тот факт, что работают там люди, родившиеся и выросшие в этом климате, а следовательно, полностью адаптированные к нему. Им не тяжело «тягать штангу», они привыкли к более высокой температуре. И самое главное — не надо абсолютизировать. Разные производства — разные оптимальные условия их функционирования. Производство льда, разумеется, в тропиках менее выгодно, чем в Арктике. А вот 2 или 4 урожая в год, это все-таки в 2 или 4 раза больше (как минимум! без учета плодородия почвы еще), чем в климате умеренном, не говоря уже о холодном, где и одного не возможно получить без громаднейших затрат. А ведь растения — основа существования человека и условие существования многих отраслей промышленности

      1. Согласен, что люди из южных стран более адаптированны к жаре, закономерно и обратное.
        Но я же говорю о том, что с повышением температуры падает производительность именно человека, его способность трудится, а Вы мне про машины.
        Я не сколько не абсолютизирую, я говорю о том, что чем жарче тем сложнее человеку работать и выходцы из южных широт не исключение, эта тенденция закономерна для всех людей (и скорее всего для всех млекопитающих и вообще теплокровных животных).
        Паршев пишет о том, что в России цех нужно отапливать, но в Турции цех придётся охлаждать иначе там просто невозможно будет находится, да и техника перегреется и таки сгорит.
        Значит зарплаты в США выше не потому, что там теплее, а по какой то другой причине, да и сам факт того, что в южных странах живёт самое бедное население планеты говорит против теории Паршева.
        Паршев прав только в техническом плане, да и то не полностью, но не в политическом. Так же и авторы данной статьи повторяют его ошибку, делают уклон в чисто техническую сторону вопроса когда суть вопроса носит политический характер.

        1. Я вам как раз о людях говорю, а не о технике. :)
          По остальному, извините, не хочется комментировать — ваши возражения настолько наивны и не продуманы, что не вижу смысла тратить время на их опровержение. Вы экономику сначала посчитайте, а потом уже делайте выводы. И, кстати, не обобщайте — уровень з\пл тут совсем не при чем, и не может являться никаким аргументом — ни против, ни за «теории Паршева». В кавычках потому, что сам этот термин — чисто буржуазная выдумка. Географический и климатический факторы производства — это объективные условия, а вовсе не чья-то «теория».

  7. Замечательная статья. Все чаще замечаю, что капитализм похож на позолоченный унитаз. Он блестит, радует взгляд, но плавает в нем говно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.