Процесс троцкистско-зиновьевского террористического центра (1936 г.)

Книга ПроцессМЛРД РП сообщает, что нашими товарищами из исследовательско-аналитической и издательской групп подготовлены к изданию в типографии материалы открытого судебного процесса над врагами народа, который проходил в г. Москве 19–24 августа 1936 г.

Объем книги — 250 стр., твёрдый переплёт.

Заказать книгу можно здесь.

Коллективные заказы (от 5 книг) можно оформить напрямую в редакции РП, направив письмо по адресу info@work-way.com с пометкой «Книга». Цена 1 экз. книги при коллективном заказе — 350 р.

Всем товарищам, заказавшим книгу до 15 декабря 2017 г., книга будет доставлена на обговоренных ранее условиях.

Все денежные средства, полученные МЛРД РП от издания данной книги, пойдут исключительно на издание другой важной марксистской и исторической литературы.

Чтобы наши читатели примерно представляли себе о чем идет речь в данной книге и почему мы решили ее издать, публикуем предисловие этой книги, написанное нашими товарищами из аналитическо-исследовательской группы.

***

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга, которую вы держите в руках, — это тот самый пропавший судебный отчет большого процесса над контрреволюцией 1936 года, на котором в открытом заседании, в присутствии всех желающих, в том числе советских и иностранных журналистов, общественных и политических деятелей СССР и крупнейших капиталистических стран мира, слушалось дело объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра. По этому делу в числе обвиняемых проходили довольно известные в стране и партии  лица, представители бывшей зиновьевской и троцкистской оппозиции, некоторые из которых еще недавно входили в состав ЦК: Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б. , Евдокимов Г. Е., Смирнов И. Н., Бакаев И. П., Тер-Ваганян В. А., Мрачковский С. В. и др. Все происходившее в зале судебного заседания широко освещалось в советской и зарубежной печати и по радио.

Буржуазная пропаганда, рассказывая о «Большом терроре», «массовых сталинских репрессиях» и «политических преследованиях», которые якобы происходили в СССР в 30-е годы, обязательно упоминает «московские процессы», в том числе вот этот, первый из них — 1936 года. Нередко даже указывается источник, сообщаются его точные выходные данные:

«Судебный отчет по делу троцкистско-зиновьевского террористического центра». — М.: Народный комиссариат юстиции, 1936.

Однако эту книгу многие годы, если не десятилетия, найти было невозможно, а, следовательно, нельзя было точно выяснить, что же действительно происходило на этом процессе. Приходилось довольствоваться только лишь тем, что сообщали об этом сами буржуазные идеологи и пропагандисты, и чему по вполне понятным причинам верить нельзя было ни на грош.

Еще некоторую информацию о процессе 1936 года давала речь А. Я. Вышинского, опубликованная в советское время в книге: А. Я. Вышинский, Судебные речи. Госюриздат, 1955. Вышинский, в то время Прокурор СССР, был государственным обвинителем на всех трех «московских процессах».

Однако, несмотря на потрясающее красноречие выдающегося советского юриста и политического деятеля, факты, которые он сообщал, не вполне понимались нами даже при самом внимательном изучении его речи — общая картина происходящего в то время в стране у нас все-таки не складывалась. Чего-то серьезно не хватало, чтобы до конца распутать тот клубок со «сталинскими репрессиями», которые вовсе не случайно сначала хрущевская пропаганда, а позднее и ее логическое продолжение — горбачевская перестроечная пропаганда поставили во главу угла всей своей идеологической борьбы против советского социализма и рабочего класса СССР. Для этого должна была быть серьезнейшая причина, и до нее необходимо было докопаться, потому, что нам было ясно, что она давала ключ к пониманию того, что произошло с СССР во второй половине XX века.

Вообще говоря, вот эти две волны истерик советского руководства по поводу «сталинских репрессий» — в хрущевское время и в горбачевский период правления — достаточно интересны. В них слишком много общего, чтобы они не были как-то связаны между собой. Обе они были совершенно неожиданными для советского народа и обе стали, своего рода, поворотным моментом в истории СССР.

Первая — хрущевская, начавшаяся в 1956 г. с известного закрытого доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС, была не особенно публичной, если не сказать больше. Прямо и откровенно, тем более так, как это было сделано в докладе — совершенно бездоказательно, лицемерно, лживо, с огромным числом передергиваний и умалчиваний, т.е. чисто троцкистскими методами, — Сталина критиковать в советских СМИ опасались. Неизвестно было, как отреагирует на это советский народ, который вовсе не желал отступаться от своего великого лидера и его политики построения коммунистического общества. Точнее хрущевцам это было очень хорошо известно, и именно поэтому доклад Хрущева на съезде был закрытым, то есть только «для своих», для тех, кого хрущевская контрреволюционная банда за 3 года успела насадить в руководство партийными и советскими организациями на местах. Остальные члены партии, т.е. подавляющее большинство партии, а тем более непартийные — советские рабочие и другие трудящиеся СССР, должны были, по мнению контрреволюционеров, оставаться в неведении о том, что на самом деле происходит в партии и в стране. Публичная критика Сталина и, соответственно, «его репрессий» была, но достаточно умеренная  и очень аккуратная — одна-две фразы, брошенные вскользь, и не более того. Но даже это оказалось опасным в тот период времени — возмущение советского рабочего класса росло и грозило вылиться в крайне неприятные для хрущевских контрреволюционеров формы. Поэтому в середине 60-х годов хрущевцы перешли к другой политике: они сместили Н. С. Хрущева с поста Первого Секретаря ЦК КПСС, отправив его на пенсию, и посадили на его место «нейтрального» человека — Л. И. Брежнева, а о Сталине и «сталинских репрессиях» просто «забыли», то есть перестали упоминать совсем.

Горбачевская истерика была совсем иного рода — она была открытой, явной и безудержной, специально рассчитанной «на публику». И совершенно неожиданной для советского народа. Как будто на голову ни о чем не подозревающего человека ни с того, ни с сего вдруг вылили ушат грязи. Молодое поколение российских граждан этого не знает, а вот те, кто постарше, подтвердят, что самым большим шоком в начале Перестройки стала именно тема «репрессий 30-х годов», учитывая, что два предыдущих десятилетия об этом в СССР молчали. Молчали до такой степени, что даже само имя Сталина, хотя оно формально не было под запретом, употреблялось в советских СМИ крайне редко. Случалось, что празднование Дня Победы 9 мая в СССР тоже обходилось без Сталина — его даже не упоминали! Сейчас в это сложно поверить, но это факт. И тут вдруг в 1986 году начинается, как по команде! Хотя, почему «как»? Действительно, по команде — идеологическая обработка сознания советских трудящихся в нужном капиталистическим реставраторам ключе была хорошо продуманным и неплохо отрежиссированным действием, которое принесло именно те результаты, на которые и рассчитывали «архитекторы перестройки», они же — агенты мирового капитала.

Но самое интересное, что ядром этой идеологической обработки, необходимой для стирания у советского народа всей советской идеологии и для насаждения вместо нее идеологии буржуазной, стала именно тема «сталинских репрессий». Закономерный вопрос — почему не какая-то другая тема, а именно эта?

Не менее интересно и другое, что горбачевские реставраторы, обсасывая на все лады тему «кровавого сталинского террора»,  ничего нового не выдумали — они всего лишь повторили то, что делали их  предшественники хрущевцы в 1956 году! Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать тот самый хрущевский закрытый доклад на XX съезде КПСС. Все хрущевские тезисы — это именно то, что вываливали на головы советских трудящихся в Перестройку.

Совершенно очевидно, что есть тесная связь между хрущевской контрреволюцией и горбачевской Перестройкой — связь, как по идеологии, так и по действиям контрреволюционеров и поставленным ими перед собой целям. Хрущев начал то, что позже, через 30 лет, закончили Горбачев и Ельцин.

Но это еще не все. Есть еще один важный факт, который показывает, откуда берет начало эта связь, где ее истоки. Дело в том, что не Хрущев являлся действительным автором тезисов своего закрытого доклада, направленного против Сталина и проводимой им политики — большевизма. И не Суслов, и не кто-то другой из его подельников. Их настоящим автором был Л. Д. Троцкий, это его методы и способы борьбы с большевизмом, а некоторые тезисы хрущевского доклада прямо повторяют троцкистские выдумки 20-30-х годов! Именно гнилые и подлые идейки Троцкого легли в основу хрущевского закрытого доклада на XX съезде КПСС, а затем, тридцать лет спустя, стали идейной ударной силой горбачевских капиталистических реставраторов. Собственно, тезисы Троцкого-Хрущева муссируются буржуазной пропагандой в России до сих пор, они, по сути, основа той идеологии, которую предлагает российская буржуазия трудящемуся населению страны.

Учитывая, что в 1936-1938 годах в СССР основной удар сталинского НКВД был направлен именно на контрреволюционный троцкизм (об этом говорят даже названия трех «московских процессов» — во всех из них фигурируют троцкисты), получается, что горбачевская контрреволюция и ее результат — разрушение СССР и уничтожение советского социализма — связана через хрущевский контрреволюционный переворот с контрреволюционным троцкизмом, разгромленным в СССР в ходе так называемых «сталинских репрессий».

Вот вам и ответ, почему для буржуазии в современной России и на всем постсоветском пространстве так важна тема «сталинских репрессий», почему она до зарезу нужна была Хрущеву:  потому что это все одна контрреволюционно-фашистская свора, задача которой была уничтожить социализм в СССР, уничтожить его любым способом и во что бы то ни стало!

В принципе, эту нить мы вытянули давно, сложнее было понять, как именно Хрущеву удалось захватить высшее руководство в партии в 1953 году, то есть сделать самое важное, без чего никогда никакой горбачевской Перестройки в СССР и быть не могло.

Мы отлично знали, что никаких документов того периода времени, разъясняющих в какой-либо степени этот вопрос, нам увидеть не удастся. Во-первых, хрущевская контра за собой хорошо подчистила; во-вторых, российские архивы этого периода времени до сих пор закрыты даже для буржуазных историков (видимо, и сейчас эта информация опасна для контрреволюционных реставраторов); и, в-третьих, иностранный капитал, который, естественно, в курсе дела, поскольку вся контрреволюционная борьба в СССР шла по его заказу и при его прямом участии, свои секреты не раскроет, пока ему не свернет шею пролетарская революция. Поэтому нам пришлось двигаться к истине в большей степени не от исторических источников, а от действий каждого из основных участников тех событий, оценивая их с позиций марксизма. Что касается исторических источников, то здесь нам в немалой степени помогла сама буржуазная пропаганда, выбалтывая нужную нам информацию или публикуя некоторые исторические документы на страницах своих «научных» журналов.

В итоге действительное соотношение классовых сил в СССР того периода времени было более-менее выявлено, что именно произошло в стране и в партии и почему, мы уже понимали. Не было, если можно так выразиться, последнего пазла, чтобы окончательно завершить картину.

Мы подозревали, что он может находиться в пропавших материалах того самого процесса 1936 года. К такому предположению нас привели довольно странные факты:

 — следов отдельного издания «Судебного отчета по делу троцкистско-зиновьевского террористического центра» не удалось обнаружить нигде, ни в одной российской библиотеке, хотя мы привлекали к поискам работников многих ведущих библиотек страны;

— попытки поискать в зарубежных библиотеках, в том числе в крупнейших, мирового уровня, тоже ни к чему не привели; единственное, что удалось обнаружить, это английский перевод этой книги, который уже был в интернете, но который нас совершенно не устраивал: мы не знали, насколько можно было доверять этому изданию, насколько точным был этот перевод и не было ли при переводе сделано существенных купюр — традиционного для буржуазной пропаганды и буржуазной науки явления, с которым мы не раз сталкивались в России (например, на известном российском сайте «Хронос» материалы процессов 1937 и 1938 годов содержат изъятия из текста оригинального источника, причем эти изъятия произведены в самых интересных и важных местах.);

— эту книгу с тем же самым печальным результатом искали не только мы, а многие независимые исследователи, частные лица и группы, в числе которых имелись и профессиональные историки.

Сам факт того, что этот источник, как «в воду канул», в то время как материалы двух других «московских процессов» — 1937 и 1938 годов без всяких проблем можно было либо купить у букинистов, либо найти в интернете в виде электронных книг, изрядно озадачивал. Вывод можно было сделать только один: в этих материалах содержится нечто такое, что никак не должно было стать публичным достоянием в конце 50-х — начале 60-х годов. Там было что-то, что полностью разоблачало хрущевскую контру, и именно поэтому материалы данного процесса «пропали», то есть были уничтожены специально и очень тщательно.

Почему мы подумали именно на хрущевскую банду контрреволюционеров, а не на их более поздних последователей, ведь в первые годы ельцинского правления в буржуазной России все библиотеки в стране тоже вычищались от всего советского? Может быть, книга пропала в постперестроечный период времени?

Нет, это было именно делом рук хрущевцев, и вот почему.

Мы хорошо понимали, что буржуазия, а тем более буржуазия начинающая, российская, которую иностранный капитал фактически «за ручку водил» всю Перестройку, подсказывая, как надо правильно бороться с советскими трудящимися массами и коммунизмом, была неспособна так качественно поработать по следующим причинам:

Во-первых, этому мешают сами законы капитализма, та самая погоня за прибылью, когда куча капиталистической мелочи стремится тоже нажиться, подбирая все крохи с барского стола крупного капитала. Мы в данном случае имеем в виду букинистов — частных торговцев, продающих, прежде всего, те самые книги, которые были вышвырнуты в начале 90-х гг. из советских библиотек. Эти книги должны были быть уничтожены, и действительно большая их часть была сожжена в заводских печах, куда их свозили, как рассказывают нам товарищи, видевшие это своими глазами, железнодорожными вагонами. (Гитлеровские костры из прогрессивной литературы — это жалкая пародия на то, что творилось в буржуазной России в первые годы после Перестройки. Гитлер не сжигал хотя бы детскую литературу, а наши капиталистические реставраторы — агенты мирового фашизма — жгли все подряд: не только марксистские книги, но и советскую статистику, и научно-популярную литературу, и художественные произведения — всё, что могло хоть как-то напоминать  народу России о его подлинной богатейшей и великой истории). Но немалая часть библиотечных книг уцелела: их пытались сохранить, с одной стороны, бывшие советские граждане, понимающие, какое варварство происходит на их глазах, и, с другой стороны, те, кто рассчитывал на этих книгах подзаработать.  Таким образом, на российском рынке букинистической литературы появилось немало книг, долгое время, как это выяснилось, находившихся в СССР в спецхране.

Что интересно, туда, в спецхран, были определены, например, некоторые книги начала 20-х годов по истории революционного рабочего движения, практически вся литература о борьбе партии с оппозицией, материалы некоторых процессов над контрреволюцией, и т.д. Учитывая, что на печатях спецхрана стоял обычно 1961 год, это подтверждало наш вывод о том, что борьба с большевизмом, которую вели хрущевцы, была серьезная.

Во-вторых, теоретическая подкованность хрущевцев была на порядок выше, чем у их последователей конца 80-х годов. Хрущевцы стремились уничтожить большевизм (ленинизм), а значит, они должны были уметь отличать большевизм от своего родного оппортунизма и ревизионизма. Ту же библиотечную литературу они сортировали, тщательно отбирая опасное для них. А горбачевско-ельцинские реставраторы просто мели под одну гребенку: все советское — опасное. Ведь материалы двух других процессов никто не уничтожал, хотя эти материалы неплохо разоблачали перестроечных реставраторов капитализма, показывая, что идея расчленить Советский Союз на части, оторвав от него все советские республики, отнюдь не ельцинская, а гитлеровская, английская, японская и пр. То есть, ей, как минимум, полвека.

В-третьих, специально гоняться по всем библиотекам и хранилищам за судебным отчетов троцкистско-зиновьевского процесса 1936 года с целью его уничтожения перестроечной контре не было никакого смысла. Лично ей он был не опасен — дело прошлое, прямого отношения к ней не имеющее. А вот хрущевской банде, видимо, было чего бояться.

Мы об этом подозревали, но не были уверены наверняка, пока не получили в свое распоряжение, конечно, не полную стенограмму открытого процесса над троцкистами-зиновьевцами 1936 года, которая, возможно, хранится в закрытых российских архивах, но хотя бы материалы суда, которые в то время публиковались в центральных советских газетах.

Собственно, именно газетные архивы и выручили нас — помогли восстановить пропавший судебный отчет.

Мы заметили, что на титульных страницах отдельных изданий судебных отчетов по двум другим открытым процессам снизу указывалось, что они составлены по тексту газет «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» и «Правда» (процесс 1937 г.) и «Известия Советов депутатов трудящихся Союза ССР» и «Правда» (процесс 1938 г.). И предположили, что потерянный судебный отчет по троцкистско-зиновьевскому процессу 1936 года также формировался на основе газетных публикаций. Газеты «Известия» за август 1936 года мы разыскать не надеялись, а вот «Правду» найти определенный шанс был.

И нам повезло. Хотя оригиналы газет в руки нам так и не попали — приобрести подшивку газеты «Правда» за август 1936 года, когда слушался процесс объединенного троцкистского-зиновьевского террористического центра, нам не удалось, зато наши читатели помогли нам разыскать готовые сканы этих газет в базах данных одной американской компании — East View Information Services.

К сожалению, качество этих сканов было никакое, но с грехом пополам текст прочесть было можно. Электронное распознавание исключалось, и поэтому весь текст судебного отчета и сопровождающих судебный процесс материалов нам пришлось набирать вручную. Но главное — у нас теперь была информация о том, что происходило в тот период времени в стране и на самом процессе.

Вот так был воссоздан пропавший судебный отчет по делу троцкистско-зиновьевского террористического центра.

Нашли ли мы в данном судебном отчете ту информацию, которую искали? Да, нашли. Нашли даже больше, чем ожидали. Теперь, все встало на свои места. И мы твердо можем сказать — этот судебный ответ «пропал» не случайно, в нем содержится ключ, который дает полное понимание важнейших событий и процессов советский истории.

1. Судебный процесс 1936 года связывает воедино не только все три «московских процесса», которые без него не совсем понятны (без материалов этого процесса, как бы «висят в воздухе»), он объединяет вообще все процессы над врагами народа в СССР 30-х годов. По сути, те самые пресловутые «сталинские репрессии» 30-х гг. — это фактически один большой процесс над громадной и широко разветвленной контрреволюционной террористической организацией в СССР, действовавшей, прежде всего, в интересах германского фашизма. Этот процесс просто был разбит на части — на несколько процессов, по мере того, как следствию и суду удавалось раскрыть ту или иную ветвь этой организации.

2. В судебном отчете процесса 1936 года фактически раскрывается вся схема «прихода к власти» Хрущева со своей контрреволюционной сворой, показываются методы и способы, какими он действовал, захватывая высшее партийное руководство в стране. Становятся понятны корни и сущность послевоенных «репрессий» в СССР конца 40-х — начала 50-х гг.

3. Без материалов процесса 1936 года невозможно понять окончательно диалектику развития контрреволюционной оппозиции в правящей большевистской партии рабочего класса — то, как оппозиция в партии, если она искренне не разоружается перед партией, не возвращается к большевизму, от идейной борьбы неизбежно переходит к борьбе организационной и далее встает на путь самой махровой буржуазной контрреволюции.

4. В судебном отчете процесса 1936 года ярко и наглядно показана сущность троцкизма, его тесная идейная и организационная связь с фашизмом. Не случайно один из лидеров троцкистско-зиновьевского террористического центра — Зиновьев Г. Е. сказал на процессе в своем последнем слове: «Троцкизм — это разновидность фашизма…».

По всей видимости, понятие фашизма гораздо шире и многограннее, чем это представлялось марксистам до сих пор. Его требуется пересмотреть, учтя весь богатейший опыт XX и XXI века, в том числе громадный опыт фашистской контрреволюции в СССР.

5. Судебный отчет процесса 1936 года не оставляет камня на камне на спекуляциях идеологов буржуазии о том, что показания у подсудимых «выбивались», что якобы они признавались под пытками.

На процессе 1936 года были осуждены 16 обвиняемых, в том числе известные в СССР в то время лица — Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б., Евдокимов Г. Е., Смирнов И. Н., Бакаев И. П., Тер-Ваганян В. А., Мрачковский С. В. и др., занимавшие немалые посты в партии и государстве. В виновности всех этих лиц у нас нет никаких сомнений, как нет никаких сомнений в том, что абсолютно вся информация, публиковавшаяся в то время в советских газетах, это чистая правда.

Если бы показания обвиняемых были действительно «выбиты» силой, как утверждают буржуазные пропагандисты, то на открытом процессе, где присутствовали тучи иностранных журналистов из капиталистических стран, и где шло судебное следствие, в ходе которого каждый обвиняемый должен был публично повторить суду все то, что он говорил на следствии следователям и прокурорам, то эти обвиняемые могли тысячу раз отказаться от своих прежних показаний, заявив, что они невиновны и ничего этого не говорили. Но никто из них  этого не сделал ни на этом процессе, ни на каком-либо другом! Значит, не было никаких «пыток», и это все лживые байки буржуазной контрреволюции, которая не способна опровергнуть факты, открывшиеся на процессах, и потому пытается их очернить и затушевать, замазать грязью.

Только не выйдет! Тот же судебный отчет 1936 года неопровержимо доказывает, что подсудимые отнюдь не наговаривали сами на себя, они признались только тогда, когда их крепко прижали — прижали фактами и свидетельскими показаниями их собственных подельников. Ни слова сверх того они не сказали. Ни одного своего нового подельника они не выдали. Всю эту глубоко законспирированную контрреволюционную троцкистско-фашистскую банду оперативным и следственным органам НКВД пришлось устанавливать самостоятельно немалыми усилиями, с помощью бдительных советских рабочих и колхозников.

Как пример, во время процесса 1936 года в тех же самых газетах «Правда», где публиковались материалы из зала суда над троцкистско-зиновьевскими террористами, были напечатаны статьи Г. Пятакова «Беспощадно уничтожать презренных убийц и предателей» («Правда», № 230 (6836), 21 августа 1936 г. стр. 4), Х. Раковского «Не должно быть никакой пощады!» («Правда», № 230 (6836), 21 августа 1936 г. стр. 3), Е. Преображенского «За высшую меру измены и подлости — высшую меру наказания» («Правда», № 233 (6839) от 24 августа 1936 г., стр. 3). В числе советских писателей, подписавших письмо «Стереть с лица земли!» («Правда», № 230 (6836), 21 августа 1936 г. стр. 4) фигурирует В. Киршон. Все эти граждане «пылают» благородным гневом и «требуют наказать» троцкистско-зиновьевскую фашистскую контру, то есть усердно «косят под своих», под советских, под большевистских. А на деле являются такими же продажными террористами, шпионами и вредителями — врагами народа, как и троцкистско-зиновьевские подонки. Г. Пятаков, убежденный и активный троцкист, был осужден через полгода, на процессе антисоветского троцкистского центра в январе 1937 года; Х. Раковский, троцкист — на процессе антисоветского право-троцкистского блока в 1938 году; Е. Преображенский, троцкист, осужден по делу контрреволюционной террористической организации «Молодёжный троцкистский центр» в июле 1937 года;  В. Киршон, троцкист, осужден в 1937 году по делу троцкистской террористической группы литераторов.

На процессе 1936 года ярко вскрывается наиболее подлый из методов троцкистов и зиновьевцев, применявшийся ими для борьбы с большевистской партией, советской властью и советским народом, — двурушничество, когда строят из себя верного и преданного советскому народу большевика, а на деле тайно продают партию, страну и народ германским фашистам и иностранным империалистам, делая все, чтобы уничтожить советский социализм и загнать вновь советских рабочих и крестьян в наемное рабство. Одних двурушников судят на процессе, а другие двурушники, пока еще неразоблаченные, продолжают свое грязное предательское дело, страстно ожидая одного — когда кованый сапог германского фашизма раздавит ненавистную им Советскую Россию.

Просто с такими бороться? Очень сложно. И потому честь и хвала тем, кто смог вычистить страну от этой продажной сволочи. Иначе бы июнь 1941 года СССР получил еще в 1937 году, и неизвестно, чем бы закончилась для советского народа эта война на два фронта, когда одни бьют снаружи, а другие — изнутри…

Для того, чтобы товарищи, которые будут знакомиться с воссозданным нами «Судебным отчетом по делу троцкистского зиновьевского террористического центра» 1936 года, лучше представляли себе ситуацию в СССР в то время и до конца поняли смысл тех явлений, о которых идет речь на судебном процессе (например, то же двурушничество), мы решили дополнить настоящее издание  важными, с нашей точки зрения, материалами — статьями и заметками, которые во время судебного процесса публиковались в газете «Правда». В их числе передовицы, статья Л. Берия о ситуации в Закавказье, статьи из рубрики «В помощь пропагандисту», отклики советских рабочих, колхозников и трудящейся интеллигенции на происходящее в зале суда, отклики иностранной прессы и др.

Все включенные в настоящее издание материалы имеют сноски, в которых указывается, в какой именно газете они были опубликованы. Сканы всех газет «Правда» за август 1936 года, использованных при подготовке данного издания, находятся адресу: http://work-way.com/tz-1936.

Орфография оригинала полностью сохранена. Сделанные нами минимальные изменения касаются лишь графического оформления заголовков и некоторых цитат. В двух исключительных случаях потребовалось заново обозначить прямую речь.

МЛРД «Рабочий Путь»

Процесс троцкистско-зиновьевского террористического центра (1936 г.): 47 комментариев

  1. Хех, ну надо же! К нам возвращается историческая память и наше прошлое, а за ним — будущее. Я вот тоже нашел материалы по оседанию и коллективизации казахского аула в 1928-1930 гг. Они начисто разоблачают тезисы наших националистов

  2. Товарищи, вы молодцы, можно сказать — национальные герои! Проанализировать всю эту информацию, извлечь из неё марксистские выводы и выложить на свет — это важнейшая часть в расчищении почвы для проникновения марксизма в нынешнюю Россию, а именно в коммунистическое и рабочее движения.

    Хотелось спросить, получается, что у вас, по сути, готова почти полная картина разрушения СССР, начиная с 1953 по 1991? Понятное дело, что ВСЮ правду мы сможем узнать лишь после пролетарской революции.

    1. Ну, не сильно мы и герои… Просто делаем свое дело, как можем.
      Да, картина уничтожения советского социализма и СССР нам теперь ясна. Будем постепенно ее прорисовывать в статьях на сайте, возможно, в отдельной книге еще (как получится).

  3. Опять коммерция? Какой смысл в бумажном издании? Оно ведь не научное всё равно. Почему просто не выложили? Подзаработать на сенсации? Мол, буржуи создали моду на Сталина, будет спрос и на книгу?
    Нет, прочитать интересно, но платить деньги не буду.

    1. Книга не для вас, не переживайте. Вы в ней все равно ничего не поймете — не на той классовой позиции стоите.

    2. «Опять коммерция»? А РП что, книги продает бумажные (продавало)?
      «Оно ведь не научное всё равно» — это написано с целью заранее оттолкнуть от содержания книги, мол там все ненаучное и значит брехня. Такое содержание в этой фразе. Что значит научное? История вообще мутная тема как наука. Люди восстановили отчет, на который ссылаются даже буржуи, если этот отчет так сложно было найти, значит он имеет ценность. Там наверняка годная информация.
      «Почему просто не выложили?» — а почему бы не читать то, что уже выложили, сказать спасибо, что оцифровали и бери не хочу.
      «Подзаработать на сенсации?» — просто нет слов. Тому, кто хоть десяток материалов на сайте прочитал и усвоил, несложно увидеть, что РП стоит на стороне и позиции рабочего класса. Тут же прослеживается такая точка зрения от комментатора: люди поработали, сделали книгу, но зачем мне платить за их труд? Любитель халявы? Любитель получать блага за бесплатно? А не буржуй ли это по духу?
      «Мол, буржуи создали моду на Сталина, будет спрос и на книгу?» Какая фраза-то. Мода на Сталина и буржуи создали. Это какой-то оксюморон. Буржуи как огня боятся Сталина и всего, что с ним связано, все чаще слышно от людей на очередные новости про чиновника, укравшего миллионы, или про Хахалеву или про вливание миллионов в Зенит арену или про то. что опять в каком-то многоквартирном доме в каком-то городе нет отопления год, полгода и т.п.: «А был бы Сталин, он бы их всех с*к расстрелял! И правильно бы сделал!» Как бы буржуи не говорили, что Сталин ел детей и репрессировал миллиарды невиновных по любому доносу (не нравится училка? стукани Сталину что она кулак и привет ГУЛАГ), мало кто верит.
      А спрос на правду у РК есть всегда. А если РП гипотетически напишет неправду, то не будет спроса на материалы РП. Буржуи в своей пропаганде применяют только ложь, переворачивания фактов и т.п. Пролетарии — только правду, иначе никто не пойдет, лжи предостаточно наелись обычные люди. Лжи кругом пруд пруди, а вот правды…
      «Нет, прочитать интересно» — комментатор наверно даже не понимает насколько ценна и важна может быть данная книга, какое это подспорье. Что теперь, изучив эту книгу (а не прочитав и тут же забыв) если там все сходится и по полочкам разложена и видна картина целенаправленного уничтожения социализма в СССР, как это поможет в пропаганде. Что можно будет людям более уверенно и имея большее количество информации пояснять, что это «не социлизм сам себя изжил как нежизнеспособная формация», как любят врать буржуи, а что буржуи его (социализм) уничтожили.

      1. Товарищ, вероятнее всего, тот, кому Вы написали этот гневный ответ, политтролль. Не тратьте на него свои силы — их ничем не пробить. Они ж за деньги буржуйские работают. Работа у них такая — гадить людям, гадить всему народу, помогать держать его в рабстве. Здесь на сайте их много пасется. Увы, есть у нас в стране такие, что за сладкий кусок маму родную готовы продать, не то что страну и ее настоящую историю…
        Они — классовые враги, и Вы должны крепко накрепко запомнить, классовых врагов никакими словами не переубедить. Их даже делами не переубедить (материалы этого Процесса тому хорошее доказательство). Потому что их материальные интересы таковы, что им выгодно, чтобы мы все жили в рабстве.

        Единственное замечание к тому, что Вы написали — из тех денег, что указаны как цена книги, никто из РП не берет себе за работу ни копейки, мы все делали бесплатно. Но вот, к сожалению, буржуи бесплатно ничего не делают, и напечатать книгу в типографии и пр. стоит сегодня очень дорого. Удешевить книгу можно только большим тиражом, но на большой тираж у РП нет денег, и он вряд ли разойдется. А нам бы хотелось вернуть затраченные на издание этой книги деньги, чтобы напечатать на них другую литературу, нужную товарищам для комработы.

        1. Надо отвечать (как здесь сделали т.т. Musasi & alex) таким как этого ‘дмитрий‘-я. С большой вероятности он тролл, но может и нет. Много людей, рабочие тоже, «думают» как дм. – к сожалению, пропаганда буржуазная намного сильее чем пропаганда РП. Если подобный дм-коммент на РП публикован, ответ надо быть — далеко не каждый может понять вражеские комменты. А и как недавно alex написал: РП – арена для классовая борьба… А книга – оружие! [10:40]bgt (кк).bg

          1. На такие комменты не всегда должна отвечать редакция РП. Еще лучше, если это сделают сами читатели. Они же не пассивные потребители «интеллектуального продукта» РП, а настоящие и будущие бойцы грядущей пролетарской революции. Вот пусть и набираются опыта борьбы, опыта в распознавании классового врага, даже если он выступает под личиной «обыкновенного человека», а то и друга.

            1. Всем вынь да положь готовые ответы на такие комменты, как у Дмитрия. Рад бы отвечать на подобные комменты, но еще маловато знаний у меня, боюсь накосячить и завести в болото читателей.

      2. К слову, как по команде (понятное дело, что совпадение), сразу в новостях интернета появились статьи, посвященные 1937 году, «80-летие кровавых репрессий». Смотрите, утверждают, что вытащили, мол, из сталинских архивов всё: http://www.mk.ru/social/2017/12/07/limit-na-rasstrel-okazalsya-krayne-nedostatochnym-otkryli-arkhivy-stalinskogo-terrora.html

        Разумеется, всё перевано или подано в нужном виде, но сам факт не скончаемого страха перед Сталиным, марксизмом-ленинизмом, перед рабочими налицо.

        1. Это страх перед диктатурой пролетариата, перед рабочим классом, который с предателей за все спросит. Придет такое время.

  4. РЕАЛЬНАЯ БУМАЖНАЯ КНИГА ВСЕГДА НА СТЕПЕНЬ ЛУЧЬШЕ ВИРТУАЛЬНАЯ… 08:22 bgt (кк).bg

  5. Вон тот вон человек который выше это не наш.Разве можно так рассуждать?
    А если ему скажут чтобы он что-то за бесплатно делал,работал.Ему это очень не понравится,возможно начнет рычать.А почему рабочие должны и там и тут и везде и все за бесплатно делать? А то привыкли чтобы им бесплатно все делали.Вообще этот рассадник пора прекращать,любой труд должен вознаграждаться и это справедливо.
    По теме у меня 2 вопроса:
    1.Книгу надо оплачивать на почте при получении?
    2.Возможна ли высылка книги в электронном виде на флеш-карте ?

    1. 1. Наложенным платежом отправлять не планировали — это дороже. Проще предоплата, а наши товарищи отправят книгу по почте на указанный вами адрес. В некоторых регионах возможна передача книги при личной встрече.
      2. В электронном виде книгу не высылаем.

  6. Нет,Дмитрий этот ещё та контра!
    А где товарищам деньги брать? У буржуев просить? Так те не дадут,потому как всё, что здесь пишут товарищи, против них.
    Нам надо только на себя рассчитывать.
    Вообще можно ввести себе за правило всем читателям РП , помогать товарищам материально.Нас здесь 200 — 300 человек постоянных читателей и если бы хоть раз в месяц по 100 руб сдавать то какая помощь будет! Кто может больше пусть и больше положит.Это же для нас самих.
    Освобождение рабочих есть дело рук самих рабочих!
    И книгу я обязательно сейчас закажу!!!

    1. Получается, товарищ Василий, вы предлагаете кассу организовать в МЛД «Рабочий путь»? Дело благое, я бы с удовольствием и 100, и 500 рублей переводил в эту кассу каждый месяц. Но, необходимо организовать открытую бухгалтерию, чтобы каждый читать мог проверить, на что пошли деньги. Ещё интересен юридический вопрос: как к этому отнесётся налоговая?

      В случае покупки книги бухгалтерия никакая не нужна. Я даю деньги, мне книги. А вот спонсорство, как кажется, не так уж и легко организовать будет.

      Однако, если у alex’ов есть соображения на этот счёт, было бы интересно узнать их.

      1. Денис, Василий у МЛРД РП давно уже есть электронный кошелек в сервисе Яндекс-деньги. Сами посмотрите в разделе Главная-Правила и контакты. Если хотите им помочь материально, переводите деньги туда.

      2. «Но, необходимо организовать открытую бухгалтерию, чтобы каждый читать мог проверить, на что пошли деньги.»
        Действительно, а то вдруг деньги пойдут на жизнь товарищам, которые смогут все свое время уделять на революционную работу, а не несколько часов после рабочего дня на капиталиста и выходные. Или вдруг на покупку документов. Или оплату транспорта для разъездов и налаживания организаций. Или поддержку организаций, снабжение литературой. Читатель и охранка должны знать, на что идут деньги, а то мало ли что!
        Мелкобуржуазное, обывательски-потребительское отношение какое-то, будто вы оплачиваете каких-то скоморохов, которые за ваши 100-500р ДОЛЖНЫ вам что-то делать да еще и отчитываться.
        Вот и получается: провокатор или обыватель.
        Думайте, что пишете. Если вы считаете, что РП собирается паразитировать на читателях, будто мошенники с фондами помощи детям, то что вы тогда вообще тут делаете?

        1. Да, действительно, с такой стороны даже и не подумал. Простите, товарищи, глупо получилось.

          1. Денис, и я прошу прощения за, возможно, излишнюю резкость.

            Алексу:
            Считаю, то, что для читателей «неосязаемо», то и не должно становиться публичным. А целевое расходование средств на осязаемые для читателей дела лучше всего подтвердят сами эти дела: издание книги, публикация материала, в котором используется приобретенная литература, публикация сканированной книги, приобретенной у букинистов. Думаю, что внутренние хозяйственные дела РП нас не касаются и отчитываться за них нет необходимости да и опасно в смысле безопасности, а отчеты за целевые сборы на «осязаемые дела» попросту излишни — и так рано или поздно результаты будут видны.

        2. Не, тут с деньгами не все так просто. По каким-то вопросам отчитываться можно и нужно, например, если имеет место сбор средств под определенные цели (издание такой-то книги, покупка такой-то литературы у букинистов, покупка компьютера и пр. — я навскидку), ну, а за некоторую часть средств отчитаться невозможно или это будет совсем неумно, тут тов. Михаил Л. прав.

  7. У меня есть книга : Контрреволюционный заговор имре надя и его сообщников.Так вот если надю выкинуть и мысленно вместо него подставлять хрущева то в принципе как под копирку идет,конечно в делатях различие.Они вообще схожи все эти контрреволюционные заговоры, грубо говоря одно и тоже.Вот позвольте чуточку процитировать лишь несколько кусков из книги:

    Надь и его группа почти буквально следовали по стопам своих бесславных предшественников,когда черный реакционный характер наступления против народно-демократического строя прикрывали такими лозунгами,как «социализм без сталинизма»,»демократический социализм»,способствуя при этом концентрации и выдвижению на передний план открыто фашистских элементов.

    Документы,приведенные в этом сборнике,тоже подтверждают,что империалисты поручили имре надю эту роль,роль тарана,но у них был заготовлен план и были наготове отобранные люди для осуществления открытого фашистского кровавого режима.

    Или вот:
    ире надь и его ближайшие сообщники (перечисляются фамилии) в декабре 1955г организовали тайный антигосударственный заговор с целью насильственным путем захватить власть и свергнуть Венгерскую Народную Республику.На судебном процессе было установлено,что имре надь и его сообщники играли руководящую роль в подготовке и развязывании контррев. мятежа в октябре 1956г.Члены заговорщицкой группы,возглавив силы внутренней реакциии в союзе с иностранными империалистами ,совершили попытку путча,направленного на свержение ВНР.

    имре надь выдвинул в качестве одной из целей авантюристической группы ликвидировать оборонительный союз- Варшавский договор и предательски выдать страну в руки империалистов.На основании доказательств и показаний суд установил,что по указанию имре надя эти документы размножались и тайно распространялись среди его ближайших сообщников и верных ему элементов.

    В ходе процесса было доказано,что подпольная организация,созданная имре надем и его сообщниками,проводила планомерную подрывную деятельность в интересах ослабления рабоче-крестьянской власти,разложения законного народно-демократического строя,а затем насильственного захвата власти.К своей подпольной деятельности они привлекли габора танцоша и бежавшего позже на запад балажа надя и с их помощью превратили кружок петефи в сборище враждебных элементов,в орган осуществления нападок на партию и государство.

    С помощью (перечисляются фамилии) и подобных им элементов,выступающих против народной республики эта группа публиковала в печати подстрекательские статьи.В этих статьях они чрезмерно преувеличивали отдельные ошибки,допущенные в процессе строительства социализма,и безудержно клеветали на существующий строй.Целью всего этого было-подрыв власти,дискредитация авторитета государства,мобилизация враждебных НД элементов и насильственное завоевание таким путем власти.

    имере надь и его сообщники уже задолго до октябрьского мятежа установили тайные связи и вели переговоры со сторонниками буржуазной реставрации,с которыми они заключили союз в интересах насильственного захвата власти.
    В декабре 1955г имре надь решил восстановить старые так называемые «коалиционные» партии и вместе с ними сформировать правительство.
    Однако имре надь пошел намного дальше после того,как он,опираясь на контрреволюционные силы,путем насилия и обмана занял пост премьер -министра.
    Для обеспечения своей власти заговорщицкая группа имре надя заключила союз и с другими группами самой крайней реакции.Она «реабилитировала» и предоставила возможность выступить против народной республики даже законно осужденному бывшему кардиналу йожефу миндсенти.
    имре надь и его сообщники пришли также к соглашению и с венгерской буржуазно-фашистской эмиграцией,состоящей на службе империалистов.
    Будучи премьер-министром,нарушив данную им присягу,имре надь отстранил от руководства конституционные руководящие органы страны- Государственное Собрание ,Президиум ВНР и правительство- и незаконным путем в качестве собственного органа правления создал так называемый «кабинет».Этот кабинет уже тогда был составлен таким образом,что в нем преобладали реакционные силы,хотя с целью обмана масс имре надь включил в него и лиц,преданных социализму.Однако 2 ноября он реорганизовал и этот кабинет,ввел в него новых крайних представителей буржуазной реставрации и руководителей контреволюционного мятежа.В это время членами кабинета ,кроме имре надя,гезы лошонци,золтана тильди,были уже и анна кетли,иштван б.сабо,иштван бибо и в качестве министра обороны -командующий вооруженными силами контрреволюционных мятежников пал малетер.
    После разложения и отстранения центральных органов власти нар.республики имре надь и его заговорщицкая группа приступили к ликвидации местных органов власти.Они упразднили законные органы гос.власти- местные советы,органы хоз.управления и заменили их так называемыми «революционными комитетами»,созданными главным образом из буржуазных ,фашистских элементов,и так называемыми рабочими советами,предназначенными для обмана рабочего класса.
    Своей предательской и подрывной деятельностью имре надь и его сообщники,добившись приказа о прекращении огня,в конце концов парализовали вооруженные силы,защищавшие нар.республику.В то же время они организовывали,снабжали оружием и,наконец,узаконили контрреволюционные силы мятежников.В так называемую «национальную охрану» они собрали военных и антинародных преступников,освободившихся из тюрем заключенных и всевозможных врагов нар.дем.После этого в Будапеште и повсюду в стране начался белый террор.
    Одновременно с тем,как имре надь и его сообщники собирали вокруг себя реакционные ,контррев.силы страны,они устанавливали также широкую связь и сотрудничество с различными кругами,органами и представителями империалистов.

    Ну и т.д. ,вам товарищи ничего это не напоминает?

    1. Надо бы эту книгу отсканировать. По-моему ее нет в сети. У нас кое-что есть по венгерским событиям 1956 года, там много фото — все это будет выложено позже на «Прибой», но Ваша книга бы не помешала.

      По существу. Да, схема практически та же, которую планировали троцкисты в 30-х годах, и которую позже осуществил Хрущев. Только Хрущеву пришлось действовать скрытно и медленно — народ был другой. Но не сомневаюсь, что он и его компания руководили и подсказывали венгерской контре как действовать и что делать, как скинуть Советскую власть.

      1. Это надо разяснить. Начиная с установление социализма — народная демократия в Восточной Европе. А Китай, Корея?
        Не думаю, что один коммент будет достаточный… (кк).бг

        1. По народной демократии на сайте есть статьи и брошюры в разделе «Литература». Потом выложим в библиотеке «Прибой» журналы, там много информации по установлению народной демократии в разных странах.

  8. Вполне подходящий для рабочепутинцев буржуйский аргумент: «любой труд должен быть оплачен». К вам так и рабочие будут подходить — хотите чтобы мы распространяли ваши листовки — платите.
    А если вы решили быть коммунистами, то и должны вносить свою часть коммунистического труда — своеобразные членские взносы.
    И выкладывание статей, книг в Интернете не требует существенных плат капиталистам…

    1. Вы себя с нами не путайте, пожалуйста. Это у вас «ваши листовки», а у нас — их листовки, листовки самих рабочих. Бесплатных электронных книг в Интернет мы и так выкладываем больше, чем кто-либо другой, и обычно не указываем даже своего участия в их подготовке. Но электронные книги никогда не дадут того эффекта, который может дать печатная литература. И если вы этого до сих пор не поняли, то вам грош цена, как коммунисту. Чему, собственно, удивляться и не приходится, учитывая всю ту оппортунистическую демагогию, которую вы тут на нашем сайте разводили до сих пор.

  9. А вы считаете что рабочий ,оператор,набощик,упаковщик и др. работающим в типографии им не надо платить? Я вот это имел ввиду,вы как буржуа рассуждаете.
    Или вон вы говорите -должны вносить взносы,должны это,должны то,должны вам жизнь сказочную строить.То Сталин там побегает,повыдергивает вредителей,шпионов и все отрегулирует,то еще кто-то.Никто вам ничего не сделает!!!
    У вас какие-то рассуждения что вам все должны,чисто частнособственническая психология.Откуда вообще это взялось?

  10. Относительно доступа к материалам по теме. Я считаю, что обязательно должна быть бесплатно выложена книга в электронном виде или хотя бы сканы газет Правда за август 1936г. При этом нужно комментировать этот материал, что на его печать и т.д. были затрачены мат средства, кто может, перешлите столько то и столько то на такой то счет. Так будет правильно.

  11. На alex: 13.12.2017 в 13:58
    1 «Но электронные книги никогда не дадут того эффекта, который может дать печатная литература.»
    Если бы такое написал я, то вы бы назвали это механицизмом, и были бы на сей раз правы, ибо в одном случае эффективнее может быть один вид, а в другом другой. Но речь идёт о доступности для наших сторонников, большинство которых люди бедные, и для которых выкладывать дополнительные 100-200 рублей — проблема.
    2. «И если вы этого до сих пор не поняли, то вам грош цена, как коммунисту. Чему, собственно, удивляться и не приходится, учитывая всю ту оппортунистическую демагогию, которую вы тут на нашем сайте разводили до сих пор.»
    То-то бы не опублиовали мой предпоследний комментарий, который явно показывает демагогичность вашего утверждения.

    1. Излюбленная тактика троцкистов: назвать всех демагогами и никоим образом этого не доказать. По существу вы, как и любой неуважающий себя троцкист, ничего не сказали и продолжаете нести левацкую околесицу.

      Насколько сильна классовая борьба, что даже просто на сайте РП присутствуют троцкисты. Казалось бы, сколько раз Рабочему пути, да и просто марксистам говорили, что вы никому не нужны и никто на вас не обращает внимания. Но стоит марксистам продолжить работу, вскрывать одну за другой буржуазную ложь, проводить контрпропаганду, как тут же возникают Василии Горькие, вся основная цель, которых, сбить с толку ещё не до конца сознательного читателя, увести от Рабочего пути, от марксизма как можно больше людей.

      Как справедливо писал РП в статье про постановку марксистского журнала «Классовая борьба», читатели этого сайта уже давно повысили свои теоретические знания, они уже более чем способны различить друзей от врагов народа, тех же троцкистов.

      Уверен, ваши комментарии допускают к публикации только для того, чтобы мы, читатели, могли наглядно и воочию наблюдать за левацкими криками троцкистов. Как и любой троцкист, вы ухватились за то, что можно исказить против РП — за вопрос о распространении книги, за денежный вопрос публикации книги. Все органы большевиков были платными, что «Искра», что другие их книги и печатные органы. Рабочие это прекрасно понимали, они гораздо лучше троцкистов понимали, что большевикам нужна материальная помощь, всячески её оказывали, многие большевики были сами передовые рабочие и потому знали, на что, куда и зачем тратятся деньги, знали, что это шло на борьбу, а не на личное обогащение.

      Разумеется, вы не должны платить, да вы и не будете. Но мне интересно другое, будете ли вы читать эту книгу, когда она будет выложена в Интернете? Скорее всего, нет. Вам это не нужно, вы продолжите мониторить новые статьи РП с целью ухватится за что-нибудь ещё ради левацкой критики РП.

      1. «Уверен, ваши комментарии допускают к публикации только для того, чтобы мы, читатели, могли наглядно и воочию наблюдать за левацкими криками троцкистов.»
        Думаю, не только для того, чтобы читатели учились их видеть, могли их распознавать, видели, что они рядом, но и для того, чтобы сами читатели могли их разоблачать и бить, как вы это выше сделали.

      2. Потом такие господа Горькие будут думать, что Денис не от чистого сердца это говорит, а ради выслуги перед РП. Я вот у многих антисоветчиков читал, как они лили грязь на большевиков, что они, мол, ради собственной репутации и выгоды травили (а по правде — разоблачали их сущность) этих мразей, которых в Перестройку из могил достали. Типо Сталин начал, а его преданные псины подхватили и утроили свой обличительный хор, еще яростней приставая к бедненьким невинным людям (!) типа Зощенко, Ахматовой, Пастернака и других

        1. Да пусть они думают, что хотят. Кому это важно? Прислуга умирающего класса…
          Действительно важно, что думает рабочий класс. А он правду чувствует.

    2. Ваши комментарии часто не публикуются вовсе не потому, что они содержат какую-то ценную информацию, а именно потому, что они ее не содержат.
      Все давно уже сказано. В том числе по поводу электронных книг и данной конкретной книги тоже — она будет опубликована в свободном доступе, но позже, когда будет реализован первый тираж, он небольшой и почти весь уже заказан. Вы же поднимаете этот вопрос вновь специально, чтобы хоть как-то нагадить РП. И прикрываете свой мелкий, подленький интерес защитой бедных, для которых 100-200 рублей уже большие деньги.

      Если вы так уж о них заботитесь, то отчего же вы сами не возьмете и не сделаете всю ту работу, которую сделал РП по подготовке этой книге, и не выложите ее потом в открытый бесплатный доступ? Пожертвуйте, если не свои деньги, то хотя бы свое время и силы в пользу бедных, которым, по вашему мнению, жалко отдать на дело своего освобождения от бедности стоимость аж целых двух бутылок водки!
      А если вы задницы ради этих бедных поднять не хотите, то идите вы, господин хороший, отсюда куда подальше…

  12. «…по поводу электронных книг и данной конкретной книги тоже — она будет опубликована в свободном доступе, но позже, когда будет реализован первый тираж…»
    —-
    Вот за это спасибо! Уверен, прочитав книгу в электронном виде, многие внесут свой посильный вклад РП, а кто-то и в бумаге потом купит.

    1. Не внесут. РП полно выкладывал электронных книг, что-то никто ни разу не перечислил ни копейки. Потребитель он и с красноватой окраской бывает…

  13. Поздравление для все [наши] участники в битвe против классового врага ВасилияГорького 13..14.12.17
    Само поздравление: ЗДЕСЬ… /СПС тов. aloban75 ++/. 21:00 bgt (кк).bg

  14. Не выложить электронную версию это просто бесчестно! Советское коммунисты столько дел совершили безвозмездно, а вы требуете денег за одну книгу. Если же вам не дают рабочие денег, то это повод задуматься о качестве ваших статей.

    1. Спасибо, посмешили. Специально выложил эту глупость, чтобы народ полюбовался, как работает оппортунистическая гниль…

      1. Так он просто повторил штампы от В. Горького. Поэтому, ему никто даже отвечать не хочет, нам, читателям, уже и не интересно, давно же разобрались с распространением книги.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.