Выборы: от кассовых чеков – к туалетной бумаге

выборыДавление на избирателей в России берёт всё новые высоты. Скоро от назойливой рекламы выборов будет просто некуда деться. Так, ЦИК РФ выдвинул идею о том, что граждан страны нужно оповещать о дате выборов президента с помощью кассовых чеков, которые выдают в магазинах[1]. И вот теперь ЦИК ведёт переговоры с хозяевами крупнейших торговых сетей, чтобы те, осознав, что речь идёт об их собственных классовых интересах, дали бы команду печатать на чеках не только товарную рекламу, но и политическую информацию.

При этом ЦИК заявляет, что в ряде областей России уже проведены эксперименты с применением «выборных» чеков в ходе местных избирательных кампаний. И это якобы дало прирост явки на избирательные пункты в 10%. Стало быть, очень вероятно, что в ближайшие дни все кассовые аппараты в РФ начнут «агитировать» несознательных покупателей за то, чтобы те не игнорировали «важное политическое событие» 2018 года. Если ЦИК и далее будет таким же неистощимым в своей изобретательности, то дело явно придёт к выпуску туалетной бумаги с отпечатанными лозунгами, портретами кандидатов и датой голосования. Ведь чек – чеком, а мягкая бумага – она гораздо ближе к избирателю.

А ведь дело не смешное. Вездесущие призывы идти голосовать, прямые или косвенные, например, в виде «оповещения» на чеках, — это не что иное, как одна из форм духовного, идеологического подавления трудящихся, их принуждения к голосованию.

Для чего это нужно буржуазии? Выборы президента или депутатов служат той же цели, что и всё буржуазное государство, — обеспечению экономического и политического господства буржуазии в обществе. Но эта цель в отношении выборов  распадается на несколько конкретных составляющих.

Во-первых, выборные кампании организуются для того, чтобы раз в несколько лет дать возможность рабочему классу выразить своё мнение о том, какой именно капиталист или буржуазный деятель будет душить, грабить и мучить трудящихся страны в обозримом  будущем.

Во-вторых, выборы президента и т.п. нужны для того, чтобы обманным путём убедить народ в том, что он сам выбирает своих руководителей, а значит, и весь государственный курс на несколько лет.

В-третьих, внутри самого класса буржуазии идёт непрерывная борьба групп и фракций за влияние на государственный аппарат. Выборы в таких условиях – это своего рода показательные соревнования, в ходе которых группы буржуазии меряются силами, а весь класс в целом выбирает из многочисленных претендентов на государственные посты тех, кто наиболее ему подходит.

Если финансовый капитал в России существует, то он господствует над всеми сферами жизни общества, и никакие выборы сути этого господства не меняют. Действительно, для выборных кампаний капиталисты мобилизуют огромные деньги, СМИ, здания, транспорт, всю силу государства, и в результате этих кампаний усаживают в государственные кресла именно тех «всенародно избранных представителей», которые нужны буржуазии.

Поэтому не выборы определяют «избранников народа». Выборы, как и буржуазный парламентаризм, — это сплошное надувательство простонародья. Решение о том, кто кем будет в буржуазном государстве, принимается на совещаниях владельцев корпораций и банков с участием наиболее доверенных и богатых действующих чиновников. Именно там делается настоящая политика. Причём на этих «тайных вечерях» часто выдвигается несколько кандидатов на один и тот же пост — чтобы в ходе предвыборного балагана окончательно решить, кто из них самый подходящий.

Президент не исключение. Ясно, что должность председателя государственного комитета по делам буржуазии — важная должность. Поэтому кандидатура на неё определяется узким высшим слоем капиталистов – финансовой олигархией. Это значит, что нет, и не может  быть  при  капитализме  действительного  участия  народных  масс  в  управлении  своей страной.

Но всё равно возникает старый вопрос: идти рабочим на такие выборы, или нет?

Тут сплошь и рядом мнения разделяются. Одни рабочие считают, что на выборы идти надо – для того, чтобы проголосовать против всех (если такой пункт есть в бюллетене). Другие считают, что нужно идти голосовать ради того, чтобы агенты буржуазии не воспользовались пустым бюллетенем, который остаётся, если избиратель не приходит на участок. Третьи убеждены, что нужно идти «голосовать за коммунистов», то есть, за КПРФ. У четвёртых до сих пор бытует мнение, что голосовать нужно, но только за «старых» чиновников и депутатов, так как «они уже наворовались и, стало быть, больше воровать не будут».

Что касается первых двух случаев, то нужно быть совсем наивным человеком, чтобы верить в то, что пункт «против всех» или незаполненный бюллетень имеет какое-то существенное значение для результатов выборов.

Во-первых, пункт «против всех» был введён не для того, чтобы объявить выборы недействительными, если большинство проголосует за этот пункт. Бюллетени с пометкой «против всех» вообще не оказывали влияния на подсчёт голосов, так как считались «нейтральными», то есть по статистическому значению равными пустым. Пункт «против всех» нужен был для того, чтобы усилить явку избирателей на участки, под камеры телевидения, как бы открывая для недовольных властью людей лазейку для протеста. Ясно, что цена такому протесту – ноль. И сами пустые бюллетени, которыми «может воспользоваться буржуазия», сути дела не меняют. Она и так может навалить в избирательные урны пачки бюллетеней с нужными отметками. Кто её проконтролирует, кто её за это накажет?

О классовой сути КПРФ много материалов на сайте РП. К ним можно добавить следующее. Крупным капиталистам не обязательно держать в учреждениях исполнительной или законодательной власти членов своей группы, не обязательно заниматься государственными делами самим. Есть достаточно средних капиталистов, чиновников, членов правлений политических партий, жаждущих получить должность депутата, министра, губернатора, мэра и т.п. Эти люди готовы быть исполнителями воли олигархии на тех или иных государственных постах.

Для исполнения своей воли буржуазия охотно пользуется представителями политических партий, которые называются «коммунистическими», «рабочими», «левыми». Трудящиеся сбиваются с толку и идут голосовать за такие партии на выборах в парламенты, за руководителей этих партий на выборах президентов и губернаторов, поддерживают власть тогда, когда кого-нибудь из руководства этих социал-фашистских партий назначают министрами. В таких случаях буржуазия как бы говорит рабочим: вот, вы парламентским, мирным путём получили своих законодателей и даже своих «рабочих» министров и губернаторов. Власть у вас. Значит, ни о каком революционном движении вы помышлять не должны. Сами видите, для социализма революция не нужна, вполне достаточно всеобщего избирательного права  и мирного голосования за «рабочих депутатов».

А ведь вся политика КПРФ в Думе и заксах, действия членов этой партии, назначенных на исполнительные должности, ничем не отличаются от политики и действий буржуазных депутатов и чиновников. Вся политика КПРФ направлена на защиту интересов капитала и на подавление рабочего класса. Если эта партия перестанет играть роль «рабочего представительства» в Думе и заксах или роль «рабочего правительства» в регионах, и попытается затронуть хоть один из существенных интересов капитала, то она немедленно вылетит со всех своих тёплых мест и лишится богатого содержания.

О том, что буржуазия и её чиновники могут «навороваться досыта» и перестать грабить трудящихся, смешно и говорить. Законы развития капитализма таковы, что капитал не может остановиться в своём росте. Капиталист, если он хочет выжить и дальше получать прибыль, обязан непрерывно богатеть, увеличивать свой капитал. В условиях перепроизводства, хаоса на рынке и волчьей конкуренции, когда «просто» большой прибыли мало, а нужна максимально возможная, даже уменьшение прибыли или кратковременная бесприбыльность считаются убытком и началом разорения. Пошатнулся чей-то капитал – и нишу на рынке занимают конкуренты. И они тут же начинают разорять своего коллегу, чтобы перехватить и присвоить себе его действующий капитал. Стал капиталист беднее – тут же уменьшилось его влияние на государственные дела. А если речь идёт о крупном капиталисте, занимающем государственный пост, то поскольку он обеднел, постольку своим классом он признаётся негодным для исполнения своей высокой должности.

Вопрос: кто из капиталистов в таких условиях может «навороваться»?  Ответ: никто.

И всё же, что делать с выборами? Идти голосовать рабочему или нет?

Идти – если речь идёт о парламентских выборах, в которых участвует большевистская партия пролетариата; если предвыборный процесс  используется рабочим классом и его партией в первую очередь как трибуна, как инструмент большевистской пропаганды и мобилизации трудящихся для классовой борьбы с буржуазией вне парламента; если речь идёт об использовании большевистской фракцией трибуны парламента для классовой борьбы внутри парламента, а парламентских СМИ – для более широкой марксистской пропаганды и агитации.

Но:

— если речь идёт о том, кому из олигархов принять должность главы буржуазного государства,

— если этот вопрос предопределён не народом, а правящей верхушкой господствующего класса буржуазии,

— если никакая смена лиц и вывесок в буржуазном государстве не решает коренных интересов рабочего класса,

— если власти нужен только массовый приход на участки, а не реальное голосование, то на такие выборы идти нельзя, поскольку для рабочего такой поход есть глупость и предательство своего класса.

М. Иванов

[1] https://komiinform.ru/news/157798/

 

Выборы: от кассовых чеков – к туалетной бумаге: 32 комментария

    1. Или собрать знакомых, собраться на работе и т.п. и разъяснить всем им о сущности этих выборов, почему на них нельзя идти и что нужно делать реально, чтобы в стране что-то стало изменяться в лучшую сторону для рабочих.

  1. Автор говорит : идти, если участвует большевистская партия, парламентскую трибуну можно использовать как средство пропаганды. Так то же самое говорят сторонники КПРФ , что якобы их партия ведет пропаганду. И действительно, говорят они красиво, если не вникать в тонкости. Но красивые речи у них не цель, а всего лишь средство нахождения у кормушки. Есть люди. которых десятилетиями жизнь никак не научит, КПРФ и точка. Сколько было случаев, когда победивший на выборах кандидат от КПРФ моментально переходит в единую р. Никто З. претензий не предъявляет, все ему сходит с рук.

    1. Претензии предъявляли неоднократно, и потому от КПРФ все время откалываются куски. Ее численность постоянно снижается. Вопрос в том, что сместить Зю и даже 1 секретарей в КПРФ невозможно — этого не позволяет Устав партии. По сути, это не партия — это частная лавочка г-на Зюганова, действующая под видом партии, да еще и коммунистической.
      Говорят КПРФовцы тоже не особенно красиво, если хотя бы немного понимать марксизм. Во многих случаях эта партия откровенно ратует за капитализм, и нигде и никогда она не заявляла об уничтожении частной собственности на средства производства и политической власти в руках рабочего класса — а это главный корень вопроса.

  2. «Так, ЦИК РФ выдвинул идею о том, что граждан страны нужно оповещать о дате выборов президента с помощью кассовых чеков, которые выдают в магазинах».

    Дают чек, а там написано: «Гипермаркет «Карусель» напоминает, что выборы…». И рисунок лошадки — «Эх прокачу».

    От сочетания слов «выборы» и «карусель» некоторых перемкнет. Но это еще полбеды.

    А беда в том, что в магазинах с разными названиями, люди «не отходя от кассы» начнут обмениваться мнениями о «выборах». Болтать будут. И быстро договорятся до крамолы.

    Ну, знаете как это бывает… Заглянула покупательница в чек и говорит мужу: «выборы скоро». А муж ей: «что это за выборы, если голосовать не за кого». Это случайный дедушка услышал и выдал: «Сталина на них нет», да про пенсию свою нищенскую добавил.

    Сотни миллионов и миллиарды чеков. Реплики и разговоры у касс. Рискованное дело ЦИК РФ задумал. Как бы хуже не вышло. Не учли они то, что в магазинах будет 80-90% тех, кто на выборы категорически не ходит, да еще и сильно обнищали за последнее время.

    1. Спс, за хорошую сатиру. Вам бы, товарищ, писать начать. По-моему, вышло бы многократно лучше, чем у 99% буржуйских журналистов. Умнее точно.

        1. Такая картинка может нейтрализовать любое объявление о выборах. И даже послужить контрагитации

      1. Спасибо на добром слове.
        Надо будет попробовать, может, что и получится.

  3. А может подойти этой статье, как итог, простой лозунг: Выборам президента — бойкот?

    1. Навальный: выборам полный бойкот, тысечам его сторонников приказ следить за ЯВКОЙ:
      https://youtu.be/Tz50vEX0nwE
      Т.е. он невольно сейчас фактически помогает нам и рабочему классу,раздувая пламя глубочайшего политического и экономического кризиса.
      Плохо то,что Навальный теперь будет объединятся с нациками и прочими Мальцевыми с прочей сволочью,лишь бы их было побольше и поотмороженнее. Т.е.он и его американские спонсоры из финансовой олигархии теперь будут создавать и готовить боевиков аналогичных бандеровцам для разноцветной буржуазной «революцыи»,такие процессы уже идут.
      Почему рабочий класс слеп и практичиски не действует? Что,неужели рабочие не понимают что потом скинуть это фашистское зверье с ихними заокеанскими хозяевами с огромнейшими аппетитами и гестаповской жестокостью будет потом гораздо труднее, чем сейчас Путина,что жрать они будут сухой хлеб и жизнь окончательно превратиться у них в голодный и нищий ужос?

      1. А чего его раздувать? Экономический кризис и так во всей красе. А политический — развивается на наших глазах. Народ на выборы не пойдет. Потерянное доверие буржуйским прохвостам не вернуть больше никогда, хоть наизнанку вывернутся пусть…

        1. Верно отметили! И экономический, и политический кризис ГНИЛОГО капитализма.

          Я так понял, весь этот шабаш — «МНОГОХОДОВОЧКА»(ТМ).

          С одной стороны — наспех состряпанное из всякой «твари пo паре» (от Болдырева по Гиркинда(«Стрелкова») ПДС НПСР — сборище ЗюПРФовцев-руснациков-«Русский Лад», буржуйских гэбэшных провокаторов и фриков (среди этих фриков были и «упоротые» руснацики-жЫдоеды-антикоммунисты, и даже просто психически больные youtube.com/watch?v=ieRFIiust6I&feature=youtu.be&t=3h56m41s , «левофронтовское праймериз» — «Победителем народных выборов (праймериз) кандидата в президенты от левых сил стал Павел Грудинин» leftfront.org/?p=1301 , заключительный этап — «II совместный пленум ЦК и ЦКРК КПРФ поддержал беспартийного главу «Совхоза имени Ленина» Павла Грудинина в качестве кандидата в президенты от партии» iz.ru/686836/konstantin-dorofeev/gennadii-ziuganov-vozglavit-shtab-pavla-grudinina и, несмотря на опасения известинских аналитиков: одобрямс «23 декабря в Подмосковье завершил свою работу второй этап XVII Съезда КПРФ. По итогам тайного голосования кандидатом на пост Президента от КПРФ был избран П.Н. Грудинин» kprf.ru/party-live/cknews/171645.html

          Это понятно, «партия сказала: НАДО, комсомол ответил: ЕСТЬ»(с).
          Как я писал: «Путинский орденоносный Зю на Съезде ясно сказал, что ЗАДАЧА этого ЗАО «ЗюПРФ» (бывшей когда-то хоть паршивенькой, но оппозиционной КПРФ), левой подпорки режима РФии и других, более мелких «коммунистических», «левых» и «народно-патриотических» контор-обманок : как можно больше «дорогих россиян» завлечь на так сказать «избрательные участки выборов Президента РФ», «навешав лапши на уши».

          С другой стороны: вопли о «шулерской игре», призывы к бойкоту и правильные-коммунистические словеса от других известных агентов-«пастухов»,от Кагарлицкого-ИГСО-«Рабкора», от Сёмина-молодого Православного «большевика» с США-образованием и 21-летним стажем работы на капиталистическом ельцинско-путинском ТВ, кошерненького, с медалью РФ ордена «За заслуги перед Отечеством».
          (И барановский «Форум.мск» forum-msk.org/material/politic/14136942.html перепечатал материал с тюлькинско-батовского сайта «РОТ Фронт» rotfront.su/vydvizhenie-pavla-grudinina-ot-kprf-ko/ И очень интересно, «Выдвижение Павла Грудинина по просьбе редакции сайта РОТ ФРОНТ прокомментировали эксперты», т.е. и Кагарлицкий, и Баранов, и даже Сёмин!)

          И «Алексей Навальный: «Объявляем забастовку избирателей» youtube.com/watch?v=Tz50vEX0nwE&feature=youtu.be
          Понятно, что тоже по сценарию, не «экспромт».

          Да. Капиталистическая RUSSIAN POLITICS: каждому «стаду» — агента-«пастуха»!

          Победить организованный и знающий, и защищающий свои классовые интересы КЛАСС капиталистов может только организованный и осознавший свои классовые интересы рабочий класс (пролетариат — люди наёмного труда), во главе которого авангард класса — Коммунистическая партия, а не конторы агентов-«пастухов» «Матрицы» (Зюганова-Рашкина, Сурайкина-Малинковича, Лакеева-Баранова-Митиной, Удальцова и прочей «левой» Ко, КарНавального).

          Скакать под дудку олигархов и их агентов-«пастухов»-гапонов (в ОЧЕРЕДНОЙ, стопицотый РАЗ, как бы это весело и увлекательно ни было): путь В НИКУДА.

      2. Товарищ!
        Во-первых, вы пишете на сайте «Марксистско-ленинское движение Рабочий Путь». То есть ЛУЧШАЯ ЧАСТЬ рабочего класса (пролетариата, людей наёмного труда) НЕ слепа и практически действует. Да, не так, как хотелось бы в мечтах, после просмотра старых хроник и кинофильмов, но, как говорится, «Чудес на свете не бывает», «Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой». Я думаю, что руководство «МЛД РП» не отказывается и от любой практической ПОМОЩИ для развития движения.

        Во-вторых, режим Ресурсной Федерации (в которую превратилась захваченная в результате «ОРАНЖЕВОЙ революции» — «Великой Августовской» 1991 года капиталистической КОНТРРЕВОЛЮЦИИ: являлся и является режимом ЖЁСТКОЙ диктатуры капиталистов (олигархии), который БЫЛ УЖЕ (когда был реальный кризис буржуазной власти и ему грозила опасность от восставшего рабочего класса и трудящихся осенью 1993 года) в форме ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ диктатуры капитала — фашизма (и фашистская диктатура в РФ была с 21 сентября 1993 г. по начало 1994 года, когда хунта Ельцина «даровала» «парламент» (Думу и Совфед) и прочую урезанную буржуазную демократию).

        КарНавальный, как отмечали авторы «Рабочего Пути»: это НЕ противник режима и капитализма РФ, а агент-провокатор, что он (как и агент Мальцев и прочие агенты-гапоны) неоднократно демонстрировал.

        Поэтому «ЦИК не допустила Навального к участию в выборах из-за судимости» и «Алексей Навальный: «Объявляем забастовку избирателей»: понятно, что тоже по сценарию, не «экспромт».

        «Болотные протесты» 2012 гда (во главе которых шли гапоны КарНавальный, Удальцов, Немцов, Гудков отец и сынЪ, Чирикова, Пономарёв), шоу «кощщуницы-враги Православия Пусси Райт»: позволили СПЛОТИТЬ вокруг «православного царя-батюшки Владимира Владимировича» запуганных «оранжевой угрозой» пУтриотов-обывателей (и в т.ч. рабочих по профессии, но МЕЩАН и ОБЫВАТЕЛЕЙ по мировоззрению).
        Вы тоже из них?

        1. «Во-вторых» неправильно. РП писал о классовой сути Черного Октября 1993 г. https://work-way.com/blog/2013/10/03/komu-nuzhna-lozh-o-sobytiyax-93-goda/ Тогда не было никакого «восстания рабочих» — это меньшевистская ложь, сляпанная РКРПшками и поповцами для дезориентации рабочего класса.

          1. А можно в комментариях под постом Л. Сокольского моё МНЕНИЕ о событиях 1993 года высказать, если тут это запрещено, потому что (как я предполагаю) не по теме статьи «Выборы»?

            1. «Мнения» здесь никого не интересуют. Мы собираемся здесь на сайте, чтобы получить Знания. По событиям 93 г. ответ дан. Он 100% доказан.

      3. Но почему вы считаете, что у Навального — американские спонсоры?
        Если бы Навальный был «агентом запада» и представлял угрозу для правящей банды, то его бы устранили так или иначе.
        Навальный — провокатор правящей банды (об этом статьи на РП были). Ему создали образ «агента запада», а «запад» — это «враг», т.е. в сознание вбивается схема «Навальный — враг», следовательно, все, что он говорит — это во вред трудящимся, ложь, а правда ровно противоположная. А к чему призывает навальный? На губернаторских выборах он с командой призывал бойкотировать выборы. Сейчас президентские выборы — и тоже призывает к бойкоту. И тут срабатывает заложенная через СМИ программа: «Навальный — враг, поэтому врет, надо делать наоборот». Навальный — это фактически контрагитация бойкота! Вот придешь ты к рабочим агитировать их байкотировать выборы, а они тебе скажут, что ты — навальненок и «пятая колонна», враг рабочих. Этот клоун нужен для того, чтобы, во-первых, на его фоне Путин выглядел выйгрышно, во-вторых, чтобы обеспечить таким нехитрым способом явку, в-третьих, подпортить эффективность агитации к бойкоту коммунистам, создать недоверие ко всем, призывающим к бойкоту.
        За тем же вытащили эту ш… лошадь-Собчак, чтобы люди, забивавшие на «выборы», пошли на участки голосовать, «чтоб Собчак не победила». За тем же раньше нужен был клоун-Жирик.
        Столько клоунов-провокаторов появилось из-за того, что явка будет катастрофически низкая, банда олигархов всеми способами пытается нарастить эту явку.

        1. Не совсем так. Навальный действительно агент американского капитализма, как, собственно, и Путин (и те, кто был до него — Горби, Ельцин). Это «смотрящие» (приходится применять уголовный язык, чтобы было понятнее) за Россией, колонией мирового капитала, прежде всего, американского, как доминирующего.

          Просто один — кандидат в «смотрящие», в настоящий момент более устраивающий хозяев (Навальный), а другой — провинившийся перед хозяевами «смотрящий», нагло полезший «в бутылку», требуя себе (не лично, а той группе российскиъ олигархов, которую он представляет) большей доли на мировом рынке (Путин). Но и тот и другой — шестерки мировых монополий. И между этими шестерками идет своя конкурентная борьба не на жизнь, а на смерть. Птому что место «смотрящешл» очень хлебное — уровень олигарха гарантирован. (То же самое представляла из себя борьба Путина и Ходорковского в свое время. Они дрались за место «смотрящего» за Россией, за то, кому будет принадлежать российское государство как система насилия. То же и на Украине — конфликт Януковича и компании «обиженных» олигархов, лидером которых потом выступил Порошенко).

          Иное дело, что эта конкурентная борьба между шестерками тут же прекращается, когда резко встает вопрос классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом. Вот тогда шестерки временно отбрасывают существующие между ними противоречия и дружно действуют на подавление протестов рабочего класса и трудящихся масс.

          1. Согласен, что они (политические деятели) все тут не самостоятельные царьки, а шестерки крупнейшего капитала, имеют власть постольку, поскольку выполняют свои функции по помощи в эксплуатации и ограблении пролетариата (в данном случае России).
            Но если принять, что Навальный — конкурент Путина и за ними стоят местные капиталисты (которые тоже шестерки мирового капитала), почему тогда правящая банда капиталистов не избавится от Навального, кандидата конкурентов? Не закроют надолго или физически не устранят? Ведь они имеют все средства и не стесняются в методах. Или опасаются, что сидящий/мертвый Навальный станет отличным «мучеником режима», пошатнет авторитет правящей клики в глазах масс и увеличит авторитет конкурентов-«либералов»?

            1. Потому что не может — ей совсем хозева (американцы и пр.) «кислород перекроют». Они ж напрочь во всем зависят от мировых монополий и их государств. Одна только угроза отключения SWIFT и та уже мгновенно поставит их на колени. А потом любой конкурент- он все-таки свой, буржуинский, родная кровь, можно сказать. Это не рабочий класс, противоречия с которым непримиримы в принципе.

          2. «Болотные вожди» (в т.ч. КарНавальный), «болотные либералы» и «Пусси» как я писал выше: помогли выборам Путина в 2012 году, это факт.
            Так же КарНавальный помог выборам Собянина (в мэры Москвы). И для выдвижения «оппозиционера» и «борца против Партии Жуликов и Воров» КарНавального ЕДРОсские московские муниципальные депутаты ставили ПОДПИСИ, вот был цирк-то какой! (Без этих ЕДРОсских депутатских подписей КарНавальный Лёша в кандидаты бы не попал, совсем.)

            Так что КарНавальный, как сказал Михаил Л., и на выборах 2018 работает по сценарию.
            «Навальный — это фактически контрагитация бойкота!» очень интересная мысль.

  4. Уже очевидно,что важнейшая задача этой выборной кампании- затащить людей на выборы.Прошли местные выборы-явка была близка к нулю.С грехом пополам удалось натянуть 8-15%.Причём многие не просто не захотели идти,а даже и не вспомнили о выборах.На президентских выборах это ,очевидно,допустить нельзя..Вот поэтому и нужна такая агрессивная реклама.Этой же цели служит и допуск на выборы таких персонажей,как Собчак и Грудинин.Собчак нужна для того,чтобы привлечь внимание к выборам своей персоной.Не успела она заикнуться о своём участии,как появилось множество роликов в сети.Цель-чтобы,неважно о чем,но говорили,информируя таким образом всех вокруг.А Грудинин нужен для того,чтобы народ пришёл на якобы рабочего кандидата.Уже и плакат появился с надписью,что только при высокой явке он может победить.Он не победит ни при какой явке-иначе бы Путин на выборы не пошёл.,а сколько-то избирателей привлечь может.Прав автор статьи-если им во что бы то ни стало надо,чтобы народ пришёл на выборы-идти на них не стоит.

  5. Наталья 25.12.2017 в 15:54: «А может подойти этой статье, как итог, простой лозунг: Выборам президента — бойкот?»
    Правильно, Наталья, и подкрепить его приведенной статьёй
    .
    alex 25.12.2017 в 09:20: «Говорят КПРФовцы тоже не особенно красиво, если хотя бы немного понимать марксизм. Во многих случаях эта партия откровенно ратует за капитализм, и нигде и никогда она не заявляла об уничтожении частной собственности на средства производства и политической власти в руках рабочего класса — а это главный корень вопроса»
    Зачем говорить, когда и молча, стоя в церкви со свечой в руке, Зю всей своей позой и выражением лица иуды достаточно красноречиво убеждает, что он, как мракобесы от религии, на страже буржуа.
    Антон Мельников 25.12.2017 в 10:24: «Ну, знаете как это бывает… Заглянула покупательница в чек и говорит мужу: «выборы скоро». А муж ей: «что это за выборы, если голосовать не за кого».
    Сегодня по Радио России кто-то предложил голосовать прямо чеками, не отходя от касс!

      1. На этом фоне довольно интересно объяснять суть выборов в депутаты советов.

        Многие внезапно вспоминают, что у них часто были в семье, те, кто был обычным рабочим и был избран депутаты в местные советы. Обычно это очень хорошо позволяет дальше обсудить политическую ситуацию в стране — очень мощный аргумент, по моим наблюдениям.

  6. Вчера в «Магните у дома» дали пакет для покупок, а на пакете большими буквами «Выборы 18 марта 2018». Кстати, примечательно, что на входе у ВСЕХ торговых точек висят бумажки о выборах. Очевидно, что вывешивают их добровольно-принудительно. В продуктовых торговых центрах замечал, где в зале идет звуковая реклама, на весь зал диктор напоминает, что 18 марта будут «Главные выборы страны». Жду, когда из утюга напоминать будут.

    1. Можно не ждать, когда утюг заговорит, а использовать все эти объявления. Где есть прямой доступ — ставить штампиком Выборам — бойкот. или Выборы президента Путина.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.