(Материал подготовлен в рамках курса «Политическая экономия капитализма»)
28. Норма прибыли
Капиталист вкладывает свои деньги в производство товаров только ради того, чтобы получать прибыль. Ему безразлично, что производится: автомашины или жевательная резина, самолеты или напиток кока-кола. Единственное, что его интересует -сколько прибыли он получит на каждую вложенную «в дело» единицу своего капитала.
Отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу есть норма прибыли капиталиста.
Из формулы нормы прибавочной стоимости легко вывести формулу нормы прибыли (p’). Она будет выглядеть следующим образом:
Обычно эта величина выражается в процентах.
Колебания нормы прибыли обусловлены в основном двумя факторами.
Первый фактор — это норма прибавочной стоимости. Если предположить, что два капиталиста располагают одинаковым капиталом (900 с + 100 v), то норма прибыли будет выше у того из них, у кого выше норма прибавочной стоимости. Например, если у первого капиталиста норма прибавочной стоимости составляет 200%, то стоимость товара будет равна 1200 единицам (900 с + 100 v + 200 m). Теперь нетрудно определить и норму прибыли: она составит 20% ( . При норме прибавочной стоимости, равной 300%, стоимость товара у второго капиталиста будет равна 1300 единицам (900 с + 100 v + 300 m), а норма прибыли — 30% ( . Получается, что норма прибыли повышается с увеличением нормы прибавочной стоимости.
Второй фактор, влияющий на величину нормы прибыли, — это органическое строение капитала. Посмотрим, как его размер влияет на норму прибыли.
Если органическое строение капитала в 1000 руб. равно 9 : 1 (900 с + 100 v), то при норме прибавочной стоимости 100% норма прибыли будет равна 10% . Но если капитал такого же размера имеет органическое строение 800 с + 200 v, то при одинаковой норме прибавочной стоимости норма прибыли составит уже 20% ( ). Следовательно, норма прибыли будет ниже, если органическое строение капитала выше. Получается, что увеличение доли постоянного капитала понижает норму прибыли.
Что же делают капиталисты, чтобы сократить расходы на средства производства? Они сокращают затраты на охрану труда, уменьшают расходы на вентиляцию, на средства по технике безопасности и т. п. Эта экономия — одна из многих причин быстрого роста производственного травматизма, многочисленных смертных случаев среди рабочих (см. цифры в п. 26). Вот поэтому в буржуазных газетах приходится часто читать о взрывах газа в шахтах из-за плохой вентиляции, об обвалах и о других несчастных случаях на производстве. И всегда у капиталистов в этом виноваты рабочие, которые якобы «не соблюдали технику безопасности», а вовсе не они сами, усиленно экономившие на средствах, обеспечивающих безопасность работы людей. Капиталистический строй, указывал Маркс, «является расточителем людей, живого труда, расточителем не только тела и крови, но и нервов и мозга».
Норма прибыли показывает степень доходности капиталистического предприятия. Поэтому для получения высокой нормы прибыли и тем самым еще большего дохода капиталист идет на все. К. Маркс в I томе «Капитала» приводит меткую характеристику капитала, данную Т. Даннингом, английским профсоюзным деятелем:
«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Капиталистическая действительность полна фактов, подтверждающих эту истину. Нет такого преступления, на которое не решился бы капитал ради высоких прибылей!
«…увеличение доли постоянного капитала понижает норму прибыли.» — еще один аргумент против холуев буржуазии, утверждающих, что в СССР, дескать, был государственно-монополистический капитализм. Ведь если таки допустить, что в Советском Союзе был ГМК, то зачем проводилась индустриализация (которая была бы не чем иным, как увеличением доли постоянного капитала)? Выходит, либо в СССР действительно был социализм, либо Сталин был очень плохим буржуа.
Исправьте меня, если я не прав.
На вопрос почему в СССР не ГМК, а социализм давно ответили троцкистам и зиновьецам большевики (см. материалы 14 и 15 конференций, 14 и 15 съездов).
Спасибо вам. Еще учиться и учиться.
«…увеличение доли постоянного капитала понижает норму прибыли.»
Получается, что увеличение доли переменного капитала повышает норму прибыли. Таким образом, если капиталист поднимет размер заработной платы рабочих (увеличит долю переменного капитала), то норма прибыли вырастет? Почему капиталисты, чтобы получать больше прибыли, не поднимают зарплаты рабочим? Мало того, они постоянно увеличивают долю постоянного капитала, покупая новые, более производительные станки(в идеале роботов, не требующих зарплат). Они не знакомы с нормами прибыли, органическим строением капитала?
Вы забыли, что существует конкуренция. Капиталистам главное победить в конкурентной борьбе. А победить капиталист может, только с помощи уменьшения доли переменного капитала.
Выглядит это так:
Капиталист платит зарплату, как можно меньше(платит столько, чтобы рабочий не умер с голоду, и мог дальше работать). Таким образом капиталист получает дополнительные средства для конкурентной борьбы. Капиталист расширяет своё производство(строит новые предприятия; закупает новые станки, землю и прочее), короче говоря механизирует и автоматизирует производство(повышает производительность труда). Благодаря этому капиталист уничтожает своих конкурентов и монополизирует рынок, ибо его товар дешевле, чем у конкурентов. Таким образом капиталист-монополист получает сверхприбыль.
Запомните раз и навсегда. Капиталист никогда не думает о будущем, для него главное получить моментальную сверхприбыль. У капиталистов «природная близорукость», можно сказать «катаракта».