(Материал подготовлен в рамках курса «Политическая экономия капитализма»)
29. Средняя прибыль
В различных отраслях капиталистической промышленности уровень органического строения капитала неодинаков. Иначе и не может быть. В экономике сосуществуют старые и молодые отрасли производства (например, производство угля, с одной стороны, нефти и газа, с другой). Не следует забывать также, что такие отрасли промышленности, как машиностроение, имеют более высокий уровень технического оснащения, чем предприятия по производству кожи и т. п. Словом, далеко не одинаковый уровень органического строения капитала в разных отраслях производства — явление вполне закономерное.
Что же из этого вытекает?
А вытекает следующее. Мы уже выяснили, что норма прибыли зависит от органического строения капитала. Предположим, что в какой-либо стране во всех отраслях промышленности, норма прибавочной стоимости одинакова. В таком случае владельцы предприятий разных отраслей получат далеко не одинаковую норму прибыли. Для подтверждения такого вывода приведем следующую таблицу
| Страна | Постоянный капитал (с) | Переменный капитал (v) | Прибавочная стоимость (m) | Стоимость товара | Отраслевая норма прибыли (в %) |
| Машиностроение | 90 | 10 | 10 | 110 | 10 |
| Текстильная | 80 | 20 | 20 | 120 | 20 |
| Кожевенная | 70 | 30 | 30 | 130 | 30 |
Это значит, что при одинаковых условиях норма прибыли капиталистов будет ниже в той отрасли промышленности, в которой органическое строение капитала выше, и наоборот.
Возникает вопрос, а станут ли, допустим, владельцы машиностроительных предприятий довольствоваться в 3 раза меньшей нормой прибыли, чем предприниматели-кожевники? Разумеется, нет. Владельцы машиностроительных заводов постараются сократить свое производство, если невозможно увеличить на нем норму прибыли, и вложат капиталы в кожевенную промышленность.
Что же произойдет дальше? Производство машин и оборудования в стране сократится, но зато возрастет производство кожи. Цены на кожевенные товары, которых станет значительно больше, чем требуется для удовлетворения спроса, упадут, и, наоборот, увеличится спрос, а вместе с ним и цены на машины и оборудование. Норма прибыли в машиностроении увеличится, а в кожевенной промышленности упадет. Начнется опять перелив капитала из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с высокой нормой прибыли, пока нормы прибыли в этих отраслях не выровняются, не станут приблизительно одинаковыми. Значит, выравнивание нормы прибыли до средней осуществляется в результате конкуренции капиталистов разных отраслей, или межотраслевой конкуренции.
Но есть конкуренция и другого типа — внутриотраслевая. Внутриотраслевая конкуренция — это борьба между капиталистами одной отрасли промышленности, производящей одни и те же товары. Каждая отрасль состоит из предприятий, которые различаются по мощности и степени технического совершенства применяемых машин, уровню организации производства и, в конечном счете, по уровню производительности труда. Поэтому неизбежна разница в индивидуальной стоимости товара у разных производителей-капиталистов. Например, стоимость метра ткани одного и того же вида и сорта может быть у одного фабриканта ниже, чем у других, на 10, 20, 30 и более процентов.
Внутриотраслевая конкуренция приводит к установлению общественной или, как ее иначе называют, рыночной стоимости. Она определяется общественно необходимыми условиями производства, господствующими в данной отрасли.
Каким образом капиталист может победить во внутриотраслевой конкурентной борьбе других капиталистов?
Это возможно тогда, когда издержки производства на его предприятиях будут ниже, чем у остальных капиталистов, и, следовательно, когда стоимость его товаров станет ниже рыночной стоимости. Если он этого не сделает, ему не видать больших прибылей, и он может даже оказаться в таком положении, когда будет вынужден ликвидировать свое производство!
Повседневная действительность капиталистического мира тысячами примеров подтверждает правильность этого положения. Одни предприятия уничтожаются в результате разорения, другие сливаются с более крепкими, чтобы стать конкурентоспособными.
Так, например, в промышленности и торговле США за 1929—1938 гг. было 185498 слияний и поглощений фирм, в 1939—1948 гг. — 64 745, в 1949—1958 гг. — 106383. За период 1970—1979 гг. в США только в промышленности было поглощено 7466 компаний[1].
В 1992 г. общий объем сделок слияний и поглощений в мире насчитывал более 340 млрд. долл. CША, в 2000 г. он достиг значения 3,2 трлн. долл. (увеличение более чем в 9,5 раза за 8 лет).[2] Число сделок слияния и поглощения в мире в 2005 г. было 12388 (на общую сумму 2428 млрд. долл.), в 2007 г. — 16029 (3670 млрд. долл.), в 2009 г. — 9859 (1711 млрд. долл.), в 2012 г. — 13670 (2295 млрд. долл.), в 2014 — 16537 (3259 млрд. долл.), 2015 — 18324 (4704 млрд. долл.)[3]
В России в 2005 г. общий объем сделок слияний и поглощений составил 40,5 млрд. долл., 2007 г. — 159, 4 млрд. долл., 2009 — 46,1 млрд. долл.[4] В 2010 г. число сделок слияний и поглощений в России произошло — 522 (на общую сумму 62.12 млрд. долл.), в 2013 г. — 534 (на общую сумму 184,55 млрд. долл.)[5]
Еще сильнее эти процессы сказываются на судьбе мелких предприятий — только за 1948—1951 гг. во всех отраслях хозяйства США разорилось 1 414 301 мелких предприятий. За период 1969—1976 гг. 3/4 всех компаний США с числом занятых менее 50 человек прекратили свое существование. Американские экономисты Б. Бекер и Ф. Джилмэн писали тогда: «Пятилетний рубеж существования успешно преодолевают лишь четыре из каждых десяти мелких компаний, а десятилетний — одна из пяти».[6] Особенно возросло число банкротств в начале 80-х годов. В 1990-2000 гг. общее количество регистрации банкротств в США превысило 1200 тыс. в год[7].
В России аналогичная ситуация. По данным Росстата, в 2015 году в стране закрылось 325,7 тысячи компаний, в 2016 г. — 711 тысяч. По подсчетам Федеральной налоговой службы, в 2016 году число ликвидированных компаний за все годы торжества капитализма в России составило 5,22 млн. юридических лиц.[8]
Результат межотраслевой конкуренции иной. Перелив капитала из одной отрасли в другую приводит к тому, что быстро начинает расти производство выгодных товаров. А это неизбежно сказывается на ценах: они падают, поскольку предложение товаров растет куда быстрее, чем спрос на них. Поэтому выгоднейшая отрасль через определенное время теряет свои преимущества. В тех же отраслях, на продукцию которых растет спрос, цены повышаются и соответственно растет норма прибыли. Этот постоянный процесс перелива капитала в результате межотраслевой конкурентной борьбы непременно приводит к образованию общей, более или менее равной, средней нормы прибыли на равновеликий капитал, в какой бы отрасли производства он ни функционировал.
Вот почему складывается такое положение, когда владельцы равновеликих капиталов получают среднюю норму прибыли, независимо от того, что производится на их предприятиях: ткань, уголь, машины или другие товары.
К курсу «Политическая экономия капитализма»
[1] Б.Н. Ичитовкин Под прессом большого бизнеса, М., Политиздат, 1985 г., стр. 32.
[2] http://www.rusus.ru/?act=read&id=535
[3] Там же, рис. 2
[4] там же, рис. 3
[5] там же, табл. 1.
[6] Б.Н. Ичитовкин Под прессом большого бизнеса, М., Политиздат, 1985 г., стр. 60-61.
[7] http://www.simpleeconomic.ru/silems-562-1.html
[8] https://aftershock.news/?q=node/498736&full
Ну объясните, не пойму. Вы пишете: «В тех же отраслях, на продукцию которых растет спрос, цены повышаются и соответственно растет норма прибыли.»
Из предыдущих статей выяснил, что норма прибыли включает в себя норму прибавочной стоимости, а прибавочная стоимость включает в себя заработную плату. Получается так: …цены повышаются и соответственно растет норма прибыли за счет роста нормы прибавочной стоимости, откуда следует, что растет степень эксплуатации(обмана рабочих)?
Прибавочная стоимость не включает в себя заработную плату, как раз наоборот — это то, что заработано рабочим, но не выплачено ему. Откуда прямо вытекает, что чем меньше выплачено рабочему (зарплата), тем больше прибавочная стоимость, получаемая капиталистом (из которой и складывается прибыль).
Еще раз вдумчиво прочитайте параграфы о необходимом и прибавочном рабочем времени, о необходимом и прибавочном труде и прибавочной стоимости. Это корень вопроса. Тогда не будете путать норму прибыли с прибылью.