Где здесь марксизм? Об одном из роликов г-на Семина.

СеминРП давно обещал критический материал о «марксистско-пропагандистской» деятельности господина Семина. Этот материал готовится и скоро будет опубликован на сайте РП. Пока же по просьбе наших товарищей наскоро разберем один из последних семинских видеороликов, поскольку некоторые наши сторонники не увидели в нем ничего «криминального». Мы считаем, что такой разбор на конкретном примере будет полезен не менее, чем большая критическая статья.

С недавних пор ролики г-на Семина стали начинаться с текстовой заставки, на которой размещены основные тезисы, которые Семин продвигает в своем ролике. Автору видеороликов за это громадное спасибо. На этих тезисах очень несложно показать, что г-н Семин занимается отнюдь не марксистским политпросвещением, а откровенной демагогией, в той или иной степени закрепляющей в сознании смотрящих его ролики людей все те же старые либерально-перестроечные буржуйские мифы.

Один из таких роликов посвящен недавно прошедшему празднику российской буржуазии — 12 июня.

На 7 секунде этого видео появляется показательная текстовая заставка, после которой можно дальше этот семинский ролик не смотреть — ничего нового вы в нем не увидите и не узнаете.

Вот эта заставка:

Семин о 12 июняСемина немалая часть его адептов называет марксистом. На этих самых семинских тезисах легко показать и доказать, что этот новоявленный российский оракул мелкобуржуазной обывательщины с марксизмом-ленинизмом и рядом не стоял, что он как был, так и остался верным холуем класса буржуазии — примитивным буржуазным пропагандистом.

«1. 12 июня — день победы тех людей, которые получили контроль над средствами производства после распада СССР».

Сразу режет слух слово «распад». Марксисты никогда не употребляют этого слова, потому что оно неверно отражает те процессы, которые происходили в СССР в Перестройку. То, что произошло с СССР в 1991 году, это не распад, это сознательное разрушение страны — сознательный, продуманный и целенаправленный раздел ее на части.

Слово «распад» тут не подходит, оно означает самопроизвольное разделение, мол, что-то само по себе стало рассыпаться, без всяких усилий со стороны. Именно поэтому слово «распад» так нравится буржуазии — сегодняшним господам и их холуям, которые очень не любят, когда им напоминают об их преступлениях, во-первых, и которые употреблением этого слова стремятся навязать трудящимся массам мысль, что СССР разрушился сам по себе, исключительно в силу внутренних причин своего развития, а, мол, мировая буржуазия и подлая внутренняя контрреволюция тут совсем не при чем.

Мелкобуржуазная обывательщина также обычно использует слово «распад», но делает она это по одной простой причине — она просто повторяет его за буржуазной пропагандой, которой выгодно скрывать сознательные действия класса капиталистов по разрушению великой социалистической страны, происходившие против воли всего советского трудового народа.

Семин, заявляя, что «12 июня — день победы тех людей…», как видим, предпочитает говорить о людях вообще, но ни в коем случае не об общественных классах. Марксисты же все общественные процессы в классовом обществе рассматривают с классовых позиций, с точки зрения непрерывно идущей в нем классовой борьбы. Это аксиома марксизма, один из главных столбов, на которых он стоит. Употребление Семиным слова «людей» вместо выражения «класс буржуазии» показывает, что Семин либо не понимает, либо скрывает истинную суть произошедшего в стране в тот период времени.

Мы убеждены, что именно скрывает, причем скрывает сознательно, ибо далее он говорит «получили контроль над средствами производства». Выражение «получить контроль» тоже не соответствует действительности в том смысле, что не отражает в полной мере тот процесс, который произошел. Средства производства стали собственностью класса буржуазии, а не просто некие «люди» получили некий «контроль» над ними. Контролировать ведь можно по-разному, в большей или меньшей степени, то есть контроль в той или иной степени ограничен. Контроль — это, можно сказать, синоним управления. А собственность — это совершенно иное, это полное владение, пользование и распоряжение. Собственник может делать с принадлежащим ему имуществом все, что ему в голову взбредет. Победившая в Перестройку советский рабочий класс мировая буржуазия и делала все годы после Перестройки с бывшими общенародными средствами производства все, что хотела: разоряла, продавала, уничтожала, закатывала в асфальт. Тот, кто только контролируют, уничтожить не может — нет у него на это полномочий от собственника. Кстати, собственника средств производства Семин не называет, мол, догадайтесь сами. Что же это, как не очередная мошенническая уловка буржуазного пропагандиста, который явно скрывает истинный характер происходивших в то время процессов?

«2. За время, прошедшее с 1991 года, обществу сумели навязать, что 12 июня — это праздничный день.»

И опять у Семина яркая бесклассовая позиция, точно такого же рода, как у авторов  видеоролика, подробно разобранного нами в статье «Чья это Победа? Еще раз о классовой точке зрения.»

У Семина просто некое «общество» без всяких характеристик, единое целое, множество однородных элементов — мало чем отличающихся друг от друга людей, этакий набор индивидуумов, и этому абстрактному обществу кто-то непонятно кто (злые духи, что ли?) «сумели навязать». Господствующего и угнетенного класса в этом абстрактном обществе не существует. Нет и идеологии господ, с помощью которой они стремятся укрепить свое господство, и только по этой причине они навязывают угнетенным те мысли и идеи (в том числе праздники!), которые им выгодны.

Ясно, что настоящий марксист никогда подобного тому, что пишет Семин, не скажет — ему нечего скрывать от трудящихся масс, ни к чему утаивать, кто навязал этот праздник и зачем его навязал.

«3. После распада СССР, контроль над крупнейшими предприятиями страны захватили предприимчивые люди. Сейчас их называют олигархами. После приватизации бывшие народные предприятия стали работать на олигархов.»

Здесь повторяются те же самые, уже разобранные нами выше, ошибки (скорее сознательные подтасовки!) — «распад», «контроль» и опять, конечно, просто некие абстрактные «люди», разве что на этот раз «предпримчивые». Обратите внимание, что Семин не говорит капиталисты, бизнесмены или хотя бы предприниматели. Он всячески уходит от определенности, от конкретных характеристик. У него просто «предпримчивые люди» — выражение с этаким положительным подтекстом. Мол, это такие же люди, как и вы, мои зрители, только они немного лучше — предприимчивее! — вас. Заметьте, не наглее, не беспринципнее, не беспардоннее, что было бы истинной правдой, а всего лишь… «предприимчивее»! Такие белые и пушистые, и совсем ни в чем не виноватые! Взяли и захапали бывшую общенародную собственность в свою частную собственность, только и всего.

Правда, о собственности Семин тактично умалчивает, чтобы не акцентировать внимание своих поклонников на вещах, опасных для его хозяев — капиталистов. Посмотрите, как он ласково и даже как бы с горечью говорит — сейчас, мол, этих невинных милашек почему-то называют нехорошим словом «олигархи».

Слово «олигархи» Семин упомянул. Оно известно всем. Да вот беда, немногие знают его истинное значение. Не разъясняет его своим поклонникам и Семин. Зачем? Ведь это опасно для олигархата, которому он верно служит!

Поступит так настоящий марксист? Да никогда в жизни! Он обязательно постарается разъяснить слушающим его людям, что такое олигархия. Олигархия — это сращивание самого крупного монополистического капитала с государственным аппаратом, при котором буржуазное государство становится фактически слугой этих акул капитализма.

Как это выглядит на деле, мы видим в своей сегодняшней жизни. Например,  для отвлечения трудящихся масс организуется некое грандиозное представление в стране типа чемпионата мира по футболу, и во время него буржуазным правительством принимается куча законов, в громадной степени ухудшающих материальное положение трудового народа. Например, у них отбирают последнюю оставшуюся от социалистического прошлого социальную гарантию — пенсии, за которые рабочий класс бился с эксплуататорами сотни лет. И трудящиеся, отвлеченные разыгрываемым перед их глазами эффектным представлением, не особенно замечают, как к ним в карман залезают грязные лапы капиталистов, стремящиеся забрать у них последнее.

Семин употребляет также знакомое всем его зрителям слово «приватизация», но также не разъясняет его истинного смысла, не объясняет значение этого термина с точки зрения марксистской политэкономии. Он ни слова не говорит о том, что приватизация это не что иное, как подлейший грабеж народа, это тот самый процесс, при котором бывшая общенародная собственность сначала становится собственностью буржуазного государства (комитета по управлению делами всего класса буржуазии), а затем частной собственностью отдельных буржуев. После чего вся прибыль с приватизированных предприятий рекой течет не в государственный карман, а в частный карман конкретных буржуев-паразитов.

Далее Семин здесь же выдает еще одну байку — у него на олигархов работают предприятия, а не рабочие этих предприятий. У Семина вообще нет рабочего класса — он его в упор не видит. Нет у него и эксплуатации, и присвоения неоплаченного труда наемных работников. Эти категории «марксисту» Семину не по душе. Он их никогда не применяет в своих рассуждениях. Зачем? Это ведь настоящее политпросвещение. А Семин лучше будет заниматься демагогией в стиле прожженого буржуазного пропагандиста — он будет продолжать распространять и укреплять в сознании своих сторонников известную буржуйскую байку, что, дескать, предприятия сами по себе производят для капиталистов прибыли, а эксплуатация рабочих и прибавочная стоимость, выжимаемая из них капиталистами тут ни при чем!

«4. Нынешнее общество строится в интересах крупного капитала, который вырос из приватизации 90-х годов».

Здесь, в этом тезисе, Семин применяет другой метод одурачивания своих поклонников: с виду он говорит все правильно, но изрядно недоговаривает, и вот эта неполная семинская правда, как и у любого штатного буржуазного пропагандиста, фактически превращается в ложь.

«Нынешнее общество» в России «строится» не только и не столько в интересах «крупного капитала, который вырос из приватизации 90-х годов», сколько в интересах крупнейшего иностранного капитала, представителями и выразителями интересов которого являются российские олигархи. Это очень важный момент, ибо он указывается на колониальный характер РФ, на полную потерю независимости страны и декоративный характер ее «суверенитета». То, что это бесспорный факт, многократно доказано статистическими данными — принадлежностью не только отдельных российских предприятий иностранному капиталу, но и целых отраслей экономики РФ.

Отсюда вторая сторона вопроса, более важная — характер политики, проводимой российским правительством. Эта политика не просто бесчеловечная и антинародная, она антинациональная, подло-предательская, потому что направлена против России и всего российского народа как исторического субъекта. Причем прикрывается эта политика циничной болтовней о патриотизме и величии России, которую эти болтающие о патриотизме господа сами продают оптом и в розницу всем, кому не лень.

Профессиональный буржуазный пропагандист Семин, хорошо отдрессированный в США, не мог этого не знать, и если он умолчал об этом важном моменте — о национальном предательстве, не имеющем аналогов в истории — значит, он сделал это вполне сознательно и явно не в интересах тех, кому он успешно промывает мозги своими роликами.

Из сказанного становится ясен и второй подлог Семина — о крупном капитале, якобы «выросшем из приватизации 90-х годов». Бесспорно, что приватизация 90-х годов выдвинула в ряды политической и экономической элиты новоявленной буржуазной России ряд лиц, которые сегодня нам известны как российские олигархи. Они действительно владеют огромными капиталами. Но не стоит забывать о том, что стало истинной причиной их выдвижения в ряды российской бизнес-элиты. Это явно не их «предприимчивость» и необыкновенные  способности к сколачиванию капитала (иначе говоря, к ограблению тех, кто слаб и менее защищен), а прежде всего, их близость и особые доверительные отношения с крупными иностранными монополиями, интересы которых они и представляли в ходе приватизации 90-х годов. Это, попросту говоря, зиц-председатели Фунты, которые, конечно, тоже отнюдь не бедствуют, но, однако, не распоряжаются в полной мере всем тем, что имеют, а только лишь декорируют своими физиономиями чужую иностранную собственность, чтобы не раздражать местное российское население, традиционно агрессивно настроенное к господам-иностранцам.

«5. Люди не понимают причин ухудшения экономической ситуации.»

Опять мы читаем про абстрактных «людей». Семин упорно избегает называть конкретные классы. А ведь именно классовое разделение российского общества наглядно показывает, что кому война, а кому мать родна. Не у всех ныне в России «ухудшается экономическая ситуация», у некоторых она очень даже улучшается — они богатеют не по дням, а по часам. Или Семин не слышал о таких? А если слышал, то почему юлит, вихляется и скрывает, боясь назвать вещи своими именами. Настоящий марксист бы сказал: «в экономический кризис пролетариат и полупролетарские массы катастрофически нищают, а империалисты только увеличивают свои капиталы», и было бы все понятно, кому кризис беда, а кому — радость.

Далее, самое главное, Семин сетует на то, что народ не понимает причин своих бед. Ну, так разъясни! Тебе и карты в руки, как говорится. Есть раскрученная трибуна — видеоканал с высокой посещаемостью, который смотрят многие. Объясни свои зрителям, поклонникам и сторонникам, откуда берутся экономические кризисы, что является их причиной, и почему капитализм не способен без них существовать. Объясни про объективные экономические законы капитализма, которые неизбежно ведут капиталистический способ производства к периодическим экономическим коллапсам, из которых экономически и политически господствующий класс буржуазии ищет выхода в еще большем ограблении трудящихся масс, которых стремление капиталистических монополий к максимум прибыли ставит на грань выживания. Расскажи, что вся беда в частной собственности на средства производства, и что пока она не будет уничтожена, пока не будут вместе с ней уничтожены и общественные классы, миллионы и миллиарды людей на земле так и будут жить в вечной нищете и полнейшем бесправии.

Но Семин об этом не говорит ни слова. Ему марксистская политэкономия поперек горла. Он лучше будет призывать своих сторонников к абстрактной «агитации и пропаганде», чем разъяснит им просто и доступно в чем причины их бед и что нужно сделать, чтобы все изменить.

Посмотрите, что он пишет в своем последнем тезисе:

«6. В настоящий момент нужно заниматься агитацией и пропагандой. Необходимо, чтобы люди поняли, что причина ухудшения их уровня жизни и деградации в стране — господствующий класс (буржуазия) и та политика, которую этот класс проводит в своих интересах

Здесь снова у Семина нет никаких общественных классов — больших групп людей с полностью противоположными экономическими интересами, а есть некие «люди» вообще. Причиной постоянного ухудшения жизненного уровня этих «людей вообще» Семин называет «господствующий класс буржуазии» и его «политику», что на первый взгляд кажется правильным и справедливым. Но в контексте всей семинской демагогии, которая как огня боится марксистских разъяснений, остается не вполне понятным, с чего вдруг этот «класс буржуазии» ополчился против бедных и несчастных «людей вообще», под которыми Семин явно подразумевает угнетенные классы и слои капиталистической России, то есть трудящихся, 99% населения страны. Не разъясняя характер классовых экономических интересов буржуазии, которые полностью противоположны интересам трудящихся масс, по-семински получается, что виной всему просто не очень хорошие дяди из числа буржуазии, сидящие наверху, в правительстве, и если этих плохих дядей заменить на хороших, то жизнь трудящихся («людей вообще») наладится.

Мы тут ничего не выдумали, этот вывод прямо вытекает из всей семинской постановки вопросов, из всех его тезисов в данном ролике. И действительно, если не знать того, что сами классовые интересы капиталистов заставляют их все больше и больше усиливать эксплуатацию рабочего класса, все больше ограблять трудящееся население капиталистических стран, невозможно понять, что дело не в отдельных плохих буржуях в правительстве, а в самом существовании класса буржуазии!

Невозможно понять и другое, не менее важное — что буржуазия не может не проводить той антинародной политики, которую она проводит. Ведь не случайно мы видим, что все то угнетение и давление, которое наши «господа» чрезвычайно усилили в России в последние месяцы, имеет место и во всех остальных странах капиталистического мира. Везде происходит одно и то же, везде идет активное наступление капитала на права и свободы рабочего класса, везде империалисты стремятся к сверхприбылям и стараются переложить все тяготы мирового экономического кризиса на плечи трудящихся масс.

Случайность это? Нет, это закономерность. Иного и быть не может.

«Господствующий класс буржуазии» действительно причина бед трудового народа во всякой капиталистической стране. Но это не первопричина этих бед. Класс буржуазии не с неба свалился, не инопланетяне его забросили к нам на планету, он — прямое следствие частной собственности на средства производства, и вне таковой существовать не способен! Но об этом — самом важном, наиважнейшем! — Семин стыдливо умалчивает. Частная собственность — для него святое, табу! На нее покушаться нельзя.

Семин в своем последнем тезисе, как и во многих своих других роликах, предлагает своим сторонникам заняться «агитацией и пропагандой». Но он ни слова не говорит, что именно должны пропагандировать доверяющие ему люди, за что они должны агитировать, к чему призывать других трудящихся? Агитация и пропаганда ведь это только действия, виды деятельности, которые не могут не иметь цели. Но в чем цель семинских призывов? Как он ее обозначает? «Марксист» Семин об этом не говорит ни слова. Его сторонники, следуя его призыву, должны «агитировать» других трудящихся, но чем должна быть наполнена эта агитация, каково ее содержание, Семин умалчивает.

Но это означает только одно, что Семин манипулирует своими сторонниками, стремится использовать их «втихую», против их воли, против их классовых интересов. Только поэтому он не наполняет конкретным содержанием рекламируемую им «пропаганду и агитацию». Ему и его хозяевам-империалистам нужны заранее организованные под любым предлогом трудящиеся, которых бы можно было использовать в нужный момент в своих интересах. Понадобиться, допустим, российскому олигархату урвать кусок у украинских олигархов, используя готовые семинские «бесцельные» организации, не сложно будет натравить российских ребят из рабочих семей на таких же украинских ребят-рабочих.

Но ведь эта тактика есть тактика фашистов! Именно так фашисты всегда и везде поступали. Фашистам главное, чтобы имелась возможность использовать политически несознательных, одураченных их пропагандой и красивыми абстрактными словами о «свободе», «справедливости», «социализме» трудящихся против их воли. Только так они всегда добивались своих целей.

Что из всего сказанного следует?

Только одно, что Семин никакой не марксист, в его болтовне нет ни грамма марксистского содержания. Семин — верный слуга империалистов, пособник самых махрово-реакционных слоев монополистического капитала — фашистов и опасный классовый враг рабочего класса и трудящихся масс России.

В. Кожевников

Где здесь марксизм? Об одном из роликов г-на Семина.: 174 комментария

  1. Вы пишете: «Семин, заявляя, что «12 июня — день победы тех людей…»….. Употребление Семиным слова «людей» вместо выражения «класс буржуазии» показывает, что Семин либо не понимает, либо скрывает истинную суть произошедшего в стране в тот период времени.»
    Если в указанной фразе заменить «людей» на «класс буржуазии», то получится, что в СССР был класс буржуазии. Нет?

    1. Гражданин Аноним, Вы бы хоть с другими материалами сайта ознакомились, что-ли. Так, разнообразия ради, если уж не повышения образованности для.
      А там, глядишь, и до таких вещей, как сталинские «Экономические проблемы…» дойдете. А то, глядишь, и до «Капитала»…

      СССР = социализм = классовое общество с господствующим пролетариатом (рабочими и крестьянами).

      Вот, типа, ответ «студента». Старшие товарищи поправят, если что.

      1. Что мне нужно образовываться, я не спорю. Но скажите, я правильно вас понял, что в СССР был класс буржуазии? Очень надеюсь, что вы не съедете с темы на мою не образованную личность и ответите.

        1. СССР в разное время был разным. Уточните вопрос — какой период времени СССР вы имеете в виду.

        2. До построения социализма (1936 год) и в перестроечный период (хотя, тут трудно провести грань окончательного формирования буржуазии контрой) — в советском обществе имелись антагонистические классы, в другие периоды — общество было бесклассовым. Рассматривайте конкретные периоды.

            1. 1936-198* — Бесклассовый период.

              Я могу подробнее.

              1918-1936 — Период построения социализма и ликвидации эксплуататороских классов в СССР.

              1936-198* — Бесклассовый период.

              198*-1991 — Буржуазная контрреволюция. Возрождение буржуазии на основе введённых контрой общественно-экономических условий. (Теневая экономика (важнейший элемент), кооперативы, мелкочастники и Т.Д.)

              1. Поправлю, если можно.
                1936-1986 — Период отсутствия в стране антагонистических классов.

                1986-1991 — Буржуазная контрреволюция. Возрождение буржуазии как следствие постепенного уничтожения общественной собственности на СП и возрождения в стране частной собственности.

                «Теневая экономика (важнейший элемент)» — здесь еще разбираться надо, есть у меня большие подозрения, что это либерально-перестроечная байка.

  2. Из шестого тезиса не вытекает:

    «по-семински получается, что виной всему просто не очень хорошие дяди из числа буржуазии, сидящие наверху, в правительстве, и если этих плохих дядей заменить на хороших, то жизнь трудящихся («людей вообще») наладится».

    Здесь другое. Первое он пишет о настоящем моменте. Агитацией и пропагандой надо заниматься всегда, но не только в настоящий момент. Выходит сегодня занимаемся агитацией и пропагандой, а завтра пойдём в домино играть.

    Остальное всё верно.

  3. Товарищ Кожевников! Вы просто цепляетесь к отдельным слован Константина Викторовича, выцеливая их из контекста. Уверен, что и Вы родились не марксистом, а Константин Семин сейчас проходит стадию своего рождения и возмужания, как марксист. И вместо того, чтобы к нему цепляться, похвалили бы Семина за то, что выходец из буржуазной среды, работающий в главном пропагандистском органе буржуазии, человек рискуя своей работой, прививает и уже привил многим интерес к марксизму.

    1. Уважаемый товарищ Евгений!
      Если Семин мало что знает пока и только учится, то нечего вещать, собирая вокруг себя немалую аудиторию. Кому нужны высеры недоучки?
      В том-то и дело, что Семин НЕ учится марксизму и никогда ему учиться не будет, да и не сможет он понять марксизм при всем желании — он твердо стоит на позиции класса буржуазии и верно ей служит, получая это это свое служение — за одурачивание таких, как вы, — громадные деньги.

      1. А зачем вы переходите на оскорбления? Или для вас употребление «высеры недоучки» в сторону другого человека норма? И почему вы решили что Сёмин имеет отношение к написанному? (в описании канала чётко написано «Канал не является официальным каналом К. В. Сёмина»)

        1. Здесь нет оскорблений, это верная характеристика ВСЕЙ болтовни Семина — она гроша выеденного не стоит. Классический буржуйский высер для одурачивая политически безграмотных.

          1. «Рабочий путь», вы — не рабочий путь. Начнём с того, что вы, варясь в каком-то своём сектантском болоте, не можете привлечь массы к коммунистическому, марксистскому движению, хотя утверждаете, что изучаете его. Вас не видно и не слышно, хотя запрос на информацию о марксизме растёт с каждым днем. Когда вы говорите, что Семин якобы прислужник буржуазии — глупейшего бреда я ещё в жизни не слышал. Объясню подробнее, если у вас есть хоть капля мозгов — поймёте. Дело в том, что когда я начал приходить к левым взглядам пару лет назад, именно под влиянием роликов Пучкова и Семина (!), я длительное время не мог принять позиции Семина об установлении диктатура пролетариата и полном уничтожении частной собственности. Эта позиция звучит рефреном практически в каждом его выступлении. А мне казалось, что можно оставить мелкий частный бизнес, что это не повредит идеям социализма. И именно Семин грамотно и убедительно громил нодовцев, Старикова, Кургиняна, настолько убедительно показывая, как даже малейшая тень буржуазных отношений начинает постепенно разъедать все общество, что я осознал важность, а главное — суть марксизма-ленинизма, и ничто меня уже с этих позиций не свернет. Также большая заслуга в этом ролики таких историков, как Клим Жуков, Борис Юлин и Егор Яковлев. Но! Решающим фактором и наиболее убедидельным рупором стала именно агитация и пропаганда Семина.
            В то же время вас, уважаемый «рабочий путь» не видно и не слышно. Предполагаю, что не умея, или не желая грамотно привлечь массы на свою сторону, вы в тоже время начали завидовать Семину и пытаетесь очернить его, причём убогим способом — выдергивая цитаты и приписывая его словам несусветную чушь.
            Я знаю, что вы удалите этот комментарий, потому, что правда глаза колет. Но даже если прочтете вдруг, уясните для себя одну вещь: Семин сделал в сотни, а возможно и тысячи раз больше вас для привлечения народа именно к марксизма-ленинизма. А вы тряпки и щелкоперы! Всего вам доброго и не хворайте!

            1. «я осознал важность, а главное — суть марксизма-ленинизма»
              Вы пока еще даже не поняли, что это такое, не поняли самого элементарноего и первичного в нем — классовой борьбы, которая в классовом обществе пропитывает все. Иначе таких мелкобуржуазных глупостей вы бы здесь не писали.

            2. Цель сёминых, жуковых и пучковых — привлекать посредством пародии на марксизм левеющие в современных условиях массы на свою сторону, на сторону сусаниных пролетариата, отвлекать пролетариат от класссовой борьбы. Что с вами и с многими другими они и проделали. Если бы вы были знакомы с марксизмом не из роликов семиных, пучковых, жуковых, а с работами классиков марксизма — Маркса, Энгельса и Ленина, вы бы никогда не хвалили Сёмина и не считали бы его марксистом, а пришли бы к такому же выводу, как и участники РП. Сёмины, жуковы и пучковы тогда обратились к марксистской риторике, когда к марксизму потянулись массы. Совпадение? Не думаю.

              Что там вещал о диктатуре пролетариата Сёмин, не знаю, слышал от него только о власти народа. Но мне хватило его ролика про патриотизм и два отечества, чтобы понять, какого качества «марксизм» он проповедует. Болтовня Сёмина там — типичный пример механистического понимания общественных процессов и явлений, то есть их непонимания.

      2. Дополняю тов.Кожевникова::
        У к.в.сёмина заметил и 2 видео — ‘С чего начать’ и ‘Что делать’. Фены сёмина могут дефинировать его как новый Ленин, а я определяю к.в.с. как новый поп гапон … (кк).bg

      3. Не думал я что марксисты в полемике опускаются до оскорблений да еще и за глаза. Так вот «товарищ» Кожевников высер это вы и ваша статья. Для приличия хотя бы посмотрели ролики товарища Семина. А данный сайт с подобными вам экземплярами даже читать не хочется.

        1. А разве кто заставляет вас его читать? Он для думающих, не для вас. Идите потреблять семинскую обывательскую жевачку.

  4. Спасибо за материал. Было бы интересно, да и полезно товарищам, чтобы в конце анализа каждого тезиса Семина была бы верная формулировка данного тезиса с позициии марксизма-ленинизма.

  5. Семин все правильно говорит в своих роликах.И ваши уточнения и разъяснения тут совершенно лишни.Он марксист по убеждениям и по своим высказываниям.
    А вы вместо того чтобы поддержать его деятельность по пропаганде марксизм-ленинизма среди россиян обрушиваетесь на него с предвзятой критикой.
    По вашему мнению он выражается неточно,но я лично считаю что он делает для пропаганды марксизма гораздо больше чем вы.
    Давно надо объединяться всем людям с левыми взглядами,а вы все стараетесь людей оттолкнуть и запутать,разъясняя то что и не надо разъяснять -это просто придирки и мелочная зависть к К.Семину.Вы лучше не придирайтесь,а послушайте как человек общается и делает такую нужную и полезную работу как фильм «Последний звонок» и др.которые заставляют людей задуматься о действительном положении в РФ и к чему мы можем прийти,если будем сидеть и не интересоваться политикой и не изучать марксизм.
    Прежде чем действовать людям нужно открыть глаза на истинную причину всего этого бардака в РФ.

    1. Еще одна нарисовалась… Прямо верующие в новоявленного Христа — Костика Семина! Скоро с хоругвями попрутся и колокольным звоном.
      И что таких идиотиков не разводить, как последних ослов? Им же так мало надо — покажи пару раз свою рожу по телеку, и дело в шляпе! Вот и готов новый Христосик!
      Тьфу, тупость непролазная… Кровью же, идиоты, умоетесь со своим Семиным! Кого потом винить будете? Собственную глупость? Или тех, кто вам пытался головы прочищать и от которых вы яростно отбрыкивались?

      1. Это как «Суть Времени», там тоже до уровня секты доходило и веры в Христа-Кургиняна. Массовая Манипуляция Сознания мощнейшая буржуйская штука.

        Но продолжать с Семиным нужно, так же как боролись с «Сутью Времени» до этого коммунисты.

        1. Весь успех буржуйской манипуляции — в возможности использовать СМИ и прежде всего телевидение. Без него буржуи были бы бессильны.

          1. Уважаемый тов. Alex.

            Вот Вы пишете:

            //Весь успех буржуйской манипуляции — в возможности
            //использовать СМИ и прежде всего телевидение.
            //Без него буржуи были бы бессильны.

            Начнём с того, что это рассуждение в духе 90-х годов. А сейчас даже не ‘нулевые’. Проблема в том, что нету критического мышления в головах. Как минимум с середины 80-х годов. Есть Youtube, новостные сайты разной степени оппозиционности. Можно имея критическое мышление быть более-менее в курсе событий. Знаете, как я телевизор называю? ‘Легальная порнуха’. Кроме National Geografic, РБК, ‘Культуры’ и иногда ‘Euronews’ там смотреть нечего. Имея даже бытовую тарель небольшую (я не говорю про ‘чайные блюдца’ от ‘Триколор’ и прочих ‘НТВ+подобных’ систем) можно при наличии прямых рук серьёзно расширить возможность получения тех или ных новостей. По поводу вещания на иностранном языке скажу, что там уровень школьной программы по сложности.

            Надо просто критически воспринимать то что сказано, а не заглатывать кашу. Я смотрел и каналы африканских христиан разной степени шизанутости, и канал Egypt 1, когда у власти был Мурси, и телевидение Туркменистана, так что могу сравнивать методы пропаганды и видение ситуации. В конце концов есть новостное агенство ‘Рейтер’, откуда на ‘ленты’ берут новости. У него даже свой телеканал есть. Можно включить и смотреть новости до попадания в телевизор. А ещё есть такая вещь как ‘feedhunting’, когда перехватываются прямые включения.

            Поймите одну вещь. Легального ТВ или легальной радиостанции у коммунистов до их победы на отдельно взятой территории не будет.

            P.S. Первый [к]анал (в РБ он идёт под названием ‘ОНТ’ с местными вставками), НТВ и белорусское телевидение не смотрю. Уирк им. Соловьёва тоже. Euronews идёт в МТИСовском (минские телевизионные информационные сети) пакете, но там новостной блок ‘гоняют’ один и тот же целый день. В том же иранском ‘Press TV’ его меняют каждые полчаса…

            1. Не ломитесь в открытую дверь, и прежде чем делать замечания РП, изучите материалы сайта. Здесь полно литературы о МММС, больше, чем где бы то ни было, и есть прекрасные исследования, например, вот https://work-way.com/blog/2017/08/10/televidenie-i-internet-kak-oruzhie-v-klassovoj-borbe/ и вот https://work-way.com/cikl-zanyatij-burzhuaznaya-propaganda-i-kontrpropaganda-kommunistov/

              1. Уважаемый товарищ Alex.
                Статьи написаны-то хорошо, но по поводу Internet’а взгляд идеалистичен до безобразия, к сожалению. Вы видите ‘Сеть сетей, которая способна людей объединить и делает это’. И это так, но не замечаете очевидной ‘мелочи’. Каждый кабель, каждый сервер и каждый маршрутизатор кому-то да принадлежит. И весь Internet это огромное лоскутное одеяло из систем, находящихся под разными юрисдикциями. А по итогам каждая юрисдикция — это юрлицо, которое платит налоги и подчиняется законам того или иного государства. И проблема в том, что в разных частях законы разные. Ну а в наши реалиях деятельность политических активистов превращается в игру в шашки или шахматы с правительственными структурами. И проблема в том, что иногда противоположная сторона плевала на построение фигур, правила и так далее, просто берё в руки доску и с размаха лупя по голове противоположной стороне. Я к тому, что в РФ уже проводились учения по отключению страны от Internet’а. И, поверьте мне, большинству населения будет на это плевать, поскольку ‘дорогие россияне’ уже давно живут в своём мире, т.к. страна большая… А в РБ не просто ‘учения’,а отключение от Internet было во время ‘Плошчы’ на выборах в 2010 году. Даже Tor не работал. У нас и вводят обязательную регистрацию комментаторов на сайтах, и блокируют оппозиционные сайты до отключения комментариев в принципе…
                Если мы хотим чего-то добиться, то надо владеть альтернативными технологиями, а то кончится тем, что окажемся в загоне.

                1. Прежде чем упрекать РП в идеализме, излечите от него себя любимого. Вы за формой не видите сущности. Материальный кабель может принадлежать капиталистической компании, но интернет не может. И отключить его невозможно, ибо для капитала это означает самому себе подрубить сук, на котором он сидит — на интернет завязаны все банки — главная кровеносная система капитализма. Думайте головой прежде, чем писать. Кстати, это разъяснено в статье об Интернете.

                  1. // И отключить его невозможно, ибо для капитала это означает самому себе //подрубить сук, на котором он сидит

                    Я говорю не об отключении ВООБЩЕ, а отсоединении локального сегмента, который территориально находится на территории РФ. Россия большая и там вполне можно выстроить свою систему. ‘Дорогие россияне’ и так живут в своём мире.

                    // — на интернет завязаны все банки — главная кровеносная система капи
                    //тализма.

                    А карту ‘МИР’, например, зачем вводили? Для того, чтобы не быть привязанным к мировым процессинговым системам. У нас у ‘Белкарта’ собственный процессинговый центр и карточку за пределами РБ только в качестве закладки использовать можно. РФ вполне может функционировать и без иностранных центров в плане межбанковских операций.

                    Прецеденты отключения от мировых платёжны систем были (Иран), но способы обхода находились.

                    1. Ваша политэкономическая безграмотность и политическая наивность просто удивляет. Не может сейчас капитал какой-либо страны «закуклиться», банковская система едина — она мировая, потому что империализм в его максимально развитой форме. В той же РФ почти нет своих банков — они все иностранные (международные концерны финансовых акул), и под их контролем вся российская экономика. То же самое во всех остальных странах мира, в том числе в США.
                      Не торопитесь выдавать «мнение», если нет знания.

                    2. Замечу что ничто не мешает сохранить интернет-канал для внешнеторговых операций и взаимодействия с иностранными банками, где наши доблестные банки перекредитовываются, но при этом превратить домашний интернет для рядовых пользователей в какой-нибудь «чебурнет». Инфраструктура есть, сетевой протокол оставить тем же, допилить серверов и окуклить систему до уровня инфранета. На фоне трат на идиотский «пакет Яровой» это будет даже недорого.

      2. Я про всякие ‘объединения’ слышу с 90-х годов со времён газеты ‘Завтра’. И толку. Некоторые объединяторы как-то дошли до того, что надо сплотиться вокруг путина, а то злые майдауны придут к власти.

        Это всё напоминает белоппозицию, когда даже не годами — ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ идёт разговоры и переговоры о том, что надо всем объединиться, выставить ‘адзiнага’ кандидата и тот победит на выборах, а Евросоюз даст денег и технологии и заживём как в Германии. В итоге вся правооппозиционная политика у нас свелась к 3-м составляющим ‘мова-незалежнасьць- адзiны кандыдат’. Если бы не строящаяся БелАЭС и Украина, то не знаю, о чём бв ещё говорили.

      3. Ну насчёт крови не знаю. Погудят и успокоятся. Найдут нового агитатора ‘за всё хорошее против всего плохого’.

        Мальцев вот тоже ‘революцию’ устраивал.

      4. Прежде чем оскорблять человека надо знать с кем полемизируешь.
        Между прочим мне 60 лет и у меня высшее медицинское советское образование.Научный коммунизм у нас был выпускным экзаменом на 6-ом курсе.И я знаю и видела побольше тебя т.к в советское время работала в санэпидслужбе и крупных лечебных учреждениях.
        На счет Семина у меня свое мнение и оно основывается на том,что кое-что из марксизма я изучила и у меня свое мнение на все что тут печатается.
        Семин,повторяю ещё раз,делает все правильно и он не является представителем буржуазии т.к работает не для личного обогащения а он является талантливым и совестливым журналистом.Он всегда говорит откровенно и работает против капитализма в РФ,популяризируя марксизм-ленинизм прежде всего среди молодого поколения,которое чаще смотрит именно ютюб,а не читает ваш сайт.

        1. Аргумент «возраст» выдвигают тогда, когда нет других аргументов. Адекватный человек прежде чем писать на незнакомом ему ресурсе, сначала выясняет что это за ресурс и кто перед ним. Научитесь уважать других, возможно, сами заслужите уважение. Пока же своими рассуждениями вы оставили о себе только негативное впечатление. Политической грамотности — ноль, зато политической наивности — полный короб. Еще раз подтверждаете давно доказанное, что марксизма в позднем СССР никто не знал. Кстати, к вашему сведение, из марксизма «кое-что» изучить нельзя — его либо понимаешь, либо нет. Вы — не понимаете напрочь. И что вы там себе думаете о материалах нашего сайта, нас, извините, как и весь рабочий класс, мало волнует.

          1. Это как раз вы — политически безграмотны. С какой-то стати присвоили себе право судить стоит человек на марксистских убеждения, или нет.
            Это вы унижаете оппонентов априори и за глаза.
            Кстати Семин открыто полемизирует с представителями всех левых и не левых движений. Рекомендую прийти к нему на передачу и открыто обсудить его и вашу позицию. Если силенок и политической подкованности хватит.

    2. //а послушайте как человек общается и делает такую нужную и полезную ра
      //боту как фильм «Последний звонок» и др.которые заставляют людей заду
      //маться о действительном положении в РФ и к чему мы можем прийти,если
      //будем сидеть и не интересоваться политикой и не изучать марксизм.

      Мы уже пришли полному закату. Зато футбольный чемпионат провели. Ё-моё, неужели впереди очередная катастройка… Уже пародия на Брежнева есть, нефтедолларовый бум прошёл, недоолимпиады целых 2…

      И кандидат на роль нового ебн есть. С борьбой с коррупцией и привилегиями…

  6. Очень предвзятый анализ. Надо анализировать все работы Семина. Он говорит и про классы и про фашизацию. Этот ролик рассчитан не на гуру марксизма, а на обывателя, для которого и такие выводы являются большим шагом вперёд в прозрении. Да и формат ролика не позволял сформулировать выводы в строго научной форме. Про цензуру также не стоит забывать.

    1. А ролики и вообще пропагандистские материалы «для гуру марксизма» никто не снимает и не готовит. «Гуру» они не требуются.
      У Семина ВСЕ материалы в таком же стиле. Если начнете думать и сравнивать, в любом ролике или сообщении увидите то же самое, что указано здесь в статье — бесклассовая позиция (а значит буржуазная позиция!), увиливание от конкретики и широкое использование абстракции, недоговаривания и т.п. приемы буржуазной демагогии.

      1. Насколько я знаю, Сёмин всегда подчеркивает классовый характер общества и тд, а то что вы делаете — это просто придирки, с далеко идущими выводами.

        1. Это пустые слова. Наши «придирки» доказаны — в статье наглядно показано, как Семин «подчеркивает» классовый характер общества. Вы их оспорить не в состоянии. Остальное — ваши эмоции — никакого значения не имеют.

          1. Демагогические отговорки. Вы ничего наглядно не продемонстрировали. критику пытаетесь построить даже не на выдергивании цитат, а на перевирании смысла, высасывете чушь из пальца. У вас чрезмерно завышенной ЧСВ и не присваиваете себе мнение всего рабочего класса и всех настоящих коммунистов. Хотел бы я увидеть глаза в глаза ваши… лица. Пожалуй, приеду к вам в гости как-нибудь. Реально хочется увидеть своими глазами, что вы из себя представляете в реальной жизни, если несёте такой бред в своих статьях, оправдывая его своей якобы истинной марксистской позицией.

            1. Видимо, своих адептов Семин не научил даже думать. Очень напоминает реакцию фанатика, уверорвавшего в очередного гуру.

    1. Докажите это. Попробуйте опровергнуть то, что написано в статье. А если не можете этого сделать, оставьте свои эмоции при себе — они никому не интересны. Пока мы слышим только одни эмоции, причем не от рабочего класса, а от «испуганного ужасами капитализма мелкого буржуа» (Ленин).

      1. Вы попробуйте вставить те марксистские мысли Кожевникова, которые, по его мнению, отсутствуют в анализируемом тексте Семина так, чтобы все это уместилось в тех же размерах. Могу предположить, что слова, к которым придрались, использовались потому, что они наиболее лаконичны и понятны для большинства зрителей, наиболее удобны с точки зрения пропаганды системы взглядов в целом.
        Также почему — то Кожевников сосредоточился только на текстовой части ролика, его превью, но не разобрал того, что было сказано в самом ролике.

        1. РП много раз это делал — писал сжато и коротко. Аналогичным образом всегда делали и большевики, кстати, именно оттуда — из необходимости готовить просто и очень коротко такая простая и понятная речь сформировалась в итоге у Сталина и других большевиков-ленинцев. При этом упрощенчества до неправильного они не допускали. Не допускали и подобных абстракций, которыми у Семина набиты все пропагандистские материалы. И дело, собственно, даже не в упрощенчестве, а в иначально бесклассовой позиции Семина, из-за которой его не только марксистом нельзя назвать, но даже хоть столько-нибудь ориентированным в сторону социализма.
          Анализ самого ролика не требовался. Его авторы САМИ изложили его суть. САМИ!!!! И Кожевников правильно указал — ничего нового в ролике, сверх того, что отмечено в тезисах, сказано не было. Все та же пустая болтовня с вкраплением «социалистических» словечек, растекание мыслью по древу, без всякой конкретики.

        2. Потому, что разбирать этот ролик по кадрово бессмысленно. Проще и вернее научить Вас, Ольгу и других самим разбирать такие ролики.
          Качество как у Кожевникова не гарантирую, но попробую.
          Кто то из гостей в студии…
          Стоп, студия, в ней декорации, записывающая аппаратура, свет выставлен. Это откуда всё? На чьи средства? Если это Вас ещё не отпугивает, то послушаем ,что говорит этот гость, цитирую:
          «-Я бы хотел очень праздновать 7 ноября, все мы к счастью празднуем 9 мая потому ,что понятно что лежит под этими датами, понятно в чьих интересах происходили эти события, а вот 12 июня было бы уместнее праздновать в Вашингтоне или лондонской диаспоре потому что как раз те события происходили в их интересах, но уж ни как не в наших ни как не в интересах России.»
          О каких событиях идёт речь?
          Кто это мы которые радуются, что они празднуют 9 мая?
          Кому понятно, что лежит и под этими датами и что лежит?
          Какие события происходили в интересах лондонской диаспоры, а кто такие лондонская диаспора?
          А кто они сами такие, почему они себя ассоциируют с Россией самое главное с какой Россией?
          Я предлагаю Сергей Вам самому ответить на эти вопросы. А мы послушаем.

          1. «И дело, собственно, даже не в упрощенчестве, а в иначально бесклассовой позиции Семина, из-за которой его не только марксистом нельзя назвать, но даже хоть столько-нибудь ориентированным в сторону социализма.»

            Вы либо не смотрите ролики Семина, которые он выпускает в соц сетях, либо нагло и в глаза врете людям. Есть его передачи на ТВ, в которых формат и цензура не позволяют открыто говорить говорить о своей классовой позиции. Да и необходимости в этом нет. Чём и хорош такой формат — он привлекает своей якобы умеренной позицией задумывающихся, но сомневающихся людей. Не все принимают марксизм в лоб. И именно меня, бывшего сторонника либеральной рыночной экономики Семин с его «агитацией и пропагандой» привёл на непоколебимые позиции марксизма-ленинизма, но через его ютуб-канал, где он уже в открытую говорит о своей позиции и чуть ли не в каждом видео призывает изучать труды Маркса, Ленина и Сталина. Именно благодаря Семину я стал их читать и призываю к этому всех знакомых и распространяю коммунистическая пропаганду в соц сетях.
            Сейчас посмотрел на вашу группу в ВК и понял истинную причину вашей предвзятости по отношению к Семину. У него 30000 подписчиков, у вас 1100. Причина — элементарная зависть. Ибо других причин обливать убежденного коммунистка и марксиста Семина, который миллион раз уже высказал и свою классовую позицию и отношение к классикам, их просто нет.
            Представляю, тогда, как вы не любите канал Пучкова, у которого более миллиона подписчиков…
            Так что, задумайтесь на досуге о своём КПД и результатах Вашей деятельности. Народ ждёт не срача среди сторонников коммунизма, а сплоченной деятельности. Вы же вносите раскол в коммунистическоге движение. Я понимаю, за что и почему надо критиковать и разоблачать всяких кургинянов-сектантов-идеалистов, кпрф, нацболов и прочую шушеру. Но обвинять Семина в бесклассовости и буржуазности — это дичайший бред и заставляет усомниться в адекватности ваших коллег.

            1. «И именно меня, бывшего сторонника либеральной рыночной экономики…»
              Вы и остались на этой классовой позиции — на позиции буржуазии. И поэтому так ратуете за Семина. Таких Ленин справедливо называл «испуганный ужасами капитализма мелкий буржуа»…
              Бог бы с вами, если бы вы не называли себя нагло марксистами и коммунистами. А вот этого мы вам, граждане либералы-семинцы, делать не позволим. Марксизм был и останет идеологией и научным мировоззрением пролетариата, как бы вы не старались его подменить и дискредитировать в глазах рабочих масс.

            2. Типичный семинец: «вам завидно, что у него больше подписчиков».

              В этом и состоит ваша мелкобуржуазность. Какой ВЫ марксист? Вы просто поверх своей либеральщины положили марксистский лексикон, содержание же не изменилось. Мыслите по-буржуйски, поступаете по-буржуйски.

              Вы утверждаете, что открыли для себя марксизм и изучаете его. Но простите, какой марксистов-учёных будет судить по ФОРМЕ то, или иное явление, процесс? Вы судите о Семине только по его форме: куча подписчиков, переваренный материал в виде видосиков на Ютубе, не нужно самому что-то читать, изучать.

              А на содержание вам плевать. Наша маленькая «секта» занимается не шоу, которое вы называете «полемикой», во время которой коммунистов заставляют светить лицом, чтобы их буржуазия сразу брала на заметку, а тем, что распространяет марксизм в виде марксизма — труды классиков, сталинской эпохи, пишет критические статьи для разъяснения сути тех или иных явлений, процессов.

              Нас читают люди думающие. Сёмина смотрит потребитель, которому очень не нравится, когда ему говорят, что он не видеоролики смотреть должен, а самостоятельно работать на движение.

              Рабочий путь не создаёт видеоролики, он призывает всех сторонников коммунизма работать, не жалея сил работать. Строить организацию на местах, создавать кружки, вступать в связи с рабочими. Разумеется, вы этого не видите и не слышите, у вас вся борьба же сводится к тому, чтобы разослать ролики Сёмина знакомым и друзьям. На этом, очевидно, ваша борьба и заканчивается, остаётся ждать новой «порции», видосиков Сёмина. И не дай бог, какая-нибудь секта его критиковать начнет! Вон, сколько подписчиков у него, не может он неправды говорить!

      2. Одну ремарку хотел вставить.
        Слова «предприимчивые люди» не должны восприниматься всерьез, это скорее едкая усмешка над буржуазной пропагандой.
        P.S. Согласившись с выводами, я хотел написать длинный комментарий с возражениями по поводу аргументов, но, повторно просмотрев текст, понял, что все верно)
        P.P.S. К критике вообще передач Семина хотел вот что добавить: он действительно иногда говорит такие слова, как «эксплуатация», «фашизация», «прибавочная стоимость», но он не раскрывает их более, чем на столько, на сколько зритель хочет услышать. Предполагаю, что он для маскировки вынужден плестись в хвосте у левеющей аудитории.

        1. он для маскировки вынужден плестись в хвосте у левеющей аудитории.
          Но это уже, как минимум, крайний оппортунизм! Это чистейший меньшевизм или социал-фашизм, как его квалифицировали в сталинское время борльшевики, ибо меньшевики (как русские, так и их кровные братья — европейские с-д) действительно скатились к полюбовному сотрудничеству с фашистами. Это именно то, о чем и говорит автор статьи, тов. Кожевников.

  7. Вся суть деятельности Сёмина есть охранительство. В тех его выступлениях которые прихолилось слышать звучить предостерижение господам: будьте осторожны, а то может рвануть. И собственно я не встречал ни одного его выступления перед простыми рабочими где нибудь на заводе. Всегда он на господских тусовках. И интересен он только мелкобуржуазной »интеллегенции», что собственно и подтверждают соответствующие комментарии под статьей

  8. Отличная статья!Спасибо авторам!Леваки дэградировали окончательно.
    Устраивают сходки в своих уютных салунах и политкафе. Для борьбы они не пригодны.В массе. Но отлично чванятся устаревшими догмами. Левая мысль скуплена капиталом оптом. И вкалывая на капитал в основное время,левые брюзжат по щелям-что не опасно для капитала.

    1. Ответить
      В статье: «На 7 секунде этого видео появляется показательная текстовая заставка, после которой можно дальше этот семинский ролик не смотреть — ничего нового вы в нем не увидите и не узнаете».
      Я ролик смотрела на сайте Семина и там этой «заставки» не было, а высказывания Сёмина были порою более решительные, чем у КПРФ-ника

      1. Не удивительно, что вам импонирует Семин — вас легко одурачить любой аля-социалистической демагогией. Знаний-то полный ноль! У вас все правы, кроме Маркса — то недокоммунист Ходжа, то субъективные идеалисты из Прорыва, то социал-фашистский демагог Семин….

    2. В передаче Семина «по-живому» с Егором Яковлевым-замечательная мысль Егора.Что революция может произойти тогда,когда произойдет слияние теоретической деятельности революционной интеллигенции с революционным рабочим движением.Все это совершенно правильно-это было и 100 лет назад,когда революционный процесс в России возглавила революционная интеллигенция,а потом к ней присоединились и революционный пролетариат в лице российских рабочих.
      А как вы собираетесь делать революцию без теории с политически безграмотным пролетариатом?

      1. Не правильно. 100-лет назад произошло принципиально другое. А вот что именно — учитесь у большевиков, узнаете.

  9. Можно отправить данную статью (или обещанную полную) лично Семину, и предложить устроить идеологический поединок по спорным вопросам. Если он откажется — РП прав, если выйдет на бой — посмотрим, значит.

      1. Не шоу, а полемика, по результатам которой выяснится кто и на каких позициях стоит на самом деле.
        Вот и стало видно, что вы способны оболгать человека за глаза, а в честном бою с ним встретиться боитесь. А вот Семин не засс… не испугался бы побеседовать с вами и в глаза ответить на ваши лживые ГОЛОСЛОВНЫЕ обвинения.
        Поэтому то у вас и так мало сторонников, ибо мыслящие человек быстро увидит, что у вас очень не все в порядке.

        1. Семин уже испугался. Для того его и создали как очередную канализацию, чтобы не дать трудящимся массам пойти по пути большевизма. Было бы Семину что возразить, он бы давно возразил — у него есть для этого площадки и куча возможностей.

        2. Так в чем проблема то, господин Владимир Клецын? Полемика это не только когда друг другу в лицо слюной брызжут. Вон, Энгельс г-н Дюрингу на страницах газеты свою критику высказывал, которую потом аж отдельной книгой опубликовали. Что ж господину Семину мешает? Или все таки ОН зассал?

    1. Это вы предлагаете кому-то из редакции съездить и подвергнуть его настоящей опасности, поскольку это раскроет его личность? Вы в своём уме? Сёмину-то ничего, он холуй, но вот имечко-то говорящего, да и внешность… А там и не сложно по знакомым дальше пробивать.

  10. Замечательный, глубокий, подлинно МАРКСИСТСКИЙ анализ! Так держать РП! Особенно с учетом того, что видео «Вся правда о 12 июня» монтировалось не Сёминым, так называемые тезисы, ему не принадлежат, а само видео — НАРЕЗКА, сделанная совершенно непричастным человеком (которые и выписал ЯКОБЫ тезисы Сёмина, как их сам осознал), из другого видео, которое идет 47 минут и называется: «…И какой результат? 12.06.2018», которое… тоже выложил НЕ Сёмин. Подлинно марксистский подход, анализировать неполный материал, не содержащий контекста, приписывать человеку тезисы, которые он не выдвигал, передергивать, рассматривать явления в статике и делать поспешные выводы. Ох не этому Ленин учил. И я не в коем случае не защищаю Сёмина, я лишь критикую тот метод который выбрал для критики тов. Кожевников. Попробуйте проанализировать его видео «Манифест Коммунистической партии (К.Маркс/Ф.Энгельс)» где он в течении чуть более получаса почти дословно цитирует (потезисно), какое удивление — «Манифест Коммунистической Партии». У этого видео почти 100 тысяч (!!) просмотров за полтора месяца, оно хорошо смонтировано, снабжено видео, картинками, фото, музыкальным сопровождением, примерами из современной реальности. Как вы думаете, какой процент из посмотревших людей, читал «Манифест Коммунистической партии?». Или вообще когда либо его бы прочитал??? Будете спорить с тем, что хотя бы эта работа Сёмина, приносит пользу коммунистическому движению?! А можете дойдете до того, что и тут Сёмин только вред приносит, «охранительствует»? Тут либо хорошо, либо никак, а с таким подходом, как в данном «анализе», на секту скорее Вы похожи.

    1. Ваши оправдания наивны и ничтожны. Ясен перец, в проекте «Семин» задействован не один человек. Как и в проекте Кургинян. Я вообще сомневаюсь, что Семин умеет что-то монтировать — у него для этого полно специально подготовленных людей. Только прикрыть ими Семина не получится — его социал-фашизм лезет из всех щелей, из каждого его видео и текста, даже тех, где он пытается размахивать коммунистической литературой. Только таким, как вы, наивным, можно замазать глаза цитированием Манифеста КП. А вот с политически сознательными, умеющими отличать форму от содержания, такой фортель уже не проходит.

      1. Алекс я вижу в ваших рассуждениях безаппеляционную самонадеянность.
        Ваша манера рассуждать и осуждать напоминает мне советскую партийную и хозяйственную бюрократию 80-ых годов.Они так же унижали и оскорбляли подчинённых как и вы один к одному-это были чисто советские карьеристы,которые вступали в партию из корыстных побуждений.
        Честное слово-вы точно на 100% похожи на них.Теперь они все стали преуспевающими и деловыми и относятся с пренебрежением к простым людям.
        Я чувствую и понимаю людей очень тонко и вы именно такой… Вам здесь многие написали что вы совершенно не правы,но вы по-прежнему не меняете свое мнение,считая что ваши суждения правильны и являются абсолютной истиной.

        1. Вы слишком много говорите о себе, мадам. «я вижу«, «напоминает мне«, «Я чувствую и понимаю«…
          Слишком мало знаете и слишком много выдумываете.
          Поверьте, здесь такие никому не интересны. Не интересно и их мнение, поскольку оно ничтожно.

    2. «Как вы думаете, какой процент из посмотревших людей, читал «Манифест Коммунистической партии?». Или вообще когда либо его бы прочитал??? Будете спорить с тем, что хотя бы эта работа Сёмина, приносит пользу коммунистическому движению?! »
      Спорить не буду, просто покажу суть подлости этого ролика.
      Я не знаю сколько из тех ,кто смотрел этот ролик, читал «манифест», но отсутствие 3 и 4-ой главы «манифеста», которые повествуют о : 1)Реакционном социализме
      2)Консервативном, или буржуазном, социализме
      3)Критически-утопическом социализме и коммунизме
      4)о отношение коммунистов к различным оппозиционным партиям
      Мне показалось очень странным, от слова «умышлено не сказано». То что зачитывает Сёмин в видиоролике так или иначе известно многим рабочим, даже школьная программа этого не скрывает. Но, вот главное сегодня, характеристики не верного социализма не озвучены, а это главное . Совпадение? Не думаю — как говорится на российском тв. Если бы Сёмин их озвучил, рабочие увидели бы в нём именно того «социалиста» которого и которых Маркс с Энгельсом в манифесте критикует. Задача, как раз в этом видео, стоит следующая: подменить подлинный «манифест коммунистической партии», хитрой обрубкой от Сёмина и Ко, что бы не кто не задумался о вопросе где настоящий коммунист, а где провокатор с маской левака и революционной фразой. На этот ролик сейчас все его адепты мастурбируют, мол зачем читать дорогой рабочий, смотри видео — «оно с хорошими картинками и интересными вставками», сам не в коем случае не развивайся, а то, нам тебя не получиться обдурить.

  11. Обсуждение в соседней ветке(о «главной» ошибке Сталина):
    «»»Алексей 11.06.2018 в 11:59
    Причина подобных перекосов не в лени и праздности мужика, а в сложившихся УСЛОВИЯХ, при которых играть в домино или пьянствовать выгоднее, чем самосовершенствоваться. Сталин и его окружение это прекрасно понимали. Потому настаиваю, что строка «Сталин отлично знал о ней, но, сколько ни пытался, сколько ни бился, не умолял, не просил – все было бесполезно.» лишняя. Оставьте «биться, молить, просить» идеалистам.

    alex 11.06.2018 в 13:41
    Нет здесь никакого идеализма. Если только в преувеличении роли Сталина, не Сталин как такой, конечно, а партия, ее руководящий состав, так будет правильнее. Но упрощено специально для лучшего понимания читателями.»»»»

    Почему Вам можно упрощать «для лучшего понимания» читателями, а ему нельзя? Причем, считаю, что Вы отдаете себе отчет в том, что Вас изучает несколько подготовленный читатель, а Семина смотрит и слушает обыватель. О том, что обыватель не ощущает себя классом, и говорит 12.00-13.30. Он обращается не к Марксистам, а к обывателям. На их языке. Он делает все правильно для привлечения внимания обывателя. Вы (мы)пользуетесь тем же методом. «»Случайный Ник»» правильно говорит: «P.P.S. К критике вообще передач Семина хотел вот что добавить: он действительно иногда говорит такие слова, как «эксплуатация», «фашизация», «прибавочная стоимость», но он не раскрывает их более, чем на столько, на сколько зритель хочет услышать. Предполагаю, что он для маскировки вынужден плестись в хвосте у левеющей аудитории.»
    «Мы убеждены, что недоговаривает, умалчивает, не раскрывает» — основное обвинение. Получается, что Кожевников критикует Семина за метод, а не по существу.

    1. Критика как раз по существу. Упрощать для неподготовленной аудитории можно и нужно, но, во-первых, в меру, а во-вторых, упрощать, а не подменять понятия! У Семина же нет упрощения марксизма или каких-то его понятий, у него просто нет никакого марксизма и даже его элементов! И это в статье отлично доказано.

      «Плестись в хвосте у левеющей аудитории», «зритель хочет услышать» — это, извините, не пропаганда, это ПИАР! Или, что гораздо вернее — манипуляция сознанием зрителей, то есть именно то, о чем и говорит автор статьи Кожевников.

      Что вообще означает, что аудитория «левеет»? Это означает, что она приобретает какие-то знания, какое-то понимание происходящего. А где и в чем это понимание? Что нового хоть в одном своем ролике сказал Семин, если даже вы заметили, что он говорит то, что «зритель хочет услышать». Можно ли хотеть услшать то, чего не знаешь? Нет, конечно! Хотеть можно только то, что тебе известно.

      Так зачем тогда зрителям Семин? Что он им дал?
      Вот здесь куча адептов его отписалась в комментах, видимо, все они смотрели десятки семинских роликов — почему же ни у одного из них в голове ни на йоту знаний не прибавилось? Я не говорю про марксистские знания, хотя бы капелька здравого смысла, но и той ведь нет!

      Ведь все адепты отлично понимают, что всыпали Семину за дело. Никто ни слова, сказанного Кожевниковым в статье, оспорить не мог, но с пеной у рта вы защищаете Семина, который вас давно уже продал с потрохами.

      Семин — холуй капиталистов, других на центральном ТВ не держат! Не считайте олигархов идиотами! Идиоты — это те, кто наивно верит, что существуют честные и искренние буржуазные журналисты (вторая древнейшая…). Такие в единичном экземпляре действительно иногда встречаются, да только их немедленно выгоняют из буржуазных СМИ, тем более с телевидения, ибо они со своей честность на фиг буржуям не нужны, они не способны выполнять нужные буржуям функции.

      Если бы каждый из адептов Семина попробовал подумать немного, он все сказанное мной сейчас сам бы понял. Но вы боитесь расстаться со своими иллюзиями, и Семина вы защищаете здесь потому, что вы защищаете свои иллюзии, без которых не знаете, как жить, ибо вам неведомо, как устроен мир, и что нужно сделать, чтобы его изменить.

      1. Спасибо, Алекс. Доходчиво.
        Тут много разных людей, помнится был один спорщик из ЖЖ, здесь у него был ник Dr или что-то вроде, в ЖЖ другой. Жаловался после ваших материалов пно выборы, что стали совсем плохи. Вообще тусовка в блоге Лопатникова временами напоминает секту, но есть там и адекватные читатели.
        Я уже спрашивал по поводу его статьи о повышении пенсионного возраста, где он руками и ногами за. Говорит что это не зависит от производительности труда. В соцсетях тролли совсем распоясались, пишут какой это мудрый шаг, повышение возраста. Такое впечатление, что в психиатрической больнице день открытых дверей.

        И ещё. Скажите пожалуйста, где я могу найти материалы, что олигархи РФ всего лишь исполнители воли зарубежных капиталистов? Спасибо за ваши статьи.

        1. Скажите пожалуйста, где я могу найти материалы, что олигархи РФ всего лишь исполнители воли зарубежных капиталистов? Спасибо за ваши статьи.
          —————
          Одного какого-то материала, посвященному этому вопросу, насколько я помню, нет. Но факты и логика классовой борьбы + законы империализма однозначно ведут только к такому выводу. Самое примитивное доказательство — посмотрите автобиографии российских олигархов, кто из них рос постепенно, шаг за шагом двигаясь от малого бизнеса к большому? Нет таких. Они выпрыгнули вроде как джин из бутылки. Раз, и сразу богатенькие до такой степени, что денег девать некуда стало. Что могло быть тому причиной? Ответ только один — за их спиной кто-то стоял, и этот кто-то не внутри России, бывшей РСФСР, где не было никаких олигархов.

          1. К Алексу.
            Один момент по иностранному капиталу я знаю. В разборе фильма Коммунист на канале Тубус-шоу прошла информация, что Шатурская которую и строили в фильме принадлежит немецким «партнёрам», как и сеть многих других электростанций. Такая вот вышла патриотическая загогулина…

          2. Здесь некий Пашков пытается (как он уверяет) собственными силами на местах провести реальное исследование: кто и какими средствами вырубает тайгу в Сибири и на Дальнем Востоке и кто получает с этого прибыли. Его выводы в меру конкретны и подтверждены конкретными названиями фирм и имен китайских капиталистов. Правда дядя непростой — член Русского географического общества (там руководитель или зиц-председатель министр обороны РФ Шойгу). Поэтому надо фильтровать информацию https://pavel-pashkov.ru/2018/06/19/kitay-vyirubaet-sibir-podtverzhdennyie-dannyie-ves-lesnoy-biznes-sibiri-prinadlezhit-kitayu/. Страница Пашкова https://vk.com/pavel_v_doroge.

            На своей странице он упоминает, что на самолете их экспедиция облетела всю Сибирь ,сняла материал для док.фильма. Ну вы понимаете какие громадные деньги нужны на аппаратуру, аренду самолетов, топливо. Так что информацию Пашков даст под нужным для заказчиков углом. Однако крохи правды собрать, наверное, можно.

      2. Товарищ Кожевников разобрал кемт-то сварганеную картинку, а не Семина. И дело совсем не в Сёмине. Дело в том, что абсолютно бездоказательно вы обвиняете пусть даже возможно на ваш взгляд и заблуждающегося человека в предательстве и вообще во всех грехах лишь только за то, что человек что то «не так» понимает в марксизме. С навешиванием ярлыков типа «гапон», «малиновский», «холуй». И это называется критикой?
        Правильно ли я понимаю, что по-вашему убеждению любой человек, работающий в гос структурах, по определению «холуй буржуазии», который продаст и предаст и веры ему нет?

        1. Доказательства приведены. Не наша вина, что вы в них не вдумываетесь, отвергая с порога. Хотя, вдумываетесь, и отлично поняли, что РП и тов. Кожевников полностью правы, иначе бы вы вели разговор по сути нашей аргументации, а вы вопите про «ярлыки», как записной оппортунист.

          Ответ на ваш второй вопрос — да, ВСЯКИЙ человек, работающий в гос структурах, по определению холуй буржуазии, без всяких кавычек. Госслужание и многие прочие служащие — это плетка, которая лупит рабочий класс и трудящиеся массы, это руки, которые давят и душат рабочих. Таково социальное положение госслужащих буржуазного государства, которое есть аппарат угнетения и насилия класса буржуазии над всеми остальными общественными классами.
          Это неопровержимо доказанный историей и современностью факт, вне зависимости от того, понимают это сами госслужащие или нет. Могу сказать даже больше — в России, по крайней мере, этого не понимает 90% госслужащих. Но от этого они не становятся «душками», они как были, так и остаются угнетателями народа, где бы они ни работали. В том числе поэтому немногие хотят и могут работать в госструктурах, несмотря на громадные преференции гсслужащим от буржуйского государства (кстати, почему они имеют такие преференции? за какие такие особые заслуги? чем они лучше других наемных работников? подумайте над этими вопросами!), потому что интуитивно понимают, что все время должны гадить простым людям — таковы их служебные обязанности, за это им и платят деньги капиталисты.

          1. Давайте по другому зайдём. Предположим, я работаю в гос.структуре и являюсь холуем буржказии. Вопрос — могу я при этом являться носителем классового сознания или мне в этом будет отказано по определению?

            1. Любой человек — носитель сознания какого-либо класса. Вопрос только в том, какого класса сознание он разделяет. В классовом обществе всегда господствует сознание господствующего класса. Отсюда нередко представители угнетенных классов имеют, если можно так сказать, «расщепленное» сознание — частично у них сознание своего собственного класса, поскольку оно возникает у людей в силу их материального, экономического положения. А частично им навязывается сознание чуждого, враждебного им класса — класса их господ. И чтобы они получили сознание своего собственного класса окончательно и в полном объеме, им требуется определенная работа над собой, сознательные усилия.

              Отсюда понятно, что представители класса вполне могут не разделять классовое сознание своего собственного класса, а полностью иметь сознание другого общественного класса. Так именно и появляется революционная интеллигенция пролетариата при капитализме — когда представители мелкобуржуазной или буржуазной интеллигенции (служащие, как работники умственного труда — это интеллигенция) в силу сознательных усилий над собой отказываются от сознания своего класса (буржуазии или мелкой буржуазии) и полностью переходят на классовую точку зрения пролетариата. (Маркс, Энгельс, Ленин и др.)

              Следовательно, ответ на ваш вопрос такой: вы вполне можете стать носителем сознания рабочего класса (если вы это имели в виду в своем вопросе), если полностью встанете на классовую позицию рабочего класса и воспримете его мировоззрение, научным выражением которого является марксизм-ленинизм (большевизм). Но после этого вы не сможете работать госслужащим, т.е. оставаться плеткой для рабочего класса.

          2. Повторно перечитал текст тов. Кожевникова (и пересмотрел ролик). В нем содержится критика шести тезисов (по мнению автора картинки) всего ролика. Тов. Кожевников с ходу бичует некоего Семина. Почему не некоего Шевченко или ведущего? Откуда тов.Кожевников взял в авторы тезисов именно этого участника программы? Не ясно.
            Далее по тексту. Тов. Кожевников безусловно анализирует каждый тезис глубоко и досконально перетряхивает каждое слово, рассматривая его сквозь призму теории и при малейших неточностях клеймит автора тезисов различными ярлыками «как записной оппортунист», и, что самое обидное для автора, своего варианта не предлагает. Нет что бы ёмко, хлёстко и по теме вопроса дать свой тезис в противовес, что бы примером так сказать зажечь, показать как надо в коротком предложении тезиса выразить по-марксистски всю суть проблемы! Однако нет -много текста, много эмоций с далеко идущими выводами о возможных замыслах и грехах неумелого «буржуазного агитатора», а примера нет. Критикуешь -предлагай, (предлагаешь -делай)!
            То, что тов. Кожевников непосредственно ролик не смотрел говорит тот факт, что в п.4 своей статьи он ставит в вину гр. Сёмину сознательное замалчивание факта «национального предательства», в то время как в самой передаче гр. Сёмин прямым текстом, практически словами тов. Кожевникова говорит о том же самом.
            Ну и пару слов о манипуляциях, применяемых тов. Кожевниковым в своей работе. Разбирая поочередно тезисы якобы гр. Сёмина, тов. Кожевников старательно прикрепляет к фамилии «Сёмин» эпитеты «профессионалный буржуазный пропагандист», «враг рабочего класса», очень часто свои оценочные суждения выдает за факт типа «но Сёмину марксистская политэкономия поперек горла» и т.п. Таким образом, налицо неприкрытая манипуляция читателем через ярлыки и клейма, что бы оппонент сразу выглядел в негативном свете. Для чего понадобился такой способ борьбы с оппонентом тов. Кожевникову не понятно. «Поступит так настоящий марксист? Да никогда в жизни!»
            При всем при этом лично я РП отношусь с бльшим уважением и регулярно и с интересом читаю ваши материалы сам и советую товарищам. В частности недавняя статья про благотворительность при капитализме была прекрасной!

            1. 1. Если бы вы читали статьи РП, такой глупости не написали бы. Вы же сами себя опровергаете! Вам же даже возражать не имеет смысла! То у вас «якобы гр. Семин», а в другом месте поста «в то время как в самой передаче гр. Сёмин прямым текстом, практически словами тов. Кожевникова говорит о том же самом». Так Семин был в ролике или не был? Или в ролике не Семин, а кто-то другой?

              Знаете, этот детсад уже просто надоел. Вы людей-то за идиотов не держите! Не все же с таким убогим умишком, как у вас. Кое-кто еще соображает, разума и совести не потерял.

              Видео, рассматриваемое в статье Кожевникова, 100% имеет отношение к деятельности Семина — это дело его группы. Он — главное лицо в ролике, его символы стоят на аватарках, заставка в ролике семинская, и все ссылки под видео ведут только на проекты Семина. Если бы это были чужие ребята, действующие независимо от Семина, Семин, как тертый калач в медиабизнесе, давно бы привлек этих ребят за нарушение авторских прав. А ни о чем подобном никто не слышал.

              В том-то и дело, что этот ролик — семинский на 200%, это работа его команды, сделанная для широкого распространения. Именно так она и позиционируется, как агитматериал для пропагандистов. И потому на начальной заставке даны эти тезисы, отражающие всю суть ролика и совершенно справедливо раскритикованные тов. Кожевниковым.

              Так что более претензии, что, дескать, ролик не семинский, и Семин за него не отвечает, не принимаются — «лечите» этим жалким враньем кого-нибудь другого.

              2. По сути аргументов Кожевникову вы ничего предъявить не смогли. Вы истерите по форме, не затрагивая содержания. Причем наглейшим образом передергиваете, включаете дурака. В связи с чем вас можно воспринимать только как штатного семинского политтролля, а не как думающего человека.

              а) Вы отлично видели, что в статье Кожевников не только критиковал ошибки Семина, но и давал правильное, действительно марксистское объяснение тем явлениям, о которых упоминал Семин. Однако вы заяаляете с честной рожей, что никакого положительного примера автором статьи показано не было.
              б) Все характеристи Семина автором статьи обоснованны, до последней буквы и до последнего слова. Отсюда — ваши претензии к «ярлыкам» ничтожны. Кожевников сначала показывает, где ложь и где правда, и только затем характеризует Семина, как записного лжеца и наглого демагога.
              в) Заявляя, что якобы в п. 4 Кожевников несправедливо критикует Семина, который говорит в ролике то же, что и сам Кожевников, вы ограничились лишь этим пустым заявлением, а точной стенограммы слов Семина не привели. Почему, объясню. А потому что семинские слова опровергают ваше утверждение! Вы просто лжете, высасываете аргументы из пальца, и ничего более. Семин говорит совершенное иное, не то, что подробно разъясняет Кожевников. От того вы ни времени этого момента ролика не называете, ни слов семинских не приводите, чтобы вас сложнее было уличить во лжи.

              Отсюда вывод:

              Вам бан на этом сайте за наглый троллинг. А остальным комментаторам-новичкам предупреждение — поскольку с данным роликом все ясно — он семинского производства, это значит, что никакие претензии по данному поводу не принимаются. За попытку предъявить такую претензию — бан.
              Аргументированную критику мы выслушаем с благодарностью. А вот нытье и эмоции нам здесь не нужны. Рыдайте в жилетку на семинских ресурсах.

              И еще — обещанное дополнение к ролику от Кожевникова будет, уж больно «вкусно» подставился там Семин, чтобы РП это пропустил! И далее обещаем вам внимательно следить за Семиным и вытаскивать на свет божий каждый его обман и каждую уловку.

              1. Алекс, уважаю Вашу чёткую и стройную логику. Я заметил, что буржуйские холуи любят напустить идеалистического туману,а потом грузить в голову не факты, а эмоции.

              2. Молодец Алекс! Чётко отбрил оппортунистов! По ленински, по большевистски!

      3. alex, спасибо! В этом ответе вы «отчихвостили» Сёмина за дело. И это правильно! Думаю, Кожевников сделает хорошее продолжение разбора его деятельности.

  12. В рамках критики хочу заметить, что разбираемый материал НЕ принадлежит Сёмину. Ролик изначально нарезан из кусков передачи, которая вышла на тв-канале кпрф «Красная линия». Сам материал был опубликован на в т.ч. на канале День-ТВ, а в заскриненой картинке можно увидеть название канала «Материалы для пропагандиста», это не канал Семина, хоть в аватарке канала и есть слово «АгитБлог».
    В итоге, материал был сделан не Семиным, а кем-то, я не знаю кем. Сам Семин этот ролик на своих каналах не опубликовывал (его каналы «Константин Сёмин» и «Агитация и Пропаганда»), то есть это Не его рук «творение».
    По-факту, тов. Кожевников разбирал не сказанное Семиным в передаче, а заставку перед роликом, сделанную неизвестно кем.
    Таким образом, тов. Кожевников обвинил в оппортунизме человека на основании материала, точнее картинки в начале передачи, который не имеет к этому материалу никакого отношения.

    1. Вы хотите сказать, что в ролике не Семин выступает, а его двойник? Докажите тогда свое заявление, что у Семина есть двойник. А Кожевников пока добавочку сделает к статье, рассмотрит видеокадры с Семиным (по-вашему, его двойником!) и его заявления. Только после этого не обижайтесь, сразу предупреждаю. После этого никакие визги и истерики о Семине, даже как левом, не то что как коммунисте и марксисте, приниматься не будут.

      1. Когда материал выйдет, сектанты Сёмина просто будут говорить «бла-бла-бла, ярлыки!!!».

        1. И опять орать про «бездоказательность», когда эти доказательства им преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой.

          1. Еще материальчик Вам в копилку. Сёмкина надо бы дружно задавить,как гниду лживую..пафосную и высокомерную. Я наблюдаю за этим говном давно. И не одно дело заявленное они не довели до результата,тот же Сёмин с «последним звонком»!Проблема в том, что Гоблины и Сёмины учат ботву единственно — слушать Гоблина и Сёмина.Либеральный проэкт себя изжил в России- получите новый. Потому как, если ты посильно прибавляешься знаниями — тебе ни в фуй не тарахтели вышеозначенные господа, так, ради фана послушать пока картошку на кухне помешиваешь.Очень хорошо, если любители Гоблиных и Сёминых фильтруют тщательно. Но чаще всего ботва остаётся ботвой, иначе послушав пару раз агитаторов и пропагандистов нормальный челик бы такой «ок, спасибо, я погнал» и засел там за краткий курс ВКПБ, Макаренко и Основы Ленинизма Сталинизма. Но нет, чаще всего челику охота ещё Сёмина и Гоблина разжевали чтоб.Левая мысль скуплена капиталом оптом. И вкалывая на капитал в основное время,левые брюзжат по щелям-что не опасно для капитала.

            1. С товарищами обсуждаю ролики на канале гоблина. Радует, что уже сами начинают их разоблачать, сами видят охраниьельскую позицию гоблинов-поповых-якоылевых. Еще чуть-чуть и убедятся в подлости жукова, который пытается использовать марксистскую терминологию и открыто не встает на охранительские позиции, но и не встает в оппозицию гоблиным-поповым-яковлевым, т.е. молча их поддерживает. Особенно он себя выдал в беседах с каким-то хреном, который антиукраинские речи заводил, а жуков его даже не пытался осадить и заткнуть.

            2. «Потому как, если ты посильно прибавляешься знаниями — тебе ни в фуй не тарахтели вышеозначенные господа, так, ради фана послушать пока картошку на кухне помешиваешь»

              Больше скажу, далеко не все станешь слушать, даже помешивая картошку. Начал ради интереса слушать что там вещают гоблин-попов-жуков о повышении пенсионного возраста… На 15й минуте выключил, невозможно слушать этих охранителей. Попов («красный профессор», «работающий» с рабочими) только недавно услышал о том, что изменили оценку вредности условий труда. Ну не сказка ли? А в фактической отмене пенсий все трое винят… Медведева! Добрый царь не ведает, что творится, а злой ситх-Медведев ловко завоевал правительство и душит народ за спиной у Солнцеликого. Короче, поддерживают государственную линию обмана пролетариата «добрый царь, плохие бояре». Мразей этих слушать тошно.
              Кстати, на днях посмотрел фильм «Русский вопрос» 1946 г., очень интересно. Фильм о буржуазной журналистике и о том, как буржуазия вынуждает людей продавать свою совесть и честь ради личного счастья (вот только не бывает индивидуального счастья, когда вокруг остаются несчастными, когда это счастью строится на несчастье миллионов других). Там же и о буржуазной любви тема раскрыта, когда любят до тех пор, пока есть деньги, пока прогибаешься под буржуазию, пока не борешься, пока есть достаток. Т.е. любят не человека не за его характер и поступки, а за его материальное положение.

            3. K т. Снисходительный:
              А какие эти ‘левые’? Если не были ‘правые’, не были б и ‘левые’… Они из одна (капиталистическая) монета. Левые хотят стать правые. Чтоб построят для нас ‘соц-21’ или, тоже самое, ‘капитализм с челов.лицо’! А про отношения ‘левые’ к частной собственности говорить и не надо. Левые – они буржуйчики. Буржуи станут, но коммунисты никогда!!!
              Насмотрелись на левые – троцкисты, че-геваристы, кастристы, чависты, мадуристы, ким-ир-сенXы, маоисты… и прочие гитлеристы (кк).bg
              PS. Кто точно Макаренко? fritzmorgen? ;-)

  13. Товарищи-любители Сёмина. Он осознанно или нет — это не важно, вытаскивает всех вас, потенциальных или реальных кружковцев, для того, чтобы вы попали под наблюдение (кибердружин, «интернет-сопротивлений», десятков иных инстанций, о чём недавно писали в группе РП в ВК).

    Лично мне Сёмин напоминает провокатора Малиновского, который был главным оратором от большевиков в Думе, работал в «Правде» и в примыкавших к ней изданиях партии, поддерживал связи с профсоюзами, часто бывал в своем избирательном округе, выступая перед рабочими

    «Не случайно именно ему было доверено огласить ее первую программную декларацию. И хотя Малиновский по согласованию с департаментом полиции умышленно опустил при этом несколько принципиально важных положений (о всеобщем избирательном праве и превращении Думы в полновластное законодательное учреждение), общественный резонанс от его выступления был очень велик. Большой успех в пролетарской среде имели также речи Малиновского о проведении в жизнь страхового закона 1912 г., преследовании царскими властями профсоюзов и рабочей печати, положении дел на Ленских золотых приисках, массовых отравлениях работниц в Риге и взрыве на Охтенском пороховом заводе в Петербурге и др». http://leninism.su/books/4166-delo-provokatora-malinovskogo.html

    И пачками сдавал большевиков-нелегалов.

    Поразительное сходство. И оратор, и в СМИ трудится, и капитализм бичует, и марксистские кружки на общую карту наносит.

    Задумайтесь.

    1. Самый цимес будет, если он выдвинется куда-то в депутаты или даже в президенты. Аудитория имеется.

  14. А вы не пытались посмотреть на ситуацию с другой стороны? Как долго Сёмин проработал бы на РФ телевидении, если бы хотя бы наполовину был бы столь резок как автор статьи. Поэтому, как я думаю, его недомолвки, игра словами, это всего лишь способ оставаться в медиа пространстве, как единственному человеку, способному доносить коммунистические идеи с телеэкрана.

    1. Настолько буквально марксист не будет понимать положение большевиков о легальной работе. Это же бред!

      Я понимаю, что отказаться от комфортных видеорядов, где за вас пытаются думать сложно. Но имейте совесть! Большевики по газетам, блин, учились, что ли?

    2. А где у Семина «коммунистические идеи»? В статье отлично показано, что их нет и в помине. Отдельные словечки из лексикона коммунистов имются, но это не говорит о том, что его «идеи» коммунистические. Форма не соответствует содержанию. (Учите материалистическую диалектику — философскую базу марксизма, будете понимать, как именно форма связана с содержанием. — Бесплатный совет вам и остальным адептам Семина.)

      Кстати, я не припомню, чтобы классики марксизма когда-нибудь прислуживали классовому врагу — буржуазии, даже ради того, чтобы иметь трибуну для разговора с массами. Напротив, Ленин всегда и везде говорил, что большевики (напомню, единственные настоящие коммунисты!), если это необходимо в интересах рабочего класса, могут идти на уступки классовому врагу в мелочах — в тактике, например, но никогда нельзя делать уступок принципиального характера — в идеологии, революционной теории, в стратегии. А то, о чем вы говорите, мол, Семин пошел на сделку со своей совестью (а это так! ибо он по своему положению, образованию и должности — профессиональный лжец!!!) ради того, чтобы доносить до масс «коммунистические идеи с телеэкрана», и есть уступки самого что ни есть принципиального характера — боязнь сказать массам правду, и ради этого сплошное проститутство перед буржуазией, перед теми, кто ему деньги платит и увиливание и недоговаривание перед трудящимися массами, то есть сознательное введение их в заблуждение. Но это и есть то, что называется предательством рабочего класса.

  15. Согласен с alex-ом, что большевик не сможет работать в госструктурах, так же как не сможет быть капиталистом любого разряда и управляющим той или иной степени у капиталиста. Не знаю, сознательно Семин не договаривает и извращает или по незнанию, но факт есть, что до марксиста ему далеко. Я смотрел много его роликов и пришел к выводу, что он вредный для рабочего движения субъект.

  16. Семин — типичный буржуйский демагог, каких полно на ТВ и в интернете, которые не вызывают никаких других чувств, кроме тошноты не только у меня и которых давно уже смотреть и слушать не хочется. Зачем они нужны буржуям и их власти? Сами буржуи прекрасно знают, что они в стране делают, и знают, что народного гнева им не избежать, чего они боятся как огня из-за своей слабости, причём боятся даже стихийных протестов, о чем они и в ролике сказали.И знают, что кроме как обобрать рабочих до нитки, другого способа решить свои проблемы у них нет. А раз протестов не избежать, то надо взять их под контроль. Для этого буржуям нужен свой человек, который сумеет обмануть рабочих, как Моисей, за которым они пойдут, как крысы за дудочником, и который точно не приведет их туда, куда буржуям не надо.Вот для этого и нужны семины, навальные и иже с ними.Люди (не только рабочие) видят, куда ведут страну буржуи и их власти, и понимают, что все мы можем без страны остаться, а тогда и бывшего советского народа не останется, ведь со времён Октябрьской революции желание мировой буржуазии ликвидировать этого опасного носителя «социалистической заразы» никуда не делось.И все больше людей видят выход только в социализме. Вот потому Семин и ему подобные и играют «марксистскую песенку» на своей дудочке,что надеются, что народ на это поведется, и чью ложь Кожевников в статье отлично разоблачил.А по комментариям очень похоже на то, что все те, кто стеной встал на защиту Семина, в том числе и Ольга еще одна, в его же проекте и работают, и с его руки кормятся,и получили на это от него команду. Но что-то защитнички у него слабоваты, РП и в подметки не годятся,а берутся спорить.Я читаю РП уже давно и замечаю, что кое-кто из комментаторов ищет способ внедрить на сайт такого рода деятелей, а после этой статьи о Семине это особенно заметно. Он в этом случае повысит свой авторитет за счёт авторитета РП, ещё больше убедит своих сторонников в своей «коммунистической направленности»- вот, смотрите, я в РП, значит, я настоящий марксист,читатели РП будут сильно дезориентированы, потом такие как Семин превратят РП очередной оппортунистический сайт, а от самого движения ничего не останется. Такие методы буржуазия применяет.А в то,что защитники Сёмина здесь искренне заблуждаются, я не очень верю.

  17. Заманивает светом красивых и правдивых фраз об СССР и социализме, но что же ждёт бедных мотыльков в конце пути ? Наши отечественные буржуйчики новое идеологическое оружие подвезли, что ж будем отслеживать эти новые технологии в области гапоновщины.

  18. Здравствуйте, товарищи.

    Я являюсь как читателем вашего сайта, так и подписчиком канала Семина. С интересом прочёл Вашу критику т-ща Семина. Критика по делу и в целом уместна, автор верно заметил некоторую недосказанность в словах и поступках Константина, но, осмелюсь предположить, неверно истолковал её причину. Вообще эта недосказанность ощущается во всех его работах. Осмелюсь предположить что Семин абсолютно верно боится ляпнуть лишнего раньше времени на широкую аудиторию в условиях, кто ситуация не назрела, и столкнуться с тем, что на него вечером нападут хулиганы/найдут грамм порошка в кармане/повесят статью за экстремизм (разжигание ненависти на классовой почве)/etc.

    Он активно использует иносказания, потому что, увы, говорить громко и прямо в нынешних условиях марксистам просто не дадут, не надо пребывать в заблуждении насчёт этого. Семин не тянет на видного политика, его уровень — натолкнуть обывателя на некоторые мысли и заинтересовать его в самостоятельном изучении темы. Это уже было бы огромным прогрессом, и его видео облегчают мне работу среди товарищей, потому что являются вполне наглядными и требуют всего лишь рецензии на них, обсуждения и рекомендации почитать классиков М-Л, в том числе с вашего сайта. Нужна наглядная агитация, а не отсылки к классикам, которых без мотивации человек не осилит. Что же, будем ждать появления этой мотивации естественным образом, когда его закабалят по жизни так, что терять будет нечего? Может, давайте работать на упреждение, так, как получается и с тем, что есть, а не только болтать? Дело же в конечном итоге общее.

    Второй тезис, который хотелось бы высказать: товарищи-зубры с сайта пробовали втолковать неподготовленному от слова никак человеку концепцию марксизма в сложных формулировках переведённого первоисточника? У меня вот это не получается, люди просто не готовы это слушать. В любом случае сложную теорию приходится на словах упрощать, объяснять более простым языком, а потом уже говорить, как это называется по-научному, так получается больше доверия у читателя. Семин по сути же делает тоже самое.

    Вообще, что хотелось бы сказать: давайте не собачиться и не обвинять в ревизионизме друг друга лишний раз, время для драчек между левыми прошло. Напишите Семину и примите участие в дебатах с ним, это будет полезно для его зрителей. Вам есть что сказать верно и по делу- так говорите, пользуйтесь его платформой! Если Семин откажется- пишите об этом статью сюда с пруфами, пусть люди знают, что не всё так просто с ним.

    1. Ваша политическая наивность просто потрясает! Если вы читаете и РП и смотрите Семина, значит вы вообще еще ничего не поняли, и именно поэтому вас не желают слушать. И правильно делают, поскольку вам просто нечего сказать людям.

        1. Товарищ Иван, а на какой вы ответ рассчитывали? Именно в такие моменты «или-или» и проявляется ярко классовая борьба в Коммунистическом движении, а писать каждому почему невозможно усидеть на двух стульях(а вы это и делаете) — это пустая трата времени.

          1. Шаблонный ответ дать быстро и несложно. В его отсутствии вижу я банальный элитизм и нежелание заниматься просвещением . Кто-то хочет считать себя лучше своих товарищей из-за того, что прочёл больше. Не страшно, мы разберёмся и сами.

            1. СТИЛЬ т. Ивана мне кто-то напоминает… К сожаление нет ни времени, ни желание троллизмы пересматривать.. (кк).bg

        2. Иван, цели Семина не выразить туманно, с перспективой подтолкнуть к изучению марксизма, не исключено вывести из тени тех, кто сочувствует марксистам или является ими. Такой вот хитрый ход. Обманная риторика, вещание на гос канале, который не может быть трибуной для пропаганды марксизма по определению. Это Вам не игры в буржуазную демократию. Так что неправда ваша.

          1. Вы действительно уверены что вы анонимны и что по рабочему движению не работают в органах? У них уже давно есть база на всех основных деятелей, я в этом уверен, там господа не зря едят свой хлеб. Тот, кто хоть что-то делает, хотя бы занимается акционизмом, уже попадает в поле зрения. Вопрос в другом- пока что общественные настроения таковы, что пересажать коммунистов невозможно, в отличии от правых. Народ пока не поймёт такое. Сёмин же, возможно, являясь гапоном, не спорю, вещает на обывателя зачатки тех вещей, которые заставляют его задуматься, тем самым отдаляя тот день, когда за левыми придут.

            И да, вы правда надеетесь быть коммунистом в известных условиях, говорить об уничтожении того строя, которому служат эти люди в форме и рано или поздно не оказаться в тюрьме? Мы же для них не лучше фашистов. Большевики в большинстве своем сидели и были в ссылке, революционеров вешали. Всё это повторится, отсидеться в белом пальто не получится даже у многих обывателей.

            1. Тебе, Иван, уже выше объяснили, что буржуазный канал, буржуазная передача с буржуазным монтажером не могут быть коммунистической трибуной — мастера демагогии зададут таких вопросы, чтобы вырезав существенную часть ответа выхолостить все революционное, таким образом использовать авторитет участника в своих целях, заодно подрывая его авторитет.

              То, что якобы охранка все про всех знает — это сугубо твое мнение, навязанное буржуазией, кстати. Так что не стоит транслировать буржуйскую сказку о всеведующем большом брате — буржуазном государстве, рабочих и коммунистов этим не запугаешь. Но даже если бы это было и так, то зачем же облегчать полицаям работу и давать улики против себя?

              «Вопрос в другом- пока что общественные настроения таковы, что пересажать коммунистов невозможно, в отличии от правых. Народ пока не поймёт такое.»
              Не будь Семиным — какой «народ» не поймет? Что «не поймет»? И в каких по-твоему условиях «поймет»? Не думал, что на данном этапе в России крайне мало коммунистов и их влияние на пролетариат пока незначительно, поэтому всех и не сажают? Царская охранка ждала, пока известные ей кружки и организации созреют, а уже потом их громила.
              К тому же откуда ты знаешь, сажают ли сейчас коммунистов или нет? Государство ведь не будет раздувать политическое дело, закроют по другим статьям.

              Провокатора и тролля вижу я в тебе.

      1. Alex, он не наивен, он выполняет данное ему поручение. Вас переубедить они не надеются — не дураки. Они надеются убедить в «марксизме» Сёмина читателей, особенно новых и недостаточно ещё все здесь понимающих. Еще одина цель этой дискуссии — найти такие возражения, на которые бы вы не смогли ответить, и трясти ими потом, как простынями после брачной ночи, на всю страну, доказывая «невинность» Сёмина, и «порочность» РП, при этом перевернув смысл сказанного задом наперед. Это их «технологии», и как они ими пользуются, мы видели не один и даже не сто раз. Второе — они пытаются затащить РП на дебаты. Зачем? Цель передач с Семиным — убедить аудиторию, в первую очередь рабочую, что они за марксизм, за революцию и, соответственно, за социализм. Но если они действительно хотят пропагандировать марксизм, так вот они, готовые марксисты, РП, да какие — на сто порядков выше всех обитателей всех каналов! Вот их бы и звали на канал — у нас все — и техника, и специалисты — сделаем все, что вы скажете и как скажете, ведь нам марксисты нужны! Но нет, не зовут. Рисуется там почему-то Сёмин, а не РП. Почему? Все эти интернет- и телеканалы с их фантастическими возможностями ведь не ничьи, они кому-то принадлежат, и принадлежат они не рабочим, чьей идеологией и является марксизм, а олигархам, которым РП в соответствии с марксизмом призывает свернуть шеи, да не просто свернуть, а предъявить им счёт за содеянное. Да ещё знает, что это и будет, и об этом говорит. И какой же хозяин ТВ их туда пустит? А тут вдруг зовут. Зовут куда? На дебаты. На их канал, где их техника, их спецы, и что появится на экране, соответственно они и решат — захотят, покажут кадр, а не захотят — никто не заставит. И вот на этих условиях они и зовут к себе своего не просто врага, а непримиримого врага! Абсолютно понятно, что зрители увидят уничижительное «поражение» их врага, и «блестящую победу» своего. Для них это дело техники. Для этого РП туда и вытаскивают, чтобы «укоротить» его авторитет, который, видимо, всерьез начал пугать буржуев вместе с их властями. А в их «честности и порядочности» у нас было время убедиться. А РП провели дискуссию великолепно! Молодцы!

        1. Авторитет РП… А он есть? Спасибо за материалы, очень удобно использовать сайт для агитации среди коллег, но они о вас как о движении ничего не знают, увы. Где-то ведётся работа с профсоюзами от имени РП, создаются кружки на базе РП? Кажется, нет.

          1. Авторитет РП, безусловно, есть, и он высок. Авторитет ведь разный бывает. Авторитет любого буржуазного СМИ основан на том, насколько богат и влиятелен в буржуазной среде его владелец — капиталист или группа капиталистов. Так же, как все у них все меряется деньгами, деньгами же оценивается и авторитет. А чтобы у рабочих создать впечатление значительности их ресурсов, для этого есть множество приемов — их ресурсы проталкиваются на первый план, агрессивно рекламируются, красочно оформляются, все, как один, журналисты называют эти ресурсы «авторитетнейшими» и т.д. и т.п. В какой степени это будет делаться — зависит опять же от толщины кошелька их хозяев. А содержание этих ресурсов — сплошь ложь да кривая правда, материалы там — пустота да мусор. Даже просто интересный материал там — событие. Авторитет же РП основан на уровне материалов, на их качестве, на строгой их научной обоснованности, на следовании теории марксизма-ленинизма, единственно верной теории. Вот почему они так
            не только интересны, не только учат понимать нашу сегодняшнюю действительность, но ещё и показывают выход из того положения, в котором мы сейчас находимся, чего даже близко нет ни в одном буржуазном СМИ. В этом отношении, то есть по уровню и качеству материалов, ни один буржуазный ресурс и рядом с РП не стоит. Конечно, он никогда не будет авторитетом для буржуев и тех, кто стоит на их стороне, и живёт по принципу — мне сейчас лучше, чем другим, значит, я лучше, и я хочу, чтобы так было и всегда.Даешь таким статьи РП, причём самые интересные, которые, казалось бы, не могут не задеть за живое — реакция их шокирует — не понимают! Но он является таковым для тех, кто хочет жить в сильной и процветающей стране, причём для всех, а не только для кучки богатеев, еще и потому, что он показывает единственно верную туда дорогу, дорогу, которую показали нам классики, Маркс и Ленин, и по которой и мы должны пройти, и другого пути нет. Непонятно, Иван, как ваши коллеги не могут ничего знать о РП, если вы ведете агитацию по материалам сайта? Вы пишете, что нет кружков на базе РП, а кто же их создаст, по-вашему? Дядя какой нибудь придёт или с неба они свалятся? Ни один буржуй вам здесь точно не поможет и РП один здесь ничего не сделает, даже если там будет тысяча человек работать. Здесь только мы сами должны работать, и больше некому, и только так!

            1. т. Иван, а почему не и т. Семин тоже, хотя / не хотя, авторитет РП поднимают. Так держите, господа охранители капитализма! (кк).bg

    2. Иван, теоретиков марксизма-ленинизма будут слушать только такие же теоретики. А вот если научится конкретному работнику в его конкретном трудовом конфликте рассказать и ПОКАЗАТЬ как действовать, то ценность ваших слов, подтвержденная вашими делами, сразу вовлечет вас в такой круговорот практики, что вам станет понятно каких знаний вам ещё не хватает.
      Только умение разобрать с классовых позиций реальную ситуацию, на которую трудящиеся здесь и сейчас ищут ответы, даст нам слушателей и соратников — это из моего небольшого опыта.

      1. Еще более золотые слова. Высечь бы их на лбу некоторых левых умников, мнящих себя марксистами.

      2. Да. То же находим и у Лядова. Далее не дословно, но смысл сохранён: «Для этой цели (кружковцы) через рабочих собирали сведения об условиях работы на фабриках и заводах: о длине рабочего дня, о зарплате, о деятельности фабрич. инспекции, о злоупотреблениях мастеров и т.д. Этими фактами плюс данными из литературы про положение рабочего класса в России, они иллюстрировали своё изложение теории Маркса, стараясь сделать эту теорию возможно близкой к жизни, связать её с насущными и ближайшими нуждами рабочих».

      3. Это точно, для этого и учимся, чтобы действовать грамотно и не вылететь в трубу в это непростое время.

  19. Быть может станет доходчивей объяснение и понятней место Семина в ряду буржуазных охранителей на примере из ботаники.
    Наше общество подвержено законам таким же непреложным, как и законы природы. Сорняк Семин всячески мимикрирует под полезный для человечества вид.

    Обратимся к опыту: когда начинают давать всходы полезные растения, тогда же поднимают голову и сорняки. Но сколько раз мы ошибались и проносили мимо карающую руку, оставляя на поле сорняк вместе с полезными растениями? Ведь живучесть сорняка напрямую зависит от его способности быть похожим на полезное растение. Только так его оставят на грядке неопытные люди. Прямо сейчас молодые листья картофеля легко спутать с сорняком щирица. Так и речи Сёмина — похожи, а содержание либо отсутствует, либо бесполезно для рабочего дела.

    А поле со стороны кажется зеленым и наполненным будущим урожаем, радует глаз свежая зелень всходов. Сорняки ликуют — их оставили питаться наравне с полезными растениями, так что вскоре они вытеснят и не дадут места никому, заполнят всё поле. И человек не дождется плодов, останется голодным. Так Семин, Попов, Пучков, Кургинян и прочие охранители создают видимость борьбы, информационный шум и вытесняют из сознания людей те знания, над которыми надо так же трудиться, как мы трудимся выращивая полезные плоды.

    Но ведь есть ещё и ложные опята, которые уже не просто мимикрируют под полезное, но и приносят отравление, если вы поверите в их съедобность и употребите в пищу. Тем, кто строит свое мировоззрение по речам Семина, пропускает в мозг и сердце его речевые и эмоциональные потоки грозит серьезное отравление. Для некоторых, наевшихся отравленного супчика в больших количествах, будет только летальный исход.

  20. 1 .»Сразу режет слух слово «распад». Марксисты никогда не употребляют этого слова, потому что оно неверно отражает те процессы, которые происходили в СССР в Перестройку. То, что произошло с СССР в 1991 году, это не распад, это сознательное разрушениестраны — сознательный, продуманный и целенаправленный раздел ее на части.
    Слово «распад» тут не подходит, оно означает самопроизвольное разделение, мол, что-то само по себе стало рассыпаться, без всяких усилий со стороны. Именно поэтому слово «распад» так нравится буржуазии — сегодняшним господам и их холуям, которые очень не любят, когда им напоминают об их преступлениях, во-первых, и которые употреблением этого слова стремятся навязать трудящимся массам мысль, что СССР разрушился сам по себе, исключительно в силу внутренних причин своего развития, а, мол, мировая буржуазия и подлая внутренняя контрреволюция тут совсем не при чем.»
    Видео «Константин Сёмин: Распад СССР — причины и последствия» Запись с радио насколько я понял, в записи, Сёмин ведёт дискуссию с ведущим.
    К.Сёмин: 9:11 «Я уверен, что причина того что случилось в 1991 году и соответственно те ошибки которые нужно устранить, что бы катастрофа не повторилась, связана с изменением экономических основ в обществе. На протяжении десятилетий, начиная с 50-х годов, с ухода Сталина, в Советском Союзе, подтачивались экономические основы социализма. Внедрялся хозрасчет, внедрялись элементы рыночной экономики…»
    11:59. «…Средства производства в Советском Союзе, оставались в государственной собственности. Это то что должно было быть незыблемым, это то на что покусились реформаторы. Они вырастили сословие кооператоров, и это сословие сожрало систему изнутри, они вырастили мелкобуржуазный элемент…»
    10.48 «…Империализм, капитализм никогда иллюзий в отношении мирного сосуществования с нами не питал, он с первой до последней минуты ориентировался только на одно — на уничтожение социалистической системы до основания, как систему угрожающую капиталистическому миропорядку…»
    «Семин, заявляя, что «12 июня — день победы тех людей…», как видим, предпочитает говорить о людях вообще, но ни в коем случае не об общественных классах. Марксисты же все общественные процессы в классовом обществе рассматривают с классовых позиций, с точки зрения непрерывно идущей в нем классовой борьбы. Это аксиома марксизма, один из главных столбов, на которых он стоит. Употребление Семиным слова «людей» вместо выражения «класс буржуазии» показывает, что Семин либо не понимает, либо скрывает истинную суть произошедшего в стране в тот период времени.»
    Видео «Константин Семин. Агитблог от 17.08.2017. Два. Разных. Отечества.»
    Да хоть целиком его смотрите, я не знаю что оттуда конкретно цитировать, уже по названию понятно о чём идёт речь.
    5:21 «Мы же воспитанные в советском патриотическом фарватере, не понимаем, что даже сама эта культурно-воспитательная инерция, давно приватизирована. Образ единого народа, словно лошадь взнуздан и поставлен на службу правящему классу, но разве народ един? Патриотизм есть, но это патриотизм чего? Кому принадлежит родина? От этого жестокого болезненного вопроса, патриот обычно уходит с помощью нырка в болото идеализма, дескать родина понятие надклассовое…»
    6:34 «Тут же часто приводится аналогия с матерью, какая бы не была твоя — обязан защищать. Обязан, но если мать вытолкнута на панель, если мать посажена на иглу, обязан ли ты сплотиться вокруг класса сутенера и наркоторговца, в момент когда им, а следовательно и матери, угрожают чужеземные сутенеры и чужеземные наркоторговцы, а ведь любая попытка вернуть матери человеческий облик, навлечет на тебя, в первую очередь материнское проклятие — ты предал мать! Нет, ты не предал мать, ты понимаешь что борьба с внешними поработителями всегда начинается с избавления от домашних угнетателей»
    10:36 «Нет монолитных народов, как нет монолитных отечеств, Уолл-стрит и безработное Баффало — это два разных отечества, это две разных страны, это два разных народа. Рублёвка и Нижний Тагил — это два разных отечества, это две разных страны, это два разных народа. Именно поэтому классовая борьба, всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала отечество, необходимо отобрать у внутренних врагов и лишь потом защищать его от внешних. Невозможно защитить внутренних врагов от внешних, а потом отобрать у них отечество.»
    15:31 «Выбить оружие из рук буржуазии могут только энергичные согласованные действия международного пролетариата. Как бы сказочно это не звучало, как бы ни были далеки друг от друга японский пролетарий и китайский, украинский и русский, чем ничтожнее международная солидарность трудящихся, тем больше крови и страданий потребуется, что бы ее восстановить. В том же, что наша домашняя буржуазия способна организовать Цусиму и в третий и в четвертый раз, нет наверное никаких сомнений, как нет никаких сомнений в том, что революции не происходят сами собой, не происходят они по щучьему велению или по желанию самых грамотных и искренних революционеров. Дорогу каждой из них, расчищает системный кризис, в тисках которого, лопается тугой гнойник накопившихся противоречий, а скальпелем для вскрытия нарыва, чаще всего выступает большая война.»
    Еще раз повторяю, Сёмина есть за что критиковать, но данная статья, сама не выдерживает никакой критики. У Сёмина целый ролик на 17 минут, на тему того, почему общество нельзя рассматривать в отрыве от классов. Тов. Кожевников ставит ему в вину то, что он рассматривает общество в отрыве от классов. Гениально!

    1. Товарищ Кожевников свое заявление еще и доказывает, о чем Вы забыли упомянуть! Речь ведь идет не о том, что Семин не употребляет слова «классы» или «классовая борьба», а прежде всего о том, что эти употребляемые им иногда слова никак не связаны со всей его идеологической позицией, что хорошо было отражено в семинских тезисах на заставке.
      В том-то и беда, и что Семин говорит об одном, а сам делает совершенно другое — полностью противоположное. Вы говорите, что он целый ролик посвятил тому, что общество нельзя рассматривать в отрыве от классов, но сам в остальных своих роликах только тем и занимается, что рассматривается общество и все общественные процессы с внеклассовых позиций! Это же и есть демагогия и лицемерие! И никто иной, как Вы сами, это отлично подтверждаете.
      Что касается приведенных вами высказываний Семина, то Вы, сделав это, сами не поняли, какую оказали медведью услугу своему идолу. В них же семинская гниль видна за 100 верст вперед! Здесь ее я, конечно, разоблачать не буду, а вот Кожевников в своем обещанном доп\материале,обязательно разберет. За что Вам громадное спасибо от рабочего класса — помогли утопить Семина окончательно.

  21. Его:
    1.Уволили с работы.
    2.Уволили его родственника.
    3.Грозят увольнением его родителям.
    4.Он сам публично отрекается от своих родственников и просит своих родственников отречься от него.
    5.И это при том ,что «Борода» не марксист и даже не пытается казаться леваком.
    Ему достаточно было имея небольшую популярность на Youtube высказаться против нового пенсионного законодательства.
    p.s. имя канала #Личное мнение.

    1. В контексте данной темы хочу добавить своё замечание по поводу Tubus Show (Егор Иванов).
      Он у себя на страничке в ВК выложил карту кружков где занимаются сёменцы.
      Я не знаю по злому ли умыслу или по неграмотности своей он это сделал, но очевидно, что так выдавать свои кружки это преступление для коммуниста.

  22. Да даже далеко ходить не надо,стоит только заглянуть хотя бы в ту же википедию и мы там увидим — Также он сравнил с власовцами противников действующей российской власти[28].
    Все достаточно! — пинка под задницу этому гнилому запутинцу чтоб летел подальше.

    Или например в том же коммерсанте : Сама церемония фактически была закрытой.
    …Собеседник Ъ подчеркнул, что и телевизионщикам не хотелось рассказывать в эфире о самих себе и подчеркивать, что президент, награждая их, тем самым «расплачивается с журналистами, работающими на власть»….
    Наиболее высокой награды, ордена Почета, были удостоены….. (идет перечисление фамилий …, Константин Семин, (это отрывки из статьи).Сама статья здесь — https://www.kommersant.ru/doc/778599

    Кто пишет комменты за него это истинные провокаторы,потому-что нельзя уже до такой степени деградировать.Хотя кто знает некоторым вон грудинина в свое время подсовывали ,клюнули.

  23. У меня было больше уважения к данному сайту, пока не прочитала вот эту высосанную из пальца «работу». «Рабочий путь» содержит немало важных статей, но желание оклеветать человека, пропагандирующего марксизм и чтение трудов классиков марксизма, заставляет задуматься об истинном предназначении данного сайта. Надо объединяться, вместе решать вопросы, но здесь, похоже, важнее Семина оклеветать. Замечу также, что сам Семин не замечен в желании оклеветать левые издания. Наоборот, стремится найти точки соприкосновения. Так кто же больше марксист?!

    1. Это эмоции, отражающие всего лишь разгром Ваших наивных иллюзий. Ни один из комментаторов, Вы в том числе, опровержения аргументам, приведенным в статье, не дали. Почему? А потому что не смогли, ибо крыть вам всем нечем. Из-за этого вы и злитесь на РП — не на себя, наивных и глупых, пока еще крайне невежественных политически — а именно на РП, который вас пытается вытащить из фашистского болота, куда вы под дудку вашего Семина проваливаетесь.

  24. относительно эрэфии автор выдает пропагандистские лозунги за действительность.
    Эрэфия—сырьевой придаток, но является страной полупериферии, сохраняя атомное оружие и часть ВПК, а не периферии вроде Сенегала.
    Самообман не ведёт к добру.

    1. «сырьевой придаток» — это и есть колониальная зависимость или, если угодно, периферия. Обладание атомным оружием здесь роли не играет — экономика РФ не является независимой. Одновременно РФ проявляет и империалистические черты. Одно другому не мешает. Диалектика, уважаемый.

  25. Добрый день. Появились вопросы
    Какие современные политики отражают сегодня истинно марксистсткую позицию?
    Какие сегодняшние историки выражают верный взгляд на историю? Желательно, чтобы, не передергивали при этом в ту или иную сторону — то есть не допускали как ложь против СССР, так и ложь в пользу СССР?
    Будет ли разбор других роликов Сёмина?

    1. 1. Нет таких политиков.
      2. Нет таких историков.
      3. ? если вы ждете буржуазного объективизма, то его не существует
      4. Будет, как и указано в статье и комментариях выше.

      1. То есть, получается, вы тоже не излагаете истинно марксистскую позицию? Раз не признаёте существования никого, кто бы её на самом деле придерживался.

  26. Ув. В. Кожевников
    Изучая историю революции, можно заметить что Ленин (естественно со своей партией) всегда искал компромисы и союзы. Особенно в начале пути. когда ВКП (б) была еще не столь велика. Своих союзников партия пыталась переубедить и обмен мнениями был постоянно.
    Вы же даже не пытаетесь обсудить, направить (может Вы не правы). Не пытаетесь дискутировать, хотя к приобщению к левым идеям людей К.Семин сделал почти в одиночку гораздо больше.
    Как вывод: вы, может, и марксист, только явно не Ленинец
    ПС: у Семина есть формат «по живому». там Вас услышит много людей, много оценит. С удовольствием посмотрю.

    1. Ну, смотрите, вы обращаетесь к людям, чьи ресурсы имеют посещаемость на уровне сотен людей (в лучшем случае).

      Сёмин же обращается к сотням тысяч. Разумеется, не имеющие никакого влияния и аудитории «настоящие марксисты» будут находить всё новые причины, почему все авторы, кроме них самих, на самом деле неправильные, ненастоящие.

      Только кого в принципе может интересовать их мнение? Не далёк тот день, когда их коллектив и сам расколется на несколько групп, каждая из которой будет упрекать другую в «ревизионизме», «буржуазности» и тому подобное.

      1. И здесь полное неумение правильно думать, путаница с причинами и следствиями.

        1. «тру-марксизм» — это какая-то странная дисциплина специальной олимпиады среди некоторых леваков, мне совершенно не интересная

  27. Рискуя попасть под горячую руку РП, всё же спрошу. В данном разборе основной упрёк Сёмину — это замалчивание классовых позиций (и существование классов). Но как тогда понимать его же (Сёмина) видео про 2 разных отечества, где в открытую противопоставляются волки и овцы, грабители и жертвы, эксплуататоры и эксплуатируемые?

    1. Как мимикрию под «своего» для трудящихся — под «социалиста», «марксиста» или «коммуниста». Слышали о таком явлении в природе? Вот и научитесь отличать овец от волков в овечьей шкуре.

  28. И у нас, наши bg.left взяли на вооружении константина семина*:
    Россия == Сев.Мексико**. Главный интерес наши левые — там некий левый выборы выиграл. Не ясно почему когда была великая победа николаса мадуро из Венецуеллы, наши левые и слово не обмолвили. Может быть за это… (кк).bg

    * может быть заменили никалашка старикова — он правый, британия ненавидит, и сталинист проклятый …
    ** был давно некий паршин — объяснил «Почему Россия не Америка», сейчась даже я понял ;-)

  29. Наверное одна из самых комментируемых статей, видимо. А все потому, что автор колыхнул ревизионистсое вонючее болото, в котором увязли 99.9% считающих себя марксистами. Видимо сёминых и etc. следует чаще распарывать по швам, чтобы была видна их гнилая буржуазная сущность.

    1. K тов. Chipollino

      Хороший коммент. Добавляю маленкая коррекция – ‘оппортунистско-ревизионистское’; и ‘99.9% считающих себя’ – очень большой %, такие как семин & co не считают себя марксистами – они просто ‘работают’ для деньги.. (кк).bg

  30. Статья завистника, с тем что делает Сёмин и в каких масштабах Ваш сайт просто ничтожен

      1. 2 тов. из РП.

        Очень прошу товарищи – отвечайте более ясно – примерно – по-меньше идиомы… Все таки Вас читают не только русские… (кк).bg

    1. Зачем завидовать количеству людей? Важно ведь, какие люди люди смотрят и читают. Мелкобуржуазный обыватель даже в большом числе остаётся инертным.

  31. Добрый день. Можете закидать меня тапками. Я случайно наткнулась на ролики Семина, стала смотреть: по живому, последний звонок и остальное. Где он говорит о марксизме, о Ленине, о рабочих, об СССР. Я очень далека от политики, телевизор и новости не смотрю уже лет 10, не верю. А здесь зацепило после него почитать, изучить и попробовать понять марксизм и ленинизм. В его роликах я увидела призыв учиться самим. Читать изучать и анализировать. И сам он говорит что он ещё учится, что не все ещё понимает и знает. И только после его роликов я стала искать информацию и попала к вам на сайт. Может и прав автор статьи и здешних гуру. Я не спорю тк не знаю, но хочу узнать. И заинтересовал меня Семин. Я прочитала все комментарии выше, так может прав кто написал что он пытается до нас до обывателей донести призыв учится, но только доступным языком нам обычным людям, у которых каша в голове

    1. Какой-то хреновый призыватель учиться марксизму. Ну начнёте вы, допустим, с «материализма и эмпириокритицизма» В.И. Ленина, а что вы из него поймёте? Там половина всех предложений — цитаты «философов»-идеалистов, а другая половина — разоблачение этих бредней Лениным. Вы ведь и слов не поймёте, которые Ленин использует. Половина аргументов — упоминание каких-либо положений диамата, которых вы не знаете.

      И получаются в результате «социалисты»-клоуны, боящиеся слова «коммунизм», как тот же Сёмкин. Тем кто не знает — управлять проще.

      1. В чем-то Таня права — определенный плюс от деятельности Семина есть и должен быть, даже если он этого и не хотел, и цель его была совершенно иной. Семин не учитывает объективыные законы общественного развития, и поэтому, как и весь класс буржуазии, не понимает, что чтобы они сейчас не делали, все будет идти в конечном итоге только на пользу будущей пролетарской революции. Маятник истории пошел в другую сторону. Век капитализма подходит к концу. Ведь не случайно он не может выбраться из кризиса уже какое десятилетие (речь об общем кризисе капитализма).

        1. Вот это — хороший ответ! Оптимистический, позитивный, марксистско-ленинский.
          Только для маятникa не совсем уверен, думаю — еще немножко рановато. Извините за песимизм… (кк).bg

          1. Нет, не рановато. Именно так. Движение пошло в правильном направлении и его теперь не остановить. Совместные усилия тысяч людей, которые добывали подлинную инфу, спрятанную ранее в архивах и закрытых отделах библиотек, принесли свои плоды. Народ стал понимать, что к чему. Еще не в деталях, но в самом главном. А значит, он «вспомнит все» (был такой американский кинофильм…).

    2. Ну придется Тане ответить — не выдержала. Если обыватель заинтересовался высказываниями Семина и начал ЧИТАТЬ и ИСКАТЬ информацию о марксизме в интернете, то не нужен здесь такой обыватель!!! На этот сайт приходят люди с опытом ПРАКТИКИ, опытом работы по переустройству общества. Пусть крохотным, пусть неудачным. На сайте РП такие люди ищут и находят правильный путь БОРЬБЫ! А не рассуждения и благие пожелания. Таня, если бы вы боролись хоть за крохотные гражданские права (организовали митинг, собрание, сход, сочинили листовку), то получили бы опыт противодействия властей всех уровней, вот тогда нашли бы сайт «Рабочий путь» минуя Семина — СРАЗУ. А пришедшие от Семина — это диагноз ленивого обывателя, инстинктивно чующего сквозняк истории. Не туда вас занесло. Продолжайте вкушать отравленный бульончик сёмкина.

  32. Обещали продолжение разоблачения Сёмина — а где оно? Уже полтора месяца с выхода этой статьи прошло.

    Будет ли продолжение разоблачения?

  33. В связи с новые троллские комменты [ влад.клецын::
    вл.кл.1, вл.кл.2, вл.кл.3, вл.кл.4, вл.кл.5; И сергo сам ] обращаюсь к наши настоящие товарищи: перечитайте снова эта статья тов-а Кожевникова!

    У меня есть ещё что-то допольнить, но сейчас нет время! Но не забуду, допищу! 13:50 bgt (кк).bg

  34. Подпишусь под каждым словом. Сёмин — засланный казачок. Полагаю, что его хозяева неслучайно именно его внедрили в левую политическую среду. Достаточно быстро он проник в левое движение, используя поставленную журналистскую речь, и добился высокой популярности. Однако псевдомарксистский характер его выступлений опытному коммунисту виден невооруженным глазом.

  35. Каждый семинский ролик можно разбирать, там достаточно пародии на марксизм.

Добавить комментарий для Самокритика Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.