23-25 ноября 2018 года в Афинах по инициативе Компартии Греции состоится 20-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий.
На сайте www.solidnet.org размещаются официальные письменные доклады компартий-участников встречи.
Уже опубликованы 37 докладов, в том числе:
— доклад Компартии Греции
— доклад Социалистического движения Казахстана и Выступление Сопредседателя Социалистического Движения Казахстана Айнура Курманова по вопросу развития рабочего движения
— Выступление 1 секр. ЦК КП Азербайджана
— Выступление 2-го секретаря ЦК КП Беларуси Атаманова Г. П. и Краткие сведения о КПБ и республике Беларусь
— Информационная Записка Секретариата ЦК КП Украины «О политической и социально-экономической ситуации в Украине и деятельности КПУ на современном этапе», и др.
От компартий России пока докладов и выступлений не представлено.
Так же на сайте выложен подготовленный Бюллетень Докладов участников 19-й встречи ком. и раб. партий (на ней присутствовало около 120 партий из 200 существующих в мире), проходившей в ноябре 2017 г. в Москве.
Доступен в электронном виде.
P.S.
Выступление 1 секретаря ЦК РКРП В. Тюлькина
Выступление 1 секретря ЦК КПРФ Г. Зюганова
Прочел Информационную записку КПУ. ДЕМАГОГИЯ сплошная. Обычные буржуазные реформаторы писали. До коммунизма им «как до Москвы ….ком»
Увы! Что есть… Другие пока только растут еще.
Что РП может сказать о МЛ рабочем движении в странах СНГ и в частности в Казахстане? Есть ли реальные млдвижения? Особенно интересует СДКазахстана.
Исходя из состава участников встречи, в подавляющем большинстве представляющих весь ревизионистско-реформистско-оппортунистический спектр современного левого движения, и опыта подобных встреч предыдущих, можно уже составить ее заключительное решение. В нем проклятия капитализму будут сопоставляться с похвальбами социализму и «грозными», но пустыми, декларациями и призывами к их смене. Все ни для кого не обязательно и, по сути, никому не нужно. При этом каждый исполнит хвалебное соло о своей собственной «верности» марксизму и «революционности». Даже такое гнусное явление в коммунистическом движении, как симоненковская КПУ. Так и разъедутся каждый при своем, но сообща обманув мировое общественное мнение неким якобы имеющимся единством. Думается, что КПГ, которая организует большинство подобных встреч в последние годы, надо не восхвалять, а открыто осудить за проводимую ею фактически разрушительную для коммунистического движения деятельность.
Судя по вашему комментарию:
1. Вы совершенно не знаете и не понимаете текущую международную политику и тенденцию её дальнейшего развития (нарастание фашистской угрозы и мировой войны). Кстати, если вы думаете, что следующая мировая война прокатится по территориям ведущих стран мира танковыми армадами, то ошибаетесь. Танковые армады под «салют» ракетных и бомбовых ударов прокатятся по странам «третьего» мира: Ираку, Сирии и т.д. А ведущие страны будут опускать свои знамёна и подписывать капитуляцию перед тем, чьи армады танков пройдут по названным странам и кто перекроет им финансово-экономические «краники».
2. Вы не знаете и не понимаете текущее состояние в «левом» (тем более в коммунистическом) международном движении в условиях пункта 1.
3. Вы совершенно не знаете об условиях работы КПГ, не знаете и не понимаете о деятельности КПГ как внутри страны, так и на международной арене. А ваш пёрл: КПГ «… открыто осудить за проводимую ею разрушительную для коммунистического движения деятельность» своим пустозвонством говорит о ваших весьма поверхностных знаниях теории и практики МЛ.
Столько обвинений и без всяких обоснований. Если Вы такой знаток левого и, тем более, коммунистического движения, то возьмите хотя бы десяток последних итоговых решений его международных встреч и попробуйте найти в них хоть пару отличий от того, что назвал я. Ведь я ничего не выдумывал, а лишь фиксировал имеющееся. По-другому попросту и быть не может, поскольку, чтобы «дружно» подписали все разноликие участники подобных встреч, такие решения объективно должны быть никакими, т.е. пустыми декларациями. Вина же КПГ в том, что она фактически организует обман коммунистического мнения мира, демонстрируя фальшивое единство его движения. Через пару дней у нас будет возможность конкретно обсудить и ход встречи и принятые ею решения. Вот и посмотрим кто прав.
Тов. Теренин, а что слышно о действиях Всесоюзной КП на всей территории нашей страны?
Извините моё вмешателство, тов. В.Ф., но какая ‘Всесоюзная КП’? Давайте точные названия, товарищи. Я болгар, но с баба-ванга и слава-севрюкова — ничего общего. Они обманщицы.
Подозреваю что имеете ввиду вкпб/н.а.а./. Мне тоже интересно что скажет тов.Теренин. 17:30 bgt (кк).bg
Я имею ввиду партию, которая должна быть. создана в нашей стране, партию рабочего класса, ленинского типа, действующую на всей территории СССР. Понятно. что это дело — небыстрое и не открытое, но ВРЕМЯ НЕ ЖДЁТ ! Надо быть готовым к самым крутым поворотам — уже сегодня.
На мой взгляд, процесс создания такой организации уже идет, хотя и медленно. Я бы отметил два важнейших элемента в этом движении — 1. восстановление революционно-марксистской теоретически-идеологической составляющей. Здесь безоговорочно определяющую роль играет РП. 2. усиление организационной составляющей силами КПСС (2001). К сожалению пока имеющей большие упущения в вопросах марксистской теории, хотя белорусская ее часть уже активно пытается их устранять.
Теперь вспомним ленинское, что «…пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса» («Шаг вперед, два шага назад»).
1. Для начала создания такой организации в РФ сейчас нет марксистов в необходимом количестве (нет «критической массы»).
2. Что это такое: «революционно-марксистская теоретически-идеологическая составляющая»? Пустозвонство?
3. Как может «КПСС (2001)» усиливать организацию «Всесоюзной КП», в которой определяющую роль «восстановления революционно-марксистской теоретически-идеологической составляющей» выполняет РП? Две организации (организации, это конечно, сильно сказано), стоящие на различных позициях, совместно создают какую-то третью? Кроме того, у них ресурсов на самих себя не хватает, а тут ещё надо кого-то создавать!
ПС. Мух от котлет отделить проще, чем разобраться в том, что хочет сказать уважаемый автор коммента.
Вы имеете в виду КПСС т. Александрова?
Да.
Попутно откликнусь на глупости ВН старого. 1. Критическая масса коммунистов — это сколько? Когда-то только один человек на всей Земле считал, что она вертится и ведь оказался прав. Да и Маркс с Энгельсом начинали всего лишь вдвоем. 2. Вы не обратили внимания, что я говорю о двух разных составляющих, а не некой одной двуединой. К сожалению сейчас в нашем движении существует именно такое разделение специализаций, когда одни усиленно занимаются вопросами теории, а другие — практики. И это неплохо в нашей нынешней ситуации. Плохо если на том дело и остановится. Для того я и привел цитату Ленина о важности объединения обеих составляющих. В данном случае Ваш подход называется передергиванием и подтасовкой. 3. С точки зрения предыдущего я говорю и о теоретической составляющей, которую также разделяю. Сегодня есть много знатоков марксизма, начетников-цитатников, они как раз и собираются на встречи, но вот марксистов-революционеров, собственно истинных марксистов, немного. Именно в том беда проводимых встреч и преступность позиции КПГ, не разделяющая этих принципиальных положений, а выставляющая всех якобы одним единым цельным коммунистическим движением. На деле же, изолирующая и растворяющая в обывательски-марксистской массе его революционную часть. Разговор большой и сложный. РП как раз на данный момент едва ли не единственный кто это понял и ведет работу по восстановлению не просто научности марксизма, а именно его революционной научности, его революционности. Здесь подтягиваются и белорусские товарищи. Это историческая заслуга.
В «нашем движении» плохо, что «рассуждая» о его «проблемах», почти никто не изучил, или даже внимательно не прочитал даже «Историю ВКП(б). Краткий курс». А те материалы, которые размещает РП, пролетают «сквозь башку» не задерживаясь.
Цитата из И.В.Сталин: «Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота». И это касается не только великих людей, но и тех, кто хочет, стремится и борется за коммунизм на деле, а не на словах. Будьте здоровы, уважаемый.
По-моему Вы уже перебрали критическую массу оскорблений в мой адрес. Причем никак не обосновываемых, а просто пролетом. Кстати, это тоже одно из характерных отрицательных явлений нашего нынешнего коммунистического движения, когда некие как бы «знатоки» марксизма «доказывают» свою якобы авторитетность кривыми намеками, ерничаньем, оскорблениями и ярлыками. Этим особо грешат некоторые деятели РКРП, скрывая свою теоретическую несостоятельность. Вы не оттуда?
Владимир Теренин 19.11.2018 в 09:56, я бы добавила в осуждение не только КПГ, но и других европейских и США компартий за поддержку ими «фактически разрушительную для коммунистического движения деятельность».
Очевидно, что, по-сути, эти партии заражены с хрущёвских времён оппортунизмом и троцкизмом, как тогда же и КПСС. Нынешние российские «компартии» из того же теста. Для нас их сборище представляет интерес только в том плане, на сколько они могут ещё навредить международному коммунистическому движению и борьбе рабочего класса против капитала уже организованно на международном уровне. Известно, что КПГ сблизилась с правыми, как и КПРФ.
Ирина, пожалуйста:
1. Назовите хоть одну из современных «других европейских и США компартий», у которых зараза оппортунизма и троцкизма сохранилась на уровне «хрущёвских времён». Если бы эта «зараза» была только на уровне «хрущёвских времён» (обновите свою память о деятельности на международной арене и внутри стран компартий и социалистических партий в это время: 1953 — 1964 годы), то сейчас мы бы имели достаточно мощное и влиятельное политическое движение рабочего класса.
2. Ваше «Для нас их сборище представляет интерес только в том плане, на сколько они могут ещё навредить международному коммунистическому движению и борьбе рабочего класса против капитала уже организованно на международном уровне» как понимать:
— «сборище» «уже организовано на международном уровне» для борьбы с международным коммунистическим движением и для борьбы с рабочим классом? Значит, международное коммунистическое движение есть? Значит, борьба рабочего класса против капитала уже организована на международном уровне? Или международного коммунистического движения и организованной международной борьбы рабочего класса против капитала нет, но «сборище» уже заблаговременно организовалось для борьбы с ними?
3. Назовите хоть один факт сближения современной КПГ с правыми, в ущерб рабочему движению Греции и всего мира в его борьбе с капиталом. Таких фактов нет!
Совершенно поддерживаю тов. Теренина Vs t. V.N.S.
Я, конечно, не такой бОльшой военный и политический знаток как т.В.Н.С., но про сегодняшний болгарский (и не только) коммунизм кое-что знаю… И резуниада в зоре демокрации читал.
На этой ‘световной 20 конференции’ присуствовали и 2 .бг компартии – кпб и пбк (kpb & pbk). Не была скб – у её, как и у ваши типа ‘союз коммунистов’ / соркин и другие / – орг.проблемы типа разщепления. Упоминаю наша скб***, так как она всегда была ‘плечо к плечу’ с КПГ /kke.gr/.
А кпб и пбк – присодружные* к наша главная бсп (буржуазная /не ‘болгарская’/ соц. партия). А наша бсп – ето аналог ваша КПРФ. Не знаю почему ещё её не вписали в СКП-КПСС /skpkpss.ru/ имени Зюганова.
И так как на 20-я конф очень сильное российское* и болгарское** присуствие мы снова начело на меж-нар-ое комм.движение ;-) ;-) ;-)
Тов. ИРИНА тоже на правильная позиция. 17:10 (кк).bg
* kprf.ru /papa zju/ – skpkpss.ru /again papa zju/ – rkrp-rpk /tjulkina/ – Украина (симоненко) – Беларусь – Казахстан – Азербайджан – Армения – Грузия ….
Мне очень жаль что не встретил rpw.ru /рпр попова м.в./ и вкпб/нина андр/ – даже сайт vkpb.ru уже не существует – какая жаль, какая жаль…
** из .бг были ещё 2 компартии – БКП и БРП(к) – но их даже не зарегистрировали – м-л изображали …
*** тайный союзник Н.П. Президента РФ …
Текст выступления генсека КПГ на 20-м международной встрече ком. и раб. партий: http://ru.kke.gr/ru/articles/—01052/.
Какие будут вопросы, после внимательного и осознанного прочтения этого текста?
Прошу прощения у редакции РП за это добавление:
Статья о том, что из себя представляет сейчас КПГ с историей её борьбы с оппортунизмом в собственных рядах и её отношению к «парламентаризму»: http://ru.kke.gr/ru/articles/—01042/.
Почему? Мы только поблагодарим Вам за полезные материалы. РП с большим уважением относится к КПГ, хотя мы и критикуем ее за некоторые недостатки или уклонения от ленинизма. Но всегда приятно узнать, что товарищи стараются бороться с оппортунизмом в своих рядах.
За всем многословием и внешней правильностью деклараций представленных документов нигде не проводятся важнейшие принципиальные положения марксизма. В частности:
1. «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма» (Ленин, «Государство и революция»).
2. «…основной экономический интерес пролетариата может быть удовлетворен только посредством политической революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата» (Ленин, «Что делать?»).
3. «…подъем французской революции будет попыткой не передать бюрократически-военную машину из одних рук в другие, …а разрушить эту машину. Именно таково предварительное условие всякой действительно народной революции на континенте» (Маркс, «Людвигу Кугельману»).
«Революция состоит в том, что пролетариат р а з р у ш а е т «аппарат управления» и весь государственный аппарат, заменяя его новым, состоящим из вооруженных рабочих» (Ленин, «Государство и революция»).
Если в общем, то отказ от этих и еще ряда положений, есть практическое выхолащивание собственно революционности марксизма. КПГ, как и некоторые иные, лукавит и нигде прямо не отказывается от этих положений, но нигде и не проводит их. А в выступлениях лидеров сплошь и рядом даже козыряет ими. Но посмотрите ее программные и руководящие документы, да и практику, в которых нет места следованию приведенным положениям.
Вижу, тов В.Теренин, что Вы глубоко знаком с Ленина и Маркса. У меня перевод на .bg Государство и революция (Държавата и революцията). Сделало мне впечатление что Ленин обычно говорит о ‘пролетариат’, а Маркс предпочитает ‘рабочий класс’. Это разные штуки или переводчик плохой? У меня и другие ?Ы, но давайте сначало этот. Авансовое СПС за ответ. 21.30 (кк).bg
Уважаемый Кирилл! С понятиями «пролетариат» и «рабочий класс», с их отличием, надо еще разбираться. Как думается мне, «пролетариатом» является вся, или почти вся, масса неимущего, значит угнетаемого и эксплуатируемого, населения общества, тогда как «рабочий класс» — это фабрично-заводская часть общей пролетарской массы. В силу своего социально-экономического положения не просто часть, а часть передовая, историческое дело которой самым ясным и непреложным образом предуказывается ее собственным жизненным, равно как и всей организацией капиталистического общества.
Иногда РК используется как синоним пролетариата. Иногда — в чуть более широком значении, чем пролетариат. Тут вы перепутали.
Скорее, более узком — как фабрично-заводские рабочие.
МОМЕНТ ИСТИНЫ
К тов. Владимир Теренин. { фсе каментъi прочитал }
В отношении понятия «рабочий класс» и «пролетариат» я догматик. Придерживаюсь только к товарищи Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина — для них эти понятия СИНОНИМЫ, т.е. пролетариат == рабочий класс. На РП это определение — вполне марксистско-ленинское. Кому не нравится — время для обсуждения кончено! Идите на другие сайты!!!
Вы, тов.Теренин (по ваш РП-коммент) утверждаете что рабочий класс — это только ЧАСТЬ пролетариата. Т.Е. уже разделили пролетариат на две части, рабочий класс является ‘фабрично-заводская часть общей пролетарской массы’. Пропорции не знаю — рабочий класс маленький кажется… Сейчась прилагаем методика другого ‘делителя’ — попова.м.в., и пролетариат еще меньший станет… В конце получим что рабочий класс — некий футбольный отбор, передовой, конечно. После 16-часовый рабочий день они посражаются с ф.отбор абрамовича…. Победа НЕ будет за нами. До следующее световное…
Вот это действительная цель деления пролетариата (или рабочего класа) на части. Каждый имещий понятие о политике буржуазии увидит здесь принцип divide et impera == разделяй и властвуй.
Вот ето вы т. В. Новак*, по сути нам предлагаете.
На сайт РП ВАЛИДНО только это определение — оно вполне марксистско-ленинское. Кому не нравится — время для обсуждения давно кончено!
А Ваши статии, тов. Теренин-Новак с М-Л ничего общего. Сплошный оппортунизм. Рабочий клас и пролетариат — вещи разные.
Еще раз повторяю:
«рабочий класс» и «пролетариат» — это синонимы. Взаимозаменяемые. Если кто-то говорит что они разные, подлежащие на доуточнение, изменение, дополнение и т.д., тот РЕВИЗИОНИСТ/ОППОРТУНИСТ. Враг РК (Пролетариата)…
А товарищи из РП могут легко допольнить Политсловаря РП — на слово ‘Пролетариат’ — ссылка на ‘Рабочий класс’… (кк).bg
————————-
* нет, не ошибаюсь. Пересмотрел свой архив и нашел пост, точнее объявление:
‘Обучение марксизму-ленинизму’, / 30.12.2014 /
и там был comment-7114:
Владимир Теренин говорит: / 02.07.2015 в 17:38 /
Поддерживаю Петровича. Когда-то я даже написал статью: «Сталин – теоретик практического социализма»**.
Подумайте над этим.
** нашел статья, она на ркрп-сайт, автор: В.Новак,
когда-то бил и на сайт прорыв.ру, потом на tr.rkrp-rpk.ru …
ПП. Жизнь под два ник-а, не только на РП, и на вес и’нет приводит к шизофрении …
Из Манифеста Коммунистической партии (примечание к главе 1): «Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)». (В одном и комментариев на этом сайте вы сами приводили это определение.) Обратите внимание на «наемных рабочих»(!!!).
Из Капитала К.Маркса следует, что рабочие это те, кто своим физическим и умственным трудом (т.е. в прочесе труда используют свои физические и умственные (одновременно!!!) способности) создают прибавочную стоимость, перераспределяют прибавочную стоимость, улавливают прибавочную стоимость. Т.е. это и фабрично-заводские рабочие (в т.ч. и в сфере ЖКХ), и рабочие, занимающиеся наладкой и ремонтом оборудования, и изготовлением инструмента, и транспортные рабочие, и ремонтники всех видов транспорта, и грузчики и продавцы торговых баз и магазинов и.т.п.
С победой социалистической революции пролетариат уничтожает сам себя, но только в той части, когда он был «наёмным», был лишён «своих собственных средств производства» и поэтому вынужден «продавать свою рабочую силу», так как он, в ходе социалистического строительства, сам становится собственником всех средств производства и использует эти средства производства, вместе с другими трудящимися, для удовлетворения материальных и духовных потребностей всех трудящихся.
Но у уничтожившего самого себя пролетариата сохраняется его рабочая сущность – создателя (и т.д.) дополнительного прибавочного продукта. Государство, которое он (бывший пролетариат) создает, распределяет этот прибавочный продукт в интересах всего общества, всех классов и групп, а не отдельной его части. Кроме того, меняется его сознание, психология, т.к. в ходе социалистического строительства он из простого исполнителя превращается в сознательного созидателя нового справедливого для всех трудящихся общества. Поэтому он превращается из класса пролетариата в рабочий класс (см. ленинское определение классов).
Вот почему классики МЛ, в соответствующих случаях, применяли понятия или «пролетариат», или «рабочий класс».
Уважаемый В.Т., извините, но вы, видимо, не совсем понимаете что такое «диктатура пролетариата».
Чтобы не «заморачиваться» лишней писаниной и в целях экономии чужого времени, обращаю ваше внимание на две статьи, размещенные на этом сайте РП:
— «Лекции № 34-35 «Диктатура пролетариата»» (https://work-way.com/blog/2014/04/21/socializm-i-kommunizm/) от 21.04.2014 г., которая состоит из одного предложения «(Текст настоящей лекции находится в процессе редактирования)». Однако, вторая статья
— «Теория научного коммунизма» (https://work-way.com/blog/2014/12/02/teoriya-nauchnogo-kommunizma/) от 02.12.2014, в которой с абзаца, начинающегося словами: «Марксистско-ленинская теория социалистической революции неразрывно связана с главным в марксизме-ленинизме — с учением о диктатуре пролетариата….» раскрывается марксистское понятие, определение и сущность диктатуры пролетариата.
Кроме того, во многих других статьях РП объясняется суть этого понятия, хотя часто применительно к теме, которой посвящена эта статья. Стоит только указать в окне поиска «диктатура пролетариата» и вы получите весь перечень таких статей РП.
Прочитав вдумчиво хотя бы эти статьи РП, а также речь генсека КПГ по ссылке и даже может быть «осилив» Программу КПГ, вы поймете, что все изложенные вами претензии к КПГ не имеют никакого отношения к действительности.
Будьте здоровы, уважаемый! (т.е. отказываюсь от дальнейшего диалога с вами, как беспредметного).
Так диалога-то и не было, а были только Ваши декларативные, т.е. без всяких разъяснений, обвинения меня в незнании, непонимании и прочем пустозвонстве. С такими «диалогами» сегодня часто приходится сталкиваться, когда верхоглядствующие самозваные «знатоки» марксизма пытаются «доказывать» свое якобы его глубочайшее знание. Подобное начетничество погубило КПСС и его рецидивы до сих пор пронизывают все коммунистическое движение. Однако знать и понимать марксизм вещи разные. О том указывал когда-то Сталин. Набраться некоего количества знаний не сложно, но чтобы осознать их основополагающую суть требуются немалые усилия. Вот некоторые и упрощают, подменяя эту, не понятую ими суть, выхолощенной цитатой, отдельно вырванной фразой, да и просто голой ссылкой на авторитеты. Так в КПГ, можно РКРП, безусловно, хорошо знают марксизм, много и правильно говорят о нем, но, не осознав суть его решающих положений, не понимая их сущностной природы, не используют эти знания в своей практике. Не потому, что не знают, а потому, что не придают им соответствующего им сущностного значения. В том, кстати, основа современного ревизионизма.
Уважаемый В.Т., недавно на одном из сайтов прочитал (привожу цитату):
«Основа товарищеского диалога — намерение каждого его участника, невзирая(!) на привычки и взгляды, исключая всякую влюблённость в свою(!) позицию, установить(!), в первую очередь для себя(!!!), истину(!!!) по каждому конкретному вопросу.
Так достигается единомыслие, гарантирующее в основном товарищескую спайку и дружную работу. Такое настроение создаёт атмосферу уважения и любви к нашему коммунистическому делу, высокой ответственности и альтруизма». (Знаки восклицания в скобках мои — прошу прощения.)
А это, как вы понимаете, достигается только нашим отношением к МЛ как к науке, и добросовестным изучением этой науки.
Вот почему не вижу смысла в дальнейшем диалоге с вами.
24.11.2018 09:00 мск
На сайтах НянЗан он лайн Компартии Вьетнама и Женьминь Жибао он лайн Компартии Китая нет никаких упоминаний о подготовке и открытии 20-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Афинах.
Такая информация есть только на сайте Компартии Греции, РКРП, КПРФ, КПУ, КПБ и СКП-КПСС
Нужно очистить и восстановить Коммунистическую Партию Советского Союза. Другого пути нет и не будет.
To Urko.
Очистите ВЫ папа Зjю для начало, потом заменим КП росс. федер. на КП Советского Союза и фсё, празднуем Победа ВОСР-2*! (кк).
* поспешите, пока Октябрь не прошел!
Извините, а разве есть сейчас государство «Советский Союз»?
Компартии международными и региональными не бывают, потому что в каждой стране имеются свои объективные культурно-исторические, экономические, политические и социальные условия, без учета и использования которых невозможно обеспечить победу социалистической революции в этой стране. Даже в СССР в каждой союзной республике были свои компартии. Но все они были были отрядами одной компартии — КПСС, потому что все республики добровольно объединились в единое государство (!) Советский Союз для совместной защиты от внешних и внутренних врагов и совместного строительства социализма на своей объединенной территории. (Почему в СССР не было компартии РСФСР — ответ займет много места, погуглите, пожалуйста, сами.)
В Интернационал национальные (что-то это слово здесь не очень нравится, но другого сейчас подобрать не могу — простите) компартии объединялись для совместной борьбы компартий всех стран против капитализма, для оказания всесторонней помощи друг другу в этой борьбе на всех её участках: теоретической, политической, экономической и даже военной (помощь коммунистов других стран в период Гражданских войн в РСФСР и в Испании).