Товарищи. В процессе общения с гражданами сталкиваюсь с такими возражениями, что якобы если бы Украина не напала на Донбасс в 2014 году, то не было бы и нынешней войны. Что Донбасс нужно было защищать от украинской армии, поэтому и началась эта война. Как эти утверждения мне разбить? Прошу подсказать. Я еще пока зелёный в плане МЛ. Спасибо.
А что, у кого-то из ваших оппонентов есть уверенность, что РФ начала открытые боевые действия два года назад, чтобы защитить Донбасс? Ну, и как успехи? Кого они там защитили? До сих пор линия соприкосновения проходит по Донецку — два года прошло!!! Весь Донбасс перерыли снарядными воронками и минными полями. Сколько народу укокошили! Сколько народу разорили, согнали с мест, превратили в неприкаянных нищебродов! Это о такой защите жители Донбасса мечтали? Сколько денег народных в карманы себе набили наши правители! Да и украинские хозяева тоже не в накладе… Ну, да ладно, продолжим вопросы — их много. И что российские войска делали в Сумской области? В Черниговской? В Житомирской? Харьковской, Киевской? Под Николаевым? Донбасс защищали? А может, нацистов изгоняли? И как успехи? А может, РФ натовцев из Украины изгоняли? И как успехи? Там теперь НАТО везде. Английский делают вторым государственным — запросто могут сделать.
Позиция КНР по конфликту на Украине (как и позиция по изральско-арабскому конфликту) есть прекрасный пример фашистской каши и демагогиии в аргументации.
11 октября сего года вышло Постановление Правительства за номером 1678.
Почему-то оно осталось совершенно незамеченным, не получило никакого резонанса со стороны общества, хотя оно способно сильно изменить жизнь школьников, родителей и учителей уже со следующего учебного года, ведь именно с 1 сентября оно вступит в силу.
С нового учебного года ребенок сможет «учиться» в школе или других образовательных учреждениях дистанционно (!).
При этом обучение может полностью перейти в дистанционный формат или он сможет освоить только часть программы на удаленке.
В некоторых случаях он не сможет, а ДОЛЖЕН будет учиться на удаленке (!). Все дело в том, что закон говорит, что школа сама определяет какие предметы будут очными, а какие заочными.
Тем самым буржуи пытаются сократить расходы на такой ненужный пунктик как образование.
Ведь можно сократить количество учителей или вовсе перегнать все классы на удаленку, а школу, как таковую расформировать. Ведь нет никакой разницы, какой учитель запишет видеоурок для своих учеников.
Более того, школы теперь смогут нанимать учителей на «проект», чтобы они могли отвести какую-то определенную тему или курс и конкретного класса на очной основе и отправиться восвояси. Тем самым дети, теоретически, смогут испытывать постоянный стресс, связанный со сменой педагогического состава. Но и это еще не самое сладкое.
Ведь, по факту, далеко не у всех детей есть возможность вообще получать это дистанционное образование.
принцип доступности образования будет обрушен. Теперь родители сами должны будут обеспечить ребенка всем необходимым.
И от того, будет ли он смотреть уроки на экране телефона, ПК или вообще не будет. Вас может удивить, но ФОМ проводил опрос в январе этого года. На его основании было выявлено, что у каждого 5 россиянина нет интернета.
Можно свалить все на статистическую погрешность и даже отнять процентов 10. Все равно получится, что каждый 8 ребенок не сможет учиться? Поэтому бедных научат писать и считать до ста, а богатые получат все остальное? Гиммлер плачет на том свете от радости…
Оставят, скажем только обязательные очные уроки в начальной школе, чтобы письму и чтению научить будущего избирателя, а все остальное на дистанционку. Те, кто побогаче – раскошелятся на частные школы.
Да и качество дистанционного образования вызывает сомнения. Вначале было ЕГЭ, потом ОГЭ, теперь вот это… Что дальше? Начальное среднее образование 2 класса? – ведь так можно будет еще снизить расходы на школы.
Это не просто немарксистская, а самая настоящая фашистская статья. Её автор — какой-то китайский аналитик. Пусть будет ссылка — полезно знать, откуда черпает вдохновение Балаев.
Товарищи. Здравствуйте. Такой вопрос есть. Важный для меня. Поругался с охранником в больнице по поводу ношения маски. Я в итоге прошёл куда надо, но охранник грозился всё время вызвать полицию, что он меня запомнил и в следующий раз как только я тут появлюсь, он вызовет наряд по тревожной кнопке. Скажите, сейчас если я буду появляться без маски и он таки вызовет полицию, с меня взыщут штраф? Или это всё пугалки? Было ли у вас опыт борьбы?
Да, был опыт такой борьбы. Никаких полицаев он вызывать не будет. Это пугалки. Имеются прецеденты даже нанесения побоев охранникам (которые сами первыми пустили в ход кулаки), и полиция ничего не смогла сделать: необходимая самооборона. И это я говорю о самом разгаре кв-террора: 2020 и 2021 гг. Но, как правило, охрана угрожает и не трогает посетителей, тем более пациентов поликлиник. Мало ли что — пациент может оказаться сердечником. Вдруг возьмёт да помрёт на месте, охранник в тюрьму сядет. Теоретически охранник может нажать на тревожную кнопку. Однако полицаи охранное агенство вздуют за ложный вызов. В общем, гоните охранников в задницу. Масконошение не является медицинским (проивоэпидемическим) мероприятием, так что понуждение к масконошению не входит в компетенцию врачей, а значит, есть произвол местного персонала. Указы сверху не являются основанием для этого произвола: полномочий на понуждение к масконошению нет ни у кого. Даже у президента. К слову, использование любого СИЗ (к намордникам это не относится!) по закону есть ваше право, а не обязанность. Оно потому и СИЗ (средство ИНДИВИДУАЛЬНОЙ защиты), что защищает только того, кто его использует, и никого больше.)))
«Использование любого СИЗ — есть ваше право, а не обязанность.
СИЗ (средство ИНДИВИДУАЛЬНОЙ защиты) — защищает только того, кто его использует, и никого больше.»
Отличный тезис! В 2020 году, он бы многим людям помог поставить на место полицаев.
«Решающая идеолого-политическая основа для нового подъёма борьбы за социализм – это защита и дальнейшее развитие учений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Мао Цзэдуна и их живое применение к конкретным условиям развивающейся общественной действительности.» — это взято из их программы.
Данное движение очень молодое, ему меньше 4 лет. Это не партия. Не видно за ними масс, публикации редкие — несколько штук в год — и очень слабые теоретически и содержательно. Пока они только озадачились формальными атрибутами ЛЕГАЛЬНОЙ партии. Это говорит о том, что они недооценивают своего врага, в первую очередь внутреннего: германского фашизма. Ни одной публикации по кв-афере, ни слова о буржуазной контрреволюции в СССР в 1953 году, ни слова о всемирном фашистском перевороте 2020 года. Дежурные слова о войне на Украине. Мало что о войне в Палестине. Оценки событий 20 века очень наивные и поверхностные: аналитиков среди них нет. Мне не очень нравится, когда люди начинают клясться не сходить с пути диалектического материализма задолго до того, как стали на этот путь.
Будут выдвигать насущные и удачные антифашистские лозунги — будем их поддерживать. Но большого потенциала я за ними не вижу. Короче, поживём-увидим.
Товарищи. А вы не думали о том, чтобы в будущем поработать над дизайном сайта? У вас такие содержательные статьи,столько полезных материалов, а сам сайт выглядит как поделка из конца 00-х.
Посмотрите на то, как работают с оформлением своих ресурсов другие левые. Там заходишь на сайт, и глазу приятно, хотя содержание их статей удручает. Есть форма, нет содержания. У вас же прямо противоположная тенденция: есть содержание, нет формы. Надо это исправлять.
Есть ли какая-то доля правды в буржуйских россказнях о страшной коррупции в кавказских и азиатских республиках в позднем СССР?РП ведь тоже считает, что кругом контра одна была.
Коррупция имела место, причём не только в азиатских, но и во всех остальных республиках СССР. Но она даже в подмётки не годится коррупции в сегодняшних коридорах власти.
Товарищи. Можно попросить вас написать короткую статью или заметку почему КНДР не социалистическое государство а философия Чучхе не марксизм? А то больно много сейчас сторонников Северной Кореи развелось в левой среде, несут пургу про то, что Чучхе — это одна из ветвей марксизма и наиболее успешная его интерпретация. За труд буду благодарен. Смогу даже прислать донат.
Можно ли сказать, что вся без исключения оргпреступность тесно связана с органами буржуазного государства? Вплоть до карманников и грабителей инкассаторов.
Дело в том, что организованная преступность — это отрасль капиталистического бизнеса. Она подчиняется тем же законам капитализма и вовлекается в те же самые процессы капиталистического общества, что и все остальные отрасли: анархия производства, кризисы, монополизация и проч. Монополизация оргпреступности приводит к тому, что верхушка оргпреступности в капиталистической стране к связывается с государством. И не просто связывается, а сливается с ним, становясь одной из ветвей государства…
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Почему на фоне империалистической войны и разгулявшегося фашизма в России нет протестов в среде рабочего класса и других слоёв трудящихся? Почему сейчас в обществе наблюдается такая пассивность и вялость в плане классовой борьбы?
Я не так давно состоял в одной левой организации (в итоге она распалась). Так вот, мы с этой пассивностью, боязнью политики и бараньим, стадным настроением обывателей в целом, сталкивались постоянно. Неужели всех всё устраивает? Неужели люди не видят, что если фашизму не сопротивляться, то он будет всё сильнее и свирепее давить народ?
Я молодой человек, мне 20.Учусь и работаю. И то я вижу себя более сознательным и политически активным, чем те, кому сейчас 30-40. Честно, порой руки опускаются бороться… Настолько беспросветным видится положение.
Этот вопрос нам задают в среднем с регулярностью два раза в месяц. Ответ прост: значит, не то, не так, не тогда, не тем или не там вы доводите своим агитпропом. Учитесь на своих ошибках. Никто не родился опытным агитатором и пропагандистом. Будьте примером для товарищей. Оттачивайте мастерство убеждения. И люди потянутся за вашими идеями.
Я согласен, что опыта у нас ещё было немного. Но он был. Местами даже положительный.
Тут вопрос ведь в другом. Почему трудящихся население России такое пассивное? Вот взять, к примеру, повышение пенсионного возраста у нас и во Франции. Французский народ боями встретил это ужасное решение своей буржуазии. Потом через год были протесты жёлтых жилетов (2019). Возьмите Казахстан 2022 года, тоже народ бунтовал против повышения цен на газ. Серьёзно бунтовал.
А что у нас? А у нас народные массы дружно затерпели. Проглотили пенсионный возраст, барановирусные издевательства, а теперь проглотили войну. Почему так? Неужели всем плевать на себя и своих близких, то, как они будут жить? Я вот этого не понимаю. Только бухтеть способны, а для активных действий кишка тонка…
К сожалению, бунты, о которых вы говорите и которые вы приводите в пример, по своей сознательности не превосходят и даже значительно ниже уровня сознательности крестянских бунтов, заканчивающихся «красными петухами» конца XIX — начала XX вв. Вот вам и вся «кишка».
Да. К сожалению, очень низкие. Не было стержня из рабочего класса. Не было никакого вооружённого столкновения между правительством и рабочим классом. Поэтому волнения удалось попросту безнаказанно расстрелять. Без каких-либо серьёзных последствий…
Ну не знаю… Если в Казахстан вызывали войска из РФ, и во Франции были протесты такие, что вводили войска в города, то это говорит о том, что их рабочий класс более боевой. Как бы это печально ни звучало. А что у нас в России? Ничего. Совсем. Пенсионеры нашего города за Путина, люди за 50 тоже. Мы опрашивали их когда наша организация существововала. Всех всё устраивает.
В своё время от таких настроений и такого ублюдочного сытого купленного рабочего класса молодёжь США и других богатых стран ехала в леса Латинской Америки и Индокитая вести партизанскую войну и поднимать на борьбу против капитализма и колониализма местное крестьянство и сельских батраков.
Пока там нет боевого рабочего класса. Это не значит, что он там не появится, но в ходе этих протестов боевой рабочий класс себя никак не проявил. При этом активность масс была налицо — глупо это отрицать.
Товарищи. Здравствуйте. У меня к вам просьба. На основе ваших статей о политэкономии сделайте пожалуйста для молодёжи ролик о том, что такое социализм, как он строился и почему погиб.
Почему прошу ролик. Потому что приходится констатировать печальный факт (работаю с подростками), что молодые люди усваиваются вают сейчас тексты с трудом. Школа не учит детей правильно читать. А информационно-развлекательный террор буржуазии только усугубляет ситуацию.
Спрос на такое видео будет, потому как интерес среди молодых людей на эту тему растёт. Только современные левые идеологи этого не понимают и не хотят с молодыми людьми работать. Поэтому призываю вас не сбрасывать со счетов юношей и девушек. Их учить и спасать надо из того мрака, в котором они пребывают. Я бы сама такое видео сделала, да не владею программами монтажа, плюс хромает дикция. Заранее спасибо. За такой полезныйтруд готова отблагодарить денежкой.
Так в том и смысл, чтобы понять все нужно читать и трудится над пониманием. Современные юноши и девушки это могут делать вполне успешно. Как раз выпуск статей и предполагает, что автору важно понимание. Ролики тоже могут помочь в этом, но самое эффективное это чтение.
Сбрасывать со счетов молодежь это заменить все текстовые материалы на увеселительные видео признать в них неспособность к чтению и идти у этого на поводу. Но безусловно текстовая информация может для лучшего усвоения сопровождаться графическими материалами: фото, таблицы, графики и т.д.
Молодежь у нас вся замечательная все видят и понимают, может и не все пока тут безусловно нужно помогать им.
Журналист провластного издания внедрился в одну из несистемных коммунистических организаций и подробно написал о своём опыте.
Понятно, что избежать таких гостей невозможно, особенно если у вас открытая публичная организация. Но!
Во-первых, товарищи, если вы решили заниматься политикой, имейте в виду: ваши старенькие тапочки, немытые волосы, милые нелепые привычки и тд в любой момент могут стать достоянием прессы. Вы постоянно на прицеле. Не давайте оппонентам повод вас высмеивать.
Далее. Нельзя обсуждать с малознакомыми непроверенными людьми такие важные вопросы, как работа с жёнами мобилизованных. В следующий раз вместо журналиста может быть эшник, и вместо 5 минут позора — 5 лет в застенках. Оно вам надо?
Даже если вы ничего криминального на собрании не обсуждаете, провокатор может сближаться и дружески общаться с рядовыми участниками организации. И попутно подстрекать их на что-то опасное.
От уровня безопасности революционеров, кстати, охренел даже журналист проклемлевского издания:
«Чтобы начать борьбу с буржуями, нужно было заполнить анкету, составленную в истинно коммунистическом Google Forms. Спрашивали номер телефона и как связаться со мной в Telegram и «ВК» — подпольные революционеры разве что на «Госуслугах» не обмениваются своими планами.»
Вам часто задают вопросы по тем или иным левым личностям или каналам, вы всегда отвечаете односложно — «не марксист». Раньше у вас подробные ответы были, хотелось бы такого же. Тем более ситуация и люди меняются. Например, почему «Красному повороту» нельзя доверять? там не все поддерживали ковид-аферу, а сейчас они против сво
Товарищ Савельев или кто сможет, поясните мне, почему капитал так носится с IT сверой, почему им такие зарплаты и условия труда. Я так понимаю, что эти ребята осуществляют электронный контроль над рабочими?
Мы уже отвечали по по поводу этого движения. Хватит его пиарить! Это не марксисты. Антивоенная повестка не делает движение марксистским. И повестка борьбы против кв-фашизма тоже. Надеюсь, это не надо объяснять? Это не значит, что коммунисты должны гнобить любое движение, не являющиеся марксистским. Вовсе нет. Там, где то или иное движение выдвигает и последовательно проводит буржуазно-демократическую (=антифашистскую) повестку, коммунисты могут его поддерживать и, уж по крайней мере, не должны ставить палки в колёса. Но это не значит, что любому антифашистскому движению можно и должно «доверять». Что значит «доверять»? Проверяйте и перепроверяйте.
Читал ваши статьи по коронавирусу и вот что хочу сказать.
Современная РФ пока ещё не является полностью фашистским государством, но все предпосылки для этого имеются. Крен в сторону фашизма уже совершён, но перехода в полное фашистское государство не произошло. Видимо, пока для правящего класса в этом необходимости нет.
Но это произойдёт незамедлительно, если правящий класс почувствует опасность для себя.
Что ж, очень жаль, что вы невнимательно прочитали эти статьи. Кв-афера — это и есть переход к фашизму. Причём во всемирном масштабе. Особенно чётко это было видно по террору насчёт намордников и уколов, а также домашних арестов и прочих «антиковидных» мероприятий. Но пусть вас не смущает, что снят (в основном) этот террор. Дело в том, что основная «изюминка» коронатеррора не в этом. А в чём же? Да в том, что под всю сурдинку с истерией, намордниками, лжевакцинациями и «социальными дистанциями» было упразднено или практически упразднено бесплатное здравоохранение, а также ряд других социальных завоеваний пролетариата. И если с намордниками и уколами фашисты пока втянули когти и втянули их надолго, то возврата к прежнему, назовём его «доковидным», положению дел в здравоохранении не предвидится. А ведь именно от резкого падения материальных условий жизни и непредоставления адекватной медицинской помощи умирало основное большинство жертв корона-фашизма. И никто по этому поводу даже не пикнет!
Параллельно со сворачиванием террора по намордникам и лжевакцинам фашисты во всемирном масштабе развернули шовинистическую кампанию. Здесь локомотивом выступило постсоветское пространство: Украина, Россия, но волны этой кампании тут же разбежались по всей планете.
Конечено, современный фашизм отличается от фашизма первой половины и середины ХХ века: у современного фашизма гораздо уже социальная база: у него нет никаких привлекательных песпектив для широких мещанских масс. Но это не делает современный фашизм каким-то «креном в сторону фашизма». Напротив, это самый настоящий фашизм. В каких-то странах он мощнее, в каких-то — слабже, но это фашизм.
Да в РФ фашизм. Он как раз определяется экономическим базисом и проводимой государственной политикой. Нет в РФ концентрационных лагерей и нет преследования по национальности, религии и т.д., но фашизм этим не определяется.
Нельзя современный фашизм недооценивать. Не такой уж он и беззубый. У него значительно более слабая социальная база, чем у фашизма прошлого века — это факт. Но это не значит, что он не способен на очень серьёзные преступления. Иными словами, это не то, что ткнёшь с одного края, оно и рассыпется. Так что свергать фашизм придётся всем народом. И удерживать антифашистские завоевания придётся в противостоянии с мировым фашизмом.
Товарищи. Грядут выборы президента в фашистской РФ в будущем году. Будет ли статья, разъясняющая не очень политически грамотным трудящимся, почему ходить голосовать не надо? Почему нужно сорвать эти выборы?
Здравствуйте. Увидел ваш сайт от знакомого. Почитал некоторые материалы про коронавирус. И вот у меня вопрос. Я переболел этой гадостью со всеми вытекающими 2 года назад, благо никаких осложнений не вылезло. Полежал даже в специальном госпитале. Общался с другими знакомыми, которые тоже в 20-21 году переболели ковидом. У некоторых после этой болезни начались проблемы с сердцем и памятью. Как вы это можете объяснить? Ваши доказательства про несуществование данного вируса выглядят убедительно, нот ведь чем-то мы болели… Чем же тогда, раз симптоматика была похожа на ковид?
«ведь чем-то мы болели… Чем же тогда, раз симптоматика была похожа на ковид?» — Да чем угодно! Мало, что ли, болезней на земле! А вот по поводу симптоматики — это вообще несерьёзно. Почему? Потому что её нет, этой симптоматики! Нет таких наборов симптомов, которые можно было бы назвать «ковидными» или типично ковидными.))) Это как гороскоп. Понимаете? Вот говорят: этот человек — типичный Овен. Или: самый настоящий Скорпион. Зная дату рождения, можно описать личность (характер и проч.) человека, и многие найдут её совпадающим с истинной личностью данного человека. А вот обратное вообще не работает: зная человека, вы угадаете его дату рождения (знак Зодиака) с вероятностью 1/12.))) Никакой причинно-следственной связи между личностью человека и датой его рождения нет. Личность человека — это продукт обстоятельств и воспитания, которые не определяются расположением звёзд и планет. А «гороскоп» составляется настолько обтекаемо, что любой себя (при желании) может узнать в любом знаке Зодиака.
Возвращаясь к «ковиду», хочу заметить, что его диагностика, например, в РФ, за период до марта 2022 года менялась 15 (пятнадцать) раз. Так что теперь, манипулируя теми или иными симптомами, можно увидеть «ковид» в чём угодно.)) Даже в родильной горячке. И врачам была поставлена задача видеть этот «ковид» — им за это доплачивали, за них спрашивали, как те посмели не увидеть «ковид». И те выискивали эти симптомы. Остальное было за «ПЦР-тестом», который на самом деле неинформативен, но, поскольку обработка тестов непрозрачная, может подтвердить или опровергнуть что угодно! Надо будет — найдут «САРС-КоВ2» хоть у Эйфелевой башни, хоть в канистре с машинным маслом. Не надо будет — не найдут его ни у кого.)) Вот такие дела.
Да знаете, что-то не очень. Зарплаты как в Африке, война с Украиной, вымирание народов России и заседание мигрантами, тотальная эксплуатация рабочих, мы работаем больше, чем рабочие Европы. Закрытие заводов, что единственный заработок это курьер, такси, контрактник или если совсем плохо закладчик. И это самая малость. Насаживание религии и ислама в частности в РФ
Товарищи. Прочёл вашу статью про КНДР не так давно. Понял что там нет социализма, так как отсутствует диктатура пролетариата. Но я не могу понять пока, там государственно монополистический капитализм или переходный период к капитализму? Кто выступает в роли буржуазии, владельца средств производства и госаппарата?
По факту в КНДР существует многочисленный класс буржуазии, имеются и свои долларовые миллионеры. Плюс к тому, бизнес в КНДР давно и тесно переплетён с капиталистами Китая. Платформа этого переплетения зиждется на том, что в Северной Корее уже почти полвека как отменена монополия государства на внешнюю торговлю. Так что капиталы перетекают через в обе стороны границу. Частная инициатива в области предпринимательства в КНДР — это повсеместное явление, а механизм камуфляжа частного интереса в таких предприятиях до смешного прост: хозяева и бенефициары предприятий сами же являются и фактическими директорами предприятий. Последние связаны коррупционными связями с органами местного самоуправления — это такая форма «акционирования». Это касается и крупного бизнеса: заводов, электростанций и т.д., и даже сверхкрупного бизнеса: отраслей экономики и т.п.; только там основными бенефициарами являются крупные чиновники и партийные руководители — словом, всё, как и в обычной капстране на стадии монополистического капитализма. Форма диктатуры буржуазии в КНДР — фашизм или, если хотите, социал-фашизм.
Возможно. В любом случае мы знаем, что и ГКЧП, и «защитники Белого дома» — это те же контрреволюционеры, только вид сбоку. И те, и другие руками и ногами держались за укрепление капиталистического рабства в нашей стране.
Но позвольте заметить, что в 90-е капитализм ещё нравился какой-то части рабочих. Ведь была возможность халтурить и разбазаривать стратегические ресурсы, которые валялись буквально под ногами. И демократии много было.
Можно подумать, что я с этим спорю. Но это не отменяет подлости контрреволюции. И это не означает, что возможность халтурить и разбазаривать стратегические ресурсы — это мечта и осознанный выбор той самой «некоторой части рабочих». Это был период передела рынка, захватов и разорений, новых захватов и новых разорений, крушения мелкобуржуазных иллюзий быстрого обогащения, разгула ещё немонополизированной преступности и многого другого. Он не мог продлиться вечно: у всего, что плохо лежит, в конце концов должен появиться хозяин, и очень быстро. И пока наиболее отсталые слои рабочего класса тешили себя иллюзиями и радовались возможности украсть вагон коньяка, продать его, а деньги пропить, кто-то прибрал к своим рукам всю железную дорогу. И не только железную дорогу.)) А демократия: свободы собраний, печати, слова и проч. — рабочий класс ими не воспользовался. Да и не мог воспользоваться. Не было организации, вооружённой теорией, а без теории нам смерть, как говорил классик. Вместо рабочего класса и якобы от его имени говорили проходимцы, мошенники и оппортунисты всех мастей. И наговорили — до фашизма. По-другому не было бы ни при «защитниках Белого Дома», случись им победить, ни при ГКЧПистах, в случае их победы, если они вообще на что-то рассчитывали и не были актёрами трёхдневной клоунады. Советский рабочий класс, ослеплённый и дезорганизованный, был обречён на поражение в данной битве. Нам осталось только извлечь уроки из этого поражения, чтобы не повторять ошибки в будущем.
Есть ли какая-то ключевая дата, когда в России закончилась демократия? 1993 годом, когда президент получил царские полномочия по сути? Может быть 2000 год, как утверждают либерасты, или 2012?
Конечно, нет! Сворачивание демократии при капитализме — это же процесс. Тут фашисты отступили, там наступили, тут быстро наступают, там — медленно. В последние десятилетия фашисты в основном наступали. Страна фашизировалась. Окончательно фашисты маску сбросили в 2020 году.
Я Командор Сарторис. Товарищи, скажите, существуют ли в реале при капитализме банки мафии, как они показаны в голливудских фильмах (ну то есть зарегистрированных законом буржуазного государства)?
Я Командор Сарторис. Товарищи, скажите, существуют ли в реале при капитализме банки мафии, как они показаны в голливудских фильмах (ну то есть зарегистрированных законом буржуазного государства)?
Анатолий Железняк:
Да, существуют. Называются обнальные конторы. Занимаются обналичиванием денежных средств.
Из открытых источников. Сведения, указанные в этих источниках, совпадают с тем, что и должно быть в государстве с партией власти, стоящей на социал-фашистских позициях — оснований не верить им нет.
Это понимать как рейдерские разборки внутри марксистских кружков. Ничего страшного — к работе движения РП и к политике движения РП это не имеет отношения. Просто раскрученные группы в соцсетях, связанные с РП, захвачены людьми, давно порвавшими с РП и с большевизмом. Наши товарищи, работавшие там годами, были вынуждены открывать новые группы и начинать всё нуля. Такое бывает.
Ссылка на группы в социальных сетях, так или иначе связанные с РП, находятся на страничке контактов сайта https://work-way.com/kontakty/. Другие группы в соцсетях, как бы громко они ни кричали, что они — это РП, могут быть нашими сторонниками или притворяться таковыми, но говорить от имени РП права не имеют. И даже указанные в контактах группы в соцсетях не имеют права делать заявления от имени движения МЛРД Рабочий путь» без соответствующей ссылки на данный сайт. Напоминаю, что Центральный орган нашего движения — это данный сайт, а не группы в соцсетях, кружки и т.д. Точка.
П.С. Любое несогласованное с руководством сайта использование символики Центрального органа движения есть выступление под чужим флагом.
Короче, сайт это президиум цк. А разные группы называющиеся рп это ячейки .не дайте захватить ваш сайт проходимцам, так как ваш сайт по существу ваще цк.
Ссылка на группы в социальных сетях, так или иначе связанные с РП, находятся на страничке контактов сайта https://work-way.com/kontakty/. Все остальные — самозванцы. За их действия мы ответственности не несём.
Я Командор Сарторис. Сейчас перечитываю «Кондуит и Швамбранию» Льва Кассиля и там рассказывается про гимназию — про «безобеды», учащихся, которых за разные поступки вписывают в кондуит, уроки православия, про молебны и молитвы перед уроками. В наше время школы переименовали в гимназии… Скажите, в современных гимназиях те же порядки?
Товарищ Савельев, а будет дан каментарий по поводу случившегося раскола? Я был подписан на ВК первого сайта, когда его действие остановили, я отписался, на новый не подписывался, но при этом в черном списке. Те люди, которые откололись имеют данные на всех учасников РП?
Да, будет дан комментарий. От движения РП никто не откалывался. В настоящее время идёт попытка людей, давно порвавших с РП, к нему примазаться и выступить под чужим флагом. Попытка эта наглая, но жалкая и беспомощная: собака лает, ветер носит.
Получается, что какие то оппортунисты, от вашего имени, блокируют участников групп РП в ТГ и ВК? А что они делают с огромным количеством контента, накопившегося за время существования групп?
Но как они смогли получить контроль над вашими группами? Взломали, или админы с самого начала были предателями? В ТГ всем отвечал «Электровоз», который вроде бы писал правильные вещи, отсылал на главный сайт РП.
Админы предали. Бывает. Ничего у них не получится. С ними после того вороха клеветы и вранья, что они там пишут, теперь ни один уважающий себя человек связываться не будет.
А не является ли «товарищ» электровоз из телеграма тем самым предателем, который ликвидировал телеграм-канал? Просто он единственный админ там был, единственный нам всём отвечал и строил из себя марксиста.
Да тот человек, который закрыл канал РП в Телеграме — это предатель. Уничтожил работу своих товарищей, которые вели этот канал, готовили посты, собирали материал, оформление, общались с подписчиками и многое другое, в том числе и т. Электровоза, плюнул им в лицо. Но это не т. Электровоз.
Да. Надеюсь, все сейчас видят, что из себя представляет шайка Соколова. Такую вакханалию не позволила бы себе ни одна большевистская команда. Они разоблачают себя с каждым постом и каждым комментарием всё больше и больше. Им после этого вертепа клеветы и болтовни ни один уважающий себя рабочий руки не подаст.
Сокольский говорит что это он основатель МЛРД «Рабочий Путь». На сколько это верно? И как с ним связан Сергей Лихачев? Я смотрю группа «Знание сила», на которую есть ссылка в группе Сокольского, превратилась в лавку по продаже белкобуржуазной макулатуры
Кто нажал на кнопку «создать сайт», совершенно не важно. И кто работал на сайте пять-десять лет назад — тоже не важно. Он уже давно покинул движение и порвал с большевизмом. Это его личное решение. Возможно, правильное: вы же сами видите, что он из себя представляет. Склочную базарную бабу. Все уже смеются над его писульками: Я, МНЕ, МОЁ, у МЕНЯ. И кто-то его после этого будет считать большевиком? Это несерьёзно!
Да, ресурс ЗС больше не имеет к большевизму никакого отношения, если вообще когда-то имел. Это уже все видят.
Здравствуйте. По последним сводкам с фронта Украина теряет свои территории, российские войска продвигаются медленно, но уверенно вперёд. Как думаете, когда ожидать победы российского империализма? Как скоро произойдёт отъем территорий Донбасса и южных областей в пользу РФ?
А что вам сводки с фронта? За эти два года их было немало. Но при чём здесь победа? Вы можете описать, что это значит? И что значит отъём южных областей Донбасса? Они уже отняты. Основные результаты этого раунда войны будут определяться не на поле боя. Но поскольку дело идёт к созданию модели Израильско-Палестинского соприкосновения, говорить о победе нет смысла.
Я Командор Сарторис. В одной детской книги («Всё наоборот») я нашёл, что Даниила Хармса «незаконно репрессировали»… Скажите, за дело ли его репрессировали, или это провокация тогдашней (90-х годов) буржуазной власти? Думаю, что провокация…
Я Командор Сарторис. Ваш сайт продолжит свою работу, как раньше? Сайт «Рабочий путь» — это моя отдушина, а Коммунизм — это то, ради чего я живу (иначе бы я давно покончил с собой). Ничего, что прочитанные ваши статьи (которые я скачивал н вашем сайте) рассказываю другим людям?
В «Государстве и революции» у Ленина есть мысль что «забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов дня…. принесение будущего движения в жертву настоящему — может быть происходит и из-за «честных» мотивов. Но это есть оппортунизм и остается оппортунизмом, а «честный» оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других…»
Такой «честный» оппортунизм встречается повсеместно
Анатолий Железняк, где и в чем вы увидели мои идеи и оппортунизм? Вы администратор сайта? — Нигде не публикуюсь. Конфиденциальности на сайте разве нет? Цитата произвела на меня впечатление, захотелось поделиться, а не «прикрываться»
Не может. Я отредактировал его комментарий.. Там были дичайшие опечатки, хотя ответ по существу. Опечатки кое-какие исправил и всё. Это моё право. Вопрос закрыт.
Товарищи. Мне сейчас исполнилось 19 лет, учусь в техникуме. Читаю ваш ресурс относительно недавно. Есть вопрос к тем, кто занимался борьбой. Каким видом борьбы лучше заниматься для коммуниста? Что проще освоить, бокс, каратэ, дзюдо или тхэквондо? Или может вообще армейский рукопашный бой? Иллюзий в отношении буржуазии я не питаю и понимаю, что с её слугами нужно будет драться. Так вот что проще и быстрее освоить? Физические данные имею хорошие, подтягиваюсь и отжимаюсь без проблем.
Дело не в конкретном виде боевых искусств, а в вашем отношении к тренировкам, в тех целях и смыслах, которые вы вкладываете в свои занятия спортом. Конечно, умение драться: способность оценить обстановку и риски, необходимость и достаточность тех или иных действий, бросковая, ударная техники, работа в партере и проч. не приходят сразу, на пустое место. Это месяцы и годы регулярных тренировок и самодисциплины. Ожидание очень быстрых результатов нелепо!
Пусть парень в бокс идёт. Там его научат и правильно бить, и правильно драться с партнером, и выносливость разовьётся. А все эти дзюдо, каратэ и пр. имеют под собой идеологическую подоплёку, завязанную на субъективном идеализме и в некоторых запущенных случаях на религии.
А какая разница с подоплёкой религии и идеологии в данном случае, если коммунисты не придумали свой вид битья морд, то придётся использовать способы уже имеющиеся. Утилитарнее здесь надо быть
Как же не придумали? Самбо он и есть. Хорошо, что прояснили ответ на вопрос, почему в СССР это дзюдо было полуподпольным. Дело в пропаганде религии значит.
Я Командор Сарторис. Вы будете смеяться, но коммунистом меня изначально сделали во многом книги «Белый реванш» и «Красный реванш» Андрея Максимушкина. Хоть от Первого Союза (СССР) в них осталось только название (там, как сейчас в Китае) самый заурядный капитализм, да и книги были у него во многом антисоветские, но тогда я сделал свой первый шаг к Коммунизму.
Объясните кто-нибудь лозунг ,,поражение обоих правительств». Мне кажется, что он устарел или просто не соответствует реальной ситуации. В ваших комментариях вы пишете, что оба правительства заинтересованы не в победе над противником, а в затягивнии войны, подобно конфликтам арабо-израильскому, сомалийскому,сирийскому,йеменскому, в Западной Сахаре и им подобным. То есть Украина-Россия будут воевать десятки лет? Или в наилучшем случае составят временное перемирие, а потом снова. Прекратить это некому. Как могут потерпеть поражение обе страны?
Но в перечисленных странах (Израиль, Сомали и др., можно добавить сюда Карабах, индо-пакистанский конфликт, кипрский) война и напряженность — десятки лет, но никаких революций там не произошло. Даже ,,цветных». Вы считаете Россию-Украину какими-то эксклюзивными, что люди здесь ,,особенные», с геном революционности и самые умные, а люди перечисленных стран — неполноценные и отсталые? Сколько живу и общаюсь — не встретил ни одного, чтобы он сказал что-то положительное о революциях, бегут как от коронавируса. Единственное, чего хотят — так это чтобы много платили и чтоб быстрее победила Украина. Сам слышал, идя по тротуару. Мамаша мальчугану: ,,Вот отобьем кацапов — поедем на море!»
«Вы считаете Россию-Украину какими-то эксклюзивными, что люди здесь ,,особенные», с геном революционности и самые умные, а люди перечисленных стран — неполноценные и отсталые?» — С чего вы взяли, что я так считаю?
«Сколько живу и общаюсь — не встретил ни одного, чтобы он сказал что-то положительное о революциях, бегут как от коронавируса.» — Вы, похоже, либо от горшка два вершка, либо живёте в каком-то вертепе, либо врёте на ходу.
«Сам слышал, идя по тротуару. Мамаша мальчугану: ,,Вот отобьем кацапов — поедем на море!»» — Да мало ли что вы слышали! Можно и не такое услышать, и что с того? Если включить телевизор или открыть интернет, то можно познакомиться с перлами и похлеще. Но это не значит, что так думает основное население наших стран.
===
Товарищи. Почему вы перестали писать о том, как идёт СВО (империалистическая война) ? В чем причина? Статьи про движущие силы революции и палестинскую войну это конечно хорошо. Но где классовый анализ самой злободневной и кровавой проблемы РФ и Украины?
Классовый анализ войны на Украине мы давно уже дали. Он не поменялся. И пока нет предпосылок, чтобы он поменялся. Будут важные события в данном конфликте — мы их осветим.
Здравствуйте. Как считаете? Если у империалистической РФ не клеится с войной на Украине, то есть ли риск того, что российский финансовый капитал нападёт, например, на Прибалтику, Польшу, или Казахстан?
Мне коллега по работе говорит, что сценарий нападения на эти страны вполне возможен и что с Украины Российская буржуазия переключится на какую-то из этих новых войн. Хотелось бы услышать вашу точку зрения как экспертов. Спасибо.
А почему вы считаете, что у империалистической РФ не клеится с войной на Украине? Что вы имеете в виду? И с какой стати задачи, которые не решились на Украине, российское руководство посчитает решаемыми в Прибалтике или где-то ещё? Короче, какие задачи вы имеете в виду? Не спешите. Попробуйте ответить на эти вопросы себе самому.
Парень на войне, сражается, его каждый день могут убить. Такие слова слышит пропагандист в защиту участников сво. Правда защитники умалчивают, что порой парень перед этим зарезал женщину и отбывал тюремный срок, а потом за участие в сво ему пообещали снизить или вообще убрать тюремный срок. Но ближе к делу, мелкая буржуазия на агитацию коммунистов возражает, вот человек участвует в сво, его каждый день могут убить, а тебя нет. Какие слова надо найти против этого утверждения, как атаковать защитника капитализма?
И преступники на ограблении тоже рискуют, и гитлеровские фашисты рисковали, и маньяки рискуют жизнью…
По сути, все мы при капитализме постоянно вынуждены рисковать жизнью из за его бесхозяйственности: вот идёшь ты по улице, а на голову тебе падает карниз со сталинки, которую не ремонтировали 50 лет, или при ремонте разворовали все деньги. А может быть ты отравишься испорченной едой, которую продолжают продавать на прилавке и т.д.
Все принимающие участие в войне идут на неё добровольно, как солдаты удачи, и жадность от ожидания вожделённой награды до определённого момента притупляет страх. Именно так воевали все военные добровольцы (в том числе и каратели) в эксплуататорских цивилизациях.
Ну и не стоит забывать про то, что каждый из этих выродков на фронте сам убил или способствовал убийству других боевиков, только по ту сторону фронта, не говоря уже об осуществлении разрушения городов и сёл, вследствие чего будут обречены на страшную гибель или мучительное выживание тысячи гражданских, со своими детьми и родителями.
К слову, это утверждение «защитников» звучит ещё более абсурдно, если вспомнить, что и с противоположной стороны военные точно так же рискуют жизнями в боях. Так что, с учётом одинакового положения «рискующих» у всех участников военного конфликта (на самом деле больше всех рискуют мирные жители, которые одинаково уничтожаются двумя вооруженными до зубов сторонами, и не могут защититься), главной темой подобного рода рассуждений должен стать вопрос «А ради каких целей, в чьих интересах эти боевики приезжают убивать и разрушать на чужбину?», и от «аргументов» защитничка капитализма не останется и следа.
Геополитические интересы России сегодня это интересы группы капиталистов, монополистов-банкиров. Они сами то в войне не участвуют. Все рассказы за геополитические интересы это сказки о маленьком человеке и его таком «большом» предназначении умереть за чье то бабло, просто он этого не знает и нужны умные фашисты, дяди из телевизора, которые ему толково все объяснят. Кстати эти дяди в телевизоре тоже не воюют. Они выполняют архиважную функцию агитируют тех маленьких людей, которые еще не знают о своем большом предназначении.
«…зачем, тогда, возвращали Курилы?» — Тогда — это когда?
«…почему не вернули Аляску?» — А что, была возможность?
И при чём здесь «геополитика»? Геополитика — лжеучение, в основе которого лежит положение о том, что политика должна руководствоваться географией и что последняя должна определять первую. Имелась, конечно, в виду не география вообще, а тенденциозно подобранные данные географии, связанные с территорией — «жизненным пространством», — а также с естественными богатствами этой территории. При помощи геополитики «доказывалось», что та или иная страна больше других нуждается в новом «жизненном пространстве», то есть в новых территориях и колониях, что она имеет право на мировое господство. РП писал о геополитике. Читайте подробнее здесь https://work-way.com/blog/2016/05/08/k-harakteristike-nemetskoj-voennoj-ideologii/
«та или иная страна больше других нуждается в новом «жизненном пространстве», то есть в новых территориях и колониях, что она имеет право на мировое господство.»
Вообще-то, подразумевались территории оторванные от России, а не захваченные (захватываемые) ей.
Вот, например:
«Казахстан в составе Российской империи Признание Абулхаира в 1731 г. Российского подданства является важным событием в истории Казахстана. Казахстан в составе Российской Империи находился с XIX в. до конца существования Империи.»
««…зачем, тогда, возвращали Курилы?» — Тогда — это когда?
«…почему не вернули Аляску?» — А что, была возможность?»
Насчёт Курил (Тогда — это когда?), Вы так не шутите.
А насчёт Аляски, возможность была во времена холодного противостояния: Корейская война, Вьетнам, Афганистан. Тогда сил и возможностей у СССР было больше чем у США.
Я не шучу. Внешняя политика сталинского СССР не была завоевательной. И диктовалась интересами не капиталистов, а рабочего класса. Внешняя политика послесталинского СССР носила характер «странного» противостояния. Во многом это была имитация противостояния с целым рядом фактических уступок и черпания воды решетом. Такое противостояние было на руку международной буржуазии, подстёгивало безумную гонку вооружения, помогало тратить ресурсы советского рабочего класса. В самом деле, ну зачем Советскому Союзу и Соединённым Штатам арсеналы, способные многократно уничтожить всё человечество?
Здравствуйте. Хочу поделиться с вамисвоей проблемой. Я несколько лет самостоятельно изучаю марксизм, прочёл довольно много литературы, читал много ваших статей также.
Но вот есть одна серьёзная проблема — мне очень трудно разговаривать на данную тему с людьми. Я могу легко забыть то, что изучал из марксистской литературы. Я не могу нормально объяснить какие-то вещи по теории случайным людям, опять-таки всё из-за своей забывчивости. Я вряд-ли составлю развёрнутый рассказ по теме диамата, политэкономии и пр. Максимум выдавлю из себя пару слов или реплик. И самое ужасное, не знаю что с этим делать. Вроде не клинический идиот, вуз закончил и нормально работаю. Не пью, не курю, мозг свой берегу от ядов. Но после того, как из памяти вновь ускользнет что-то важное по теории, руки опускаются учить что-то по марксистской тематике и вести политическую деятельность. У меня уже стопка книг на столе «живёт», в которые я периодически заглядываю чтобы восполнить образующиеся пробелы.
Но так ли должна работать голова у человека? Кто-нибудь сталкивался с похожей проблемой? Как починить свои мозги?
Вот вы говорите, что вуз закончили. А вы хоть один предмет смогли освоить, не решая задач по предмету? Если не решать задач, сколько ни читай учебников — в голове ничегошеньки не осядет: прочитал — забыл, перечитал — снова забыл. Разве не так?
Что значит решение задач? Можно конкретнее, ув. Савельев? С людьми общаться на эту тему? Общаюсь, хоть и с ошибками немалыми. Статьи, как вы писать? Можно. Только я не знаю на какую тему. Что сейчас требуется на сайте.
Да, хотя бы и с людьми общаться. Это умение тоже само по себе не приходит. Здесь не обязательно точное цитирование прочитанного у классиков или в учебниках. Говорите с людьми, выясняйте их чаяния, наталкивайте на рассуждения о том, как преобразовать их жизнь, экономическое и политическое положение, чтобы обрести уверенность в завтрашнем дне, что и как для этого нужно сделать. Возможно ли добиться стабильного положения в текущих условиях и почему. Что происходит во внутренней жизни страны, в её внешней политике, что происходит за рубежом и почему. Вопросов много у людей: ваших друзей, товарищей по работе, родных и близких и просто случайных знакомых.
Попробуйте для начала готовить марксистские материалы — рассматривайте текущие вопросы с марксистских позиций. Если например готовить статью по текущему вопросу и обращаться при этом к марксистским источникам то усвоение и запоминание марксизма идет гораздо лучше. Так же при изучении марксистских учебников и работ классиков желательно это дело конспектировать.
Тов.Савельев, про повторение и обязательную словесную формулировку любого материала — тоже отметьте! Это не отсебятина, а из учебника психологии Теплова.
Да при чём тут отсебятина? Человек и так зубрит — забывает — снова зубрит — снова забывает. Будет решать задачи — обязательно появится нужда проверить свои решения, сверить их с пройденным материалом, убедиться, что сказанное в учебнике выдерживает практическое применение. В таком случае формулировка оттачивается круче любого режима зубрёжки.
Есть 2 совета:
1.Просто прочитать книгу — этого недостаточно. Нужно вести конспекты, В.И.Ленин никогда не отказывался от конспектирования, даже если это требует очень много времени — оно того стоит!
Конспект выделяет главные мысли, которые и надо запомнить, даёт возможность зафиксировать свое запоминание именно на них.
2. Любые изученные знания нужно закреплять повторением. Нужно всегда добиваться того, чтобы можно было по памяти своими словами пересказать все существенные для себя положения из книжки. И время от времени делать это снова.
Недостаточно одного чувства понимания, нужно, чтобы все можно было сформулировать словесно — это главный признак действительного понимания.
3.Можно проводить своеобразные экзамены для самого себя.
Представьте, что Вы — педагог, Ваша задача доступно и систематически изложить теоретический материал.
Можно использовать план, тезисы урока и тд.
Это очень хороший способ уложить все в собственной голове, многие пробелы, как в памяти, так и в понимании, сразу становятся видны.
Капиталист русский очень бережёт основные средства производства, приобретённые им самим, но относится небережливо к основным средствам производства, захваченным им у советского народа, отобранных у СССР, украденных в социалистическом государстве. Хорошо проверенным холуям из инженерного и рабочего состава завода позволяет он работать с новыми машинами, приобретёнными капиталистом. В то время, как на советском оборудовании работают в основном те кому, капиталист не доверяет или те, кто в силу приобретённой высокой квалификации в СССР может работать на том оборудовании советском, которое не под силу освоить капиталисту в настоящее время. Каждая новая машина на заводе имеет видеокамеру, которая под запись в режиме реального времени передаёт сведения капиталистической охранке завода. Рабочему или инженеру, не связанному с капиталистом узами буржуазного классового мировоззрения, предстоит деградация на заводе или переход к активной марксисткой борьбе.
Как раз есть, четко на советском оборудовании работают профессионалы с советским образованием и опытом, на новом оборудовании у капиталистов работают холуи капиталистов.
Тов.Севастьянов, посоветуйте ещё изучать материалистическую психологию. С учебника Теплова сначала — там очень доступно.
Там очень много полезного будет вообще и для товарища в особенности.
Посоветуйте самоучитель Деборина по тому, как вести записи прочитанного. Ещё Ребельского об организации умственного труда вообще.
Нет, это в рамках формальной логики. Сейчас существует то, что «современная наука» называет «математической логикой». Т.е, сводит логические рассуждения к математическим вычислениям.
Я где то читал, что это нечто, родственное как механицизму, так и субьективзму. Но я не помню, где именно я это читал. Как говорится, «сердцем чую», что так оно и есть, но доказать не могу.
Она, «математическая логика», говорит, что математика выражает количественно то, что качественно выражается логикой. «Перевела» логические формулы в математические и «вычисляет».
Вот надо либо дать этому всему хорошую критику, либо начать тоже изучать. Нужно доказать, что это идеализм и метафизика, но я с этим, очевидно, не справлюсь, хотя «тужиться» как то пытался.
«Новейшие махисты «углубляют» эту реакционную, антинаучную философию
«учением о знаках» и «логикой отношений». Согласно этим «учениям», упорядочива-
ющее, однозначное описание ощущений или переживаний совершается наукой посред-
ством «знаков». Система знаний состоит из знаков (Шлик). Наука имеет дело не с от-
ражением объективных вещей и их отношений, а с произвольно изобретѐнными физи-
ко-математическими знаками, символами, обозначающими отношения между пережи-
ваниями субъекта. Из комбинаций знаков при помощи математических уравнений вы-49
водят новые комбинации, обозначаемые новыми знаками, и т. д. Развитие науки состо-
ит, по мнению махистов, в совершенствовании построения этой системы знаков.
Реакционной игрой в абстрактные, математические бирюльки махисты хотят
подменить развитие живого, объективного познания многосложной действительности.
Здесь особенно наглядно обнаруживается, как их субъективный идеализм сочетается с
механицизмом.
Для завершения своей философии современные субъективные идеалисты «изоб-
рели» и логику, соответствующую «учению о знаках». Это – «математическая логика»
или «логика отношений» (Рессаль). Логика отношений представляет собой новую си-
стему знаков, измышлѐнную для обозначения всех возможных отношений между зна-
ками опытных наук. Логические знаки и символы произвольно группируются в новые
уравнения на все лады. До более пустых, выхолощенных, бессодержательных и бес-
плодных конструкций, чем «логика отношений», философия не доходила ещѐ никогда.
Если есть какой-нибудь смысл в этой «логике», то только один – создать ещѐ один вы-
верт для отрицания объективной реальности. Основным принципом этой логической
дребедени является всѐ то же изгнание материи, отрицание объективной реальности.
Старая логика плоха, мол, потому, что допускала вещи и их свойства. Новая логика из-
гоняет вещи и их свойства и имеет дело с «чистыми» отношениями (т. е. не с отноше-
ниями между вещами, а с чистыми, бессодержательными отношениями, без соотнося-
щихся предметов).» (М.Митин. Учебник Диамата. Глава 2.3)
Таварищ Савельев, в статье Сокольского «Причины гибили СССР», пишется, что контрреволюция призошла в 1953 году в результате военно-фашиского переворота, право-троцкисским блоком. Далее пишется, что власть после переворота принадлежала рабочиму классу, но при этом контреволюция постепенно уничтожала социализм. Как возможна власть рабочего класса после военно-фашисткого переворота?
Товарищи. В процессе общения с гражданами сталкиваюсь с такими возражениями, что якобы если бы Украина не напала на Донбасс в 2014 году, то не было бы и нынешней войны. Что Донбасс нужно было защищать от украинской армии, поэтому и началась эта война. Как эти утверждения мне разбить? Прошу подсказать. Я еще пока зелёный в плане МЛ. Спасибо.
А что, у кого-то из ваших оппонентов есть уверенность, что РФ начала открытые боевые действия два года назад, чтобы защитить Донбасс? Ну, и как успехи? Кого они там защитили? До сих пор линия соприкосновения проходит по Донецку — два года прошло!!! Весь Донбасс перерыли снарядными воронками и минными полями. Сколько народу укокошили! Сколько народу разорили, согнали с мест, превратили в неприкаянных нищебродов! Это о такой защите жители Донбасса мечтали? Сколько денег народных в карманы себе набили наши правители! Да и украинские хозяева тоже не в накладе… Ну, да ладно, продолжим вопросы — их много. И что российские войска делали в Сумской области? В Черниговской? В Житомирской? Харьковской, Киевской? Под Николаевым? Донбасс защищали? А может, нацистов изгоняли? И как успехи? А может, РФ натовцев из Украины изгоняли? И как успехи? Там теперь НАТО везде. Английский делают вторым государственным — запросто могут сделать.
Товарищи, прокомментируйте, пожалуйста, позицию КНР по сво http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=16&id=481496
Посмотрите здесь:
https://1957anti.ru/publications/item/2302-vzglyad-na-moralnye-problemy-v-mezhdunarodnoj-politike-s-pozitsij-palestino-izrailskogo-konflikta-i-rossijsko-ukrainskoj-vojny
Позиция КНР по конфликту на Украине (как и позиция по изральско-арабскому конфликту) есть прекрасный пример фашистской каши и демагогиии в аргументации.
Вся мировая политика состоит из фашистской каши и демагогии. Без прекрас.
Это одна и та же статья, но на разных сайтах
11 октября сего года вышло Постановление Правительства за номером 1678.
Почему-то оно осталось совершенно незамеченным, не получило никакого резонанса со стороны общества, хотя оно способно сильно изменить жизнь школьников, родителей и учителей уже со следующего учебного года, ведь именно с 1 сентября оно вступит в силу.
С нового учебного года ребенок сможет «учиться» в школе или других образовательных учреждениях дистанционно (!).
При этом обучение может полностью перейти в дистанционный формат или он сможет освоить только часть программы на удаленке.
В некоторых случаях он не сможет, а ДОЛЖЕН будет учиться на удаленке (!). Все дело в том, что закон говорит, что школа сама определяет какие предметы будут очными, а какие заочными.
Тем самым буржуи пытаются сократить расходы на такой ненужный пунктик как образование.
Ведь можно сократить количество учителей или вовсе перегнать все классы на удаленку, а школу, как таковую расформировать. Ведь нет никакой разницы, какой учитель запишет видеоурок для своих учеников.
Более того, школы теперь смогут нанимать учителей на «проект», чтобы они могли отвести какую-то определенную тему или курс и конкретного класса на очной основе и отправиться восвояси. Тем самым дети, теоретически, смогут испытывать постоянный стресс, связанный со сменой педагогического состава. Но и это еще не самое сладкое.
Ведь, по факту, далеко не у всех детей есть возможность вообще получать это дистанционное образование.
принцип доступности образования будет обрушен. Теперь родители сами должны будут обеспечить ребенка всем необходимым.
И от того, будет ли он смотреть уроки на экране телефона, ПК или вообще не будет. Вас может удивить, но ФОМ проводил опрос в январе этого года. На его основании было выявлено, что у каждого 5 россиянина нет интернета.
Можно свалить все на статистическую погрешность и даже отнять процентов 10. Все равно получится, что каждый 8 ребенок не сможет учиться? Поэтому бедных научат писать и считать до ста, а богатые получат все остальное? Гиммлер плачет на том свете от радости…
Оставят, скажем только обязательные очные уроки в начальной школе, чтобы письму и чтению научить будущего избирателя, а все остальное на дистанционку. Те, кто побогаче – раскошелятся на частные школы.
Да и качество дистанционного образования вызывает сомнения. Вначале было ЕГЭ, потом ОГЭ, теперь вот это… Что дальше? Начальное среднее образование 2 класса? – ведь так можно будет еще снизить расходы на школы.
Статья на сайте Балаева явно не марксисткая ни капельки. Стоит ли на неё ссылаться?
Это не просто немарксистская, а самая настоящая фашистская статья. Её автор — какой-то китайский аналитик. Пусть будет ссылка — полезно знать, откуда черпает вдохновение Балаев.
Товарищи. Здравствуйте. Такой вопрос есть. Важный для меня. Поругался с охранником в больнице по поводу ношения маски. Я в итоге прошёл куда надо, но охранник грозился всё время вызвать полицию, что он меня запомнил и в следующий раз как только я тут появлюсь, он вызовет наряд по тревожной кнопке. Скажите, сейчас если я буду появляться без маски и он таки вызовет полицию, с меня взыщут штраф? Или это всё пугалки? Было ли у вас опыт борьбы?
Да, был опыт такой борьбы. Никаких полицаев он вызывать не будет. Это пугалки. Имеются прецеденты даже нанесения побоев охранникам (которые сами первыми пустили в ход кулаки), и полиция ничего не смогла сделать: необходимая самооборона. И это я говорю о самом разгаре кв-террора: 2020 и 2021 гг. Но, как правило, охрана угрожает и не трогает посетителей, тем более пациентов поликлиник. Мало ли что — пациент может оказаться сердечником. Вдруг возьмёт да помрёт на месте, охранник в тюрьму сядет. Теоретически охранник может нажать на тревожную кнопку. Однако полицаи охранное агенство вздуют за ложный вызов. В общем, гоните охранников в задницу. Масконошение не является медицинским (проивоэпидемическим) мероприятием, так что понуждение к масконошению не входит в компетенцию врачей, а значит, есть произвол местного персонала. Указы сверху не являются основанием для этого произвола: полномочий на понуждение к масконошению нет ни у кого. Даже у президента. К слову, использование любого СИЗ (к намордникам это не относится!) по закону есть ваше право, а не обязанность. Оно потому и СИЗ (средство ИНДИВИДУАЛЬНОЙ защиты), что защищает только того, кто его использует, и никого больше.)))
«Использование любого СИЗ — есть ваше право, а не обязанность.
СИЗ (средство ИНДИВИДУАЛЬНОЙ защиты) — защищает только того, кто его использует, и никого больше.»
Отличный тезис! В 2020 году, он бы многим людям помог поставить на место полицаев.
Здравствуйте. Как вы относитесь к марксистско-ленинской партии Германии? Правильную ли линию борьбы они ведут? Правильная ли у них программа? Спасибо.
Мы не знаем такой партии. Сейчас в мире нет ни одной компартии.
Речь скорее всего про эту партию
https://www.mlpd.de/
«Решающая идеолого-политическая основа для нового подъёма борьбы за социализм – это защита и дальнейшее развитие учений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Мао Цзэдуна и их живое применение к конкретным условиям развивающейся общественной действительности.» — это взято из их программы.
Данное движение очень молодое, ему меньше 4 лет. Это не партия. Не видно за ними масс, публикации редкие — несколько штук в год — и очень слабые теоретически и содержательно. Пока они только озадачились формальными атрибутами ЛЕГАЛЬНОЙ партии. Это говорит о том, что они недооценивают своего врага, в первую очередь внутреннего: германского фашизма. Ни одной публикации по кв-афере, ни слова о буржуазной контрреволюции в СССР в 1953 году, ни слова о всемирном фашистском перевороте 2020 года. Дежурные слова о войне на Украине. Мало что о войне в Палестине. Оценки событий 20 века очень наивные и поверхностные: аналитиков среди них нет. Мне не очень нравится, когда люди начинают клясться не сходить с пути диалектического материализма задолго до того, как стали на этот путь.
Будут выдвигать насущные и удачные антифашистские лозунги — будем их поддерживать. Но большого потенциала я за ними не вижу. Короче, поживём-увидим.
Товарищи. А вы не думали о том, чтобы в будущем поработать над дизайном сайта? У вас такие содержательные статьи,столько полезных материалов, а сам сайт выглядит как поделка из конца 00-х.
Посмотрите на то, как работают с оформлением своих ресурсов другие левые. Там заходишь на сайт, и глазу приятно, хотя содержание их статей удручает. Есть форма, нет содержания. У вас же прямо противоположная тенденция: есть содержание, нет формы. Надо это исправлять.
этих левых спонсируют вот у них и оформление лучше, не знаю по мне так оформление сайта особо не мешает читать статьи.
Есть ли какая-то доля правды в буржуйских россказнях о страшной коррупции в кавказских и азиатских республиках в позднем СССР?РП ведь тоже считает, что кругом контра одна была.
Коррупция имела место, причём не только в азиатских, но и во всех остальных республиках СССР. Но она даже в подмётки не годится коррупции в сегодняшних коридорах власти.
Товарищи. Можно попросить вас написать короткую статью или заметку почему КНДР не социалистическое государство а философия Чучхе не марксизм? А то больно много сейчас сторонников Северной Кореи развелось в левой среде, несут пургу про то, что Чучхе — это одна из ветвей марксизма и наиболее успешная его интерпретация. За труд буду благодарен. Смогу даже прислать донат.
О том, что чучхе — это никакой не марксизм, мы писали уже давно, в статье о пролетарском интернационализме: https://work-way.com/blog/2019/01/02/proletarskij-internatsionalizm-slova-i-dela-sovremennyh-kompartij/
Можно ли сказать, что вся без исключения оргпреступность тесно связана с органами буржуазного государства? Вплоть до карманников и грабителей инкассаторов.
Дело в том, что организованная преступность — это отрасль капиталистического бизнеса. Она подчиняется тем же законам капитализма и вовлекается в те же самые процессы капиталистического общества, что и все остальные отрасли: анархия производства, кризисы, монополизация и проч. Монополизация оргпреступности приводит к тому, что верхушка оргпреступности в капиталистической стране к связывается с государством. И не просто связывается, а сливается с ним, становясь одной из ветвей государства…
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Почему на фоне империалистической войны и разгулявшегося фашизма в России нет протестов в среде рабочего класса и других слоёв трудящихся? Почему сейчас в обществе наблюдается такая пассивность и вялость в плане классовой борьбы?
Я не так давно состоял в одной левой организации (в итоге она распалась). Так вот, мы с этой пассивностью, боязнью политики и бараньим, стадным настроением обывателей в целом, сталкивались постоянно. Неужели всех всё устраивает? Неужели люди не видят, что если фашизму не сопротивляться, то он будет всё сильнее и свирепее давить народ?
Я молодой человек, мне 20.Учусь и работаю. И то я вижу себя более сознательным и политически активным, чем те, кому сейчас 30-40. Честно, порой руки опускаются бороться… Настолько беспросветным видится положение.
Этот вопрос нам задают в среднем с регулярностью два раза в месяц. Ответ прост: значит, не то, не так, не тогда, не тем или не там вы доводите своим агитпропом. Учитесь на своих ошибках. Никто не родился опытным агитатором и пропагандистом. Будьте примером для товарищей. Оттачивайте мастерство убеждения. И люди потянутся за вашими идеями.
Я согласен, что опыта у нас ещё было немного. Но он был. Местами даже положительный.
Тут вопрос ведь в другом. Почему трудящихся население России такое пассивное? Вот взять, к примеру, повышение пенсионного возраста у нас и во Франции. Французский народ боями встретил это ужасное решение своей буржуазии. Потом через год были протесты жёлтых жилетов (2019). Возьмите Казахстан 2022 года, тоже народ бунтовал против повышения цен на газ. Серьёзно бунтовал.
А что у нас? А у нас народные массы дружно затерпели. Проглотили пенсионный возраст, барановирусные издевательства, а теперь проглотили войну. Почему так? Неужели всем плевать на себя и своих близких, то, как они будут жить? Я вот этого не понимаю. Только бухтеть способны, а для активных действий кишка тонка…
К сожалению, бунты, о которых вы говорите и которые вы приводите в пример, по своей сознательности не превосходят и даже значительно ниже уровня сознательности крестянских бунтов, заканчивающихся «красными петухами» конца XIX — начала XX вв. Вот вам и вся «кишка».
То есть восстание в Казахстане, которое так восхвалял например небезызвестный Рупор — по уровню сознательности очень низкое?
Да. К сожалению, очень низкие. Не было стержня из рабочего класса. Не было никакого вооружённого столкновения между правительством и рабочим классом. Поэтому волнения удалось попросту безнаказанно расстрелять. Без каких-либо серьёзных последствий…
Ну не знаю… Если в Казахстан вызывали войска из РФ, и во Франции были протесты такие, что вводили войска в города, то это говорит о том, что их рабочий класс более боевой. Как бы это печально ни звучало. А что у нас в России? Ничего. Совсем. Пенсионеры нашего города за Путина, люди за 50 тоже. Мы опрашивали их когда наша организация существововала. Всех всё устраивает.
В своё время от таких настроений и такого ублюдочного сытого купленного рабочего класса молодёжь США и других богатых стран ехала в леса Латинской Америки и Индокитая вести партизанскую войну и поднимать на борьбу против капитализма и колониализма местное крестьянство и сельских батраков.
Пока там нет боевого рабочего класса. Это не значит, что он там не появится, но в ходе этих протестов боевой рабочий класс себя никак не проявил. При этом активность масс была налицо — глупо это отрицать.
Казахстанские протесты в январе это дело спецслужб, для устранения клана Назарбаева, по отработанной технологии
Вроде и Назарбаева не устранили.
Но заменили на Токаева
Товарищи.Российские войска взяли Марьинку. Что можете сказать по этому поводу? Как изменится после этого ход империалистической войны?
Никак. Очень многие результаты этой войны, в том числе и передвижение линии соприкосновения, как показал ход самой войны, определяются не на поле боя.
Товарищи. Здравствуйте. У меня к вам просьба. На основе ваших статей о политэкономии сделайте пожалуйста для молодёжи ролик о том, что такое социализм, как он строился и почему погиб.
Почему прошу ролик. Потому что приходится констатировать печальный факт (работаю с подростками), что молодые люди усваиваются вают сейчас тексты с трудом. Школа не учит детей правильно читать. А информационно-развлекательный террор буржуазии только усугубляет ситуацию.
Спрос на такое видео будет, потому как интерес среди молодых людей на эту тему растёт. Только современные левые идеологи этого не понимают и не хотят с молодыми людьми работать. Поэтому призываю вас не сбрасывать со счетов юношей и девушек. Их учить и спасать надо из того мрака, в котором они пребывают. Я бы сама такое видео сделала, да не владею программами монтажа, плюс хромает дикция. Заранее спасибо. За такой полезныйтруд готова отблагодарить денежкой.
Так в том и смысл, чтобы понять все нужно читать и трудится над пониманием. Современные юноши и девушки это могут делать вполне успешно. Как раз выпуск статей и предполагает, что автору важно понимание. Ролики тоже могут помочь в этом, но самое эффективное это чтение.
Сбрасывать со счетов молодежь это заменить все текстовые материалы на увеселительные видео признать в них неспособность к чтению и идти у этого на поводу. Но безусловно текстовая информация может для лучшего усвоения сопровождаться графическими материалами: фото, таблицы, графики и т.д.
Молодежь у нас вся замечательная все видят и понимают, может и не все пока тут безусловно нужно помогать им.
Аудиоверсии наших статей теперь выходят практически сразу же после выхода публикаций. Мы их размещаем внизу, под текстом соответствующих статей.
Журналист провластного издания внедрился в одну из несистемных коммунистических организаций и подробно написал о своём опыте.
Понятно, что избежать таких гостей невозможно, особенно если у вас открытая публичная организация. Но!
Во-первых, товарищи, если вы решили заниматься политикой, имейте в виду: ваши старенькие тапочки, немытые волосы, милые нелепые привычки и тд в любой момент могут стать достоянием прессы. Вы постоянно на прицеле. Не давайте оппонентам повод вас высмеивать.
Далее. Нельзя обсуждать с малознакомыми непроверенными людьми такие важные вопросы, как работа с жёнами мобилизованных. В следующий раз вместо журналиста может быть эшник, и вместо 5 минут позора — 5 лет в застенках. Оно вам надо?
Даже если вы ничего криминального на собрании не обсуждаете, провокатор может сближаться и дружески общаться с рядовыми участниками организации. И попутно подстрекать их на что-то опасное.
От уровня безопасности революционеров, кстати, охренел даже журналист проклемлевского издания:
«Чтобы начать борьбу с буржуями, нужно было заполнить анкету, составленную в истинно коммунистическом Google Forms. Спрашивали номер телефона и как связаться со мной в Telegram и «ВК» — подпольные революционеры разве что на «Госуслугах» не обмениваются своими планами.»
Будьте бдительны.
О какой организации речь?
Не знаю. В новости этого не было сказано к сожалению.
Вам часто задают вопросы по тем или иным левым личностям или каналам, вы всегда отвечаете односложно — «не марксист». Раньше у вас подробные ответы были, хотелось бы такого же. Тем более ситуация и люди меняются. Например, почему «Красному повороту» нельзя доверять? там не все поддерживали ковид-аферу, а сейчас они против сво
Товарищ Савельев или кто сможет, поясните мне, почему капитал так носится с IT сверой, почему им такие зарплаты и условия труда. Я так понимаю, что эти ребята осуществляют электронный контроль над рабочими?
Мы уже отвечали по по поводу этого движения. Хватит его пиарить! Это не марксисты. Антивоенная повестка не делает движение марксистским. И повестка борьбы против кв-фашизма тоже. Надеюсь, это не надо объяснять? Это не значит, что коммунисты должны гнобить любое движение, не являющиеся марксистским. Вовсе нет. Там, где то или иное движение выдвигает и последовательно проводит буржуазно-демократическую (=антифашистскую) повестку, коммунисты могут его поддерживать и, уж по крайней мере, не должны ставить палки в колёса. Но это не значит, что любому антифашистскому движению можно и должно «доверять». Что значит «доверять»? Проверяйте и перепроверяйте.
Читал ваши статьи по коронавирусу и вот что хочу сказать.
Современная РФ пока ещё не является полностью фашистским государством, но все предпосылки для этого имеются. Крен в сторону фашизма уже совершён, но перехода в полное фашистское государство не произошло. Видимо, пока для правящего класса в этом необходимости нет.
Но это произойдёт незамедлительно, если правящий класс почувствует опасность для себя.
Что ж, очень жаль, что вы невнимательно прочитали эти статьи. Кв-афера — это и есть переход к фашизму. Причём во всемирном масштабе. Особенно чётко это было видно по террору насчёт намордников и уколов, а также домашних арестов и прочих «антиковидных» мероприятий. Но пусть вас не смущает, что снят (в основном) этот террор. Дело в том, что основная «изюминка» коронатеррора не в этом. А в чём же? Да в том, что под всю сурдинку с истерией, намордниками, лжевакцинациями и «социальными дистанциями» было упразднено или практически упразднено бесплатное здравоохранение, а также ряд других социальных завоеваний пролетариата. И если с намордниками и уколами фашисты пока втянули когти и втянули их надолго, то возврата к прежнему, назовём его «доковидным», положению дел в здравоохранении не предвидится. А ведь именно от резкого падения материальных условий жизни и непредоставления адекватной медицинской помощи умирало основное большинство жертв корона-фашизма. И никто по этому поводу даже не пикнет!
Параллельно со сворачиванием террора по намордникам и лжевакцинам фашисты во всемирном масштабе развернули шовинистическую кампанию. Здесь локомотивом выступило постсоветское пространство: Украина, Россия, но волны этой кампании тут же разбежались по всей планете.
Конечено, современный фашизм отличается от фашизма первой половины и середины ХХ века: у современного фашизма гораздо уже социальная база: у него нет никаких привлекательных песпектив для широких мещанских масс. Но это не делает современный фашизм каким-то «креном в сторону фашизма». Напротив, это самый настоящий фашизм. В каких-то странах он мощнее, в каких-то — слабже, но это фашизм.
Да в РФ фашизм. Он как раз определяется экономическим базисом и проводимой государственной политикой. Нет в РФ концентрационных лагерей и нет преследования по национальности, религии и т.д., но фашизм этим не определяется.
Товарищь Анатолий, все вами перечичленное у нас есть и даже рабы есть, просто фашизм пока беззубый.
Нельзя современный фашизм недооценивать. Не такой уж он и беззубый. У него значительно более слабая социальная база, чем у фашизма прошлого века — это факт. Но это не значит, что он не способен на очень серьёзные преступления. Иными словами, это не то, что ткнёшь с одного края, оно и рассыпется. Так что свергать фашизм придётся всем народом. И удерживать антифашистские завоевания придётся в противостоянии с мировым фашизмом.
Рабов я пока что не видел, вы где их видели? Да и разговор о фашизме вы хотите сказать что фашизм определяется рабством?
Товарищи. Грядут выборы президента в фашистской РФ в будущем году. Будет ли статья, разъясняющая не очень политически грамотным трудящимся, почему ходить голосовать не надо? Почему нужно сорвать эти выборы?
Ну, сорвать «выборы» вряд ли получится. А вот бойкотировать их можно и должно. Да, напишем что-то.
Здравствуйте. Увидел ваш сайт от знакомого. Почитал некоторые материалы про коронавирус. И вот у меня вопрос. Я переболел этой гадостью со всеми вытекающими 2 года назад, благо никаких осложнений не вылезло. Полежал даже в специальном госпитале. Общался с другими знакомыми, которые тоже в 20-21 году переболели ковидом. У некоторых после этой болезни начались проблемы с сердцем и памятью. Как вы это можете объяснить? Ваши доказательства про несуществование данного вируса выглядят убедительно, нот ведь чем-то мы болели… Чем же тогда, раз симптоматика была похожа на ковид?
«ведь чем-то мы болели… Чем же тогда, раз симптоматика была похожа на ковид?» — Да чем угодно! Мало, что ли, болезней на земле! А вот по поводу симптоматики — это вообще несерьёзно. Почему? Потому что её нет, этой симптоматики! Нет таких наборов симптомов, которые можно было бы назвать «ковидными» или типично ковидными.))) Это как гороскоп. Понимаете? Вот говорят: этот человек — типичный Овен. Или: самый настоящий Скорпион. Зная дату рождения, можно описать личность (характер и проч.) человека, и многие найдут её совпадающим с истинной личностью данного человека. А вот обратное вообще не работает: зная человека, вы угадаете его дату рождения (знак Зодиака) с вероятностью 1/12.))) Никакой причинно-следственной связи между личностью человека и датой его рождения нет. Личность человека — это продукт обстоятельств и воспитания, которые не определяются расположением звёзд и планет. А «гороскоп» составляется настолько обтекаемо, что любой себя (при желании) может узнать в любом знаке Зодиака.
Возвращаясь к «ковиду», хочу заметить, что его диагностика, например, в РФ, за период до марта 2022 года менялась 15 (пятнадцать) раз. Так что теперь, манипулируя теми или иными симптомами, можно увидеть «ковид» в чём угодно.)) Даже в родильной горячке. И врачам была поставлена задача видеть этот «ковид» — им за это доплачивали, за них спрашивали, как те посмели не увидеть «ковид». И те выискивали эти симптомы. Остальное было за «ПЦР-тестом», который на самом деле неинформативен, но, поскольку обработка тестов непрозрачная, может подтвердить или опровергнуть что угодно! Надо будет — найдут «САРС-КоВ2» хоть у Эйфелевой башни, хоть в канистре с машинным маслом. Не надо будет — не найдут его ни у кого.)) Вот такие дела.
32 годовщина подписания Беловежских соглашений. Контрольный выстрел в коматозного, избитого лопатой и недодушенного СССР. Как вам итоги этих лет
А вам?
Да знаете, что-то не очень. Зарплаты как в Африке, война с Украиной, вымирание народов России и заседание мигрантами, тотальная эксплуатация рабочих, мы работаем больше, чем рабочие Европы. Закрытие заводов, что единственный заработок это курьер, такси, контрактник или если совсем плохо закладчик. И это самая малость. Насаживание религии и ислама в частности в РФ
Товарищи. Прочёл вашу статью про КНДР не так давно. Понял что там нет социализма, так как отсутствует диктатура пролетариата. Но я не могу понять пока, там государственно монополистический капитализм или переходный период к капитализму? Кто выступает в роли буржуазии, владельца средств производства и госаппарата?
По факту в КНДР существует многочисленный класс буржуазии, имеются и свои долларовые миллионеры. Плюс к тому, бизнес в КНДР давно и тесно переплетён с капиталистами Китая. Платформа этого переплетения зиждется на том, что в Северной Корее уже почти полвека как отменена монополия государства на внешнюю торговлю. Так что капиталы перетекают через в обе стороны границу. Частная инициатива в области предпринимательства в КНДР — это повсеместное явление, а механизм камуфляжа частного интереса в таких предприятиях до смешного прост: хозяева и бенефициары предприятий сами же являются и фактическими директорами предприятий. Последние связаны коррупционными связями с органами местного самоуправления — это такая форма «акционирования». Это касается и крупного бизнеса: заводов, электростанций и т.д., и даже сверхкрупного бизнеса: отраслей экономики и т.п.; только там основными бенефициарами являются крупные чиновники и партийные руководители — словом, всё, как и в обычной капстране на стадии монополистического капитализма. Форма диктатуры буржуазии в КНДР — фашизм или, если хотите, социал-фашизм.
Неужели и на Кубе то же самое?
Не то же самое, конечно, но в какой-то мере похоже. А что вас удивляет?
А государственно монополистический капитализм это что?
Интересно, а не этот вариант капитализма, как в КНДР, отстаивали «защитники» белого дома в 93?
Возможно. В любом случае мы знаем, что и ГКЧП, и «защитники Белого дома» — это те же контрреволюционеры, только вид сбоку. И те, и другие руками и ногами держались за укрепление капиталистического рабства в нашей стране.
Но позвольте заметить, что в 90-е капитализм ещё нравился какой-то части рабочих. Ведь была возможность халтурить и разбазаривать стратегические ресурсы, которые валялись буквально под ногами. И демократии много было.
Можно подумать, что я с этим спорю. Но это не отменяет подлости контрреволюции. И это не означает, что возможность халтурить и разбазаривать стратегические ресурсы — это мечта и осознанный выбор той самой «некоторой части рабочих». Это был период передела рынка, захватов и разорений, новых захватов и новых разорений, крушения мелкобуржуазных иллюзий быстрого обогащения, разгула ещё немонополизированной преступности и многого другого. Он не мог продлиться вечно: у всего, что плохо лежит, в конце концов должен появиться хозяин, и очень быстро. И пока наиболее отсталые слои рабочего класса тешили себя иллюзиями и радовались возможности украсть вагон коньяка, продать его, а деньги пропить, кто-то прибрал к своим рукам всю железную дорогу. И не только железную дорогу.)) А демократия: свободы собраний, печати, слова и проч. — рабочий класс ими не воспользовался. Да и не мог воспользоваться. Не было организации, вооружённой теорией, а без теории нам смерть, как говорил классик. Вместо рабочего класса и якобы от его имени говорили проходимцы, мошенники и оппортунисты всех мастей. И наговорили — до фашизма. По-другому не было бы ни при «защитниках Белого Дома», случись им победить, ни при ГКЧПистах, в случае их победы, если они вообще на что-то рассчитывали и не были актёрами трёхдневной клоунады. Советский рабочий класс, ослеплённый и дезорганизованный, был обречён на поражение в данной битве. Нам осталось только извлечь уроки из этого поражения, чтобы не повторять ошибки в будущем.
Есть ли какая-то ключевая дата, когда в России закончилась демократия? 1993 годом, когда президент получил царские полномочия по сути? Может быть 2000 год, как утверждают либерасты, или 2012?
Конечно, нет! Сворачивание демократии при капитализме — это же процесс. Тут фашисты отступили, там наступили, тут быстро наступают, там — медленно. В последние десятилетия фашисты в основном наступали. Страна фашизировалась. Окончательно фашисты маску сбросили в 2020 году.
Я Командор Сарторис. Товарищи, скажите, существуют ли в реале при капитализме банки мафии, как они показаны в голливудских фильмах (ну то есть зарегистрированных законом буржуазного государства)?
Да, существуют. Называются обнальные конторы. Занимаются обналичиванием денежных средств.
Я Командор Сарторис. Не подскажете ли, как они это делают?
Я Командор Сарторис. Товарищи, скажите, существуют ли в реале при капитализме банки мафии, как они показаны в голливудских фильмах (ну то есть зарегистрированных законом буржуазного государства)?
Анатолий Железняк:
Да, существуют. Называются обнальные конторы. Занимаются обналичиванием денежных средств.
Гораздо проще:
ЦБРФ, СБЕР, ВТБ, итд, итп.
«существуют ли в реале при капитализме банки мафии»
Уточните, что вы подразумеваете под словом «мафия», при нынешнем капитализме, который, давно уже, — глобальный фашизм.
Я Командор Сарторис. Не планируется ли у вас на сайте делать мультипликацию по журналу «Безбожник» («Сатирой по капитализму» — мне понравилась!)
Нет. Не до этого сейчас.
Я одному человеку написал ваш ответ, а он спрашивает, мол, откуда вы это знаете? Откуда вы знаете государственное устройство КНДР?
Из открытых источников. Сведения, указанные в этих источниках, совпадают с тем, что и должно быть в государстве с партией власти, стоящей на социал-фашистских позициях — оснований не верить им нет.
А можете источники скинуть? Или хотя бы, какой вопрос в поисковике писать?
А вам трудно самому придумать вопрос для поисковика? Ведь точно такой же вы задаёте нам! Если не получится — напишите. Скинем вам ссылки.
Товарищи. Что у вас за чехорда творится в соцсетях? Одна группа исчезла, другая появилась. Третья обзывает вторую троцкистами. Как это понимать?
Это понимать как рейдерские разборки внутри марксистских кружков. Ничего страшного — к работе движения РП и к политике движения РП это не имеет отношения. Просто раскрученные группы в соцсетях, связанные с РП, захвачены людьми, давно порвавшими с РП и с большевизмом. Наши товарищи, работавшие там годами, были вынуждены открывать новые группы и начинать всё нуля. Такое бывает.
Ссылка на группы в социальных сетях, так или иначе связанные с РП, находятся на страничке контактов сайта https://work-way.com/kontakty/. Другие группы в соцсетях, как бы громко они ни кричали, что они — это РП, могут быть нашими сторонниками или притворяться таковыми, но говорить от имени РП права не имеют. И даже указанные в контактах группы в соцсетях не имеют права делать заявления от имени движения МЛРД Рабочий путь» без соответствующей ссылки на данный сайт. Напоминаю, что Центральный орган нашего движения — это данный сайт, а не группы в соцсетях, кружки и т.д. Точка.
П.С. Любое несогласованное с руководством сайта использование символики Центрального органа движения есть выступление под чужим флагом.
Короче, сайт это президиум цк. А разные группы называющиеся рп это ячейки .не дайте захватить ваш сайт проходимцам, так как ваш сайт по существу ваще цк.
Не волнуйтесь, не дадим.
Товарьщь Савельев, подскажите почему меня добавили в черной список в ВК и Телеграм.
Ссылка на группы в социальных сетях, так или иначе связанные с РП, находятся на страничке контактов сайта https://work-way.com/kontakty/. Все остальные — самозванцы. За их действия мы ответственности не несём.
Товарищ Савельев, телеграм тоже не активен?
Пока товарищи не открыли новый канал — не активен. Как только они его откроют, мы дадим ссылку на их канал на страничке «Контакты».
Я Командор Сарторис. Сейчас перечитываю «Кондуит и Швамбранию» Льва Кассиля и там рассказывается про гимназию — про «безобеды», учащихся, которых за разные поступки вписывают в кондуит, уроки православия, про молебны и молитвы перед уроками. В наше время школы переименовали в гимназии… Скажите, в современных гимназиях те же порядки?
Почему и меня добавили в черный список?
См. здесь https://work-way.com/blog/2019/01/19/kurilka/comment-page-17/#comment-61877
Товарищ Савельев, а будет дан каментарий по поводу случившегося раскола? Я был подписан на ВК первого сайта, когда его действие остановили, я отписался, на новый не подписывался, но при этом в черном списке. Те люди, которые откололись имеют данные на всех учасников РП?
Да, будет дан комментарий. От движения РП никто не откалывался. В настоящее время идёт попытка людей, давно порвавших с РП, к нему примазаться и выступить под чужим флагом. Попытка эта наглая, но жалкая и беспомощная: собака лает, ветер носит.
Получается, что какие то оппортунисты, от вашего имени, блокируют участников групп РП в ТГ и ВК? А что они делают с огромным количеством контента, накопившегося за время существования групп?
Что им вздумается, то и делают: кромсают, удаляют. Варвары.
Но как они смогли получить контроль над вашими группами? Взломали, или админы с самого начала были предателями? В ТГ всем отвечал «Электровоз», который вроде бы писал правильные вещи, отсылал на главный сайт РП.
Админы предали. Бывает. Ничего у них не получится. С ними после того вороха клеветы и вранья, что они там пишут, теперь ни один уважающий себя человек связываться не будет.
А не является ли «товарищ» электровоз из телеграма тем самым предателем, который ликвидировал телеграм-канал? Просто он единственный админ там был, единственный нам всём отвечал и строил из себя марксиста.
Да тот человек, который закрыл канал РП в Телеграме — это предатель. Уничтожил работу своих товарищей, которые вели этот канал, готовили посты, собирали материал, оформление, общались с подписчиками и многое другое, в том числе и т. Электровоза, плюнул им в лицо. Но это не т. Электровоз.
А те члены рп что стоят в стороне от конфликта. им ничего не будет за выжидательную позицию
Я не понимаю, о ком-чём речь.
Группу в Вк Сокольский забрал?
Да. Надеюсь, все сейчас видят, что из себя представляет шайка Соколова. Такую вакханалию не позволила бы себе ни одна большевистская команда. Они разоблачают себя с каждым постом и каждым комментарием всё больше и больше. Им после этого вертепа клеветы и болтовни ни один уважающий себя рабочий руки не подаст.
Сокольский говорит что это он основатель МЛРД «Рабочий Путь». На сколько это верно? И как с ним связан Сергей Лихачев? Я смотрю группа «Знание сила», на которую есть ссылка в группе Сокольского, превратилась в лавку по продаже белкобуржуазной макулатуры
Кто нажал на кнопку «создать сайт», совершенно не важно. И кто работал на сайте пять-десять лет назад — тоже не важно. Он уже давно покинул движение и порвал с большевизмом. Это его личное решение. Возможно, правильное: вы же сами видите, что он из себя представляет. Склочную базарную бабу. Все уже смеются над его писульками: Я, МНЕ, МОЁ, у МЕНЯ. И кто-то его после этого будет считать большевиком? Это несерьёзно!
Да, ресурс ЗС больше не имеет к большевизму никакого отношения, если вообще когда-то имел. Это уже все видят.
Здравствуйте. По последним сводкам с фронта Украина теряет свои территории, российские войска продвигаются медленно, но уверенно вперёд. Как думаете, когда ожидать победы российского империализма? Как скоро произойдёт отъем территорий Донбасса и южных областей в пользу РФ?
А что вам сводки с фронта? За эти два года их было немало. Но при чём здесь победа? Вы можете описать, что это значит? И что значит отъём южных областей Донбасса? Они уже отняты. Основные результаты этого раунда войны будут определяться не на поле боя. Но поскольку дело идёт к созданию модели Израильско-Палестинского соприкосновения, говорить о победе нет смысла.
Я Командор Сарторис. В одной детской книги («Всё наоборот») я нашёл, что Даниила Хармса «незаконно репрессировали»… Скажите, за дело ли его репрессировали, или это провокация тогдашней (90-х годов) буржуазной власти? Думаю, что провокация…
Я Командор Сарторис. Ваш сайт продолжит свою работу, как раньше? Сайт «Рабочий путь» — это моя отдушина, а Коммунизм — это то, ради чего я живу (иначе бы я давно покончил с собой). Ничего, что прочитанные ваши статьи (которые я скачивал н вашем сайте) рассказываю другим людям?
А что, есть какие-то предпосылки, что сайт закончит свою работу? Распространяйте материалы сайта.
Я Командор Сарторис. Так и сделаю.
В «Государстве и революции» у Ленина есть мысль что «забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов дня…. принесение будущего движения в жертву настоящему — может быть происходит и из-за «честных» мотивов. Но это есть оппортунизм и остается оппортунизмом, а «честный» оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других…»
Такой «честный» оппортунизм встречается повсеместно
Не прикрывайтесь Лениным. Ваш оппортунизм идейный.
Анатолий Железняк, где и в чем вы увидели мои идеи и оппортунизм? Вы администратор сайта? — Нигде не публикуюсь. Конфиденциальности на сайте разве нет? Цитата произвела на меня впечатление, захотелось поделиться, а не «прикрываться»
Он — не админ.
«Он — не админ.»
Он, один из немногих, может редактировать свои комментарии.
Не может. Я отредактировал его комментарий.. Там были дичайшие опечатки, хотя ответ по существу. Опечатки кое-какие исправил и всё. Это моё право. Вопрос закрыт.
Товарищи. Мне сейчас исполнилось 19 лет, учусь в техникуме. Читаю ваш ресурс относительно недавно. Есть вопрос к тем, кто занимался борьбой. Каким видом борьбы лучше заниматься для коммуниста? Что проще освоить, бокс, каратэ, дзюдо или тхэквондо? Или может вообще армейский рукопашный бой? Иллюзий в отношении буржуазии я не питаю и понимаю, что с её слугами нужно будет драться. Так вот что проще и быстрее освоить? Физические данные имею хорошие, подтягиваюсь и отжимаюсь без проблем.
Дело не в конкретном виде боевых искусств, а в вашем отношении к тренировкам, в тех целях и смыслах, которые вы вкладываете в свои занятия спортом. Конечно, умение драться: способность оценить обстановку и риски, необходимость и достаточность тех или иных действий, бросковая, ударная техники, работа в партере и проч. не приходят сразу, на пустое место. Это месяцы и годы регулярных тренировок и самодисциплины. Ожидание очень быстрых результатов нелепо!
Пусть парень в бокс идёт. Там его научат и правильно бить, и правильно драться с партнером, и выносливость разовьётся. А все эти дзюдо, каратэ и пр. имеют под собой идеологическую подоплёку, завязанную на субъективном идеализме и в некоторых запущенных случаях на религии.
Можно подумать, что буржуазный бокс не имеет под собой никаких идеологических подоплёк и представляет из себя «рафинированный» спорт.
А какая разница с подоплёкой религии и идеологии в данном случае, если коммунисты не придумали свой вид битья морд, то придётся использовать способы уже имеющиеся. Утилитарнее здесь надо быть
Как же не придумали? Самбо он и есть. Хорошо, что прояснили ответ на вопрос, почему в СССР это дзюдо было полуподпольным. Дело в пропаганде религии значит.
Я Командор Сарторис. Вы будете смеяться, но коммунистом меня изначально сделали во многом книги «Белый реванш» и «Красный реванш» Андрея Максимушкина. Хоть от Первого Союза (СССР) в них осталось только название (там, как сейчас в Китае) самый заурядный капитализм, да и книги были у него во многом антисоветские, но тогда я сделал свой первый шаг к Коммунизму.
Скажите, зачем, Вы, под ником «Аноним», представляетесь: «Я Командор Сарторис»?
Не проще ли сразу называться тем, кем, Вы, себя величаете?
Я Командор Сарторис. Это когда-то было названием моей электронной почты (сейчас у меня она другая), и меня под ним хорошо знают на этом сайте.
Вот и подписывайтесь не анонимно, а Командор Сарторис.
Я предлагаю в Новом Союзе запретить охоту на манулов, диких лесных котов и других кошек. Их и так осталось мало!
Объясните кто-нибудь лозунг ,,поражение обоих правительств». Мне кажется, что он устарел или просто не соответствует реальной ситуации. В ваших комментариях вы пишете, что оба правительства заинтересованы не в победе над противником, а в затягивнии войны, подобно конфликтам арабо-израильскому, сомалийскому,сирийскому,йеменскому, в Западной Сахаре и им подобным. То есть Украина-Россия будут воевать десятки лет? Или в наилучшем случае составят временное перемирие, а потом снова. Прекратить это некому. Как могут потерпеть поражение обе страны?
«Как могут потерпеть поражение обе страны?» — Только через революцию. Вам не приходила в голову эта мысль?
Но в перечисленных странах (Израиль, Сомали и др., можно добавить сюда Карабах, индо-пакистанский конфликт, кипрский) война и напряженность — десятки лет, но никаких революций там не произошло. Даже ,,цветных». Вы считаете Россию-Украину какими-то эксклюзивными, что люди здесь ,,особенные», с геном революционности и самые умные, а люди перечисленных стран — неполноценные и отсталые? Сколько живу и общаюсь — не встретил ни одного, чтобы он сказал что-то положительное о революциях, бегут как от коронавируса. Единственное, чего хотят — так это чтобы много платили и чтоб быстрее победила Украина. Сам слышал, идя по тротуару. Мамаша мальчугану: ,,Вот отобьем кацапов — поедем на море!»
«Вы считаете Россию-Украину какими-то эксклюзивными, что люди здесь ,,особенные», с геном революционности и самые умные, а люди перечисленных стран — неполноценные и отсталые?» — С чего вы взяли, что я так считаю?
«Сколько живу и общаюсь — не встретил ни одного, чтобы он сказал что-то положительное о революциях, бегут как от коронавируса.» — Вы, похоже, либо от горшка два вершка, либо живёте в каком-то вертепе, либо врёте на ходу.
«Сам слышал, идя по тротуару. Мамаша мальчугану: ,,Вот отобьем кацапов — поедем на море!»» — Да мало ли что вы слышали! Можно и не такое услышать, и что с того? Если включить телевизор или открыть интернет, то можно познакомиться с перлами и похлеще. Но это не значит, что так думает основное население наших стран.
===
Что же вы мой комментарий не опубликовали? Критики боитесь или что?
Критики, похоже, вы боитесь, поскольку не разместили свой комментарий непосредственно под статьёй в группе РП в ВК.
Товарищи. Почему вы перестали писать о том, как идёт СВО (империалистическая война) ? В чем причина? Статьи про движущие силы революции и палестинскую войну это конечно хорошо. Но где классовый анализ самой злободневной и кровавой проблемы РФ и Украины?
Классовый анализ войны на Украине мы давно уже дали. Он не поменялся. И пока нет предпосылок, чтобы он поменялся. Будут важные события в данном конфликте — мы их осветим.
Здравствуйте. Как считаете? Если у империалистической РФ не клеится с войной на Украине, то есть ли риск того, что российский финансовый капитал нападёт, например, на Прибалтику, Польшу, или Казахстан?
Мне коллега по работе говорит, что сценарий нападения на эти страны вполне возможен и что с Украины Российская буржуазия переключится на какую-то из этих новых войн. Хотелось бы услышать вашу точку зрения как экспертов. Спасибо.
А почему вы считаете, что у империалистической РФ не клеится с войной на Украине? Что вы имеете в виду? И с какой стати задачи, которые не решились на Украине, российское руководство посчитает решаемыми в Прибалтике или где-то ещё? Короче, какие задачи вы имеете в виду? Не спешите. Попробуйте ответить на эти вопросы себе самому.
Парень на войне, сражается, его каждый день могут убить. Такие слова слышит пропагандист в защиту участников сво. Правда защитники умалчивают, что порой парень перед этим зарезал женщину и отбывал тюремный срок, а потом за участие в сво ему пообещали снизить или вообще убрать тюремный срок. Но ближе к делу, мелкая буржуазия на агитацию коммунистов возражает, вот человек участвует в сво, его каждый день могут убить, а тебя нет. Какие слова надо найти против этого утверждения, как атаковать защитника капитализма?
И преступники на ограблении тоже рискуют, и гитлеровские фашисты рисковали, и маньяки рискуют жизнью…
По сути, все мы при капитализме постоянно вынуждены рисковать жизнью из за его бесхозяйственности: вот идёшь ты по улице, а на голову тебе падает карниз со сталинки, которую не ремонтировали 50 лет, или при ремонте разворовали все деньги. А может быть ты отравишься испорченной едой, которую продолжают продавать на прилавке и т.д.
Все принимающие участие в войне идут на неё добровольно, как солдаты удачи, и жадность от ожидания вожделённой награды до определённого момента притупляет страх. Именно так воевали все военные добровольцы (в том числе и каратели) в эксплуататорских цивилизациях.
Ну и не стоит забывать про то, что каждый из этих выродков на фронте сам убил или способствовал убийству других боевиков, только по ту сторону фронта, не говоря уже об осуществлении разрушения городов и сёл, вследствие чего будут обречены на страшную гибель или мучительное выживание тысячи гражданских, со своими детьми и родителями.
К слову, это утверждение «защитников» звучит ещё более абсурдно, если вспомнить, что и с противоположной стороны военные точно так же рискуют жизнями в боях. Так что, с учётом одинакового положения «рискующих» у всех участников военного конфликта (на самом деле больше всех рискуют мирные жители, которые одинаково уничтожаются двумя вооруженными до зубов сторонами, и не могут защититься), главной темой подобного рода рассуждений должен стать вопрос «А ради каких целей, в чьих интересах эти боевики приезжают убивать и разрушать на чужбину?», и от «аргументов» защитничка капитализма не останется и следа.
Ну вам ответят, дескать защищать геополитические интересы России от коллективного Запада и тому подобное
Геополитические интересы России сегодня это интересы группы капиталистов, монополистов-банкиров. Они сами то в войне не участвуют. Все рассказы за геополитические интересы это сказки о маленьком человеке и его таком «большом» предназначении умереть за чье то бабло, просто он этого не знает и нужны умные фашисты, дяди из телевизора, которые ему толково все объяснят. Кстати эти дяди в телевизоре тоже не воюют. Они выполняют архиважную функцию агитируют тех маленьких людей, которые еще не знают о своем большом предназначении.
Нет такого понятия «геополитические интересы». Не жонглируйте этим термином.
Скажите, зачем, тогда, возвращали Курилы?
И почему не вернули Аляску?
«…зачем, тогда, возвращали Курилы?» — Тогда — это когда?
«…почему не вернули Аляску?» — А что, была возможность?
И при чём здесь «геополитика»? Геополитика — лжеучение, в основе которого лежит положение о том, что политика должна руководствоваться географией и что последняя должна определять первую. Имелась, конечно, в виду не география вообще, а тенденциозно подобранные данные географии, связанные с территорией — «жизненным пространством», — а также с естественными богатствами этой территории. При помощи геополитики «доказывалось», что та или иная страна больше других нуждается в новом «жизненном пространстве», то есть в новых территориях и колониях, что она имеет право на мировое господство. РП писал о геополитике. Читайте подробнее здесь https://work-way.com/blog/2016/05/08/k-harakteristike-nemetskoj-voennoj-ideologii/
«та или иная страна больше других нуждается в новом «жизненном пространстве», то есть в новых территориях и колониях, что она имеет право на мировое господство.»
Вообще-то, подразумевались территории оторванные от России, а не захваченные (захватываемые) ей.
Вот, например:
«Казахстан в составе Российской империи Признание Абулхаира в 1731 г. Российского подданства является важным событием в истории Казахстана. Казахстан в составе Российской Империи находился с XIX в. до конца существования Империи.»
Савельев:
24.12.2023 в 03:38
««…зачем, тогда, возвращали Курилы?» — Тогда — это когда?
«…почему не вернули Аляску?» — А что, была возможность?»
Насчёт Курил (Тогда — это когда?), Вы так не шутите.
А насчёт Аляски, возможность была во времена холодного противостояния: Корейская война, Вьетнам, Афганистан. Тогда сил и возможностей у СССР было больше чем у США.
Я не шучу. Внешняя политика сталинского СССР не была завоевательной. И диктовалась интересами не капиталистов, а рабочего класса. Внешняя политика послесталинского СССР носила характер «странного» противостояния. Во многом это была имитация противостояния с целым рядом фактических уступок и черпания воды решетом. Такое противостояние было на руку международной буржуазии, подстёгивало безумную гонку вооружения, помогало тратить ресурсы советского рабочего класса. В самом деле, ну зачем Советскому Союзу и Соединённым Штатам арсеналы, способные многократно уничтожить всё человечество?
Согласен.
Здравствуйте. Хочу поделиться с вамисвоей проблемой. Я несколько лет самостоятельно изучаю марксизм, прочёл довольно много литературы, читал много ваших статей также.
Но вот есть одна серьёзная проблема — мне очень трудно разговаривать на данную тему с людьми. Я могу легко забыть то, что изучал из марксистской литературы. Я не могу нормально объяснить какие-то вещи по теории случайным людям, опять-таки всё из-за своей забывчивости. Я вряд-ли составлю развёрнутый рассказ по теме диамата, политэкономии и пр. Максимум выдавлю из себя пару слов или реплик. И самое ужасное, не знаю что с этим делать. Вроде не клинический идиот, вуз закончил и нормально работаю. Не пью, не курю, мозг свой берегу от ядов. Но после того, как из памяти вновь ускользнет что-то важное по теории, руки опускаются учить что-то по марксистской тематике и вести политическую деятельность. У меня уже стопка книг на столе «живёт», в которые я периодически заглядываю чтобы восполнить образующиеся пробелы.
Но так ли должна работать голова у человека? Кто-нибудь сталкивался с похожей проблемой? Как починить свои мозги?
Вот вы говорите, что вуз закончили. А вы хоть один предмет смогли освоить, не решая задач по предмету? Если не решать задач, сколько ни читай учебников — в голове ничегошеньки не осядет: прочитал — забыл, перечитал — снова забыл. Разве не так?
Что значит решение задач? Можно конкретнее, ув. Савельев? С людьми общаться на эту тему? Общаюсь, хоть и с ошибками немалыми. Статьи, как вы писать? Можно. Только я не знаю на какую тему. Что сейчас требуется на сайте.
Да, хотя бы и с людьми общаться. Это умение тоже само по себе не приходит. Здесь не обязательно точное цитирование прочитанного у классиков или в учебниках. Говорите с людьми, выясняйте их чаяния, наталкивайте на рассуждения о том, как преобразовать их жизнь, экономическое и политическое положение, чтобы обрести уверенность в завтрашнем дне, что и как для этого нужно сделать. Возможно ли добиться стабильного положения в текущих условиях и почему. Что происходит во внутренней жизни страны, в её внешней политике, что происходит за рубежом и почему. Вопросов много у людей: ваших друзей, товарищей по работе, родных и близких и просто случайных знакомых.
Попробуйте для начала готовить марксистские материалы — рассматривайте текущие вопросы с марксистских позиций. Если например готовить статью по текущему вопросу и обращаться при этом к марксистским источникам то усвоение и запоминание марксизма идет гораздо лучше. Так же при изучении марксистских учебников и работ классиков желательно это дело конспектировать.
Тов.Савельев, про повторение и обязательную словесную формулировку любого материала — тоже отметьте! Это не отсебятина, а из учебника психологии Теплова.
Да при чём тут отсебятина? Человек и так зубрит — забывает — снова зубрит — снова забывает. Будет решать задачи — обязательно появится нужда проверить свои решения, сверить их с пройденным материалом, убедиться, что сказанное в учебнике выдерживает практическое применение. В таком случае формулировка оттачивается круче любого режима зубрёжки.
Есть 2 совета:
1.Просто прочитать книгу — этого недостаточно. Нужно вести конспекты, В.И.Ленин никогда не отказывался от конспектирования, даже если это требует очень много времени — оно того стоит!
Конспект выделяет главные мысли, которые и надо запомнить, даёт возможность зафиксировать свое запоминание именно на них.
2. Любые изученные знания нужно закреплять повторением. Нужно всегда добиваться того, чтобы можно было по памяти своими словами пересказать все существенные для себя положения из книжки. И время от времени делать это снова.
Недостаточно одного чувства понимания, нужно, чтобы все можно было сформулировать словесно — это главный признак действительного понимания.
3.Можно проводить своеобразные экзамены для самого себя.
Представьте, что Вы — педагог, Ваша задача доступно и систематически изложить теоретический материал.
Можно использовать план, тезисы урока и тд.
Это очень хороший способ уложить все в собственной голове, многие пробелы, как в памяти, так и в понимании, сразу становятся видны.
Капиталист русский очень бережёт основные средства производства, приобретённые им самим, но относится небережливо к основным средствам производства, захваченным им у советского народа, отобранных у СССР, украденных в социалистическом государстве. Хорошо проверенным холуям из инженерного и рабочего состава завода позволяет он работать с новыми машинами, приобретёнными капиталистом. В то время, как на советском оборудовании работают в основном те кому, капиталист не доверяет или те, кто в силу приобретённой высокой квалификации в СССР может работать на том оборудовании советском, которое не под силу освоить капиталисту в настоящее время. Каждая новая машина на заводе имеет видеокамеру, которая под запись в режиме реального времени передаёт сведения капиталистической охранке завода. Рабочему или инженеру, не связанному с капиталистом узами буржуазного классового мировоззрения, предстоит деградация на заводе или переход к активной марксисткой борьбе.
Нет. Такой сегрегации на заводах нет. Вы неверно оценили коллектив
Как раз есть, четко на советском оборудовании работают профессионалы с советским образованием и опытом, на новом оборудовании у капиталистов работают холуи капиталистов.
А профессионал холуем быть не может?
Запросто, при капитализме в особых отрядах вооруженных людей, имеющих в своем распоряжении тюрьмы и прочее.
Тов.Севастьянов, посоветуйте ещё изучать материалистическую психологию. С учебника Теплова сначала — там очень доступно.
Там очень много полезного будет вообще и для товарища в особенности.
Посоветуйте самоучитель Деборина по тому, как вести записи прочитанного. Ещё Ребельского об организации умственного труда вообще.
Начните с Теплова.
Что вы думаете о т.н «не-классической логике», «математической» логике? В ней есть что-то здоровое, или полностью с корнем надо рвать!
Я не понимаю, что вы имеете в виду.
Если вас интересует логика формальная и логика диалектическая, то на сайте есть об этом статья: https://work-way.com/blog/2015/10/25/logika-formalnaya-i-logika-dialekticheskaya/
Нет, это в рамках формальной логики. Сейчас существует то, что «современная наука» называет «математической логикой». Т.е, сводит логические рассуждения к математическим вычислениям.
Я где то читал, что это нечто, родственное как механицизму, так и субьективзму. Но я не помню, где именно я это читал. Как говорится, «сердцем чую», что так оно и есть, но доказать не могу.
Найдите то, что вы читали, и напишите нам. Мы не можем критиковать «то, не помню что, но чую сердцем».
Она, «математическая логика», говорит, что математика выражает количественно то, что качественно выражается логикой. «Перевела» логические формулы в математические и «вычисляет».
Вот надо либо дать этому всему хорошую критику, либо начать тоже изучать. Нужно доказать, что это идеализм и метафизика, но я с этим, очевидно, не справлюсь, хотя «тужиться» как то пытался.
«Новейшие махисты «углубляют» эту реакционную, антинаучную философию
«учением о знаках» и «логикой отношений». Согласно этим «учениям», упорядочива-
ющее, однозначное описание ощущений или переживаний совершается наукой посред-
ством «знаков». Система знаний состоит из знаков (Шлик). Наука имеет дело не с от-
ражением объективных вещей и их отношений, а с произвольно изобретѐнными физи-
ко-математическими знаками, символами, обозначающими отношения между пережи-
ваниями субъекта. Из комбинаций знаков при помощи математических уравнений вы-49
водят новые комбинации, обозначаемые новыми знаками, и т. д. Развитие науки состо-
ит, по мнению махистов, в совершенствовании построения этой системы знаков.
Реакционной игрой в абстрактные, математические бирюльки махисты хотят
подменить развитие живого, объективного познания многосложной действительности.
Здесь особенно наглядно обнаруживается, как их субъективный идеализм сочетается с
механицизмом.
Для завершения своей философии современные субъективные идеалисты «изоб-
рели» и логику, соответствующую «учению о знаках». Это – «математическая логика»
или «логика отношений» (Рессаль). Логика отношений представляет собой новую си-
стему знаков, измышлѐнную для обозначения всех возможных отношений между зна-
ками опытных наук. Логические знаки и символы произвольно группируются в новые
уравнения на все лады. До более пустых, выхолощенных, бессодержательных и бес-
плодных конструкций, чем «логика отношений», философия не доходила ещѐ никогда.
Если есть какой-нибудь смысл в этой «логике», то только один – создать ещѐ один вы-
верт для отрицания объективной реальности. Основным принципом этой логической
дребедени является всѐ то же изгнание материи, отрицание объективной реальности.
Старая логика плоха, мол, потому, что допускала вещи и их свойства. Новая логика из-
гоняет вещи и их свойства и имеет дело с «чистыми» отношениями (т. е. не с отноше-
ниями между вещами, а с чистыми, бессодержательными отношениями, без соотнося-
щихся предметов).» (М.Митин. Учебник Диамата. Глава 2.3)
https://bigenc.ru/c/matematicheskaia-logika-433f67
Вот вы во всём и разобрались сами.
Таварищ Савельев, в статье Сокольского «Причины гибили СССР», пишется, что контрреволюция призошла в 1953 году в результате военно-фашиского переворота, право-троцкисским блоком. Далее пишется, что власть после переворота принадлежала рабочиму классу, но при этом контреволюция постепенно уничтожала социализм. Как возможна власть рабочего класса после военно-фашисткого переворота?
«Как возможна власть рабочего класса после военно-фашисткого переворота?» — Никак. А вы-то сами как считаете?