Социализм — это не состояние, а процесс. Социализм в КНДР строить пытались. Но сейчас вряд ли можно говорить о диктатуре пролетариата (непременном условии строительства социализма) в этой стране.
Читал у политштурма/казахстан об алаш-орде. Все вскользь, ни какого анализа классовой составляющей в КЗ на тот момент. Кто они (алашовцы)? Кто такие Амангельды Иманов, Джангильдин. События значительные для РК КЗ, описаны «чисто» в стиле
современнной журналистики.
Да и их вывеска страницы (политштурм/кз) говорит за них. Большевизма там у них нет.
Актуальный вопрос сегодняшнего дня транспорт в чём главная функция транспорта? Это перемещение в пространстве людей и продуктов их труда. Сегодня у нас в России да и во всём мире преимущество отдано автомобилю что в итоги приводит к пробкам и заторам. Возникает вопрос, как избавиться от пробок и затора автомобилист ответит давайте расширим дороги и он будет не прав расширение дороги это ошибка. Мировой опыт показывает в мире нет примеров когда от пробок можно избавиться строя инфраструктуру для причины этих самих пробок и заторов автомобилей. Принято считать на дороге важна её пропускная способность в машинах, но это не верно на дороге важно не пропускная способность машин, а провозная способность людей. То есть важно не сколько автомобилей может проехать по дороге, а сколько людей можно по этой дороге провести. Если посмотреть внимательно несложно увидеть многим людям личный автомобиль и вовсе не нужен необходимо развитие общественного транспорта, но эта тема для другого разговора.
Проблема в том, что капитализм за что ни берётся — всё превращает в откровенное говно, хоть и в красивой обёртке. И с транспортом то же самое. В итоге всё сводится к пректированию ‘нужными’ фирмами, постройке ‘придворными’ структурами и организации ‘кормления’ заинтересованными псевдобизнесменами. Это что касается дорог, которые строятся под ту схему, на которую можно ‘впихнуть’ наибольшее число машин, которые давно уже стали символом изобилия и процветания, навязанного через рекламу. А что касается развития общественного транспорта — он выгоден настолько, насколько с него можно ‘стричь’ бабло и не более крупным бизнес-структурам, зачастую аффилированным к чиновникам.
Под моим окном второй год строят восьмиполосную дорогу (была четырех),да и во всем моем городе идет расширение дорог и строительство съездов, это меня, как автомобилиста, радует, пропускная способность транспорта увеличилась. Да и город строиться.
Но на прошлой недели автопарк города отменил льготы 1/2 проезда для пенсионеров и детей до 12лет. Уменьшилась или нет пропускная способность? нет, но по карману соц.незащищенных слоев ( извиняюсь за буржуазную формулировку) ударило весомо. Стали меньше ездить? Стали больше платить! …за свободу перемещения.
За счет чего может увеличиться количество перевозимых пассажиров? За счет увеличения количества автобусов, трамваем, троллейбусов и т.д. За счет всей транспортной системы. Возможно ли это при кап.строе, где цель — нажива?!
Вот вы утверждаете, что нужно поддерживать имеющиеся профсоюзы на предприятиях, а не создавать новые. Допустим. Как же тогда менять в них пробуржуазное руководство на то, которое будет отражать интересы рабочего класса?
Подскажите, пожалуйста, имеется ли у вас на сайте отдельный материал касательно продажи (сдача в аренду на долгий срок) развивающимися странами с/х земель и угодий иностранным компаниям (капиталу)?
Мой вопрос касается ситуации, в данный момент, на Украине, по поводу приготовления «новой властью» (а проще сказать — марионетками «белых господ») к снятию моратория на продажу этих земель. Во многих комментариях к «популяризаторам» данной идеи, люди явно осуждают эту тенденцию, но внятного ответа с точки зрения не только марксизма, но даже просто патриота своей страны, я не увидел.
ps: мне кажется, я ранее встречал статью на вашем сайте, где упоминалась подобная ситуация в Индии 60-х годов прошлого века, где описывались последствия продажи земель иностранному капиталу, но через поиск на сайте я не смог найти название данной статьи.
Наиболее интересное : за 8 месяцев статья Лекция № 32. «Религия»
посетили почти 6,300 читатели (06.01.19 были 1677; 10.03.19 – 3400; 22.07.19 — 7417; 30.08.19 – 8026) …
Какие эти люди – верующие или атеисты, … и другие вопросы.
У нас (в БГ) такой интерес к религии определено нет. (кк).bg
РУ: Репост и ссылки извне тоже означает интерес к данная статья.
На протесты в Екатеринбурге люди были против храм
на той сквере, а нам нужны протесты ПРОТИВ храмы/религии ВООБЩЕ. Только тогда сознание людей уже ДРУГОЕ…
Пока очень много людей ‘верят в бога’ шансы КОМУНИЗМА
невеликие…
БГ: Репост или препратки отвън също означават интерес към ‘Лекция 32…’
На протестите в Екатеринбург хората бяха против храм
точно на този плошад. На нас са ни нужни протести ПРОТИВ
храмове/религия/рпц/бпц ВЪОБШЕ.
Само тогава можем да кажем че съзнанието на хората се изменя
в нашата посока. Докато (много) хора ‘вярват в бога’ шансовете
на КОМУНИЗМА не са големи… (кк).bg
То есть, причина в провале в СССР и других социалистических странах попытки построить бесклассовое общество, в формировании эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры и его последующей трансформации в более конвенциональный номенклатурно-буржуазный класс, верно я понял?
Ну хорошо, а каковы объективные причины этого провала попыток социалистических стран построить бесклассовое общество и формирования эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры?
Причем здесь «эксплуататорский класс коммунистической номенклатуры»? Что за троцкистский бред? Вы вообще читали статью по ссылке? Что такое «классовая борьба» понимаете? Если нет, то садитесь сначала за учебники для получения минимальных политических знаний. Без этого не имеет смысла о чем-либо говорить вообще.
Не уловил: если вы имели в виду не противоречия между ком. номенклатурой и трудовыми классами, то какая иная классовая борьба внутри СССР послужила объективной причиной краха советского строя? Классовая борьба между советским рабочим классом и советским крестьянством?
Н-да… «Антагонистических классов нет — значит нет классовой борьбы», так, да?.
Ну, так это коренной тезис правых оппортунистов (= меньшевиков, социал-демократии, бухаринцев и пр.), то есть той самой контры, которая дорвавшись до руководства в партии в 1953 г., целенаправленно убивала советский социализм.
Вот чьи песни вы поете, тов. Валентинов.
Еще раз повторю — УЧИТЕСЬ! Причем, с нуля! Разберитесь с механицизмом и диалектикой и не забудьте о работах Сталина — он очень хорошо разъяснял вопрос о классовой борьбе при социализме, кто, с кем и почему.
Еще к вопросу о противоречиях капитализма.
С противоречием между трудом и капиталом в общем все ясно (хотя впереди еще море литературы к прочтению).
Однако это противоречие буржуазией может оправдываться с точки зрения владения средствами производства.
И принципиально это сводится к тому, что противоречие общественного производства с частным присвоением рассматривается как вопрос морали (соответствующих классов, учавствующих в процессе этого производства благ и их распределения).
Очевидно, что морали эти будут противоречить друг другу.
Но! Мораль, это и есть мораль — результат мыслительной деятельности (очевидно, определяемой объективной реальностью). Но все равно — мораль.
А вот теперь вопрос, который все еще неясен. А какие противоречия существуют в самом принципе капиталистического производства, которые негативно (реакционно, тормозяще) влияют на развитие общества?
В каких работах классиков марксизма-ленинизма и что по этому поводу говорится?
Или кроме ухудшения условий существования пролетариата больше ничего нет? Экология «как бы» не совсем в счет, ее — за счет того же пролетариата — могут и подрихтовать.
Ваш вопрос задан в абстрактной форме, без привязки к конкретной стадии капитализма, а значит он не корректен, ответа на него нет и быть не может, или же придется рассказывать всю сущность капиталистического способа производства в его историческом развитии. Займитесь серьезно изучением марксизма, поймете сами что к чему.
хм…
хорошо, более конкретно — сегодняшний империализм.
в чем кроется противоречие, замедляющее развитие общества?
ведь как бы прогресс идет вперед, на самом же деле — ничего принципиально нового за последние полстолетия создано не было. сплошные рацпредложения (терпеть не могу этого слова — инновации) при отстуствии концептуальных прорывов.
где классики описывают этот конфликт — между необходимостью деградации пролетариата (во избежание революции) и технологическими усовершенствованиями, требующими одновременно повышения уровня квалификации того же пролетариата (которое невозможно без повышения образованности)?
Похоже, Вы совсем марксизма не знаете. Да он же весь посвящен разъяснению этой и других противоречий капитализма! То, о чем Вы говорите, есть прямое следствие главного и основного противоречия капитализма: между производительными силами и производственными отношениями.
вам поможет работа ленина развитие капитализма в россии лучше для себя ничего пока не нашел вот пара цитат оттуда : 1. Вас никак нельзя обвинить в «непонимании» теории, ибо было бы величайшей несправедливостью заподозрить Вас хотя бы в малейшем знакомстве с ней. Ленин Развитие капитализма в россии стр 21;
2. Нет ничего более нелепого как выводить из противоречий капитализма его невозможность, ошибочность и т.д. – это значит спасаться в заоблачные выси романтических мечтаний от неприятной, но несомненной действительности. Противоречие между стремлением к безграничному расширению производства и ограниченным потреблением – не единственное противоречие капитализма, который вообще не может развиваться без противоречий. Противоречия капитализма свидетельствуют о его исторически-преходящем характере, выясняют условия и причины его разложения и превращения в высшую форму – но они отнюдь не исключают ни возможности капитализма, ни его прогрессивности сравнительно с предшествующими системами общественного хозяйства.
В общем нет смысла искать противоречия нужно понять сам способ производства его законы развития в частности.
Здравствуйте, друзья. Недавно прочитал книги И. Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час быка». Несмотря на фантастический сюжет, автор много времени уделяет социально-философской проблематике, подчеркивая роль коммунистического общественного строя в научном прогрессе. Как МЛРД «Рабочий путь» относится к творчеству данного писателя?
Здравствуйте, товарищи. Можете подсказать марксистскую литературу, касающуюся вопросов языкознания (помимо работы Сталина)? Например, относительно взаимосвязи языка и мышления (или же здесь достаточно диалектики?). Буду благодарен за ответ.
RU: Спасибо! Но все таки у меня есть вопрос к Вам.
Тов. Олег (Зотов), спец. по Ирландии и Швеции; тов. Олег Зотов – д.м.н. и тов.zhigan – это один или два человека? Если один человек будет у меня еще один вопрос. Спс. (кк).бг
БГ: Благодаря. Но все пак имам въпрос към Вас. Др.Олег (Зотов) — спец. по Ирл. и Шв.; др.Олег Зотов, д.м.н. и др.zhigan – един човек ли е, или двама? Ако е един човек, ще имам още 1 въпрос. Блгдр.
ПП. Война не отменял, только уточняю – воюю за М-Э-Л-С и Коммунизма И против част из РП – буду уточнять в ходе войне ;-)
Так и так взял слово, КОГДА НАКОНЕЦ закончите ЭТУ СТАТЬЮ (висит Она слево)? Вам, товарищи из РП не стыдно лгать столько раз??? (кк).bg
Кирилл, не нервничайте. Готовим продолжение этой статьи. Там тема огромная. Не так-то просто было и набрать фактический материал, и разобраться в нем. Мы же не гении, не ленины, не сталины. Не всегда имеем требуемое количества знаний, и потому нам приходится еще и учиться. Статья должна вызреть у автора в голове, прежде чем она будет написана. Ведь мы не хотим, чтобы она была ошибочной, не правда ли? Так что ждите. Работаем.
Клиповая подача материала никаких ассоциаций у меня с МЛРД «Рабочий Путь» не вызвала. А вот что это за Александр Шилов, выступающий с критикой и называющий «социалистическими сектантами» ваш ресурс так и не понял. Это какая-то долгая история? Что интересно, его упор на знание МЭЛС, в отличие от других преподносит истинным и в этом случае сам больше похож на сектанта. Можно вкратце описать ситуацию?
А чего ее описывать? Нет никакой ситуации. Есть просто не вполне адекватный гражданин (мы серьезно предполагаем наличие у него психического заболевания), который решил вести войну с РП за то, что мы пару раз критиковали его крайне оппортунистические взгляды. Вот и вся «ситуация».
На каждый роток не накинешь платок.
Алексу.
Есть у меня подозрение, что это некто neosovok из ЖЖ. По крайней мере, он довольно резко отзывался о вашем ресурсе ранее. Забавно, что с его стороны идут обвинения в идеализме, хотя, у вас эта сторона довольно часто рассматривается и я не вижу каких-либо логических нестыковок. Странный момент, каждый, кто читает в марксизм-ленинизм пытается других обвинить в неверном понимании и оппортунизме и что у него самое верное — он постиг суть. А на деле реально выглядит как сектантство. Это я не про вас. Понятно, что читать надо классиков, а не пересказы. Но у этого персонажа придирки даже к переводу Марксовых работ: вот, мол, негодяи оппортунисты, перевели 2 издание, переврали название, а уж текст поди и вовсе.
Психическое заболевание — это уважительная причина. Но, тогда всю эту «критику» нет смысла старт. К тому же, я так понял, ролик вообще не имеет отношения к вашему ресурсу?
Добрый день. У меня такой вопрос: является ли народ Белоруссии наиболее политически сознательным из всех бывших республик СССР по той причине, что он не допустил такого развала своей страны в отличие от других? Ведь что ни говори, а этого отрицать нельзя. Несмотря на то, что в Белоруссии тоже капитализм и оппортунизм.
А на Украине самым реакционным и соответственно самым политически отсталым является население Западной Украины, — это примерно Вандея эпохи французской революции 18 века. А то западноукраинцев буржуазная пропаганда изображает чуть ли святыми — они-де и трудолюбивые и верующие, и жёны мужьям не изменяют, такой вот ,,оазис морали» — и противопоставляют донбассцам, — там мол, одни бандиты и никакой морали.
Считаю, что лучше говорить о жителях Западной Украины самую жёсткую правду, нравится им это или нет. Да, там есть сознательные рабочие, но их капля в море. Подавляющее большинство -мелкобуржуазные обыватели, допустившие бандерофашистов к власти.Предвижу возражения -они не виноваты в этом, мол виноват в том, что так произошло — капитализм, олигархи, оппортунизм, Хрущев… Я так понимаю — капитализм капитализмом, а лично отвечать за свои поступки этим обывателям всё равно придется, как бы ни хотелось убежать от ответственности (в Польшу, в Европу, или ещё куда).И пусть не ждут помощи.История нас уже научила.Жертвовать своими жизнями ради этих обывателей мы не будем. Если кто-то хочет — пусть жертвует, я-то уж точно не желаю.Стоит ли жертвовать жизнью ради мразей, которые потом назовут оккупантом?
Начну с того, что «отсутствие развала» в Белоруссии (Беларуси) — это по большей части скорее идеологическое клише. Был период, когда руководство РБ использовали коньюктуру рынка и занималось «стрижкой купонов» с советского наследия и нефтяных льгот. Эти купоны по большей части шли в карман конкретных лиц, частично на создание видимости «парадка». О развитии и речи не шло. Что касается народа, то в массах принято считать, что они живут при «проклятом совке», что лука — коммунист, и единственный путь к благоденствию это рыночные реформы.
Вообще, говоря о ситуации в РБ следует понимать, что за годы правления луки произошло весьма стремительное сворачивание даже рудиментов буржуазной демократии. Народ по большей части выброшен из политической жизни.
Здравствуйте, товарищи! Как обстоят дела с аудиопроектами?
Обратил внимание на две вещи:
— остановилась выкладка новых файлов по книге Корнфорта;
— затормозился сбор средств на новые аудиопроекты.
Приветствую, товарищи! Карл Маркс «Заработная плата, цена и прибыль» отрывок «При одном уровне производительной силы труда прядильщика за 12-часовой рабочий день можно произвести, например, 12 ф. пряжи, а при
более низком уровне производительной силы — только 2 фунта. Значит, если 12-часовой средний труд воплощается в стоимости в 6 шилл., то в одном случае 12 ф. пряжи стоили бы 6 шилл., а в другом 2 ф. пряжи стоили бы тоже 6 шиллингов. Таким образом, в одном случае 1 ф. пряжи стоил бы 6 пенсов, а в другом — 3 шиллинга. Эта разница в цене была бы следствием разницы в производительной силе применяемого труда. При большей производительной силе в 1 ф. пряжи воплощался бы 1 час труда, тогда как при меньшей производительной силе в 1 ф. пряжи воплощалось бы 6 часов труда. Цена 1 ф. пряжи в одном случае равнялась бы только 6
пенсам, хотя бы заработная плата была относительно высока, а норма прибыли низка, в другом случае она равнялась бы 3 шилл., хотя бы заработная плата была низка, а норма прибыли высока. «. НАПИШИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ФОРМУЛЫ, ФОРМУЛЫ, ГДЕ Я БЫ СМОГ УВИДЕТЬ ПОНИЖЕННУЮ И ПОВЫШЕННУЮ НОРМЫ ПРИБЫЛИ И ЗАРПЛАТЫ, ОСОБЕННО ЗАРПЛАТЫ в этих двух случаях. Буду очень признателен, друзья!
Здравствуйте, товарищи!
Хочу написать свое краткое резюме по фильму «Джокер» 2019г. (США), который пользуется популярностью на сегодняшний день. Посмотрел и ужаснулся на сколько это политический фильм по заказу мирового капитала.
——
Главные моменты, кооторые я выделили для себя:
Массы могут идти только за сумасшедшими (Джокер в данном случае). Этот сумасшедший никак не связан с массами, у него своя жизнь, своя «игра», он не верит в протест, он мстит за свои обиды всем своим близким в первую очередь. Он не задумывается об устройстве системы. «Политика хдесь не при чем, я лишь пытаюсь рассмешить людей» — его слова. Т.е. Мститель-одиночка. «Я похож н аклоуна, который может создать движение», — т.е. подтекст, что движение могут создават только клоуны.
— Весть город в огне из-за того, что ты сделал, — полицейские говорят ему, когда везут его.
— Я знаю. Разве это не прекрасно?
Т.е. явно дается понять, что протесты могут возникать только из-за чего-то внешнего, что привносят сумасшедшие.
Эти стихийные протестанты восхищаются Джокером, перенимают его внешнюю форму, пытаются его копировать.
В конце фильма по богатому району идет такая вся приличня семейка Томаса Уэйна (внебрачного отца Джокера, крупного функционера-капиталиста, который отверг Джокера) и протестант в маске клоуна идет за ними и со словами: «Уэйн, получи то, что заслужил!», убивает на глазах его сына самого Уэйна и его жену. Т.е. дается понять, что этот протест разрушителен и кровавый до беспощадности.
—
Вывод: Все протесты разрушительны и кровавы. Это плохо! Есть ведь и хорошие люди. Главные, кто являются вдохновителями протестов — это сумасшедшие во втором колене как минимум, которые сами не понимают как и зачем эти протесты получаются. Толпе лишь бы ведомой такими сумасшедшими.
Спасибо! А какой плодовитый! У меня сомнения появились, когда он стал давать негативные характеристики Кирову, Жданову, Дзержинскому и Орджоникидзе, стал уверять, что Сталин был верующим.
Удивляют противоположные оценки личности маршала Жукова такими историками, как Исаев и Зданович: первый считает его гением, второй — напротив. Об Исаеве нет пока у меня информации, а Зданович — похоже, троцкист.
Приветствую, товарищи! Подскажите, в какой работе ВИ писал о мирном и революционном переходе к социализму? Краем глаза увидела в одном из текстов на сайте.Было такое?…
Вы что-то путаете. Основоположники научного коммунизма учили, что уничтожить капиталистический строй и создать коммунистическое общество невозможно мирным путём, что пролетариат может добиться этого только путём классовой борьбы, путём пролетарской революции, свержения власти буржуазии и установления диктатуры пролетариата. Свержение власти буржуазии невозможно несиловым путём. А это уже немирный путь. Другое дело, насколько потребуется применение силы — здесь уже всё зависит от текущего расклада сил.
Здравствуйте, товарищи!
Меня давно занимает вот какой вопрос, а ответ найти не смог. Что это за «пляски» вокруг термина Маркса, точней в его переводе как «стоимости»? Не в первый раз вижу споры про что, это неверно и надо читать как «ценность». Это моя на пустом месте или есть какая-то подоплёка? Заранее спасибо!
На начальном этапе лучше, конечно, организовать ликбез, используя научную МЛ литературу. Если у вас остаётся время и на художественную — ради бога, только помните, что художественная литература тоже бывает пролетарская и бывает буржуазная.
Добрый день, товарищи! Интересно узнать, видел ли кто сегодня в новостных лентах сообщение о годовщине первого полёта человека в космос? Лично не наблюдал. Всех поздравляю с Днём космонавтики!
«Основная тенденция развития человека – это превращение его в единую родовую целостность, что в первую очередь требует преодоление классовой разобщённости с ликвидацией частной собственности на средства производства» — к такой мысли я пришёл, очень бы хотелось, чтобы были у меня единомышленники. Выскажите здесь своё одобрение, товарищи! Я согласен, что моя мысль — это следование за уже сказанным кем-то ранее. Данная мысль много разъясняет и указывает правильный путь в жизни отдельному человеку.
Можете назвать меня сумасшедшим параноиком, но я чувствую я что вся эта ситуация с коронавирусом лишь повод для введения тотального контроля и цифрового учёта населения(что то по типу системы социального кредита в КНР) , также в ближайшем будущем могут запретить наличные деньги чтобы можно было полностью контролировать все финансы, к примеру ты не уплатил налог или штраф а у тебя на счету есть на это деньги, тебя никто не будет даже спрашивать их просто снимут и всё, а если будешь бунтовать тебя просто отключат от этой системы и ты даже не то что купить ничего не сможешь, даже в магазин войти. Если все мы это проглотим, то фашизм в Германии 20-го века покажется нам цветочками.
Недавно слышал по зомбоящику новость: со следующего года нужно будет РЕГИСТРИРОВАТЬ свой мобильный телефон (или только смартфон) и это навело меня на мысль, что капиталисты испугались интернета, в котором раскрывается их ложь (например на сайте «Рабочий путь») и они пытаются взять контроль над интернет-пользователями, чтобы «вымести крамолу», вычислить революционеров, потому, что революционное движение набирает обороты и буржуев это пугает. А правда сейчас распространяется только через инет.
PS. Жду полновесной статьи о Лаврентии Павловиче Берии
Оцифровка журнала «Вопросы философии» — это невероятно важное событие для философской подготовки рабочего класса и всех тех, кто стоит на его стороне. Пока только один журнал. Хотелось бы иметь специальную тему на сайте, где велись бы философские разговоры. Имеются обсуждения классиков марксистской философии, но нет философии рабочего класса как субъекта философствования. Назвать её, например, так: «Преобразование действительности рабочим классам». Вот даю первое рассуждение. Чтобы рабочий класс успешно преобразовывал действительность, каждый отдельный его представитель должен быть связан с другими членами рабочего класса, рабочие должны соединиться.Прошу извинить за немного сумбурные мысли, но нужны философские дискуссии на сайте!!!
Нужны ли эти дискуссии сейчас? Есть ли, будет ли связь «философствующих» с РК и их соединение? Как подобные дискуссии будут способствовать этому соединению? Не уход ли это в интернет от практики?
Скажу более ясно. Нужен на сайте форум «Марксистско-ленинская философия, философия рабочего класса». Это будут обсуждения для лучшего усвоения этой стороны марксизма, и во-вторых, здесь совершенно необходима критика всей иной философии.
Товарищи. Есть ли по вашему мнению в КНДР социализм?
Социализм — это не состояние, а процесс. Социализм в КНДР строить пытались. Но сейчас вряд ли можно говорить о диктатуре пролетариата (непременном условии строительства социализма) в этой стране.
Как вы относитесь к организации «Политштурм»?
Наблюдаем за ними. Много мелкобуржуазных ошибок. Не большевистское направление.
Читал у политштурма/казахстан об алаш-орде. Все вскользь, ни какого анализа классовой составляющей в КЗ на тот момент. Кто они (алашовцы)? Кто такие Амангельды Иманов, Джангильдин. События значительные для РК КЗ, описаны «чисто» в стиле
современнной журналистики.
Да и их вывеска страницы (политштурм/кз) говорит за них. Большевизма там у них нет.
Алаш-орда — казахские буржуазные националисты.
Актуальный вопрос сегодняшнего дня транспорт в чём главная функция транспорта? Это перемещение в пространстве людей и продуктов их труда. Сегодня у нас в России да и во всём мире преимущество отдано автомобилю что в итоги приводит к пробкам и заторам. Возникает вопрос, как избавиться от пробок и затора автомобилист ответит давайте расширим дороги и он будет не прав расширение дороги это ошибка. Мировой опыт показывает в мире нет примеров когда от пробок можно избавиться строя инфраструктуру для причины этих самих пробок и заторов автомобилей. Принято считать на дороге важна её пропускная способность в машинах, но это не верно на дороге важно не пропускная способность машин, а провозная способность людей. То есть важно не сколько автомобилей может проехать по дороге, а сколько людей можно по этой дороге провести. Если посмотреть внимательно несложно увидеть многим людям личный автомобиль и вовсе не нужен необходимо развитие общественного транспорта, но эта тема для другого разговора.
Уважаемый Руслан.
Проблема в том, что капитализм за что ни берётся — всё превращает в откровенное говно, хоть и в красивой обёртке. И с транспортом то же самое. В итоге всё сводится к пректированию ‘нужными’ фирмами, постройке ‘придворными’ структурами и организации ‘кормления’ заинтересованными псевдобизнесменами. Это что касается дорог, которые строятся под ту схему, на которую можно ‘впихнуть’ наибольшее число машин, которые давно уже стали символом изобилия и процветания, навязанного через рекламу. А что касается развития общественного транспорта — он выгоден настолько, насколько с него можно ‘стричь’ бабло и не более крупным бизнес-структурам, зачастую аффилированным к чиновникам.
Под моим окном второй год строят восьмиполосную дорогу (была четырех),да и во всем моем городе идет расширение дорог и строительство съездов, это меня, как автомобилиста, радует, пропускная способность транспорта увеличилась. Да и город строиться.
Но на прошлой недели автопарк города отменил льготы 1/2 проезда для пенсионеров и детей до 12лет. Уменьшилась или нет пропускная способность? нет, но по карману соц.незащищенных слоев ( извиняюсь за буржуазную формулировку) ударило весомо. Стали меньше ездить? Стали больше платить! …за свободу перемещения.
За счет чего может увеличиться количество перевозимых пассажиров? За счет увеличения количества автобусов, трамваем, троллейбусов и т.д. За счет всей транспортной системы. Возможно ли это при кап.строе, где цель — нажива?!
Вот вы утверждаете, что нужно поддерживать имеющиеся профсоюзы на предприятиях, а не создавать новые. Допустим. Как же тогда менять в них пробуржуазное руководство на то, которое будет отражать интересы рабочего класса?
А что такое профсоюз, вы вообще знаете? Устав его читали? Или просто сидите и рассуждаете от нечего делать?
Здравствуйте. 24.07 был перевод на Процесс 36 в размере 100 рублей. Сумма не отражена.
Извините, уже внесли.
Подскажите, пожалуйста, имеется ли у вас на сайте отдельный материал касательно продажи (сдача в аренду на долгий срок) развивающимися странами с/х земель и угодий иностранным компаниям (капиталу)?
Мой вопрос касается ситуации, в данный момент, на Украине, по поводу приготовления «новой властью» (а проще сказать — марионетками «белых господ») к снятию моратория на продажу этих земель. Во многих комментариях к «популяризаторам» данной идеи, люди явно осуждают эту тенденцию, но внятного ответа с точки зрения не только марксизма, но даже просто патриота своей страны, я не увидел.
ps: мне кажется, я ранее встречал статью на вашем сайте, где упоминалась подобная ситуация в Индии 60-х годов прошлого века, где описывались последствия продажи земель иностранному капиталу, но через поиск на сайте я не смог найти название данной статьи.
Здравствуйте. Прошу обновить информацию по сбору средств на аудиокниги. Вчера был перевод на процесс 36
Простите, сейчас проверим поступления.
Уточните, на какой счет переводили деньги, когда точно и какую сумму. Что-то не найдем на 22 августа.
Перевод был на процесс 36, на карту **8592… Именно 22.08.2019 Перевод на 100 рублей
Да, был такой перевод. Сейчас отметим.
Спасибо!
Наступает, товарищи и другари, Тревожный месяц вересень…
Актуализирoвал top >1000+.
Наиболее интересное : за 8 месяцев статья Лекция № 32. «Религия»
посетили почти 6,300 читатели (06.01.19 были 1677; 10.03.19 – 3400; 22.07.19 — 7417; 30.08.19 – 8026) …
Какие эти люди – верующие или атеисты, … и другие вопросы.
У нас (в БГ) такой интерес к религии определено нет. (кк).bg
Интерес к конкретным статьям РП (или даже серии статей) иногда очень сильно взлетает из-за репоста или даже ссылки на каком-нибудь посещаемом ресурсе.
РУ: Репост и ссылки извне тоже означает интерес к данная статья.
На протесты в Екатеринбурге люди были против храм
на той сквере, а нам нужны протесты ПРОТИВ храмы/религии ВООБЩЕ. Только тогда сознание людей уже ДРУГОЕ…
Пока очень много людей ‘верят в бога’ шансы КОМУНИЗМА
невеликие…
БГ: Репост или препратки отвън също означават интерес към ‘Лекция 32…’
На протестите в Екатеринбург хората бяха против храм
точно на този плошад. На нас са ни нужни протести ПРОТИВ
храмове/религия/рпц/бпц ВЪОБШЕ.
Само тогава можем да кажем че съзнанието на хората се изменя
в нашата посока. Докато (много) хора ‘вярват в бога’ шансовете
на КОМУНИЗМА не са големи… (кк).bg
Не могли бы вы осветить с марксистской точки зрения объективные причины краха социалистического строя в СССР и других странах?
Обыкновенно всё списывают на перерождение партийных работников. Ну хорошо, а каковы объективные материалистические причины их перерождения?
Классовая борьба. Она никуда не делась. Борьба революции и контрреволюции. Подробнее см здесь https://work-way.com/blog/2016/06/24/o-prichinah-gibeli-sssr-otvety-rp-nekotorym-zabluzhdayushhimsya-tovarishham/
То есть, причина в провале в СССР и других социалистических странах попытки построить бесклассовое общество, в формировании эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры и его последующей трансформации в более конвенциональный номенклатурно-буржуазный класс, верно я понял?
Ну хорошо, а каковы объективные причины этого провала попыток социалистических стран построить бесклассовое общество и формирования эксплуататорского класса коммунистической номенклатуры?
Причем здесь «эксплуататорский класс коммунистической номенклатуры»? Что за троцкистский бред? Вы вообще читали статью по ссылке? Что такое «классовая борьба» понимаете? Если нет, то садитесь сначала за учебники для получения минимальных политических знаний. Без этого не имеет смысла о чем-либо говорить вообще.
Не уловил: если вы имели в виду не противоречия между ком. номенклатурой и трудовыми классами, то какая иная классовая борьба внутри СССР послужила объективной причиной краха советского строя? Классовая борьба между советским рабочим классом и советским крестьянством?
Н-да… «Антагонистических классов нет — значит нет классовой борьбы», так, да?.
Ну, так это коренной тезис правых оппортунистов (= меньшевиков, социал-демократии, бухаринцев и пр.), то есть той самой контры, которая дорвавшись до руководства в партии в 1953 г., целенаправленно убивала советский социализм.
Вот чьи песни вы поете, тов. Валентинов.
Еще раз повторю — УЧИТЕСЬ! Причем, с нуля! Разберитесь с механицизмом и диалектикой и не забудьте о работах Сталина — он очень хорошо разъяснял вопрос о классовой борьбе при социализме, кто, с кем и почему.
Есть такая организация под названием «Объединенная коммунистическая партия» . Что она из себя представляет?
Коротко — мелкобуржуазные левые. Оппортунизм в разных его формах. Марксизма (большевизма) там нет.
Еще к вопросу о противоречиях капитализма.
С противоречием между трудом и капиталом в общем все ясно (хотя впереди еще море литературы к прочтению).
Однако это противоречие буржуазией может оправдываться с точки зрения владения средствами производства.
И принципиально это сводится к тому, что противоречие общественного производства с частным присвоением рассматривается как вопрос морали (соответствующих классов, учавствующих в процессе этого производства благ и их распределения).
Очевидно, что морали эти будут противоречить друг другу.
Но! Мораль, это и есть мораль — результат мыслительной деятельности (очевидно, определяемой объективной реальностью). Но все равно — мораль.
А вот теперь вопрос, который все еще неясен. А какие противоречия существуют в самом принципе капиталистического производства, которые негативно (реакционно, тормозяще) влияют на развитие общества?
В каких работах классиков марксизма-ленинизма и что по этому поводу говорится?
Или кроме ухудшения условий существования пролетариата больше ничего нет? Экология «как бы» не совсем в счет, ее — за счет того же пролетариата — могут и подрихтовать.
Ваш вопрос задан в абстрактной форме, без привязки к конкретной стадии капитализма, а значит он не корректен, ответа на него нет и быть не может, или же придется рассказывать всю сущность капиталистического способа производства в его историческом развитии. Займитесь серьезно изучением марксизма, поймете сами что к чему.
хм…
хорошо, более конкретно — сегодняшний империализм.
в чем кроется противоречие, замедляющее развитие общества?
ведь как бы прогресс идет вперед, на самом же деле — ничего принципиально нового за последние полстолетия создано не было. сплошные рацпредложения (терпеть не могу этого слова — инновации) при отстуствии концептуальных прорывов.
где классики описывают этот конфликт — между необходимостью деградации пролетариата (во избежание революции) и технологическими усовершенствованиями, требующими одновременно повышения уровня квалификации того же пролетариата (которое невозможно без повышения образованности)?
Похоже, Вы совсем марксизма не знаете. Да он же весь посвящен разъяснению этой и других противоречий капитализма! То, о чем Вы говорите, есть прямое следствие главного и основного противоречия капитализма: между производительными силами и производственными отношениями.
вам поможет работа ленина развитие капитализма в россии лучше для себя ничего пока не нашел вот пара цитат оттуда : 1. Вас никак нельзя обвинить в «непонимании» теории, ибо было бы величайшей несправедливостью заподозрить Вас хотя бы в малейшем знакомстве с ней. Ленин Развитие капитализма в россии стр 21;
2. Нет ничего более нелепого как выводить из противоречий капитализма его невозможность, ошибочность и т.д. – это значит спасаться в заоблачные выси романтических мечтаний от неприятной, но несомненной действительности. Противоречие между стремлением к безграничному расширению производства и ограниченным потреблением – не единственное противоречие капитализма, который вообще не может развиваться без противоречий. Противоречия капитализма свидетельствуют о его исторически-преходящем характере, выясняют условия и причины его разложения и превращения в высшую форму – но они отнюдь не исключают ни возможности капитализма, ни его прогрессивности сравнительно с предшествующими системами общественного хозяйства.
В общем нет смысла искать противоречия нужно понять сам способ производства его законы развития в частности.
Здравствуйте, друзья. Недавно прочитал книги И. Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час быка». Несмотря на фантастический сюжет, автор много времени уделяет социально-философской проблематике, подчеркивая роль коммунистического общественного строя в научном прогрессе. Как МЛРД «Рабочий путь» относится к творчеству данного писателя?
Здравствуйте, товарищи. Можете подсказать марксистскую литературу, касающуюся вопросов языкознания (помимо работы Сталина)? Например, относительно взаимосвязи языка и мышления (или же здесь достаточно диалектики?). Буду благодарен за ответ.
Если кому-то интересно – здесь новая версия top 1000++ v.18 / 22.09.19 16:10. Почти все каменты подсчитал…
(кк).бг
Да, это интересно.
RU: Спасибо! Но все таки у меня есть вопрос к Вам.
Тов. Олег (Зотов), спец. по Ирландии и Швеции; тов. Олег Зотов – д.м.н. и тов.zhigan – это один или два человека? Если один человек будет у меня еще один вопрос. Спс. (кк).бг
БГ: Благодаря. Но все пак имам въпрос към Вас. Др.Олег (Зотов) — спец. по Ирл. и Шв.; др.Олег Зотов, д.м.н. и др.zhigan – един човек ли е, или двама? Ако е един човек, ще имам още 1 въпрос. Блгдр.
ПП. Война не отменял, только уточняю – воюю за М-Э-Л-С и Коммунизма И против част из РП – буду уточнять в ходе войне ;-)
Так и так взял слово, КОГДА НАКОНЕЦ закончите ЭТУ СТАТЬЮ (висит Она слево)? Вам, товарищи из РП не стыдно лгать столько раз??? (кк).bg
Кирилл, не нервничайте. Готовим продолжение этой статьи. Там тема огромная. Не так-то просто было и набрать фактический материал, и разобраться в нем. Мы же не гении, не ленины, не сталины. Не всегда имеем требуемое количества знаний, и потому нам приходится еще и учиться. Статья должна вызреть у автора в голове, прежде чем она будет написана. Ведь мы не хотим, чтобы она была ошибочной, не правда ли? Так что ждите. Работаем.
Вчера наткнулся на видео с Ютьюба, а сегодня случайно на критику этого видео:
https://m.vk.com/wall-72028042_4454
Клиповая подача материала никаких ассоциаций у меня с МЛРД «Рабочий Путь» не вызвала. А вот что это за Александр Шилов, выступающий с критикой и называющий «социалистическими сектантами» ваш ресурс так и не понял. Это какая-то долгая история? Что интересно, его упор на знание МЭЛС, в отличие от других преподносит истинным и в этом случае сам больше похож на сектанта. Можно вкратце описать ситуацию?
А чего ее описывать? Нет никакой ситуации. Есть просто не вполне адекватный гражданин (мы серьезно предполагаем наличие у него психического заболевания), который решил вести войну с РП за то, что мы пару раз критиковали его крайне оппортунистические взгляды. Вот и вся «ситуация».
На каждый роток не накинешь платок.
Алексу.
Есть у меня подозрение, что это некто neosovok из ЖЖ. По крайней мере, он довольно резко отзывался о вашем ресурсе ранее. Забавно, что с его стороны идут обвинения в идеализме, хотя, у вас эта сторона довольно часто рассматривается и я не вижу каких-либо логических нестыковок. Странный момент, каждый, кто читает в марксизм-ленинизм пытается других обвинить в неверном понимании и оппортунизме и что у него самое верное — он постиг суть. А на деле реально выглядит как сектантство. Это я не про вас. Понятно, что читать надо классиков, а не пересказы. Но у этого персонажа придирки даже к переводу Марксовых работ: вот, мол, негодяи оппортунисты, перевели 2 издание, переврали название, а уж текст поди и вовсе.
Психическое заболевание — это уважительная причина. Но, тогда всю эту «критику» нет смысла старт. К тому же, я так понял, ролик вообще не имеет отношения к вашему ресурсу?
Не имеет. Мы бы сняли не так. Наша критика ролика есть в группе РП в ВК.
Добрый день. У меня такой вопрос: является ли народ Белоруссии наиболее политически сознательным из всех бывших республик СССР по той причине, что он не допустил такого развала своей страны в отличие от других? Ведь что ни говори, а этого отрицать нельзя. Несмотря на то, что в Белоруссии тоже капитализм и оппортунизм.
А на Украине самым реакционным и соответственно самым политически отсталым является население Западной Украины, — это примерно Вандея эпохи французской революции 18 века. А то западноукраинцев буржуазная пропаганда изображает чуть ли святыми — они-де и трудолюбивые и верующие, и жёны мужьям не изменяют, такой вот ,,оазис морали» — и противопоставляют донбассцам, — там мол, одни бандиты и никакой морали.
Считаю, что лучше говорить о жителях Западной Украины самую жёсткую правду, нравится им это или нет. Да, там есть сознательные рабочие, но их капля в море. Подавляющее большинство -мелкобуржуазные обыватели, допустившие бандерофашистов к власти.Предвижу возражения -они не виноваты в этом, мол виноват в том, что так произошло — капитализм, олигархи, оппортунизм, Хрущев… Я так понимаю — капитализм капитализмом, а лично отвечать за свои поступки этим обывателям всё равно придется, как бы ни хотелось убежать от ответственности (в Польшу, в Европу, или ещё куда).И пусть не ждут помощи.История нас уже научила.Жертвовать своими жизнями ради этих обывателей мы не будем. Если кто-то хочет — пусть жертвует, я-то уж точно не желаю.Стоит ли жертвовать жизнью ради мразей, которые потом назовут оккупантом?
Начну с того, что «отсутствие развала» в Белоруссии (Беларуси) — это по большей части скорее идеологическое клише. Был период, когда руководство РБ использовали коньюктуру рынка и занималось «стрижкой купонов» с советского наследия и нефтяных льгот. Эти купоны по большей части шли в карман конкретных лиц, частично на создание видимости «парадка». О развитии и речи не шло. Что касается народа, то в массах принято считать, что они живут при «проклятом совке», что лука — коммунист, и единственный путь к благоденствию это рыночные реформы.
Вообще, говоря о ситуации в РБ следует понимать, что за годы правления луки произошло весьма стремительное сворачивание даже рудиментов буржуазной демократии. Народ по большей части выброшен из политической жизни.
Здравствуйте, товарищи! Как обстоят дела с аудиопроектами?
Обратил внимание на две вещи:
— остановилась выкладка новых файлов по книге Корнфорта;
— затормозился сбор средств на новые аудиопроекты.
3 часть Корнфорта начнем озвучивать в ближайшее время.
Последня версия 11.11.2019 top 1000++. (кк).bg
Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, хороший (хорошие) учебники по всемирной истории.
На сайте .. Вестник бури.. есть материалы о прекариате. Марксистский ли это термин? Как редакция РП относится к этому сайту?
Прекариат — это новодел, буржуазная выдумка с целью растворить пролетариат в массе трудящихся.
«Вестник бури» — троцкисты.
Доброго времени суток, товарищи.
Подскажите — есть ли хорошие, объемные книги по социалистическому планированию народного хозяйства?
Тут одной книгой не обойдешься. Да и не может быть одной книги. Вопрос-то больше в политике, а не в учете.
Здравствуйте, большая просьба добавить на сайт аудиоматериал по Корнфорту, который появился в группе ВК, а здесь его почему-то нет. Спасибо.
Приветствую, товарищи! Карл Маркс «Заработная плата, цена и прибыль» отрывок «При одном уровне производительной силы труда прядильщика за 12-часовой рабочий день можно произвести, например, 12 ф. пряжи, а при
более низком уровне производительной силы — только 2 фунта. Значит, если 12-часовой средний труд воплощается в стоимости в 6 шилл., то в одном случае 12 ф. пряжи стоили бы 6 шилл., а в другом 2 ф. пряжи стоили бы тоже 6 шиллингов. Таким образом, в одном случае 1 ф. пряжи стоил бы 6 пенсов, а в другом — 3 шиллинга. Эта разница в цене была бы следствием разницы в производительной силе применяемого труда. При большей производительной силе в 1 ф. пряжи воплощался бы 1 час труда, тогда как при меньшей производительной силе в 1 ф. пряжи воплощалось бы 6 часов труда. Цена 1 ф. пряжи в одном случае равнялась бы только 6
пенсам, хотя бы заработная плата была относительно высока, а норма прибыли низка, в другом случае она равнялась бы 3 шилл., хотя бы заработная плата была низка, а норма прибыли высока. «. НАПИШИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ФОРМУЛЫ, ФОРМУЛЫ, ГДЕ Я БЫ СМОГ УВИДЕТЬ ПОНИЖЕННУЮ И ПОВЫШЕННУЮ НОРМЫ ПРИБЫЛИ И ЗАРПЛАТЫ, ОСОБЕННО ЗАРПЛАТЫ в этих двух случаях. Буду очень признателен, друзья!
Здравствуйте, товарищи!
Хочу написать свое краткое резюме по фильму «Джокер» 2019г. (США), который пользуется популярностью на сегодняшний день. Посмотрел и ужаснулся на сколько это политический фильм по заказу мирового капитала.
——
Главные моменты, кооторые я выделили для себя:
Массы могут идти только за сумасшедшими (Джокер в данном случае). Этот сумасшедший никак не связан с массами, у него своя жизнь, своя «игра», он не верит в протест, он мстит за свои обиды всем своим близким в первую очередь. Он не задумывается об устройстве системы. «Политика хдесь не при чем, я лишь пытаюсь рассмешить людей» — его слова. Т.е. Мститель-одиночка. «Я похож н аклоуна, который может создать движение», — т.е. подтекст, что движение могут создават только клоуны.
— Весть город в огне из-за того, что ты сделал, — полицейские говорят ему, когда везут его.
— Я знаю. Разве это не прекрасно?
Т.е. явно дается понять, что протесты могут возникать только из-за чего-то внешнего, что привносят сумасшедшие.
Эти стихийные протестанты восхищаются Джокером, перенимают его внешнюю форму, пытаются его копировать.
В конце фильма по богатому району идет такая вся приличня семейка Томаса Уэйна (внебрачного отца Джокера, крупного функционера-капиталиста, который отверг Джокера) и протестант в маске клоуна идет за ними и со словами: «Уэйн, получи то, что заслужил!», убивает на глазах его сына самого Уэйна и его жену. Т.е. дается понять, что этот протест разрушителен и кровавый до беспощадности.
—
Вывод: Все протесты разрушительны и кровавы. Это плохо! Есть ведь и хорошие люди. Главные, кто являются вдохновителями протестов — это сумасшедшие во втором колене как минимум, которые сами не понимают как и зачем эти протесты получаются. Толпе лишь бы ведомой такими сумасшедшими.
Последняя (21) версия 31.12.2019 top 1000++. (кк).bg
С Новым Годом! (кк).bg
Изправьте все таки в АУДИОПРОЕКТЫ РП, М. Корнфорт (слушать)::
1 том «ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ материАлизм» (кк).bg
Алекс, как РП относится к мемуарам Жухрая В.М. о Сталине, Хрущёве, Берия…
Контра, приспособленец и лжец.
Спасибо! А какой плодовитый! У меня сомнения появились, когда он стал давать негативные характеристики Кирову, Жданову, Дзержинскому и Орджоникидзе, стал уверять, что Сталин был верующим.
Удивляют противоположные оценки личности маршала Жукова такими историками, как Исаев и Зданович: первый считает его гением, второй — напротив. Об Исаеве нет пока у меня информации, а Зданович — похоже, троцкист.
Приветствую, товарищи! Подскажите, в какой работе ВИ писал о мирном и революционном переходе к социализму? Краем глаза увидела в одном из текстов на сайте.Было такое?…
Вы что-то путаете. Основоположники научного коммунизма учили, что уничтожить капиталистический строй и создать коммунистическое общество невозможно мирным путём, что пролетариат может добиться этого только путём классовой борьбы, путём пролетарской революции, свержения власти буржуазии и установления диктатуры пролетариата. Свержение власти буржуазии невозможно несиловым путём. А это уже немирный путь. Другое дело, насколько потребуется применение силы — здесь уже всё зависит от текущего расклада сил.
Здравствуйте, товарищи!
Меня давно занимает вот какой вопрос, а ответ найти не смог. Что это за «пляски» вокруг термина Маркса, точней в его переводе как «стоимости»? Не в первый раз вижу споры про что, это неверно и надо читать как «ценность». Это моя на пустом месте или есть какая-то подоплёка? Заранее спасибо!
Здравствуйте, товарищи! Когда вся книга «Диалектический материализм» М. Корнфорта будет дозагружена на сайт? Очень неудобно слушать ее во Вконтакте.
Вчера был перевод на процесс 36. Но он не отражен
Сейчас отметим.
Товарищи.
Что Вы можете сказать о сайте https://red-penza.org/
Троцкисты. Наберите в поисковике данного сайта «Троцкий» или «Сталин» и убедитесь в этом сами.
Да, Вы правы.
Проверил.
Товарищи, полезно ли помимо изучения МЛ читать худ.летературу и чему уделять больше времени?
На начальном этапе лучше, конечно, организовать ликбез, используя научную МЛ литературу. Если у вас остаётся время и на художественную — ради бога, только помните, что художественная литература тоже бывает пролетарская и бывает буржуазная.
Спасибо
Товарищи, полезно ли помимо изучения МЛ читать худ.летературу и чему уделять больше времени?- прочитайте «Как закалялась сталь» Островского.
Читал,великая книга!
Ленинцы.
Товарищи как вы относитесь к этому сайту?
Lenin crew
Отрицательно. Это оппортунисты, толкают идеологию буржуазии, причем самую реакционную, под видом марксизма.
Почитал некоторые статьи,чуть было не поверил в то что они марксисты,спасибо за разъяснение.
Когда выйдет очередной номер журнала «Классовая борьба»?
Да можем выпустить, и не один номер. Материала у нас очень много. Заказ нужен на журнал от читателей. Если будет, издадим.
Хороший журнал получился.
Какие учебники по эпидемиологии может рекомендовать РП? И вообще литературу в связи с нынешними событиями для ликбеза?
Добрый день, товарищи! Интересно узнать, видел ли кто сегодня в новостных лентах сообщение о годовщине первого полёта человека в космос? Лично не наблюдал. Всех поздравляю с Днём космонавтики!
Я (из чата)тут,забыл сказать-комментарии проверяются долго.
Емайл скачай-пришлю инструкцию.
Пишите по кнопке «связаться с редакцией».
«Основная тенденция развития человека – это превращение его в единую родовую целостность, что в первую очередь требует преодоление классовой разобщённости с ликвидацией частной собственности на средства производства» — к такой мысли я пришёл, очень бы хотелось, чтобы были у меня единомышленники. Выскажите здесь своё одобрение, товарищи! Я согласен, что моя мысль — это следование за уже сказанным кем-то ранее. Данная мысль много разъясняет и указывает правильный путь в жизни отдельному человеку.
Можете назвать меня сумасшедшим параноиком, но я чувствую я что вся эта ситуация с коронавирусом лишь повод для введения тотального контроля и цифрового учёта населения(что то по типу системы социального кредита в КНР) , также в ближайшем будущем могут запретить наличные деньги чтобы можно было полностью контролировать все финансы, к примеру ты не уплатил налог или штраф а у тебя на счету есть на это деньги, тебя никто не будет даже спрашивать их просто снимут и всё, а если будешь бунтовать тебя просто отключат от этой системы и ты даже не то что купить ничего не сможешь, даже в магазин войти. Если все мы это проглотим, то фашизм в Германии 20-го века покажется нам цветочками.
Тотальный контроль нужен для чего то. Вот и думайте дальше, развивайте свою мысль, чего капиталисты добиваются.
Чтобы пролетариат работал на них за похлёбку до конца своих дней а они жировали. Недовольных на утилизацию
Недавно слышал по зомбоящику новость: со следующего года нужно будет РЕГИСТРИРОВАТЬ свой мобильный телефон (или только смартфон) и это навело меня на мысль, что капиталисты испугались интернета, в котором раскрывается их ложь (например на сайте «Рабочий путь») и они пытаются взять контроль над интернет-пользователями, чтобы «вымести крамолу», вычислить революционеров, потому, что революционное движение набирает обороты и буржуев это пугает. А правда сейчас распространяется только через инет.
PS. Жду полновесной статьи о Лаврентии Павловиче Берии
Нашел у вас на сайте газету «Рабочий вестник». Почему прекратили выпускать ее, имея такой хороший и содержательный материал?
Книги Ленина и XIX съезд ВКПб вышли из печати или пока нет?
Книги Ленина издаваться пока не будут — вряд ли их будут покупать. А вот 19 съезд к изданию готовимся. Надеемся, в этом году выйдет из печати.
Оцифровка журнала «Вопросы философии» — это невероятно важное событие для философской подготовки рабочего класса и всех тех, кто стоит на его стороне. Пока только один журнал. Хотелось бы иметь специальную тему на сайте, где велись бы философские разговоры. Имеются обсуждения классиков марксистской философии, но нет философии рабочего класса как субъекта философствования. Назвать её, например, так: «Преобразование действительности рабочим классам». Вот даю первое рассуждение. Чтобы рабочий класс успешно преобразовывал действительность, каждый отдельный его представитель должен быть связан с другими членами рабочего класса, рабочие должны соединиться.Прошу извинить за немного сумбурные мысли, но нужны философские дискуссии на сайте!!!
Нужны ли эти дискуссии сейчас? Есть ли, будет ли связь «философствующих» с РК и их соединение? Как подобные дискуссии будут способствовать этому соединению? Не уход ли это в интернет от практики?
Скажу более ясно. Нужен на сайте форум «Марксистско-ленинская философия, философия рабочего класса». Это будут обсуждения для лучшего усвоения этой стороны марксизма, и во-вторых, здесь совершенно необходима критика всей иной философии.