В одном из прошлых материалов сайта за 2014 или 15 г. о майдане на Украине критиковалась позиция тов. Atoris ( или тов. Ивана, не помню), где упоминалось неумение и нежелание тех, кто называет себя коммунистами, работать с массами. Но давайте смотреть правде в глаза. Может ли появиться такое желание работать с этими массами (,,рабочим классом»), которые предали свой классовый интерес, позорно сдали социализм.Как таких не презирать? Много ли было рабочих, кто как-то сопротивлялся капитализму? Таких были единицы.Большинство же сдало социализм в обмен на капиталистические ,,блага», от которых не спешит отказываться. Одним из этих ,,благ» для нынешних рабочих масс является нежелание брать на себя хоть какую-то ответственность, а борьба за социализм — это ответственность.Пусть мол эти коммунисты борются, а мне некогда — семья, дети, огород… Что из себя представляет Украина? Я летом был там в селе и в городе. Это — миллионы частных домохозяйств, хозяева которых считают свое домохозяйство центром вселенной, а все остальное — приставкой к этому домохозяйству, что в селе, что в городе.Вот такой здесь ,,пролетариат». И я теперь понимаю тех, у кого не получается работать с этим ,,пролетариатом». Это то же, что превратить кулака в коммуниста. Таких чудес не бывает.
Может я не прав? Мелкобуржуазная позиция? Пока плохо разбираюсь.Все вышесказанное — из моих наблюдений.
Вот вы пишите: «Большинство же сдало социализм в обмен на капиталистические «блага», от которых не спешит отказываться.» Но это неправда. Социализм сдавали не в обмен на капиталистические блага, а в основном, от непонимания, от политического невежества, из самых что ни на есть социалистических побуждений. Подумайте над этим. Других масс у нас для вас нет. Придётся научиться работать с ними.
Здравствуйте, недавно решил посмотреть историю ГДР, и мягко говоря, история ГДР после смерти Сталина шокировала меня. Очень большое внимание стало уделятся развитию частного сектора, пропало четкое руководство профсоюзами, их вообще стали распускать. И так понятно, что к власти в СССР пришли предатели, и ГДР ничего не оставалось, как следовать их указаниям. Но можете описать, в чем более всего проявлялся оппортунизм в правлении ГДР?
Эта важнейшая тема пока ещё ждёт своего исследователя. По большому счёту, вокруг ГДР и началась драка контрреволюции и революции в 1953 году. Контрреволюционным силам в ГДР удалось запустить наступление ещё весной 1953 года, в стране вспыхнули волнения. В июне 1953 года сразу после возвращения из ГДР был убит Берия…
Здравствуйте, у меня есть вопрос насчет культа личности. Маркс не желал культа личности при коммунистическом строе, но советы вопреки нежеланию Ленина, создали культ его личности. Сам Сталин уже, относился к этому мягче. Скажите пожалуйста, какова роль культа личности в общественном сознании, нужен ли он вообще, и почему Маркс был против него?
Ответьте кто-нибудь, просто уже не знаю, как воспринимать чисто психологически подобное. В будущем, после установления народной власти, при социализме, как будут восприниматься такие творческие личности, как И.Кобзон и Л.Лещенко? Вот недавно думал сжечь диски из своей фонотеки с их записями. Ведь они мразь, предатели с классовой точки зрения. Вот Лещенко в интервью выдает миллионы раз заезженное сторонниками т.н. ,,рыночной экономики» преимущество оной — ,,в магазинах всё есть, фрукты — со всего мира, в любом сельском магазине бананы,мандарины». Как такого уважать? Хотел уже бросить в печь, но потом что-то остановило. Память? Ведь песни-то наши, советские, и исполняли их замечательно. Когда в будущем еще появятся песни и исполнители такого уровня? ,,День Победы», ,,Притяжение Земли», ,,Досвиданья, Москва»…4-й класс. Помню как вчера утро 9 мая 1975 года. 30-летие Победы. Прохладный пасмурный день, я тогда был за колхозным гаражом, среди металлома желтели горицветы.В центре села был динамик-громкоговоритель, и оттуда зазвучал ,,День Победы»…
Так что же делать? Сжечь записи этих артистов? (Как личности они мразь.) Как правильней с классовой точки зрения?
Если вы указываете на метафизичность подхода у задавшего вопрос, то будьте добры развить мысль. Объясните, что есть диалектический подход в данном вопросе. И я подчеркну, что задавший вопрос выразил сомнения, а не высказал твёрдую позицию. Сомнения, кстати, вполне резонные, если не сказать естественные. Они сейчас довольно типичны среди трудящихся, начинающих прополитически прозревать. Человек их честно изложил. А вы ему: параноик, больной. Так не годится. Взялись ответить — отвечайте.
«Так что с ними делать сжечь их?» Я ответил вполне ясно и понятно.
А сомнения смешные. Не о том думает «сов.гражданин», вообще не туда.
Я не мозгоправ, пусть гражданин возьмет в руки диамат, почитает, изучит его, выяснит самостоятельно что такое метафизическое мышление, а потом задаст себе свой же вопрос. Но думаю, что подобных вопросов у него уже не будет.
Жить нужно настоящим и будущем, учась на ошибках в прошлом.
«…пусть гражданин возьмет в руки диамат, почитает, изучит его, выяснит самостоятельно что такое метафизическое мышление, а потом задаст себе свой же вопрос. Но думаю, что подобных вопросов у него уже не будет.»
====
Будут вопросы. Обязательно будут. И сомнения будут. Никто сходу, просто прочитав диамат, не перековался из метафизика в диалектика. Нужно ещё уметь применять диалектику на практике, увидеть её силу.
_______
«А сомнения смешные. Не о том думает «сов.гражданин», вообще не туда.»
====
Вовсе не смешные эти сомнения. Об этом тоже надо думать. Главное ведь — это к каким действиям побуждает данного человека в данное время в данном месте прослушка той или иной песни, какой посыл она для него несёт. Изменится ли этот посыл, если кто-то другой исполнит эту песню? Если сам человек исполнит эту песню? И т.д.
Правильно получается что в СССР контра уже с 60-х годов готовила почву для мракобесия и религиозных взглядов на которой в 80-е взросли такие шарлатаны как Кашпировский, Чумак, Джуна, Лонго пудрившие мозги советским гражданам во время важнейших для их страны исторических событий? Вспомнить ту же Нинель Кулагину, шарлатанку которая демонстрировала свои трюки «телекинеза» и в 60-е 70-е её всерьёз изучали советские учёные, получается они были идеалистами? Получается что в Советском Союзе времён Хрущёва-Брежнева наука уже не стояла на материалистических позициях?
С наукой здесь вопрос в том, что начиная с 1960-х годов пошёл развал на ‘практическую’ и ‘чистую науку’. Иными словами, наука стала превращаться в кормушку для умственных абстракционистов. Даже судя по журналу ‘Автомобильная промышленность’ заметно, что ‘наукой’ стала не деятельность, направленная на улучшение жизни людей, качества продукции и обобщения накопленного опыта вместе с обменом полученными знаниями без всякой копирастии, а игры с формулами и рбстрактные построения.
А от этого уже рукой подать до идеализма и поповщины.
Здравствуйте, хотел задать вопрос о «Декрете о Земле». Решил послушать исторический ролик от «Вестника Бури», и они говорят что этот шаг был мелко-буржуазным. А чего тут мелкобуржуазного?
Не, товарищ. Число мелкой буржуазии (ИПшники и прочие ПБОЮЛ) откровенно сокращается. Сам наблюдаю, как в ТЦ по автозапчастям и не только всё больше ролетов или пустуют или сдаются в аренду.
Да и власти откровенно давят мелкую буржуазию налогами и поборами в угоду крупным структурам, зачастую имеющими иностранное происхождение.
Мелкой буржуазии а-ля коробейники было много во времена НЭПа в 1920-е годы. Сейчас ситуация иная. Превалирует пролетариат с нестабильной занятостью на коротких сроках (много раз сталкивался, что нанимают даже на ‘серьёзные’ конторы на год).
Эм, а можно нормальный ответ, а не смахивающий на бота?
«Сайт продолжит работу» — причём тут сайт?
«журналы ВФ будут выкладываться в группе ЗС в ВК» — кто такие ВФ и ЗС?
Здравствуйте, хотел спросить, что вы думаете об «Армии Защитников Отечества». Могут ли они быть федеральными агентами, и если нет, что получится ли у них осуществить их задачи с их тактикой и стратегией? Меня настораживает их чрезмерная активность в соцсетях. Как опытные военные могут проявлять такое кустарничество, и почему тогда они до сих пор на свободе?
Беглый осмотр даёт понять, что эта организация представляет собой сторонников мелкобуржуазного «социализма» и какое либо отношение к коммунизму не имеют вообще. Это во-1-х.
Во-2-х, сейчас большинство легальных «левых» организаций, ведущих прозрачную деятельность, так или иначе находятся под контролем охранки, или ещё хуже — созданы под их руководством. Я слежу за ситуацией вокруг антивоенных протестов, то как работают «левые» и то как с ними расправляется охранка подтверждает этот тезис.
А как же их лозунги о борьбе с внутренним фашизмом? Стоит ли от них ожидать каких-либо революционных и восстанческих действий? Ведь они всё таки приобретают оружие и создают армию.
У АЗО нет ни грамма марксизма: нет понимания классовой борьбы, нет знания азов политэкономии, нет борьбы против эксплуатации человека человеком, нет призывов к диктатуре пролетариата. Программа АЗО написана расплывчатым языком и нацелена на эксплуатацию ностальгических чувств народа к СССР.
Их лозунги и дела нацелены полностью на поддержку деятельности буржуазии РФ в нынешней империалистической войне (автопробеги в поддержку военных против «мирового фашизма», сбор «гуманитарной помощи» от населения для солдат и т.д.).
Следовательно, АЗО есть приверженцы социал-фашизма. Вот и думайте, какой класс они поддерживают? Пролетариат или буржуазию?
вот раз даже вы знаете что они якобы приобретают оружие и создают армию то это давно уже было бы известно и в ФСБ и Росгвардии, соответственно если бы они всерьёз угрожали власти капитала в РФ то их бы давно прикрыли.
Здравствуйте, не нахожу достаточной информации по поводу Северной Кореи. Как вы считаете, являются ли они последними подлинными социалистами, до сих пор сохраняющими идеи марксизма. Не смотря на чучхе, являются ли они подлинными социалистами, а не как Китай?
За что воюют капиталисты.
Украина обеспечивала 28% всей добычи угля, 51% — железной руды, 36% производимой стали, 95% тепловозов, 39% сеялок, 52% сахарного песка, к моменту уничтожения СССР. При этом Украина занимала только 3% территории СССР. По запасам полезных ископаемых и удобному расположению на Украине выделяются Донецкий угольный бассейн, месторождения железной руды у Кривого Рога. Вблизи города Никополя находятся крупнейшие на территории бывшего СССР, не то, что в России, крупнейшие месторождения марганца. На территории Украины богатые залежи ртутных, никелевых, алюминиевых и титановых руд. На западе Украины имеются нефтяные и газовые месторождения. Калийные соли добываются в Прикарпатье. Недра южной части Украины содержат известняки, каолин, мел.
В тоже время Украина бедна водными ресурсами. Много рек, но они маловодны, только Днепр большая река. На западе часто бывают сильные паводки.
Более 75% населения Украины составляют украинцы. Большая часть населения проживает в городах.
Украина являлась центром, ведущей металлургической базой СССР, что показано на рисунке 1.
К сожалению, рисунок в курилке РП не прикрепляется.
Рисунок 1. Металлургия уничтоженного СССР.
Основу топливно-энергетического комплекса Украины составляет уголь. Украина после России являлась крупнейшим производителем электроэнергии в уничтоженном СССР. На Днепре построен каскад ГЭС, большинство ТЭС в Украине работают преимущественно на угле.
Украина была основной житницей СССР, по производству озимой пшеницы, кукурузы, сахарной свеклы она занимала первое место в СССР, по производству подсолнечника второе место в СССР.
В Украине густая сеть железных и шоссейных дорог, трубопроводов, авиалиний.
Украина имеет три экономических района: Донецко-Приднепровский, Юго-Западный и Южный.
Сейчас меня интересуют не захваченные области, поэтому рассмотрю их.
Харьков – это второй после Киева по числу жителей город. Харьков есть крупный промышленный и транспортный узел. Харьков – это центр металлоёмкого и трудоёмкого машиностроения.
Запорожье производит магний, титан, алюминий, чёрные металлы.
Мариуполь производит чёрные металлы.
Кривой Рог тоже производит чёрные металлы.
Юго-Западный район — это главная сельскохозяйственная база Украины, много сахарных заводов. Этот район пересечён нефтепроводом «Дружба» и газопроводом «Братство».
Киев – столица Украины, крупный индустриальный, научный и культурный центр.
Одесса – культурный, научный, промышленный центр, порт. Город расположен в морской бухте у окончания железнодорожных линий.
Вывод. Капиталисты развязали войну не на пустом месте. Они хотят захватит крупный металлургический центр Украины, богатые сельскохозяйственные районы, крупные города.
На одном из главных рупоров фашистской пропаганды России, Первом канале, во время прямого эфира программы Время с антивоенным плакатом вышла сотрудник Первого канала Мария Овсянникова и это не фейк, даже фашистские СМИ подтвердили что произошёл «инцидент»
Признание «инцидента» в фашистских СМИ: ТАСС (https://tass.ru/obschestvo/14068281?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
Я Командор Сарторис. Я знаю, зачем против России ввели санкции. Виноваты в подорожании бензина, газа и другого топливо (которое наши буржуи поставляют на запад), западные олигархи. Они просто решили подзаработать и обобрать до нитки европейцев и американцев. Им выгодны (ясен перец!) большие цены на газ и нефть.
Где то прочитал что война на украине , спланирована для очистки территории от укаинцев, для будущей так называемой , Хазарии ( еврейской республики). Что думаете по этому поводу?
Здравствуйте, очень много необразованных людей из интернета часто оспаривают моё сравнение фашизма с национал-социализмом. Сколько доказательств я не писал, что н-с произошёл от фашизма, что это практически одно и то же, их не переубедить. Решил почитать статьи. Подумал, может я заблуждаюсь? Так там такую ахинию пишут! Будто бы итальянский фашизм не был тоталитарным строем, не устраивал крупномасштабных геноцидов, и будто бы не тронул ни одну нацию. Оправдывают фашизм. Может напишете мне доказательства, которые я мог пропустить? В чём якобы отличия итальянского фашизма от национал-социализма? Хотя я уверен, что ничего я не пропустил. Но всё же.
Фашизм очень многолик. Он принимает очень различные формы. Но суть его от этого не меняется: открытая террористическая диктатура финансового капитала. Н-с не произошёл от фашизма: это просто одна из форм фашизма, наиболее удобная на тот момент в Германии для финансового капитала.
В настоящее время фашизм в подавляющем большинстве стран избрал форму «санитарного» террора — корона-фашизм. Конечно, ничего санитарного в кв-фашизме нет, просто таково его прикрытие (точно так же нет ничего социалистического в национал-социализме). При необходимости кв-фашизм примет иные формы — всё зависит от текущих задач реакционных кругов финкапа.
национал-социализм (нацизм)- это и есть фашизм, только наиболее реакционная форма фашизма, возникшая в определенных исторических условиях в Германии 20-30 годов XX века.
Здравствуйте! Людям из «Прорыва» их читатель задаёт вопрос:
«периодически у вас в постах проскальзывает мысль что китай — социалистический. А какие есть основания для таких утверждений?»
На что они отвечают:
«в Китае диктатура пролетариата, поэтому КНР социалистическое государство, хоть и с рыночной экономикой. Подробнее это изложено в наших статьях, например, здесь — https://prorivists.org/62_china/»
Возникает сразу вопрос! А разве не должно социалистическое государство по определению быть с плановой, а не рыночной экономикой?
Диктатура пролетариата (ДП) — необходимое условие социалистического общества, но не достаточное: ДП обеспечивает возможность СТРОИТЕЛЬСТВА социализма.
Что касается КНР, то диктатуры пролетариата там нет — там диктатура буржуазии. Никаким социализмом там не пахнет и не пахло никогда. Там капитализм. Скажу больше, там фашизм, фашистская диктатура причём одна из сильнейших в мире. КПК не является коммунистической партией…
Для тех, кто ещё испытывал какие-то иллюзии: в настоящее время финансовый капитал во многих странах избрал в качестве формы фашистской диктатуры корона-фашизм (КВ). В Китае этот КВ зашкаливает — там просто средневековое безумие какое-то с этим коронавирусом и борьбой с ним. Прорывисты, к слову, вменяют это средневековье в заслугу китайским «коммунистам», заливаются соловьями о том, как «Китай победил пандемию» (октябрь 2021 года). В феврале этого года весь мир был свидетелем этой «победы»: там вся страна превращена в лжесанитарный концлагерь. Никакая диктатура пролетариата не стала бы разыгрывать коронавирусную аферу — обман слишком очевиден https://work-way.com/blog/2021/09/30/argumenty-i-fakty-protiv-bolshoj-lzhi-korona-fashizma/.
====
На сайте есть немало статей про Китай и про «социализм» в Китае. Вот одна из них: https://work-way.com/blog/2019/01/02/proletarskij-internatsionalizm-slova-i-dela-sovremennyh-kompartij/ Остальные откройте по поисковику.
Спасибо за развёрнутый ответ! Выходит, что на самом деле сейчас в мире нигде нет социализма? Даже там, где он декларируется? Вроде КНДР, Кубы или Вьетнама.
У политического деятеля, руководителя государства, его политическую позицию надо искать не в собраниях его сочинений, а в его делах. А дел Мао как глава диктатуры, которую он организовал и возглавил, наворотил далеко не пролетарских целую гору.
Конечно, можно поанализировать его собрания сочинений в контексте того, что он натворил, но это особая история.
Если хотите знать, то в 1960-е годы были сочувствующие хунвэйбинам.
==============================================
В приведенных КГБ «враждебных высказываниях» неоднократно звучит мысль: события в Китае — это повторение Октябрьской революции и «красного террора», жертвы репрессий — «новая буржуазия», а хунвэйбины — это сегодняшние красногвардейцы (именно так и переводится это китайское слово). Перечисляя накопившиеся претензии к порядкам СССР при раннем Брежневе, сторонники Мао хотели такой же революции у себя дома, чтобы восстановить социальное равенство.
«Я лично так сделал бы и у нас, а то господа коммунисты имеют по две “Волги”, понажирали животы, только ходят по ресторанам, имеют свои дачи, пируют днями. Надо бы их тоже прошерстить, чтобы все работали», — говорил рабочий Кировоградского кирпичного завода Б. Каракулин.
Харьковский пенсионер, бывший учитель М. Швуим был согласен с китайской пропагандой: в СССР процветает коррупция, воровство в торговля и общепите, «на чем наживаются тысячи, а миллионы страдают».
Доступ к дефицитным товарам, лечение в отдельных элитных больницах, использование служебных машин в личных целях — такие претензии к номенклатуре имел винницкий инженер В. Говоров.
Инвалид войны из Хмельницкой области Курилков хвалил китайцев за «решительную очистку партии от буржуазных элементов». По его мнению, если бы Советский Союз последовал примеру КНР, то из КПСС исключили бы 80%, а в его селе — всех поголовно.
Да мало ли кто «сочувствовал хувейбинам»! Ничего общего с Октябрьской революцией движение хунвейбинов не имеет. Это уже творчество китайской диктатуры буржуазии, культивирующей мелкобуржуазный революционаризм в массах во второй половине 1960-х гг. Чтобы критиковать хрущёвцев-брежневцев, не обязательно быть коммунистом. Что касается «чистки партии», что партии Мао, что партии Хрущёва или Брежнева, то это мёртвому припарки. Можно хоть 99% партии Мао или Брежнева вычистить, и это всё равно не будет компартия. Толку-то чистить партию, когда надо чистить поголовно всё её Политбюро, критика которого уголовно преследуется.
Товарищ, я читал устав КПСС и там писалось,что запрещается зажим критики в партии.Это так лицемерно,ибо в 70-80 критика была де-факто наказуема, и не дай бог иметь свое мнение. Мне мать говорила,что в 70 уже сам народ знал что партийная верхушка и народ не едины,и на селе это чувствовалось. Вы как считате, можно ли СССР 70 годов считать империалистическим государством,вторжение в Афганистан и тд.У
Вопрос не в хувейбинах. Совсем. А в том, что все ‘катастроечные’ претензии к КПСС были уже озвучены в 1960-е годы. И дело не в чистках, а в том, что стоит поднять вопрос о том, существовало ли марксистско-ленинское сопротивление хрущёвско-брежневской хунте. Да, были троцкисты (Тарасов), были ‘национал-патриоты’ (а-ля ныне живущий Нерсесов). Сейчас координатор НБП в Ленинграде Андрей Дмитриев поднял тему о ‘диссидентах ноборот’ (просоветских)
«существовало ли марксистско-ленинское сопротивление хрущёвско-брежневской хунте.» — судя по всему, марксистско-ленинское сопротивление хрущёвской хунте было подавлено жестокими репрессиями 1953-54 гг., вплоть до расстрелов по надуманным обвинениям, а то и вообще бессудных. Я говорю именно о марксистско-ленинском сопротивлении. Возможно, его остатки ушли в подполье. В любом случае информация о большевистском сопротивлении засекречена — контра держала и держит её за семью печатями, выдавая в публичное поле сильно искажённую картинку, попросту тотальное враньё. Поэтому о сопротивлении по документам мы практически ничего сказать не можем. Мы не знаем, оценивал ли кто-то в СССР переворот Хрущёва как акт свержения диктатуры пролетариата в СССР. Те, кто это сделал или даже мог бы это сделать, были сразу же уничтожены карательным аппаратом контры. Кстати, спецслужбы, армия и милиция лишились своего большевистского руководства в первые дни и месяцы после БК. Многие из них были убиты, замучены и сломлены в тюрьмах. (Те, кто не сломался, отсидев долгие сроки, по выходу из тюрем были вынуждены лечь на дно.) Это дало контре возможность безнаказанно и тайно обстряпывать свои чёрные делишки. Мы очень сомневаемся, что настоящее большевистское сопротивление имело место в 1960-е гг. Все его зачатки давились… партийной дисциплиной, которая в условиях абсолютного подавления критики контрреволюционной верхушки партии снизу потеряла всякий пролетарский смысл.
Что касается оценок действий хрущёвской контры за границей, то они не были марксистскими. Критика была. Но она была НЕМАРКСИСТСКАЯ. Ни Ходжа, ни Мао, ни другие критики Хрущёва не дали марксистского анализа первороту, не назвали вещи своими именами. Значит, они не были марксистами.
Здравствуйте, почему в России нет сахара? Россия не производила его? Что случилось?
Вы не находите интересным поведение русской буржуазии при её военном поражении на Украине? Каковы особенности пропагандистской работы русской буржуазии? Не правильно ли писать русской империалистической буржуазии?
как бы планировался блицкриг и оккупация Украины с вхождением этих территорий в состав РФ (сам путлер и другие оф. лица РФ заявляли что Украина не имеет права на существование). Прошёл месяц и можно уже уверенно сказать что фашистская Россия конкретно опозорилась, армия РФ оказалась небоеспособной, цели не достигнуты, даже Мариуполь и Харьков не взяты не говоря о Киеве. Назначены серьёзные санкции, рубль рухнул, а учитывая то что Российская экономика зависит от иностранного бизнеса это всё приведёт к серьёзным экономическим проблемам и рекордному падению уровня жизни населения которое рано или поздно проснётся от зомбирования путинской пропаганды.
Война ещё не окончена, чтобы анализировать положение вещей как «военное поражение российского финкапа». Конечно, если иметь в виду задекларированные задачи (денацификацию и демилитаризацию Украины), то они попросту бессмысленны, но на самом-то деле российский финкап ставил СОВСЕМ ДРУГИЕ задачи! Посмотрим, в каком объёме он с ними справится и справится ли вообще.
Хороший вопрос! Если тов. Семён имеет в виду посленэповские артели, то они никоим образом не частные предприятия. Они вообще исключали нетрудовое участие (ренту). Артель и долю в артели нельзя было ни продать, ни унаследовать и т.п. Часть средств производства хотя и находилась в распоряжении артели, но не принадлежала ей. То, что принадлежало артелям, распределялось в равных долях между их участниками, которые теряли автоматически свою долю в случае выхода из артели. Показательно можно разобрать как наиболее распространённый тип артели пример сельскохозяйственной артели или, иными словами, колхоза. Оплата в ряде артелей нормировалась государственной тарифной сеткой. То же самое касалось и стоимости реализуемого продукта и даже его номенклатуры. В общем, артель — это форма соцпредпредприятия. А вообще посмотрите, что писал об артелях сам Сталин (см. «Экономические проблемы социализма в СССР»). Там довольно подробно и ёмко описана политико-экономическая сущность артелей, их перспективы (постепенное поднятие колхозно-кооперативной собственности до общенародной) и проч.
Конечно, пережитки капитализма толкали некоторых несознательных советских граждан на сколькую дорожку «предпринимательства»: организационные злоупотребления, попытки нечестного распределения артельного имущества и прибыли, мошенничества, например, организацию лжеартелей и прочие преступления, но эти преступления строго карались в уголовном порядке. Роль государства в деятельности артелей при Сталине неуклонно возрастала.
Товарищи, насколько актуальна на сегодняшний день брошюра «Бюхнер, И. — Борьба компартий против провокации и шпионажа», и можете посоветовать литературу по данной тематике.
Здравствуйте, хотел бы узнать, почему мир науки закрывает глаза на открытия древних предметов. Согласно теории Дравина, человек появился 50 тыс. лет назад, а предметам, которые независимые исследователи находят в глубинах в нетронутых слоях по нескольку миллионов лет. Даже не только независимые, но и члены академий! И после их находок и после радиоуглеродных анализов их выгоняют и лишают титула ученых, а находки не уничтожают, но прячут. При том, эти академии игнорируют вопросы общества по поводу этих предметов, и не проводят с ними никаких экспериментов, собственно, отдаляются от диалектики. Предметы находят по всему миру, и древние постройки и скульптуры не мог человек делать с простым зубилом. Находят кости человека, а рядом кости человекоподобной обезьяны. Похоже, теория Дарвина и есть теория, а не доказательство.
Почитайте или посмотрите на ютубе «Запрещённая Археология» Майкла Кремо. Он хоть и иделист, но мысли о креационизме завели его так далеко, что он стал организовывать путешествия с известными археологами и находить артефакты и человеческие останки, которым по несколько миллионов лет
Ну да. Майкл Кремо. Который ещё и кришнаит. Только этого нам ещё не хватало. Вместе с Эрихом фон Деникеном, Павлом Глобой и прочими Блавадскими наших дней.
Здравствуйте. Прочитал ,,Возможна ли в России ,,новая индустриализация»? Остаются ли верными положения статьи сейчас, так как условия сильно изменились?
Что именно изменилось? Какие условия? 1. Есть большевики, есть рабочая большевистская партия? 2. К власти пришли большевики? 3. В стране средства производства в руках РК? 4. В стране диктатура пролетариата?
«Однако, помимо верхушки, виновна и значительная часть народной массы, которая является пассивными нацистами, пособниками нацизма. Они поддерживали нацистскую власть и потакали ей. Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против нацистской системы, ведущейся по возможности бережно и осмотрительно в отношении гражданских лиц. Дальнейшая денацификация этой массы населения состоит в перевоспитании, которое достигается идеологическими репрессиями (подавлением) нацистских установок и жесткой цензурой»
«Никаких «планов Маршалла» для этих территорий допускать нельзя. Никакого «нейтралитета» в идеологическом и практическом смысле, совместимого с денацификацией, быть не может. Кадры и организации, являющиеся инструментом денацификации в новых денацифицируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку России.»
«Денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии. Будучи инструментом коммунистической сверхвласти, после ее падения искусственный этноцентризм не остался бесхозным. Он перешел в этом своем служебном качестве под начало другой сверхвласти (власти, стоящей над государствами) — сверхвласти Запада. Его необходимо вернуть в естественные границы и лишить политической функциональности.»
«В отличие, скажем, от Грузии и стран Прибалтики, Украина, как показала история, невозможна в качестве национального государства, а попытки «построить» таковое закономерно приводят к нацизму. Украинизм — искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания, подчиненный элемент чужой и чуждой цивилизации.»
Товарищи, объясните такое поведение, когда рабочие, которые еще вчера отважно сражались с короновирусной аферой, при этом аргументированно объясняли, почему это афера, сегодня в шовинистическом угаре обвиняют правительство в малодушии и предлагают зажигать солнцепёками города Украины, которые сопротивляются Российским войскам.
Когда начались « короновирусные» мероприятия, руководство нашего предприятия не было сторонником вакцинации и поэтому давления со стороны администрации на рабочих не было. Вопрос вакцинации был сугубо добровольным. Рабочий коллектив раскололся на две части, одна признавала существование вируса и призывала к вакцинации, а другая отрицала вакцинацию. В результате у нас победила точка зрения «антипрививочников» и вакцинировались единицы, которые часто это скрывали. Когда происходили споры, я заметил, что у многих раскол проходил через семью, где часть одной семьи имела противоположную точку зрения другой и были семьи, которые привились пополам. И вот когда началась «спецоперация» в семьях рабочих, где был раскол по поводу вакцинации, так же произошёл раскол по поводу поддержки «спецоперации», а члены семьи поменялись местами. Так же часть рабочих, которые были противниками вакцинации стали активно поддерживать «спецоперацию» на Украине, а самые оголтелые призывали к самым радикальным дейсвиям.
Те рабочие, что диалектико-материалистически поняли не просто лживость, а именно фашистскую сущность кв-аферы, должны были понять и дать марксистскую оценку войне на Украине. Другое дело, когда против намордников и лжепрививок выступали интуитивно, особенно на фоне не очень сильного давления начальства. Это здорово, конечно, но это всё равно не совсем зрячее сопротивление. С теми же, кто сопротивлялся ЗРЯЧЕ, понимая именно ФАШИСТСКУЮ сущность кв-террора, очень легко работать: достаточно просто заставить их задаться вопросом о «денацификации Украины» и послевоенном обустройстве жизни. Как они себе представляют денацификацию фашистской страны, которую проводит руководство другой фашистской страны?
Вот вы пишете, что «члены семей поменялись местами». Но ведь вы не же не будете утверждать, что сторонники корона-аферы дают, в отличие от противников кв-аферы, марсистскую оценку действий правительств РФ и Украины! Их неприятие войны тоже мещанское, интуитивное. Всё равно и те, и другие попались на крючок той или иной фашистской пропаганды: условно проукраинской, условно пророссийской или какой-то иной — какая, собственно, разница! Так что не поменялись они местами, а просто заняли на время разные окопы жертв того или иного направления фашистского агитпропа. Этому фашистскому агитпропу всё равно, какую из его врак люди проглотят. Главное, что не лезли в марксизм, чтоб дрались друг с другом, чтоб не считали, что обе армии хуже, что единственное разрешение этого грабежа и бойни — это поражение ОБОИХ правительств. Именно поражение. Причём не в пользу какой-то третьей страны, а разворот орудий каждой из армий против своих правительств. Революция.
А что здесь объяснять? Национальный вопрос — самый «скользкий», и именно извращение национального вопроса является излюбленным оружием империалистической буржуазии, позволяющим ей одним выстрелом убить двух зайцев — отвести растущую ненависть пролетариата от себя и перенаправить на пролетариат другой страны, решая их руками свои задачи. Проблема усугубляется в случае России, как мне думается, тем, что чувство советского патриотизма, воспитанное в людях Советским Союзом, буржуазия умело извращает, превращая его в «квасной патриотизм», подменяя его в конечном итоге шовинизмом. Выкорчевать эту заразу из души человека не так просто, ведь человек искренне любит свою страну, свой народ, гордится своей национальной идентичностью, и именно на этих, в общем-то, благородных чувствах и играет буржуазия, завязывая их вместе с шовинистическими идеями в один узел, который нельзя рубить, а можно только долго, аккуратно и настойчиво развязывать, помогая людям отделить зерна любви к своей стране и народу от плевел буржуазной идеологии.
//Проблема усугубляется в случае России, как мне думается, тем, что
//чувство советского патриотизма, воспитанное в людях Советским
//Союзом, буржуазия умело извращает, превращая его в «квасной пат
//риотизм», подменяя его в конечном итоге шовинизмом.
Это да. Но вопрос в том, что у нас не разделяют Родину и политический режим. Поэтому и начинаются разговоры, что мы должны идти умирать ‘за родные берёзки’ и ‘за могилы дедов’, почему-то не указывая, что бенефициарами войны оказываются бизне$$-структуры, связанные с конкретными группировками во власти с той или иной стороны.
А по поводу ‘советского патриотизма’, который начался с конца 1940-х годов, то давайте говорить честно, что причины его: 1) был откровенно изничтожен слой политически активных людей в период 1941-1942 годов. И на смерть шли, если говорить честно, не ‘за родные берёзки’, а за те блага, которые были достигнуты в послереволюционный период. И это не ‘плюшки’, а весьма неплохая по мировым меркам ‘социалка’. Во всяком случае, уже пошли успешные попытки создания многоквартирных домов, причём в ‘массовом’ сегменте, хотя зачастую в виде доживших до наших дней деревянных 2-х этажек или ‘протохрущёвок’ из красного кирпича. В итоге пришлось ‘окучивать’ остальное население, которое хоть и существующий режим поддерживало, поскольку он отвечал их интересам, но политической грамотности не имело. Поэтому и ликвидация власти Советов в начале 1960-х ‘прокатила’. 2) банальная экономика, а иными словами ‘зачистка рынка’, куда по причине войны попала масса иностранного барахла с качеством выше отечественного, поскольку в Европе не надо было заниматься созданием средств производства. Попросту говоря, надо было переориентировать людей на отечественные товары. По своим делам могу сказать, что в конце 1940-х стали ‘зачищать’ даже руководства и учебники по автоделу, убирая оттуда упоминания иностранных расходников.
Такое поведение не нужно объяснять необходимо спрашивать с человека за его слова. Человеку для того чтобы подтвердить свои слова необходимо и достаточно подкрепить их делами. Как показывает практика некоторые пенсионеры, молодые люди в своих разговорах могут на эмоциях обронить такие фразы о необходимости продолжении войны тут они находятся на позициях базарных бабок потому как только об этом и говорят но не делают человек же который выступает за мир находится в более выгодном положении и свои слова подтверждает своими делами. Лучше спрашивайте в лоб «так и шо ты тут делаешь? иди воюй тогда раз надо» и вряд ли он ,что то внятное сможет ответить.
https://www.youtube.com/watch?v=hNt0sTTEtOs насколько же работники детского сада холопы и хамы, они считают срыв эрзац-свастики осквернением чего то там, будто это какой то священный символ🤣
Есть ли товарищи изучающие рабочее движение на Западе? Я краем глаза наблюдаю(!!) за США, и могу отметить там небывалый рост профсоюзов и протестной активности среди работников Stabucks, Amazon, медперсонала, учителей. Профсоюз пытаются также создать работники Tesla, которых активно душит Илон Маск. Вся активность пока(!) носит характер трейд-юнионизма и мелкобуржуазного социализма. Буржуи в этом деле не отстают и ведут свою «анти-профсоюзную» борьбу с пролетариями.
С другой стороны, это всё происходит с одновременным ростом левого движения в обществе. Растет интерес к коммунистическим идеям, идет борьба против буржуазных анти-коммунистических мифов. Увеличивается количество коммунистической литературы.
(В продвижении идей коммунизма отметился даже политико-сатирический сериал «Южный парк», идущий по ТВ в США. 22 сезон был посвящен общему кризису капитализма, борьбе с идеалистическими измышлениями. В последней серии фактический цитировали Манифест КомПартии, за что в последствии «получили по шапке» и уже последующие сезоны стали делать явно под надзором буржуев.)
Из минусов — пока нет призыва организации большевистской партии, и рабочее движение находится под крылом оппортунистических партий типа DSA и CPUSA.
Даже с учетом преобладания троцкизма и трейд-юнионизма, рабочее движение намного дальше ушло вперед, чем РФ.
Однако, чтобы объяснить всё это, требуется более глубокий и всесторонний анализ не только экономики и политических свобод в США, но и особенности общественного сознания.
Успехи и настрой американских пролетариев может послужить отличным примером для российских пролетариев. Я убежден, что нам есть чему поучиться из опыта американского рабочего движения.
Сегодня посмотрел на колонну машин, тяжёлые газоны. За рулём сидят бородатые в чёрных очках, бороды тоже чёрные. Явно не русские. В другой сидел молодой парнишка. Техника старая, из советских машин. Новые буржуазная Россия не делает и наверно это хорошо. Поехали туда. Понятно, что наёмники кавказские с черными бородами рады. Жаль русских дураков и украинских дураков жаль. Несколько машин пошло, на последней заметил бронежилет закрывает боковое стекло. Коряво написанные гигантские буквы Z на носах машин. Кавказец не остановился на красный свет и проехал скалясь. Этим пощады не будет от украинцев, а придёт время и от русских. Там на Кавказе нищета в Дагестане жуткая.
кстати если посмотреть по составу тех кого отправляют на убой в Украину, то очень много дагестанцев и других коренных народностей России, может быть российская власть специально их на убой отправляет так как боится восстания на северном Кавказе или в других республиках типа Татарстана, Башкортостана, Бурятии. А вот чеченцы в основном не воюют а снимают постановочные видео в тылу как они якобы перестреливаются с украинской армией, я уверен что как только верхушка в Чечне увидит что РФия ослабла и им стали меньше отправлять денег из Москвы так они сразу скинут эту маску верных псов Путина и развернут флаги Ичкерии и объявят о независимости.
Товарищи, хотел спросить сложный вопрос. Ведь если бы не первая мировая война и русско японская царизм долго гнил бы, и революция в 17 году не случилась бы и тд. И соответственно если сравнивать с тем, что сейчас, ведь сво высасывает соки у режима, а раз она перешла в затяжную фазу, то это может надорвать режим. Не является ли это таким неочевидным благом? Войны не поддерживаю, но мысль давно
Война нынешняя насквозь пропитана противоречиями: её нельзя ни продолжать, ни заканчивать ни РФ, ни Украине. И то, и другое приведёт к катастрофическому внутриполитическому кризису власти (и там, и там), для выхода из которого украинское и российское руководства и пустились в данную авантюру.
Слышали, в КНДР первый заболевший коронавирусом, и Ким Чен Ын надел маску впервые на камеру и ряд чиновников. Странно что они включились в сферу, когда уже другая афера идёт.
Ну война на Украине, которая ведётся так, что обе стороны победить не могут. Вс РФ вместо ого, чтобы громить тылы ВСУ и наступать там где не ждут, делает наоборот. ВСУ также, вместо рейдов и контрудара уничтожится в позиционных боях. А зарубежные государства снимают сливки с данной войны, и выгодоприобретатель поменялся, вместо фармацевтики военные концерны. И поэтому интересно, почему КНДР решили коронафашизм делать
Дорогие товаризи, как вы относитесь к теории новой нормальности, я смотрю Мюрида, он говорил в конце прошлого года что будет война, а затем голод, тогда прозвучало как бред. А сейчас, в Иране и Шри Ланке голодные бунты, А страны экспортёры продовольствия ввели эмбарго на экспорт. Даже структуры ООН и США заявили об угрозе голода. И Мещанский мир с поездками в Турции и едой в магазинах скоро уйдёт в прошлое.
За последние несколько дней заметил интересную вещь, все основные рупоры фашистской пропаганды в РФ которые последние 4 месяца занимались беспрерывной обработкой сознания населения по 20 часов в сутки минимум, неожиданно уменьшили свой накал пропаганды и все одновременно стали в основном крутить фильмы, сериалы, развлекательный контент. К чему бы такой разворот? У ФК РФ поменялись цели и задачи или это всего лишь передышка для новоявленных геббельсов?
Товарищи, что думаете о оспе обезьян, получится ли ц буржуев её навязать. Месяц назад пытались детский гепатит протащить, не вышло. Я лично думаю, что и сейчас не выйдет, так как инструмент эпидемий потерял эффективность.
Хрущёв — классовый враг пролетариата. Удивляться его непорядочности — это всё равно что удивляться непорядочности Гитлера или, скажем, Путина. На самом деле само понятие порядочности/непорядочности не универсальное, а классовое: то, что непорядочно с точки зрения пролетариата, порядочно с буржуазной т.з., и наоборот. Говорить, что непорядочный Хрущёв нехорошо поступил с Жуковым, не совсем корректно. Жуков тоже выступил на стороне врагов пролетариата. Он — тоже хрущёвец. В общем, вор у вора дубинку украл…
Если честно, то у меня откровенный культ личности Жукова вызывал неприятие, вплоть до омерзения. Хотя чему удивляться, ведь вся история Великой Отечественной переписана и переврана в 1960-е годы хрущёвско-брежневской хунтой. Да и у того же Мухина В ‘Дуэли’ в 2000-е годы приходилось читать материалы, как ‘маршал победы’ воровал антиквариат вагонами, обустраивая себе ‘гнёздышко’. Ну и заодно то, что военачальник он был никудышный (с разбором).
Думаю если бы так было как вы написали он бы не был маршалом победы и парад на красной площади не принимал бы. На войне есть успехи и неудачи героизм и предательство, а не ошибается тот кто ничего не делает. Однозначно можно сказать, что у него были успехи и он не предатель как большая часть генералов красной армии. Мухин зачастую искажает факты говоря ,что Жуков не командовал фронтами а был лишь генерал адьютантом при ставке главнокомандующего, что легко опровергнуть прочитав о блокаде Ленинграда и историю украинского и белорусского фронтов, также если не ошибаюсь он был командующим резервным фронтом. По существу Мухин с его «делократией» занимается глупостями, в свое время обменял свой пост на кучу денег и квартиру в Москве потом открыл газету буржуазного толка хотя и его критика местами справедлива. Он по моему мнению прибегает к известному приему раскритиковать всем знакомого и почитаемого человека, тем самым привлечь внимание к своей персоне. А у Жукова были поражения и неудачи с этим конечно не поспоришь.
//Думаю если бы так было как вы написали он бы не был
//маршалом победы и парад на красной площади не при
//нимал бы.
Ага. И Хрущёв бы в лагере лес рубил бы.
//и он не предатель как большая часть генералов крас
//ной армии.
Ну насчёт ‘большей части’ Вы загнули, хотя предателей хватало. Почитайте хотя бы данный ЖЖ https://labas.livejournal.com/1010371.html
автор либераст, но честно выкладывает материалы из иностранных архивов. В том числе редкие , например, про ‘Осинторфскую бригаду’ из полицаев и перебежчиков. Оцените размах ‘сваливших’ . Многие вполне себе жиди при Советской власти.
// что легко опровергнуть прочитав о блокаде
//Ленинграда
Про побоище на Синявинских болотах почитайте. И прочие ‘выдающиеся успехи’ нашего командования. Вроде операции ‘Полярная звезда’ с колоссальными потерями под тем же Демьянском.
// потом открыл газету буржуазного толка хотя и его
//критика местами справедлива.
Не сказал бы, что местами. Пока не скатился в б-гоискательство в виде пантеизма было очень много толковых материалов. Начиная от деградации нашей ‘умственной прослойки’ и оканчивая разбором вранья, которое лилось на голову.
Мухина не оправдываю. А после 2020 года дал бы в морду от лица адекватных жителей Белоруссии.
Товарищи, у вас в одной из статей, писалось, что даже у капиталистов не удоволетворены духовные потребности, а как так. На них работает куча работников культуры, всё ценности духовные мира перед их ногами
После первого государства диктатуры пролетариата, все капиталисты страшно боятся новых пролетарских революций. А все эти работнички культуры — это так, для отвлечения от неминуемой гибели. Помните:
В белом стане вопль,
В белом стане стон.
Обступает наша рать
Их со всех сторон.
В белом стане крик,
В белом стане бред.
Как пожар стоит
Золотой рассвет.
И во всех кабаках
Огни светятся…
Завтра многие друг с другом
Уж не встретятся.
И все пьют за царя,
За святую Русь,
В ласках знатных шлюх
Забывая грусть.
Товарищи, а могут ли сознательные рабочие и коммунисты Греции, Персии и Италии, гордится рабовладельческим строем и победами своих предков тех лет, почитать Цезаря, Македонского или Ксеркса. Чисто интересно
Ну Суворов и крепостное право было недавно относительно, а рабовладельческий строй уже очень давно. И во время его существования были созданы великие империи Греции и Персии. И взахлёб рассказывают о Пунических войнах, походах Александра, гражданской войне в Риме. Так что выходит гордятся всем.
Почему давно в 60-х годах 19-го было отменено, посмотрите какую «империю» Американцы сколотили. В феодальном строе тоже были великие империи только что -то гордости поменьше, может буржуазии не так выгодно на этом паразитировать.
Ну я частично перс, плюс греки тоже были в далёком роду у нас, победами Македонского и кира Великого горжусь, радостно что предки такую империю сколотили. Я с друзьями спорю на тему, повезло ли славянам и немцам, что не прошли рабовладельческий строй. Они говорят что повезло,а вы как считаете?
Ну по поводу ‘славян’ не был бы столь однозначен. Почитайте работы той же Горемыкиной. Она много пишет о хоть и патриархальном, но рабстве у восточных славян.
Ну это да, патриархальное рабство у славян и немцев было, но полноценного развития не получило.А вот именно полноценных рабовладельческих держав не вышло.
А как коммунисты относятся к трусости. Например когда рабочие сами не хотят бороться за свои права и из страха сами готовы унижаться на перед. И другим примерам трусости на работе, в школе и тд. Стоит ли трусам говорить, что стоит бороться или не надо пытаться даже. Просто, а что если в теории рабочие побоятся брать свои права и будут молча всё сносит ь. Ваше мнение, товарищи.
1Надо разобраться в каждой такой ситуации отдельно, во первых не надо всех под одну гребенку объединять. По опыту скажу, что видел голодных рабочих около 300 человек стояли на проходной в столовой порядка недели в столовую их не пускали потому, что перестали их пропуски работать. Они исправно трудились и жаловались мастерам ,что уже 3 дня ничего не ели и вот вот упадут в обморок сил нет работать, однако никто даже пискнуть не смел, через неделю питание производилось в другой столовой все благополучно разрешилось.
2 Люмпен пролетариат это низшие ушибленные жизнью люди паденщики, пьяницы, люди малограмотные и трусливые на них опираться тяжело, у них своих дел невпроворот зачастую решать их нет ни сил ни желания ни возможности, что и говорить про дела общественные.
// По опыту скажу, что видел голодных рабочих около 300 че
//ловек стояли на проходной в столовой порядка недели в сто
//ловую их не пускали потому, что перестали их пропуски рабо
//тать. Они исправно трудились и жаловались мастерам ,что
//уже 3 дня ничего не ели и вот вот упадут в обморок сил нет
//работать, однако никто даже пискнуть не смел,
Гастарбайтеры из Средней Азии. Не?
//Люмпен пролетариат это низшие ушибленные жизнью лю
//ди паденщики, пьяницы, люди малограмотные и трусливые
//на них опираться тяжело,
Пишу как человек, реально бывший в 2000-е годы периодически ‘на дне’ в плане заработков, потому что у нашем ‘IT’ своя система по замене персонала от проекта к проекту и вообще ежегодно. Естественно, с громким ‘пиаром’. Так вот, на 2000-е годы контингент состоял из
1) Откинувшихся с зоны (немного)
2) Любителей выпить (больше половины). Особенно из близлежащих деревнь и т.д.
3) Неформалов (немного, но были)
4) Не дослуживших до 45 силовиков
5) Подработчиков, которые пока не нашли работы по специальности
Реально мог бы много рассказать, как была организована работа и какое отношение к этой публике. Другое дело, что Вы уже показали себя как ‘белый пролетариат’, откровенно презирая остальных. Да, в люмпен-мире каждый сам за себя и ‘обчистить’ шкафчик соседа или менять работу каждую неделю обычное дело. Как и ‘развод’ со стороны руководства. Но вообще-то это тоже рабочий класс.
Касательно того контингента. Нет все из рф большинство башкиры буряты и русские.
Касательно классификации. С ней не знаком по цветам пролетариат не разделяю. Вас если чем то задел извините, я опираюсь на опыт общения с людьми, а они разные и интересы у них разные и под одну гребенку всех сгребать не надо. Пролетариат это класс, то есть политический субъект со своими целями и задачами не нужно примазываться и себя считать частью класса пролетариата пока нет на то ни единой причины кроме неуверенных попыток временно объединиться за экономические интересы отдельными группками.
1. ‘Белый пролетариат’ — работающие официально по КЗОТ, имеющие социалку в виде отпуска и т.д..
2. ‘Чёрный пролетариат’ — работающие неофициальные, хотя трудовую могут и сдавать на случай проверки. Фактически отношения оформляются зачастую устно. Работа зачастую подённая или в зависимости от нагрузки. Могут поутру отобрать нужное число людей, а остальных — до завтра. Какая-либо социалка не предусмотрена, да и болшая текучка.
По моим наблюдениям [1] и [2] между собой даже работая в одном цеху не общаются и не делят одну раздевалку. Для [1] рабочие из [2] просто разновидность станков.
3. ‘Серое оформление’, существующее на мелких фирмочках, где зачастую хозяин сам выполняет производственные, а не организционные работы. Для налоговой рисуются одни документы, а в реальности ‘работаешь пока есть работа’. Естественно без отпусков, с минимумом социалки и т.д. По такой схеме работает много продавцов в ТЦ по тем же автозапчастям или авторасходникам.
Можно ли считать создание ООН ошибкой Сталина, в 51 году он критиковал ООН как обслугу импералистов и что она как Лига Наций, и ведь ООН ни одной войны не предотвратил.Зато там высокие зарплаты и люди паразитируют на всей планете.
Неправильно выразился, сооснователем,его участие в создании ООН было же.А вообще ваша позиция по делу врачей,войне в Корее.Товарищи, у нас о Сталине после 1945 почти не говорят, кучу вбросов,что завидовал Жукову и боялся его, и тд.Надеюсь у нас тему Сталина после 1945 раскроют когда нибудь.
Товарищи. Есть серьезный вопрос к вам. У меня знакомый из-за политической ситуации в России и в связи с начавшейся войной на Украине (а до этого с коронавирусным террором) пытался покончить с собой, благо врачи скорой успели откачать. Называл себя коммунистом, свой поступок же оправдывал тем, что не может жить и наблюлать происходящее, мол, сил больше нет и как бороться в одиночку не знает. Называл людей живущих в России тв-зомби, быдлом и прочими нелицеприятными эпитетами… Сейчас он в психлечебнице проходит принудительное лечение. Ясно, что он не коммунист.
Так вот. Стоит ли с ним продолжать общение и пытаться налаживать дело классовой борьбы? Или суицидники — это конченные, психически больные люди? И на этом товарище можно ставить крест, забыть его, и бороться дальше одному?
Здравствуйте, в Узбекистане сейчас катастрофическая нехватка пшеницы, муки и хлеба из-за не войны. Какие самые подходящие под данную ситуацию требования граждане Узбекистана должны предъявлять власти?
По поводу разговоров о нехватке пшеницы и надвигающимся голоде. На фоне кризиса перепроизводства эти разговоры страшно подозрительны. Особенно когда на деле никакой нехватки в моменте нет, да и в будущем, даже при остановке поставки из РФ и Украины пшеницы, технически вполне реально прокормить весь мир до сыта. Конечно, организовать голод фашисты запросто могут — с них станется. А по факту пустого трёпа с охами и ахами, за которым не стоит ни единого действия, ни единой попыточки как-то перераспределить потоки с/х продукции, как-то сгладить возможные перебои, есть одна статья в тему: https://work-way.com/blog/2020/10/01/o-panike-demoralizatsii-i-defitsite/ Пока болтовня о нехватке пшеницы — это хитрый маркетинговый ход по продаже залежалого товара да ещё и по завышенным ценам. Повторю, это не значит, что голод в тех или иных странах исключён. За фашистами, как говорится, не заржавеет. Но объяснять голод неурожаями, сокращением поставок из РФ и Украины и т.п. не совсем корректно.
По поводу разговоров о нехватке пшеницы и надвигающемся голоде. На фоне кризиса перепроизводства эти разговоры страшно подозрительны. Особенно когда на деле никакой нехватки в моменте нет, да и в будущем, даже при остановке поставки из РФ и Украины пшеницы, технически вполне реально прокормить весь мир до сыта. Конечно, организовать голод фашисты запросто могут — с них станется. А по факту пустого трёпа с охами и ахами, за которым не стоит ни единого действия, ни единой попыточки как-то перераспределить потоки с/х продукции, как-то сгладить возможные перебои, есть одна статья в тему: https://work-way.com/blog/2020/10/01/o-panike-demoralizatsii-i-defitsite/ Пока болтовня о нехватке пшеницы — это хитрый маркетинговый ход по продаже залежалого товара да ещё и по завышенным ценам. Повторю, это не значит, что голод в тех или иных странах исключён. За фашистами, как говорится, не заржавеет. Но объяснять возможный голод неурожаями, сокращением поставок из РФ и Украины и т.п. не совсем корректно.
Не совсем корректно. Социализм закончился с победой контрреволюции, т.е. с момента свержения диктатуры пролетаритата (ДП) летом 1953 года. Дальнейшее развитие событий — это уже творчество диктатуры буржуазии (ДБ). Вы спросите, а какая буржуазия в СССР 1953 г.? Своей-то не было в СССР! Резонный вопрос. Но ведь капитализм на земле не кончился. Своей не было, зато была международная. Её агенты захватили власть в СССР и осуществляли эту диктатуру. Внутри СССР были и буржуазные элементы, мечтавшие о реставрации капитализма, видящие себя в этом капитализме. Сказанное выше не значит, что позднесоветская контра бегала с отчётами перед неким «иностранным комитетом», сидела там на зарплате и получала инструкции по текущему положению дел. Нет, вовсе нет. Контра и без советов сама знала, что делать. Боролась в меру возможностей с силами и традициями поверженного социализма. Напрямую и сразу заставить работать предприятия советской экономики в режимах ТОО и ООО и установить капиталистические порядки было нельзя — советский народ попросту бы занялся экспроприацией и самосудом. Поэтому контра действовала хитрей. Приходилось поддерживать буржуазно-демократические права и свободы выше всех возможных при капитализме. На словах контра пела здравицы рабочему классу, а на деле ломала его об колено. С момента свержения ДП в СССР никаких стратегических решений рабочий класс Союза ССР больше не принимал. И все серьёзные схватки с классовым врагом проигрывал. Пусть не все сразу, но все до единой. Это не совместимо ни с какой ДП, ни со слабой, ни с очень слабой. А без ДП нет социализма.
Прошу не путать диктатуру буржуазии с капитализмом. На полную реставрацию капитализма у ДБ в СССР ушло свыше 30 лет. Все противоречия, советской экономики и советского уклада, накопившиеся к перестройке — это противоречия диктатуры буржуазии. Но в период после контрреволюции до полной реставрации капитализма, повторю, не было «сворачивания социализма», поскольку его уже по факту победы контрреволюции не было — социализм не возможен без диктатуры пролетариата. Точно так же после победы пролетарской революции капитализма уже нет, — его не может быть без диктатуры буржуазии, — а социализм ещё строится: установленная революцией ДП борется с силами и традициями старого общества.
Правильно вас понял, что с 53 по 85 была буржуазная надстройка,которая крепла, а в 85 стали заниматься конкретно базисом?У меня родня была в компартии, и рассказывали интересное,что в 70 годы в социализм и коммунизм внутри партии никто не верил, все занимались интригами и пилили бабло.И старались не правду читать,а слушать вражеские голоса.
Я бы не стал так уж доверять этому оценочному суждению вашей родни. Рядовые члены партии очень даже верили. Но именно что верили, а не знали. И не ловили массово вражеские голоса — рядовому советскому человеку это было чуждо, неинтересно и неактуально, а тем более рядовому члену партии. Думали, что пороки общества, наблюдаемые ими, устранимы, что это лишь дело времени. Не понимали всей глубины пропасти, в которую попал советский народ, не понимали, что от строительства социализма их отделяет соцреволюция. Я вам больше скажу: о том, что в стране капитализм, в народе стали говорить лишь в 2000-х гг., а многие прозрели и назвали вещи своими именами лишь в 2010-х гг.
Что касается базиса, то по факту позднесоветский базис тоже не был социалистический. Основные средства производства не были в собственности рабочего класса. Они были собственностью государства, которое, как понимаем, стало после 1953 года буржуазным: диктатура буржуазии. Та самая гигантская капиталистическая монополия, которую представляет из себя социалистическая экономика, и которая при Сталине была обращена на пользу всего народа, а потому перестала быть капиталистической, после победы буржуазной контрреволюции снова стала капиталистической, поскольку перестала быть обращена на пользу всего народа, а стала служить целям государства, целям победившей диктатуры буржуазии. Да, поначалу эта диктатура была хилой, её социальная опора долгие десятилетия была внутри СССР ничтожной, поэтому государство было вынуждено делиться с трудовым народом. Точно так же оно было вынуждено поддерживать высокий уровень буржуазно-демократических свобод, брать на себя высокие социальные обязательства, немыслимые при капитализме, и т.п. Одновременно с этим контра год за годом ослабляла степень дележа с народом, сливала на запад или в помойку достижения советского народа, в общем, двигала страну к полной реставрации капитализма. После лета 1953 года повернуть дело вспять без соцреволюции советский рабочий класс был не в силах. Но для соцреволюции он не был организован. Всю полноту власти он делегировал партии, руководство которой осуществлялось троцкистами и было вне критики и вне народного контроля.
//Я вам больше скажу: о том, что в стране капитализм, в
//народе стали говорить лишь в 2000-х гг., а многие про
//зрели и назвали вещи своими именами лишь в 2010-х гг.
Знаете, заметил то же самое. Ментально брежневский период закончился..с кризисом 1998 года, фактически породившим режимы путина, лукашенки и т.д. Как я называю период 1970-1998 по наблюдениям: вначале 1970-х начали ставить оградки на кладбищах по деревням (смерть перестала быть банальщиной, как в традиционной культуре), а в конце 1990-х стали ставить памятники своим питомцам (самые ранние из виденных — 1998 год).
Фактически произошла смена поколений и люди стали называть вещи своими именами. Государство перестало быть чем-то сакральным
Товарищ,я родился в конце 90 годов, и мне интересно.Чем менталитет советских людей времен Сталина-Хрущева отличался от времен Брежнева.Мне батя только говорил,что в СССР в 80 годы воровать было нормой и доходило до абсурда порой
Ну давайте начинать в плане отличий менталитета тот факт, что городское население сравнялось с сельским только в начале 1970-х годов. И ментальность ещё была под сильным влиянием традиционной культуры.
С момента свержения ДП в СССР никаких стратегических решений рабочий класс Союза ССР больше не принимал.
————————————
А принятие новой конституции в 1977 г.? Я учился тогда в 7 классе, помню по программе ,,Время» — она долго и широко обсуждалась. Тогда ее называли конституцией развитого социализма. Чем она хуже конституции 1936 г.?
А вы вчитайтесь в тексты. Как говорится, найдите «десять отличий»…
Кроме того, не забывайте, что право — это не то, что написано в каких-то документах, утверждённых в таком-то порядке таким-то органом, а ВОЛЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА, которую он защищает всей силой СВОЕГО государства. Возьмите для примера нынешнее государство. Нарушает ли оно конституции? Да на каждом шагу! Практически весь текст конституции является декларативным, поскольку вольно трактуется господствующим классом, как тому заблагорассудится. И что? Никто господствующий класс за нарушение конституции не накажет. Вернее так: чтобы наказать господствующий класс за нарушение написанной конституции, нужна революция.
Возьмите для примера нынешнее государство. Нарушает ли оно конституции? Да на каждом шагу!
// Практически весь текст конституции является деклара
//тивным, поскольку вольно трактуется господствующим
//классом, как тому заблагорассудится.
В Белоруссии в этом плане даже ..честнее. Есть вечный и несменяемый со своей администрацией, есть ничего не значащая книжонка, которую можно переписать очередным ‘жыстачайшым’ декретом и есть основная масса граждан, которые не ‘кадровый резерв’ и не ‘госслужащие’ c ‘должностными лицами’, которые как-то пытаются свести концы с концами.
Далеко не всё можно переписать и высказать открытым текстом, приняв «жесточайший указ». Но в этом и нет необходимости. Ведь даже если что-то переписать, и даже если ВСЁ ПЕРЕПИСАТЬ, всё равно одно противоречие будет сидеть на другом и третьим погонять. Поэтому достаточно написать более-менее расплывчато, дав простор для интерпретаций.
//Напрямую и сразу заставить работать предприятия советской
//экономики в режимах ТОО и ООО и установить капиталисти
//ческие порядки было нельзя — советский народ попросту бы
//занялся экспроприацией и самосудом.
Спорно. Если вспомнить антихрущёвские выступления, то серьёзной идеологической базы как раз у протестующих и не было. Не поднимался вопрос о откровенном троцкистском уклоне и т.д. У меня мама была в начале 1960-х в Москве у родни. Люди ПЛЕВАЛИСЬ от речей ‘кукурузника’ по радио, вот только ВЫРАЗИТЬ протест в плане идей не могли. Было понятие, что ‘идём куда-то ‘ НЕ ТУДА и всё.
Одно дело из речей кукурузника строить догадки о том, что «что-то не то и идёт не туда», а совсем другое — прямая и открытая эксплуатация на местах, создание акционерных обществ, владеющих заводами, и открытие бирж с торговлей акциями этих заводов. И кстати, это был не просто «откровенный троцкистский уклон», а уже ДЕЙСТВУЮЩАЯ ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ по факту СВЕРШИВШЕЙСЯ И ПОБЕДИВШЕЙ БУРЖУАЗНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
По поводу самосудов скажу так: даже открыть кооперативный ларёк в том виде, в каком они стали появляться в «перестройку», в 1960-х гг. было нереально. «Кооператоров» бы объявили мироедами. И если бы власти не посадили горе-предпринимателей, советские люди этот ларёк бы попросту снесли. Незавидная участь бы постигла и незадачливых акционеров какого-нибудь Кировского завода. Вообще само акционирование в форме «приватизации» не прошло бы 1960-х гг. И в 1970-х гг. не прошло бы. Разумеется, стихийные самосуды и экспроприация — это ещё не пролетарская революция, но это очень серьёзно, и если бы власти начали давить эти самосуды, стихия вполне могла перерасти и в организационную стадию.
Короче, для создания своего класса буржуазии условия созрели лишь к середине 1980-х гг. А до той поры контра была вынуждена повсюду обозначать борьбу с «экономической преступностью». Хотя эта борьба была избирательной по причине коррупции, захлестнувшей страну и поставляющей новые и новые «кадры» хапуг на ежедневной основе. Вспомните хотя бы персонажей гайдаевских комедий.
То же самое касается всех сторон жизни советских людей. Например, борьба с религией. Да, попов и религию клеймили, но это была скорее борьба против верующих, чем борьба против религии. Дело в том, что одновременно с дракой с попами и древними сказками закладывался прочный железобетонный фундамент под религиозное мировоззрение масс через уничтожение диалектико-материалистических естественно-научных знаний и протаскивание лженаучных бредней о «Больших взрывах», через внедрение «кибернетических» и «генетических» фантазий и многого другого.
Среди некоторых левых,есть мысль что социализма в СССР не было и до 1953 года, что был капитализм государственный,так как были деньги.И высказывается мысль что 19 съезд по существу был переходом из капитализма в социализм.Что вы думаете об этом.
Мало ли что там несут «некоторые левые»! Это мысли не «некоторых левых», а вполне конкретных. Эту идею высказывал Троцкий. И его приспешники. Между тем диктатура пролетариата просуществовала с 1917 по 1953 год. Это не капитализм. О госкапе есть смысл говорить после победы буржуазной контрреволюции.
Что отвечать либералам, они говорят что коммунисты завидуют капиталистам и тупо хотят поменяться местами.И они приводят пример Путина, Ельцина и тд, которые были коммунистами а потом стали олигархами.
А Вы просто в открытую говорите, что деятели хрущёвско-брежневской хунты коммунистами не являются.
Коммунист — это тот, кто строит коммунизм для общества, а не обустраивает свою норку под слова о ‘моральном долге’, ‘чести’, ‘достоинстве’, ‘особом пути’. Коммунист не может признавать частную собственность на средства производства, ‘авторское право’, а тем более ставить национальные интересы выше классовых.
Тимур, а толку с либералами разговаривать? Для них и Китай (КНР) коммунистическая/социалистическая страна, хотя это вообще не так и в Китае империализм с самым жёстким фашистским режимом в мире.
Это не центральная точка в теме БК в СССР. Почему? Потому что отстранение Хруща в 1957 году не привело бы к восстановлению диктатуры пролетариата в стране. Для этого нужна была революция, а не смещение одного человека и замена его на другого из той же команды контрреволюционеров. Драку с контрой в ЦК надо было разворачивать в июне-июле 1953 года, а не четыре года спустя. А смещение Хруща в 1964 году и замена его на Брежнева, такую же контру, прямое тому подтверждение.
Я понял вашу позицию. Имхо в 1964 верхушечный переворот для себя любимых. А 1957 похож на подобие гкчп отдалённо, запоздало и почти шансов на успех не было. И как понимать, социалистическую революцию в условиях социализма или почти социализма
Социализма в СССР после контрреволюции не было. На то она и контрреволюция: она его свергла в 1953 году, свергнув диктатуру пролетариата. И «почти социализма» не было. В условиях СССР после 1953 года соцреволюцию так и надо понимать. Как свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата. Такая революция была бы возможна и даже неизбежна, если бы существовал марксистский теоретический анализ текущего момента. Но его не было. Рабочий класс был лишён самого главного: он не понимал, что происходит, кто его враги, и насколько они серьёзны. Свои теоретики были убиты или упрятаны на долгие годы в тюрьмы хрущевскими репрессиями или уже к тому времени умерли. И за рубежом серьёзных марксистов не оказалось.
Я так не считаю. Всё далеко не так просто с Ходжой. Но для нас в данной нашей дискуссии главное, что он не дал марксистскую оценку БК в СССР. Ни сразу в 1953 году, ни потом, а прожил он долго, до самой Перестройки.
А как отвечать левакам, А то один был, который затирал что в СССР социализма не было, так как было товарное производство, ну деньги, что не было коммун, и ссылался на ЭнгельсА. Когда я ему сказал что такое говорили троцкисты, он стал игнорить. Ходжа кстати говорил, что Молотов и Ворошилов трупы большевизма. Но если Молотов был в забвение, на него Лили помои, то Ворошилов после 57 отдыхал на даче Хрущёва, есть фото их отдыха, на пенсии ходил по ресторанам, был публичным человеком. По-моему говорит о многом. Так сказать, намекает почему в РККА много троцкистов было.
Не ломайте копья по поводу социализма. Пока не усвоите сущности понятия государства, вы потоните в казуистике. А сущность любого государства — это ДИКТАТУРА КЛАССА. Так вот, главное, что было при Ленине и Сталине, и что свергла хрущёвско-брежневская контра — это диктатура пролетариата. Здесь никакие леваки с вами не смогут бороться: доказательств того, что диктатуру в нашей стране в период 1917-1953 гг. осуществлял рабочий класс, бесчисленное множество, как и доказательств того, что после лета 1953 года он её НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ, а значит, её осуществлял ДРУГОЙ КЛАСС.
Именно класс, осуществляющий диктатуру, определяет движение в сторону загнивания (буржуазия) или в сторону прогресса, коммунизма (рабочий класс).
Про ‘коммунистический’ Китай. Фактически анархо-капиталистический.
Рекомендую блог от человека, который непосредственно ведёт дела с китайскими производителями.
Церковь уничтожается не физическим истреблением, запрещением и закрытием. Она уничтожается всеобщим материалистическим мировоззрением. Идеалистическое мировоззрение есть питательная почва для заблуждений, предрассудков и верований, иными словами, для фантастического отражения действительности, отражения, в котором сверхъестественные силы властвуют над естественными, т.е. для религии. Бороться надо не церковью и с верующими, а с причинами их возникновения и существования.
Всё, что я «знаю» об этой встрече, — это то, что существует некая Записка полковника государственной безопасности Г. Г. Карпова о приёме И. В. Сталиным иерархов Русской православной церкви (РПЦ) 4 сентября 1943 г. Текста этой Записки я не видел. Если он у вас есть, этот текст — скиньте. Вот когда я посмотрю на этот текст, я его проанализирую и скажу, фейк это или нет. Очень может быть, что это вообще враньё от начала и до конца.
вполне возможно что это специально созданная фальшивка уже в современности которая понадобилась буржуазной пропаганде в РФ как дополнение к тому ложному образу Сталина как некого «красного императора государственника» (а не коммуниста и революционера большевика) который она сама создала и он ей очень удобен для одурачивании народа.
Я не о самой встрече. Сама-то встреча имела место. Я о Записке Карпова. Её текст запросто мог быть подменён, если вообще существовала такая записка. Но это значит, что ничего более существенного, чем намерение представителей православной церкви созвать Синод и избрать Патриарха, которое они озвучили Сталину, об этой встрече сказать нельзя. Но в этом ничего криминального нет: это лишний раз говорит, что никаких репрессий запретительного и карательного характера сталинский СССР в адрес православной церкви, только на основании того, что это культовое учреждение, не практиковал. И что церковь была подконтрольна государству рабочих и крестьян. Иными словами, государство боролось не с церковью и верующими, а с корнями религии. (Ситуация после контрреволюции 1953 года изменилась. Но это уже другая история!)
Без подлинного текста стенограммы, о содержательной части беседы можно только гадать. Вот о чём я. Скорей всего, ничего существенного, кроме того, что я сказал выше, на ней и не было.
// Её текст запросто мог быть подменён, если вообще су
//ществовала такая записка.
О производстве фальшивок в период поздней ‘катастройки’ и т.д. писали и Мухин и Ильюхин.
// что никаких репрессий запретительного и каратель
//ного характера сталинский СССР в адрес православ
//ной церкви, только на основании того, что это культо
//вое учреждение, не практиковал.
Так репрессий в том виде, в котором нам расписывала ‘демшиза’ и ‘нацшиза’ не было и в ‘постленинский’ период. Мало того, памятники на кладбищах в форме креста или с данным элементом из труб или арматуры (профиля) существовали до 1970-х годов включительно. В Орше на ‘Хоробровском’ (у меня там дед и бабушка лежат, да и сам, думаю, в итоге прилягу) сохранились:
1) Кресты из профиля, соединённые клёпкой (1920-е годы)
2) Надгробие из цемента с православным крестом и датой ‘1937’
3) Сварные кресты из труб с табличками 1960-х годов
Выскажу ещё откровенно, наверное, крамольные вещи с точки зрения ‘рукопожатых’ холуёв и либерастической ‘общественности’:
1) Обратил внимание на факт того, что религиозная символика стала пропадать с надгробий ещё ДО революции. Так, на заброшенном в послевоенное время кладбище в оршанском районе ‘Замостье’ (с него фактически и началась Орша в нынешнем виде, а не со всяких ‘езуицкiх калёгиумоф’ ) сохранились, хоть и в поваленном виде памятники-стеллы, изготавливавшиеся из чёрного гранита в том или ином виде с пушкинских времён до конца 1940-х годов. Так вот . Там никаких крестов или религиозных тестов нет. Банально фамилия и дата. Так что вытеснение религии пошло более чем за десятилетие до т.н. ‘гонений’. Фактически, как только православие перестало быть принудительным, образованные люди стали от него отказываться. В Минске на ‘Козыревском’ кладбище у угробленного 1-го аэропорта сохранилась такая же стелла 1937 года с православным крестом.
2) Наличие таких вот надгробных стелл, в традициях XIX века, как и масса европейских фамилий в известных мне отечественных книгах 1920-х..1950-х годов по техническим вопросам говорит о том, что достаточно заметная часть общества, которая относилась к ‘образованным’ слоям в царской России в период пролетарской диктатуры вполне себе интегрировалась в существующие порядки. Иными словами, значение ‘филязофскiх пароходоф’ и прочих ‘сваливших’ банально раздуто. Ну а дальше по причине увеличения числа людей с высшим образованием, как и с доступностью знаний произошло уже растворение того , что в хорошем плане можно было назвать ‘русской интелегенцией’ в новых слоях
3) Победить , хотя и с колоссальными потерями страны ‘первого мира’ пролетарскому государству получилось благодаря образовательной политике. В том же Замостье среди кривых улочек (да-да, они сохранились с дореволюционного времени, когда это был рабочий район, как и несколько аутентичных домиков размером с нынешний гараж для кредитопомойки) стоит действительно шикарное здание школы. Это к вопросу о том, что было в приоритете.
Читал блог Ильи ремесло, пропутинский журналист, который сказал что 12 июня праздник. Так как у русских не было в СССР своего государства, а украинцев было, где была украинизация с правом выхода. И главное путинские лайкают. Жесть что с людьми, ещё несколько лет назад всём было очевидно, что весь союз для всех. Русский язык учили в Таджикистане, Армении, литве. А сейчас, путинские лжецы
Бесят, лет 5 назад такого захейтили бы.
Кого волнует, что там сказало какое-то профашистское чмо! Не смотрите на эти счётчики сердечек под видеороликами, заметками и статьями фашистских пропагандонов. Смотрите вокруг себя. Много вы получили поздравлений от знакомых, родных и близких? Много вы слышали, как кого-то кто-то искренне и от всей души поздравлял с этим «праздником»? То-то же. Я лично — ни разу в жизни такого не слышал. Трудящиеся массы этот сраный праздник ни разу не праздновали, не празднуют и праздновать никогда не будут.
К осени 1943 года Иосиф Сталин счёл целесообразным приступить к восстановлению практически полностью к тому времени уничтоженной в СССР Русской православной церкви как полностью подконтрольной руководству СССР структуры, возможно, под давлением союзников по антигитлеровской коалиции, а также руководствуясь внутриполитическими и внешнеполитическими соображениями[8]. 4 сентября 1943 года Сталин пригласил троих митрополитов, представлявших «староцерковное» (ранее государство долгое время оказывало негласную поддержку обновленцам) крыло Православной Российской Церкви[9]: Местоблюститель Патриаршего престола Сергий (Страгородский), митрополит Ленинградский Алексий (Симанский) и митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич). Встреча была информационно и организационно подготовлена Карповым. В ходе встречи Сталин от имени правительства заверил иерархов в поддержке и разрешил избрать Московского Патриарха (по смерти в 1925 году Патриарха Тихона (Беллавина) Московская патриархия не имела полноценного возглавления); для постоянной рабочей связи Патриархии с руководством СССР был создан правительственный орган — Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР. Совет возглавил Георгий Карпов (на должности до 6 февраля 1960 года); продолжал возглавлять также церковный отдел НКВД[10].
И вот ещё:
5 сентября, в газете «Известия» было опубликовано сообщение: « Во время беседы Митрополит Сергий довёл до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах Русской Православной Церкви имеется намерение в ближайшее время созвать Собор епископов для избрания Патриарха Московского и всея Руси и образования при Патриархе Священного Синода. Глава Правительства тов. И. В. Сталин сочувственно отнёсся к этим предположениям и заявил, что со стороны Правительства не будет к этому препятствий[33]».
Я не вижу текста Записки Карпова, в которой (по утверждению церковников) приведена чуть ли не стенограмма беседы. Нужен текст этой стенограммы для анализа данной встречи. Я не верю ни единому слову О ДАННОЙ ВСТРЕЧЕ, кроме буквально того, что написано в «Известиях». Но сообщение в «Известиях» очень короткое, в нём существенным является лишь одно предложение. Из него нельзя заключить, что «Сталин счёл целесообразным приступить к восстановлению практически полностью к тому времени уничтоженной в СССР Русской православной церкви». Намерение созвать Синод и избрать Патриарха имело место в церковных кругах, а не в кабинете Сталина.
Почему я не верю Википедии? Потому что то, что написано в ВИКИПЕДИИ — враньё: православную церковь как институт никто в сталинском СССР не уничтожал в смысле уничтожения запретительными и карательными методами. И церковь была и без данной встречи подконтрольной диктатуре пролетариата структурой. И дальше Википедия совсем уж фантазирует по поводу давления союзников на Сталина.
//Почему я не верю Википедии? Потому что то, что написано в
//ВИКИПЕДИИ — враньё: православную церковь как институт никто в
//сталинском СССР не уничтожал в смысле уничтожения запретитель
//ными и карательными методами.
Откровенного ВРАНЬЯ в википедии хватает и по сугубо техническим вопросам. Проверено.
В одном из прошлых материалов сайта за 2014 или 15 г. о майдане на Украине критиковалась позиция тов. Atoris ( или тов. Ивана, не помню), где упоминалось неумение и нежелание тех, кто называет себя коммунистами, работать с массами. Но давайте смотреть правде в глаза. Может ли появиться такое желание работать с этими массами (,,рабочим классом»), которые предали свой классовый интерес, позорно сдали социализм.Как таких не презирать? Много ли было рабочих, кто как-то сопротивлялся капитализму? Таких были единицы.Большинство же сдало социализм в обмен на капиталистические ,,блага», от которых не спешит отказываться. Одним из этих ,,благ» для нынешних рабочих масс является нежелание брать на себя хоть какую-то ответственность, а борьба за социализм — это ответственность.Пусть мол эти коммунисты борются, а мне некогда — семья, дети, огород… Что из себя представляет Украина? Я летом был там в селе и в городе. Это — миллионы частных домохозяйств, хозяева которых считают свое домохозяйство центром вселенной, а все остальное — приставкой к этому домохозяйству, что в селе, что в городе.Вот такой здесь ,,пролетариат». И я теперь понимаю тех, у кого не получается работать с этим ,,пролетариатом». Это то же, что превратить кулака в коммуниста. Таких чудес не бывает.
Может я не прав? Мелкобуржуазная позиция? Пока плохо разбираюсь.Все вышесказанное — из моих наблюдений.
Вот вы пишите: «Большинство же сдало социализм в обмен на капиталистические «блага», от которых не спешит отказываться.» Но это неправда. Социализм сдавали не в обмен на капиталистические блага, а в основном, от непонимания, от политического невежества, из самых что ни на есть социалистических побуждений. Подумайте над этим. Других масс у нас для вас нет. Придётся научиться работать с ними.
Здравствуйте, недавно решил посмотреть историю ГДР, и мягко говоря, история ГДР после смерти Сталина шокировала меня. Очень большое внимание стало уделятся развитию частного сектора, пропало четкое руководство профсоюзами, их вообще стали распускать. И так понятно, что к власти в СССР пришли предатели, и ГДР ничего не оставалось, как следовать их указаниям. Но можете описать, в чем более всего проявлялся оппортунизм в правлении ГДР?
Эта важнейшая тема пока ещё ждёт своего исследователя. По большому счёту, вокруг ГДР и началась драка контрреволюции и революции в 1953 году. Контрреволюционным силам в ГДР удалось запустить наступление ещё весной 1953 года, в стране вспыхнули волнения. В июне 1953 года сразу после возвращения из ГДР был убит Берия…
Здравствуйте, у меня есть вопрос насчет культа личности. Маркс не желал культа личности при коммунистическом строе, но советы вопреки нежеланию Ленина, создали культ его личности. Сам Сталин уже, относился к этому мягче. Скажите пожалуйста, какова роль культа личности в общественном сознании, нужен ли он вообще, и почему Маркс был против него?
Лучше ознакомьтесь со статьями РП «О роли личности в истории» https://work-way.com/blog/2016/08/09/o-roli-lichnosti-v-istorii/ и «О сущности насилия, культе личности и причинах разрушения социализма первой волны» https://work-way.com/blog/2013/04/04/o-sushhnosti-nasiliya-kulte-lichnosti-i-p/
Лучше ознакомьтесь со статьями РП «О роли личности в истории» https://work-way.com/blog/2016/08/09/o-roli-lichnosti-v-istorii/ и «О сущности насилия, культе личности и причинах разрушения социализма первой волны» https://work-way.com/blog/2013/04/04/o-sushhnosti-nasiliya-kulte-lichnosti-i-p/
Ответьте кто-нибудь, просто уже не знаю, как воспринимать чисто психологически подобное. В будущем, после установления народной власти, при социализме, как будут восприниматься такие творческие личности, как И.Кобзон и Л.Лещенко? Вот недавно думал сжечь диски из своей фонотеки с их записями. Ведь они мразь, предатели с классовой точки зрения. Вот Лещенко в интервью выдает миллионы раз заезженное сторонниками т.н. ,,рыночной экономики» преимущество оной — ,,в магазинах всё есть, фрукты — со всего мира, в любом сельском магазине бананы,мандарины». Как такого уважать? Хотел уже бросить в печь, но потом что-то остановило. Память? Ведь песни-то наши, советские, и исполняли их замечательно. Когда в будущем еще появятся песни и исполнители такого уровня? ,,День Победы», ,,Притяжение Земли», ,,Досвиданья, Москва»…4-й класс. Помню как вчера утро 9 мая 1975 года. 30-летие Победы. Прохладный пасмурный день, я тогда был за колхозным гаражом, среди металлома желтели горицветы.В центре села был динамик-громкоговоритель, и оттуда зазвучал ,,День Победы»…
Так что же делать? Сжечь записи этих артистов? (Как личности они мразь.) Как правильней с классовой точки зрения?
Тебе придется много чего сжечь, если так метафизически подходить к вопросу.
Избавься от своей паранои. Это заболевание.
Если вы указываете на метафизичность подхода у задавшего вопрос, то будьте добры развить мысль. Объясните, что есть диалектический подход в данном вопросе. И я подчеркну, что задавший вопрос выразил сомнения, а не высказал твёрдую позицию. Сомнения, кстати, вполне резонные, если не сказать естественные. Они сейчас довольно типичны среди трудящихся, начинающих прополитически прозревать. Человек их честно изложил. А вы ему: параноик, больной. Так не годится. Взялись ответить — отвечайте.
«Так что с ними делать сжечь их?» Я ответил вполне ясно и понятно.
А сомнения смешные. Не о том думает «сов.гражданин», вообще не туда.
Я не мозгоправ, пусть гражданин возьмет в руки диамат, почитает, изучит его, выяснит самостоятельно что такое метафизическое мышление, а потом задаст себе свой же вопрос. Но думаю, что подобных вопросов у него уже не будет.
Жить нужно настоящим и будущем, учась на ошибках в прошлом.
«…пусть гражданин возьмет в руки диамат, почитает, изучит его, выяснит самостоятельно что такое метафизическое мышление, а потом задаст себе свой же вопрос. Но думаю, что подобных вопросов у него уже не будет.»
====
Будут вопросы. Обязательно будут. И сомнения будут. Никто сходу, просто прочитав диамат, не перековался из метафизика в диалектика. Нужно ещё уметь применять диалектику на практике, увидеть её силу.
_______
«А сомнения смешные. Не о том думает «сов.гражданин», вообще не туда.»
====
Вовсе не смешные эти сомнения. Об этом тоже надо думать. Главное ведь — это к каким действиям побуждает данного человека в данное время в данном месте прослушка той или иной песни, какой посыл она для него несёт. Изменится ли этот посыл, если кто-то другой исполнит эту песню? Если сам человек исполнит эту песню? И т.д.
Кстати, на сайте полно статей, на эту тему. Всего лишь надо забить в поисковик тему. Вот и будет проведена гражданином самостоятельная работа.
Правильно получается что в СССР контра уже с 60-х годов готовила почву для мракобесия и религиозных взглядов на которой в 80-е взросли такие шарлатаны как Кашпировский, Чумак, Джуна, Лонго пудрившие мозги советским гражданам во время важнейших для их страны исторических событий? Вспомнить ту же Нинель Кулагину, шарлатанку которая демонстрировала свои трюки «телекинеза» и в 60-е 70-е её всерьёз изучали советские учёные, получается они были идеалистами? Получается что в Советском Союзе времён Хрущёва-Брежнева наука уже не стояла на материалистических позициях?
2 Абрек98.
С наукой здесь вопрос в том, что начиная с 1960-х годов пошёл развал на ‘практическую’ и ‘чистую науку’. Иными словами, наука стала превращаться в кормушку для умственных абстракционистов. Даже судя по журналу ‘Автомобильная промышленность’ заметно, что ‘наукой’ стала не деятельность, направленная на улучшение жизни людей, качества продукции и обобщения накопленного опыта вместе с обменом полученными знаниями без всякой копирастии, а игры с формулами и рбстрактные построения.
А от этого уже рукой подать до идеализма и поповщины.
Здравствуйте, хотел задать вопрос о «Декрете о Земле». Решил послушать исторический ролик от «Вестника Бури», и они говорят что этот шаг был мелко-буржуазным. А чего тут мелкобуржуазного?
Вот статья РП о первых декретах Сов. власти, в том числе и о Декрете о земле: https://work-way.com/blog/2018/11/06/o-pervyh-dekretah-sovetskoj-vlasti/ Смелее пользуйтесь поисковиком по сайту.
Здравствуйте. Мне кажется, или мелкой буржуазии сейчас больше чем пролетариата в странах СНГ?
Не, товарищ. Число мелкой буржуазии (ИПшники и прочие ПБОЮЛ) откровенно сокращается. Сам наблюдаю, как в ТЦ по автозапчастям и не только всё больше ролетов или пустуют или сдаются в аренду.
Да и власти откровенно давят мелкую буржуазию налогами и поборами в угоду крупным структурам, зачастую имеющими иностранное происхождение.
Мелкой буржуазии а-ля коробейники было много во времена НЭПа в 1920-е годы. Сейчас ситуация иная. Превалирует пролетариат с нестабильной занятостью на коротких сроках (много раз сталкивался, что нанимают даже на ‘серьёзные’ конторы на год).
Здравствуйте!
Скажите, в связи с чем группа вк стала закрытой? Подал заявку, но уже 3 дня ни ответа, ни привета.
Сайт продолжит работу. Все взятые на себя обязательства редакция выполнит. В частности, журналы ВФ будут выкладываться в группе ЗС в ВК и на сайте ЗС.
Эм, а можно нормальный ответ, а не смахивающий на бота?
«Сайт продолжит работу» — причём тут сайт?
«журналы ВФ будут выкладываться в группе ЗС в ВК» — кто такие ВФ и ЗС?
ВФ= журнал «Вопросы философии»
ЗС= «Знание-сила» https://zsbooks.ru/
ЗС в ВК= группа ЗС в сети Вконтакте https://vk.com/zsbooks
МЛРД «Рабочий путь»| BK, работать будет или нет, что мы из вас клещами вытягиваем!
Не будет.
Почему, что случилось так внезапно? Админ оказался украинцем и убежал воевать несмотря на солидарность трудящихся? Или на вас наезд был?
Это решение связано с изменением политики ВК в отношении регистрации групп.
Здравствуйте, хотел спросить, что вы думаете об «Армии Защитников Отечества». Могут ли они быть федеральными агентами, и если нет, что получится ли у них осуществить их задачи с их тактикой и стратегией? Меня настораживает их чрезмерная активность в соцсетях. Как опытные военные могут проявлять такое кустарничество, и почему тогда они до сих пор на свободе?
Беглый осмотр даёт понять, что эта организация представляет собой сторонников мелкобуржуазного «социализма» и какое либо отношение к коммунизму не имеют вообще. Это во-1-х.
Во-2-х, сейчас большинство легальных «левых» организаций, ведущих прозрачную деятельность, так или иначе находятся под контролем охранки, или ещё хуже — созданы под их руководством. Я слежу за ситуацией вокруг антивоенных протестов, то как работают «левые» и то как с ними расправляется охранка подтверждает этот тезис.
А как же их лозунги о борьбе с внутренним фашизмом? Стоит ли от них ожидать каких-либо революционных и восстанческих действий? Ведь они всё таки приобретают оружие и создают армию.
У АЗО нет ни грамма марксизма: нет понимания классовой борьбы, нет знания азов политэкономии, нет борьбы против эксплуатации человека человеком, нет призывов к диктатуре пролетариата. Программа АЗО написана расплывчатым языком и нацелена на эксплуатацию ностальгических чувств народа к СССР.
Их лозунги и дела нацелены полностью на поддержку деятельности буржуазии РФ в нынешней империалистической войне (автопробеги в поддержку военных против «мирового фашизма», сбор «гуманитарной помощи» от населения для солдат и т.д.).
Следовательно, АЗО есть приверженцы социал-фашизма. Вот и думайте, какой класс они поддерживают? Пролетариат или буржуазию?
вот раз даже вы знаете что они якобы приобретают оружие и создают армию то это давно уже было бы известно и в ФСБ и Росгвардии, соответственно если бы они всерьёз угрожали власти капитала в РФ то их бы давно прикрыли.
Здравствуйте, не нахожу достаточной информации по поводу Северной Кореи. Как вы считаете, являются ли они последними подлинными социалистами, до сих пор сохраняющими идеи марксизма. Не смотря на чучхе, являются ли они подлинными социалистами, а не как Китай?
https://work-way.com/blog/2019/01/02/proletarskij-internatsionalizm-slova-i-dela-sovremennyh-kompartij/
Нет даже близко никакого социализма в КНДР: там фашизм. Это было более-менее заметно уже давно, а теперь, после того как страна стала активно играть в коронавирусную фашисткую аферу, это стало ясно даже совсем неискушенным в политике людям.
Есть ли страны, которые не подчинились коронофашистской схеме угнетения? Очень интересно.
За что воюют капиталисты.
Украина обеспечивала 28% всей добычи угля, 51% — железной руды, 36% производимой стали, 95% тепловозов, 39% сеялок, 52% сахарного песка, к моменту уничтожения СССР. При этом Украина занимала только 3% территории СССР. По запасам полезных ископаемых и удобному расположению на Украине выделяются Донецкий угольный бассейн, месторождения железной руды у Кривого Рога. Вблизи города Никополя находятся крупнейшие на территории бывшего СССР, не то, что в России, крупнейшие месторождения марганца. На территории Украины богатые залежи ртутных, никелевых, алюминиевых и титановых руд. На западе Украины имеются нефтяные и газовые месторождения. Калийные соли добываются в Прикарпатье. Недра южной части Украины содержат известняки, каолин, мел.
В тоже время Украина бедна водными ресурсами. Много рек, но они маловодны, только Днепр большая река. На западе часто бывают сильные паводки.
Более 75% населения Украины составляют украинцы. Большая часть населения проживает в городах.
Украина являлась центром, ведущей металлургической базой СССР, что показано на рисунке 1.
К сожалению, рисунок в курилке РП не прикрепляется.
Рисунок 1. Металлургия уничтоженного СССР.
Основу топливно-энергетического комплекса Украины составляет уголь. Украина после России являлась крупнейшим производителем электроэнергии в уничтоженном СССР. На Днепре построен каскад ГЭС, большинство ТЭС в Украине работают преимущественно на угле.
Украина была основной житницей СССР, по производству озимой пшеницы, кукурузы, сахарной свеклы она занимала первое место в СССР, по производству подсолнечника второе место в СССР.
В Украине густая сеть железных и шоссейных дорог, трубопроводов, авиалиний.
Украина имеет три экономических района: Донецко-Приднепровский, Юго-Западный и Южный.
Сейчас меня интересуют не захваченные области, поэтому рассмотрю их.
Харьков – это второй после Киева по числу жителей город. Харьков есть крупный промышленный и транспортный узел. Харьков – это центр металлоёмкого и трудоёмкого машиностроения.
Запорожье производит магний, титан, алюминий, чёрные металлы.
Мариуполь производит чёрные металлы.
Кривой Рог тоже производит чёрные металлы.
Юго-Западный район — это главная сельскохозяйственная база Украины, много сахарных заводов. Этот район пересечён нефтепроводом «Дружба» и газопроводом «Братство».
Киев – столица Украины, крупный индустриальный, научный и культурный центр.
Одесса – культурный, научный, промышленный центр, порт. Город расположен в морской бухте у окончания железнодорожных линий.
Вывод. Капиталисты развязали войну не на пустом месте. Они хотят захватит крупный металлургический центр Украины, богатые сельскохозяйственные районы, крупные города.
Да, прямо сюда картинки не прикрепляются. Но, наверное, можно дать на них ссылки?
На одном из главных рупоров фашистской пропаганды России, Первом канале, во время прямого эфира программы Время с антивоенным плакатом вышла сотрудник Первого канала Мария Овсянникова и это не фейк, даже фашистские СМИ подтвердили что произошёл «инцидент»
Признание «инцидента» в фашистских СМИ: ТАСС (https://tass.ru/obschestvo/14068281?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
Видео самого «инцидента : https://www.youtube.com/watch?v=-khAZQAoySo
Видео обращение самой Марии Овсянниковой (скорее всего записано до акции, скорее всего отложенная публикация чтобы после ареста вышло пояснение) https://youtu.be/-bkPZtwX5sA
Я Командор Сарторис. Я знаю, зачем против России ввели санкции. Виноваты в подорожании бензина, газа и другого топливо (которое наши буржуи поставляют на запад), западные олигархи. Они просто решили подзаработать и обобрать до нитки европейцев и американцев. Им выгодны (ясен перец!) большие цены на газ и нефть.
Российским буржуям тоже выгодны большие цены на энергоносители.
Где то прочитал что война на украине , спланирована для очистки территории от укаинцев, для будущей так называемой , Хазарии ( еврейской республики). Что думаете по этому поводу?
Пишут много глупостей. Не тащите сюда всё, что вы «где-то прочитали».
Товарищи, а в чем причина такого резкого сворачивания «эпидемии» и начала «спец. операции», да еще в период начала зимне-весенней распутицы?
РП готовит материал, разъясняющий этот момент. Следите за новыми статьями.
Здравствуйте, очень много необразованных людей из интернета часто оспаривают моё сравнение фашизма с национал-социализмом. Сколько доказательств я не писал, что н-с произошёл от фашизма, что это практически одно и то же, их не переубедить. Решил почитать статьи. Подумал, может я заблуждаюсь? Так там такую ахинию пишут! Будто бы итальянский фашизм не был тоталитарным строем, не устраивал крупномасштабных геноцидов, и будто бы не тронул ни одну нацию. Оправдывают фашизм. Может напишете мне доказательства, которые я мог пропустить? В чём якобы отличия итальянского фашизма от национал-социализма? Хотя я уверен, что ничего я не пропустил. Но всё же.
Фашизм очень многолик. Он принимает очень различные формы. Но суть его от этого не меняется: открытая террористическая диктатура финансового капитала. Н-с не произошёл от фашизма: это просто одна из форм фашизма, наиболее удобная на тот момент в Германии для финансового капитала.
В настоящее время фашизм в подавляющем большинстве стран избрал форму «санитарного» террора — корона-фашизм. Конечно, ничего санитарного в кв-фашизме нет, просто таково его прикрытие (точно так же нет ничего социалистического в национал-социализме). При необходимости кв-фашизм примет иные формы — всё зависит от текущих задач реакционных кругов финкапа.
То есть разницы между фашизмом и н-с нет?
Н-с — это форма фашизма. Фашизм — это суть н-с.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста в Контакте были аудиокурсы по изучению МЛ Контакт закрыт и где можно сейчас эти курсы прослушать.
Все аудиокурсы были взяты с этого сайта.
национал-социализм (нацизм)- это и есть фашизм, только наиболее реакционная форма фашизма, возникшая в определенных исторических условиях в Германии 20-30 годов XX века.
Здравствуйте! Людям из «Прорыва» их читатель задаёт вопрос:
«периодически у вас в постах проскальзывает мысль что китай — социалистический. А какие есть основания для таких утверждений?»
На что они отвечают:
«в Китае диктатура пролетариата, поэтому КНР социалистическое государство, хоть и с рыночной экономикой. Подробнее это изложено в наших статьях, например, здесь — https://prorivists.org/62_china/»
Возникает сразу вопрос! А разве не должно социалистическое государство по определению быть с плановой, а не рыночной экономикой?
Диктатура пролетариата (ДП) — необходимое условие социалистического общества, но не достаточное: ДП обеспечивает возможность СТРОИТЕЛЬСТВА социализма.
Что касается КНР, то диктатуры пролетариата там нет — там диктатура буржуазии. Никаким социализмом там не пахнет и не пахло никогда. Там капитализм. Скажу больше, там фашизм, фашистская диктатура причём одна из сильнейших в мире. КПК не является коммунистической партией…
Для тех, кто ещё испытывал какие-то иллюзии: в настоящее время финансовый капитал во многих странах избрал в качестве формы фашистской диктатуры корона-фашизм (КВ). В Китае этот КВ зашкаливает — там просто средневековое безумие какое-то с этим коронавирусом и борьбой с ним. Прорывисты, к слову, вменяют это средневековье в заслугу китайским «коммунистам», заливаются соловьями о том, как «Китай победил пандемию» (октябрь 2021 года). В феврале этого года весь мир был свидетелем этой «победы»: там вся страна превращена в лжесанитарный концлагерь. Никакая диктатура пролетариата не стала бы разыгрывать коронавирусную аферу — обман слишком очевиден https://work-way.com/blog/2021/09/30/argumenty-i-fakty-protiv-bolshoj-lzhi-korona-fashizma/.
====
На сайте есть немало статей про Китай и про «социализм» в Китае. Вот одна из них: https://work-way.com/blog/2019/01/02/proletarskij-internatsionalizm-slova-i-dela-sovremennyh-kompartij/ Остальные откройте по поисковику.
Спасибо за развёрнутый ответ! Выходит, что на самом деле сейчас в мире нигде нет социализма? Даже там, где он декларируется? Вроде КНДР, Кубы или Вьетнама.
Увы, так и выходит.
Вы пишете, что социализмом там не пахло и никогда. А как же период правления Мао Цзе-Дуна?
Мао никогда не был стойким большевиком. Скатился в оппортунизм. И исправлять его ошибки после смерти Сталина было уже некому.
А информацию про его позднего где искать? Подскажете его собственные книги того периода, где выражены его расхождения с марксизмом?
А можете дать литературу позднего Мао где наиболее отчётливо проявляются расхождения в марксизме
У политического деятеля, руководителя государства, его политическую позицию надо искать не в собраниях его сочинений, а в его делах. А дел Мао как глава диктатуры, которую он организовал и возглавил, наворотил далеко не пролетарских целую гору.
Конечно, можно поанализировать его собрания сочинений в контексте того, что он натворил, но это особая история.
Если хотите знать, то в 1960-е годы были сочувствующие хунвэйбинам.
==============================================
В приведенных КГБ «враждебных высказываниях» неоднократно звучит мысль: события в Китае — это повторение Октябрьской революции и «красного террора», жертвы репрессий — «новая буржуазия», а хунвэйбины — это сегодняшние красногвардейцы (именно так и переводится это китайское слово). Перечисляя накопившиеся претензии к порядкам СССР при раннем Брежневе, сторонники Мао хотели такой же революции у себя дома, чтобы восстановить социальное равенство.
«Я лично так сделал бы и у нас, а то господа коммунисты имеют по две “Волги”, понажирали животы, только ходят по ресторанам, имеют свои дачи, пируют днями. Надо бы их тоже прошерстить, чтобы все работали», — говорил рабочий Кировоградского кирпичного завода Б. Каракулин.
Харьковский пенсионер, бывший учитель М. Швуим был согласен с китайской пропагандой: в СССР процветает коррупция, воровство в торговля и общепите, «на чем наживаются тысячи, а миллионы страдают».
Доступ к дефицитным товарам, лечение в отдельных элитных больницах, использование служебных машин в личных целях — такие претензии к номенклатуре имел винницкий инженер В. Говоров.
Инвалид войны из Хмельницкой области Курилков хвалил китайцев за «решительную очистку партии от буржуазных элементов». По его мнению, если бы Советский Союз последовал примеру КНР, то из КПСС исключили бы 80%, а в его селе — всех поголовно.
=========================================
Да мало ли кто «сочувствовал хувейбинам»! Ничего общего с Октябрьской революцией движение хунвейбинов не имеет. Это уже творчество китайской диктатуры буржуазии, культивирующей мелкобуржуазный революционаризм в массах во второй половине 1960-х гг. Чтобы критиковать хрущёвцев-брежневцев, не обязательно быть коммунистом. Что касается «чистки партии», что партии Мао, что партии Хрущёва или Брежнева, то это мёртвому припарки. Можно хоть 99% партии Мао или Брежнева вычистить, и это всё равно не будет компартия. Толку-то чистить партию, когда надо чистить поголовно всё её Политбюро, критика которого уголовно преследуется.
Товарищ, я читал устав КПСС и там писалось,что запрещается зажим критики в партии.Это так лицемерно,ибо в 70-80 критика была де-факто наказуема, и не дай бог иметь свое мнение. Мне мать говорила,что в 70 уже сам народ знал что партийная верхушка и народ не едины,и на селе это чувствовалось. Вы как считате, можно ли СССР 70 годов считать империалистическим государством,вторжение в Афганистан и тд.У
Вопрос не в хувейбинах. Совсем. А в том, что все ‘катастроечные’ претензии к КПСС были уже озвучены в 1960-е годы. И дело не в чистках, а в том, что стоит поднять вопрос о том, существовало ли марксистско-ленинское сопротивление хрущёвско-брежневской хунте. Да, были троцкисты (Тарасов), были ‘национал-патриоты’ (а-ля ныне живущий Нерсесов). Сейчас координатор НБП в Ленинграде Андрей Дмитриев поднял тему о ‘диссидентах ноборот’ (просоветских)
«существовало ли марксистско-ленинское сопротивление хрущёвско-брежневской хунте.» — судя по всему, марксистско-ленинское сопротивление хрущёвской хунте было подавлено жестокими репрессиями 1953-54 гг., вплоть до расстрелов по надуманным обвинениям, а то и вообще бессудных. Я говорю именно о марксистско-ленинском сопротивлении. Возможно, его остатки ушли в подполье. В любом случае информация о большевистском сопротивлении засекречена — контра держала и держит её за семью печатями, выдавая в публичное поле сильно искажённую картинку, попросту тотальное враньё. Поэтому о сопротивлении по документам мы практически ничего сказать не можем. Мы не знаем, оценивал ли кто-то в СССР переворот Хрущёва как акт свержения диктатуры пролетариата в СССР. Те, кто это сделал или даже мог бы это сделать, были сразу же уничтожены карательным аппаратом контры. Кстати, спецслужбы, армия и милиция лишились своего большевистского руководства в первые дни и месяцы после БК. Многие из них были убиты, замучены и сломлены в тюрьмах. (Те, кто не сломался, отсидев долгие сроки, по выходу из тюрем были вынуждены лечь на дно.) Это дало контре возможность безнаказанно и тайно обстряпывать свои чёрные делишки. Мы очень сомневаемся, что настоящее большевистское сопротивление имело место в 1960-е гг. Все его зачатки давились… партийной дисциплиной, которая в условиях абсолютного подавления критики контрреволюционной верхушки партии снизу потеряла всякий пролетарский смысл.
Что касается оценок действий хрущёвской контры за границей, то они не были марксистскими. Критика была. Но она была НЕМАРКСИСТСКАЯ. Ни Ходжа, ни Мао, ни другие критики Хрущёва не дали марксистского анализа первороту, не назвали вещи своими именами. Значит, они не были марксистами.
Здравствуйте, почему в России нет сахара? Россия не производила его? Что случилось?
У РП есть статья по поводу дефицита: https://work-way.com/blog/2020/10/01/o-panike-demoralizatsii-i-defitsite/ Ситуация с сахаром очень подходит под данную аналитику.
Вы не находите интересным поведение русской буржуазии при её военном поражении на Украине? Каковы особенности пропагандистской работы русской буржуазии? Не правильно ли писать русской империалистической буржуазии?
Не совсем понятно, о каком поражении вы говорите.
Говорю о военном поражении русской буржуазии от украинской буржуазии на территории Украины.
Я вас не понимаю. Что вы имеете в виду под военным поражением?
как бы планировался блицкриг и оккупация Украины с вхождением этих территорий в состав РФ (сам путлер и другие оф. лица РФ заявляли что Украина не имеет права на существование). Прошёл месяц и можно уже уверенно сказать что фашистская Россия конкретно опозорилась, армия РФ оказалась небоеспособной, цели не достигнуты, даже Мариуполь и Харьков не взяты не говоря о Киеве. Назначены серьёзные санкции, рубль рухнул, а учитывая то что Российская экономика зависит от иностранного бизнеса это всё приведёт к серьёзным экономическим проблемам и рекордному падению уровня жизни населения которое рано или поздно проснётся от зомбирования путинской пропаганды.
Война ещё не окончена, чтобы анализировать положение вещей как «военное поражение российского финкапа». Конечно, если иметь в виду задекларированные задачи (денацификацию и демилитаризацию Украины), то они попросту бессмысленны, но на самом-то деле российский финкап ставил СОВСЕМ ДРУГИЕ задачи! Посмотрим, в каком объёме он с ними справится и справится ли вообще.
Артель времён Сталина это частная организация или нет и почему?
Времена Сталина, это какие времена?
Хороший вопрос! Если тов. Семён имеет в виду посленэповские артели, то они никоим образом не частные предприятия. Они вообще исключали нетрудовое участие (ренту). Артель и долю в артели нельзя было ни продать, ни унаследовать и т.п. Часть средств производства хотя и находилась в распоряжении артели, но не принадлежала ей. То, что принадлежало артелям, распределялось в равных долях между их участниками, которые теряли автоматически свою долю в случае выхода из артели. Показательно можно разобрать как наиболее распространённый тип артели пример сельскохозяйственной артели или, иными словами, колхоза. Оплата в ряде артелей нормировалась государственной тарифной сеткой. То же самое касалось и стоимости реализуемого продукта и даже его номенклатуры. В общем, артель — это форма соцпредпредприятия. А вообще посмотрите, что писал об артелях сам Сталин (см. «Экономические проблемы социализма в СССР»). Там довольно подробно и ёмко описана политико-экономическая сущность артелей, их перспективы (постепенное поднятие колхозно-кооперативной собственности до общенародной) и проч.
Конечно, пережитки капитализма толкали некоторых несознательных советских граждан на сколькую дорожку «предпринимательства»: организационные злоупотребления, попытки нечестного распределения артельного имущества и прибыли, мошенничества, например, организацию лжеартелей и прочие преступления, но эти преступления строго карались в уголовном порядке. Роль государства в деятельности артелей при Сталине неуклонно возрастала.
Товарищи, насколько актуальна на сегодняшний день брошюра «Бюхнер, И. — Борьба компартий против провокации и шпионажа», и можете посоветовать литературу по данной тематике.
Здравствуйте, хотел бы узнать, почему мир науки закрывает глаза на открытия древних предметов. Согласно теории Дравина, человек появился 50 тыс. лет назад, а предметам, которые независимые исследователи находят в глубинах в нетронутых слоях по нескольку миллионов лет. Даже не только независимые, но и члены академий! И после их находок и после радиоуглеродных анализов их выгоняют и лишают титула ученых, а находки не уничтожают, но прячут. При том, эти академии игнорируют вопросы общества по поводу этих предметов, и не проводят с ними никаких экспериментов, собственно, отдаляются от диалектики. Предметы находят по всему миру, и древние постройки и скульптуры не мог человек делать с простым зубилом. Находят кости человека, а рядом кости человекоподобной обезьяны. Похоже, теория Дарвина и есть теория, а не доказательство.
Мы не очень понимаем, какие конкретно факты вы имеете в виду, кто и что именно прячет и т.д., и при чём здесь дарвинизм.
Почитайте или посмотрите на ютубе «Запрещённая Археология» Майкла Кремо. Он хоть и иделист, но мысли о креационизме завели его так далеко, что он стал организовывать путешествия с известными археологами и находить артефакты и человеческие останки, которым по несколько миллионов лет
Да мало ли кто какие глупости пишет… На всякий роток не набросишь платок.
Ну да. Майкл Кремо. Который ещё и кришнаит. Только этого нам ещё не хватало. Вместе с Эрихом фон Деникеном, Павлом Глобой и прочими Блавадскими наших дней.
Здравствуйте. Куда пропадают записи из группы в ВК? В связи с чем это происходит? Охранка что ли заставляет?
Это решение администраторов группы. На других ресурсах РП ничего не удаляют.
Здравствуйте. Прочитал ,,Возможна ли в России ,,новая индустриализация»? Остаются ли верными положения статьи сейчас, так как условия сильно изменились?
Что именно изменилось? Какие условия? 1. Есть большевики, есть рабочая большевистская партия? 2. К власти пришли большевики? 3. В стране средства производства в руках РК? 4. В стране диктатура пролетариата?
«Остаются ли верными положения статьи сейчас, так как условия сильно изменились?» —— Поддержу тов. Oblomoff. Что изменилось-то?
Только посмотрите что пишут российские фашисты (https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html?ysclid=l1kkqf6442)
«Однако, помимо верхушки, виновна и значительная часть народной массы, которая является пассивными нацистами, пособниками нацизма. Они поддерживали нацистскую власть и потакали ей. Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против нацистской системы, ведущейся по возможности бережно и осмотрительно в отношении гражданских лиц. Дальнейшая денацификация этой массы населения состоит в перевоспитании, которое достигается идеологическими репрессиями (подавлением) нацистских установок и жесткой цензурой»
«Никаких «планов Маршалла» для этих территорий допускать нельзя. Никакого «нейтралитета» в идеологическом и практическом смысле, совместимого с денацификацией, быть не может. Кадры и организации, являющиеся инструментом денацификации в новых денацифицируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку России.»
«Денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии. Будучи инструментом коммунистической сверхвласти, после ее падения искусственный этноцентризм не остался бесхозным. Он перешел в этом своем служебном качестве под начало другой сверхвласти (власти, стоящей над государствами) — сверхвласти Запада. Его необходимо вернуть в естественные границы и лишить политической функциональности.»
«В отличие, скажем, от Грузии и стран Прибалтики, Украина, как показала история, невозможна в качестве национального государства, а попытки «построить» таковое закономерно приводят к нацизму. Украинизм — искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания, подчиненный элемент чужой и чуждой цивилизации.»
Все эти тезисы так или иначе были озвучены лично главой РФ президентом Путиным в течение последних полутора месяцев. Вы могли их и не цитировать.
Товарищи, объясните такое поведение, когда рабочие, которые еще вчера отважно сражались с короновирусной аферой, при этом аргументированно объясняли, почему это афера, сегодня в шовинистическом угаре обвиняют правительство в малодушии и предлагают зажигать солнцепёками города Украины, которые сопротивляются Российским войскам.
Мы не знаем таких. Приведите пример.
Когда начались « короновирусные» мероприятия, руководство нашего предприятия не было сторонником вакцинации и поэтому давления со стороны администрации на рабочих не было. Вопрос вакцинации был сугубо добровольным. Рабочий коллектив раскололся на две части, одна признавала существование вируса и призывала к вакцинации, а другая отрицала вакцинацию. В результате у нас победила точка зрения «антипрививочников» и вакцинировались единицы, которые часто это скрывали. Когда происходили споры, я заметил, что у многих раскол проходил через семью, где часть одной семьи имела противоположную точку зрения другой и были семьи, которые привились пополам. И вот когда началась «спецоперация» в семьях рабочих, где был раскол по поводу вакцинации, так же произошёл раскол по поводу поддержки «спецоперации», а члены семьи поменялись местами. Так же часть рабочих, которые были противниками вакцинации стали активно поддерживать «спецоперацию» на Украине, а самые оголтелые призывали к самым радикальным дейсвиям.
Те рабочие, что диалектико-материалистически поняли не просто лживость, а именно фашистскую сущность кв-аферы, должны были понять и дать марксистскую оценку войне на Украине. Другое дело, когда против намордников и лжепрививок выступали интуитивно, особенно на фоне не очень сильного давления начальства. Это здорово, конечно, но это всё равно не совсем зрячее сопротивление. С теми же, кто сопротивлялся ЗРЯЧЕ, понимая именно ФАШИСТСКУЮ сущность кв-террора, очень легко работать: достаточно просто заставить их задаться вопросом о «денацификации Украины» и послевоенном обустройстве жизни. Как они себе представляют денацификацию фашистской страны, которую проводит руководство другой фашистской страны?
Вот вы пишете, что «члены семей поменялись местами». Но ведь вы не же не будете утверждать, что сторонники корона-аферы дают, в отличие от противников кв-аферы, марсистскую оценку действий правительств РФ и Украины! Их неприятие войны тоже мещанское, интуитивное. Всё равно и те, и другие попались на крючок той или иной фашистской пропаганды: условно проукраинской, условно пророссийской или какой-то иной — какая, собственно, разница! Так что не поменялись они местами, а просто заняли на время разные окопы жертв того или иного направления фашистского агитпропа. Этому фашистскому агитпропу всё равно, какую из его врак люди проглотят. Главное, что не лезли в марксизм, чтоб дрались друг с другом, чтоб не считали, что обе армии хуже, что единственное разрешение этого грабежа и бойни — это поражение ОБОИХ правительств. Именно поражение. Причём не в пользу какой-то третьей страны, а разворот орудий каждой из армий против своих правительств. Революция.
А что здесь объяснять? Национальный вопрос — самый «скользкий», и именно извращение национального вопроса является излюбленным оружием империалистической буржуазии, позволяющим ей одним выстрелом убить двух зайцев — отвести растущую ненависть пролетариата от себя и перенаправить на пролетариат другой страны, решая их руками свои задачи. Проблема усугубляется в случае России, как мне думается, тем, что чувство советского патриотизма, воспитанное в людях Советским Союзом, буржуазия умело извращает, превращая его в «квасной патриотизм», подменяя его в конечном итоге шовинизмом. Выкорчевать эту заразу из души человека не так просто, ведь человек искренне любит свою страну, свой народ, гордится своей национальной идентичностью, и именно на этих, в общем-то, благородных чувствах и играет буржуазия, завязывая их вместе с шовинистическими идеями в один узел, который нельзя рубить, а можно только долго, аккуратно и настойчиво развязывать, помогая людям отделить зерна любви к своей стране и народу от плевел буржуазной идеологии.
//Проблема усугубляется в случае России, как мне думается, тем, что
//чувство советского патриотизма, воспитанное в людях Советским
//Союзом, буржуазия умело извращает, превращая его в «квасной пат
//риотизм», подменяя его в конечном итоге шовинизмом.
Это да. Но вопрос в том, что у нас не разделяют Родину и политический режим. Поэтому и начинаются разговоры, что мы должны идти умирать ‘за родные берёзки’ и ‘за могилы дедов’, почему-то не указывая, что бенефициарами войны оказываются бизне$$-структуры, связанные с конкретными группировками во власти с той или иной стороны.
А по поводу ‘советского патриотизма’, который начался с конца 1940-х годов, то давайте говорить честно, что причины его: 1) был откровенно изничтожен слой политически активных людей в период 1941-1942 годов. И на смерть шли, если говорить честно, не ‘за родные берёзки’, а за те блага, которые были достигнуты в послереволюционный период. И это не ‘плюшки’, а весьма неплохая по мировым меркам ‘социалка’. Во всяком случае, уже пошли успешные попытки создания многоквартирных домов, причём в ‘массовом’ сегменте, хотя зачастую в виде доживших до наших дней деревянных 2-х этажек или ‘протохрущёвок’ из красного кирпича. В итоге пришлось ‘окучивать’ остальное население, которое хоть и существующий режим поддерживало, поскольку он отвечал их интересам, но политической грамотности не имело. Поэтому и ликвидация власти Советов в начале 1960-х ‘прокатила’. 2) банальная экономика, а иными словами ‘зачистка рынка’, куда по причине войны попала масса иностранного барахла с качеством выше отечественного, поскольку в Европе не надо было заниматься созданием средств производства. Попросту говоря, надо было переориентировать людей на отечественные товары. По своим делам могу сказать, что в конце 1940-х стали ‘зачищать’ даже руководства и учебники по автоделу, убирая оттуда упоминания иностранных расходников.
Такое поведение не нужно объяснять необходимо спрашивать с человека за его слова. Человеку для того чтобы подтвердить свои слова необходимо и достаточно подкрепить их делами. Как показывает практика некоторые пенсионеры, молодые люди в своих разговорах могут на эмоциях обронить такие фразы о необходимости продолжении войны тут они находятся на позициях базарных бабок потому как только об этом и говорят но не делают человек же который выступает за мир находится в более выгодном положении и свои слова подтверждает своими делами. Лучше спрашивайте в лоб «так и шо ты тут делаешь? иди воюй тогда раз надо» и вряд ли он ,что то внятное сможет ответить.
Здравствуйте, с каким периодом в истории России, можно сравнить нынешнюю осознанность масс и их революционный настрой?
Примерно с серединой 1870-х г.г. , времени ,,Хождения в народ» (неудачного), или вероятнее всего — 1880-е — эпоха реакции.
https://www.youtube.com/watch?v=hNt0sTTEtOs насколько же работники детского сада холопы и хамы, они считают срыв эрзац-свастики осквернением чего то там, будто это какой то священный символ🤣
Есть ли товарищи изучающие рабочее движение на Западе? Я краем глаза наблюдаю(!!) за США, и могу отметить там небывалый рост профсоюзов и протестной активности среди работников Stabucks, Amazon, медперсонала, учителей. Профсоюз пытаются также создать работники Tesla, которых активно душит Илон Маск. Вся активность пока(!) носит характер трейд-юнионизма и мелкобуржуазного социализма. Буржуи в этом деле не отстают и ведут свою «анти-профсоюзную» борьбу с пролетариями.
С другой стороны, это всё происходит с одновременным ростом левого движения в обществе. Растет интерес к коммунистическим идеям, идет борьба против буржуазных анти-коммунистических мифов. Увеличивается количество коммунистической литературы.
(В продвижении идей коммунизма отметился даже политико-сатирический сериал «Южный парк», идущий по ТВ в США. 22 сезон был посвящен общему кризису капитализма, борьбе с идеалистическими измышлениями. В последней серии фактический цитировали Манифест КомПартии, за что в последствии «получили по шапке» и уже последующие сезоны стали делать явно под надзором буржуев.)
Из минусов — пока нет призыва организации большевистской партии, и рабочее движение находится под крылом оппортунистических партий типа DSA и CPUSA.
Даже с учетом преобладания троцкизма и трейд-юнионизма, рабочее движение намного дальше ушло вперед, чем РФ.
Однако, чтобы объяснить всё это, требуется более глубокий и всесторонний анализ не только экономики и политических свобод в США, но и особенности общественного сознания.
Успехи и настрой американских пролетариев может послужить отличным примером для российских пролетариев. Я убежден, что нам есть чему поучиться из опыта американского рабочего движения.
Сегодня посмотрел на колонну машин, тяжёлые газоны. За рулём сидят бородатые в чёрных очках, бороды тоже чёрные. Явно не русские. В другой сидел молодой парнишка. Техника старая, из советских машин. Новые буржуазная Россия не делает и наверно это хорошо. Поехали туда. Понятно, что наёмники кавказские с черными бородами рады. Жаль русских дураков и украинских дураков жаль. Несколько машин пошло, на последней заметил бронежилет закрывает боковое стекло. Коряво написанные гигантские буквы Z на носах машин. Кавказец не остановился на красный свет и проехал скалясь. Этим пощады не будет от украинцев, а придёт время и от русских. Там на Кавказе нищета в Дагестане жуткая.
кстати если посмотреть по составу тех кого отправляют на убой в Украину, то очень много дагестанцев и других коренных народностей России, может быть российская власть специально их на убой отправляет так как боится восстания на северном Кавказе или в других республиках типа Татарстана, Башкортостана, Бурятии. А вот чеченцы в основном не воюют а снимают постановочные видео в тылу как они якобы перестреливаются с украинской армией, я уверен что как только верхушка в Чечне увидит что РФия ослабла и им стали меньше отправлять денег из Москвы так они сразу скинут эту маску верных псов Путина и развернут флаги Ичкерии и объявят о независимости.
Товарищи у меня такой вопрос; во всем мире ФК пошел на снятие «короновирусных» ограничений, а Китай наоборот ужесточил, в чем причина?
Мы ответим вам статьёй на данную тему.
Товарищи, хотел спросить сложный вопрос. Ведь если бы не первая мировая война и русско японская царизм долго гнил бы, и революция в 17 году не случилась бы и тд. И соответственно если сравнивать с тем, что сейчас, ведь сво высасывает соки у режима, а раз она перешла в затяжную фазу, то это может надорвать режим. Не является ли это таким неочевидным благом? Войны не поддерживаю, но мысль давно
Война нынешняя насквозь пропитана противоречиями: её нельзя ни продолжать, ни заканчивать ни РФ, ни Украине. И то, и другое приведёт к катастрофическому внутриполитическому кризису власти (и там, и там), для выхода из которого украинское и российское руководства и пустились в данную авантюру.
Слышали, в КНДР первый заболевший коронавирусом, и Ким Чен Ын надел маску впервые на камеру и ряд чиновников. Странно что они включились в сферу, когда уже другая афера идёт.
А какая другая афера идёт?
Ну война на Украине, которая ведётся так, что обе стороны победить не могут. Вс РФ вместо ого, чтобы громить тылы ВСУ и наступать там где не ждут, делает наоборот. ВСУ также, вместо рейдов и контрудара уничтожится в позиционных боях. А зарубежные государства снимают сливки с данной войны, и выгодоприобретатель поменялся, вместо фармацевтики военные концерны. И поэтому интересно, почему КНДР решили коронафашизм делать
«И поэтому интересно, почему КНДР решили коронафашизм делать» —- Вовсе и не вдруг. КНДР все эти 2 года играла в кв-аферу.
Дорогие товаризи, как вы относитесь к теории новой нормальности, я смотрю Мюрида, он говорил в конце прошлого года что будет война, а затем голод, тогда прозвучало как бред. А сейчас, в Иране и Шри Ланке голодные бунты, А страны экспортёры продовольствия ввели эмбарго на экспорт. Даже структуры ООН и США заявили об угрозе голода. И Мещанский мир с поездками в Турции и едой в магазинах скоро уйдёт в прошлое.
За последние несколько дней заметил интересную вещь, все основные рупоры фашистской пропаганды в РФ которые последние 4 месяца занимались беспрерывной обработкой сознания населения по 20 часов в сутки минимум, неожиданно уменьшили свой накал пропаганды и все одновременно стали в основном крутить фильмы, сериалы, развлекательный контент. К чему бы такой разворот? У ФК РФ поменялись цели и задачи или это всего лишь передышка для новоявленных геббельсов?
Любопытное наблюдение. Но насколько оно объективное? Может, вы стали больше обращать внимание на тот или иной контент?
а действительно, наверное я ошибся, если посмотреть телепрограмму на будние дни то там снова весь день передачи с гавкающими «экспертами».
Товарищи, что думаете о оспе обезьян, получится ли ц буржуев её навязать. Месяц назад пытались детский гепатит протащить, не вышло. Я лично думаю, что и сейчас не выйдет, так как инструмент эпидемий потерял эффективность.
ещё с марта-апреля помню пытались раскрутить историю с детским гепатитом, сейчас оспа обезьян, но даже коронаверующие относятся к этому как к бреду.
Какая на данный момент позиция Рп по Берии, помню лет 5 назад вы считали его большевиком, а сейчас?
Не поменялась.
Меня удивляет непорядочность Хрущёв А, жуков два раза его спасал, арестовал Берию и спас в 57, и кинул его и так со всеми. Откуда такая непорядочность
Хрущёв — классовый враг пролетариата. Удивляться его непорядочности — это всё равно что удивляться непорядочности Гитлера или, скажем, Путина. На самом деле само понятие порядочности/непорядочности не универсальное, а классовое: то, что непорядочно с точки зрения пролетариата, порядочно с буржуазной т.з., и наоборот. Говорить, что непорядочный Хрущёв нехорошо поступил с Жуковым, не совсем корректно. Жуков тоже выступил на стороне врагов пролетариата. Он — тоже хрущёвец. В общем, вор у вора дубинку украл…
Если честно, то у меня откровенный культ личности Жукова вызывал неприятие, вплоть до омерзения. Хотя чему удивляться, ведь вся история Великой Отечественной переписана и переврана в 1960-е годы хрущёвско-брежневской хунтой. Да и у того же Мухина В ‘Дуэли’ в 2000-е годы приходилось читать материалы, как ‘маршал победы’ воровал антиквариат вагонами, обустраивая себе ‘гнёздышко’. Ну и заодно то, что военачальник он был никудышный (с разбором).
Думаю если бы так было как вы написали он бы не был маршалом победы и парад на красной площади не принимал бы. На войне есть успехи и неудачи героизм и предательство, а не ошибается тот кто ничего не делает. Однозначно можно сказать, что у него были успехи и он не предатель как большая часть генералов красной армии. Мухин зачастую искажает факты говоря ,что Жуков не командовал фронтами а был лишь генерал адьютантом при ставке главнокомандующего, что легко опровергнуть прочитав о блокаде Ленинграда и историю украинского и белорусского фронтов, также если не ошибаюсь он был командующим резервным фронтом. По существу Мухин с его «делократией» занимается глупостями, в свое время обменял свой пост на кучу денег и квартиру в Москве потом открыл газету буржуазного толка хотя и его критика местами справедлива. Он по моему мнению прибегает к известному приему раскритиковать всем знакомого и почитаемого человека, тем самым привлечь внимание к своей персоне. А у Жукова были поражения и неудачи с этим конечно не поспоришь.
//Думаю если бы так было как вы написали он бы не был
//маршалом победы и парад на красной площади не при
//нимал бы.
Ага. И Хрущёв бы в лагере лес рубил бы.
//и он не предатель как большая часть генералов крас
//ной армии.
Ну насчёт ‘большей части’ Вы загнули, хотя предателей хватало. Почитайте хотя бы данный ЖЖ
https://labas.livejournal.com/1010371.html
автор либераст, но честно выкладывает материалы из иностранных архивов. В том числе редкие , например, про ‘Осинторфскую бригаду’ из полицаев и перебежчиков. Оцените размах ‘сваливших’ . Многие вполне себе жиди при Советской власти.
// что легко опровергнуть прочитав о блокаде
//Ленинграда
Про побоище на Синявинских болотах почитайте. И прочие ‘выдающиеся успехи’ нашего командования. Вроде операции ‘Полярная звезда’ с колоссальными потерями под тем же Демьянском.
// потом открыл газету буржуазного толка хотя и его
//критика местами справедлива.
Не сказал бы, что местами. Пока не скатился в б-гоискательство в виде пантеизма было очень много толковых материалов. Начиная от деградации нашей ‘умственной прослойки’ и оканчивая разбором вранья, которое лилось на голову.
Мухина не оправдываю. А после 2020 года дал бы в морду от лица адекватных жителей Белоруссии.
Когда примерно будет готова статья о Берии?
Сложно сказать.
Товарищи, у вас в одной из статей, писалось, что даже у капиталистов не удоволетворены духовные потребности, а как так. На них работает куча работников культуры, всё ценности духовные мира перед их ногами
После первого государства диктатуры пролетариата, все капиталисты страшно боятся новых пролетарских революций. А все эти работнички культуры — это так, для отвлечения от неминуемой гибели. Помните:
В белом стане вопль,
В белом стане стон.
Обступает наша рать
Их со всех сторон.
В белом стане крик,
В белом стане бред.
Как пожар стоит
Золотой рассвет.
И во всех кабаках
Огни светятся…
Завтра многие друг с другом
Уж не встретятся.
И все пьют за царя,
За святую Русь,
В ласках знатных шлюх
Забывая грусть.
Товарищи, а могут ли сознательные рабочие и коммунисты Греции, Персии и Италии, гордится рабовладельческим строем и победами своих предков тех лет, почитать Цезаря, Македонского или Ксеркса. Чисто интересно
А Вы можете, гордится крепостным правом и победой Суворова над крестьянским восстанием под предводительством Пугачева?
Ну Суворов и крепостное право было недавно относительно, а рабовладельческий строй уже очень давно. И во время его существования были созданы великие империи Греции и Персии. И взахлёб рассказывают о Пунических войнах, походах Александра, гражданской войне в Риме. Так что выходит гордятся всем.
Почему давно в 60-х годах 19-го было отменено, посмотрите какую «империю» Американцы сколотили. В феодальном строе тоже были великие империи только что -то гордости поменьше, может буржуазии не так выгодно на этом паразитировать.
Ну я частично перс, плюс греки тоже были в далёком роду у нас, победами Македонского и кира Великого горжусь, радостно что предки такую империю сколотили. Я с друзьями спорю на тему, повезло ли славянам и немцам, что не прошли рабовладельческий строй. Они говорят что повезло,а вы как считаете?
Конечно вы Перс и Грек, династическое древо в студию!
Ну по поводу ‘славян’ не был бы столь однозначен. Почитайте работы той же Горемыкиной. Она много пишет о хоть и патриархальном, но рабстве у восточных славян.
Ну это да, патриархальное рабство у славян и немцев было, но полноценного развития не получило.А вот именно полноценных рабовладельческих держав не вышло.
А как коммунисты относятся к трусости. Например когда рабочие сами не хотят бороться за свои права и из страха сами готовы унижаться на перед. И другим примерам трусости на работе, в школе и тд. Стоит ли трусам говорить, что стоит бороться или не надо пытаться даже. Просто, а что если в теории рабочие побоятся брать свои права и будут молча всё сносит ь. Ваше мнение, товарищи.
1Надо разобраться в каждой такой ситуации отдельно, во первых не надо всех под одну гребенку объединять. По опыту скажу, что видел голодных рабочих около 300 человек стояли на проходной в столовой порядка недели в столовую их не пускали потому, что перестали их пропуски работать. Они исправно трудились и жаловались мастерам ,что уже 3 дня ничего не ели и вот вот упадут в обморок сил нет работать, однако никто даже пискнуть не смел, через неделю питание производилось в другой столовой все благополучно разрешилось.
2 Люмпен пролетариат это низшие ушибленные жизнью люди паденщики, пьяницы, люди малограмотные и трусливые на них опираться тяжело, у них своих дел невпроворот зачастую решать их нет ни сил ни желания ни возможности, что и говорить про дела общественные.
// По опыту скажу, что видел голодных рабочих около 300 че
//ловек стояли на проходной в столовой порядка недели в сто
//ловую их не пускали потому, что перестали их пропуски рабо
//тать. Они исправно трудились и жаловались мастерам ,что
//уже 3 дня ничего не ели и вот вот упадут в обморок сил нет
//работать, однако никто даже пискнуть не смел,
Гастарбайтеры из Средней Азии. Не?
//Люмпен пролетариат это низшие ушибленные жизнью лю
//ди паденщики, пьяницы, люди малограмотные и трусливые
//на них опираться тяжело,
Пишу как человек, реально бывший в 2000-е годы периодически ‘на дне’ в плане заработков, потому что у нашем ‘IT’ своя система по замене персонала от проекта к проекту и вообще ежегодно. Естественно, с громким ‘пиаром’. Так вот, на 2000-е годы контингент состоял из
1) Откинувшихся с зоны (немного)
2) Любителей выпить (больше половины). Особенно из близлежащих деревнь и т.д.
3) Неформалов (немного, но были)
4) Не дослуживших до 45 силовиков
5) Подработчиков, которые пока не нашли работы по специальности
Реально мог бы много рассказать, как была организована работа и какое отношение к этой публике. Другое дело, что Вы уже показали себя как ‘белый пролетариат’, откровенно презирая остальных. Да, в люмпен-мире каждый сам за себя и ‘обчистить’ шкафчик соседа или менять работу каждую неделю обычное дело. Как и ‘развод’ со стороны руководства. Но вообще-то это тоже рабочий класс.
Касательно того контингента. Нет все из рф большинство башкиры буряты и русские.
Касательно классификации. С ней не знаком по цветам пролетариат не разделяю. Вас если чем то задел извините, я опираюсь на опыт общения с людьми, а они разные и интересы у них разные и под одну гребенку всех сгребать не надо. Пролетариат это класс, то есть политический субъект со своими целями и задачами не нужно примазываться и себя считать частью класса пролетариата пока нет на то ни единой причины кроме неуверенных попыток временно объединиться за экономические интересы отдельными группками.
1. ‘Белый пролетариат’ — работающие официально по КЗОТ, имеющие социалку в виде отпуска и т.д..
2. ‘Чёрный пролетариат’ — работающие неофициальные, хотя трудовую могут и сдавать на случай проверки. Фактически отношения оформляются зачастую устно. Работа зачастую подённая или в зависимости от нагрузки. Могут поутру отобрать нужное число людей, а остальных — до завтра. Какая-либо социалка не предусмотрена, да и болшая текучка.
По моим наблюдениям [1] и [2] между собой даже работая в одном цеху не общаются и не делят одну раздевалку. Для [1] рабочие из [2] просто разновидность станков.
3. ‘Серое оформление’, существующее на мелких фирмочках, где зачастую хозяин сам выполняет производственные, а не организционные работы. Для налоговой рисуются одни документы, а в реальности ‘работаешь пока есть работа’. Естественно без отпусков, с минимумом социалки и т.д. По такой схеме работает много продавцов в ТЦ по тем же автозапчастям или авторасходникам.
Можно ли считать создание ООН ошибкой Сталина, в 51 году он критиковал ООН как обслугу импералистов и что она как Лига Наций, и ведь ООН ни одной войны не предотвратил.Зато там высокие зарплаты и люди паразитируют на всей планете.
И в чём его ошибка? Он что, был единственным создателем ООН и её единоличным и бессменным руководителем?
Неправильно выразился, сооснователем,его участие в создании ООН было же.А вообще ваша позиция по делу врачей,войне в Корее.Товарищи, у нас о Сталине после 1945 почти не говорят, кучу вбросов,что завидовал Жукову и боялся его, и тд.Надеюсь у нас тему Сталина после 1945 раскроют когда нибудь.
Товарищи. Есть серьезный вопрос к вам. У меня знакомый из-за политической ситуации в России и в связи с начавшейся войной на Украине (а до этого с коронавирусным террором) пытался покончить с собой, благо врачи скорой успели откачать. Называл себя коммунистом, свой поступок же оправдывал тем, что не может жить и наблюлать происходящее, мол, сил больше нет и как бороться в одиночку не знает. Называл людей живущих в России тв-зомби, быдлом и прочими нелицеприятными эпитетами… Сейчас он в психлечебнице проходит принудительное лечение. Ясно, что он не коммунист.
Так вот. Стоит ли с ним продолжать общение и пытаться налаживать дело классовой борьбы? Или суицидники — это конченные, психически больные люди? И на этом товарище можно ставить крест, забыть его, и бороться дальше одному?
А что, больше не с кем работать? Что касается данного человека, то вы скорее сами разберётесь — вам на месте виднее.
Здравствуйте, в Узбекистане сейчас катастрофическая нехватка пшеницы, муки и хлеба из-за не войны. Какие самые подходящие под данную ситуацию требования граждане Узбекистана должны предъявлять власти?
Ау. А что делать в случае голода?
По поводу разговоров о нехватке пшеницы и надвигающимся голоде. На фоне кризиса перепроизводства эти разговоры страшно подозрительны. Особенно когда на деле никакой нехватки в моменте нет, да и в будущем, даже при остановке поставки из РФ и Украины пшеницы, технически вполне реально прокормить весь мир до сыта. Конечно, организовать голод фашисты запросто могут — с них станется. А по факту пустого трёпа с охами и ахами, за которым не стоит ни единого действия, ни единой попыточки как-то перераспределить потоки с/х продукции, как-то сгладить возможные перебои, есть одна статья в тему: https://work-way.com/blog/2020/10/01/o-panike-demoralizatsii-i-defitsite/ Пока болтовня о нехватке пшеницы — это хитрый маркетинговый ход по продаже залежалого товара да ещё и по завышенным ценам. Повторю, это не значит, что голод в тех или иных странах исключён. За фашистами, как говорится, не заржавеет. Но объяснять голод неурожаями, сокращением поставок из РФ и Украины и т.п. не совсем корректно.
По поводу разговоров о нехватке пшеницы и надвигающемся голоде. На фоне кризиса перепроизводства эти разговоры страшно подозрительны. Особенно когда на деле никакой нехватки в моменте нет, да и в будущем, даже при остановке поставки из РФ и Украины пшеницы, технически вполне реально прокормить весь мир до сыта. Конечно, организовать голод фашисты запросто могут — с них станется. А по факту пустого трёпа с охами и ахами, за которым не стоит ни единого действия, ни единой попыточки как-то перераспределить потоки с/х продукции, как-то сгладить возможные перебои, есть одна статья в тему: https://work-way.com/blog/2020/10/01/o-panike-demoralizatsii-i-defitsite/ Пока болтовня о нехватке пшеницы — это хитрый маркетинговый ход по продаже залежалого товара да ещё и по завышенным ценам. Повторю, это не значит, что голод в тех или иных странах исключён. За фашистами, как говорится, не заржавеет. Но объяснять возможный голод неурожаями, сокращением поставок из РФ и Украины и т.п. не совсем корректно.
Пожалуйста, скажите верно называть «сворачивание социализма», имея ввиду действия контрреволюции в СССР после 1953 года.
Не совсем корректно. Социализм закончился с победой контрреволюции, т.е. с момента свержения диктатуры пролетаритата (ДП) летом 1953 года. Дальнейшее развитие событий — это уже творчество диктатуры буржуазии (ДБ). Вы спросите, а какая буржуазия в СССР 1953 г.? Своей-то не было в СССР! Резонный вопрос. Но ведь капитализм на земле не кончился. Своей не было, зато была международная. Её агенты захватили власть в СССР и осуществляли эту диктатуру. Внутри СССР были и буржуазные элементы, мечтавшие о реставрации капитализма, видящие себя в этом капитализме. Сказанное выше не значит, что позднесоветская контра бегала с отчётами перед неким «иностранным комитетом», сидела там на зарплате и получала инструкции по текущему положению дел. Нет, вовсе нет. Контра и без советов сама знала, что делать. Боролась в меру возможностей с силами и традициями поверженного социализма. Напрямую и сразу заставить работать предприятия советской экономики в режимах ТОО и ООО и установить капиталистические порядки было нельзя — советский народ попросту бы занялся экспроприацией и самосудом. Поэтому контра действовала хитрей. Приходилось поддерживать буржуазно-демократические права и свободы выше всех возможных при капитализме. На словах контра пела здравицы рабочему классу, а на деле ломала его об колено. С момента свержения ДП в СССР никаких стратегических решений рабочий класс Союза ССР больше не принимал. И все серьёзные схватки с классовым врагом проигрывал. Пусть не все сразу, но все до единой. Это не совместимо ни с какой ДП, ни со слабой, ни с очень слабой. А без ДП нет социализма.
Прошу не путать диктатуру буржуазии с капитализмом. На полную реставрацию капитализма у ДБ в СССР ушло свыше 30 лет. Все противоречия, советской экономики и советского уклада, накопившиеся к перестройке — это противоречия диктатуры буржуазии. Но в период после контрреволюции до полной реставрации капитализма, повторю, не было «сворачивания социализма», поскольку его уже по факту победы контрреволюции не было — социализм не возможен без диктатуры пролетариата. Точно так же после победы пролетарской революции капитализма уже нет, — его не может быть без диктатуры буржуазии, — а социализм ещё строится: установленная революцией ДП борется с силами и традициями старого общества.
Правильно вас понял, что с 53 по 85 была буржуазная надстройка,которая крепла, а в 85 стали заниматься конкретно базисом?У меня родня была в компартии, и рассказывали интересное,что в 70 годы в социализм и коммунизм внутри партии никто не верил, все занимались интригами и пилили бабло.И старались не правду читать,а слушать вражеские голоса.
Я бы не стал так уж доверять этому оценочному суждению вашей родни. Рядовые члены партии очень даже верили. Но именно что верили, а не знали. И не ловили массово вражеские голоса — рядовому советскому человеку это было чуждо, неинтересно и неактуально, а тем более рядовому члену партии. Думали, что пороки общества, наблюдаемые ими, устранимы, что это лишь дело времени. Не понимали всей глубины пропасти, в которую попал советский народ, не понимали, что от строительства социализма их отделяет соцреволюция. Я вам больше скажу: о том, что в стране капитализм, в народе стали говорить лишь в 2000-х гг., а многие прозрели и назвали вещи своими именами лишь в 2010-х гг.
Что касается базиса, то по факту позднесоветский базис тоже не был социалистический. Основные средства производства не были в собственности рабочего класса. Они были собственностью государства, которое, как понимаем, стало после 1953 года буржуазным: диктатура буржуазии. Та самая гигантская капиталистическая монополия, которую представляет из себя социалистическая экономика, и которая при Сталине была обращена на пользу всего народа, а потому перестала быть капиталистической, после победы буржуазной контрреволюции снова стала капиталистической, поскольку перестала быть обращена на пользу всего народа, а стала служить целям государства, целям победившей диктатуры буржуазии. Да, поначалу эта диктатура была хилой, её социальная опора долгие десятилетия была внутри СССР ничтожной, поэтому государство было вынуждено делиться с трудовым народом. Точно так же оно было вынуждено поддерживать высокий уровень буржуазно-демократических свобод, брать на себя высокие социальные обязательства, немыслимые при капитализме, и т.п. Одновременно с этим контра год за годом ослабляла степень дележа с народом, сливала на запад или в помойку достижения советского народа, в общем, двигала страну к полной реставрации капитализма. После лета 1953 года повернуть дело вспять без соцреволюции советский рабочий класс был не в силах. Но для соцреволюции он не был организован. Всю полноту власти он делегировал партии, руководство которой осуществлялось троцкистами и было вне критики и вне народного контроля.
//Я вам больше скажу: о том, что в стране капитализм, в
//народе стали говорить лишь в 2000-х гг., а многие про
//зрели и назвали вещи своими именами лишь в 2010-х гг.
Знаете, заметил то же самое. Ментально брежневский период закончился..с кризисом 1998 года, фактически породившим режимы путина, лукашенки и т.д. Как я называю период 1970-1998 по наблюдениям: вначале 1970-х начали ставить оградки на кладбищах по деревням (смерть перестала быть банальщиной, как в традиционной культуре), а в конце 1990-х стали ставить памятники своим питомцам (самые ранние из виденных — 1998 год).
Фактически произошла смена поколений и люди стали называть вещи своими именами. Государство перестало быть чем-то сакральным
Товарищ,я родился в конце 90 годов, и мне интересно.Чем менталитет советских людей времен Сталина-Хрущева отличался от времен Брежнева.Мне батя только говорил,что в СССР в 80 годы воровать было нормой и доходило до абсурда порой
Ну давайте начинать в плане отличий менталитета тот факт, что городское население сравнялось с сельским только в начале 1970-х годов. И ментальность ещё была под сильным влиянием традиционной культуры.
А какая ментальность была в брежневский период
С момента свержения ДП в СССР никаких стратегических решений рабочий класс Союза ССР больше не принимал.
————————————
А принятие новой конституции в 1977 г.? Я учился тогда в 7 классе, помню по программе ,,Время» — она долго и широко обсуждалась. Тогда ее называли конституцией развитого социализма. Чем она хуже конституции 1936 г.?
А вы вчитайтесь в тексты. Как говорится, найдите «десять отличий»…
Кроме того, не забывайте, что право — это не то, что написано в каких-то документах, утверждённых в таком-то порядке таким-то органом, а ВОЛЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА, которую он защищает всей силой СВОЕГО государства. Возьмите для примера нынешнее государство. Нарушает ли оно конституции? Да на каждом шагу! Практически весь текст конституции является декларативным, поскольку вольно трактуется господствующим классом, как тому заблагорассудится. И что? Никто господствующий класс за нарушение конституции не накажет. Вернее так: чтобы наказать господствующий класс за нарушение написанной конституции, нужна революция.
Возьмите для примера нынешнее государство. Нарушает ли оно конституции? Да на каждом шагу!
// Практически весь текст конституции является деклара
//тивным, поскольку вольно трактуется господствующим
//классом, как тому заблагорассудится.
В Белоруссии в этом плане даже ..честнее. Есть вечный и несменяемый со своей администрацией, есть ничего не значащая книжонка, которую можно переписать очередным ‘жыстачайшым’ декретом и есть основная масса граждан, которые не ‘кадровый резерв’ и не ‘госслужащие’ c ‘должностными лицами’, которые как-то пытаются свести концы с концами.
Далеко не всё можно переписать и высказать открытым текстом, приняв «жесточайший указ». Но в этом и нет необходимости. Ведь даже если что-то переписать, и даже если ВСЁ ПЕРЕПИСАТЬ, всё равно одно противоречие будет сидеть на другом и третьим погонять. Поэтому достаточно написать более-менее расплывчато, дав простор для интерпретаций.
//Напрямую и сразу заставить работать предприятия советской
//экономики в режимах ТОО и ООО и установить капиталисти
//ческие порядки было нельзя — советский народ попросту бы
//занялся экспроприацией и самосудом.
Спорно. Если вспомнить антихрущёвские выступления, то серьёзной идеологической базы как раз у протестующих и не было. Не поднимался вопрос о откровенном троцкистском уклоне и т.д. У меня мама была в начале 1960-х в Москве у родни. Люди ПЛЕВАЛИСЬ от речей ‘кукурузника’ по радио, вот только ВЫРАЗИТЬ протест в плане идей не могли. Было понятие, что ‘идём куда-то ‘ НЕ ТУДА и всё.
Одно дело из речей кукурузника строить догадки о том, что «что-то не то и идёт не туда», а совсем другое — прямая и открытая эксплуатация на местах, создание акционерных обществ, владеющих заводами, и открытие бирж с торговлей акциями этих заводов. И кстати, это был не просто «откровенный троцкистский уклон», а уже ДЕЙСТВУЮЩАЯ ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ по факту СВЕРШИВШЕЙСЯ И ПОБЕДИВШЕЙ БУРЖУАЗНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
По поводу самосудов скажу так: даже открыть кооперативный ларёк в том виде, в каком они стали появляться в «перестройку», в 1960-х гг. было нереально. «Кооператоров» бы объявили мироедами. И если бы власти не посадили горе-предпринимателей, советские люди этот ларёк бы попросту снесли. Незавидная участь бы постигла и незадачливых акционеров какого-нибудь Кировского завода. Вообще само акционирование в форме «приватизации» не прошло бы 1960-х гг. И в 1970-х гг. не прошло бы. Разумеется, стихийные самосуды и экспроприация — это ещё не пролетарская революция, но это очень серьёзно, и если бы власти начали давить эти самосуды, стихия вполне могла перерасти и в организационную стадию.
Короче, для создания своего класса буржуазии условия созрели лишь к середине 1980-х гг. А до той поры контра была вынуждена повсюду обозначать борьбу с «экономической преступностью». Хотя эта борьба была избирательной по причине коррупции, захлестнувшей страну и поставляющей новые и новые «кадры» хапуг на ежедневной основе. Вспомните хотя бы персонажей гайдаевских комедий.
То же самое касается всех сторон жизни советских людей. Например, борьба с религией. Да, попов и религию клеймили, но это была скорее борьба против верующих, чем борьба против религии. Дело в том, что одновременно с дракой с попами и древними сказками закладывался прочный железобетонный фундамент под религиозное мировоззрение масс через уничтожение диалектико-материалистических естественно-научных знаний и протаскивание лженаучных бредней о «Больших взрывах», через внедрение «кибернетических» и «генетических» фантазий и многого другого.
Среди некоторых левых,есть мысль что социализма в СССР не было и до 1953 года, что был капитализм государственный,так как были деньги.И высказывается мысль что 19 съезд по существу был переходом из капитализма в социализм.Что вы думаете об этом.
Мало ли что там несут «некоторые левые»! Это мысли не «некоторых левых», а вполне конкретных. Эту идею высказывал Троцкий. И его приспешники. Между тем диктатура пролетариата просуществовала с 1917 по 1953 год. Это не капитализм. О госкапе есть смысл говорить после победы буржуазной контрреволюции.
Что отвечать либералам, они говорят что коммунисты завидуют капиталистам и тупо хотят поменяться местами.И они приводят пример Путина, Ельцина и тд, которые были коммунистами а потом стали олигархами.
А Вы просто в открытую говорите, что деятели хрущёвско-брежневской хунты коммунистами не являются.
Коммунист — это тот, кто строит коммунизм для общества, а не обустраивает свою норку под слова о ‘моральном долге’, ‘чести’, ‘достоинстве’, ‘особом пути’. Коммунист не может признавать частную собственность на средства производства, ‘авторское право’, а тем более ставить национальные интересы выше классовых.
Тимур, а толку с либералами разговаривать? Для них и Китай (КНР) коммунистическая/социалистическая страна, хотя это вообще не так и в Китае империализм с самым жёстким фашистским режимом в мире.
Товарищ, планируется ли рп делать разбор причин отстранения Хрущева от власти в октябре 1964, и анализ по чему в 1957 это провалилось
Это не центральная точка в теме БК в СССР. Почему? Потому что отстранение Хруща в 1957 году не привело бы к восстановлению диктатуры пролетариата в стране. Для этого нужна была революция, а не смещение одного человека и замена его на другого из той же команды контрреволюционеров. Драку с контрой в ЦК надо было разворачивать в июне-июле 1953 года, а не четыре года спустя. А смещение Хруща в 1964 году и замена его на Брежнева, такую же контру, прямое тому подтверждение.
Я понял вашу позицию. Имхо в 1964 верхушечный переворот для себя любимых. А 1957 похож на подобие гкчп отдалённо, запоздало и почти шансов на успех не было. И как понимать, социалистическую революцию в условиях социализма или почти социализма
Социализма в СССР после контрреволюции не было. На то она и контрреволюция: она его свергла в 1953 году, свергнув диктатуру пролетариата. И «почти социализма» не было. В условиях СССР после 1953 года соцреволюцию так и надо понимать. Как свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата. Такая революция была бы возможна и даже неизбежна, если бы существовал марксистский теоретический анализ текущего момента. Но его не было. Рабочий класс был лишён самого главного: он не понимал, что происходит, кто его враги, и насколько они серьёзны. Свои теоретики были убиты или упрятаны на долгие годы в тюрьмы хрущевскими репрессиями или уже к тому времени умерли. И за рубежом серьёзных марксистов не оказалось.
А Энвер Ходжа кто он, мне часто кажется, что он просто монетизировал имя Сталина, для защиты себя любимого. А вы как считаете
Я так не считаю. Всё далеко не так просто с Ходжой. Но для нас в данной нашей дискуссии главное, что он не дал марксистскую оценку БК в СССР. Ни сразу в 1953 году, ни потом, а прожил он долго, до самой Перестройки.
А как отвечать левакам, А то один был, который затирал что в СССР социализма не было, так как было товарное производство, ну деньги, что не было коммун, и ссылался на ЭнгельсА. Когда я ему сказал что такое говорили троцкисты, он стал игнорить. Ходжа кстати говорил, что Молотов и Ворошилов трупы большевизма. Но если Молотов был в забвение, на него Лили помои, то Ворошилов после 57 отдыхал на даче Хрущёва, есть фото их отдыха, на пенсии ходил по ресторанам, был публичным человеком. По-моему говорит о многом. Так сказать, намекает почему в РККА много троцкистов было.
Не ломайте копья по поводу социализма. Пока не усвоите сущности понятия государства, вы потоните в казуистике. А сущность любого государства — это ДИКТАТУРА КЛАССА. Так вот, главное, что было при Ленине и Сталине, и что свергла хрущёвско-брежневская контра — это диктатура пролетариата. Здесь никакие леваки с вами не смогут бороться: доказательств того, что диктатуру в нашей стране в период 1917-1953 гг. осуществлял рабочий класс, бесчисленное множество, как и доказательств того, что после лета 1953 года он её НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ, а значит, её осуществлял ДРУГОЙ КЛАСС.
Именно класс, осуществляющий диктатуру, определяет движение в сторону загнивания (буржуазия) или в сторону прогресса, коммунизма (рабочий класс).
Про ‘коммунистический’ Китай. Фактически анархо-капиталистический.
Рекомендую блог от человека, который непосредственно ведёт дела с китайскими производителями.
https://riazantsev.info/563416.html
Про ‘социальный рейтинг’
https://riazantsev.info/554981.html
https://riazantsev.info/525854.html
Про ‘внутренних гастарбайтеров’ или ‘На дне. china edition’.
https://riazantsev.info/563505.html
Про график работы и соцпакет.
https://riazantsev.info/570250.html
https://riazantsev.info/570373.html
Про ‘квартирный вопрос’.Или дом в собственность..но на 49 лет.
Здравствуйте. А что скажете по поводу встречи Сталина с митрополитами в 1943?
Зачем он это сделал и почему он до конца не уничтожил рпц?
Церковь уничтожается не физическим истреблением, запрещением и закрытием. Она уничтожается всеобщим материалистическим мировоззрением. Идеалистическое мировоззрение есть питательная почва для заблуждений, предрассудков и верований, иными словами, для фантастического отражения действительности, отражения, в котором сверхъестественные силы властвуют над естественными, т.е. для религии. Бороться надо не церковью и с верующими, а с причинами их возникновения и существования.
Так зачем он встретился с ними? О чём с ними можно разговаривать?
Всё, что я «знаю» об этой встрече, — это то, что существует некая Записка полковника государственной безопасности Г. Г. Карпова о приёме И. В. Сталиным иерархов Русской православной церкви (РПЦ) 4 сентября 1943 г. Текста этой Записки я не видел. Если он у вас есть, этот текст — скиньте. Вот когда я посмотрю на этот текст, я его проанализирую и скажу, фейк это или нет. Очень может быть, что это вообще враньё от начала и до конца.
А вот доказательства в газете Известия:
https://electro.nekrasovka.ru/books/6149992/pages/1
вполне возможно что это специально созданная фальшивка уже в современности которая понадобилась буржуазной пропаганде в РФ как дополнение к тому ложному образу Сталина как некого «красного императора государственника» (а не коммуниста и революционера большевика) который она сама создала и он ей очень удобен для одурачивании народа.
Я не о самой встрече. Сама-то встреча имела место. Я о Записке Карпова. Её текст запросто мог быть подменён, если вообще существовала такая записка. Но это значит, что ничего более существенного, чем намерение представителей православной церкви созвать Синод и избрать Патриарха, которое они озвучили Сталину, об этой встрече сказать нельзя. Но в этом ничего криминального нет: это лишний раз говорит, что никаких репрессий запретительного и карательного характера сталинский СССР в адрес православной церкви, только на основании того, что это культовое учреждение, не практиковал. И что церковь была подконтрольна государству рабочих и крестьян. Иными словами, государство боролось не с церковью и верующими, а с корнями религии. (Ситуация после контрреволюции 1953 года изменилась. Но это уже другая история!)
Без подлинного текста стенограммы, о содержательной части беседы можно только гадать. Вот о чём я. Скорей всего, ничего существенного, кроме того, что я сказал выше, на ней и не было.
// Её текст запросто мог быть подменён, если вообще су
//ществовала такая записка.
О производстве фальшивок в период поздней ‘катастройки’ и т.д. писали и Мухин и Ильюхин.
// что никаких репрессий запретительного и каратель
//ного характера сталинский СССР в адрес православ
//ной церкви, только на основании того, что это культо
//вое учреждение, не практиковал.
Так репрессий в том виде, в котором нам расписывала ‘демшиза’ и ‘нацшиза’ не было и в ‘постленинский’ период. Мало того, памятники на кладбищах в форме креста или с данным элементом из труб или арматуры (профиля) существовали до 1970-х годов включительно. В Орше на ‘Хоробровском’ (у меня там дед и бабушка лежат, да и сам, думаю, в итоге прилягу) сохранились:
1) Кресты из профиля, соединённые клёпкой (1920-е годы)
2) Надгробие из цемента с православным крестом и датой ‘1937’
3) Сварные кресты из труб с табличками 1960-х годов
Выскажу ещё откровенно, наверное, крамольные вещи с точки зрения ‘рукопожатых’ холуёв и либерастической ‘общественности’:
1) Обратил внимание на факт того, что религиозная символика стала пропадать с надгробий ещё ДО революции. Так, на заброшенном в послевоенное время кладбище в оршанском районе ‘Замостье’ (с него фактически и началась Орша в нынешнем виде, а не со всяких ‘езуицкiх калёгиумоф’ ) сохранились, хоть и в поваленном виде памятники-стеллы, изготавливавшиеся из чёрного гранита в том или ином виде с пушкинских времён до конца 1940-х годов. Так вот . Там никаких крестов или религиозных тестов нет. Банально фамилия и дата. Так что вытеснение религии пошло более чем за десятилетие до т.н. ‘гонений’. Фактически, как только православие перестало быть принудительным, образованные люди стали от него отказываться. В Минске на ‘Козыревском’ кладбище у угробленного 1-го аэропорта сохранилась такая же стелла 1937 года с православным крестом.
2) Наличие таких вот надгробных стелл, в традициях XIX века, как и масса европейских фамилий в известных мне отечественных книгах 1920-х..1950-х годов по техническим вопросам говорит о том, что достаточно заметная часть общества, которая относилась к ‘образованным’ слоям в царской России в период пролетарской диктатуры вполне себе интегрировалась в существующие порядки. Иными словами, значение ‘филязофскiх пароходоф’ и прочих ‘сваливших’ банально раздуто. Ну а дальше по причине увеличения числа людей с высшим образованием, как и с доступностью знаний произошло уже растворение того , что в хорошем плане можно было назвать ‘русской интелегенцией’ в новых слоях
3) Победить , хотя и с колоссальными потерями страны ‘первого мира’ пролетарскому государству получилось благодаря образовательной политике. В том же Замостье среди кривых улочек (да-да, они сохранились с дореволюционного времени, когда это был рабочий район, как и несколько аутентичных домиков размером с нынешний гараж для кредитопомойки) стоит действительно шикарное здание школы. Это к вопросу о том, что было в приоритете.
Здравствуйте. Откройте пожалуйста страницу ВК или примите заявку. Старая страница у меня заблокирована, создал новую. Старые статьи перечитать
Читал блог Ильи ремесло, пропутинский журналист, который сказал что 12 июня праздник. Так как у русских не было в СССР своего государства, а украинцев было, где была украинизация с правом выхода. И главное путинские лайкают. Жесть что с людьми, ещё несколько лет назад всём было очевидно, что весь союз для всех. Русский язык учили в Таджикистане, Армении, литве. А сейчас, путинские лжецы
Бесят, лет 5 назад такого захейтили бы.
Кого волнует, что там сказало какое-то профашистское чмо! Не смотрите на эти счётчики сердечек под видеороликами, заметками и статьями фашистских пропагандонов. Смотрите вокруг себя. Много вы получили поздравлений от знакомых, родных и близких? Много вы слышали, как кого-то кто-то искренне и от всей души поздравлял с этим «праздником»? То-то же. Я лично — ни разу в жизни такого не слышал. Трудящиеся массы этот сраный праздник ни разу не праздновали, не празднуют и праздновать никогда не будут.
Ну я-то поздравлений со всякими ‘Днямi Незалежнасцi’ не получал и на ‘Дажынки’ и ‘День города’ не ходил, не хожу и ходить не собираюсь.
Если пытаются поздравить с религиозными праздниками — говорю, что атеист.
Но кто-то же ходит, флажками машет. Как-то говорил на эту тему с россиянами, так мне сказали ‘ты что, скинхэд’.
А патриошиза со своими истериками достала.
Вот что написано в википедии:
К осени 1943 года Иосиф Сталин счёл целесообразным приступить к восстановлению практически полностью к тому времени уничтоженной в СССР Русской православной церкви как полностью подконтрольной руководству СССР структуры, возможно, под давлением союзников по антигитлеровской коалиции, а также руководствуясь внутриполитическими и внешнеполитическими соображениями[8]. 4 сентября 1943 года Сталин пригласил троих митрополитов, представлявших «староцерковное» (ранее государство долгое время оказывало негласную поддержку обновленцам) крыло Православной Российской Церкви[9]: Местоблюститель Патриаршего престола Сергий (Страгородский), митрополит Ленинградский Алексий (Симанский) и митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич). Встреча была информационно и организационно подготовлена Карповым. В ходе встречи Сталин от имени правительства заверил иерархов в поддержке и разрешил избрать Московского Патриарха (по смерти в 1925 году Патриарха Тихона (Беллавина) Московская патриархия не имела полноценного возглавления); для постоянной рабочей связи Патриархии с руководством СССР был создан правительственный орган — Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР. Совет возглавил Георгий Карпов (на должности до 6 февраля 1960 года); продолжал возглавлять также церковный отдел НКВД[10].
И вот ещё:
5 сентября, в газете «Известия» было опубликовано сообщение: « Во время беседы Митрополит Сергий довёл до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах Русской Православной Церкви имеется намерение в ближайшее время созвать Собор епископов для избрания Патриарха Московского и всея Руси и образования при Патриархе Священного Синода. Глава Правительства тов. И. В. Сталин сочувственно отнёсся к этим предположениям и заявил, что со стороны Правительства не будет к этому препятствий[33]».
Я не вижу текста Записки Карпова, в которой (по утверждению церковников) приведена чуть ли не стенограмма беседы. Нужен текст этой стенограммы для анализа данной встречи. Я не верю ни единому слову О ДАННОЙ ВСТРЕЧЕ, кроме буквально того, что написано в «Известиях». Но сообщение в «Известиях» очень короткое, в нём существенным является лишь одно предложение. Из него нельзя заключить, что «Сталин счёл целесообразным приступить к восстановлению практически полностью к тому времени уничтоженной в СССР Русской православной церкви». Намерение созвать Синод и избрать Патриарха имело место в церковных кругах, а не в кабинете Сталина.
Почему я не верю Википедии? Потому что то, что написано в ВИКИПЕДИИ — враньё: православную церковь как институт никто в сталинском СССР не уничтожал в смысле уничтожения запретительными и карательными методами. И церковь была и без данной встречи подконтрольной диктатуре пролетариата структурой. И дальше Википедия совсем уж фантазирует по поводу давления союзников на Сталина.
//Почему я не верю Википедии? Потому что то, что написано в
//ВИКИПЕДИИ — враньё: православную церковь как институт никто в
//сталинском СССР не уничтожал в смысле уничтожения запретитель
//ными и карательными методами.
Откровенного ВРАНЬЯ в википедии хватает и по сугубо техническим вопросам. Проверено.