На заводе все рабочие забились в норки. Сидят тише воды ниже травы. Говорят, а что могу один сделать. Надо мной полиция, росгвардия и ещё много всего. Вот ребята в Петербурге, Москве повозмущались и что, всех в сизо отправили. Показали только крупные города по телевидению. Говорят нам, что президент хороший, а это всё самодуры на местах. Потом, дальше рабочий мне песню начал петь про то, что за границей русских теперь не любят и никуда не поедешь везде русских ненавидят.
«Вот ребята в Петербурге, Москве повозмущались и что, всех в сизо отправили.» —- Никого из них в СИЗО не отправили. Просмотрим, что дальше будет — скорей всего отпустят. А другим урок. Такие митинги обязательно надо проводить и впредь. Но не нужно никаких огласок и интернет-сборов. Что мешает собраться небольшой группе как бы стихийно? А почему бы не превратить действительно стихийное обсуждение в небольшой митинг? Высказались, приняли какие-то решения, разошлись. Фашисты такие митинги не смогут купировать, особенно на фоне того, что тема обсуждается сейчас вообще везде. Пока они собираются на подавление, митинг уже окончен. Пример такого стихийного митинга (правда, на тему кв-террора, но какая разница?) мы приводили в статье «Разворачивается новый виток липовой эпидемии. Что делать?» https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/ Даже по фашистским запретительным законам стихийные митинги не обязаны согласовываться ни с какими властями, поскольку даже их участники не согласовывали их друг с другом. Ну, собрались, и что с того?
Скорее всего введут военное положение в моей области. Кто знает чем оно грозит, каждый мужчина должен прийти на буржуйский аоенкомат есть возможность пока ещё уехать из области стоит бежать или принять бой не беря повестку да и куда бежать разве в другую страну что скажете товарищи?
Почитайте Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) «О военном положении» статью 7 Меры, применяемые на территории, на которой введено военное положение. Там все прописано.
Прочитал 7 статью. Там ни слова о том, что каждый мужчина должен явиться в военкомат буржуазного государства при введении военного положения. Военкомата буржуйский своим приказом может объявить такую явку?
самое главное сохранить спокойствие и выдержку, рп где то писал про от рационального понимания увести людей к стрессу испугу и можно делать все что хочешь пока не вижу никаких поводов вот поеду на объект там все узнаю, но тут в городе все спокойно да и там такой бардак в военкоматах они срочников то не могут собрать в общем из своего опыта и многочисленного опыта друзей если ты не идешь в военкомат тебя не заберут, а были такие случаи что получали дела на комиссию шли в комп клуб там пили пиво и сжигали в урне эти дела никто больше повесток не получал. Сами посудите, чтобы получить одного мобилизованного нужно человек 5 отсеять это очень долго плюс наплыв срочников самый разгар призыва спите спокойно и ищите людей, которые не собираются идти в военкомат
Хорошо. Спокойствие, горячее сердце, холодная голова и чистые руки очень нужно сейчас спокойствие. Буржуи давят военной историей. Главное не идти на поводу у буржуев. Как Вам удаётся быть спокойным?
читаю классиков марксизма, наблюдаю, с людьми разговариваю да и примерно я и так представляю, что может случиться заранее прочитайте теорию насилия Энгельса 3 главы в антидюринге, что то может станет понятнее. В любом случае вся тревога и паника вытекает из непонимания теории
Спасибо. Благодарность большая к Вам. К Вам всем. В тискать буржуазной пропаганды тяжело. С одной стороны РФ со своими песнями всё будет хорошо с другой Украина полный разгром русских. Анти-дюринга давно хотел прочитать. Не скинете ссылку на сталинское издание книги?
Некуда пересекаться. Буду держать бой дома и на работе. Повестку брать в руки не буду и расписываться не буду. Могут на телефон звонить буржуи по повестке?
Могут звонить, писать на электронную почту, короче пытаться найти вас всеми способами если им так нужно будет. По поводу звонков, можете сделать так чтобы звонки поступали только от тех кто у вас в списке контактов.
Если кто -то считает, что призывы активизировались по всей стране они ошибаются. По старой доброй имперской традиции неравенство регионов нашло отражение и в этом вопрос Активизировались усиленно в национальных республиках Чечня Дагестан, Башкирия 2 причины этому Во- первых националисты выступая за особые права граждан одной нации, выступая за привилегий или особое отношение к себе всегда откалывают нацию от остальной части общества, лишают их общности интересов и общности условий жизни. Во -вторых зачастую националистические идеи в РФ сопровождаются возвращением к традициям предков. Традиционно политика Российской Империи по отношению к малым народам была шовинистическая. Взять побольше отдать поменьше. Таким образом националисты возвращая народы национальных регионов к старым традициям открывают и такое же «традиционное» шовинистическое отношение к своему народу, к самим себе. Путь интернационализма и равенства есть единственный путь мирного существования, как внутри страны, так и по отношению к странам соседям. Национализм есть порождение капитализма и его слуга, а любой шовинизм направленный на соседние страны неизбежно активизирует неравенство наций внутри ее.
Буду разбираться с телефоном. В Чечне матери вышли на митинг, так буржуазия испугалась и отменила мобилизацию. Русские матери не выходят на митинг. Отвечает одна всера: «Родину надо идти защищать. Как в 41 году». Говорю, это захватническая война, а нас нет Родины, в 41 году было социалистической государство, а сейчас буржуазное, власть богатвх». Кричит это твоя Родина и всё. Как убедить таких, что это война империалисьичнсквя и их дети гибнут за интересы буржуев?
Если человек стоял на более-менее нейтральных позициях, то можно. А если десяток лет слушал буржуазную пропаганду, то только обозлите этого человека против себя. Пока этот человек не станет жертвой издевательств фашизма, до тех пор его практически невозможно переубедить. Да даже и после 20го года многие до сих пор верят в справедливое и заботящееся государство…
https://www.youtube.com/watch?v=_s37N8k8qBs — как же киселёвы, соловьёвы нагадили в головы нашему населению. Какая то хабалка в Челябинской области на границе РФ и Казахстана ходит снимает всех уезжающих и оскорбляет их за то что они избегают мобилизации и уклоняются от защиты «родины». https://youtu.be/luO3hbNa4r4 — вот ещё одна
Оно и хорошо что не отражает позицию большинства, но такие отсталые как на видео тоже есть среди общества. Первое видео с хабалкой вряд ли является заказным, оно снято в глуши на границе с Казахстаном где из населённых пунктов только сёла и деревни. Скорее всего какая-то местная путинистка перепила да соловьёва пересмотрела. Подошла бы она с такими речами к матерям и жёнам чьих сынов и мужей забирают на погибель, получила бы по морде.
Заглянуть в будущее, предугадать действия буржуазного государства весьма полезно. Вот товарищ не берёт в руки повестку, не расписывается в ней. Дальше, насколько понял, буржуи штрафуют на три тысячи человека. Но классовый враг не успокоится, буржуазия желает, чтобы пролетариат воевал и убивал друг друга за её интересы. Что дальше предпримет классовый враг то есть буржуазия в отношении товарища не взявшешого повестку?
Можно сколько угодно фантазировать, что будет одиночке, если он даст отпор фашистам. Вывод один — объединяться. Но и стихийный протест масс тоже важен. За примером далеко ходить не надо: украинские фашисты не смогли призвать своих мужчин: за несколько месяцев мобилизации фашисты смогли поставить под ружьё что-то около 100 тысяч солдат (в разных источниках разные цифры, но порядок именно такой).
Оппортунисты КПРФ за мобилизацию на защиту буржуазного государства всех, кроме тех, кто входит в высшие империалистические круги фашисткой России. Именно Витя Соболев депутат КПРФ требует призыва всех. Интересна фраза: «призванного есть, кому заменить, это супруга, родители, старшие дети. Это никак не повлияет, на выпуск хлеба и всего остального». Главное для кпрф-ского фашиста защита его руками рабочих и крестьян. Эта мразь никогда не пекла хлеб, это страшный, трудный труд в современной капиталистической России.
Выложили алгоритм борьбы с пролетариями:
«если мужчина не живёт по месту прописки и представитель военкомата или уполномоченное лицо не может отдать повестку призывнику лично, то он попадает в категорию разыскиваемых. Работник военкомата будет опрашивать соседей, и если найти человека не получается, то его включат в списки, которые передадут в полицию. Тогда поисками по месту жительства и базам данных будет заниматься уже она».
Насколько серьёзно полиция будет искать уклонившихся рабочих, интересно приходит такой крепкий полицай и ищет рабочего, самому полицаю надо в окопе сидеть, но нет буржуазия гонит пролетариев на войну, чтобы они убивали таких же пролетариев с другой страны за интересы буржуазии, как бороться с этим, листовки клеить?
Полицаи сами в шаге от окопов, поэтому не думаю, что они будут рьяно искать. Не стоит забывать опыт саботажа мобилизации, продемонстрированный украинским пролетариатом. Там тоже практиковались жёсткие меры, но воз и ныне там. Поймать удаётся крохи, а основная масса мужчин саботирует.
Как Рабочий Путь относится к тому, что некоторые люди бегут из страны, чтобы не получить повестку и не отправиться на войну? Как относится к такой инициативе?
Существует гораздо более простой способ не получить повестку: просто её не брать. Неужели трудно сказать «нет» вручающему повестки? Неужели трудно потребовать объяснить, что это всё значит, и как оно соотносится с обещанием Верховного главнокомандующего обойтись в СПЕЦИАЛЬНОЙ военной операции силами наёмной армии? Ведь войны-то никто не объявлял! И нот протеста никто официально не подавал! Что это за мобилизация такая? А пока вам вручающий повестку не ответил на все эти вопросы, какие могут быть повестки? С какой стати вы должны брать на себя обязательства за явку куда-то непонятно зачем? Если на РФ напали — пусть предъявляют официальные претензии, рвут дипотношения, экономические отношения, объявляют войну, бомбят в первую очередь центры принятия решений — резиденции и дворцы монополистов, а не жилые кварталы, в которых прячутся или могут прятаться их боевики, словом, пусть понуждают напавшую сторону к миру, пусть продемонстрируют, что всё предприняли в этом направлении. И напомнить ещё раз тем, кто трясёт занятыми украинскими территориями, что инициатива «помочь» исходила от руководства РФ под клятвенные заверения, что оно обойдётся наёмниками. И напомнить, что открытое вторжение оно начало вероломно: согласия жителей РФ никто не спрашивал. Тем более вероломным будет включение этих территорий: согласие на это включение жители РФ не давали — это целиком и полностью инициатива руководства РФ. А значит, их персональная ответственность. С какой стати люди должны разделять с руководством РФ эту ответственность, только по причине того, что они — мужчины «призывного» возраста? И не просто разделять, а целиком брать на себя эту ответственность, класть на кон свою жизнь, чужую жизнь, открывать огонь по тому, на кого укажет руководство страны! Откуда вы знаете, что угроза стране исходит именно оттуда, куда укажет руководствол страны? Попростие вручающего повестку привести ХОТЬ ОДНУ ПРИЧИНУ, по которой вы должны верить на слово руководству страны после всего вранья и вероломности, которым оно окружило это вторжение. Это для начала — аргументы для напуганного обывателя.
А как страх пройдёт — опомниться и организовываться, организовываться и ещё раз организовываться для борьбы против незаконной мобилизации. Неужели страх ослушаться преступного (а значит, незаконного!) приказа сильнее страха неизвестности в нищете и бесправии на чужбине?
вообще ожидаю серьёзную провокацию после официального присоединения территорий к РФ, властям нужно как-то мотивировать своё население идти на «защиту родины» Им срочно нужно повысить градус оборонческих настроений и ненависти к украинцам.
На вопрос: что это за мобилизация такая? Обработанные буржуазией отвечают: это частичная мобилизация, так как идёт специальная военная операция. И что, как пробить эти слова, чем достучаться до мозгов?
Вы задаете очень сложный вопрос по моему мнению вообще мобилизация по закону бывает частичная и всеобщая. Однако рассматривать возможность всеобщей мобилизации нет никакого смысла. В великую отечественную СССР не объявил всеобщую мобилизацию не все возраста призывались, работали люди в колхозах, работали школы, больницы, цирки и театры и пр. Всеобщая мобилизация есть предсмертная агония государства, но даже 99% от всеобщей является частью так, что частичная мобилизация есть возможность череды воин и переходом из одной в другую вы и не поймете как получится что 20 лет уже воюем. Война теперь для нас стала повседневной обыденностью, но в широком вооружении масс тоже есть плюс правда пока эти массы пьяных призывников ничего кроме глупостей натворить не смогут.
Поступил интересный комментарий о том, что международный капитал не может смирится положением капиталистической рф и развязывает войну в своих интересах. А капиталу РФ ничего внутри не угрожало, не было протестов и само геополитическое положение располагает к долгосрочному усилению своих позиций. Что угрожало капиталу рф, что он ринулся в бой?
В буржуазной стране всегда идёт классовая борьба между буржуазией и пролетариатом. То, что партии большевиков сейчас нет не говорит о том, что буржуазии ничего не угрожало. Заметил, что через каждые 8-9 лет, а скорее надо говорить о десятилетии буржуазия рф начинала войны. В 2000 это Чеченская война. Колонию захватили. В 2008 это Осетия. Завоевали. В 2014 это Крым. Захватили. В 2022 война на Украине. Единственно, кто угрожал буржуазии РФ — это рабочий класс.
Рабочий класс — не единственный враг буржуазии РФ. В мире существуют противоречия и в лагере империалистов. И противоречия эти ведут к переделу мира, к войнам.
Читал речь Сталина от 8 ноября 1941, где он говорит, что за 4 месяца войны, фашистская Германия потеряла 4 миллиона солдат. А у вас в статье о потерях СССР в ВОВ написано, что вроде больше чем 3 миллиона потеряла Германия за всю войну. Так есть ли точные цифры о потерях Германии?
Комментируйте под соответствующей статьёй https://work-way.com/blog/2020/06/21/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/. Там приведена эта цитата полностью. В ней говорится, что 4 млн. — не только УБИТЫМИ, но и РАНЕНЫМИ и ПЛЕННЫМИ. Далее, в данной статье говорится об БОЕВЫХ потерях Германии, что они ТОЛЬКО ПО НЕСКОЛЬКИМ ЭПИЗОДАМ ВОЙНЫ превышают 4 млн УБИТЫМИ. Т.е. потери Германии УБИТЫМИ ЗА ВСЮ ВОВ значительно выше 4 миллионов солдат и офицеров. Точная цифра, т.е. цифра, опирающаяся на исчерпывающие и выверенные источники, не известна НИКОМУ. Спекулятивные оценки этой цифры, полученные так называемыми «статистическими» методами, РП не приводил. Напротив, РП их раскритиковал, объяснив и доказав лженаучность данного подхода — см. вторую часть данной статьи https://work-way.com/blog/2020/06/27/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-chast-2-otvety-na-otkliki-chitatelej/#more-17985
Максим Фокин (псевдоним Владлен Татарский) ополченец НМ ЛНР, боец батальона «Восток», военкор пропагандист сказал «Всех победим, всех убьем, всех, кого надо ограбим» Вот что скрывается за словами о защите русскоязычных на Донбассе. — https://youtu.be/9-AnbrJYQ-I
максим фокин пропагандист и черносотенец у него за спиной черные флаги с черепами касательно митингов имел я большой опыт в свое время в поездках в москву, в ообщем мы сами не понимали куда нас привозят и за, что митинг это вполне нормально
Интересный случай произошёл на фронте. В разведку послали российских военных. Всё поле завалено трупами украинских солдат. Молодые совсем. И тут смотрят — на них выезжает украинский танк. Но ствол поднят наверх и вращается в разные стороны. Они поняли, что стрелять по ним не собираются. Подошли к танку постучали — там отозвались. Сказали что в украинской армии им заваривают люки танка, чтобы они не смогли выбраться оттуда. Короче русские ребята нашли какой-то аппарат, помогли их открыть. Побратались, закурили. А что дальше с украинскими военными было — не знаю. Представляете, на какие преступления идёт фашистская власть, ради своих интересов даже не жалеет своих бойцов и отправляет их на убой как камикадзе!
Конечно, хотелось бы, чтобы началось активное братание, и факты братания уже имеют место. Рано или поздно, надеемся, братание будет более масштабным. Однако данная история — враньё. Слишком много несуразицы. Кроме всего прочего, например, из танка можно выбраться через эвакуационный люк в днище.
Если отбросить ересь деталей, то это, так сказать, чаяние миллионов. Давно пора брататься и поворачивать стволы против своих правительств. Они уже всех достали. Вот на такую войну, на войну против олигархов, на настоящую антифашистскую войну, от добровольцев не будет отбоя.
Я бы, может, и поверил, если бы не знал, что так не бывает. Возможно, был факт братания, но обстоятельства этого братания настолько перевраны, что правду уже и не увидеть. Поэтому стоит эта правда копейку. А жаль. Лучше бы рассказывал без прикрас.
Товарищи, ответьте скорее пожалуйста. В учебном заведении подают это как нарушение большевиками правила наций на самоопределение и колониальную политику большевиков
Что за бред! «Кокандская автономия» — а вы говорите о ней — это попытка контрреволюции по созданию в декабре 1917 года параллельного правительства в Туркестане, стремившегося ликвидировать Сов. власть в Туркестане, восстановить Кокандское ханство, отделить Туркестан от Советской России и объединить мусульман под эгидой Турции. Ничего общего с реализацией права на самоопределение народов Закаспия это не имело. Народной поддержкой не пользовалось. Наскоро создав вооружённые отряды, это правительство в конце января 1918 года начало вооружённый мятеж, который был в течение трёх дней подавлен.
Вообще говоря, революция победила в Средней Азии ещё в ноябре 1917 года. Через неделю после Октябрьской революции, победило восстание в Ташкенте.
Товарищи, можете объяснить отказ США поставлять Украине тактические ракеты для Химарсов, с дальностью действия до 300 км.? Официальная версия что яко бы из-за опасения эскалации конфликта и возможного втягивания в него стран НАТО. Что скажите?
Страны НАТО давно втянуты в конфликт. Более того, они в числе тех, кто наряду с Украиной и РФ эту войну развязал. И заинтересованы в максимальном затягивании конфликта.
Уважаемые! Вот Вы советуете не подписываться на повестке, не брать повестку. Это человек, рабочий сделает, а что дальше. Где тактика дальнейшей борьбы для человека, не подписавшего повестку. Даже урки имели тактику, когда шли против социалистической власти. А тут пролетарий брошен на произвол судьбы. Ну не подписал он повестку что дальше, скрутили ОМОНом и посадили в изолятор, штрафуют его, потом в сизо, затем в колонию. Как рабочему бороться с буржуями, объединяться, так покажите методы объединения, клеить листовки, так тоже посадили в Красноярске человека, Вы сами это писали, как организовываться будем товарищи марксисты?
Для начала надо запомнить, что нынешняя мобилизация незаконна даже по их наспех сляпаным законам. Так что аресты, если они где-то есть, крайне эпизодичны и показушны. На деле никакой управы на отказавшегося участвовать в авантюрах олигархов нет. Это как с намордниками. Хоть одного осуждённого покажите. А разговоров было! За включение территорий Украины в состав РФ никто в РФ не голосовал. И голосовать не будет. Потому что знает, что голос «за» означает, что он голосует за войну, за лишения и мобилизацию. Кроме того, за (организованную олигархами) «помощь» людям Донбасса тоже никто не голосовал — эта «помощь» (если она происходит под руководством олигархов) не является защитой страны от агрессии и является не освобождением людей Донбасса, а закабалением и разорением их. Это их авантюра, правительства, которую Верховное командование страны клятвенно обещало провести силами своих наёмников. Понимание этого даёт серьёзную силу сопротивлению. Можете распечатать и смело показывать эти обещания вручающим повестки. Кого-то, какую-то часть населения можно купить или пообещать золотые горы, как, например, обещают мобилизованным, тем самым оплачивая их слепоту. Но слепоту всех и надолго не купишь, а бесплатных слепых нет… Далее. Хорош там ныть про скрутки ОМОНом. Всех не скрутят. Только что же проходили это на примере с кв-аферой. Что делать, с чего начать — мы писали в статье https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/. Плюс на данный момент в том, что полицаи сами головы повтягивали в плечи — тише воды, ниже травы. Их-то как раз мобилизация касается в первую очередь. Поэтому пока на полицию расчёт у фашиков не очень сильный. Зато расчёт на террор со стороны оплаченных слепых на местах. Вот и бейте их повсюду, давите слепых. Вот вы меня спрашиваете, где тут записывают в Красную Армию. Но без массового сопротивления, просто так на ровном месте, она не появится.
В вивикпедии пишут,что уже в январе 2020 КНДР закрыла свои границы из за ковид 19,в феврале закрыли школы,их опечатывали,строили больницы.Там на карантин тысячи закрывали.Китайская марионтека,которая из конституции давно исключила марксизм и коммунизм.Фашисты жуткие
Товарищ Савельев, один блогер под названием «Белая рысь» снял ролик под названием «Где вообще российская армия», он приводит данные, что 90% 2-х миллионной Российской армии не принимает участия в «спец операции» и не какой надобности в «частичной мобилизации нет. Насколько это правдивая информация, можно ли её пускать в массы?
«Белая рысь», ссылается на приказ Путина №555 от 17 октября 2017 года, о доведении численности вооруженных сил РФ до 1902 758 чел в том числе военнослужащих 1013 628 военнослужащих. Так же он сослался на выступление министра обороны от 22. 12. 2022, что укомплектованность офицерскими кадрами 96%, а военнослужащими по контракту до 99.4%. Я не уверен в правдивости этого блогера и решил спросить у знающих людей.
Штатная численность ВС РФ с 1 января 2023 года устанавливается в размере 2 039 758 человек, из них только 1 150 628, это военнослужащие.
При чем надо учитывать, что 1 млн 150 тыс. это не те самые пресловутые «штыки», а численность всех военнослужащих всех родов и видов войск (Сухопутные войска, Воздушно-космические силы, Военно-воздушные силы, Войска противовоздушной и противоракетной обороны, Космические войска (!?), Военно-морской флот. Отдельные рода войск — Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), Воздушно-десантные войска (ВДВ), Специальные войска).
Непосредственно та самая «полевая» часть ВС может составлять до 200 тыс. тех самых штыков.
И мобилизация как раз сейчас пополняет именно эту часть ВС, а не все виды и рода войск.
Сюда ещё можно прибавить наёмников частных армий, но отсюда нужно отнять призывников. Они не обязаны участвовать в авантюрах хозяев государства, поскольку это участие не является обороной страны, защитой интересов её трудящегося населения. И мобилизационный ресурс, на который раскатывает губу российский олигархат — это тоже не про его душу: никакие присяги и воинские долги никого не связывают в плане исполнения прихотей олигархов.
Товарищ Савельев и РП, учитывая новости с брошенными мобилизованными с оружием без регистрации. Если у нас начнут раздавать оружие как на Украине весной, без паспорта всём подряд. Стоит ли трудящимся его брать себе или нет? И почему
Окурок, крайне сомневаюсь что у нас будут раздавать оружие в схожей ситуации, власть капитала боится народа как огня, они то понимают кому оружие выдают, своим могильщикам. Эксплуататоры дают эксплуатируемым оружие только тогда когда эксплуатируемым дана задача быть расходным материалом при исполнении задач поставленных государством. Стоит только посмотреть на видео с мест, где мобилизованным выдают оружием НО не выдают патроны, патроны дают только на стрельбище и потом сразу же изымают.
скорее всего спецслужбы РФ сами и подорвали чтобы использовать это как повод для каких-то мер, но это станет ясно 10 октября когда должен собраться Совет Безопасности РФ. Сегодня 9 октября был разговор Путина с Бастрыкиным о подрыве Крымского моста (https://t.me/navideovidno/52097) сразу видно что разговор постановочный какой-то, как будто заранее все диалоги были для них подготовлены. «В подготовке теракта украинским спецслужбам помогали граждане России и зарубежных государств» может это намёк на национал предателей, типа давайте ещё ужесточим репрессии и туже закрутим гайки, а то видите ли повсюду национал предатели сотрудничающие с врагом.
Да-да-да, РФ сами взорвали свой мост чтобы лишить себя Крыма, сами себя убивали на Донбасе, сами себя обстреливали, сами себе взорвали газопровод и т.д. и т.п. И людей в Одессе в 2014 тоже РФ сожгла.
Эту американскую и укронацистскую пропаганду уже много лет слышу.
Ну, насчёт обстрелов — тут, как говорится, медицинский факт: какие-то формирования ЛДНР действительно обстреливали Донецк и прочие города. Это не значит, что их при этом не обстреливали ВСУ. Обстреливали, и ещё как! Кроме того, ЛДНР размещала артиллерию возле жилых массивов, используя и прикрываясь жителями как заложниками. Это не значит, что мирными жителями как заложниками не прикрываются ВСУ. Прикрываются, и ещё как! Есть даже факты, когда по мирным жителям, которых они как бы защищали, солдаты ВСУ открывали зрячий огонь на поражение. В качестве провокации — всё это имеет место. В общем, обе армии палят по мирным жителям и прикрываются ими как живым щитом, а также широко используют их для кровавых провокаций с целью обвинить в злодеяниях противоположную сторону. Так что нечего тут ёрничать! А играть в считалки, кто чаще прикрывается мирными жителями и предаёт их, нет смысла. Для нас достаточно того, что для обеих сторон это в порядке вещей. К слову, оставление без боя жителей на захваченных ранее территориях той же Харьковской области на растерзание укрогестаповцам — это тоже предательство 80-го уровня.
Далее, исключать самострелы или то или иное участие РФ в громких терактах, например, подстрекательство, потакание и прикрытие, нельзя ни в коем случае. За примерами далеко ходить не надо. Вспомните хотя бы подрывы жилых домов в конце 1990-х гг. И это не какие-то давно сошедшие с политической арены злодеи-персоналии. Это всё сегодняшнее руководство государства. Власти РФ — тоже мастера провокаций, как и любые другие фашистские власти. И они тоже заинтересованы в этих терактах, активно используют их для извлечения выгоды, как пропагандистской, так и политической и экономической. Так что нечего тут стоять горой за них. Сказанное выше не означает, что укрофашисты со своими американскими коллегами чем-то лучше, что они не при делах. Вовсе нет! Все при делах, у всех рыло в пуху, а руки по локоть в крови.
Когда мы вернём Советскую власть в России и восстановим из всех республик великий и могучий Новый Союз я предлагаю все товары делать только у нас (включая и пиротехнику — фейрверки), чтоб мы перестали покупать всё у Китая, а всё делали сами — всё высокого качества, и что бы наши товары были доступны даже дворнику (например хлеб — чтоб он быдл самого высокого качества, как в Первом Союзе — который я никогда не ел….).
А к деглобализации уже и так всё идёт. Даже без восстановления (пока ещё) элементов ‘советизации’. Другое дело, что Вы не учитываете тот момент, что Китай сам уже ВЫНОСИТ производства в Индию, Вьетнам, Казахстан. Издержки производства там намного ниже, а правительства ‘договороспособнее’. А по поводу ‘доступности’ могу сказать, что придётся, думаю в итоге даже БОД вводить для повышения стоимости рабочей силы. Понимаете, хлеб сейчас в том или ином виде доступен, но проблема в том, что это БАЗОВЫЙ продукт вместе с картошкой, крупами и прочими макаронами.
Рабы с владельцами не вели политической борьбы, значит между ними не было классовой борьбы, не могли рабы изменить общество только лишь изменить свое положение. Значит рабы не вели классовой борьбы правильно? В то время как рабовладельцы вели классовую борьбу то есть борьба эксплуататоров с эксплуатируемыми, если идет не за политическое господство ,а за экономические условия не является классовой. Все верно?
В книге Критика экономических буржуазных и реформистских теорий написано: Порочность этих модернизаторских концепций состоит в том, что они игнорируют существенные различия наемных рабочих, осознающим как свои собственные интересы, так и объективные потребности исторического развития общества, и классом рабов, который не был способен понять тенденции общественного развития, не мог ясно формулировать свои цели и завоевать политическую власть. Буржуазный классовый смысл отождествления восстаний рабов с пролетарской революцией состоит в попытке внушить мысль, что пролетариат также неспособен перестроить общество, как не могли это сделать рабы. стр. 26
Маркс в нищете философии пишет: Экономические условия превратили массу народонаселения в работников. Господство капитала создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы. Таким образом, по отношению к капиталу, масса является классом, но еще не для себя. В борьбе намеченной нами лишь в некоторых ее фазисах, эта масса сплачивается, она конституируется как класс для себя. Защищаемые ею интересы становятся классовыми интересами. Но борьба класса с классом есть борьба политическая.
В манифесте коммунистической партии
«История всего предшествующего общества, — писали Маркс и Энгельс, — есть история борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, феодал и крепостной, цеховой мастер и подмастерье, короче — угнетатель и угнетаемый находились в постоянной вражде друг с другом, вели непрерывную, то скрытую, то явную, борьбу, борьбу, оканчивающуюся каждый раз революционным переустройством всего общества или же совместной гибелью борющихся классов»
Поэтому и возникает вопрос в нищете Маркс пишет, что борьба классов есть политическая борьба в манифесте просто про борьбу я предположил, что за свои условия, а не за политическое господство. В каком отношении состоят борьба классовая и борьба эксплуатируемых? Ясно борьба пролетариата есть политическая борьба иначе не нужна партия, ее можно приравнять скорее к борьбе класса буржуазии с феодалами, чем рабов с рабовладельцами?
Товарищи, замучили потомки кулаков «тремя колосками». Есть наработанный материал для контрпропаганды на тему, как плохо было при СССР, за три колоска стреляли, возьмёшь с поля три колоска, а тебя расстреляют?
Здравствуйте!
Извините, пожалуйста, что обращаюсь.
Просьба помочь дураку. Чем отличаются несущественные собственные от существенных признаков? Ну никак не могу это понять.
— Существенные признаки суть признаки, которые необходимо принадлежат всем предметам объема понятия, а так же отличают эти предметы от всяких других. Если «отличают» , то значит другим не принадлежат. Но ведь родовые признаки входят в существенные, но при этом принадлежат другим предметам, т.к родовое понятие шире видового.
Вот и как отличить на практике существенные признаки от собственных?
Вот понятие «человек». Всякий человек имеет два глаза. Почему этот признак не является существенным? Ведь мы можем определить человека как «имеющее два глаза существо, обладающее абстрактным мышлением и тд», все будет соразмерно, определение будет верным, а всякое верное определение имеет в себе только признаки понятия, т.е существенные.
Определение имею, «существенные признаки — признаки, которые необходимо принадлежат всем предметам объема понятия и ОТЛИЧАЮТ ИХ ОТ ДРУГИХ». Но не могу понять следующее:
1)От каких других? От тех предметов или явлений, которые не имеют общих с данными необходимых признаков? (Ведь если есть общие признаки, то значит есть и общее, родовое понятие, определив через которое мы получим данное, тогда в этом отношении признаки рода станут существенными, ведь родовые признаки являются существенными)
2)Что значит «отличают»? Это значит, что они принадлежат только этому понятию? Но ведь часто это можно отнести только к совокупности признаков, которые в отдельности имеются и у других предметов или явлений.
Оттуда его и взял. Сейчас возьму дословно.
«Существенными признаками называются те признаки,
которые необходимо принадлежат предметам определённого рода и отличают их от предметов других родов.»
«Собственными (несущественными собственными) называются такие признаки, которые
принадлежат всем предметам данного рода и вытекают из
существенных признаков, но сами ими не являются.»
В определении существенных признаков я не могу ничего понять, кроме того, что они необходимо принадлежат всем предметам определенного рода, а остальную часть не могу. Буду благодарен, если сможете пояснить ослу.
Первая трудность состоит в выделении существенных признаков; вторая — в отборе из числа существенных признаков (для сложных понятий
их может быть много) только таких, которые будут достаточны для целей определения понятия. В связи с этим первое, что необходимо помнить, — это то, что существенные признаки понятий отображают существенные признаки предметов. Это уяснил?
Это очевидно, это я уяснил уже давно. У меня вызывает проблема определение самих существенных признаков. Что означает «отличают от предметов других родов»? Это значит, что они не принадлежат больше никаким другим предметам? Или как надо понимать?
Второе — это то. что не все существенные признаки должны мыслиться в понятии, но только те из них, которые необходимы для характеристики данного логического класса, для различия его от всех других мыслимых классов предметов. Это станет нам ясно, если мы заметим, что один и тот же предмет может иметь различные характеристики, в зависимости от того, к какому классу предметов мы относим данный предмет и для каких целей этот предмет будет определяться. Теперь понятно, если нет то пиши, что не понимаешь?
Что конкретно не понятно в определении существенных признаков?
Непонятна та часть определения, в которой говорится о то, что существенные признаки отличают эти предметы от предметов другого рода. Что такое «предметы другого рода? Это те предметы, которые не имеют общих с нашим необходимых признаков?
Тогда ещё не понимаю, почему понятие не должно включать все существенные признаки? Ведь они все отличают необходимые предметы.
Это станет нам ясно, если мы заметим, что один и тот же предмет может иметь различные характеристики, в зависимости от того, к какому классу предметов мы относим данный предмет и для каких целей этот предмет будет определяться.
Да, но ведь он либо относится к определенным родам, либо же нет. Я хорошо понимаю, если имеется ввиду, что в разных целях мы должны указывать разные существенные признаки.
Ещё. Ведь по учебнику в понятии и отражаются только существенные признаки предметов, а значит говорить о существенных признаках понятия необязательно, ведь раз они входят в понятие, значит, они уже существенные.
Смотри выше, тебе чётко русским языком написали, когда учиться начнёшь? Дублирую:
«…не все существенные признаки должны мыслиться в понятии, но только те из них, которые необходимы для характеристики данного логического класса, для различия его от всех других мыслимых классов предметов. Это станет нам ясно, если мы заметим, что один и тот же предмет может иметь различные характеристики, в зависимости от того, к какому классу предметов мы относим данный предмет и для каких целей этот предмет будет определяться». Дошло? Если не дошло, пиши кратко, что не дошло!
Спасибо, что ответили. Скорее всего, не дошло, но постараюсь понять другим способом.
Чем отличается собственный несущественный признак от существенного? В учебнике это объясняется так, что собственный признак не характеризует род предметов, не отличает от предметов других родов.
Можно именно это разжевать на каком нибудь ярком примере?
Вот давай с чего начнём. Дай понятие царской тюрьмы. Дай понятие российской тюрьмы (на декабрь 2022). И разберём потом вместе все существенные признаки на этих понятиях.
Забыл указать, что кроме собственных несущественными являются и случайные признаки. Это которые могут принадлежать, а могут и не принадлежать предметам или явлениям.
(Цвет глаз человека и тд).
Вот давай с чего начнём. Дай понятие царской тюрьмы. Дай понятие российской тюрьмы (на декабрь 2022). И разберём потом вместе все существенные признаки на этих понятиях.
К вашей небольшой статье по поводу благотворительности есть вопрос. Зачем заниматься благотворительностью через буржуазные компании, если они они растащут всё равно всё по краманам? Да даже добровльческим компаниям доверять особо нельзя. Самый лучший способ — это помочь лично средствами, или ещё чем-либо.
Товарищи, сраниваю статьи написанные в сталинской и брежневской БСЭ.Заметил огромную разницу,например статья про Николая 2.В сталинской БСЭ подробно пишется что Николай был весь в мистике,в его дворе были шарлатаны, описываюся заговоры против него,что убийство Распутина было предупреждением,что царь в первые дни февральской революции планировал открыть фронт Германии и подписать сепаратный мир с ней.Что министры в годы войны назначались с одобрения Распутина. В брежневской такого нет,там статья короткая,и важных деталей нет.Хотя они важные.С чем связано это
С тем, что брежневская БСЭ редактировалась контрой, её агентами. В перестроечное время контра пустила в массы вброс о «России, которую мы потеряли». Кроме того, в массы по мере развития «Перестройки» впихивалось православие головного мозга, в котором важное место занимала фигура новоиспечённого «святого» Николая II. Мифы о Николае, о Феврале, о якобы дикости и зверствах революционеров планировались задолго до Перестройки. Сталинская статья БСЭ о Николае II и о Февральской рев-ции не оставляла бы от данных мифов камня на камне. Там же в конце статьи есть ссылки на источники, с которыми можно ознакомиться, узнать поглубже, что и к чему.
Кстати, ради интереса, пришлите, пожалуйста, по кнопке «связаться с редакцией» нам эту статью про Николая II из сталинской БСЭ.
Чёрт те что, творится. Замучили требованием «зарабатывать». Зарабатывай деньги говорят. А где их заработаешь. Специалист с пролетарским мировоззрением никому не нужен, как рабочий сил уже нет. Устроишься специалистом работать, так в скором времени подведут под выговор, устроят мнимую аварию. которую, смешно сказать, планируют всем буржуазным скопом ИТР, правда суда боятся и откупаются, но легче мало становится. Приходится всё равно уходить. Так ещё сволочи буржуазные ИТР заставляют зависимых полностью от них рабочих писать заявление на пролетарского спеца и получается, что рабочие сами выступили инициаторами травли пролетарского специалиста. Как с выносом тела Сталина, когда якобы от рабочих исходила инициатива о выносе Сталина из Мавзолея, хотя всё делала контра. Так что отвечать родным не стоящим на пролетарских позицих на слова: «Зарабатыва!»???
Товарищи, есть у Вас знакомые котором приходили повестки, есть кого забрали по этим повесткам? Сам, как в камере, из тех, кого знаю никому непосредственно. Всё через пень колоду. Как вообще дела с этой буржуазной инициативой, поутихла или только начинает набирать обороты? Складывается такое впечатление, что несколько месяцев назад, может год назад. начала буржуйская власть набирать мобилизационный резерв. Там буржуи обещали платить тысяч пять за то, что там числишься. Не удивлюсь, что кое-кто клюнул на это и записался. Когда буржуазия объявила частичную мобилизацию скорее всего повестки пришли именно этим клюнувшим. Поэтому в центральной части России и прошло всё более-менее гладко с забором этих клюнувших. А вот следующий забор будет уже всех других пролетариев, не клюнувших. Тут ещё в Белгороде расстреляли 20 человек, самолёт упал и убил 20 человек. Что думаете товарищи по вышеизложенному?
Указ о введении военного положения на этих территориях (а значит, и ограничения прав и свобод вводятся на ВСЕЙ территории РФ!) юридически ничтожен. Действия, которые можно посчитать за агрессию против РФ, во-первых, совершены В ОТВЕТ на агрессивные действия РФ в отношении другой страны. Во-вторых, в состав РФ включены территории другой страны без согласия на то жителей РФ. Эти территории, кроме всего прочего, на момент включения были неподконтрольны России. В них находились вооружённые силы ДРУГОЙ страны. С какой стати граждане РФ должны воспринимать это как агрессию против РФ и её территориальной целостности? Так можно любую замужнюю женщину объявить своей женой и требовать, чтобы она нарожала вам детей, готовила вам обеды и была поласковей.
На бумаге то оно так, но им плевать, скажут что эти территории Россия и всё. Отечество в опасности! Неонацисты атакуют нашу миролюбивую страну! Всем сплотиться вокруг национального лидера!
Эти ничтожества,такие безграмотные,что даже законы не поменяли.А именно, если не явиться по повестке в военкомат которую вручили для визита туда,то штраф от 500 до 3 штук.И главное, это неограниченно.Можно их получать и не ходить,а штрафы не платить,а потом списать по сроку исковой давности.Уголовка до 10 будет,если туда придешь,и дадут там боевую повестку на отправку.Делаем вывод,достаточно под разным предлогом не оказаться в военкомате,и все будет норм.Как в ковид аферу все,даже законы не изменили под себя
Да,смешное референдум в Запорожье особенно,где лишь половина области под контролем,даже без обл центра или Донецк.Товарищи,почему в 2014 Крымнаш вызвал патриотический подъем,и воодушевление,которое держалось до пенс реформы.А сейчас его в помине нет,у населения,даже з патриотов,одни вопросы что будет дальше.И я смотрю на возню,типа список военкоров которые дискредитируют СВО,конфликт в стане патриотов.Такое было у нас в ПМВ,когда от царя все отвернулись.
не совсем правильно понимаете нытьё Z- патриотов и всяких там военкоров пропагандистов. Они ноют не потому что считают эту войну захватнической и что её не надо было даже начинать, они ноют из-за того что фашистская власть действует не так жёстко как им хочется, им нужны ковровые бомбардировки украинских городов, применение ядерного и химического оружия, им хочется чтобы в стране окончательно расправились с инакомыслящими. Такие как они будут рады если у нас в России установится режим 1 в 1 как в царской России, фашистской Германии. Те массовые обстрелы украинских городов и инфраструктуры крылатыми ракетами и иранскими дронами вызвало у них искреннюю радость.
Не ставил бы знак равенства. По-факту, ещё общаясь по поводу режима лукашенко в РБ, заметил, что у нашей патриоШИЗЫ вызывают просто ОРГАЗМ всякие ‘батьки’ вроде туркментюаши, лукашенко и так далее. По-факту, им нужна ‘сильная рука’, основанная на патриархальных ценностях и популисткая риторика. Естественно, с показательно жёсткими расправами над ‘иными’. Можно называть это даже примитивной версией корпоративизма. Классовый подход и экономический детерминизм — не, не слыхали.
Возможно, это и подлинный текст. Однако вывод из него сделать никакой нельзя: данный текст без встречной резолюции и отчёта о проверке фактов на местах не имеет смысла. Подтвердились ли факты, какие не подтвердились (насколько эмоциональный текст отражает реальное положение вещей), кто наказан, как наказан, какие меры по ликвидации последствий вредительской деятельности кулаков, кулацких элементов, проникших во власть, и троцкистов предприняты? Короче, встречная реакция властей — существенная часть данного документа. Если её нет, то либо документ липовый, либо его с манипулятивной целью сознательно преподносят в усечённом виде. В любом случае в 1932 году где-либо в СССР масштабного голода, повлекшего миллионы и даже тысячи голодных смертей, не было. Тем более не было никаких тысяч смертей от голода на Украине в 1932 г. Вкратце можно об этом прочитать здесь https://work-way.com/blog/2020/06/21/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/.
К слову, если бы хоть как-то подтвердились масштабные факты, приведённые в документе, который мы обсуждаем, то полетели бы головы Косиора и Чубаря. Но оба они были изобличены по совершенно другим делам значительно позднее, только в 1938 г., а Косиор даже награждён в 1935 году орденом Ленина «за выдающиеся успехи в области сельского хозяйства»!
Спасибо за ответ. Я пришел к выводу, что из всех документов что есть у буржуазии для основания своих доказательств голодоморов есть только документы о государственной помощи голодающим получается. Все остальные собранные в тома документы о голоде, «рассекреченные» в 90-х являются фальшивками, либо подобными эмоциональными письмами недовольных кулаков, выстроенная ловким образом для доказательства заведомо нужного вывода. Пропаганда рейха и США о голодоморе того времени основывалась на самом факте революции в деревне. Единственные фото Винербергера самим фактом своей единстенственности не выдерживают никакой критики.
Эмоциональные письма писали не только недовольные кулаки, но и недовольные кулаками. И если какие-то факты подтверждались, виновные наказывались, последствия вредительства ликвидировались. Секретов из этой критики и реакции на неё советская власть не делала: о всех случаях проверки публично сообщала советским гражданам. Поэтому я и говорю, что такие письма должны были иметь самую жёсткую реакцию властей, если критика была правильной. Данное письмо, если это не липа, сохранилось, т.е. не было положено «под сукно», а значит, ему был дан ход. Где его результаты? Без них рассматривать текст письма — это всё равно, что вырывать фразу из контекста и обсуждать её. Вот так и надо отвечать любителям покопаться в «голодоморных архивах». Никто из ныне цитирующих эти архивы в настоящих архивах не сидел. А если сидел, то он врёт в лицо, вырывая из контекста удобные для его лжи фрагменты.
Тогда любителям простых ответов придётся многое нам доказывать, начиная с доказательства подлинности самого письма, чтобы сложилась картинка. Из какого ящика в архиве оно взято и введено в оборот? Где остальные документы из этого ящика? И многое другое. Такие письма просто так не валяются в гордом одиночестве. Почему мы уверены в своей правоте? Потому что примеров реакции на подобные письма — целое море. Как пример — письма Шолохова Сталину о безобразиях на селе. Но на самом деле события такого масштаба и значения, как массовый голод, раскрываются не по «архивным письмам». Это вам не адюльтер! Тысячи и миллионы людей, как утверждается, умерли, причём не одномоментно: от голода умирают в течение длительного периода, эта смерть обычно публичная, т.к. человек мучается, пытается спастись, ищет способы подкормиться. Всё это, если оно массовое, многомиллионное, должно оставлять след на всех других событиях современности. Есть материалы съезда колхозников, о котором говорится в статье РП о людских потерях СССР в ВОВ — в этих материалах мы не находим отражения массового голода. Есть масса документальных фактов того, что в Киеве, Харькове не было голода: там происходили события, например, массовые увеселительные, несовместимые с голодом, когда (по утверждению летописцев «Голодомора») похоронные команды якобы день и ночь собирали сотнями трупы умерших от голода с улиц этих городов. Есть фотографии продуктовых магазинов Киева 1932, 1933 гг., ценники с рынков продукты питания (картофель, масло и т.п.) с вполне приемлемыми по тем временам ценами. Много всего, что несовместимо с голодовкой миллионов советских крестьян и рабочих в это время в этом месте — голодовку такого масштаба не скрыть.
А с другой стороны того, что совместимо с этой голодовкой, является прямым их следствием или сопутствующим фактором, мы не видим. Можно прочитать подшивки местных газет — что-то в них обязано было бы отразиться, будет это правдой. Но нет! Нет реакции простых граждан, нет волнений, нет массовой ненависти к власти, нет никаких встречных действий по купированию голода — они отразились бы на хозяйственной деятельности соседних регионов, на риторике прессы. Такое событие, как голодные смерти тысяч (и даже, по утверждению «летописцев», миллионов!) людей по соседству, не могло не отразиться на жизни соседей. Родственные, культурные, товарищеские связи — ими были переплетён весь Союз. Это вам не «СНГ». Где это отражение??? На Первом съезде колхозников-ударников присутствовали иностранные рабочие и крестьяне, представители компартий и просто передовые люди своих стран. В адрес съезда пришли многочисленные письма от крестьян ближнего зарубежья, от которых НЕВОЗМОЖНО было бы скрыть голодовку с миллионами смертей. Но в этих письмах нет соболезнования: там зависть, гордость за советских людей-труженников села, радость за их успехи. Я вам скажу: об этом голоде говорили только в фашисткой прессе гитлеровских борзописцев да в троцкистских бюллетенях. О нём после разгрома фашистской Германии замолкли и заговорили только в «Перестройку». Массово жители Украины начала 1930-х гг. начали умирать от голода в конце 1980-х гг.
И к слову. Легенда «Голодомора» едва ли базируется на серьёзном архивном материале. Как и легенда о миллионах «расстрелянных Сталиным». Так что не стоит ломать копья из-за отдельного письма. Это не историческая справка. А вот цифры, которыми жонглируют «летописцы голодомора», действительно высосаны из пальца. Когда дойдут руки, надо будет опубликовать об этом «Голодоморе» то же, что было опубликовано о потерях СССР. Корни всех справочных материалов о «жертвах Голодомора» уведут туда же, куда и корни справок и анализа по миллионным расстрельным спискам.
Почему в России дворяне при царе,дети номенкулатуры при советах,а сейчас олигархи и их детки ненавидят свою страну?Частые потуги что страна отсталая,алкоголиков,народ быдло,такая самоненависть у этих кадров.А их отцы учат нас любить Родину.Вот Романовы все сбежали,кроме царя которому не дали уйти.Или дети патриота Хрущева,который боролся с джазом.Пескова и тд.Это наша ментальная болезнь или так в других странах тоже?Особенно что дворяне при царе говорили на французском.По сути эту болезнь пытались лечить с 1917 по 1953,и все
Никакой болезни нет. Есть человеческая психология. Для того, чтобы один человек мог грабить другого человека, первый должен эти действия в своей голове оправдать.
Паны не могли бы грабить холопов, если бы считали их равными, отсюда и дальнейшая идеология. Эта идеология продиктована классовым положением.
//Паны не могли бы грабить холопов, если бы считали их рав
//ными, отсюда и дальнейшая идеология. Эта идеология про
//диктована классовым положением.
К сожалению, Вы не правы. Вся средневековая история, как и период новейшего времени заполнена свидетельствами, как РАВНЫЕ друг другу представители правящих классов резали, травили, лжесвидетельствовали в адрес друг друга. Эпичная грызня между кланами Пацци и Медичи во Флоренции с показательными убийствами и заговорами это банальность в общем-то. Как и проскрипции в Древнем Риме, если захотите. В более позднее время как пример королевский двор любой более-менее богатой страны. Хоть Франции, хоть Австрии. Заговоры, наветы и так далее. Все участники зачастую имеют не просто некий болеен-менее равный ‘статус’, но зачастую являются роднёй или любовниками.
Банальный экономический детеминизм или попросту говоря — борьба за источник дохода или возможность получения ‘профитов’. А оправдание можно придумать какое угодно.
Можно ли сказать что двадцатые годы этого века,являются переходом количественных изменений в качествепнные.Суть,уже 30 лет копились противоречия,проблемы,кризисы,и с 2020 накопление перешло в изменения.Установка под прикрытием пан»»мии фашизма,протесты и расстрелы людей в Иране,будущая гражданская война в США,крах экономики Германии,о котором уже спокойно говорят,энергокризис,война в Тайване которая будет скоро.Просто общество в России эти 30 лет было как буд-то замороженным,что ни делай все пофигу людям.Так как власти в обмен на полную пассивность не шибко массы трогали.а с 2020 людей перестали выпускать из дому,в парки не зайти,всюду маски.А сейчас убой мужиков на фронте и злое бабье и их протесты.Про Россию написал бы больше,но не могу.Скажу лишь,что знакомые которые еще лет 6 назад говорили что коммунизм глупость,Ленин шпион,сейчас стали изучать марксизм и тихо агитировать друзей,вот прикиньте какие изменения пошли.Общество усилиями самих властей стало таять,а когда оно не просто расстаит,а станет горячим.Если процесс пойдет,то возможно соц революция в 30 годах,победит она или проиграет не скажу,неясно.
Спасибо что скинули почитаю, я скорее даже не про соц революцию говорю, а про то, что наше общество перестанет быть как замороженное. Сами власти его греют. Ну а почему я лично пока считаю что в 30 возможна соц революция, потому что если всё пойдёт как надо, по нарастающей, это десятилетие станет возраждением ком движения в России и в мире. Рад услышать возражения, где не прав
Сравнивал сталинскую конституция и брежневскую.В сталинской в правах и обязанностях граждан,ни слова нету про интернациональный долг перед компартиями банановых республик.А вот из брежневской
Статья 69. Интернациональный долг гражданина СССР — содействовать развитию дружбы и сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщего мира.
Какой у простого колхозника или рабочего долг перед народами далеких стран или леваками местных партий не сказано.
Часто от буржуазных кадров слышно, что капитализм это круто, и приводят пример с наукой. Что появилось электричество, паровозы, самолёты. Или что сегодня в 2022 вырастили искусственный мозг в пробирке, или орган в 3 д выращивают, который можно пересадить человеку, без конфликта клеток. И тут же говорят, что при социализме власть лезет в науку, гонения на генетику и тд. При этом, на вопрос Когда такие технологии станут массово помогать людям, чтобы ампутированные руки-ноги выращивать, уклоняются, говоря что компаниям не выгодно.
Коронавирусная афера — яркий пример того, что из себя представляет буржуазная наука и в какую проститутку её превратили. Сотни тысяч публикаций научного мусора по одной только теме «вируса SARS-CoV2» и методах борьбы с ним — что ещё надо предъявить этим буржуазным «кадрам», чтобы они заткнулись? А таких тем — миллион. Другой пример — десятки и сотни тысяч публикаций по СПИДу. Десятки и сотни тысяч публикаций по лунному грунту, якобы доставленному американскими астронавтами на Землю, стоят того, чтобы ими подтёрлись, т.к. на Луне никто не побывал ещё…
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. (Манифест ком партии) Таким образом буржуазная наука раньше двигала прогресс, развивала производительные силы, теперь ее роль заключается в изображении бурной деятельности ведь никакого прогресса уже давно не происходит. Если открыть дестскую книжку по науке, уже с 1962 года одни открытия кварков, антиматерий, теорем белла и подтверждение квантовой запутанности. То есть сами ученые пытаются всеми силами оторвать теорию от практики, это исходит из того, что любая буржуазная теория не может существовать с практикой угнетенных масс.
Кстати,смотрел программу документальную 97 года,посвященную маньякам,педофилам и тд.ТАм даже прокурорша и криминальный психолог отмечают,что с началом рыночных реформ пошел шквал таких преступлений.И отметили,что при союзе жертвами были взрослые женщины,то потом в ходе реформ стали дети и что самое ужасное мальчики.И тенденция идет к росту последнего.Сказано что дети часто брошены,на улице,не учатся нормально,недоедают,воруют. Какая связь между госстроем и тем кого чаще подвергают насилию
// теперь ее роль заключается в изображении бурной деятель
//ности ведь никакого прогресса уже давно не происходит.
Вы не один товарищ, который заметил, что ПРОГРЕСС уже стоит лет 10 колом. Причём в разных областях. Реально видны одни пузыри бессмысленных ‘стартапов’, генерация ‘контента’ во всяких ‘Фейсбуках’ с ‘Кисограммами’ . Ну и сжигание электроэнергии всякой ‘криптой’. Фактически все ресурсы ушли в ‘говнофоны’ и ‘тупопланшеты’. Android как операционная система это просто ТУПИК. Windows 11 выглядит как обновление Windows 10. Масса толкового оборудования под PCI и USB банально при каждой новой версии операционной системы прекращает работать по причине отстствия драйверов.
Автомобилестроение уже лет 20 бегает по кругу, разве что придумывая очередные идиотские допуски , чтобы экоШИЗА не истерила. ‘Ваген’ так на машины с ‘полновязкими’ 5w-30 уже стал в рекомендациях писать 5w-20. В итоге движки меньше проходят. Гарантию отработал…. и ладно.
//То есть сами ученые пытаются всеми силами оторвать тео
//рию от практики,
Вы здесь путаете ‘позывы’ нашей внутренней ‘умственной прослойки’ образца 1960-х годов и современную ‘шизу’. В наших краях до революции было разделение на ‘классическое’ и ‘реальное’ образование. С РАЗНЫМИ типами интеллегенции. Причём первые выступали в той или иной форме за ‘чистую науку’. Иными словами без привязки к результату. А Советская власть , когда она основывалась на пролетарской диктатуре в рамках ‘догоняющего развития’ как раз выступала за связь теории с практикой и ориентированность на результат. В итоге после ‘десталинизации’ вновь вспыла гнилая интеллегентская сушность с умственными абстракциями и паразитизмом.
//Часто от буржуазных кадров слышно, что капитализм это круто, и
//приводят пример с наукой. Что появилось электричество, паровозы,
//самолёты.
А последние 20 лет пар ушёл в свисток с ‘Фейсбуком’, ‘Пузырями’ с доткомами и откровенными ‘зомбипроектами’, куда надо закачивать ‘лавэ’ просто для поддержания. Кстати, как там с беспилотными автомобилями? А с роботами, имеющими интеллект выше, чем у майского жука? Что-то пошло не так? Частная инициатива и свободный рынок уже ‘накреативили’ что-то кроме поделок в PowerPoint и макетов? Может ещё вспомнить сколько лет ‘выводили’ на орбиту James Webb или сколько ремонтов перенёс Hubble ?
Капитализм выглядит дико эффективным только в случае грабежа кого-то и закачки денег в себя любимого. Как пример — Бельгийская промышленность, выстроенная на крови конголезцев. Или Британская империя, тихо сжимающаяся до размеров средневековой Англии после того, как закончился грабёж Индии.
//Коронавирусная афера — яркий пример того, что из себя представ
//ляет буржуазная наука и в какую проститутку её превратили.
Вы, товарищ Савельев, всё говорите правильно, но вопрос в том, что наблюдаемое Вами явление уже есть терминальная стадия процесса. Начнём с того, что вся западная наука основана на ‘грантах’, а у кого есть ‘свободные’ деньги на исследования? У находящейся у власти группировки из правящего класса и её конкурентов из него же. В итоге исследования превращаются в банальную ‘заказуху’ с заведомо известными результатами.
1) Надо было оправдать ‘моральную панику’ и рейгономику с ‘закручиванием гаек’ — ВНЕЗАПНО возник AIDS/СПИД.
2) Надо было ‘продвинуть’ новую технологию на заваленный рынок бытовых холодильников — появились ВОПЛИ про ‘озоновый слой’.
3) Надо было оправдать падение уровня жизни в ‘первом мире’ — появились вопли про ‘ответственное потребление’, ‘шеринговую экономику’ и прочие ‘коворкинги’ с ‘коливингами’.
//Десятки и сотни тысяч публикаций по лунному грунту, якобы до
//ставленному американскими астронавтами на Землю, стоят того,
//чтобы ими подтёрлись, т.к. на Луне никто не побывал ещё…
Ну ситуация с ‘лунным грунтом’ банально раскручена. Посмотрите историю с 1I/Оумуамуа — ‘межзвёздным астероидом’. Причём нашлись адекватные астрофизики (самый известный из них Абрахам Леб), которые ДОКАЗАЛИ, что не может кусок камня выполнять гравитационные манёвры с ускорением. Да и с формой этого ‘обьекта’ — большие вопросы, ибо астероидов ‘сосисковидной’ формы ещё не было известно в природе.
На эту книгу есть книга «Внеземное. Первый знак разумной жизни за пределами Земли» (Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth). Без эзотерики и фантазий.
Диалектический материализм (Митин) гл.3 Марксизм- ленинизм как единство теории и практики стр 49. «Из этого же соотношения теории и практики следует и тот вывод, что теория угнетающих классов, в частности буржуазная теория, по существу не может находится в единстве с практикой угнетенных масс. Причины этой невозможности лежат в условиях жизни буржуазии и ее эксплуататорской сущности. Углубляя антагонизм между теорией и практикой, класс эксплуататоров старается и угнетенным массам привить суррогаты своих теорий. Одной из таких форм буржуазного воздействия является теория надклассовости и беспартийности.» Да, любая теория буржуазии не может удовлетворять интересам рабочего класса и так или иначе разоблачается практикой и для того , чтобы избежать этого разоблачения, буржуазная наука отделяет теорию от практики.
Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» всё пугает нас атомной энергией, и придумывает какие-то внеземные безопасные способы использования атомной энергии. Человек он был не глупый. В вашей статье про транспорт пишется, что атомная энергия в новой социалистической стране станет лидирующей отраслью науки. Это точно безопасно?
Я Командор Сарт орис. Интересно, если человечество полностью истребит себя, смогут ли нас заменить обезьяны (шемпанзе, орангутаны, гориллы) и сами стать людьми (я надеюсь, что станут и не повторят наших ошибок)?
Аноним28.10.2022 в 06:22
Я Командор Сарт орис.
смогут ли нас заменить обезьяны (шемпанзе, орангутаны, гориллы)
Нет не смогут. Доисторические предки современных обезьян миллион лет назад разошлись в своем развитии с той ветвью первобытных обезъян, которые стали прорадителями человечества.
Я Командор Сарторис. В предвыборном обещании Жириновского я увидел пункт о коллекторах. Жириновский обещал убрать их из нашей жизни. Я бы проголосовал за него, если бы не знал, что ЛДПР — те же буржуи, что и Путин, и в случаи победы Жириновского просто «сменились бы рыла у кормушки» — они такие же фашисты, как и путинцы.
Вопрос к РП касаемо ковида. Если, допустим, меня без маски попытается скрутить охрана, и я по этой охране начну пиф-паф( благо я-охотник), то мои действия будут оправданы в рамках антифашистской борьбы? Помогут этой борьбе?
Считаю, ваш вопрос нужно использовать как барометр мелкобуржуазного мировоззрения. Скорее дело будет представлено как очередной неужившийся общественный элемент решил поквитаться за свои обиды, а практика показывает, что достаточно иметь группу поддержки в 3-5 человек и охрана оказывается бессильна в этом направлении и надо работать.
Применение насилия требует контекста, конкретики как непосредственно самого столкновения, так и общего этапа борьбы. В данном случае вопрос задан без этого контекста.
Почему революционеров буржуазных революций,сражавшихся за буржуазию сейчас поливают помоями,рассказывая о хороших королях,и маньяках революционерах,ведь они сражались за капиталистов.
На заводе все рабочие забились в норки. Сидят тише воды ниже травы. Говорят, а что могу один сделать. Надо мной полиция, росгвардия и ещё много всего. Вот ребята в Петербурге, Москве повозмущались и что, всех в сизо отправили. Показали только крупные города по телевидению. Говорят нам, что президент хороший, а это всё самодуры на местах. Потом, дальше рабочий мне песню начал петь про то, что за границей русских теперь не любят и никуда не поедешь везде русских ненавидят.
«Вот ребята в Петербурге, Москве повозмущались и что, всех в сизо отправили.» —- Никого из них в СИЗО не отправили. Просмотрим, что дальше будет — скорей всего отпустят. А другим урок. Такие митинги обязательно надо проводить и впредь. Но не нужно никаких огласок и интернет-сборов. Что мешает собраться небольшой группе как бы стихийно? А почему бы не превратить действительно стихийное обсуждение в небольшой митинг? Высказались, приняли какие-то решения, разошлись. Фашисты такие митинги не смогут купировать, особенно на фоне того, что тема обсуждается сейчас вообще везде. Пока они собираются на подавление, митинг уже окончен. Пример такого стихийного митинга (правда, на тему кв-террора, но какая разница?) мы приводили в статье «Разворачивается новый виток липовой эпидемии. Что делать?» https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/ Даже по фашистским запретительным законам стихийные митинги не обязаны согласовываться ни с какими властями, поскольку даже их участники не согласовывали их друг с другом. Ну, собрались, и что с того?
Скорее всего введут военное положение в моей области. Кто знает чем оно грозит, каждый мужчина должен прийти на буржуйский аоенкомат есть возможность пока ещё уехать из области стоит бежать или принять бой не беря повестку да и куда бежать разве в другую страну что скажете товарищи?
Не брать повестку. Неужели это так трудно сделать?
Нет не трудно. Просто понимаешь, что будет бой. Волнительно. Как подготовится к этому бою, ведь негодяев будет скорее всего несколько?
Почитайте Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) «О военном положении» статью 7 Меры, применяемые на территории, на которой введено военное положение. Там все прописано.
Прочитал 7 статью. Там ни слова о том, что каждый мужчина должен явиться в военкомат буржуазного государства при введении военного положения. Военкомата буржуйский своим приказом может объявить такую явку?
Не берите повестку и ни в коем случае её не подписывайте. По возможности переселяйтесь туда где вы не прописаны и не зарегистрированы.
самое главное сохранить спокойствие и выдержку, рп где то писал про от рационального понимания увести людей к стрессу испугу и можно делать все что хочешь пока не вижу никаких поводов вот поеду на объект там все узнаю, но тут в городе все спокойно да и там такой бардак в военкоматах они срочников то не могут собрать в общем из своего опыта и многочисленного опыта друзей если ты не идешь в военкомат тебя не заберут, а были такие случаи что получали дела на комиссию шли в комп клуб там пили пиво и сжигали в урне эти дела никто больше повесток не получал. Сами посудите, чтобы получить одного мобилизованного нужно человек 5 отсеять это очень долго плюс наплыв срочников самый разгар призыва спите спокойно и ищите людей, которые не собираются идти в военкомат
Хорошо. Спокойствие, горячее сердце, холодная голова и чистые руки очень нужно сейчас спокойствие. Буржуи давят военной историей. Главное не идти на поводу у буржуев. Как Вам удаётся быть спокойным?
читаю классиков марксизма, наблюдаю, с людьми разговариваю да и примерно я и так представляю, что может случиться заранее прочитайте теорию насилия Энгельса 3 главы в антидюринге, что то может станет понятнее. В любом случае вся тревога и паника вытекает из непонимания теории
Спасибо. Благодарность большая к Вам. К Вам всем. В тискать буржуазной пропаганды тяжело. С одной стороны РФ со своими песнями всё будет хорошо с другой Украина полный разгром русских. Анти-дюринга давно хотел прочитать. Не скинете ссылку на сталинское издание книги?
Некуда пересекаться. Буду держать бой дома и на работе. Повестку брать в руки не буду и расписываться не буду. Могут на телефон звонить буржуи по повестке?
Могут звонить, писать на электронную почту, короче пытаться найти вас всеми способами если им так нужно будет. По поводу звонков, можете сделать так чтобы звонки поступали только от тех кто у вас в списке контактов.
Если кто -то считает, что призывы активизировались по всей стране они ошибаются. По старой доброй имперской традиции неравенство регионов нашло отражение и в этом вопрос Активизировались усиленно в национальных республиках Чечня Дагестан, Башкирия 2 причины этому Во- первых националисты выступая за особые права граждан одной нации, выступая за привилегий или особое отношение к себе всегда откалывают нацию от остальной части общества, лишают их общности интересов и общности условий жизни. Во -вторых зачастую националистические идеи в РФ сопровождаются возвращением к традициям предков. Традиционно политика Российской Империи по отношению к малым народам была шовинистическая. Взять побольше отдать поменьше. Таким образом националисты возвращая народы национальных регионов к старым традициям открывают и такое же «традиционное» шовинистическое отношение к своему народу, к самим себе. Путь интернационализма и равенства есть единственный путь мирного существования, как внутри страны, так и по отношению к странам соседям. Национализм есть порождение капитализма и его слуга, а любой шовинизм направленный на соседние страны неизбежно активизирует неравенство наций внутри ее.
Буду разбираться с телефоном. В Чечне матери вышли на митинг, так буржуазия испугалась и отменила мобилизацию. Русские матери не выходят на митинг. Отвечает одна всера: «Родину надо идти защищать. Как в 41 году». Говорю, это захватническая война, а нас нет Родины, в 41 году было социалистической государство, а сейчас буржуазное, власть богатвх». Кричит это твоя Родина и всё. Как убедить таких, что это война империалисьичнсквя и их дети гибнут за интересы буржуев?
предоставить право подтвердить свои слова делами всегда работает особенно с военной тематикой обычно человек не находит что ответить
Если человек стоял на более-менее нейтральных позициях, то можно. А если десяток лет слушал буржуазную пропаганду, то только обозлите этого человека против себя. Пока этот человек не станет жертвой издевательств фашизма, до тех пор его практически невозможно переубедить. Да даже и после 20го года многие до сих пор верят в справедливое и заботящееся государство…
https://www.youtube.com/watch?v=_s37N8k8qBs — как же киселёвы, соловьёвы нагадили в головы нашему населению. Какая то хабалка в Челябинской области на границе РФ и Казахстана ходит снимает всех уезжающих и оскорбляет их за то что они избегают мобилизации и уклоняются от защиты «родины».
https://youtu.be/luO3hbNa4r4 — вот ещё одна
эти видео не отражают отношения людей ,а носят заказной характер
Оно и хорошо что не отражает позицию большинства, но такие отсталые как на видео тоже есть среди общества. Первое видео с хабалкой вряд ли является заказным, оно снято в глуши на границе с Казахстаном где из населённых пунктов только сёла и деревни. Скорее всего какая-то местная путинистка перепила да соловьёва пересмотрела. Подошла бы она с такими речами к матерям и жёнам чьих сынов и мужей забирают на погибель, получила бы по морде.
Заглянуть в будущее, предугадать действия буржуазного государства весьма полезно. Вот товарищ не берёт в руки повестку, не расписывается в ней. Дальше, насколько понял, буржуи штрафуют на три тысячи человека. Но классовый враг не успокоится, буржуазия желает, чтобы пролетариат воевал и убивал друг друга за её интересы. Что дальше предпримет классовый враг то есть буржуазия в отношении товарища не взявшешого повестку?
скиньте повестку мне
Можно сколько угодно фантазировать, что будет одиночке, если он даст отпор фашистам. Вывод один — объединяться. Но и стихийный протест масс тоже важен. За примером далеко ходить не надо: украинские фашисты не смогли призвать своих мужчин: за несколько месяцев мобилизации фашисты смогли поставить под ружьё что-то около 100 тысяч солдат (в разных источниках разные цифры, но порядок именно такой).
В ближайшее время ответим статьёй. Она сейчас готовится.
Оппортунисты КПРФ за мобилизацию на защиту буржуазного государства всех, кроме тех, кто входит в высшие империалистические круги фашисткой России. Именно Витя Соболев депутат КПРФ требует призыва всех. Интересна фраза: «призванного есть, кому заменить, это супруга, родители, старшие дети. Это никак не повлияет, на выпуск хлеба и всего остального». Главное для кпрф-ского фашиста защита его руками рабочих и крестьян. Эта мразь никогда не пекла хлеб, это страшный, трудный труд в современной капиталистической России.
//«призванного есть, кому заменить, это супруга, родители, стар
//шие дети. Это никак не повлияет, на выпуск хлеба и всего
//остального».
Депутатов можно заменить скриптами или какими программами. Это ни на что не повлияет и сократит расходы.
//Эта мразь никогда не пекла хлеб, это страшный, трудный
//труд в современной капиталистической России.
Депутат — это даже не макака. Это просто глист, который всю жизнь только потреблял.
Выложили алгоритм борьбы с пролетариями:
«если мужчина не живёт по месту прописки и представитель военкомата или уполномоченное лицо не может отдать повестку призывнику лично, то он попадает в категорию разыскиваемых. Работник военкомата будет опрашивать соседей, и если найти человека не получается, то его включат в списки, которые передадут в полицию. Тогда поисками по месту жительства и базам данных будет заниматься уже она».
Насколько серьёзно полиция будет искать уклонившихся рабочих, интересно приходит такой крепкий полицай и ищет рабочего, самому полицаю надо в окопе сидеть, но нет буржуазия гонит пролетариев на войну, чтобы они убивали таких же пролетариев с другой страны за интересы буржуазии, как бороться с этим, листовки клеить?
Полицаи сами в шаге от окопов, поэтому не думаю, что они будут рьяно искать. Не стоит забывать опыт саботажа мобилизации, продемонстрированный украинским пролетариатом. Там тоже практиковались жёсткие меры, но воз и ныне там. Поймать удаётся крохи, а основная масса мужчин саботирует.
Вот наглядно что такое отношения между людьми при капитализме, чисто товарно-денежные отношения, жажда наживы — https://www.youtube.com/watch?v=q7CMQIK8YVc
Женщины «неожиданно» решили жениться в тот момент когда их «возлюбленных» отправляют на убой и у них на горизонте появился шанс получить деньги.
весьма оптимистично считать, что ты что то массово получишь и это не обесценится))
Как Рабочий Путь относится к тому, что некоторые люди бегут из страны, чтобы не получить повестку и не отправиться на войну? Как относится к такой инициативе?
Существует гораздо более простой способ не получить повестку: просто её не брать. Неужели трудно сказать «нет» вручающему повестки? Неужели трудно потребовать объяснить, что это всё значит, и как оно соотносится с обещанием Верховного главнокомандующего обойтись в СПЕЦИАЛЬНОЙ военной операции силами наёмной армии? Ведь войны-то никто не объявлял! И нот протеста никто официально не подавал! Что это за мобилизация такая? А пока вам вручающий повестку не ответил на все эти вопросы, какие могут быть повестки? С какой стати вы должны брать на себя обязательства за явку куда-то непонятно зачем? Если на РФ напали — пусть предъявляют официальные претензии, рвут дипотношения, экономические отношения, объявляют войну, бомбят в первую очередь центры принятия решений — резиденции и дворцы монополистов, а не жилые кварталы, в которых прячутся или могут прятаться их боевики, словом, пусть понуждают напавшую сторону к миру, пусть продемонстрируют, что всё предприняли в этом направлении. И напомнить ещё раз тем, кто трясёт занятыми украинскими территориями, что инициатива «помочь» исходила от руководства РФ под клятвенные заверения, что оно обойдётся наёмниками. И напомнить, что открытое вторжение оно начало вероломно: согласия жителей РФ никто не спрашивал. Тем более вероломным будет включение этих территорий: согласие на это включение жители РФ не давали — это целиком и полностью инициатива руководства РФ. А значит, их персональная ответственность. С какой стати люди должны разделять с руководством РФ эту ответственность, только по причине того, что они — мужчины «призывного» возраста? И не просто разделять, а целиком брать на себя эту ответственность, класть на кон свою жизнь, чужую жизнь, открывать огонь по тому, на кого укажет руководство страны! Откуда вы знаете, что угроза стране исходит именно оттуда, куда укажет руководствол страны? Попростие вручающего повестку привести ХОТЬ ОДНУ ПРИЧИНУ, по которой вы должны верить на слово руководству страны после всего вранья и вероломности, которым оно окружило это вторжение. Это для начала — аргументы для напуганного обывателя.
А как страх пройдёт — опомниться и организовываться, организовываться и ещё раз организовываться для борьбы против незаконной мобилизации. Неужели страх ослушаться преступного (а значит, незаконного!) приказа сильнее страха неизвестности в нищете и бесправии на чужбине?
Как только включать новые субъекты в состав РФ, так сразу же оправдание появиться, о том на россию напали.
вообще ожидаю серьёзную провокацию после официального присоединения территорий к РФ, властям нужно как-то мотивировать своё население идти на «защиту родины» Им срочно нужно повысить градус оборонческих настроений и ненависти к украинцам.
На вопрос: что это за мобилизация такая? Обработанные буржуазией отвечают: это частичная мобилизация, так как идёт специальная военная операция. И что, как пробить эти слова, чем достучаться до мозгов?
Вот и покажите этим обработанным распечатку заверений Путина, что спецоперация будет вестись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО силами наёмников.
Показал. Задумались.
Ниже ссылка, что показывал:
https://tass-ru.cdn.ampproject.org/v/s/tass.ru/politika/13978461/amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%20%251%24s&aoh=16645625491226&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fpolitika%2F13978461
Как видите, не так уж сложно. Отрицать или игнорировать этот аргумент — это уже отрицать очевидность.
Вы задаете очень сложный вопрос по моему мнению вообще мобилизация по закону бывает частичная и всеобщая. Однако рассматривать возможность всеобщей мобилизации нет никакого смысла. В великую отечественную СССР не объявил всеобщую мобилизацию не все возраста призывались, работали люди в колхозах, работали школы, больницы, цирки и театры и пр. Всеобщая мобилизация есть предсмертная агония государства, но даже 99% от всеобщей является частью так, что частичная мобилизация есть возможность череды воин и переходом из одной в другую вы и не поймете как получится что 20 лет уже воюем. Война теперь для нас стала повседневной обыденностью, но в широком вооружении масс тоже есть плюс правда пока эти массы пьяных призывников ничего кроме глупостей натворить не смогут.
Я с вами полностью согласен. Бегут от бед, а куда прибегут — в нищету на чужбину.
Пока не поздно надо найти и сохранить документальное подтверждение того что фашисты РФ говорили: обойдутся силами наёмной армии в сво.
Поступил интересный комментарий о том, что международный капитал не может смирится положением капиталистической рф и развязывает войну в своих интересах. А капиталу РФ ничего внутри не угрожало, не было протестов и само геополитическое положение располагает к долгосрочному усилению своих позиций. Что угрожало капиталу рф, что он ринулся в бой?
В буржуазной стране всегда идёт классовая борьба между буржуазией и пролетариатом. То, что партии большевиков сейчас нет не говорит о том, что буржуазии ничего не угрожало. Заметил, что через каждые 8-9 лет, а скорее надо говорить о десятилетии буржуазия рф начинала войны. В 2000 это Чеченская война. Колонию захватили. В 2008 это Осетия. Завоевали. В 2014 это Крым. Захватили. В 2022 война на Украине. Единственно, кто угрожал буржуазии РФ — это рабочий класс.
Рабочий класс — не единственный враг буржуазии РФ. В мире существуют противоречия и в лагере империалистов. И противоречия эти ведут к переделу мира, к войнам.
угрожало только одно. возросшие аппетиты российского финансового капитала.
Читал речь Сталина от 8 ноября 1941, где он говорит, что за 4 месяца войны, фашистская Германия потеряла 4 миллиона солдат. А у вас в статье о потерях СССР в ВОВ написано, что вроде больше чем 3 миллиона потеряла Германия за всю войну. Так есть ли точные цифры о потерях Германии?
Комментируйте под соответствующей статьёй https://work-way.com/blog/2020/06/21/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/. Там приведена эта цитата полностью. В ней говорится, что 4 млн. — не только УБИТЫМИ, но и РАНЕНЫМИ и ПЛЕННЫМИ. Далее, в данной статье говорится об БОЕВЫХ потерях Германии, что они ТОЛЬКО ПО НЕСКОЛЬКИМ ЭПИЗОДАМ ВОЙНЫ превышают 4 млн УБИТЫМИ. Т.е. потери Германии УБИТЫМИ ЗА ВСЮ ВОВ значительно выше 4 миллионов солдат и офицеров. Точная цифра, т.е. цифра, опирающаяся на исчерпывающие и выверенные источники, не известна НИКОМУ. Спекулятивные оценки этой цифры, полученные так называемыми «статистическими» методами, РП не приводил. Напротив, РП их раскритиковал, объяснив и доказав лженаучность данного подхода — см. вторую часть данной статьи https://work-way.com/blog/2020/06/27/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-chast-2-otvety-na-otkliki-chitatelej/#more-17985
Украина подала заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке.
не возьмут их в НАТО пока идёт война.
митинг-концерт на Красной площади в честь аннексии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Ещё и песенку поют «Одна на всех — мы за ценой не постоим»
https://youtu.be/YybGspuxX-g
https://youtu.be/tKdkAKozV8w
Максим Фокин (псевдоним Владлен Татарский) ополченец НМ ЛНР, боец батальона «Восток», военкор пропагандист сказал «Всех победим, всех убьем, всех, кого надо ограбим» Вот что скрывается за словами о защите русскоязычных на Донбассе. — https://youtu.be/9-AnbrJYQ-I
максим фокин пропагандист и черносотенец у него за спиной черные флаги с черепами касательно митингов имел я большой опыт в свое время в поездках в москву, в ообщем мы сами не понимали куда нас привозят и за, что митинг это вполне нормально
Интересный случай произошёл на фронте. В разведку послали российских военных. Всё поле завалено трупами украинских солдат. Молодые совсем. И тут смотрят — на них выезжает украинский танк. Но ствол поднят наверх и вращается в разные стороны. Они поняли, что стрелять по ним не собираются. Подошли к танку постучали — там отозвались. Сказали что в украинской армии им заваривают люки танка, чтобы они не смогли выбраться оттуда. Короче русские ребята нашли какой-то аппарат, помогли их открыть. Побратались, закурили. А что дальше с украинскими военными было — не знаю. Представляете, на какие преступления идёт фашистская власть, ради своих интересов даже не жалеет своих бойцов и отправляет их на убой как камикадзе!
Конечно, хотелось бы, чтобы началось активное братание, и факты братания уже имеют место. Рано или поздно, надеемся, братание будет более масштабным. Однако данная история — враньё. Слишком много несуразицы. Кроме всего прочего, например, из танка можно выбраться через эвакуационный люк в днище.
История про заваренный танк скорее всего фальшивка
этот фейк разгоняется по телеграмм каналам. кочует из одного в другой.
Если отбросить ересь деталей, то это, так сказать, чаяние миллионов. Давно пора брататься и поворачивать стволы против своих правительств. Они уже всех достали. Вот на такую войну, на войну против олигархов, на настоящую антифашистскую войну, от добровольцев не будет отбоя.
Не знаю. Друг знакомой был в этой разведке. Он ведёт свой телеграм-канал, и там рассказал эту историю. Он служит в российской армии.
Я бы, может, и поверил, если бы не знал, что так не бывает. Возможно, был факт братания, но обстоятельства этого братания настолько перевраны, что правду уже и не увидеть. Поэтому стоит эта правда копейку. А жаль. Лучше бы рассказывал без прикрас.
Почему Финляндии дали независимость, а Туркестанское предложение отклонили?
Товарищи, ответьте скорее пожалуйста. В учебном заведении подают это как нарушение большевиками правила наций на самоопределение и колониальную политику большевиков
Что за бред! «Кокандская автономия» — а вы говорите о ней — это попытка контрреволюции по созданию в декабре 1917 года параллельного правительства в Туркестане, стремившегося ликвидировать Сов. власть в Туркестане, восстановить Кокандское ханство, отделить Туркестан от Советской России и объединить мусульман под эгидой Турции. Ничего общего с реализацией права на самоопределение народов Закаспия это не имело. Народной поддержкой не пользовалось. Наскоро создав вооружённые отряды, это правительство в конце января 1918 года начало вооружённый мятеж, который был в течение трёх дней подавлен.
Вообще говоря, революция победила в Средней Азии ещё в ноябре 1917 года. Через неделю после Октябрьской революции, победило восстание в Ташкенте.
Товарищи, можете объяснить отказ США поставлять Украине тактические ракеты для Химарсов, с дальностью действия до 300 км.? Официальная версия что яко бы из-за опасения эскалации конфликта и возможного втягивания в него стран НАТО. Что скажите?
Страны НАТО давно втянуты в конфликт. Более того, они в числе тех, кто наряду с Украиной и РФ эту войну развязал. И заинтересованы в максимальном затягивании конфликта.
Уважаемые! Вот Вы советуете не подписываться на повестке, не брать повестку. Это человек, рабочий сделает, а что дальше. Где тактика дальнейшей борьбы для человека, не подписавшего повестку. Даже урки имели тактику, когда шли против социалистической власти. А тут пролетарий брошен на произвол судьбы. Ну не подписал он повестку что дальше, скрутили ОМОНом и посадили в изолятор, штрафуют его, потом в сизо, затем в колонию. Как рабочему бороться с буржуями, объединяться, так покажите методы объединения, клеить листовки, так тоже посадили в Красноярске человека, Вы сами это писали, как организовываться будем товарищи марксисты?
Для начала надо запомнить, что нынешняя мобилизация незаконна даже по их наспех сляпаным законам. Так что аресты, если они где-то есть, крайне эпизодичны и показушны. На деле никакой управы на отказавшегося участвовать в авантюрах олигархов нет. Это как с намордниками. Хоть одного осуждённого покажите. А разговоров было! За включение территорий Украины в состав РФ никто в РФ не голосовал. И голосовать не будет. Потому что знает, что голос «за» означает, что он голосует за войну, за лишения и мобилизацию. Кроме того, за (организованную олигархами) «помощь» людям Донбасса тоже никто не голосовал — эта «помощь» (если она происходит под руководством олигархов) не является защитой страны от агрессии и является не освобождением людей Донбасса, а закабалением и разорением их. Это их авантюра, правительства, которую Верховное командование страны клятвенно обещало провести силами своих наёмников. Понимание этого даёт серьёзную силу сопротивлению. Можете распечатать и смело показывать эти обещания вручающим повестки. Кого-то, какую-то часть населения можно купить или пообещать золотые горы, как, например, обещают мобилизованным, тем самым оплачивая их слепоту. Но слепоту всех и надолго не купишь, а бесплатных слепых нет… Далее. Хорош там ныть про скрутки ОМОНом. Всех не скрутят. Только что же проходили это на примере с кв-аферой. Что делать, с чего начать — мы писали в статье https://work-way.com/blog/2022/09/02/razvorachivaetsya-novyj-vitok-lipovoj-epidemii-chto-delat/. Плюс на данный момент в том, что полицаи сами головы повтягивали в плечи — тише воды, ниже травы. Их-то как раз мобилизация касается в первую очередь. Поэтому пока на полицию расчёт у фашиков не очень сильный. Зато расчёт на террор со стороны оплаченных слепых на местах. Вот и бейте их повсюду, давите слепых. Вот вы меня спрашиваете, где тут записывают в Красную Армию. Но без массового сопротивления, просто так на ровном месте, она не появится.
В вивикпедии пишут,что уже в январе 2020 КНДР закрыла свои границы из за ковид 19,в феврале закрыли школы,их опечатывали,строили больницы.Там на карантин тысячи закрывали.Китайская марионтека,которая из конституции давно исключила марксизм и коммунизм.Фашисты жуткие
Товарищ Савельев, один блогер под названием «Белая рысь» снял ролик под названием «Где вообще российская армия», он приводит данные, что 90% 2-х миллионной Российской армии не принимает участия в «спец операции» и не какой надобности в «частичной мобилизации нет. Насколько это правдивая информация, можно ли её пускать в массы?
А кто сказал, что российская армия насчитывает 2 млн. штыков?
«Белая рысь», ссылается на приказ Путина №555 от 17 октября 2017 года, о доведении численности вооруженных сил РФ до 1902 758 чел в том числе военнослужащих 1013 628 военнослужащих. Так же он сослался на выступление министра обороны от 22. 12. 2022, что укомплектованность офицерскими кадрами 96%, а военнослужащими по контракту до 99.4%. Я не уверен в правдивости этого блогера и решил спросить у знающих людей.
Товарищ Испанец вам ответил выше, приведя данные из Википедии. А я добавил небольшой комментарий к его справке.
Штатная численность ВС РФ с 1 января 2023 года устанавливается в размере 2 039 758 человек, из них только 1 150 628, это военнослужащие.
При чем надо учитывать, что 1 млн 150 тыс. это не те самые пресловутые «штыки», а численность всех военнослужащих всех родов и видов войск (Сухопутные войска, Воздушно-космические силы, Военно-воздушные силы, Войска противовоздушной и противоракетной обороны, Космические войска (!?), Военно-морской флот. Отдельные рода войск — Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), Воздушно-десантные войска (ВДВ), Специальные войска).
Непосредственно та самая «полевая» часть ВС может составлять до 200 тыс. тех самых штыков.
И мобилизация как раз сейчас пополняет именно эту часть ВС, а не все виды и рода войск.
Сюда ещё можно прибавить наёмников частных армий, но отсюда нужно отнять призывников. Они не обязаны участвовать в авантюрах хозяев государства, поскольку это участие не является обороной страны, защитой интересов её трудящегося населения. И мобилизационный ресурс, на который раскатывает губу российский олигархат — это тоже не про его душу: никакие присяги и воинские долги никого не связывают в плане исполнения прихотей олигархов.
Товарищ Савельев и РП, учитывая новости с брошенными мобилизованными с оружием без регистрации. Если у нас начнут раздавать оружие как на Украине весной, без паспорта всём подряд. Стоит ли трудящимся его брать себе или нет? И почему
Ребята, вы такие вопросы задаете, что можно подумать, что вы либо глупые, либо малолетние!
Окурок, крайне сомневаюсь что у нас будут раздавать оружие в схожей ситуации, власть капитала боится народа как огня, они то понимают кому оружие выдают, своим могильщикам. Эксплуататоры дают эксплуатируемым оружие только тогда когда эксплуатируемым дана задача быть расходным материалом при исполнении задач поставленных государством. Стоит только посмотреть на видео с мест, где мобилизованным выдают оружием НО не выдают патроны, патроны дают только на стрельбище и потом сразу же изымают.
Ну, что, сегодняшнее событие на мосту, тоже договорняк?
А почему бы и нет?
скорее всего спецслужбы РФ сами и подорвали чтобы использовать это как повод для каких-то мер, но это станет ясно 10 октября когда должен собраться Совет Безопасности РФ. Сегодня 9 октября был разговор Путина с Бастрыкиным о подрыве Крымского моста (https://t.me/navideovidno/52097) сразу видно что разговор постановочный какой-то, как будто заранее все диалоги были для них подготовлены. «В подготовке теракта украинским спецслужбам помогали граждане России и зарубежных государств» может это намёк на национал предателей, типа давайте ещё ужесточим репрессии и туже закрутим гайки, а то видите ли повсюду национал предатели сотрудничающие с врагом.
Пропагандистами эта тему уже разгоняется. «Предатели кругом. Предателями кишит Россия». https://youtu.be/2N0yMFt__UQ?t=8950
Да-да-да, РФ сами взорвали свой мост чтобы лишить себя Крыма, сами себя убивали на Донбасе, сами себя обстреливали, сами себе взорвали газопровод и т.д. и т.п. И людей в Одессе в 2014 тоже РФ сожгла.
Эту американскую и укронацистскую пропаганду уже много лет слышу.
Ну, насчёт обстрелов — тут, как говорится, медицинский факт: какие-то формирования ЛДНР действительно обстреливали Донецк и прочие города. Это не значит, что их при этом не обстреливали ВСУ. Обстреливали, и ещё как! Кроме того, ЛДНР размещала артиллерию возле жилых массивов, используя и прикрываясь жителями как заложниками. Это не значит, что мирными жителями как заложниками не прикрываются ВСУ. Прикрываются, и ещё как! Есть даже факты, когда по мирным жителям, которых они как бы защищали, солдаты ВСУ открывали зрячий огонь на поражение. В качестве провокации — всё это имеет место. В общем, обе армии палят по мирным жителям и прикрываются ими как живым щитом, а также широко используют их для кровавых провокаций с целью обвинить в злодеяниях противоположную сторону. Так что нечего тут ёрничать! А играть в считалки, кто чаще прикрывается мирными жителями и предаёт их, нет смысла. Для нас достаточно того, что для обеих сторон это в порядке вещей. К слову, оставление без боя жителей на захваченных ранее территориях той же Харьковской области на растерзание укрогестаповцам — это тоже предательство 80-го уровня.
Далее, исключать самострелы или то или иное участие РФ в громких терактах, например, подстрекательство, потакание и прикрытие, нельзя ни в коем случае. За примерами далеко ходить не надо. Вспомните хотя бы подрывы жилых домов в конце 1990-х гг. И это не какие-то давно сошедшие с политической арены злодеи-персоналии. Это всё сегодняшнее руководство государства. Власти РФ — тоже мастера провокаций, как и любые другие фашистские власти. И они тоже заинтересованы в этих терактах, активно используют их для извлечения выгоды, как пропагандистской, так и политической и экономической. Так что нечего тут стоять горой за них. Сказанное выше не означает, что укрофашисты со своими американскими коллегами чем-то лучше, что они не при делах. Вовсе нет! Все при делах, у всех рыло в пуху, а руки по локоть в крови.
Когда мы вернём Советскую власть в России и восстановим из всех республик великий и могучий Новый Союз я предлагаю все товары делать только у нас (включая и пиротехнику — фейрверки), чтоб мы перестали покупать всё у Китая, а всё делали сами — всё высокого качества, и что бы наши товары были доступны даже дворнику (например хлеб — чтоб он быдл самого высокого качества, как в Первом Союзе — который я никогда не ел….).
А к деглобализации уже и так всё идёт. Даже без восстановления (пока ещё) элементов ‘советизации’. Другое дело, что Вы не учитываете тот момент, что Китай сам уже ВЫНОСИТ производства в Индию, Вьетнам, Казахстан. Издержки производства там намного ниже, а правительства ‘договороспособнее’. А по поводу ‘доступности’ могу сказать, что придётся, думаю в итоге даже БОД вводить для повышения стоимости рабочей силы. Понимаете, хлеб сейчас в том или ином виде доступен, но проблема в том, что это БАЗОВЫЙ продукт вместе с картошкой, крупами и прочими макаронами.
adamer, операция под фальшивым флагом
«операция под фальшивым флагом» к чему эти американизмы? можно же сказать по простому — провокация!
а разве нет?
Рабы с владельцами не вели политической борьбы, значит между ними не было классовой борьбы, не могли рабы изменить общество только лишь изменить свое положение. Значит рабы не вели классовой борьбы правильно? В то время как рабовладельцы вели классовую борьбу то есть борьба эксплуататоров с эксплуатируемыми, если идет не за политическое господство ,а за экономические условия не является классовой. Все верно?
Всё неверно.
Пособие, как надо получать повестки из военкомата https://youtu.be/NBlp-800wqg
В книге Критика экономических буржуазных и реформистских теорий написано: Порочность этих модернизаторских концепций состоит в том, что они игнорируют существенные различия наемных рабочих, осознающим как свои собственные интересы, так и объективные потребности исторического развития общества, и классом рабов, который не был способен понять тенденции общественного развития, не мог ясно формулировать свои цели и завоевать политическую власть. Буржуазный классовый смысл отождествления восстаний рабов с пролетарской революцией состоит в попытке внушить мысль, что пролетариат также неспособен перестроить общество, как не могли это сделать рабы. стр. 26
Маркс в нищете философии пишет: Экономические условия превратили массу народонаселения в работников. Господство капитала создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы. Таким образом, по отношению к капиталу, масса является классом, но еще не для себя. В борьбе намеченной нами лишь в некоторых ее фазисах, эта масса сплачивается, она конституируется как класс для себя. Защищаемые ею интересы становятся классовыми интересами. Но борьба класса с классом есть борьба политическая.
В манифесте коммунистической партии
«История всего предшествующего общества, — писали Маркс и Энгельс, — есть история борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, феодал и крепостной, цеховой мастер и подмастерье, короче — угнетатель и угнетаемый находились в постоянной вражде друг с другом, вели непрерывную, то скрытую, то явную, борьбу, борьбу, оканчивающуюся каждый раз революционным переустройством всего общества или же совместной гибелью борющихся классов»
Поэтому и возникает вопрос в нищете Маркс пишет, что борьба классов есть политическая борьба в манифесте просто про борьбу я предположил, что за свои условия, а не за политическое господство. В каком отношении состоят борьба классовая и борьба эксплуатируемых? Ясно борьба пролетариата есть политическая борьба иначе не нужна партия, ее можно приравнять скорее к борьбе класса буржуазии с феодалами, чем рабов с рабовладельцами?
Товарищи, замучили потомки кулаков «тремя колосками». Есть наработанный материал для контрпропаганды на тему, как плохо было при СССР, за три колоска стреляли, возьмёшь с поля три колоска, а тебя расстреляют?
Здравствуйте!
Извините, пожалуйста, что обращаюсь.
Просьба помочь дураку. Чем отличаются несущественные собственные от существенных признаков? Ну никак не могу это понять.
— Существенные признаки суть признаки, которые необходимо принадлежат всем предметам объема понятия, а так же отличают эти предметы от всяких других. Если «отличают» , то значит другим не принадлежат. Но ведь родовые признаки входят в существенные, но при этом принадлежат другим предметам, т.к родовое понятие шире видового.
Вот и как отличить на практике существенные признаки от собственных?
Вот понятие «человек». Всякий человек имеет два глаза. Почему этот признак не является существенным? Ведь мы можем определить человека как «имеющее два глаза существо, обладающее абстрактным мышлением и тд», все будет соразмерно, определение будет верным, а всякое верное определение имеет в себе только признаки понятия, т.е существенные.
Определение имею, «существенные признаки — признаки, которые необходимо принадлежат всем предметам объема понятия и ОТЛИЧАЮТ ИХ ОТ ДРУГИХ». Но не могу понять следующее:
1)От каких других? От тех предметов или явлений, которые не имеют общих с данными необходимых признаков? (Ведь если есть общие признаки, то значит есть и общее, родовое понятие, определив через которое мы получим данное, тогда в этом отношении признаки рода станут существенными, ведь родовые признаки являются существенными)
2)Что значит «отличают»? Это значит, что они принадлежат только этому понятию? Но ведь часто это можно отнести только к совокупности признаков, которые в отдельности имеются и у других предметов или явлений.
Напишите определение существенных и несущественных признаков из учебника Строговича по логике.
Оттуда его и взял. Сейчас возьму дословно.
«Существенными признаками называются те признаки,
которые необходимо принадлежат предметам определённого рода и отличают их от предметов других родов.»
«Собственными (несущественными собственными) называются такие признаки, которые
принадлежат всем предметам данного рода и вытекают из
существенных признаков, но сами ими не являются.»
Теперь кратко сформулируй свой вопрос. Только не пиши много. Попробуй кратко сформулировать, что ты не понимаешь. Сможешь?
В определении существенных признаков я не могу ничего понять, кроме того, что они необходимо принадлежат всем предметам определенного рода, а остальную часть не могу. Буду благодарен, если сможете пояснить ослу.
Первая трудность состоит в выделении существенных признаков; вторая — в отборе из числа существенных признаков (для сложных понятий
их может быть много) только таких, которые будут достаточны для целей определения понятия. В связи с этим первое, что необходимо помнить, — это то, что существенные признаки понятий отображают существенные признаки предметов. Это уяснил?
Это очевидно, это я уяснил уже давно. У меня вызывает проблема определение самих существенных признаков. Что означает «отличают от предметов других родов»? Это значит, что они не принадлежат больше никаким другим предметам? Или как надо понимать?
Второе — это то. что не все существенные признаки должны мыслиться в понятии, но только те из них, которые необходимы для характеристики данного логического класса, для различия его от всех других мыслимых классов предметов. Это станет нам ясно, если мы заметим, что один и тот же предмет может иметь различные характеристики, в зависимости от того, к какому классу предметов мы относим данный предмет и для каких целей этот предмет будет определяться. Теперь понятно, если нет то пиши, что не понимаешь?
Непонятно само понятие о существенных признаках. Просьба именно разжевать само определение существенных признаков.
Что конкретно не понятно в определении существенных признаков?
Непонятна та часть определения, в которой говорится о то, что существенные признаки отличают эти предметы от предметов другого рода. Что такое «предметы другого рода? Это те предметы, которые не имеют общих с нашим необходимых признаков?
Тогда ещё не понимаю, почему понятие не должно включать все существенные признаки? Ведь они все отличают необходимые предметы.
Это станет нам ясно, если мы заметим, что один и тот же предмет может иметь различные характеристики, в зависимости от того, к какому классу предметов мы относим данный предмет и для каких целей этот предмет будет определяться.
Да, но ведь он либо относится к определенным родам, либо же нет. Я хорошо понимаю, если имеется ввиду, что в разных целях мы должны указывать разные существенные признаки.
Ещё. Ведь по учебнику в понятии и отражаются только существенные признаки предметов, а значит говорить о существенных признаках понятия необязательно, ведь раз они входят в понятие, значит, они уже существенные.
Смотри выше, тебе чётко русским языком написали, когда учиться начнёшь? Дублирую:
«…не все существенные признаки должны мыслиться в понятии, но только те из них, которые необходимы для характеристики данного логического класса, для различия его от всех других мыслимых классов предметов. Это станет нам ясно, если мы заметим, что один и тот же предмет может иметь различные характеристики, в зависимости от того, к какому классу предметов мы относим данный предмет и для каких целей этот предмет будет определяться». Дошло? Если не дошло, пиши кратко, что не дошло!
Спасибо, что ответили. Скорее всего, не дошло, но постараюсь понять другим способом.
Чем отличается собственный несущественный признак от существенного? В учебнике это объясняется так, что собственный признак не характеризует род предметов, не отличает от предметов других родов.
Можно именно это разжевать на каком нибудь ярком примере?
Вот давай с чего начнём. Дай понятие царской тюрьмы. Дай понятие российской тюрьмы (на декабрь 2022). И разберём потом вместе все существенные признаки на этих понятиях.
Забыл указать, что кроме собственных несущественными являются и случайные признаки. Это которые могут принадлежать, а могут и не принадлежать предметам или явлениям.
(Цвет глаз человека и тд).
Вот давай с чего начнём. Дай понятие царской тюрьмы. Дай понятие российской тюрьмы (на декабрь 2022). И разберём потом вместе все существенные признаки на этих понятиях.
Для точной доставки адресату)))
К вашей небольшой статье по поводу благотворительности есть вопрос. Зачем заниматься благотворительностью через буржуазные компании, если они они растащут всё равно всё по краманам? Да даже добровльческим компаниям доверять особо нельзя. Самый лучший способ — это помочь лично средствами, или ещё чем-либо.
Да, уж… мобилизуха приобретает форма как ЛДНР.
уже вторая волна мобилизации в РФ, но власти чтобы не пугать народ и он не паниковал снова используют новояз, не вторая волна мобилизации а донабор!
Товарищи, сраниваю статьи написанные в сталинской и брежневской БСЭ.Заметил огромную разницу,например статья про Николая 2.В сталинской БСЭ подробно пишется что Николай был весь в мистике,в его дворе были шарлатаны, описываюся заговоры против него,что убийство Распутина было предупреждением,что царь в первые дни февральской революции планировал открыть фронт Германии и подписать сепаратный мир с ней.Что министры в годы войны назначались с одобрения Распутина. В брежневской такого нет,там статья короткая,и важных деталей нет.Хотя они важные.С чем связано это
Это связано с произошедшей контрреволюцией
С тем, что брежневская БСЭ редактировалась контрой, её агентами. В перестроечное время контра пустила в массы вброс о «России, которую мы потеряли». Кроме того, в массы по мере развития «Перестройки» впихивалось православие головного мозга, в котором важное место занимала фигура новоиспечённого «святого» Николая II. Мифы о Николае, о Феврале, о якобы дикости и зверствах революционеров планировались задолго до Перестройки. Сталинская статья БСЭ о Николае II и о Февральской рев-ции не оставляла бы от данных мифов камня на камне. Там же в конце статьи есть ссылки на источники, с которыми можно ознакомиться, узнать поглубже, что и к чему.
Кстати, ради интереса, пришлите, пожалуйста, по кнопке «связаться с редакцией» нам эту статью про Николая II из сталинской БСЭ.
Вам пришла статья,я ее отправил вам,дошло?
Да, огромное спасибо!
Там не только это. Там и про социализм, коммунизм статьи отличаются. БСЭ брежневская полная ахинея по сравнению со Сталинской.
Знаю. Какого года, кстати, у вас БСЭ?
Я её в вк нашёл. Там всё тома выложены. Скачал на комп. И хорошо
Есть ссылка?
Да, скидываю ссылку
https://vk.com/topic-206415205_48441145
Спасибо!
Чёрт те что, творится. Замучили требованием «зарабатывать». Зарабатывай деньги говорят. А где их заработаешь. Специалист с пролетарским мировоззрением никому не нужен, как рабочий сил уже нет. Устроишься специалистом работать, так в скором времени подведут под выговор, устроят мнимую аварию. которую, смешно сказать, планируют всем буржуазным скопом ИТР, правда суда боятся и откупаются, но легче мало становится. Приходится всё равно уходить. Так ещё сволочи буржуазные ИТР заставляют зависимых полностью от них рабочих писать заявление на пролетарского спеца и получается, что рабочие сами выступили инициаторами травли пролетарского специалиста. Как с выносом тела Сталина, когда якобы от рабочих исходила инициатива о выносе Сталина из Мавзолея, хотя всё делала контра. Так что отвечать родным не стоящим на пролетарских позицих на слова: «Зарабатыва!»???
Отвечайте просто: «зарабатываю»
Товарищи, есть у Вас знакомые котором приходили повестки, есть кого забрали по этим повесткам? Сам, как в камере, из тех, кого знаю никому непосредственно. Всё через пень колоду. Как вообще дела с этой буржуазной инициативой, поутихла или только начинает набирать обороты? Складывается такое впечатление, что несколько месяцев назад, может год назад. начала буржуйская власть набирать мобилизационный резерв. Там буржуи обещали платить тысяч пять за то, что там числишься. Не удивлюсь, что кое-кто клюнул на это и записался. Когда буржуазия объявила частичную мобилизацию скорее всего повестки пришли именно этим клюнувшим. Поэтому в центральной части России и прошло всё более-менее гладко с забором этих клюнувших. А вот следующий забор будет уже всех других пролетариев, не клюнувших. Тут ещё в Белгороде расстреляли 20 человек, самолёт упал и убил 20 человек. Что думаете товарищи по вышеизложенному?
На оккупированных территориях (ДНР,ЛНР, Херсонская область, Запорожская область) вводится режим военного положения.
Только на этих территориях? Не на всей территории России?
Указ о введении военного положения на этих территориях (а значит, и ограничения прав и свобод вводятся на ВСЕЙ территории РФ!) юридически ничтожен. Действия, которые можно посчитать за агрессию против РФ, во-первых, совершены В ОТВЕТ на агрессивные действия РФ в отношении другой страны. Во-вторых, в состав РФ включены территории другой страны без согласия на то жителей РФ. Эти территории, кроме всего прочего, на момент включения были неподконтрольны России. В них находились вооружённые силы ДРУГОЙ страны. С какой стати граждане РФ должны воспринимать это как агрессию против РФ и её территориальной целостности? Так можно любую замужнюю женщину объявить своей женой и требовать, чтобы она нарожала вам детей, готовила вам обеды и была поласковей.
На бумаге то оно так, но им плевать, скажут что эти территории Россия и всё. Отечество в опасности! Неонацисты атакуют нашу миролюбивую страну! Всем сплотиться вокруг национального лидера!
Мало ли что они скажут! Всё равно на местах всё будет определяться раскладом сил.
Эти ничтожества,такие безграмотные,что даже законы не поменяли.А именно, если не явиться по повестке в военкомат которую вручили для визита туда,то штраф от 500 до 3 штук.И главное, это неограниченно.Можно их получать и не ходить,а штрафы не платить,а потом списать по сроку исковой давности.Уголовка до 10 будет,если туда придешь,и дадут там боевую повестку на отправку.Делаем вывод,достаточно под разным предлогом не оказаться в военкомате,и все будет норм.Как в ковид аферу все,даже законы не изменили под себя
Да,смешное референдум в Запорожье особенно,где лишь половина области под контролем,даже без обл центра или Донецк.Товарищи,почему в 2014 Крымнаш вызвал патриотический подъем,и воодушевление,которое держалось до пенс реформы.А сейчас его в помине нет,у населения,даже з патриотов,одни вопросы что будет дальше.И я смотрю на возню,типа список военкоров которые дискредитируют СВО,конфликт в стане патриотов.Такое было у нас в ПМВ,когда от царя все отвернулись.
не совсем правильно понимаете нытьё Z- патриотов и всяких там военкоров пропагандистов. Они ноют не потому что считают эту войну захватнической и что её не надо было даже начинать, они ноют из-за того что фашистская власть действует не так жёстко как им хочется, им нужны ковровые бомбардировки украинских городов, применение ядерного и химического оружия, им хочется чтобы в стране окончательно расправились с инакомыслящими. Такие как они будут рады если у нас в России установится режим 1 в 1 как в царской России, фашистской Германии. Те массовые обстрелы украинских городов и инфраструктуры крылатыми ракетами и иранскими дронами вызвало у них искреннюю радость.
//как в царской России, фашистской Германии
Не ставил бы знак равенства. По-факту, ещё общаясь по поводу режима лукашенко в РБ, заметил, что у нашей патриоШИЗЫ вызывают просто ОРГАЗМ всякие ‘батьки’ вроде туркментюаши, лукашенко и так далее. По-факту, им нужна ‘сильная рука’, основанная на патриархальных ценностях и популисткая риторика. Естественно, с показательно жёсткими расправами над ‘иными’. Можно называть это даже примитивной версией корпоративизма. Классовый подход и экономический детерминизм — не, не слыхали.
https://istmat.org/node/29327
такого рода документы являются подделками, как думаете?
Возможно, это и подлинный текст. Однако вывод из него сделать никакой нельзя: данный текст без встречной резолюции и отчёта о проверке фактов на местах не имеет смысла. Подтвердились ли факты, какие не подтвердились (насколько эмоциональный текст отражает реальное положение вещей), кто наказан, как наказан, какие меры по ликвидации последствий вредительской деятельности кулаков, кулацких элементов, проникших во власть, и троцкистов предприняты? Короче, встречная реакция властей — существенная часть данного документа. Если её нет, то либо документ липовый, либо его с манипулятивной целью сознательно преподносят в усечённом виде. В любом случае в 1932 году где-либо в СССР масштабного голода, повлекшего миллионы и даже тысячи голодных смертей, не было. Тем более не было никаких тысяч смертей от голода на Украине в 1932 г. Вкратце можно об этом прочитать здесь https://work-way.com/blog/2020/06/21/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/.
К слову, если бы хоть как-то подтвердились масштабные факты, приведённые в документе, который мы обсуждаем, то полетели бы головы Косиора и Чубаря. Но оба они были изобличены по совершенно другим делам значительно позднее, только в 1938 г., а Косиор даже награждён в 1935 году орденом Ленина «за выдающиеся успехи в области сельского хозяйства»!
Спасибо за ответ. Я пришел к выводу, что из всех документов что есть у буржуазии для основания своих доказательств голодоморов есть только документы о государственной помощи голодающим получается. Все остальные собранные в тома документы о голоде, «рассекреченные» в 90-х являются фальшивками, либо подобными эмоциональными письмами недовольных кулаков, выстроенная ловким образом для доказательства заведомо нужного вывода. Пропаганда рейха и США о голодоморе того времени основывалась на самом факте революции в деревне. Единственные фото Винербергера самим фактом своей единстенственности не выдерживают никакой критики.
Эмоциональные письма писали не только недовольные кулаки, но и недовольные кулаками. И если какие-то факты подтверждались, виновные наказывались, последствия вредительства ликвидировались. Секретов из этой критики и реакции на неё советская власть не делала: о всех случаях проверки публично сообщала советским гражданам. Поэтому я и говорю, что такие письма должны были иметь самую жёсткую реакцию властей, если критика была правильной. Данное письмо, если это не липа, сохранилось, т.е. не было положено «под сукно», а значит, ему был дан ход. Где его результаты? Без них рассматривать текст письма — это всё равно, что вырывать фразу из контекста и обсуждать её. Вот так и надо отвечать любителям покопаться в «голодоморных архивах». Никто из ныне цитирующих эти архивы в настоящих архивах не сидел. А если сидел, то он врёт в лицо, вырывая из контекста удобные для его лжи фрагменты.
Ну, тут, у любителей покопаться в «голодоморных архивах», ответ будет простой — «на письмо никак не отреагировали».
Тогда любителям простых ответов придётся многое нам доказывать, начиная с доказательства подлинности самого письма, чтобы сложилась картинка. Из какого ящика в архиве оно взято и введено в оборот? Где остальные документы из этого ящика? И многое другое. Такие письма просто так не валяются в гордом одиночестве. Почему мы уверены в своей правоте? Потому что примеров реакции на подобные письма — целое море. Как пример — письма Шолохова Сталину о безобразиях на селе. Но на самом деле события такого масштаба и значения, как массовый голод, раскрываются не по «архивным письмам». Это вам не адюльтер! Тысячи и миллионы людей, как утверждается, умерли, причём не одномоментно: от голода умирают в течение длительного периода, эта смерть обычно публичная, т.к. человек мучается, пытается спастись, ищет способы подкормиться. Всё это, если оно массовое, многомиллионное, должно оставлять след на всех других событиях современности. Есть материалы съезда колхозников, о котором говорится в статье РП о людских потерях СССР в ВОВ — в этих материалах мы не находим отражения массового голода. Есть масса документальных фактов того, что в Киеве, Харькове не было голода: там происходили события, например, массовые увеселительные, несовместимые с голодом, когда (по утверждению летописцев «Голодомора») похоронные команды якобы день и ночь собирали сотнями трупы умерших от голода с улиц этих городов. Есть фотографии продуктовых магазинов Киева 1932, 1933 гг., ценники с рынков продукты питания (картофель, масло и т.п.) с вполне приемлемыми по тем временам ценами. Много всего, что несовместимо с голодовкой миллионов советских крестьян и рабочих в это время в этом месте — голодовку такого масштаба не скрыть.
А с другой стороны того, что совместимо с этой голодовкой, является прямым их следствием или сопутствующим фактором, мы не видим. Можно прочитать подшивки местных газет — что-то в них обязано было бы отразиться, будет это правдой. Но нет! Нет реакции простых граждан, нет волнений, нет массовой ненависти к власти, нет никаких встречных действий по купированию голода — они отразились бы на хозяйственной деятельности соседних регионов, на риторике прессы. Такое событие, как голодные смерти тысяч (и даже, по утверждению «летописцев», миллионов!) людей по соседству, не могло не отразиться на жизни соседей. Родственные, культурные, товарищеские связи — ими были переплетён весь Союз. Это вам не «СНГ». Где это отражение??? На Первом съезде колхозников-ударников присутствовали иностранные рабочие и крестьяне, представители компартий и просто передовые люди своих стран. В адрес съезда пришли многочисленные письма от крестьян ближнего зарубежья, от которых НЕВОЗМОЖНО было бы скрыть голодовку с миллионами смертей. Но в этих письмах нет соболезнования: там зависть, гордость за советских людей-труженников села, радость за их успехи. Я вам скажу: об этом голоде говорили только в фашисткой прессе гитлеровских борзописцев да в троцкистских бюллетенях. О нём после разгрома фашистской Германии замолкли и заговорили только в «Перестройку». Массово жители Украины начала 1930-х гг. начали умирать от голода в конце 1980-х гг.
И к слову. Легенда «Голодомора» едва ли базируется на серьёзном архивном материале. Как и легенда о миллионах «расстрелянных Сталиным». Так что не стоит ломать копья из-за отдельного письма. Это не историческая справка. А вот цифры, которыми жонглируют «летописцы голодомора», действительно высосаны из пальца. Когда дойдут руки, надо будет опубликовать об этом «Голодоморе» то же, что было опубликовано о потерях СССР. Корни всех справочных материалов о «жертвах Голодомора» уведут туда же, куда и корни справок и анализа по миллионным расстрельным спискам.
Почему в России дворяне при царе,дети номенкулатуры при советах,а сейчас олигархи и их детки ненавидят свою страну?Частые потуги что страна отсталая,алкоголиков,народ быдло,такая самоненависть у этих кадров.А их отцы учат нас любить Родину.Вот Романовы все сбежали,кроме царя которому не дали уйти.Или дети патриота Хрущева,который боролся с джазом.Пескова и тд.Это наша ментальная болезнь или так в других странах тоже?Особенно что дворяне при царе говорили на французском.По сути эту болезнь пытались лечить с 1917 по 1953,и все
Никакой болезни нет. Есть человеческая психология. Для того, чтобы один человек мог грабить другого человека, первый должен эти действия в своей голове оправдать.
Паны не могли бы грабить холопов, если бы считали их равными, отсюда и дальнейшая идеология. Эта идеология продиктована классовым положением.
//Паны не могли бы грабить холопов, если бы считали их рав
//ными, отсюда и дальнейшая идеология. Эта идеология про
//диктована классовым положением.
К сожалению, Вы не правы. Вся средневековая история, как и период новейшего времени заполнена свидетельствами, как РАВНЫЕ друг другу представители правящих классов резали, травили, лжесвидетельствовали в адрес друг друга. Эпичная грызня между кланами Пацци и Медичи во Флоренции с показательными убийствами и заговорами это банальность в общем-то. Как и проскрипции в Древнем Риме, если захотите. В более позднее время как пример королевский двор любой более-менее богатой страны. Хоть Франции, хоть Австрии. Заговоры, наветы и так далее. Все участники зачастую имеют не просто некий болеен-менее равный ‘статус’, но зачастую являются роднёй или любовниками.
Банальный экономический детеминизм или попросту говоря — борьба за источник дохода или возможность получения ‘профитов’. А оправдание можно придумать какое угодно.
Можно ли сказать что двадцатые годы этого века,являются переходом количественных изменений в качествепнные.Суть,уже 30 лет копились противоречия,проблемы,кризисы,и с 2020 накопление перешло в изменения.Установка под прикрытием пан»»мии фашизма,протесты и расстрелы людей в Иране,будущая гражданская война в США,крах экономики Германии,о котором уже спокойно говорят,энергокризис,война в Тайване которая будет скоро.Просто общество в России эти 30 лет было как буд-то замороженным,что ни делай все пофигу людям.Так как власти в обмен на полную пассивность не шибко массы трогали.а с 2020 людей перестали выпускать из дому,в парки не зайти,всюду маски.А сейчас убой мужиков на фронте и злое бабье и их протесты.Про Россию написал бы больше,но не могу.Скажу лишь,что знакомые которые еще лет 6 назад говорили что коммунизм глупость,Ленин шпион,сейчас стали изучать марксизм и тихо агитировать друзей,вот прикиньте какие изменения пошли.Общество усилиями самих властей стало таять,а когда оно не просто расстаит,а станет горячим.Если процесс пойдет,то возможно соц революция в 30 годах,победит она или проиграет не скажу,неясно.
о соц революция рп писал https://work-way.com/blog/2016/04/28/o-vozmozhnosti-sotsialisticheskoj-revolyutsii-v-sovremennyh-usloviyah/ чтобы было ясно прочитайте
Спасибо что скинули почитаю, я скорее даже не про соц революцию говорю, а про то, что наше общество перестанет быть как замороженное. Сами власти его греют. Ну а почему я лично пока считаю что в 30 возможна соц революция, потому что если всё пойдёт как надо, по нарастающей, это десятилетие станет возраждением ком движения в России и в мире. Рад услышать возражения, где не прав
Сравнивал сталинскую конституция и брежневскую.В сталинской в правах и обязанностях граждан,ни слова нету про интернациональный долг перед компартиями банановых республик.А вот из брежневской
Статья 69. Интернациональный долг гражданина СССР — содействовать развитию дружбы и сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщего мира.
Какой у простого колхозника или рабочего долг перед народами далеких стран или леваками местных партий не сказано.
Можете дать примеры американского фашизма с 50-х годов 20 века? В газете «Правда Востока» 1953 уже пишется, что в США фашизм.
Вот в этой статье РП приведены такие примеры: https://work-way.com/blog/2022/02/25/vyodra-novye-pomoi-starye/
Часто от буржуазных кадров слышно, что капитализм это круто, и приводят пример с наукой. Что появилось электричество, паровозы, самолёты. Или что сегодня в 2022 вырастили искусственный мозг в пробирке, или орган в 3 д выращивают, который можно пересадить человеку, без конфликта клеток. И тут же говорят, что при социализме власть лезет в науку, гонения на генетику и тд. При этом, на вопрос Когда такие технологии станут массово помогать людям, чтобы ампутированные руки-ноги выращивать, уклоняются, говоря что компаниям не выгодно.
Коронавирусная афера — яркий пример того, что из себя представляет буржуазная наука и в какую проститутку её превратили. Сотни тысяч публикаций научного мусора по одной только теме «вируса SARS-CoV2» и методах борьбы с ним — что ещё надо предъявить этим буржуазным «кадрам», чтобы они заткнулись? А таких тем — миллион. Другой пример — десятки и сотни тысяч публикаций по СПИДу. Десятки и сотни тысяч публикаций по лунному грунту, якобы доставленному американскими астронавтами на Землю, стоят того, чтобы ими подтёрлись, т.к. на Луне никто не побывал ещё…
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. (Манифест ком партии) Таким образом буржуазная наука раньше двигала прогресс, развивала производительные силы, теперь ее роль заключается в изображении бурной деятельности ведь никакого прогресса уже давно не происходит. Если открыть дестскую книжку по науке, уже с 1962 года одни открытия кварков, антиматерий, теорем белла и подтверждение квантовой запутанности. То есть сами ученые пытаются всеми силами оторвать теорию от практики, это исходит из того, что любая буржуазная теория не может существовать с практикой угнетенных масс.
Да, утверждение о революцинизирующей роли буржуазии в развитии орудий производства относится к домонополистическому периоду капитализма.
Кстати,смотрел программу документальную 97 года,посвященную маньякам,педофилам и тд.ТАм даже прокурорша и криминальный психолог отмечают,что с началом рыночных реформ пошел шквал таких преступлений.И отметили,что при союзе жертвами были взрослые женщины,то потом в ходе реформ стали дети и что самое ужасное мальчики.И тенденция идет к росту последнего.Сказано что дети часто брошены,на улице,не учатся нормально,недоедают,воруют. Какая связь между госстроем и тем кого чаще подвергают насилию
// теперь ее роль заключается в изображении бурной деятель
//ности ведь никакого прогресса уже давно не происходит.
Вы не один товарищ, который заметил, что ПРОГРЕСС уже стоит лет 10 колом. Причём в разных областях. Реально видны одни пузыри бессмысленных ‘стартапов’, генерация ‘контента’ во всяких ‘Фейсбуках’ с ‘Кисограммами’ . Ну и сжигание электроэнергии всякой ‘криптой’. Фактически все ресурсы ушли в ‘говнофоны’ и ‘тупопланшеты’. Android как операционная система это просто ТУПИК. Windows 11 выглядит как обновление Windows 10. Масса толкового оборудования под PCI и USB банально при каждой новой версии операционной системы прекращает работать по причине отстствия драйверов.
Автомобилестроение уже лет 20 бегает по кругу, разве что придумывая очередные идиотские допуски , чтобы экоШИЗА не истерила. ‘Ваген’ так на машины с ‘полновязкими’ 5w-30 уже стал в рекомендациях писать 5w-20. В итоге движки меньше проходят. Гарантию отработал…. и ладно.
//То есть сами ученые пытаются всеми силами оторвать тео
//рию от практики,
Вы здесь путаете ‘позывы’ нашей внутренней ‘умственной прослойки’ образца 1960-х годов и современную ‘шизу’. В наших краях до революции было разделение на ‘классическое’ и ‘реальное’ образование. С РАЗНЫМИ типами интеллегенции. Причём первые выступали в той или иной форме за ‘чистую науку’. Иными словами без привязки к результату. А Советская власть , когда она основывалась на пролетарской диктатуре в рамках ‘догоняющего развития’ как раз выступала за связь теории с практикой и ориентированность на результат. В итоге после ‘десталинизации’ вновь вспыла гнилая интеллегентская сушность с умственными абстракциями и паразитизмом.
//Часто от буржуазных кадров слышно, что капитализм это круто, и
//приводят пример с наукой. Что появилось электричество, паровозы,
//самолёты.
А последние 20 лет пар ушёл в свисток с ‘Фейсбуком’, ‘Пузырями’ с доткомами и откровенными ‘зомбипроектами’, куда надо закачивать ‘лавэ’ просто для поддержания. Кстати, как там с беспилотными автомобилями? А с роботами, имеющими интеллект выше, чем у майского жука? Что-то пошло не так? Частная инициатива и свободный рынок уже ‘накреативили’ что-то кроме поделок в PowerPoint и макетов? Может ещё вспомнить сколько лет ‘выводили’ на орбиту James Webb или сколько ремонтов перенёс Hubble ?
Капитализм выглядит дико эффективным только в случае грабежа кого-то и закачки денег в себя любимого. Как пример — Бельгийская промышленность, выстроенная на крови конголезцев. Или Британская империя, тихо сжимающаяся до размеров средневековой Англии после того, как закончился грабёж Индии.
//Коронавирусная афера — яркий пример того, что из себя представ
//ляет буржуазная наука и в какую проститутку её превратили.
Вы, товарищ Савельев, всё говорите правильно, но вопрос в том, что наблюдаемое Вами явление уже есть терминальная стадия процесса. Начнём с того, что вся западная наука основана на ‘грантах’, а у кого есть ‘свободные’ деньги на исследования? У находящейся у власти группировки из правящего класса и её конкурентов из него же. В итоге исследования превращаются в банальную ‘заказуху’ с заведомо известными результатами.
1) Надо было оправдать ‘моральную панику’ и рейгономику с ‘закручиванием гаек’ — ВНЕЗАПНО возник AIDS/СПИД.
2) Надо было ‘продвинуть’ новую технологию на заваленный рынок бытовых холодильников — появились ВОПЛИ про ‘озоновый слой’.
3) Надо было оправдать падение уровня жизни в ‘первом мире’ — появились вопли про ‘ответственное потребление’, ‘шеринговую экономику’ и прочие ‘коворкинги’ с ‘коливингами’.
//Десятки и сотни тысяч публикаций по лунному грунту, якобы до
//ставленному американскими астронавтами на Землю, стоят того,
//чтобы ими подтёрлись, т.к. на Луне никто не побывал ещё…
Ну ситуация с ‘лунным грунтом’ банально раскручена. Посмотрите историю с 1I/Оумуамуа — ‘межзвёздным астероидом’. Причём нашлись адекватные астрофизики (самый известный из них Абрахам Леб), которые ДОКАЗАЛИ, что не может кусок камня выполнять гравитационные манёвры с ускорением. Да и с формой этого ‘обьекта’ — большие вопросы, ибо астероидов ‘сосисковидной’ формы ещё не было известно в природе.
На эту книгу есть книга «Внеземное. Первый знак разумной жизни за пределами Земли» (Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth). Без эзотерики и фантазий.
что любая буржуазная теория не может существовать с практикой угнетенных масс.
О чём это Вы?
Диалектический материализм (Митин) гл.3 Марксизм- ленинизм как единство теории и практики стр 49. «Из этого же соотношения теории и практики следует и тот вывод, что теория угнетающих классов, в частности буржуазная теория, по существу не может находится в единстве с практикой угнетенных масс. Причины этой невозможности лежат в условиях жизни буржуазии и ее эксплуататорской сущности. Углубляя антагонизм между теорией и практикой, класс эксплуататоров старается и угнетенным массам привить суррогаты своих теорий. Одной из таких форм буржуазного воздействия является теория надклассовости и беспартийности.» Да, любая теория буржуазии не может удовлетворять интересам рабочего класса и так или иначе разоблачается практикой и для того , чтобы избежать этого разоблачения, буржуазная наука отделяет теорию от практики.
Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» всё пугает нас атомной энергией, и придумывает какие-то внеземные безопасные способы использования атомной энергии. Человек он был не глупый. В вашей статье про транспорт пишется, что атомная энергия в новой социалистической стране станет лидирующей отраслью науки. Это точно безопасно?
Я Командор Сарт орис. Интересно, если человечество полностью истребит себя, смогут ли нас заменить обезьяны (шемпанзе, орангутаны, гориллы) и сами стать людьми (я надеюсь, что станут и не повторят наших ошибок)?
Я слабо представляю, как человечество истребит себя, не истребив попутно всё или практически всё живое, а то и саму планету.
Да уж, капиталисты, в погоне за гоперприбылью может уничтожить всё и вся…
Аноним28.10.2022 в 06:22
Я Командор Сарт орис.
смогут ли нас заменить обезьяны (шемпанзе, орангутаны, гориллы)
Нет не смогут. Доисторические предки современных обезьян миллион лет назад разошлись в своем развитии с той ветвью первобытных обезъян, которые стали прорадителями человечества.
Я Командор Сарторис. В предвыборном обещании Жириновского я увидел пункт о коллекторах. Жириновский обещал убрать их из нашей жизни. Я бы проголосовал за него, если бы не знал, что ЛДПР — те же буржуи, что и Путин, и в случаи победы Жириновского просто «сменились бы рыла у кормушки» — они такие же фашисты, как и путинцы.
Вопрос к РП касаемо ковида. Если, допустим, меня без маски попытается скрутить охрана, и я по этой охране начну пиф-паф( благо я-охотник), то мои действия будут оправданы в рамках антифашистской борьбы? Помогут этой борьбе?
Смотря как крутят.
Считаю, ваш вопрос нужно использовать как барометр мелкобуржуазного мировоззрения. Скорее дело будет представлено как очередной неужившийся общественный элемент решил поквитаться за свои обиды, а практика показывает, что достаточно иметь группу поддержки в 3-5 человек и охрана оказывается бессильна в этом направлении и надо работать.
Применение насилия требует контекста, конкретики как непосредственно самого столкновения, так и общего этапа борьбы. В данном случае вопрос задан без этого контекста.
Почему революционеров буржуазных революций,сражавшихся за буржуазию сейчас поливают помоями,рассказывая о хороших королях,и маньяках революционерах,ведь они сражались за капиталистов.
Потому что сейчас буржуазия находится в шкуре тех самых «хороших королей» и до усрачки боится «моньяков революционеров».