Новый мировой экономический кризис и новая ложь капиталистов

i

Буржуазная экономическая наука, как известно, отрицает открытые К. Марксом объективные законы экономического развития. Ее представители — разного рода эксперты, экономисты и политологи — потратили неимоверное количество сил, «доказывая», что никаких объективных  законов общественного развития будто бы не существует, что нет вообще никаких независящих от воли людей законов, которым бы подчинялось развитие того или иного (в данном случае —  капиталистического) способа производства, и всё происходящее в обществе, в том числе в экономической сфере, по их мнению, есть результат исключительно воли и желания людей, причем, естественно, не всяких людей, а людей особенных — облеченных властью и занимающих высокое положение в обществе. Все остальные люди — трудящееся население, массы, — буржуазной политэкономией во внимание не принимаются. С точки зрения ученых лакеев буржуазии, это лишь фон, на котором разыгрывают свои игры «сильные мира сего» — правители, политики, бизнесмены и т. п.

Классовый характер таких взглядов на общественную жизнь вообще и экономическую науку в частности очевиден. А что касается истины, то буржуазным ученым она не особо и нужна. Хотя сама жизнь раз за разом доказывает ложность их идеалистической позиции и верность марксистской экономической науки.

Наилучший пример здесь — экономические кризисы, разоряющие тысячи мелких и крупных хозяйчиков-предпринимателей и причиняющие неисчислимые страдания миллионам простых людей, жизнь которых в период кризисов становится просто невыносимой. Эти кризисы (по сути, паралич всей экономической жизни общества) сотрясают капиталистическую миросистему регулярно — в среднем раз в 5–7 лет. С каждым разом они становятся все сильнее и сильнее и имеют явную тенденцию происходить все чаще — уже не через 5, а через 4 года, потом через 3 года и т. п. Выйти же из такого парализованного состояния капиталистическим экономикам становится все сложнее или почти невозможно. Например, экономика некогда передовой страны капиталистического мира Японии пребывает в кризисе уже третье десятилетие! Хотя буржуазные ученые-экономисты периодически громогласно заявляют, что ими, наконец, найден рецепт, позволяющий избегать кризисов, избавиться от кризисов капитализму не удается никакими способами.

Марксизм объяснил, почему это так и почему по-другому быть не может и никогда не будет. Не будет до тех пор, пока существует капитализм. Великий ученый Карл Маркс, более 40 лет изучавший капиталистическое общество, открыл законы, по которым оно развивается и функционирует. Маркс раскрыл сущность экономических кризисов, показал их истинные причины и строго научно доказал, что капитализм без кризисов существовать не может, и что кризисы, т. е. паралич всей экономики, — есть неотъемлемое свойство капитализма, закономерный результат капиталистического способа производства.

Суть в том, что основа капитализма — частная собственность на средства производства. Прямым следствием этого является анархия (неорганизованность) производства. Каждый частник (капиталист) — сам себе хозяин, он производит столько и такой продукции, сколько и какую хочет сам, надеясь получить прибыль, не имея никакого понятия о том, нужна ли эта его продукция кому-либо и смогут ли ее купить люди (прежде всего, трудящиеся массы, коих в обществе подавляющее большинство). Трудящиеся массы — это главный и единственный источник прибыли всякого капиталиста. Ограбить их как можно «эффективнее» — вот та единственная задача, которой посвящена вся «предпринимательская» деятельность любого частного собственника, хозяйчика.

При таких условиях неизбежно рано или поздно возникает ситуация, когда произведенных товаров становится слишком много — больше, чем трудящиеся могут купить. Они может и хотели бы это сделать, да у них нет на это денег — их разными способами вытягивают у трудового народа капиталисты. Тогда и наступает тот самый паралич капиталистической экономики, который называется «экономический кризис», когда смысла что-либо производить уже нет — никто ничего не покупает. То есть сущность экономического кризиса — кризис перепроизводства.

Что делают в этом случае капиталисты? Они прекращают производить свои товары — закрывают заводы и фабрики, перестают добывать сырье для промышленности, останавливают грузоперевозки и, естественно, избавляются от ставшей ненужной им рабочей силы  — выгоняют рабочих на улицу, лишая их возможности получать заработную плату. Резко растет число безработных, а значит тем самым еще более углубляется экономический кризис, ведь количество потенциальных покупателей, которые бы могли купить произведенные с избытком товары, сокращается. Происходит то, что буржуазные экономисты называют «сужением рынка» и «падением спроса» (имеется в виду, конечно, только платежеспособный спрос).

То есть капиталисты, поскольку они частные собственники, владельцы средств производства, в погоне за прибылью своими собственными действиями сами создают себе проблемы — загоняют себя и всё общество в экономический кризис. Но вот расплачиваться за это, к сожалению, приходится в основном другим — наемным работникам, рабочим, людям труда.

Как капиталисты выбираются из этого состояния, как они преодолевают паралич своей экономики? Раньше, когда еще не было капиталистических монополий, капиталисты в случае кризисов перепроизводства резко снижали цены на свои залежавшиеся товары. Тем самым расширялся круг потенциальных покупателей этих товаров (т. е. «увеличивался внутренний рынок») — их могли купить те трудящиеся, которым ранее они были не по карману. Теперь же, в эпоху империализма и господства монополий, в периоды экономических кризисов капиталисты-монополисты снижать цены на свои товары не хотят — они не желают терять свои запланированные прибыли, отлично понимая, что никто, кроме них, эти товары рынку не предложит (они же монополисты!). В результате такой политики кризисы становятся глубже и острее, период депрессии гораздо длительнее и нового экономического подъема уже не происходит, вместо подъема — застой, топтание на месте, когда никакого развития, движения вперед нет, «пациент то ли жив, то ли мертв».

Понятно, что из такой ситуации выхода существовать не может — в рамках капиталистического способа производства его просто нет, поскольку он основан на частной собственности на средства производства. Все, что могут предпринять капиталисты и их правительства, только оттягивает окончательный крах капиталистической системы производства.

Но без кризисов можно жить — Маркс это доказал теоретически, а СССР практически. Правда, для этого требуется уничтожить частную собственность на средства производства. При существующих ныне технике и технологиях (производительных силах) эта частная собственность как палка в колесах всему общественному развитию.

Почему? А потому, что для того, чтобы жить без кризисов, необходимо производить продукты (товары) не хаотично, а организованно, по плану. Необходимо плановое производство, при котором каждое предприятие точно знало бы, что ему производить и сколько, знало бы, что производимое им нужно людям и люди это смогут купить. Но планирование в рамках всего общества невозможно, когда у средств производства разные хозяева, ибо чужим имуществом распоряжаться и строить в отношении него какие-то планы невозможно — их никто не станет соблюдать. Для планирования в рамках всего общества нужен один хозяин для всех средств производства, и таким хозяином может быть только народ, само общество. То есть необходима общественная собственность на средства производства. А это означает, что для того, чтобы победить экономические кризисы и избавиться от них навсегда, нужно избавиться от частной собственности на средства производства — на заводы, фабрики, электростанции и пр. Все эти средства производства должны стать собственностью всех людей, всех граждан страны, всего общества, т. е. общественной (общенародной) собственностью.

Этот вывод логично вытекает из экономической теории марксизма. Он показывает куда, в какую сторону движется экономическое развитие общества — в сторону коммунизма, который необходимо сменит собой капитализм, и все неразрешимые противоречия капитализма тем самым будут разрешены.

Но с таким выводом защитники капитализма — капиталисты и их прислуга — согласиться никак не могут, ведь тогда придет конец их привилегированному положению в обществе. Им придется стать как все и жить своим трудом. А они не желают жить своим трудом, они хотят и дальше жить за счет других, паразитировать на эксплуатации чужого труда. Поэтому буржуазные экономисты — ученые лакеи капиталистов — отрицают Маркса и его действительно научные выводы, они кричат, что марксизм «устарел», что никаких объективных законов общественного развития нет и выдвигают одну за другой свои «теории», в буквальном смысле высосанные из пальца, каждый раз обещая, что теперь-то у них точно есть эффективный способ борьбы с кризисами! И каждый раз садятся в лужу со своими «рецептами спасения» капиталистической экономики от кризисов. Сама жизнь раз за разом смеется над их жалкими попытками справиться с тем, что составляет неотъемлемую сущность капиталистической системы и что является ничем иным, как творением самих капиталистов, закономерным результатом их безудержной погони за прибылью.

Экономические кризисы никуда не делись, и за последние 20 лет только крупных, мировых (т. е. охватывающих весь капиталистический мир), нам пришлось пережить несколько: кризисы 2008–2009 гг., 2014–2016 гг. И вот теперь мы на пороге нового кризиса, да еще какого! Капитализм, так и не сумев толком выбраться из предыдущих кризисов, стремительно сползает в яму нового экономического кризиса, который обещает стать беспрецедентным и из которого ему вряд ли удастся выбраться.

Опасность происходящего мы ничуть не преувеличиваем. Вероятно, все слышали о страшном кризисе, разбившем капиталистическую систему в конце 20-х — начале 30-х гг. прошлого века — «Великой депрессии». Как начиналась «Великая депрессия» — экономический кризис 1929–1932 гг., воспоминания о котором до сих пор вызывают дрожь у капиталистов?

Этот кризис начался с обвала на Нью-Йоркской фондовой бирже в конце октября 1929 года. День 24 октября 1929 года впоследствии был назван «Чёрный четверг», так как стоимость акций крупнейших американских компаний и, как казалось раньше, несокрушимых, — U. S. Steel, Westinghouse, General Motors, Paramount, Fox, Warner Bros и других резко пошла вниз. За один день было продано 12,9 млн. акций, биржевой индекс упал на 11%. После краткосрочного небольшого подъёма цен 25 октября падение акций приняло катастрофические масштабы в «Черный понедельник» (28 октября) и «Черный вторник» (29 октября). День 29 октября 1929 года вошел в историю как день биржевого краха Уолл-Стрита.

К 1933 году почти половина американских банков обанкротилась. Многие банки, потеряв все инвестированные активы, должны были отвечать по долгам перед вкладчиками и держателями акций, а денег у них на это не было, так как охваченное паникой население изымало деньги из уцелевших банков[1].

Вслед за крахом в финансовой сфере начался кризис в производстве. В течение первых лет кризиса закрылось 50% американских фирм и заводов. Миллионы людей по всей стране остались без работы. К 1933 году безработица в США достигала 25%[2]. В разных штатах страны от 25 до 90% детей страдали от недоедания[3].

Кризис 1929–1933 гг. имел поистине катастрофические последствия. По разным данным, за годы Великой Депрессии в Америке от голода, холода и болезней скончались от 7 до 12 миллионов человек. Почти 3 миллиона человек остались без крова. Резко снизившийся уровень промышленного производства отбросил страну на 30 лет назад[4], к началу XX века. В США практически полностью исчез малый и средний бизнес (мелкие хозяйчики разорялись тотально!). Внутренний рынок пришёл в упадок. Почти в два раза упал ВНП США.

Не лучше обстояло дело и в других странах капиталистического мира.

«Этот кризис, продолжавшийся более четырёх лет и охвативший весь капиталистический мир, все сферы экономики, буквально потряс до основания всю систему капитализма. Совокупный объём промышленного производства капиталистического мира сократился на 46%, выплавка стали упала на 62%, добыча угля — на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговый оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн. чел., или 1/4 всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Стоимость ценных бумаг на фондовых биржах снизилась на 60–75%. Кризис ознаменовался большим количеством банкротств. Только в США разорились 109 тыс. фирм»[5].

Из «Великой депрессии» капиталистический мир не мог выбраться почти 10 лет, причем в 1937 г. капиталистические страны угодили в новый экономический кризис и опять мирового масштаба. Итогом этого поистине великого паралича (своего рода самопожирания) капиталистической экономики стала Вторая мировая война. Народам мира пришлось заплатить десятками миллионов жизней за неукротимое стремление империалистов обогащаться за чужой счет.

Примерно такая же картина наблюдается и сегодня. Мировые фондовые рынки начало лихорадить с первых дней нового 2020 года. В конце февраля лихорадка усилилась — многим стало ясно, что дело добром не кончится, и мощный экономический кризис, который давно предсказывали даже буржуазные экономисты, явно не за горами.

28 февраля, в четверг, торги на Нью-Йоркской бирже завершились обвалом фондовых акций: S&P 500 упал на 4,42%, столько же потерял и Dow Jones, который включает акции трех десятков самых крупных компаний США. Высокотехнологичный Nasdaq потерял еще больше — 4,61%. Лондонский FTSE потерял 3,5%, японский Nikkei — более чем 2%.

Та же картина наблюдалась и в России: на МосБирже индекс упал на 3,4%, а индекс РТС — на 5,1%. Большинство акций крупнейших российских компаний на Московской бирже потеряли около 10%.

«Скорость падения стала беспрецедентной с начала Великой Депрессии, 1928-го»[6].

На мировом фондовом рынке началась паника. И она не замедлила вылиться в дальнейшее падение, 9 марта 2020 года, которое, вероятно, войдет в историю под именем очередного «Черного понедельника» (сколько их уже было в истории капитализма?).

К утру 9 марта цена на нефть марки Brent опустилась до $34,8 за баррель, упав на 23%. Такой цены на нефть мир не видел с 1991 года. Кстати, $34,8 — это  ниже цены отсечения для российского бюджета ($40 за баррель), из расчета такой минимальной цены на нефть он и верстался. А значит у российского правительства теперь «не будет» денег на пенсии, социальные пособия, на финансирование социальной сферы и т. п. У российской власти теперь есть прекрасная отговорка, чтобы отказаться от исполнения своих социальных обязательств.

Сразу же посыпались азиатские площадки: японский индекс Nikkei упал на 5%, гонконгский Hang Seng — на 4,5%, немецкий DAX потерял 7,83%, а британский FTSE — 8,4%.

Вслед за ними полетели вниз и американские индексы:  S&P 500 — на 7%, а Dow Jones — на 7,3%. Падение их было столь быстрым, что даже пришлось останавливать торги[7].

Отреагировал и рынок ценных бумаг — они тоже стремительно понеслись вниз. В лидерах падения оказались акции крупнейших нефтяных компаний мира: бумаги Occidental Petroleum рухнули на 43%, ConocoPhillips — на 30%, Exxon Mobile просели на 8,9%, Chevron — на 10,6%, Baker Hughes — на 15%[8].

Провалились ценные бумаги крупнейших российских компаний. Акции «Газпрома» упали на 24,82%, «Роснефти» — на 23,54%, «Новатэка» — на 33,6%, «Газпром нефти» — на 11,62%. Расписки Сбербанка упали в цене на 27,38%, ВТБ — на 23,19%. Резко снизились цены на расписки промышленных российских компаний:  расписки «Норникеля» потеряли в цене 10,57%, НЛМК — на 13,6%, «Северстали» — на 18,9% и т. п.

Вслед за падением цены на нефть подскочил доллар: курс американского доллара к рублю составил 74,5 руб. (+8,6%).

Правда, 9 марта ММВБ не работала, и на начало торгов 10 марта установлен был прежний курс — 68,57 руб. за $1. Но вряд ли стоило сомневаться в том, что в Москве биржевые спекулянты и капиталистические дельцы всех мастей меньше хотят денег, чем в европах и америках. (Нажиться на катастрофе — любимое занятие всех капиталистов). Так оно и оказалось: утром 10 марта Российский фондовый рынок открылся резким снижением котировок. К концу дня 10 марта индекс МосБиржи просел на 8,11%, индекс РТС закрылся в минусе на 13,02%[9], курс доллара составил 72 руб., курс евро — 82 руб.

Рухнули акции крупнейших российских компаний. Акции Татнефти потеряли 19,5%,  ЛУКОЙЛа  — 18,7%, Роснефти — 16,9%, Газпром нефти — 13,6%, Сургутнефтегаза —  13,6%, Мечела —  12%, Россетей — 11,7%, РусГидро —  11,3%, ФСК ЕЭС — 11,2%, Магнита — 10,5%, Интер РАО — 9,4%, Газпрома — 9,2%, ВТБ — 9,2%, АФК «Система» —  9%, Сбербанка — 8,5%.

10 марта на мировых рынках цена барреля нефти марки Brent поднялась на 4,84% — до $36.

Индекс 50 крупнейших европейских компаний Euro Stoxx 50 ушел в минус на 1,5%. Dow Jones подрос на 0,4%, S&P 500 и Nasdaq Composite прибавили 0,5% и 0,8% соответственно.

Есть все основания предполагать, что этим дело не закончится — падение капиталистической экономики в глубочайшую кризисную яму продолжится, оно еще только началось.

Можно ли происходящее сравнивать с Великой депрессией 1929–1933 гг.?

Вот мнение руководителя отдела информации и анализа мировых рынков ГК «ФИНАМ» Михаила Аристакесяна:

«Почему невозможно? Скорее всего, будет намного хуже. Когда говорят о Великой депрессии, почему-то всегда подразумевают крах на рынке акций США, хотя основная проблема была на долговом рынке, дефолт по суверенным облигациям практически по всему миру. И именно это было основной причиной столь масштабного и продолжительного кризиса. Причём мирового, а не только американского.

Собственно, история повторяется. В Европе сейчас ситуация хуже, чем в США.

К сожалению, ЕЦБ практически исчерпал свои возможности. Конечно, можно продолжать выкупать госдолг и держать сверхнизкие ставки, но 10 лет такой политики так и не позволили восстановиться европейской экономики. Она опять балансирует на грани рецессии. Также на Банк Японии можно посмотреть. Он аналогичные меры гораздо дольше реализует, но эффект тот же. Никакого значимого положительного результата достичь так и не удалось»[10].

Честное признание, что и говорить! Несмотря на все старания высокомудрых японских экономистов, Японии, два десятилетия назад бывшей эталоном капиталистического экономического развития, так и не удалось вырваться из кризисной ямы. Маркс, конечно же, «не прав», но вот только почему-то «правильная» буржуазная политэкономия оказывается бессильна в борьбе с открытыми Марксом объективными законами капиталистического производства.

Теперь та же участь ожидает и Китай — бывший «локомотив» мировой экономики. Падение производства в этот стране идет гигантскими темпами. Марксизм опять «неправ», с точки зрения буржуазных экономистов, только и тут, оказывается, никуда не деться от объективных экономических законов капитализма, открытых Марксом.

Выше мы пояснили причину происходящего, популярно разъяснив откуда берутся экономические кризисы. Но буржуазные экономисты Маркса не признают, полюбуйтесь, как они оправдывают в очередной раз капитализм и свое бессилие справиться с его проблемами:

«Падение рынков происходит на фоне распространения эпидемии, вызванной вирусом COVID-19 и после фактического развала сделки по ограничению добычи нефти ОПЕК+.

…Как считают аналитики Goldman Sachs, в эти выходные между ОПЕК и Россией началась ценовая война. “Это может подтолкнуть котировки нефти к $20 за баррель, особенно в связи с тем, что экономический спад, вызванный вспышкой коронавируса, замедляет мировой спрос”, — отметили в Goldman Sachs. По мнению экспертов, ценовая война полностью меняет взгляды на рынки нефти и газа, когда производители с низкой себестоимостью увеличивают запасы из своих резервных мощностей, чтобы заставить производителей с более высокой себестоимостью сокращать производство»[11].

«….панические настроения в начале недели вызвали два фактора — дальнейшее распространение коронавируса и развал альянса ОПЕК+, вслед за которым последовали заявления со стороны Саудовской Аравии о намерении увеличить производство и предоставить потребителям скидки. Оба обстоятельства оказывают как прямое, так и косвенное воздействие на российскую экономику. Именно поэтому реакция отечественного рынка на эти события оказалась столь значительной.

Низкие цены на нефть становятся базовым сценарием на 2020 год в отсутствии сделки ОПЕК+. …При этом российские нефтяные компании неплохо выглядят на фоне глобального нефтяного сектора, учитывая низкие общие затраты на баррель добычи ($9,2–11,1 за баррель нефтяного эквивалента) и умение “затягивать пояса” в непростые времена (снижая капитальные расходы, в особенности, на геологоразведку, как это было после 2014 года)…»[12]

То есть, виноват не капитализм и не частная собственность на средства производства, и уж тем более не капиталисты, грабящие трудящееся население почем зря, доводя народ до такой степени нищеты, когда он и нужное купить себе не в состоянии. Виноват — коронавирус! Не будь его, капиталистическая экономика процветала бы без кризисов.

Но тогда возникает простой вопрос, точнее два:

  1. И ранее в капиталистическом мире кризисы тоже происходили постоянно, но никаких коронавирусов и в помине не было. Отчего же тогда они происходили? Говорите, каждый раз от разных причин? Но что же это за экономика, скажите на милость, если она шатается и падает от любой мелкой случайности, от «легкого дуновения ветерка»?
  2. Кому нужна такая экономика и такие технологии, если они оказываются совершенно неспособными защитить людей от такой мелочи, как ничтожный вирус типа гриппа (который, по информации медиков и Всемирной организации  здравоохранения, ничуть не опаснее обычного ОРВИ)?

Такой экономике грош цена. Ее требуется немедленно ликвидировать и создать вместо нее новую экономику — социалистическую, где нет ни кризисов, ни эксплуатации, ни безработицы, и которая не трясется от страха перед вирусами, а организует все интеллектуальные и производственные силы общества на борьбу с любыми угрозами человечеству — и природного, и техногенного характера.

Но вы полюбуйтесь, как российские капиталисты — нефтегазовые магнаты намерены вылезать из той глубокой з…цы, в которую их любезно затолкали «дорогие партнеры по бизнесу». (А ведь этим «дорогим партнерам» в предыдущие десятилетия российское государство щедро раздавало  громадные преференции — естественно, за счет трудового народа России!) Они пишут это открытым текстом, никого не стесняясь, мол, вот мы какие — «умеем “затягивать пояса” в непростые времена»!

Но вы-то как раз и не собираетесь затягивать свои пояса, господа предприниматели! Вы предлагаете затянуть пояса российскому народу, который и так вашими стараниями перебивается фактически с хлеба на воду. Вы намерены забрать у рабочих и служащих, у пенсионеров и студентов России последнее — кусок хлеба, оставив им только воду. И таким способом — за счет крайней нищеты миллионов людей вашей же собственной страны — сохранить свои драгоценные прибыли.

Хотя о чем мы говорим? К совести кого взываем? У капиталистов никогда не было никакого своего отечества и своего народа, эти байки про отечество и народ им нужны только для одурачивания трудящихся масс, силами и здоровьем которых они щедро оплачивают свои прибыли.

Ясно одно —  и угодившие в очередной кризис капиталисты говорят это открытым текстом — что свои дела и делишки они намерены поправить за наш с вами счет, дорогие трудящиеся. Это означает, что решительное наступление капитала на права и доходы трудящихся не за горами. Капиталисты вместе с верно служащим им российским государством будут стремиться правдами и неправдами отобрать у нас каждую копейку. Ну, а наше с вами дело — не позволить им этого сделать, встать всем вместе горой за свои трудовые и человеческие права. А станут настаивать и применять силу — ответить им тем же. Это наш долг не только перед своими семьями сегодня, но и перед будущими поколениями.

В. Кожевников

[1] https://finance.rambler.ru/markets/43043072/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[2] https://usamagazine.ru/velikaya-depressiya-v-ssha/

[3] https://dal.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/145689

[4] https://dal.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/145689

[5] https://work-way.com/blog/2014/06/05/istoriya-ekonomicheskix-krizisov-xix-xx-vekov/

[6] https://newizv.ru/news/economy/28-02-2020/fondovyy-rynok-ssha-ruhnul-rekordno-so-vremen-velikoy-depressii

[7] https://www.rbc.ru/business/09/03/2020/5e6657479a7947009b38a289?from=newsfeed

[8] https://quote.rbc.ru/news/article/5e65f7cd9a794767358e6dab?from=newsfeed

[9] https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/itogi-torgov-indeks-mosbirzhi-poterial-8-na-rekordnykh-za-vsiu-istoriiu-oborotakh

[10] https://www.finam.ru/analysis/newsitem/glavnoe-o-birzhevom-kraxe-1929-goda-i-velikoiy-depressii-20191025-16521/

[11] https://quote.rbc.ru/news/article/5e65f7cd9a794767358e6dab?from=newsfeed

[12] https://www.interfax.ru/business/698480

Новый мировой экономический кризис и новая ложь капиталистов: 28 комментариев

  1. Хорошая статья. Хороший материал для распространения марксистскими кружками как в электронном формате с ссылками на сайт, так и в печатном формате, в виде листовок, распространяя на своих предприятиях, раскладывая в почтовые ящики, расклеивая в лифтах, транспорте и т.п.

  2. » Они может быть и хотели бы это сделать, да у них нет на это денег – их разными способами вытягивают у трудового народа капиталисты.»

    Точно? Может, все-таки, их изначально НЕДОДАЮТ (см. принцип создания прибавочной стоимости — как у КМ в «Заработной плате, цене и прибыли» http://malchish.org/lib/marx/marx_salary.htm)?

    1. И недодают тоже. В одной статье всю политэкономию марксизма объяснять не будешь. Ведь неплохо было бы объяснить еще и что такое деньги, и что дело-то совсем не в них, а в произведенной продукции, которая отнюдь не всегда является товаром.

  3. «творением самих капиталистов, закономерным результатом их безудержной погони за прибылью.»

    Тоже опасное балансирование, нет?
    Легко можно свалиться в «давайте их будем ограничивать/удерживать от этой погони».
    В то время, как основной экон. принцип капитализма — максимизация прибыли — объективная, принципиальная необходимость. Из которой и вытекают монополии, империализм, усиление эксплоатации и пр. и пр.

    1. Не балансирования. Какпиталиста нельзя удержать от погони за прибылью — в этом смысл его существования вообще.
      Максимум прибыли — это не основной эк. закон капитализма, а основной экономический закон империализма.

      1. Империализм есть собственно капитализм. Общее — капитализм. Империализм — современное агрессивное следствие капитализма. Потому надо говорить об основном экономическом законе капитализма, не отделяя в какой-то некий особенный экономический закон империализма.

        1. Отделяет сама жизнь. Начальный капитализм все-таки не равен империализму, многие процессы происходят по-другому, другие факторы вводятся в дело.

          1. Согласно Сталину основной экономический закон капитализма можно сформулировать как обеспечение максимальной капиталистической прибыли разными путями. Это характерно и для капитализма времен господства свободной конкуренции, и для монополистического капитализма вместе с последующим государственно-монополистическим, и для капитализма империалистического периода с его глобалистическим развитием. Именно этой формулировкой определяется существо капиталистического производства, его сущность.

            1. Еще раз повторю — Вы ошибаетесь. То, что Вы пишете, будет не «согласно Сталину», а согласно Теренину, и Сталин здесь ни при чем. Возможно, Вы и читали работу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», да, видимо, мало что в ней поняли.

              Цитирую Сталина:

              «Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство.

              Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.

              Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.»

              Вы и некоторые другие товариши, упустили главное, что Сталин несколько раз разъясняет и даже тыкает носом в это, — что речь идет о СОВРЕМЕННОМ капитализме, т.е. империализме, который имеет еще и другое название — монополистический капитализм.

              1. Не буду вступать с Вами в полемику, поскольку давно убедился в ее бесполезности, поскольку Ваш подход к ней всегда имеет целью не столько выявление истины, сколько поддержание чести мундира. Причем любым способом, включая личностно оскорбительный. На мой взгляд в этом Ваша главная слабость. И все же — общее есть капитализм, все остальное частности его проявления и развития.

                1. Ну вы даете! Действительно, плюнь оппортунисту в глаза — для него всё божья роса.

                1. И внимания, и вдумчивости. Не нужно торопиться, читая классиков. Необходимо и крайне важно понять их мысль. Вот тогда придет и понимание марксизма, и следовательно, всего происходящего и произошедшего в мире.

              2. «речь идет о СОВРЕМЕННОМ капитализме, т.е. империализме, который имеет еще и другое название — монополистический капитализм.»

                Имея споры на тему капитализма часто слышу о моём непонимании монополизма и что сейчас не монополия, а олигополия. Определённо где-то подвох, не пойму в чём. Подводит плохое знание матчасти (
                За статью — спасибо!

                1. Это уловка монополистов (моно — один, полис — продаю) представлять себя в виде нескольких (олиго — несколько) якобы конкурентов. На самом деле сосуществование нескольких крупных продавцов или иных акторов на одном и том же рынке крайне нестабильно. Оно обязательно сопровождается экономической войной, которая заканчивается разорением всех, кроме одного, или слиянием нескольких. При этом слияние может и не афишироваться. А советы директоров будут состоять из одних и тех же лиц.

                2. Экономической сущностью современного империалистического капитализма, как и раньше, продолжает оставаться господство монополий. В этой формулировке отражена взаимосвязь капитализма, империализма и монополизма.

  4. «тоже» — это понятно. но это тоже грозит опасностью свалиться в набор «правил» «как избежать лохотрона», «сэкономить» и т.п. мещанские уловки.

    мы же здесь говорим о *принципе*, об *основных*, *ведущих* законах капитализма как экон. системы (концентрация производства, разделение труда, громадное усиление *общественного* принципа производства, создание прибавочной стоимости, отчуждение продукта труда и т.д. и т.п.)?

    статья, конечно, верная, своевременная и грамотная.
    но больше нацелена на эмоциональное восприятие.

    да-да, я знаю… сейчас приходится трудягам и элементарные школьные знания преподавать заново…
    но вскипевшая «ярость благородная» без крепкой организации (построенной на знаниях) обречена…

    1. Тут нужна, брат, не крепкая организация, построенная только на знаниях, такая организация обречена, тут нужна организация построенная еще и на совместной энергичной деятельности, деятельности, имеющей общий стержень.

  5. Насчет коронавируса. Его можно по идее в микробную форму вырастить, и он станет неопасен. В СССР так делали, Бошьян кажется

    1. Именно об этом я и думал. Увы, нет данных, какие микробные инфекции обнаруживаются при заражении этим вирусом, чтобы хотя бы приблизительно знать, во что этот вирус вырастает, когда становится микробной формой.

      1. Есть версия, что Коронавирус разрабатывали для борьбы с ВИЧ. Но, я не биолог, а слесарь.

  6. Смотрел частично видео-стрим Комолова и Бузгалина «Ленин о нефти, курсе доллара и дерривативах». Мне показалось занимательным, но там они затрагивали тему ревизионизма в целом и условия сейчас другие, надо подходить диалектически. И вот где эта грань между диалектикой и ревизионизмом. Ведь Ленин раскрыл, продолжил дело Маркса. Объясните, плиз.

    1. https://work-way.com/blog/2016/09/02/revizionizm/ Очень многое вы можете найти по поисковику на сайте. Ревизионисты, апеллируя к загадочному слову «диалектика», на самом деле отказываются от диалектического материализма; на словах соглашаясь с марксизмом, они в действительности его извращают до антимарксизма. Ревизионизм почувствуете, как только сами освоите диалектический материализм, твёрдо встанете на позиции рабочего класса. А чтобы не дёргать товарищей то и дело по базовым вопросам, читайте сайт. Для вас он написан, как раз. Вот эта статья — так прямо в точку вам: https://work-way.com/blog/2013/06/15/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/

      1. Спасибо! Статью не читал, а тему помалу осваиваю.
        Сорри за ник, никак не подберу по сути.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code