Исторические причины слабости американского пролетариата

(Краткий очерк)

Некоторые товарищи говорят, что рабочие не хотят, чтобы ими руководили. От этого, мол, трудность организации рабочих на предприятиях. Трудность есть, это правда. Тем не менее, массы хотят, чтобы ими руководили. Весь вопрос в том, что рабочие, отвыкшие от политики и самодеятельности, хотят получить свои организации и руководящие органы в готовом виде, сверху, а не путём выработки таких организаций и руководителей снизу, из себя, в порядке борьбы за них. Нельзя поэтому смешивать два вопроса: вопрос о том, что рабочие якобы не хотят политического руководства собой и вопрос о том, что они хотят получить такое руководство извне и без приложения усилий.

Например, очень трудно собрать рабочих хотя бы одной бригады на собрание по призыву 2-3 сознательных рабочих, снизу, так сказать. И очень легко собрать всех рабочих предприятия по приказу профкома — скрытого отдела администрации. Рабочим не нужен такой профком, они презирают его как паразита и угнетателя. Но, не имея своих собственных авторитетных органов, рабочие вынуждены подчиняться тем, у кого в руках фактическая сила, от которой зависит положение рабочих.

Отсюда у нас два пути. Первый — отвоевать себе руководство в профсоюзах. Второй путь — тот, по которому шли большевики, указанный в ленинской брошюре «Что делать?». Путь завоевания профсоюзов очень трудный, потому что фашисты никогда не отдадут рабочим свои корпоративные верхи в профсоюзах. Рассчитывать на успех в таких условиях можно тогда, когда рабочее движение пошло на подъём, массы уже достаточно организованы и собраны вокруг своих марксистских ячеек. Но это означает, что уже существуют партийные органы на предприятиях, которым сочувствует большинство рабочих, означает фактически, что задача партийной организации пролетариата уже почти решена, что оба пути сомкнулись в один общий путь, указанный в «Что делать?».

Это значит, что нынешнее главное дело сознательных одиночек состоит в пропаганде марксизма среди своих товарищей. Ничего другого им не осталось. Без упорного, терпеливого, длительного политического просвещения масс нечего и думать о ячейках на предприятии и профсоюзе, которым может руководить ячейка. Тем более, о завоевании профсоюзных органов.

О том, что другого пути у сознательного меньшинства нет, говорит опыт рабочего движения всех развитых стран. РП почти не касался в своих исторических материалах рабочего движения в США. Оказалось, что зря. Развитие американского капитализма представляло большой интерес не только для марксистов XX века, оно даёт некоторые уроки для передовых рабочих в нынешней борьбе против фашизма.

I

Характерной чертой истории американского рабочего движения является его политическая отсталость, многолетняя аполитичность. С последней трети XIX века пролетариат в США не проявлял почти никакой политической самостоятельности. Политическая арена в этой стране — при почти полном отсутствии буржуазно-демократических задач — была целиком заполнена торжествующей и самодовольной буржуазией, которая по своему искусству обманывать, развращать и подкупать рабочих не имела себе равных в мире.

В то же время в американском простом народе сохранялась сильная революционная традиция, которую воспринимали лучшие представители американского пролетариата, которые, например, неоднократно выражали своё полное сочувствие русским большевикам. Корни этой традиции — в войне за освобождение против англичан в XVIII в., а затем в гражданской войне демократического Севера с рабовладельческим Югом в XIX в.

Особенности развития капитализма в США, американские темпы и деловитость не могли не привлечь внимание партии большевиков. И. В. Сталин в своих работах указывал, что соединение русского революционного размаха с американской деловитостью — в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе.

В чём особенности развития капитализма в США? Прежде всего, США — это такая страна, в которой капиталистические преобразования были проведены не в относительно мирном порядке, а революционным путём. Своеобразие в том, что роль буржуазной революции в США выполнила гражданская война между Севером и Югом. Она привела к свержению рабовладельцев и открыла дорогу широкому и свободному развитию капитализма. Ликвидация системы сельскохозяйственного рабства, раздача гомстедов [1], быстрая колонизация свободными гражданами обширных и богатых земель на Западе страны представляли собой быстрый и решительный разрыв с докапиталистическими отношениями в производстве. Этот т. н. «американский путь» новых производственных отношений был одной из важнейших предпосылок исключительно быстрого развития производительных сил страны. В этом отношении США представляли собой максимум того, что при наиболее благоприятных условиях мог дать растущий капитализм.

В итоге за относительно короткий срок США из колониальной страны превращаются в мощную капиталистическую страну, обгоняя все остальные капиталистические страны. При этом на Западе США всё ещё оставался фонд свободных земель, пригодных для быстрого освоения, что ещё более расширяло материальную базу для развития капитализма. Важнейшим обстоятельством стало то, что американский капитализм с первых своих шагов привлёк и использовал в готовом виде высокую технику Европы и обильные европейские займы и кредиты. При этом американский капитал быстро усовершенствовал заимствованные из Европы орудия и средства производства, что подгонялось относительным недостатком и дороговизной квалифицированных рабочих рук. Всё это способствовало быстрому накоплению богатств и полнокровию молодого американского капитализма. К концу XIX века Америка становится во многих отношениях образцом и идеалом буржуазной цивилизации.

К началу XX века финансовый капитал США обогнал по своему размеру своего английского конкурента. С развитием монополий США превращаются в страну наиболее глубоких и острых противоречий капитализма, где основное противоречие этой системы — между наиболее обобществлённым производством и частным присвоением его результатов — выступило с особенной силой. США превратились в страну наиболее сильных экономических депрессий и кризисов. И когда в 1929 г. мировой экономический кризис поразил весь капиталистический мир, он особенно тяжело протекал в этой самой сильной стране трестов и господства финансовой олигархии. Кризис 1929-1933 гг. сильнее всего поразил США, которые к 1929 г. сосредоточили у себя около половины всего производства и потребления всех стран мира.

В США сильнее, чем в других капиталистических странах выступали стороны загнивания и паразитизма буржуазии, свойственные империализму. Так, в период с 1905 по 1916 гг. экономическое развитие США шло быстрее, чем в Германии (при этом Германия в это время обгоняла по темпам развития Англию и Францию). Но как раз благодаря этому паразитические черты новейшего американского капитализма выступили особенно ярко.

Ясно, что такая неравномерность и скачкообразность капиталистического развития не могли не привести буржуазию США к участию в переделе мира. Исключительная быстрота развития американского капитализма, колоссальный рост его производственных возможностей и промышленного аппарата были ещё более ускорены первой империалистической войной. Эти обстоятельства привели не только к обострению внутренних противоречий американского империализма, но и поставили его в резко враждебные отношения к другим империалистическим державам. К 1919 г. выросли противоречия между США и Японией. Между ними назревала война, поскольку мирно ужиться на берегах Тихого океана эти хищники уже не могли, хотя их побережья разделяли тысячи километров. Дело в том, что сравнительно слабая Япония обладала тогда огромным количеством колоний, в то время как во много раз более богатая Америка не имела колоний, если не считать захватов земли у Мексики и отдельных мелких островов. Поэтому смешно было думать, что капитализм более крепкий и богатый не попытается отнять у капитализма более слабого всего того, что этот слабый уже награбил себе. Одновременно с противоречиями между США и Японией нарастали противоречия на берегах Атлантического океана, между США и Великобританией. В период после первой мировой войны борьба американского и британского империализма обострялась всё сильнее благодаря углубляющемуся мировому кризису капитализма и вышла на одно из первых мест в мировой политике.

Все эти особенности американского империализма не могли не сказаться на развитии классовых отношений в стране. Эти особенности обусловили своеобразный характер буржуазной демократии в США, её раннее переплетение с элементами фашизма. Оппортунисты II Интернационала часто ссылались на буржуазную демократию в США и разрабатывали на этой основе свои специальные «теории» о мирном перерастании империализма в социализм — для «опровержения» марксизма-ленинизма. Тем не менее, особенности американского капитализма обусловили силу оппортунизма и ряд характерных черт в американском рабочем движении.

II

После первой мировой войны социал-фашисты США, идя по стопам Каутского, часто ссылались на известные высказывания Маркса и Энгельса насчёт американской демократии, пытаясь «доказать», что в такой демократической стране есть возможность мирного врастания буржуазной демократии в демократию пролетарскую. Об этом много писали американские оппортунисты Хилквит, Томас и др. Суть речей этих оппортунистов том, чтобы возвысить буржуазную демократию до небес и «доказать», что насильственная революция пролетариата не является обязательной для социализма и диктатуры пролетариата, что возможен мирный переход от капитализма к социализму. Их задача состояла в том, чтобы обезоружить и развратить американский рабочий класс, пустить его исключительно по пути тред-юнионизма, внушить ненужность революционной борьбы за власть.

Между тем, допущение Маркса и Энгельса о возможности мирного взятия власти пролетариатом в Англии и Америке имело свои основания, пока капитализм шёл по восходящей линии, не было монополий, развитого империализма и развитой военно-полицейской бюрократии. Это допущение отпало в новых условиях монополистического капитализма, когда тресты, милитаризм и бюрократия в США развились не меньше, чем в Британии или Германии. Такое допущение отпало в связи с тем, что монополистический капитал США уже не просто срастался в государственным аппаратом, а овладел им, подчинив себе целиком и полностью.

Поэтому в условиях империализма насильственная революция, диктатура пролетариата является неизбежным и обязательным условием движения к социализму. Это не означает, что в будущем у пролетариата некоторых стран могут возникнуть исключительно благоприятные условия для мирного взятия власти. Но такие условия смогут возникнуть тогда, когда в большинстве стран рабочие уже свергнут буржуазию и когда оставшиеся капиталистические государства сами попадут в социалистическое окружение, и поэтому буржуазия сочтёт разумным для себя отдать власть и средства производства рабочим.

Но оппортунисты всех стран, а особенно в США, буквально вцепились в допущение Маркса о возможности мирного перехода власти к пролетариату, не считаясь с конкретными историческими условиями, не различая между буквой и сущностью марксизма. Они ратовали за ненужность насильственной революции и диктатуры пролетариата, обманывали американских рабочих, что бурное развитие капитализма само собой приведёт к его превращению в социализм. Они внушали рабочим, что залогом такого мирного превращения является знаменитая американская демократия.

Но что на самом деле представляла собой американская буржуазная демократия в эпоху трестов и монополий, когда капитализм развивался уже не по восходящей, а по нисходящей линии? Она представляла не что иное, как диктатуру финансовой олигархии, кучки миллиардеров, которая контролировала государственную власть в стране. В 1912 г. всё национальное богатство США исчислялось в 120 миллиардов долларов. Из них примерно 1/3 часть, т. е. 40 миллиардов, принадлежало или было подчинено двум трестам, Моргана и Рокфеллера. В эти два треста входило 40 000 богатейших семей Америки, на которых трудились 80 миллионов наёмных рабов, или каждого паразита из этих семей обрабатывали сотни и тысячи рабочих. Ясно, что при наличии этих рабовладельцев все «реформы» и вся американская демократия — это пустой обман.

Но при этом тактика американской буржуазии в борьбе с пролетариатом была очень гибкой, включала в себя методы кнута и пряника. Среди агентов монополий внутри американского рабочего движения на первом месте стояли реформисты. Реформисты не вели открытой принципиальной борьбы со всеми положениями социализма во имя полной неприкосновенности частной собственности. Они болтали о «социализме вообще» и выступали в защиту т. н. «социальных реформ» и против идеи социальной революции. У американской буржуазии появилась даже специальная партия реформистов — Прогрессивная партия. В 1912 г. она выставила Т. Рузвельта кандидатом в президенты США. К этому времени рабочее движение в стране медленно пошло на подъём, и буржуазии нужно было срочно остановить это движение. Роль тормоза сыграла «прогрессистская» предвыборная программа Рузвельта. Вся пропаганда и агитация Рузвельта на выборах велась вокруг того, как спасти американский капитализм посредством буржуазных реформ. В итоге буржуазный реформизм, который в Европе выступал как болтовня либералов и профессоров, в США выступил как политическая партия в 4 миллиона человек и кассой в десятки миллионов долларов. Буржуазия не жалела средств, чтобы пропитать идеями и практикой реформизма весь национальный пролетариат. И во многом ей это удалось…

Ясно, что особенности развития американского капитализма и буржуазной демократии сильно сказывались на развитии рабочего движения в стране. Нужно добавить и тот факт, что фонд свободных земель в США был исчерпан только к середине 90-х гг. XIX в. А этот фонд служил клапаном, дающим выход лишнему городскому населению. В то время как европейские рабочие с самого начала капитализма были, в общем, оторваны от села и вынуждены вести упорную борьбу, чтобы хоть немного улучшить своё положение в городе, американские рабочие в случае недовольства условиями в промышленности могли свободно уйти на Запад, осесть на землю и превратиться в фермеров. Это обстоятельство лет 50-60 было известным тормозом в деле развития классовой сознательности пролетариата в Североамериканских Штатах.

Быстрый, скачкообразный рост американского капитализма и чудовищный рост богатств, тот факт, что Америка заняла первое место среди свободных и образованных стран по высоте развития производительных сил, концентрации человеческого труда, по применению машин и всех последних на тот момент достижений техники — всё это дало возможность американской буржуазии разлагать и развращать верхушку рабочего класса и через посредство этой верхушки оказывать мелкобуржуазное влияние на широкую массу трудящихся, вечно живущих на границе нищеты.

Для раскола рабочего движения американская буржуазия использовала поток иммиграции. Она натравливала рабочих одной нации на рабочих другой, белых — против негров, коренных рабочих всех национальностей — против «иностранцев», т. е. рабочих, недавно прибывших в США. Кроме того, рабочему классу США не пришлось подобно европейским рабочим вести тяжёлую политическую борьбу за права и свободы, которые возможны в рамках буржуазной демократии. Всё это дало возможность американской буржуазии и её «рабочим лейтенантам» поддерживать парламентские и мелкобуржуазные иллюзии среди широких масс трудящихся и тормозить возникновение самостоятельной партии пролетариата.

Своеобразный американский тип рабочего движения сопровождался столь же своеобразными американскими социалистами. Характерными чертами этих социалистов было то, что они почти сразу же превратили марксизм в догму, в окаменелую ортодоксию, в символ веры, которому можно поклоняться, но нельзя «трогать руками» и применять на практике. Американские социалисты не умели приладиться к идущему около них теоретически беспомощному, но живому, массовому и сильному рабочему движению.

Отсюда нетрудно понять и наиболее характерные черты американского социализма конца XIX – первой половины XX века:

1. отсутствие сколько-нибудь крупных, общенациональных, демократических задач, поставленных социалистами перед пролетариатом;
2. полное подчинение пролетариата США буржуазной политике;
3. сектантская оторванность узких кучек, горсток социалистов от рабочего класса;
4. их «хроническая» неспособность слиться с рабочим движением;
5. ни малейшего успеха социалистов на выборах и перед рабочими массами.

III

В то же время, назло реформистам и независимо от социалистов, перед первой мировой войной революционность пролетариата США росла. Усилилась эксплуатация труда, монополии понемногу вели наступление на традиционные права и свободы граждан. Американский империализм был к тому моменту самым сильным, самым свежим и самым последним по участию в первой мировой бойне народов из-за дележа прибылей капиталистов. Внутри страны появились первые ростки фашизма. Как ответ рабочего класса на наступление капитала внутри американской партии социалистов образуется левое крыло, которое издаёт газету «Призыв к разуму». Она выходит миллионным тиражом, проникает на производство. Власти громят газету и преследуют социалистические организации. По всей стране проходят забастовки рабочих и демонстрации безработных, официальное число которых достигает 3,2 миллиона.

В 1914 г. рабочие в США потребовали шестичасового рабочего дня и 2 000 долларов дохода в год на рабочую семью. Много это или мало? В 1911-1914 гг. 15 миллионов американских рабочих с семьями производили ежегодно предметов потребления на 60 миллиардов долларов. Но в виде зарплаты действующий рабочий класс получил только 30 миллиардов в год, хотя он вместе с семьями составлял тогда 9/10 населения США. 30 миллиардов долларов ежегодно присваивала себе 1/10 населения США, при этом половина из этих 30 миллиардов доставалась 5 000 богатейших буржуазных семейств Америки.

В тот момент пролетариат США оказался ближе всего к созданию своей марксистской партии. Рабочие быстро просвещались жизнью и сплачивались, выдвигали из своей среды передовых товарищей. На многих производствах образовались социалистические ячейки, вокруг которых собирались тысячи трудящихся на самом производстве и вне его. Политическому росту рабочих объективно способствовало то, что они работали на самой передовой технике, видели огромные результаты и успехи своего труда на крупном производстве и не понимали, почему им достаются жалкие крохи от богатейших результатов их труда. Делу помогла и пропаганда левого крыла социалистов, которые смогли преодолеть сектантство и реформизм и слиться с рабочим движением. Рабочие считали, что 2 000 долларов в год на рабочую семью и 6 часов рабочий день — это только минимум, завоевав который нужно наступать на хозяев дальше.

С началом первой мировой войны наметился отлив рабочего движения, оно медленно пошло на спад. Часть вождей социалистической партии: Спарго, Волинг, Россел, Инглиш и Гомперс — образовали т. н. «Лигу свободы и демократии», которая стала по существу правительственной организацией по национал-шовинистической обработке американских рабочих. Другая часть социалистических вождей во главе с М. Хилквитом, несмотря на решение партийной конференции в Сан-Луи, требующее «борьбы» с войной всеми средствами (это решение было принято только под сильным давлением рабочих масс), отказывалась от активной антивоенной работы и занимала оппортунистскую позицию, аналогичную европейским секциям II Интернационала.

Сам Хилквит был оппортунист правее и хуже Каутского. Осенью 1917 г. соцпартия выставила его на пост мэра Нью-Йорка, и он вёл энергичную кампанию за дальнейшее участие США в войне, для того, чтобы «продиктовать справедливые условия мира». Хилквит был типичным «лицом» «социалиста» в США.

Что касается всего руководства социалистической рабочей партии США, то оно, верное своей сектантской политике, также отказалось выступить активным борцом против империалистической войны. Центральная линия партии сводилась к тому, что «эта война партии не касается», но нужно по-прежнему вести социалистическую пропаганду среди рабочих. Всё руководство партии скатилось на позиции парламентской легальности и мелкобуржуазного пацифизма, что не могло удовлетворить лучшие элементы в партии. Эти последние постепенно перешли в ряды левого крыла СП, а затем ушли в компартию США.

Но и в левом крыле СП дела шли неладно. Там были неплохие кадры, вроде Дебса, но общая масса кадров была малосознательной и неустойчивой. У таких, как Дебс, был боевой темперамент и выступления против войны. Но действительная сущность верхушки левого крыла СП раскрывалась на крутых поворотах истории. Дебс оказался «тряпкой а-ля Каутский». Так, после Октябрьской революции он сначала объявил себя сторонником большевиков, но затем, с развитием гражданской войны в пользу революции и возникновением Коминтерна, Дебс перешёл в лагерь социал-предателей. Дело в том, что Дебс и ему подобные на словах выступали за социализм, а на деле рассчитывали, что социализма никогда не будет, и потому не придётся делать выбор в пользу определённого берега и отвечать за свои слова. Когда же обстановка потребовала определиться, все неустойчивые и предательские элементы в СП были вынуждены открыто занять своё настоящее место у ног буржуазии.

Часть социалистов высказывалась в пользу оборонительной войны, была социал-оборонцами. Часть партии боялась Циммервальдского манифеста. Такие кадры для коммунистической работы не годились. Союз левого крыла с этими людьми был бы союзом с национальной мелкой и средней буржуазией и полным разрывом американской СП с международным рабочим классом.

Октябрьская революция и дальнейшее развёртывание событий в Советской России и Центральной Европе оказали существенное влияние на рост революционного движения в США. В 1918 г. организационно оформилось левое крыло в СП, которое уже много лет вело борьбу против оппортунистического руководства СП. В 1919 г. в США были организованы две коммунистические партии: Коммунистическая и Коммунистическая Рабочая партия. В декабре 1921 г. под фактическим заочным руководством Ленина обе партии объединились в одну коммунистическую партию.

Рост рабочего движения, в том числе женского и «цветных» рабочих, в США в 1919-1921 г. вызвал сильные репрессии со стороны правительства. Власти направили свой главный удар против коммунистов и их организаций. Последовали массовые аресты и высылка нескольких сот русских большевиков за пределы США. Эти факты говорили о мировом значении и влиянии большевизма.

Но все репрессии правительства, направленные против компартии США, не смогли остановить роста революционного движения в тот период. Массовые стачки росли, в них были втянуты сотни тысяч рабочих: горняков, железнодорожников, металлистов и т. д. Быстро росли симпатии среди рабочих к СССР. Несколько миллионов рабочих США откликнулись на призыв о помощи Советской республике в годы гражданской войны.

Были в тот момент и выдающиеся события. В знаменитой всеобщей забастовке в Сиэттле (штат Вашингтон) в 1919 г. рабочие впервые в США организовали Совет, который в течение недели был единственной реальной властью в городе. Сама забастовка возникла в связи с отказом докеров грузить военное снаряжение, направляемое на Дальний Восток против Советской России.

При всём том, компартия США была слабой, она не избежала заразиться болезнями от СП. В течение многих лет партия старалась изжить в себе социал-демократические пережитки, в особенности сектантство и оторванность от масс. Развитие партии тормозилось многолетней фракционной борьбой.

Вот общие исторические условия, в которых создавалась и развивалась компартия США:

1. наличие самого мощного в мире капитализма, сочетавшегося с самым слабо организованным рабочим движением;
2. большая неоднородность пролетариата США по своему национальному составу;
3. резкое деление рабочего класса на белых и чёрных, в том числе, и внутри компартии;
4. общий социальный состав компартии без преобладания в партийной массе и руководстве коренных промышленных рабочих — наиболее верного и сознательного кадра;
5. цеховщина и иммигрантщина, разделявшие партию по национальным фракциям, вроде Бунда.

Всё это в совокупности создавало почву для проникновения в партию элементов оппортунизма, содействовало созданию внутри партии групп и групповых традиций, далёких от большевизма, мешало партии и её руководству сомкнуться с широкими массами пролетариата США. Слабой была работа партии в профсоюзах. Руководители партии на местах считали необязательной терпеливую, кропотливую, настойчивую пропагандистскую и агитационную работу в профсоюзных массах, ограничиваясь редкими наскоками на профсоюзные собрания рабочих, написанием воззваний, циркуляров и лозунгов. У коммунистов были шансы на волне подъёма революционного движения 1919-1921 гг. изгнать из профсоюзов всех неисправимых вождей оппортунизма и социал-шовинизма, но этим шансом партия не воспользовалась или не смогла воспользоваться.

Таковы некоторые уроки истории рабочего движения в США.

Подготовил: Д. Куснутдинов.

[1] Гомстеды (дословно крестьянский двор, ферма) — участки земли, которые предоставлялись поселенцам бесплатно или на льготных условиях в целях скорейшей колонизации и освоения какой-либо территории.