Читать или слушать?

На площадке «YouTube» появилась серия видеозаписей с общим названием «Уголок марксизма», где диктор читает статьи И. В. Сталина. Есть и другие каналы на этой площадке, например, канал «Рабочий класс», с похожей тематикой.  Честь и хвала товарищам, которые организовали это важное дело. Однако в связи с этим снова возник вопрос: что лучше для дела: слушать или читать марксистские книги? Мы считаем, что так вопрос вообще ставить нельзя. Во-первых, всё зависит от конкретных обстоятельств, места и времени. Многим товарищам нет никакой возможности читать, они могут только слушать чтение статей из телефона, планшетки и т.п. Другим товарищам читать непривычно, им лучше слушать. Третьим полезно слушать, когда они обнаруживают на канале сталинскую статью, о которой не знали (забыли), но содержание которой давно требовалось злобой дня, а затем прочитать её — для закрепления материала.

Короче говоря, нельзя сейчас противоставить друг другу чтение и слушание большевистских материалов. То и другое есть целое, которое служит общему делу организации рабочих, борьбы против фашизма и войны. Другой вопрос, что мы должны выступать за повышение чтения у всех сознательных рабочих, поскольку чтение, в отличие от слуха, лучше развивает ум и память, продуктивнее для понимания сложных мест и для работы. Чтение материалов большевиков намного лучше подготавливает сознательного рабочего к созданию собственных агитматериалов (листовок, прокламаций, заметок и т. п.) применительно к текущему моменту.

Что касается самого «Уголка марксизма», то есть дружеское пожелание к товарищам. Хорошо было бы услышать чтение следующих сталинских статей и брошюр:

  • главное по национальному вопросу (очень важно для украинских и русских рабочих);
  • «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов» (т. 5, с. 160–178);
  • «Об основах ленинизма. Лекции, читанные в Свердловском университете» (т. 6, стр. 69–186);
  • «К вопросам ленинизма» (т. 8, стр. 13–90).

РП.

Читать или слушать?: 38 комментариев Вниз

  1. Немного доп. Диамат. Время. Вот фундамент. После освоения все материалы как заново читаешь.

  2. Буду очень благодарен, если кто-то из товарищей сделает книгу «Политическая экономия капитализа в вопросах и ответах» Ильина, Рабиновича в аудиоформате. Ради такого готов проспонсировать это дело.

  3. А почему не упомянуты каналы dod gro и Большевик ТВ, который озвучивал ваши статьи и является вашим товарищем?

    1. Товарищи из Большевик ТВ и dod gro тоже делают очень полезное дело, но в данном случае речь не о нём. Речь шла об озвучке статей Сталина.

    1. Можем это подтвердить. Хотя украинская сторона что-то там говорит, что бои ещё идут. Но похоже, что и вправду взяли.

    2. Пригожин выполнил условия контракта, получил свои миллиарды и сваливает опять в Сирии.
      А ведь можно было бы и на Ла-Манш, замахнуться…

    3. Советские выдающиеся штольни для производства шампанских вин в других руках, других капиталистических.
      Обзор, когда они были в руках других дяденек:
      https://youtu.be/J9CuXkBFsFM

    4. Завод «Артвайнери» очень прибыльный. Завод принадлежал старшему, уже умершему, брату Рената Ахметова, Игорю.
      Вот что пишет Википедия о достижениях этого завода:
      «Игристые вина «Артвайнери» имеют престижные награды отечественных и международных конкурсов и выставок. В арсенале завода 13 Гран-при, 76 золотых, 44 серебряных, 7 бронзовых медалей, больше 75 дипломов, а также два высочайших приза — Международного клуба лидеров торговли и «Европейской Арки Золотой Звезды за мастерство и качество». В настоящее время продукция предприятия представлена более чем в двадцати странах мира, а именно: в Германии, Австрии, Швейцарии, Люксембурге, России, Дании, Бельгии, Нидерландах, Канаде, Австралии, Греции, Латвии, Литве, Эстонии, Израиле, Кипре, Молдове, Таиланде, Великобритании, Хорватии.»

    5. Производительность завода игристых шампанских вин в Бахмуте до военных действий была 25 млн бутылок в год. К примеру, завод Абрау-Дюрсо производительность состовляет 14 млн бутылок в год.

    1. Война уже давно перешла в «позиционную» около некоего «статуса-кво» — вы и сами это видите. Если стороны не решат кадровой проблемы армий РФ и Украины, то, возможно, её и заморозят до поры. А кадровый вопрос зависит от трудящихся РФ и Украины. По поводу прогнозов я отвечал недавно одному из читателей https://work-way.com/blog/2023/05/07/luchshe-pozdno-chem-nikogda/#comment-59338

      1. Но ведь Украинской буржуазии помогает НАТО и есть шанс того, что их войска на украинскую территорию войдут. Вывезет ли РФ одна войну с НАТО — большой вопрос.

        1. Там такая куча договорняков и поддавков, что о серьёзном противостоянии РФ и стран НАТО на Украине сложно говорить. Тем более о военном противостоянии. РП уже писал о том, что политика российского финансового капитала — это политика национального предательства. Впрочем, то же самое можно сказать и об украинском финкапе.

        2. Армия России при фантастическом рубилове стенка на стенку не может выиграть у НАТО, у ВС РФ как материальный так и людской потенциал в разы меньше, армии РФ для победы над НАТО необходимо будет применять Ядерное Оружие, из тех соображений, что у ядерного оружия производительность «труда» выше чем у пехоты, танков, артиллериии, крч. такое рубилово для России это ворпос о Ядерной Войне, впрочем ВС РФ уже подтягивает ЯО в Белоруссию, ИМХО для Польши.
          НАТО конечно поставляют украинской буржуазии средства уничтожения людей, но ведь эти стресдтва без рабочего класса как и любой другой капитал просто безжизненная масса вещества, проблема для украиснкого капитала в том ,что НАТО пролетариев не поставляет.
          Но, если последить за новостями, то намечается тенденция к развалу единой армии и заменой ВС РФ на ЧВК крупных монополий, а в частнсоти были новости о том ,что у Газпрома есть ЧВК, у Росатома. Не будет удивилением если появятся «ЧВК Мираторг» и «ЧВК Ростелеком».
          Хронология событий в РФ примерно такая.
          По итогам Чеченской кампании создаётся контарктная служба ВС РФ.
          Пояляются отдельные группы вроде ЧВК Вагнер,
          По итогам украиснкой войны судя повсему отменят всеобщую вонискую повинность так как государство явно не расчитывает на призывную армию.
          В целом намёмная армия лучше всего соответсуетет хакрактеру эконмических отношений при капитализме.
          Империалистическая война вообще может быть в форме своего рода разборок между бандискими группировками, только организованными по всей военной науке. В Российских пабликах проскакивали кадры где киевские (дело было точнов Украине) бандосы устроили перестрелку с ВСУ, причём ВСУ проиграли.
          Народ(ы) явное не хотят воевать, а с другой стороны буржуи боятся вооружать народы. Более вероятно что война выльется в «футбольный матч» ЧВК Вагнер против ЧВК Блэкуотер. Буржуи будут рубится меж собой за капиталы, но тем не менее на занятых территориях будут приветсвовать террор против пролетариев («Паны дерутся — у холопов чубы трещат»).

          1. «В целом намёмная армия лучше всего соответсуетет хакрактеру эконмических отношений при капитализме.» Вот сами себе противоречие сначала говорите что в современной войне главную роль играет ядерное оружие и тут же говорите о соответствии наемной армии современной войне. Наемная армия это сугубо локальная орграниченная в средствах военная сила и выполняет она такие же ограниченные цели — кошмарить население, вести репортажи и т.д. Современная армия это прежде всего передовое вооружение и хорошо обученные профессионалы хорошо знающие эту современную технику, методы взаимодействия между родами войск с крупными логистические и центрами и возможностями эту логистику обеспечить. То есть это регулярная профессиональная армия. А пригоженцы месяц снаряды выпрашивали в видеороликах в Ютубе. То есть пока война носит локальный характер с локальными целями не требующих мобилизации всего населения и экономики наемники будут дешевле потому как они в возобновлении очень дёшевы — объявления и автомат с обещаниями красивой романтики.

          2. «Армия России при фантастическом рубилове стенка на стенку не может выиграть у НАТО, у ВС РФ как материальный так и людской потенциал в разы меньше,
            армии РФ для победы над НАТО необходимо будет применять Ядерное Оружие».

            Для победы над НАТО, РФ — необходимо разорвать все договоры с НАТО, убрать все военные базы и аэродромы «подскока» НАТО с территории РФ.

            1. Такие абстрактные цепи рассуждений на тему «чья армия сильнее» с подсчётами материальных и людских ресурсов без привязки к конкретным обстоятельствам — это в пользу бедных. Глупость и праздный трёп.

              1. В данном случае, к конкретным обстоятельствам можно отнести, очевидный, договорняк.

                1. Мой комментарий больше относится к «аналитике» Дмитрия Х. Но и ваши рассуждения о том, что нужно сделать РФ, чтобы победить НАТО тоже в пользу бедных. Тоже праздные. Почему? Потому что никакого серьёзного противостояния, которое влекло бы войну РФ и стран НАТО, нет. Это не значит, что РФ и страны НАТО, некоторые или все сразу, не будут иметь боестолкновений. По факту они уже идут. Но они не имеют целью нанести военное поражение друг другу.

                  1. Так я и хотел сказать, что у РФ — нет цели выигрывать, или побеждать НАТО, потому, что РФ находится в договорных взаимоотношениях с западными конгломератами, включая и НАТО. Есть правительственные постановления РФ о субсидировании, из федерального бюджета, деятельности НАТО на территории РФ.
                    На территории РФ, функционируют сотни НКО, под патронатом Госдепа США.
                    РФ — это крупнейшая геополитическая афера настоящего времени, и никакой пользы, тем более для бедных, она не несёт.

  4. Товарищи. Поскольку рабочий класс в России в основной своей массе спит и в СНГ тоже, то почему бы вам и вашим сторонникам не создать протопартийную организацию, которая бы объединяла как передовых рабочих, так и пассионариев из других классов и прослоек?

    Почему за столько лет вы ограничиваетесь сайтом и парой групп в соцсетях вкупе с откровенно дохлым сайтом по продаже книг? Почему другие коммунисты вовсю работают с кем могут в реале, а вы дальше своего сайта так и не ушли? Я бы рад вас поддержать, но я не вижу с вашей стороны практической работы.

    1. Я думаю у этих ребят, как и у других марксистов, просто нет сил на масштабную деятельность в народе. Вангую, редакция их сайта — пара энтузиастов,изучивших вордпресс и марксизм. И таких, как они, много. Хорошо хоть партией себя не называют… Пока рабочий класс спит, все наши масштабные потуги будут разбиты о его сон. И как его будить — не знаю. Видимо упорной методичной работой. Только боюсь нас фашизм раньше пересажает, чем пролетариат проснётся. Так что протесты народа мы встретим скорее всего в застенках. Или на кладбище. Такая участь у революционеров.

      1. Если таких, как мы, много, они должны себя обнаружить: либо публикацией своих материалов, аналитики, новостно-аналитических статей и т.д. на своих площадках, либо бомбардировкой своими материалами Редакции РП. Но в Редакцию присылают свои материалы лишь отдельные кружки. И площадок с серьёзной злободневной марксистской аналитикой мы тоже не видим. Значит, тех, кого вы считаете многими, не так много, и они всё же не совсем такие, как мы. В частности, не такой, как мы, вы, тов. Виктор О. Вы ни строчки не написали в Редакцию, не рассказали, как у вас дела на вашем заводе, в вашей местности, не попытались разобрать какое-нибудь событие или явление, дать ему марксистский анализ. Скрестили руки на груди и прикидываете шансы оказаться в застенках или на кладбище, если рискнёте начать будить РК. И вот таких — да, много. Увы. Крайне удивлён тем, что вы ни с того, ни с сего причисляете себя к революционерам. Наговариваете вы на себя… И ваш товарищ, Артем Макаров, тоже наговаривает на себя: не собирается он никак нас поддерживать. И он тоже ни строчки в РП не прислал.
        Вот вы озабочены тем, что не знаете, как будить РК. Но мы только что писали об этом https://work-way.com/blog/2023/04/30/ne-mogut-ili-ne-hotyat/. Может, всё-таки ознакомитесь? И ознакомившись займётесь кружком? То же самое касается и вашего товарища.

      1. Посмотрите ролик Майкл Наки «Кто снабжает армию России оружием и экипировкой».

        1. Только что-то этого пропагандона не смущает транзит газа через Украину и соответствующие транзитные платежи рф Украине и прочие торговые и финансовые отношения.
          А между тем брожения и разложение снизу в фашистских армиях ВСУ и ВС РФ усиливаются, уже есть подтвержденные, в т.ч документально, факты убийства офицеров и там, и там, сержантским и рядовым составом. Это к сведению некоторых читателей, упорствующих в том, что такого быть не может.

  5. Раз зашёл разговор о деятельности современных марксистов и кто к таковым может быть причислен, прошу РП разъяснить свою позицию об оппозиционном деятеле Николае Бондаренко.
    В своём ютуб-канале «Дневник депутата» Бондаренко призывает людей бороться за свои права. Он активно пользуется марксисткой терминологией при объяснии происходящих событий, исходя из классовых позиций, доступным для понимания широким массам языком. В частности, в связи с забастовкой рабочих УАЗа, Бондаренко призвал рабочих не ограничваться «экономизмом», а выдвигать политические требования, поясняя, что без политической борьбы все завоёванные работниками уступки, в последствии, будут неминуемо капиталистами отобраны и даже с лишком. Это перекликается со статьями на сайте РП.
    По сведениям из Википедии Н. Бондаренко в прошлом был связан с предпринимательской деятельностью. Активно выступал в 2018 г. против пенсионной «реформы». Неоднократно шёл на обострение отношений с представителями властных кругов. Является членом КПРФ, но, в отличии от этой партейки, довольно резко критикует путинский режим.

    1. Это Навальный, опрысканый красным аэрозолем. Самый настоящий зюгановец, вертится в самых верхах этой партии. Капиталист, успел сколотить приличный капиталец. Кв-аферу поддержал. Воздерживается и всячески уходит от критики империалистической политики РФ на Украине, мол, «не хочет раскалывать общество». Призывает сплотиться вокруг «насущных проблем»: мусорные свалки, пенсионная реформа, зарплаты. Марксистские термины отпускает лишь временами — для красного словца. Сторонник классового мира и, как и положено члену партактива КПРФ, апологет реформистского «вырастания социализма из капитализма» — главное при этом «не раскачивать лодку». Ничего общего с марксистским классовым подходом в его аналитике нет. Фашизма в РФ не видит, но (на словах) опасается, что усиленные попытки неких влиятельных кругов России привести к власти Пригожина есть проявление фашизации «пока ещё либерального» российского капитализма.

    2. Политические требования, это те которые за доброго царя? В Шри-Ланке свергли злого Раджапаксу, вот только от нового президента добротою не пахнет.

  6. Товарищи. Почему на Украине так эффективно работает антисоветская и русофобская пропаганда? Я до 22 года много пересекался с украинскими трудящимися и процентов 80 из них были ярыми антикоммунистами, у к-рых Сталин устроил искуственный голод, Ленин геноцидил украинцев, фашик Бандера принёс свободу и прочий бред. Даже в РФ люди поадекватнее будут, можно работать, хотя бы выслушают. А там сплошной мрак… Неужели Евромайдан так мозги отбил мощно, что вчерашние пролетарии стали сами себе врагами и начали заниматься откровенным вредительством самим себе? Почему именно в Украине люди схавали пропаганду майданщиков и пропитались шовинизмом донельзя? Не понимаю.

    1. У меня работает украинец сейчас с Запорожья. Он наоборот говорит, что при советской власти жили хорошо.

      1. «У меня работает украинец сейчас с Запорожья.»
        Анатолий, не примите за провокацию:
        У кого, у вас, и в качестве кого, работает украинец с Запорожья?

        1. У меня в бригаде работает подсобный рабочий с Запорожья 63 года приехал 3 месяца назад. Через границу с Польшей потом через Беларусь в Россию.

    1. Этот вопрос Рабочему пути уже задавали миллион раз. Это троцкисты чистой воды. Достаточно прочитать вот эту статью https://vk.com/@lenin_crew-vne-trockizma-i-stalinizma-recenziya-na-knigu-v-sarabeeva-tr основателя и редактора «Lenin crew» Сарабеева, фактически уравнивающую Сталина и Троцкого, возводя троцкистов из передового отряда фашизма в рабочем движении в марксистов, но чуточку заблуждающихся по отдельным вопросам. Хрущёвско-брежневская контра, по мнению Сарабеева — это искренние коммунисты и марксисты, чуточку запутавшиеся, поскольку развивали ошибки сталинистов. Как вам это?
      На самом деле это видно и по повестке дня сарабеевцев: она не антифашистская и не может быть таковой, поскольку фашизм они не просто видят в упор, а уверяют открытым текстом, что его нет. Ни в РФ, ни на Украине, ни в мире. Кв-аферу просто проигнорировали. Войну на Украине — практически проигнорировали. Но борьба пролетариата в условиях фашизма и его борьба в условиях БД — это две очень разные вещи. Что приемлемо во втором случае, неприемлемо в первом, и наоборот.
      В политическую жизнь сарабеевцы особо не суются. Вот их кредо https://vk.com/@lenin_crew-obraschenie-redakcii-lenin-crew-k-nashim-chitatelyam-na-ukra: «Всё что нам остаётся — это следить за ситуацией и делать выводы на будущее.»

  7. Слушать — доступнее и проще, читать удобнее и эффективнее (особенно, если речь идёт о чтении с ручкой в руках, с качественным конспектированием). Если есть возможность читать и конспектировать — надо это делать, если нет возможности — делать то, что возможно. И то , и то не повредит.
    А вообще, очень полезно совмещать это. Слушать определенную книжку (если она маленькая) или главу, тем самым постоянно думая об этом, стимулируя мышление, усваивая лучше, а затем уже это читать конспектировать должно быть проще, а затем, уже с учётом усвоенного, снова прослушивать в свободное время. Получается максимальная польза.

Наверх

Добавить комментарий для Савельев Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code