Архив рубрики: Политпросвещение

О преступлениях против человечности. Часть 1

История, Критика капитализма, , , , , , 92

Империалисты России, США, Израиля и других фашистских государств не устают повторять, что ведут войны во имя «защиты родины и свободы», «интересов народа», «спасения культуры», «справедливости» и т. д. Фашистские правительства в интересах наживы своих хозяев — монополий — продолжают разбой и совершают дикие и чудовищные преступления против народов, стремятся исполнить мечту Круппов, Тиссенов, Стиннесов, Фликов и Гитлеров — превратить весь мир в концлагерь, а трудящихся — в рабов кучки магнатов капитала.

Разница между политикой нынешнего российского правительства и гитлеровцами сугубо формальная, внешняя. Будучи приказчиком монополистического капитала и опираясь на возможности современного крупного производства, правительственная система государственного бандитизма действует в России более тонкими, лучше замаскированными методами, чем убийцы рабочих и погромщики культуры действовали в гитлеровской Германии. Во внешней политике военных захватов российские монополисты также не применяют пока что методов блицкрига, «окончательного решения еврейского или украинского вопроса», «хозяйственного освоения Украины» по Герингу-Гиммлеру. В новых условиях у капиталистов нет экономической и политической необходимости копировать старые приёмы гитлеровцев, так как для достижения тех же классовых целей у финансового капитала сегодня имеется более совершенный арсенал средств.

Но суть преступлений против народов со стороны российских, израильских, американских империалистов в ходе очередной драки за передел «сфер влияния» осталась прежней. Те, другие и третьи стремятся на свой лад установить для себя «новый порядок» на захваченных землях и в зависимых странах. Какая политическая физиономия Путиных, Сечиных, Морганов, Леебов и прочей фашистской буржуазии? Что представляет из себя очередной «новый порядок», который они готовят для трудящихся? Что ждёт этих деятелей? Об этом с большевистской ясностью сказал Сталин, давая характеристику германским фашистам: «Только низкие люди и подлецы, лишённые чести и павшие до состояния животных, могут позволить себе такие безобразия в отношении невинных безоружных людей… Они покрыли Европу виселицами и концентрационными лагерями… Они превратили Европу в тюрьму народов. И это называется у них — „новый порядок в Европе”… Пусть знают эти палачи, что им не уйти ответственности за свои преступления и не миновать карающей руки замученных народов».

В 2020 г. монополистический капитал впервые в новейшей истории попробовал превратить весь мир в фашистский концлагерь. Да, методы и формы «коронавирусного» террора отличались от порядков в Дахау и Маутхаузене, в Берёзе Картузской и английских концлагерях в Йоханнесбурге, в американских лагерях смерти Котджедо и Кантхо, от резни израильской военщины в Сабре и Шатилле. Но чем по существу отличаются эксперименты Менгеле на живых узниках, массовая гибель людей от истязаний и голода в Берёзе, убийства палестинских женщин и детей в Сабре — от «тихого» злодейского умерщвления тысяч трудящихся фашистами в белых халатах под видом «борьбы с коронавирусом»? От того, что сотни тысяч честных людей не могли купить хлеба, так как фашисты приказали не продавать еду и прочее тем, кто не надел на лицо фашистский намордник? Классовая сущность этих преступлений одна — жестоким террором подавить народные массы, ликвидировать классовую борьбу пролетариата, укрепить господство капитала, обеспечить своим монополистам «мир» в тылу, невиданные прибыли и новые районы военного грабежа. И во всех этих случаях налицо тягчайшие преступления империализма против человечности.

Какие действия нынешних правительств и их хозяев — монополий рабочий класс должен считать такими преступлениями? Здесь неплохо обратиться к Уставу Международного Военного Трибунала, который судил верхушку гитлеровских нелюдей. По статье 6 Устава это преступления против мира, военные преступления, преступления против человечества. К преступлениям против мира относятся планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны, а также любые действия, связанные с агрессией против народов. Военные преступления, т. е. попрание законов и обычаев войны, включают в себя убийства, истязания, увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий, убийства или истязания военнопленных, убийства заложников, ограбление общественной собственности, бессмысленное и злонамеренное разрушение городов и других населённых пунктов, умышленное разорение захваченных районов и другие преступления.

Читать далее →

Боженька виновата

Критика капитализма, , , , , , , , 480

Современный обыватель воспитывается фашистами двояко: как трусливый заяц по отношению к властям и хозяевам, и как озверевший черносотенец, если его зовут к борьбе с фашизмом, за интересы пролетариата. Выходит так, что сегодня борьбу с фашистами ведёт только природа. Однако в отличие от обывателя, за хищническую эксплуатацию себя природа даёт возмездие быстро, решительно и безжалостно. Свежий пример того — наводнение в Дагестане и Чечне.

Только есть беда. Природа не обладает революционным классовым сознанием. Поэтому наводнения, паводки, суховеи и прочие несчастья обрушиваются исключительно на трудящиеся массы, а не на шайки капиталистов — действительных виновников варварского истребления природы и разрухи тех средств производства, что служат для управления её стихийными силами. Магнаты и тузы капитала прячутся в своих горных виллах, в тирольских лесах, на тропических островах и везде, где выжатые из пролетариата миллиарды позволяют удобно жить вдали от гнева природы.

Как известно, всё каспийское побережье Дагестана является низменностью. На северо-востоке республики, от Кизлярского залива до Махачкалы, лежит клинообразная прибрежная низменность с участками кое-где на 25-30 метров ниже уровня моря. И «как на зло» именно в этом районе текут низовья множества горных рек: Прорва, Таловка, Терек, Аликазган, Сулак, Параулозень и множество рек поменьше. Реки берут начало с хребтов (Кукатль, Богосский и др.), в силу чего перепад высот между истоками и устьями некоторых горных рек достигает 3-4 км. Это создаёт большую скорость потока, а питание рек — ледниковое, очень обильное, особенно в период весеннего таяния снега и льда — даёт горным потокам огромную массу и напор, делает их разливы широкими и разрушительными.

Эти обстоятельства ставят под угрозу наводнения и потопа многие города и населённые пункты на предгорном склоне и на побережье: Гудермес, Хасавюрт, Кизилюрт, Суюткино, Сулак, Шамхад, Махачкалу и Каспийск, Манаскент, городки и сёла по краям ущелий и горных долин.

Для регулирования рек и защиты от паводков с 1948 г. в республике было построено несколько накопительных водохранилищ (Чиркейское, Чирютское и др.), пробита система отводных противопаводковых тоннелей, возведены защитные дамбы и каменные упоры, водоотводы, вырыты искусственные дренажные русла, по которым паводковая горная вода весной сбрасывалась в Каспийское море так, чтобы не было затопления городов, сёл, промышленности и сельскохозяйственных угодий. Чтобы дополнительно закрепить берега рек и склоны ущелий от оползней и селей, строились барьеры из огромных каменных глыб и высаживались лесополосы там, где условия это позволяли. Ливнёвая канализация в городах вблизи горных рек и на побережьях рассчитывалась и строилась с запасом по пропускной способности в 1,5 максимума осадков. Этого хватало вполне при двух условиях, что 1) за ней будет постоянный уход и ремонт и 2) все гидрозащитные сооружения горных рек будут нормально работать. Ни в одном городе ливнёвая канализация не рассчитывается на то, что город затопит река или море, и вода мгновенно уйдёт с улиц, куда ей положено.

Это правда, что довести эти работы до постройки системы горных гидроузлов с районными ГЭС большевики не смогли, не дала победа внутренней контрреволюции в 1953 г. Тем не менее, на работы по приручению стихии горных паводков страна тратила сотни миллионов рублей, чтобы защитить людей и хозяйство республики от гибели, поскольку целью социализма было благополучие трудящихся, а не максимальная прибыль Дерипасок и Путиных. Опыт борьбы с паводками рек Северного Кавказа был учтён и использован при строительстве Горно-Бадахшанского и Нурекского гидроузлов на Памире, а также Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарской АССР.

Читать далее →

Ещё один «коронавирус»

Критика капитализма, , , , , 405

Уже в первых статьях, разоблачающих фашистский переворот 2020 г., товарищи указывали, что империалистическая буржуазия будет и впредь использовать липовые болезни и эпидемии в войне против трудящихся. Правительство, конечно, может обойтись и без липовых эпидемий, одной полицией, но голое насилие быстро разоблачает фашистский, антинародный характер нынешних властей, а «эпидемия» — очень удобная вещь, которая позволяет безжалостно подавлять и грабить народ под предлогом заботы о здоровье и благополучии народа.

Возьмите уничтожение скота в Новосибирской, Омской и других областях. Власти путём дикого произвола конфискуют и ликвидируют скот личного подсобного хозяйства сельских рабочих и пенсионеров, скот товарного хозяйства мелкой и средней сельской буржуазии и арендаторов. Капиталистическая экспроприация и разорение сельских трудящихся и мелких хозяев идёт под прикрытием эпизоотии пастериоза, бруцеллёза, сапа и т. п. Начни власти экспроприацию мелкого сельского производства «просто», голой силой, народ сразу увидел бы, что правительство пошло на него открытой войной, чтобы расчистить внутренний рынок страны для крупных монополий типа «Мираторга» и китайского ядовитого мяса. В этом случае могли бы вырасти в Сибири очаги новой пугачёвщины, т. е. второй фронт в тылу, для подавления которого нужно было бы дополнительно вооружать Росгвардию армейским оружием, увеличивать её состав и перебрасывать в Сибирь из захваченных и приграничных с Украиной районов.

А «эпизоотия» и карантины позволяют легче и с меньшей затратой сил отнять личный и мелкотоварный скот у деревни и уничтожить эти средства производства. Коровы и другой скот очень нужны народу, но для монополистической буржуазии они — помеха на рынке, лишние, избыточные, которые требуется уничтожить. Заодно фашисты совершенствуют технику физического разделения и изоляции трудящихся друг от друга на случай народных волнений и восстаний.

Основания для беспокойства у правительства есть. Оно замахнулось на личную и мелкую частную собственность, средства сельского производства — источники существования и источники прибыли мелких и средних частных хозяев, имея целью пролетаризацию их, ликвидацию личного подсобного хозяйства трудящихся, которые вели частью товарное (продавали излишки продуктов подворья на рынке), частью натуральное (сами кормились продуктами своего подворья) хозяйство. Осью, экономическим центром такого хозяйства является корова, и в таком качестве она — враг максимальной прибыли пищевых монополий. С другой стороны, экспроприацией только крупного рогатого скота (т. е. молока, масла, творога, сыра, мяса и др. продуктов) фашисты поставили под вопрос саму материальную основу жизни многих людей. Это уже не размытые пока что соображения борьбы за политическую свободу, а прямая и ясная угроза куску хлеба, классовому положению мелкого сельского буржуа, физическому существованию многих тысяч трудящихся.

Экспроприация скота — это шаг к полной пролетаризации деревни. Общий кризис и основной экономический закон современного империализма требуют, чтобы монополии улавливали и присваивали себе все мелкие и мельчайшие источники и ручейки прибыли. Обычно монополии грабят крестьянство с помощью низких монопольных закупочных цен на сельскохозяйственные продукты и высоких монопольных продажных цен на товары крестьянского спроса. Таким путём монополии забирают у трудового крестьянства не только прибавочный, но и часть необходимого продукта.

В результате вся масса продукта, выжатая капиталистами внутри страны из сельского населения, распределяется между ними по закону максимальной прибыли и соответственно размеру капитала. Это значит, что крупные монополии не только удерживают у себя всю свою добычу, но и забирают всё большую часть прибыли мелких и средних хозяев, которые не получают и средней прибыли, лишаются своих средств производства и массово идут ко дну.

Читать далее →

Вьетнам. Часть 4. Битва за Дьенбьенфу

История, , , , , 424

← Часть 3

20 ноября 1953 г. началась операция «Кастор»: несколько батальонов французских парашютистов во главе с полковником Пьером Ланглэ десантировались в долину Дьенбьенфу с самолётов C-47. За несколько часов десант смог вытеснить из долины силы Вьетнамской народной армии (далее — ВНА), потеряв 11 человек убитыми и 52 ранеными. Место для базы было выбрано самым неудачным образом: оно представляло собой равнину с цепочкой невысоких холмов, окружённую лесистыми горами, где невозможно было предугадать действия противника. Тем не менее строительство базы началось. Численность гарнизона была доведена до 12 000 человек, командиром был назначен полковник Кристиан де Кастри.

Французские парашютисты. 1954 г.

Конечно же, Во Нгуен Зяп узнал о строительстве «неприступной» крепости и начал подготавливать план сражения, учтя ошибки битвы за На Сан. Первым делом, Во Нгуен Зяп перебазировал свой штаб в 15 км от базы. Стало ясно, что без артиллерии французов выбить не удастся, поэтому Льен-Вьет обратился за помощью к Китаю, на что последний охотно согласился. ВНА было передано несколько 105-мм американских гаубиц М2А1, несколько 120-мм миномётов и 37-мм советских зенитных орудий. Теперь встал главный вопрос: как перетащить тяжелейшие орудия и боеприпасы по горным тропам на расстояние до 200 км? Вертолётов у ВНА не было. Единственным выходом стала трудовая мобилизация: каждый мобилизованный был обязан отработать не менее месяца. Вьетнамский народ, решительно поддерживавший Льен-Вьет, откликнулся на призыв Партии трудящихся Вьетнама. В кратчайшие сроки удалось мобилизовать свыше 60 000 человек.

Вьетнамский командир Чан До так описывал процесс транспортировки орудий, который повторялся на протяжении нескольких недель: «Каждую ночь, когда в долины опускался ледяной туман, собирались группы людей… Тропы были узкими и к тому же вскоре покрывались по щиколотку скользкой грязью… малейшее отклонение колёс в сторону и орудие скатилось бы вниз по крутому склону. Обливаясь потом и слезами, мы тащили эти орудия, которые было под силу сдвинуть только грузовикам… Единственной нашей едой был рис, часто недоваренный, потому что походным кухням нельзя было дымить днём и разжигать яркие костры ночью. На подъёмах сотни человек тянули орудия вверх на длинных верёвках; на гребне устанавливали лебёдку, чтобы не позволить орудиям скатиться вниз. Спуски давались гораздо труднее; тропы извивались и изгибались, а тяжёлые орудия так и норовили набрать скорость. Артиллерийские расчеты направляли и затормаживали свои пушки, ставя подпорки под колеса, а пехота удерживала их с помощью верёвок и лебёдок. Иногда за целую ночь, трудясь под светом факелов, нам удавалось пройти всего километр, а то и полкилометра».

Читать далее →

Поповщина на защите войны

Борьба с религией, Политпросвещение, , , , , 532

Товарищи снова упрекают редакцию, что нет оперативного материала о положении вокруг Ирана. Действительно, обстановка последних 2-х лет говорила о приближении драки между лагерем США и их союзников, с одной стороны, и Ираном, с другой. Нельзя было сказать только, когда, где именно и в каких формах она начнётся и пойдёт. Так или иначе, является фактом, что с 28 февраля человечество имеет уже два достаточно крупных очага мировой войны, один на Украине, второй на Ближнем Востоке.

Хотя события ещё не дают материала для более обширного анализа войны, уже можно сказать следующее. Война между США и Ираном является несправедливой, империалистической с обеих сторон, поскольку неважно, кто первый ударил, важно, что сцепились между собой американские монополии, претендующие на мировое господство, и окрепший иранский империализм, который стремится «контролировать», т. е. грабить весь Ближний Восток, от Ливана до границ Индии, особенно нефтеносный район Персидского залива.

Обе страны являются агрессивными державами, буржуазия которых в данное время и данных условиях заинтересована в войне как средстве решить свои хозяйственные и политические проблемы путём внешних захватов и борьбы за передел мира. Различие между ними в том, что старый американский империализм с конца XIX в. не прекращал политики агрессии, а молодой иранский капитал окреп и предъявляет свои претензии на мировой рынок, заранее проникая «мирным» путём в страны Ближнего Востока, чтобы подготовить себе почву для вооружённой экспансии против них.

Внутреннее положение в Иране было использовано правительством США как удобная обстановка для непосредственного военного нападения на него. Это же внутреннее положение, элементы гражданской войны между народом и буржуазией Ирана показали неустойчивость иранского финансового капитала, тяжёлый общий кризис всей системы капитализма в стране, выход из которого иранская буржуазия видит в политике войны.

Уличная борьба иранских трудящихся с правительством показала слабость и раздробленность т. н. оппозиционных сил, выступающих за буржуазно-демократические реформы в стране. В эту оппозицию входит широкий классовый спектр, от представителей крупного «дикого» капитала, не включённого в «сверх-монополию святого семейства», до иранских коммунистов. Это обстоятельство неплохо для широкого антифашистского фронта против правительства аятоллы, но у этого фронта нет вождя, демократического если не «до конца», то до победы антиимпериалистической революции, с крепкой организацией и программой, ясной и близкой широким массам, достаточно авторитетного и гибкого, чтобы быть гегемоном буржуазно-демократической революции, поднять и повести за собой народ. По этой причине оппозиция вынуждена вытаскивать из нафталина единственное, что было под рукой, — рухлядь бывшего иранского шаха и объединяться под его реакционным знаменем. Объединение под этим флагом честных патриотических сил национальной буржуазии и трудящихся означает не освободительную справедливую войну против внутреннего и внешнего империализма, а разгром этих сил, марионеточный режим в стране, зависимый от США, лишь более «светский» фашизм во внутренней политике и участие страны в составе лагеря США в грабительской разбойничьей войне.

Читать далее →

К работницам и женщинам-трудящимся

В помощь пропагандисту, Дата, , , , , , 424
Плакат «Товарищи работницы! / Идите в ряды Коммунистической партии разбивать цепи мирового капитализма». Харьков: Укроста, Худож. отд.; Издание Харьковского Губернскогог Отдела Печати «Губпечать»; Лит. М.И. Левина, [1920]. 63×53,7 см. Литография трехцветная.

Капиталисты старательно отучают работниц помнить, что 8 Марта, Женский день — это международный пролетарский праздник, день солидарности и борьбы трудящихся женщин против рабства, эксплуатации и угнетения. Было время, когда в этот день женщины-работницы призывали к борьбе за освобождение труда от ига капитала, когда женская половина рабочего класса вставала рядом с революционными рабочими — мужчинами на бой против правительства угнетателей, за социализм. В этот день всюду говорилось, что женское рабочее движение неразрывно связано с борьбой всего пролетариата за лучшее будущее, и что лишь победа его над буржуазным миром освободит от цепей капиталистического рабства, раскрепостит женщину-работницу, связанную двойными путами социального и политического бесправия.

Сегодня нет полного возврата к двойному рабству женщин-трудящихся, когда им платят меньше, чем мужчинам, лишают равных с мужчинами прав. Буржуазия попросту лишила всех трудящихся элементарных демократических прав и свобод, без полового разделения народа. Капиталисты имеют возможность проституировать и развращать пролетариат мелкими подачками от триллионных прибылей. Это обстоятельство в глазах несознательного большинства населения маскирует жестокую эксплуатацию рабочих капиталистами. Но от двух вопросов трудящимся-женщинам деться некуда, как и всему рабочему классу России, — это от фашизма и войны.

Большинство трудящихся-женщин пока что видит фашизм только в США, на Украине, в Израиле, Европе. Но тут же сотни и тысячи работниц говорят, что правительство повышает без конца пенсионный возраст. Что под предлогом «государственной необходимости», а чаще всего и без всякого предлога и объяснения правительство ликвидирует на деле льготы и законы об охране труда женщин и подростков, отдавая, таким образом, всю массу беззащитных женщин-работниц в полную власть хозяев предприятий и организаций, в безудержную и беспросветную эксплуатацию. Именно женщины, в силу своей природной нетерпимости ко всякого рода насилиям и унижениям чести и достоинства, указывают, что с ними на работе обращаются грубее, чем лет 7 назад, постоянно запугивают и угрожают, что у них начались бесцеремонные обыски на рабочих местах, в шкафах и личных вещах, что камеры шпионской слежки уже всюду и скоро будут установлены в женских туалетах и раздевалках. Пользуясь неорганизованностью и политической слабостью работниц, капиталисты всё время увеличивают интенсивность труда, разными ухищрениями и запугиваниями доводя нагрузку и длительность рабочего дня до предела физической выносливости женщин. Из-за такого положения у наших женщин-тружениц всё меньше времени и сил остаётся на воспитание детей, политическое и культурное развитие, поддержание быта. Всякие попытки работниц путём организации и борьбы улучшить своё положение беспощадно подавляются хозяевами предприятий при помощи полицейских сил правительства, которое целиком на стороне хищников капитала. Женщины-работницы часто рассказывают, что теперь у них на работе боятся каждого неосторожного слова, потому что за него можно попасть в гестапо и концлагерь, вылететь с работы с «волчьим билетом», лишиться куска хлеба.

Читать далее →

О военных преступлениях империализма. Часть 2

Критика капитализма, , , , , , , , 426

← Часть 1

Приход к власти буржуазии сопровождался переходом от наёмной армии к всеобщей воинской повинности, что привело к существенному изменению правил ведения войны. Буржуазия заинтересована в неприкосновенности частной собственности, признаётся недопустимым грабёж и насилия над мирным населением — основным потребителем товаров и другие нарушения прав личности. Война понимается как вооружённая борьба между государствами, а не как отношения частных лиц между собой. Пленный становится принадлежностью не каких-то отдельных воинских частей или групп, а правительства, обязанного сохранить ему жизнь. Больному и раненому гарантируется оказание помощи наравне со своими воинами и т. д.

Однако когда буржуазия укрепилась у власти и перешла к захватническим войнам, то она отбросила в сторону ею же провозглашённые законы и обычаи войны, хотя в целях демагогии и обмана народных масс она была вынуждена в ряде случаев прибегать к подписанию конвенций о нормах и правилах ведения войны. С 1856 г. буржуазными правительствами подписан ряд частичных конвенций о правилах войны: Парижская морская конвенция, Женевская конвенция 1864 г. о раненых и Красном Кресте, Петербургская, 1868 г., о запрещении разрывных и зажигательных пуль. Толчком к принятию общей конвенции о ведении войн послужила франко-прусская война 1870–1871 гг., которую пруссаки вели самыми варварскими методами, не считаясь ни с какими правилами и обычаями войны. Надо признать, что во многих случаях инициатором конвенций по смягчению бедствий войны выступало русское правительство. Является фактом и то, русские инициативы гуманизации войны постоянно наталкивались на сопротивление правительств США и Англии. Это не позволило принять несколько важных конвенций касательно войны на море, обращения с пленными и т. д.

Лишь в 1899 г. в Гааге по предложению России собралась т. н. Первая конференция мира. На ней были подписаны конвенции о мирном разрешении международных столкновений, о законах и обычаях сухопутной войны, о применении решений Женевской конвенции 1864 г. к морской войне. Были подписаны и три декларации: о запрете метать снаряды с воздушных шаров, запрете снарядов с удушающими газами, запрете пуль «дум-дум», которые сплющивались или кувыркались в человеческом теле.

Следующая, Женевская конвенция 1906 г. об улучшении участи раненых и больных в действующей армии, была подписана 39 государствами. Она вносила в правила войны ряд положений, имевших целью уменьшить, насколько можно, страдания, неразлучные с войной, доставляемые раненым и больным воинам. Она подробно регламентировала режим обращения с ними, повышала ответственность командиров за раненых и больных, впервые вводила уголовную ответственность за нарушение правил обращения с больными, ранеными и медицинскими заведениями.

Читать далее →

О военных преступлениях империализма. Часть 1

Критика капитализма, , , , , , 477

1

Из чего вытекала внешняя политика диктатуры пролетариата в СССР? В СССР были ликвидированы классы, заинтересованные в развязывании войн, грабеже и захватах чужих стран, в порабощении народов. Внешняя политика Советского Союза вытекала из того, что там не было частной собственности на средства и орудия производства. Она вытекала из основного экономического закона социализма, чертами и требованиями которого были: обеспечить максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Цель социалистического производства — человек с его постоянно растущими материальными и культурными потребностями. Ясно, что для успеха такой политики стране нужен был мир, а не война.

СССР нуждался в мире, но большевики ни на минуту не забывали, что пока существует капиталистическое окружение, страна постоянно на волосок от военного нападения на неё. Разгром внутренней контрреволюции и интервенции 14-ти империалистических держав против Советской России, восстановление хозяйства и невиданные экономические успехи страны вызывали, с одной стороны, революционный подъём трудящихся масс капиталистических стран и колоний, а с другой — бешеную злобу и ярость империалистов. Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, изменение отношения сил в пользу социализма, сокращение районов капиталистической эксплуатации, общий кризис капитализма — всё это только усиливало агрессивность монополий и их империалистических правительств.

Не успела закончиться вторая мировая война, как они начали готовиться к третьей мировой войне против СССР и стран народной демократии. Путём войны против лагеря мира и демократии капиталисты рассчитывали изменить ход исторического развития, решить свои внутренние и внешние проблемы, укрепить позиции монополистического капитала и завоевать мировое господство. Как известно, экономическим результатом Великой Октябрьской революции и победы СССР в войне явился распад единого мирового рынка и появление двух мировых рынков, противостоящих друг другу. Это рынок стран социалистического лагеря и рынок стран агрессивного империалистического лагеря. Это обстоятельство вызвало дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы, а вместе с этим и усиление агрессивности ведущих капиталистических государств.

Чем объясняется агрессивная политика империалистических держав? Основным экономическим законом современного капитализма. Основными чертами и требованиями этого закона является обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения своей страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно слабых и отсталых, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, что используется капиталистами для обеспечения наивысших прибылей. Сразу после войны под руководством США сколачиваются агрессивные блоки для войны против СССР, разворачивается большая подрывная деятельность против социалистических стран, начинается новая милитаризация Западной Германии, возрождение германского империализма, форсированная подготовка Японии к новой войне. Как бугорок на пути империалистической войны была создана ООН, но за все послевоенные годы она не смогла и не захотела ни предотвратить, ни прекратить ни одного из вооружённых конфликтов, развязанных империалистами в разных частях мира [1]. Все конкретные предложения СССР по всеобщему разоружению, полному запрещению ядерного оружия и пропаганды войны были заблокированы правительствами США, Англии, Франции и их марионетками.

Борясь за мир всеми доступными средствами, СССР был обязан считаться с тем, что война как следствие агрессивной политики империалистических держав может стать неизбежной. Поэтому Советская власть стремилась к тому, чтобы в случае, если война разразится, максимально оградить мирное трудовое население от опасности для его жизни и достояния. Для этого, прежде всего, требовалось запретить средства массового истребления людей.

В условиях империализма крайне обостряются все капиталистические противоречия. В военном смысле это значит, что все войны империализма, несправедливые, захватнические, отличаются постоянным ростом варварства, а способы их ведения характеризуются применением всё более и более разрушительных и истребительных средств, объектом которых становится главным образом гражданское население. Нет нужды доказывать, что атомные бомбы в руках путиных, трампов, дзинь пинов и т. п. представляют опасность не столько для армии, сколько для городов и гражданского населения. То же самое надо сказать для химического и бактериологического оружия. Больше того, зависимость миллионов мирного населения от электростанций, ТЭЦ и котельных, линий передачи и распределения энергии выросла настолько, что в известных условиях достаточно обычных тяжёлых вооружений, чтобы поставить на грань смерти от холода и голода целые города. Текущая зима уже принесла тому немало примеров. Товарищи не зря говорят, что в руках фашистских правительств многоквартирные дома, вода, тепло и электричество стали своеобразным «оружием массового поражения» людей, невольными «сообщниками» современных людоедов в деле истребления трудящихся Украины и России.

Читать далее →

Особенности «старого» фашизма. Часть 1

История, , , 545

1

Чем современный фашизм отличается от фашизма, который был в 20-е – 70-е гг. XX века? В последних событиях в Венесуэле и особенно в Иране, а также в ситуации вокруг Гренландии, пока неясно, какие формы и методы фашистской диктатуры империализм применит там, что́ он вытащит на свет из «классики» гитлеровского фашизма, сможет ли демократическая часть национального движения объединить трудящиеся массы и взять верх над диктатурой монополий или хотя бы навязать этой диктатуре серьёзный бой. Чтобы лучше разобраться в этой обстановке, полезно знать особенности «старого» фашизма.

К «старому» фашизму относят попытки буржуазии избежать революции в своих странах в условиях, когда очередной передел мира империалистами только закончился, наметились признаки общего кризиса капитализма и усилились попытки буржуазии переложить на трудящихся всю тяжесть кризиса и последствий войны. Фашизм выступил как реакция на Октябрьскую революцию и большевизм, а также как наиболее удобная для монополий форма подготовки к новой войне за передел мира. Прежде всего, имеют в виду фашизм гитлеровского типа в Германии 1933–1945 гг., как наиболее известный широкой публике и основной вид «старого» европейского фашизма, на который равнялись и равняются буржуазные правительства. Само собой, к старому фашизму надо отнести и другие фашистские режимы, возникшие в Европе до привода к власти нацистов в Германии. Это т. н. «пилсудчина» в Польше, фашистский режим Цанкова в Болгарии, фашистские режимы в Венгрии, Румынии и Финляндии и, конечно, режим Муссолини в Италии. Поражение республики в Испании привело к установлению в стране фашистских порядков, воплощением которых была буржуазно-помещичья диктатура Ф. Франко. В условиях острого послевоенного кризиса в Португалии терпят крах буржуазно-республиканские партии, и в феврале 1927 г. генеральское правительство Кармона устанавливает в стране военно-фашистскую диктатуру.

После войны фашистские режимы гитлеровского типа сохраняются в некоторых странах, но претерпевают внешние изменения. В Португалии усиливается фашистская диктатура во главе с Салазаром, в Испании сохраняется диктаторский режим Франко. В 40–60 гг. XX века крупная буржуазия ряда стран Латинской Америки отказывается от «боливарианской» демократии и устанавливает в своих странах фашистские режимы, беря за образец гитлеровскую Германию (Аргентина, Перу, Парагвай). Наконец, фашизм, очень близкий по формам к гитлеризму, устанавливается после войны в Югославии (фашистский режим Тито–Ранковича–Карделя), в 1968 г. в Греции (диктатура т. н. «чёрных полковников») и в 1973 г. в Чили, где возглавляется генеральской хунтой, фюрером которой монополии назначили командующего сухопутными войсками А. Пиночета.

Существо всех этих фашистских режимов одно: монополисты, напуганные ростом рабочего и демократического движения, стремясь любой ценой сохранить капиталистические порядки, своё господство над обществом, условия получения максимальной прибыли, поощряемые международной реакцией, отбрасывают одну форму своей диктатуры, буржуазную демократию, вернее, то, что от неё осталось, ибо при монополизме уже нет и не может быть буржуазной демократии как таковой, и переходят к открытой террористической диктатуре — фашизму. После войны в Португалии, Испании, Греции, Аргентине, Югославии, Чили действуют военно-полевые суды, власти расстреливают рабочие забастовки и демонстрации, работают «классические» концлагеря — копии пилсудчиковской «Берёзы Картузской» и гитлеровского Дахау, куда загнаны десятки тысяч трудящихся, где пытают и вешают коммунистов, передовых рабочих, демократических и профсоюзных деятелей. В странах зверствуют фашистские охранки, чьи формы и методы буквально списаны с гестапо. Ликвидированы элементарные демократические свободы, но при этом буржуазия сохраняет видимость парламента и демократии, а югославские фашисты даже объявляют свой гестаповский режим «настоящим социализмом». Рабочие загнаны на военно-казарменное положение, зарплаты замораживаются, цены растут, забастовки объявлены национальной изменой. Мелкое и среднее крестьянство массово разоряется на «ножницах цен», налогах и податях, обезземеливается и вынуждено идти в батраки к помещикам и кулакам. Зато прибыли монополий растут, как на дрожжах.

Читать далее →

О причинах победы Октября. Часть 2

История, , , , , , , 588

← Часть 1

3

Что происходило в русской армии? Большевики знали, что без перехода армии или хотя бы части вооружённых сил на сторону революции победа рабочего класса невозможна. И царская армия проходила школу нужды и революционного воспитания. Оборонческие настроения среди солдат постепенно изживались. Миллионы убитых и искалеченных беспощадно и жестоко открывали вчерашним крестьянам действительный смысл войны, её антинародный, грабительский характер.

К тяжёлому кошмару бойни присоединились невыносимые материальные лишения. Сырые, холодные окопы, полные грязи и нечистот, отсутствие горячей пищи, недостаток хлеба, вши — такой была общая картина фронтовой жизни русского солдата.

Испытывая снарядный, ружейный, патронный голод, армия руководилась бездарными генералами и обкрадывалась интендантами. Она терпела поражение за поражением. Солдаты очень быстро лишились веры в свои силы, не имели доверия к командирам, не знали или перестали понимать, во имя чего они воюют и гибнут сотнями тысяч. Плохо подготовленная, голодная и разутая, русская армия оставляла противнику города и целые области, десятки тысяч пленных. Тяжёлые поражения озлобляли солдат. В массе зрело недовольство, переходившее в брожение, а затем и в активные выступления. Солдат выводила из себя бестолковщина командования, неразбериха, «бардак», воровство. Они отказывались выполнять приказы, не шли в наступление, избегали боя.

По сведениям царской цензуры, более 60% солдат писало о росте пораженческих настроений. Особенно эти настроения усилились после наступления в Восточной Галиции, где солдаты столкнулись с хорошей организацией обороны и тыла отступивших в порядке германских войск, и после отступления из Галиции, когда стало ясно, что все солдатские жертвы были напрасными. Солдаты бежали с фронта, сдавались в плен или сами простреливали себе руки, ноги, чтобы попасть в тыловой лазарет.

От диких ужасов войны солдаты дезертировали. Дезертиры жили в страхе ежеминутной выдачи полиции и жестокой расправы. Но всё же предпочитали пребыванию на фронте полуголодную жизнь затравленного животного. К середине 1916 г. русская армия насчитывала уже 1 млн. 560 тыс. дезертиров.

Тяжёлое положение солдат становилось невыносимым из-за барского самодурства офицеров. На каждом шагу солдат преследовали мордобой и угроза взысканий за малейший проступок. Офицеры били солдат за промахи по службе, за не вовремя отданную честь, ослабленный ремень, за то, что не смогли достать водки и т. п. Командиры срывали на солдатах свои неудачи и зло за собственную бездарность. Причём, солдат чаще наказывали за пустяки, вроде недостатков внешнего вида, а не за слабую боевую подготовку, которой занимались мало. Солдаты писали домой письма, вроде этого: «Дорогая мамаша, лучше бы ты меня на свет не родила, лучше бы малюсеньким в воде утопила, так я сейчас мучаюсь». Солдатская масса, вчерашние крестьяне, ещё не сознавали, что стрелять и топить надо не себя, а своих угнетателей.

Но именно на такой почве всё более частыми становятся расправы солдат со своими жестокими начальниками. Ненавистные офицеры, в которых солдаты начинают видеть тех же помещиков, угнетающих родную деревню, гибли в бою от пуль своих солдат. Обычно в таких случаях виновники расправы оставались нераскрытыми. Офицеров убивали не только на фронте, но и в тылу, в запасных батальонах. Постепенно у солдат исчезала основа старой дисциплины — страх перед начальством. В армии учащаются случаи прямых выступлений солдат против командиров, и эти выступления всё чаще становятся массовыми, а не одиночными. Одиночные выступления почти всегда заканчивались трагически и без результата, поэтому солдаты начинают действовать коллективно. В 1916 г. на фронте начинаются своеобразные солдатские забастовки, когда роты, батальоны, полки и целые дивизии отказываются идти в атаку. Командование старается расстреливать «забастовщиков», отбирать оружие, но это становится делать всё труднее, так как солдаты других частей тоже бастовали и отказывались стрелять в товарищей, поскольку и там и там солдаты в одинаковых условиях, «…ходят чуть не босые, голодные и холодные, даже смотреть — душа сжимается. Как тут не бастовать».

Читать далее →

О причинах победы Октября. Часть 1

История, , , , , , , 598

1

Эти предпосылки неплохо известны «старикам» — тем товарищам, кто свои общественные знания, полученные в СССР, очистил от право-троцкизма и поправил по-большевистски в последние годы. Но молодые товарищи мало знают, что именно привело к победе рабочего класса и трудового крестьянства в самой могущественной и зверской военно-феодальной империи мира.

Буржуазные историки и деятели не без успеха внушают миллионам молодых людей в бывшем СССР, что Октябрьская революция была «искусственным экспериментом кучки террористов под руководством ЧК», «операцией подрыва России по заданию немецкого генштаба», «геополитической операцией англичанки, которая гадит», «диким стечением случайных обстоятельств, характерных для отсталой, полукрепостнической России». Социал-фашисты утверждают, что Россия к 1917 г. не была «достаточно подготовлена» материально, «не созрели условия» к социалистической революции, что авантюрист Ленин с кучкой фанатиков (среди которых наравне с Лениным ставят Троцкого) провёл Октябрьский переворот вопреки учению Маркса-Энгельса. И т. д.

Между тем, как раз Октябрьская социалистическая революция подтвердила то положение Маркса и Энгельса, что вся история капитализма — это история углубления его основного противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Революция подтвердила, что это противоречие не может быть решено в пределах старого общества, но оно должно быть обязательно решено, производственные отношения необходимо привести в соответствие наличным производительным силам. Это приведение в соответствие в условиях эксплуататорского общества России не могло быть мирным, а могло идти только насильственным, революционным путём, исполненное силами революционного рабочего класса и его партии во главе всех угнетённых трудящихся.

В своё время капитализм дал мощный толчок развитию производительных сил, но очень скоро превратился в реакционный монополистический капитализм, загнил и стал преградой на пути развития общественного производства. Вся история капитализма — это история усиления эксплуатации рабочего класса и трудящихся масс кучкой частных собственников, обострения классовой борьбы между капиталистами и рабочими, угнетёнными и угнетателями. Это история постоянных, с 1820 гг. идущих экономических кризисов, всё более тяжёлых со всё меньшими промежутками между ними. Это история постоянных социально-экономических потрясений и катастроф, грабительских войн, переделов мира и других событий, приносящих неисчислимые бедствия трудящимся. Если способ производства и соответствующий ему общественный строй могут развиваться дальше только катастрофическим путём, то это самый наглядный знак того, что они изжили своё, стали реакционными, что их пора менять.

Читать далее →

Вьетнам. Часть 3. Первая Индокитайская война

История, , , , , , , , , , 509

← Часть 2

Франция стремилась установить полный контроль не только над внешней политикой Вьетнама, но и над внутренней. 20 ноября 1946 г. французский патруль в Хайфоне попытался осмотреть китайское торговое судно, подозреваемое в перевозке бензина и оружия. Вьетнамская милиция попыталась предотвратить обыск, так как это было нарушением суверенитета Вьетнама (Хайфон в то время был зоной, находившейся под контролем ДРВ). Французы отказались прекращать обыск. Началась перепалка. Наконец французы открыли огонь и убили несколько десятков милиционеров. Тут же подтянулся французский гарнизон и доставил к месту конфликта бронеавтомобили и артиллерию. Французы открыли беспорядочный огонь по порту, в результате чего погибло несколько сотен гражданских.

Французское командование в Тонкине во главе с адмиралом д’Аржанльё потребовало, чтобы вьетнамские силы покинули порт. Хо Ши Мин сразу же связался с д’Аржанльё и Парижем и потребовал, чтобы французы не допустили развития военной эскалации. Но Франция потребовала полного контроля над Хайфоном.

Порт Хайфона.

Д’Аржанльё отправил телеграмму Жану Этьену Валлюи, командующему французскими войсками в Индокитае, с приказом подавить силы Вьетминя в Хайфоне. 23 ноября утром французский флот из трёх кораблей открыл артиллерийский огонь по Хайфону. В результате обстрела погибло от 5 до 10 тыс. человек, большинство из них — гражданские. Днём в Хайфоне высадилась французская пехота с бронеавтомобилями. Спустя несколько часов упорных боёв с Вьетминем французам удалось занять полуразрушенный город. Вьетминь отступил в деревни и начал вести партизанскую борьбу.

Хо Ши Мин направил несколько обращений в Париж с просьбой расследовать инцидент и прекратить насилие. Франция выразила готовность к переговорам, однако реальные действия были заторможены, и военные командиры на местах действовали по собственному усмотрению. Попытка ДРВ мирно уладить конфликт была отвергнута французами. Обе стороны начали подготовку к войне.

Читать далее →

К годовщине Великого Октября. О характере русских монополий

Дата, История, , , , , , 484

В 1875 г. в России был основан первый синдикат — «Соглашение страховых обществ» с правлением в Петербурге. До этого страховые общества, вошедшие в синдикат, действовали самостоятельно и конкурировали друг с другом. Но к концу 70-х гг. конкуренция привела к резкому падению прибылей, что было выгодно тем, кто страховался, и очень невыгодно капиталистам-страховщикам. Совместная разработка страхового рынка оказалась выгоднее, страховые ставки были немедленно взвинчены до предела, и капиталисты увидели, что надо отказаться от конкуренции и перейти к монополии — к захвату всего страхового дела во всей России одним объединением — синдикатом.

В 1886 г. в Петербурге был организован синдикат гвоздей и проволоки, куда вошли шесть фирм. Синдикат ставил задачей установить общие для всех фирм цены, устранить их конкуренцию, захватить весь рынок металлоизделий и монополизировать его. С этого момента объединение капиталистов в различных областях русской промышленности и торговли пошло быстрыми шагами.

В 1887 г. возникает синдикат сахарозаводчиков, охвативший к 1892 г. 203 завода из 224, т. е. 91% производства сахара в стране. В 1892 г. объединяются нефтепромышленники, а в 1895 г. идут тайные переговоры между хозяевами некоторых угольных и металлургических предприятий.

Но самая энергичная работа по объединению капиталистов в горном деле и металлургии начинается с 1901 г., после серьёзного промышленного кризиса и четырёх подряд неурожайных годов, 1897–1900. Последовательно возникают «Продамета» — «Первое акционерное общество для продажи изделий русских металлургических заводов», затем, в 1903 г., синдикат машиностроительных заводов в Харькове — для регулирования производства и установления одинаковых цен для его участников. Далее — «Общество для продажи чугунных труб и устройства водопроводов и канализаций», объединившее все предприятия, изготовлявшие трубы и находившиеся под управлением международного синдиката трубопрокатных заводов в Берлине; синдикат по производству кованых и прокатных вил, в который вошли русские, германские и австрийские заводы; синдикат по продаже железных балок; гвоздильно-проволочный синдикат в Привислинском крае и т. д.

Читать далее →

К годовщине Великого Октября. Часть 2

Аналитика, Дата, , , , , , , , , , , , 523

← Часть 1

6

Буржуазия внушает трудящимся, что частная собственность есть основа личной и всякой другой свободы личности. Но под свободой фашисты понимают свободу эксплуатировать наёмных рабов, свободу торговли, а под личностью — только крупного капиталиста. Буржуазия превратила личное достоинство людей в меновую стоимость. Капитализм не оставил между людьми «никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного „чистогана”». В нынешней России и других странах личный труд рабочего является средством для капиталиста увеличивать свой капитал, а рабочий живёт лишь для того, чтобы обогащать капиталиста. В таких условиях общество основано на угнетении и порабощении трудящихся, подавлении их творческих сил и способностей, без массового развития которых немыслимо развитие производительных сил в целом. Капитализм подавляет духовные интересы и склонности людей, превращает рабочих в придатки машин, калечит их физически и духовно всей организацией подневольного труда на предприятии, дисциплиной голода, путём социального гнёта, безработицы, необеспеченного, нищенского существования.

Чтобы не дать превратить себя в античных рабов, чтобы спасти себя от вырождения и постоянной угрозы голода и смерти, рабочие вынуждены объединяться и вести упорную борьбу за свои коренные интересы, создавать и укреплять классовые организации, свою партию, способную повести рабочий класс на борьбу за уничтожение капиталистического рабства и всех его «прелестей» для трудового народа, за социализм.

Многие наши помощники отмечают, как ухудшились отношения между «простыми» людьми за последние лет 10–12, и особенно с 2020 года. Общество, основанное на частной собственности и эксплуатации, дошедшее до гниения и фашистского разложения, не может культивировать в людях высокие и гуманные чувства. Оно культивирует в людях самые низменные чувства и инстинкты — эгоизм, стремление жить за счёт эксплуатации других, карьеризм, лицемерие, национализм, конкуренцию, вражду и недоверие между людьми. Эти низменные побуждения в условиях империализма развиваются в ущерб всем остальным задаткам людей. Личное обогащение — главный движущий мотив такой «цивилизации», которая порождает гитлеров и муссолини, перонов и дювалье, путиных и дерипасок, зеленских и трампов, фашистских убийц, палачей рабочего класса.

Какие принципы фашистской буржуазии доводятся ею до последней черты и открыто внедряются в общество как норма? «Человек человеку — волк», «падающего — подтолкни», «или ты грабишь, или тебя грабят», «или терзай жертву, или сам будешь жертвой», «нет правды — всё дозволено, если ты богат» — вот главные принципы морали, философии и политики империализма. Нынешняя буржуазная культура, находящаяся в состоянии маразма и разложения, проповедует массам аполитизм, безыдейность, индивидуализм (все люди должны быть «робинзонами на островах»), воспевает похождения всяких авантюристов, полицаев, палачей и садистов, предателей и бандитов, прославляет самых отъявленных мракобесов прошлого. Недаром за последние лет 30 буржуазная культура в России не дала ни одного крупного мыслителя, писателя и поэта, которых можно было бы назвать настоящими и народными.

Читать далее →

К годовщине Великого Октября. Часть 1

Аналитика, Дата, , , , 475

1

Вся история классовых, эксплуататорских обществ говорит о том, что смена одних общественных эпох другими совершается путём колоссальных скачков развития — путём революционных переворотов. Каким бы длинным ни был период «затишья», когда спят трудящиеся массы — главное действующее лицо истории, раньше или позже эти массы «просыпаются», приходят в движение и сметают старые, отжившие общественные порядки. Сметают потому, что «жить по-старому становится невыносимым для народа».

Но это слишком общая причина, точнее сказать, невыносимая жизнь трудящихся — это следствие основной причины социальных революций. Что же «будит» народные массы, что побуждает их свергать старые реакционные порядки? В чём состоят коренные причины социальной революции? Коренной экономической основой и причиной социальной революции является конфликт между новыми производительными силами, требующими роста и развития, и старыми производственными отношениями, которые не дают расти и развиваться производительным силам. Этот конфликт нельзя решить в пределах старых общественных порядков. Он может быть решён только путём революционной замены отживших производственных отношений новыми, которые соответствуют требованиям выросших производительных сил.

Конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями сохраняется как главное противоречие капитализма, порождает целый ряд других противоречий и находит своё выражение прежде всего в растущем антагонизме между пролетариатом и буржуазией.

Читать далее →

Вьетнам. Часть2 — Гнев Франции

История, , , , , , , , , , 528

← Часть 1

Победа демократического фронта позволила вьетнамскому народу обрести своё независимое государство. Началось создание новой демократической страны, сопровождавшееся восстановлением экономики. СССР был взят как образец построения справедливого государства. Хо Ши Мин стал истинным народным лидером, признанным беднейшими слоями населения. Его почтенный возраст и верная политика создали ему ореол всезнающего мудреца. Многие стали принимать его как божественного посланника. Крестьяне молились за Хо Ши Мина. И немудрено: после десятков лет нещадной эксплуатации и страданий вьетнамский народ, пошедший за коммунистической партией, обрёл те свободы, о которых он мог лишь мечтать при власти колонистов. 8 сентября 1945 г. был издан декрет о всеобщих выборах в Национальное собрание. Были отменены непосильные колониальные налоги на соль, опиум, алкоголь и прочие продукты. Налог на рис был сохранён как временная мера для пополнения бюджета страны. Были ликвидированы принудительные повинности и бесплатные работы на колониальную администрацию, стали перераспределяться земли. Началось создание Народных комитетов на местах, которые, кроме административного управления, проводили политику по ликвидации неграмотности. Многократно возросло количество молодёжных и профессиональных союзов и организаций. Была провозглашена свобода слова, печати, собраний и вероисповедания.

Таким образом, является фактом то, что власть во Вьетнаме перешла в руки советов. Отличие их от российских советов 1917 и последующих годов заключалось в том, что в своём большинстве они являлись народно-демократическими и не провозглашали власть исключительно рабочего класса. Их состав даже после создания республики был довольно пёстрым: от пролетариев и мелкой буржуазии до интеллигенции и некоторых представителей капиталистического класса. Но это не отменяло их демократической сущности. Именно такая форма объединения народных масс позволила сломить сопротивление оккупантов и претворить в жизнь широчайшие свободы по всей стране.

Но любой шаг революции вызывает ещё больший отпор контрреволюции. Гнев французских империалистов не знал предела. Очень невыгодно объективные обстоятельства сложились для них. Колониальная система Франции разваливалась по частям, как неисправный механизм. Колонии отбивались от рук всё больше, и ничто не могло остановить их от обретения независимости. Но французские капиталисты не смогли смириться с таким положением. Были учинены зверские расправы над восставшим населением в Алжире, вследствие чего было убито 25 000 алжирцев. Началась подготовка к кровопролитной войне в Индокитае.

Читать далее →

Вьетнам. Часть 1. От подпольной борьбы до первой республики

История, , , , , 724

От автора: «Целью данного цикла статей является разбор многолетней истории войны во Вьетнаме с марксистских позиций. Вопрос этот мало освещался российскими левыми организациями, поэтому этот пробел рано или поздно необходимо было заполнить. Героическая история борьбы вьетнамского народа с французским и японским империализмом, американским фашизмом заслуживает внимания мировых прогрессивных сил, особенно в России. Автор не преследует цели создать монографию, где подробно будет разобран каждый экономический, политический и военный аспект истории. Данная работа будет являться кратким и понятным обзором, рассчитанным на простого читателя, и предназначенного для пропаганды марксистских и демократических идей. Где-то информация может быть представлена как сомнительная, так как за долгие годы диктатуры контрреволюционеров в СССР, выражавших интересы буржуазии, история Вьетнама обросла мифами, выдумками и целенаправленной ложью. Значительная доля общедоступных материалов по истории Вьетнама была опубликована в США, поэтому к каждой изложенной в этих материалах мысли необходимо относиться с особой настороженностью, оценивать её с марксистских позиций и проводить систематическое исследование. Тем не менее, первые шаги в этом деле необходимо осуществлять. Это не только поможет развитию демократического и коммунистического движения во многих странах, но и позволит узнать различные методы и способы борьбы с мировым фашизмом.»

Часть 1. От подпольной борьбы до первой республики

Французское завоевание Вьетнама началось в XIX веке. В 1858 г. правительство Наполеона III совместно с Испанией под предлогом защиты католических миссионеров начало военную экспедицию, в результате которой были захвачены три южные провинции королевства Вьетнам. В 1863 г. был навязан протекторат Камбодже, а в 1867 г. Франция захватила всю южную часть Вьетнама. В 1882 г. Франция совершила высадку на севере Вьетнама и встретила упорное сопротивление со стороны вьетнамских войск. Китай поддержал своего вассала, и отправил отряды под названием «Чёрные флаги». После обстрела тогдашней столицы Гуэ в 1884 году вьетнамские феодалы приняли ультиматум Франции и согласились на протекторат. По Тяньцзиньскому договору 1885 г. Китай отказался от сюзеренных прав на Вьетнам и признал французский протекторат над Вьетнамом. Страна была искусственно разделена на три части: колония Кохинхина или Намбо (юг страны), протекторат-империя Аннам или Трунбо (центр страны) и Тонкин или Бакбо, также протекторат, переданный под контроль Франции (север страны). В 1887 году был создан Французский Индокитай (Индокитайский Союз), включавший в себя территории Вьетнама, Камбоджу и Лаос.

Главным очагом сопротивления оккупантам стал неспокойный Север — Тонкин. Там активно велись партизанские действия под предводительством Де Тама, убитого в 1912 г. предателями, подкупленными Францией. На протяжении всего времени французской оккупации вьетнамский народ совместно с народами Камбоджи и Лаоса активно сопротивлялся захватчикам, устраивая по всей стране восстания, которые жестоко подавлялись. Со временем вьетнамские феодалы предали национально-освободительное движение и встали на защиту французских империалистов.

Читать далее →

«В армии больных нет». Часть 2

История, Текущие вопросы, , , , , , , 785

← Часть 1

Громадный опыт и старания передовых русских военных врачей не могли устранить общественных причин наплевательства царизма на здоровье солдат. Опыт передовиков не был использован медицинской службой царской армии. Этот опыт, идеи и новаторство стало тем фундаментом, на котором начала строиться военная медицина и военно-полевая терапия в годы Советской власти. В центр всей советской военной медицины был поставлен простой солдат. Результаты отношения Советской власти к здоровью своей армии не заставили себя ждать.

Общая заболеваемость в царской армии и в Красной армии на 1 000 человек рядового состава за год [1]

Год Количество заболеваний, которые лечились:
амбулаторно стационарно всего
1912 3 613 387 4 000
1913 3 508 384 3 892
1938 1 467 558 2 025
1939 1 465 460 1 925

Заболеваемость некоторыми инфекционными заболеваниями в старой армии и в Красной армии на 1 000 человек рядового состава за год

Год Сыпной тиф Дизентерия Пневмония (не связанная с ранениями)
1917-1918 143,2 210,2 68,1
1919 130,7 163 62
1922 23,5 78,8 43,4
1924 0,7 14,6 8

Смертность от болезней на 1 000 человек рядового состава

Армия 1913 г. 1924-1925 гг. 1925-1926 гг. 1926-1927 гг.
Русская 3,02 — — —
Красная армия — 2,59 2,13 1,21
Британская 2,81 2,35 2,35 2,42
Читать далее →

«В армии больных нет». Часть 1

История, Текущие вопросы, , , , , , , , , 635

Недавно на «YouTube» появился сюжет, где командир одной из бригад российской морской пехоты по радио требует пристрелить какого-то заболевшего солдата. Этот командир говорит, что, мол, «…в морской пехоте больных нет, есть мёртвые и живые».

Мы, было, решили, что этот сюжет — трюк украинской пропаганды. Но вспомнили, что военные из ЛДНР ещё с 2015 г. часто жаловались, что болеть солдату по внутренним (терапевтическим) заболеваниям, воспалением лёгких, например, (что было сплошь и рядом), — это целая череда мук, издевательств и грабежей. По неполным данным, с 2018 по 2022 гг. только на Авдеевском участке фронта потери от воспаления лёгких, нефритов и кровоизлияний были сопоставимы с потерями от тяжёлых ранений. Больные солдаты эвакуации в МСБ или госпитали не подлежали, а становились изгоями, фактически бросались командованием без помощи, подвергались травле.

Это же вольно или невольно подтверждают и нынешние военные наёмники, а также их жёны, которые рассказывают своим «гражданским» подружкам, какие бедствия обрушиваются на их мужей, если те не ранены, а именно заболели по терапевтической части (почки, лёгкие, кровь, сердце, суставы и т. д.). В осенне-зимний период в войсках резко растёт заболеваемость воспалением лёгких. Раненый солдат одной из частей рассказал, что в прошлом году сильно простыл и заболел двусторонней пневмонией. Командир роты, «добрый человек», разрешил ему трое суток отлежаться в блиндаже. В госпитализации солдату отказали, из лекарств под рукой был только горячий чай и таблетки стрептоцида. Из дому лекарств получить было в тот момент невозможно. Медпомощи не было. Фельдшер из мед. эвакуации заявил солдату, что они «будут забирать только 300-х (раненых)… на больных мы не рассчитаны». Солдат трое суток лежал в горячке с температурой 40, а отношение к нему со стороны командиров и начальников было как к симулянту и балласту. «Хватит притворяться, вставай, иди работать», — вот что слышал от них солдат. Благо, молодой и здоровый организм победил, человек выжил.

Другой солдат рассказал, что у него сильно заболели почки, а в моче появилась кровь. Командир в госпитализации отказал, но согласился предоставить солдату «отпуск» на неделю по цене 10 000 руб. за сутки. Пришлось отдать 70 000 рублей, чтобы съездить домой и показаться урологу.

И такие истории мы слышали не раз. Оказывается, в современной российской армии заболевшие солдаты таковыми не считаются и представляют собой «преступников», «ухилянтов» — балласт для командования, с которым надо расправляться и от которого надо избавляться. И грабить, вынуждая солдат покупать себе госпитализацию и медпомощь.

Читать далее →

О разложении армии

В помощь пропагандисту, История, , , , , 915

Как известно, судьбы войны решаются в последнем счёте не техникой и богатым снабжением, а правильной политикой, сочувствием и поддержкой миллионных масс населения. Например, в январе-феврале 1919 г. слабые и плохо вооружённые части Украинской Красной армии и партизан разбили под Киевом соединённые силы петлюровцев, сечевых стрельцов, немцев и французов, имевших в избытке вооружение и снабжение. «Секрет» разгрома войск Директории состоял в том, что большинство крестьянского и рабочего населения Киевской, Полтавской, Харьковской, Подольской и других губерний поддержало не Петлюру, а Советскую власть, в которой массы видели свою собственную власть, которая одна может обеспечить трудящимся мир, землю, свободу, заводы и фабрики, человеческую жизнь.

Значит, Украинская Красная армия и партизаны победили сильного врага потому, что политика Советской власти, во имя которой они воевали, была правильной политикой, соответствовавшей интересам народа. Украинский народ сознавал и понимал эту политику, как правильную, как свою собственную политику, и поддерживал её до конца.

Напротив, армия, воюющая во имя неправильной политики, которую не поддерживает народ (выступающий как организованная сторона конфликта), в гражданской войне победить не может. Именно такой армией тогда была армия империалистов, петлюровцев и белогвардейцев. Эта армия буржуазии, помещиков и кулаков имела всё: бывалых опытных командиров, первоклассное вооружение и богатое снабжение. Не хватало ей одного — поддержки и сочувствия трудящихся Украины, ибо народ не хотел и не мог поддерживать антинародную, эксплуататорскую политику националистической Директории, интервентов и Деникина. Поэтому армия империалистов, националистов и белогвардейцев в войне с этим народом потерпела поражение.

Причины побед Украинской Красной армии и партизан были те же, что и у Красной армии в целом. Эти причины подробно изложены в статье «Памяти Красной армии», опубликованной к 23 Февраля этого года. К этим причинам надо добавить ещё одно важное обстоятельство, которое позволило рабочим и крестьянам национальных окраин России победить контрреволюцию и установить у себя Советскую власть. Это помощь и поддержка со стороны революционного великорусского пролетариата и его Красной армии. Без помощи и поддержки национальным окраинам со стороны Советской России освобождение народов от буржуазно-помещичьего гнёта и иностранной оккупации было бы невозможно. Это факт, который сегодня пытаются замазать и фальсифицировать как «национальная» фашистская буржуазия, так и великорусские империалисты.

Читать далее →