Архив рубрики: Политпросвещение

Ответ фашистскому врачу на его попытку критики позиции РП по коронавирусу. Часть 2

Как говорилось в первой части данного материала, на статью РП «Разбор мифа об открытии „вируса SARS-COV2”» на одном из левых ресурсов была опубликована критика [1]. Продолжаем публикацию ответа на эту критику РП. Так сказать, к пятилетию введения фашистского кв-террора в России.


Наш горе-критик обвиняет РП в том, что в статье об «открытии» вируса мы преднамеренно исказили факты, когда написали, что «симптомы „ковид-19” до сих пор не описаны». Действительно, симптомы описаны. Потом переписаны. Потом ещё раз переписаны. И ещё. И ещё. Только за первые два года липовой пандемии и только в России диагностика «ковида», существенную часть которой занимает именно описание симптомов, переписывалась пятнадцать раз! А после февраля 2022 г.? А в мире? Которой версии верить? Да и мало их описать! Во-первых, понятие не означает бытие. А во-вторых, нужно ещё доказать причинно-следственную связь между «вирусом» и симптомами. И не сейчас, а тогда, в январе 2020 года.

Взять, к примеру, аносмию (потерю способности различать запахи), которую наш горе-критик, вслед за другими фашистскими врачами, выдаёт за «самый часто встречающийся и постоянно описываемый симптом („ковида”)». Предлагаем ему привести научные работы, опубликованные в январе 2020 года, доказывающие связь между аносмией и «вирусом SARS-CoV2». Но ведь их нет, этих работ. Повторим, никто зимой 2020 года о вспышке аносмий в Юго-восточной Азии не заикался. Аносмия живёт себе своей жизнью, как и жила до 2020 года — это не такой уж редкий симптом, вызываемый целым рядом причин — инфекциями, механическими повреждениями обонятельного нерва и пр.

Между тем, о том, что патогенез «коронавирусной инфекции» был неизвестен, заявляли официальные источники. Не кто-нибудь, а сама Попова. У нас нет оснований ей не верить в данном случае. Можем привести более полно, что за ересь она несла. Основная особенность «ковида» — это, если верить фантазиям Поповой, то, что «ковид» есть «системное заболевание». Оно охватывает весь организм! Все врачи, узкие специалисты: гинекологи, кардиологи, онкологи, урологи и т. д., словом, все, по словам Поповой, отмечали, что ковид нацелен именно на подконтрольные им области и органы. Цитируем Попову: «Каждый из специалистов говорил, что ковид — это патология, которая поражает ту систему, которой он посвятил всю свою жизнь» [2]. И это через почти год после начала «эпидемии»!

Читать далее

Как начиналась партия. Часть 11

← Часть 10

А как быть с экономической борьбой, от которой марксисты отталкивались в своей агитации? Дело в том, что чисто экономическая борьба рабочих не опасна для крупной буржуазии. Развитие техники производства и рост ввиду этого производительности труда позволяли выжать из рабочего за 10 часов столько же прибавочной стоимости, как лет 5-7 назад при 12-часовом рабочем дне. Требования, вроде небольшого повышения зарплаты и некоторого улучшения условий труда, также могли быть удовлетворены за счёт ничтожной части прибыли капиталиста, которую он тут же возмещал, увеличивая интенсивность труда рабочих. В 1895 г. на заседании московского «Общества содействия мануфактурной промышленности» крупнейшие капиталисты-мануфактурщики Московской и соседних губерний признали, что от экономических уступок рабочему движению, проведённых законодательно, крупная промышленность не только не пострадает, но и выиграет — за счёт конкуренции со средними и мелкими предприятиями, для которых такие уступки означают крах.

Это означало, что крупной буржуазии не приходилось особенно опасаться организованного стачечного (сугубо экономического) движения. Она была готова примириться с рабочим движением, но при одном условии: движение должно было отказаться от самостоятельной политической борьбы, от выставления самостоятельной политической платформы, от создания своей классовой партии.

В тот момент марксизм подчёркивает прогрессивную сторону капиталистического развития России, борется со всеми остатками крепостничества и старых феодальных порядков, изобличает всю вредность и бесплодность попыток народников задержать развитие страны и сохранить старые сгнившие устои, диалектически видит зло в недостаточном развитии капитала. Поэтому для крупной буржуазии и в такой момент марксизм стал желанным союзником. Она быстро усваивает его терминологию. Печатные органы крупного капитала, вплоть до «Вестника Финансов и Промышленности», предоставляют свои страницы марксистам. Министр финансов Витте (фактический ходатай русского крупного капитала) пишет доклады царю с цитатами из «Капитала» Маркса.

Выходит, классовое сотрудничество? Нет. Буржуазия, используя марксизм, стремится лишить его классовой революционной сути. Она временно выставляет своими идеологами легальных марксистов — Булгакова, Струве, Тугана и др. и через них проводит свои классовые вожделения. Булгаковым поручается развивать сознание рабочих, изобличать перед ними существующий полицейский режим в России, призывать рабочих к экономической борьбе. При этом буржуазия требует от легальных марксистов, чтобы они разбивали «марксову ересь о пролетарской революции и социалистической миссии рабочего класса», марксову «теорию обнищания пролетариата», готовили, таким образом, для крупного капитала послушную ударную силу, которая пойдёт в бой за политическую свободу для буржуазии. Эта идея и становится ведущей у «легальных марксистов» — идеологов крупной буржуазии.

Читать далее

Как делили Манчжурию

История должна служить не для затемнения, а для разъяснения основных вопросов нынешней политики. В этом её смысл, в этом её значение для марксиста. История есть объяснительная глава к политике. И в этом состоит связь истории с практикой. Марксизм, как известно, не догма, а руководство для действия. В этом подчёркнута та сторона марксизма, которую сплошь и рядом упускают из виду. А упуская её из виду, мы подрываем его коренные теоретические основания — диалектику, учение о всестороннем и полном противоречий историческом развитии. Мы подрываем его связь с определёнными практическими задачами эпохи, которые могут меняться при каждом новом повороте жизни. То, что сегодня кажется невероятным, «противоречащим» теории, завтра становится фактом.

У нас много людей, невнимательных к условиям подготовки и развития массовой борьбы. Их доводят до отчаяния и анархизма долгие отсрочки решительной борьбы против капитализма в Европе и России. Недалеко то время, когда эти люди увидят, как близоруко и малодушно было их анархическое отчаяние. Не отчаяние, а бодрость и решительность надо брать из того, что буржуазия схватилась за всемирный фашизм и мировую войну, как за последние средства спасения капитализма. Яснее, чем раньше, наметился враг. Например, нынешний раздел Украины и деляческий торг её богатствами и жизнями народа показал украинским рабочим национальную измену, полную ничтожность, бесхарактерность и рабскую подлость «своей» буржуазии, исключительное значение самостоятельности демократических масс, необходимость самого резкого размежевания пролетариата от всей фашистской буржуазии. Кто после этого позорного торга и раздела говорит о не-классовой политике, о классовом мире, защите фашистского отечества, того стоит посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь бенгальским тигром.

Читать далее

«Мамаша» царской провокации. Часть 2

← Часть 1

Серебрякова знала много, и всё, что она знала, знала и охранка. Однако не это делало её ценной сотрудницей. Недостаточно было сообщать охранке, надо ещё делать так, чтобы ни у кого не возникло подозрений. Этим искусством Анна Егоровна владела в совершенстве. Так, иногда она сама просила лиц, посещавших её, прекратить на время визиты, так как она якобы заметила за собой слежку. Это укрепляло доверие к ней со стороны революционеров. Межпартийное и околопартийное положение Серебряковой, отсутствие у неё организационных связей с какой-либо партией ставило её в выгодное положение. Шли аресты и разгромы революционных организаций, а Серебрякова оставалась вне полицейских репрессий. Но это не вызывало подозрений, так как она не состояла ни в какой группе.

Через Красный крест в её руках по-прежнему концентрировались сведения о планах и мероприятиях революционных групп. Работа в Красном кресте расширяла круг знакомств Серебряковой среди нелегальных и полулегальных деятелей. Те сведения, которые она не могла получить непосредственно, она узнавала через своих приятельниц, невольно игравших роль пособниц в полицейской работе Серебряковой. Этими невольными пособниками были В. Н. Цирг и особенно М. Н. Корнатовская, которые секретов от «милой подружки» не имели. Обе были тесно связаны с революционным подпольем народовольцев и с.-д., и всё, что узнавала от них Серебрякова, тотчас узнавала охранка. Правда, Корнатовскую подпольщики считали неосторожной и суетливой девицей. Говорили, что охранка нарочно оставляет её на свободе, чтобы пускать за ней филеров и по ней выслеживать революционеров. Тем не менее, Корнатовская продолжала работать и держать связи с подпольем и рассказывала о событиях в нём Серебряковой. А поскольку никто из революционеров не видел за Корнатовской Серебрякову, плохая репутация Корнатовской была на руку охранке. В случае провала той или иной подпольной группы или организации заподозрят взбалмошную Корнатовскую, которая принимала непосредственное участие в различных революционных мероприятиях.

Так или иначе, метод выспрашивания, метод работы через третьих лиц свои плоды охранке давал. Точно так, как Корнатовскую, Серебрякова использовала свою приятельницу Е. Бочарникову, близкую к Белевскому — руководителю группы «Самоуправление». В результате охранка легко выследила и провалила группу.

Читать далее

«Мамаша» царской провокации. Часть 1

Попросили рассказать о женщинах — героях революции. Таких в русской революции было немало. С. Перовская, В. Фигнер, В. Засулич, Н. Крупская, О. Смидович, А. Елизарова, Н. Гурвич, О. Лепешинская, Е. Стасова, Ц. Зеликсон и сотни других выдающихся женщин. Однако полезнее для дела будет сказать пару слов о других «героях», антигероях. Это провокаторы, осведомители, вредители и прочие враги рабочего класса. Наиболее выдающиеся «герои» провокации — Е. Азеф, Николай-«золотые очки», Гурович («Харьковчанин»), Поляков («Кацап»), Зина Жученко, Р. Малиновский, Поскребухин («Евгений»), Дегаев, Румянцева, Романов («Поля»), Тарантович и пр.

Среди этих наиболее опасных агентов выделялась Анна Егоровна Серебрякова. 25 лет она была связана с царской охранкой, впервые была раскрыта как провокатор в 1909 г., а осуждена при советской власти. Дело Серебряковой слушалось в открытом заседании Мосгубсуда в апреле 1926 г. Суд тогда признал, что преступления Серебряковой заслуживают высшей меры. Но поскольку карательная политика диктатуры пролетариата не преследовала мести, а подсудимая не являлась к тому времени социально опасной, с учётом её старчества и инвалидности, суд приговорил Серебрякову к 7 годам лишения свободы с конфискацией и поражением в правах по отбытии наказания на 5 лет.

Для справки. Рост организованного революционного движения заставил царское правительство ещё в 80-х гг. XIX в. резко усилить свою охранку против своих внутренних врагов. Путь политических реформ, как средство против объединения революционной интеллигенции и стихийного рабоче-крестьянского движения, царизм считал несовместимым ни с внутренней политикой, ни с экономической базой России. Оставался второй путь — путь репрессий.

Сила и организованность революционного движения растёт. Реакция власти на этот рост — количественное и качественное укрепление политического сыска. В системе правительства сыск занимает своеобразное положение, поскольку его функции требуют подвижности и гибкости, которых был лишён косный и неповоротливый бюрократический аппарат в целом. А сыск быстро приспособляется к новой обстановке и новым объектам своей работы.

В 1880 г. в Москве и Петербурге учреждаются охранные отделения. Они заменили прежние органы политического сыска во многом под влиянием борьбы правительства с «Народной Волей». Царизму стало ясно, что прежние примитивные методы сыска, когда воевать приходилось с отдельными кружками, устарели перед лицом сильной революционной организации. Однако спад революционной волны в 80-х гг. объясняется не столько «заслугами» полиции, сколько спадом производства и заминкой самого движения, когда народничество шло к упадку, а марксизм делал первые шаги. Хотя «заслуги» у охранки были.

Читать далее

К национальному вопросу

Для дела воспитания молодых товарищей очень полезно повторять т. н. «известные истины». Одной из такого рода вещей является национальный вопрос и положение национальностей в царской России к концу первой мировой войны.

Царская Россия была названа Лениным «тюрьмою народов». Это со всей полнотой и ясностью показывало жизнь многочисленных национальностей «державы Российской». При самодержавии, при власти помещиков и капиталистов в тяжких условиях находились все трудящиеся страны. Но особенно невыносимым было положение трудящихся нерусских национальностей, или, как их тогда презрительно называли, «инородцев». Экономическая эксплуатация нерусских народов усугублялась жестоким национальным угнетением. Даже те жалкие права, которыми пользовались трудящиеся-русские, без конца урезались для угнетённых национальностей. Хищная экономическая эксплуатация, политическое бесправие, административный произвол и культурный гнёт — вот что несло самодержавие порабощённым народностям.

Известно, что политика русских царей носила яркий завоевательный характер. Кратко напомним её суть. В 16–17 вв. русский царизм ведёт широкие военные походы на Восток. Требовалось удовлетворить интересы крупнейших помещиков — бояр и дворян в новых землях и новых крепостных рабах, интересы русского купечества в товарах, рынках сбыта, удобных торговых путях. Царизм захватывает земли Среднего и Нижнего Поволжья, покоряет Сибирь, выходит на берега Тихого океана. Царские войска вторгаются в степи Левобережной Украины.

Экономические интересы русского дворянства, торгового и зарождающегося промышленного капитала ещё сильнее проявляются в военных планах Петра I. Пётр стремится захватить берега Балтийского, Чёрного и Каспийского морей, чтобы обеспечить помещикам новые хорошие земли, порты и выход на морскую торговлю с другими странами. В это время Россия захватывает районы нынешней Эстонии, часть Латвии и Финляндии, кавказское побережье Каспия. При Екатерине II Россия присоединяет к себе северное побережье Чёрного моря, Крым, Правобережную Украину, Белоруссию, Литву и Курляндию. Царь Александр I отнимает у шведов Финляндию, у турок — Бессарабию. После войны с Наполеоном Россия получает часть Польши с Варшавой, закрепляется в Грузии и начинает многолетнюю войну за порабощение горских народов Кавказа. Война за покорение Кавказа продолжается всё царствование Николая I и заканчивается при Александре II. При нём русский царизм отнимает у Китая Приамурский и Уссурийский края, захватывает огромные районы Средней Азии. Последний царь Николай II продолжает политику дедов и пытается захватить и присоединить к России Манчжурию и Корею, а затем вступает в первую мировую войну, преследуя захват Константинополя и Проливов, Турецкой Армении, Северной Персии и Галиции. В своей переписке царская бюрократия уже называла Манчжурию «Желтороссией».

Читать далее

Памяти Красной армии

Буржуазия воюющих стран требует от своих армий победы. Российское правительство, подзуживаемое китайскими монополиями и их сателлитами из Северной Кореи, стремится захватить Украину. Украинская буржуазия при помощи своих хозяев из США и ЕС старается измотать российскую армию в обороне и перенести войну на территорию России, чтобы получить в награду кусок её внутреннего рынка и часть богатой добычи. Обе армии ведут агрессивную империалистическую войну. При этом существо политики обеих империалистических коалиций старое и, в общем, одинаковое. Это захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабёж её богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от классовой борьбы и внутренних политических кризисов России, Украины, США, Франции, Германии, Китая, разъединение и националистическое одурачивание рабочих, истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения в массах, — таково единственное, действительное содержание, значение и смысл нынешней войны.

Оба правительства знают, что для ведения войны одного террора мало. Чтобы подчинить массы своему идеологическому влиянию, фашизм разводит демагогию вокруг их наболевших нужд, играет на лучших чувствах масс, на их чувстве справедливости, а иногда даже на их революционных традициях. В ход идут и старые уловки. Так, украинское правительство подстёгивает свою армию и тыл идеями буржуазного национализма, идеями «войны с Московией за свободу народа». Оно берёт национальные обиды украинцев времён царской России, растравляет эти обиды и за уши притягивает к совсем другой эпохе и другим условиям. В этом смысле фашистская буржуазия Украины поступает «честно»: она хотя бы не примазывается к прошлым победам Советской власти, а наоборот, ставит в пример своим солдатам заклятых врагов рабочего класса — петлюровцев, кулаков, интервентов, Черчилля, атаманов ОУН, гитлеровцев и т. п.

Не то в России. Для одурачения мелкобуржуазных масс идеи «величия» России недостаточно. Поэтому классовая ложь и обман направляются не в безвоздушном пространстве, а по определённым социальным проводникам, обеспечивающим распространение воинствующего национализма и шовинизма в широкие массы. Одним из таких проводников являются преступления и зверства ОУН-УПА против трудящихся советской Украины. Классовую борьбу украинских буржуазных националистов против диктатуры пролетариата российская буржуазия выдаёт сегодня за преступления украинцев против России и русских. Это необходимо капиталистам обеих стран, чтобы сильнее стравить свои народы в войне.

Читать далее

О нравственности

После выхода статьи «О воде» некоторые товарищи упрекнули авторов в безнравственности. Мол, вы называете российское правительство фашистами, хотя только Россия стоит между трудящимися Донбасса и возвратом туда украинского озверелого фашизма с его «чистками», расстрелами и т. п. Вы фактически подбиваете народ на гражданскую войну, которая принесёт ещё больше бедствий, чем нынешняя война на Украине. Тем самым, вы сознательно желаете рабочим и трудящимся ещё больших жертв. И т. п. Всё это безнравственно.

Отвечаем по пунктам.

1

Вещи и явления надо называть по их существу. Государственная форма и характер российского господства в «новых землях» — диктатура верхушки российского финансового капитала, наиболее реакционных, шовинистических и империалистических её элементов. Это слегка замаскированный политический бандитизм колонизаторов против колониальных трудящихся масс. Уничтожение остатков элементарных буржуазных свобод и демократических учреждений, которые могут быть использованы рабочим классом и трудящимися Донбасса в борьбе с угнетателями. Террористические методы сохранения диктатуры российского капитала, усиленные законами военного положения: тюрьма за слово правды, за попытку защитить права, написанные в самой российской конституции. Великорусский шовинизм по отношению к украинскому и другим народам. Средневековое военное варварство по отношению к земле украинских трудящихся, национальным богатствам, культуре и языку. Шовинизм и война как основы российской внешней политики, подавление рабочего класса и террор как основы внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла своего украинского фронта, — вот принципы, по которым действует российское правительство в Донбассе и в самой России. Что это, если не фашизм?

Читать далее

«Interessengemeinschaft». Часть 3

← Часть 2

Огромные средства, которые польское государство отнимало у трудящихся в виде налогов и высоких цен на «государственные» товары и услуги, всяких поборов, фигурировали в расходной части бюджета в графе «Армия». Эти средства — через государственные заказы, кредиты, субсидии капиталистам «на оздоровление» их фирм — пополняли сейфы не только польских магнатов, но и связанных с ними иностранных капиталистов. Так, польское правительство было тесно связано с франко-польской фирмой «Франкополь». Эта фирма по договору с министерством обороны Польши должна была каждый год поставлять польской авиации 600 моторов и 300 современных боевых самолётов. По этому договору цены на моторы и самолёты были выше средних на европейском рынке на 5–7%. Кроме того, польское правительство в договоре гарантировало фирме 15% чистой прибыли — случай, как говорится, из ряда вон.

При подписании договора польское правительство выплатило фирме задаток в 5% от стоимости годового заказа. Ещё 10% всей суммы договора «Франкополь» получил после приобретения земельного участка и начала строительства завода. Но это ещё грех средней руки. Это можно понять, так как всё-таки современное предприятие строилось в Польше. Но по договору в течение 10-ти лет должны были производиться самолёты одного и того же типа. Которые на момент заключения договора уже были устаревшими. Во всех развитых странах значение авиации непрерывно росло, отсюда рост и технический уровень самолётов. А польское правительство вооружало армию старыми бипланами 20-х гг.

Фирме было предоставлено право увеличивать цену договора до 10% в год. При таком порядке установления цен фирме было выгодно продавать Польше самолёты как можно дороже. Первый задаток фирме «Франкополь» был выдан в размере 970 000 злотых в золоте — на основании приказа начальника административной службы польской армии генерала Михелиса.

Читать далее

Ответ фашистскому врачу на его попытку критики позиции РП по коронавирусу. Часть 1

На статью РП «Разбор мифа об открытии „вируса SARS-COV2”» [1] на одном из левых ресурсов была опубликована критика [2]. Автор критики утверждает, что он врач, цитируем (орфография сохранена), «занимавшийся вопросами SARS-COV2 и один из участников неофициальной научной группы, работавшей над разработкой схем лечения данного заболевания, отличавшихся от официальной терапии. На счету нашей (этого врача — прим. Ред.) группы более 500 пациентов, пролеченных от коронавирусной инфекции. Ни один из наших пациентов не умер! А госпитализация понадобилась только двоим.»

Сразу отметим, что по существу критики разбора «открытия вируса SARS-CoV2» от данного врача так и не последовало, а посему оставим за скобками его опыт по лечению «коронавирусной инфекции» (мы так понимаем, что речь идёт о «ковиде-19»). Что, у кого и как он с «неофициальной научной группой» там лечил — это на его совести. Очевидно, он лечил или слегка простывших, или вообще здоровых пациентов, раз более 99,6% из них проходили лечение амбулаторно или на дому. Не совсем понятно, нужно ли было этим пациентам вмешательство врача, и в чём оно состояло. Что нужно делать при простуде лёгкой и средней тяжести без наличия тех или иных отягчающих обстоятельств или условий, наши люди в общих чертах и без врачей знают. В подавляющем большинстве случаев простуды они обращаются к врачу только для того, чтобы закрыть больничный лист или оформить так или иначе уважительную причину отсутствия на работе или учёбе. Короче говоря, не совсем понятна заслуга «научной группы» и эффективность её (новаторского?) врачебного вмешательства. В чём оно состояло? В том, что не убивали и не калечили пациентов, как это делали те, кто следовал вредительским схемам «официальной терапии»?

Итак, критики по существу горе-критик не даёт. Враньё с открытием «вируса», разоблачению которого посвящена статья РП, данный врач не тронул. Свою «критику» статьи РП он построил в виде высокомерных «пояснений» к тем утверждениям РП, которые, по его мнению, либо абсолютно неверны, либо построены на догадках и ложной информации.

Читать далее

«Interessengemeinschaft». Часть 2

← Часть 1

Ещё до получения «независимости» концентрация и централизация капитала в Польше достигла высокого уровня. Следствием этого была высокая степень монополизации в виде концернов, картелей, синдикатов и господство финансовой олигархии, которая возникла в результате сращивания промышленного и банковского капитала. Это сращивание в Польше было дополнено и укреплено срастанием финансового капитала с крупнейшим помещичьим землевладением. Вся эта финансовая олигархия Польши находилась в постоянной зависимости от иностранного капитала.

В основных отраслях производства решающую роль играли несколько крупнейших предприятий, объединённых в картели и синдикаты. В угольной промышленности и металлургии имелись 23 крупные акционерные компании, каждая с капиталом свыше 5 млн. злотых. Более 50% совокупного акционерного капитала этих компаний приходилось на три фирмы: Катовицкое горно-металлургическое общество, «Верхнесилезские объединённые металлургические заводы Гуты Крулевска и Лаура» и компания «Гута Покуй».

В 1928 г. Катовицкое горно-металлургическое АО объединилось с фирмами «Бисмарк» и «Силезия». В 1929 г. это АО слилось с АО «Верхнесилезские объединённые металлургические заводы Гуты Крулевска и Лаура». В результате возник крупный угольно-металлургический концерн «Вспульнота интересув». Вскоре 35% акций этого концерна покупает американо-германская акционерная компания «Консолидэйтид стил корпорейшн». Этой компанией владела «Юнайтед Стейтс стил», хозяином которой был банк Моргана.

Компания «Вспульнота интересув» имела собственного капитала на 260 млн. злотых, заёмного (акционерного) капитала — 54 млн. злотых. Она производила 30% всего польского кокса, 37% чугуна, 44% стали, 40% проката, 55,5% металлоизделий. На предприятиях компании в 1923 г. работало 45 000 рабочих и служащих.

Одновременно с концерном «Вспульнота интересув» в результате разорения отдельных капиталистов, поглощения их предприятий, обмена контрольными пакетами акций, финансовых сделок, иностранных займов и других многочисленных махинаций был создан огромный металлургический концерн «Гута Покуй». В него вошли шахты Баллестрема, акционерная компания «Феррум», литейные заводы в Сюхеднюве и Кельцах, акционерные компании «Зеленевский», «Фитцнер и Гампер», «Польские заводы Бабкок–Зеленевский» и «Паровозостроительный завод». На предприятиях этого объединения работало около 60 000 рабочих.

Эти два мощных концерна держали в своих руках 42% всего производства кокса в стране, 70% добычи железной руды, 66% производства стали, 71% производства проката, 74% производства металлоизделий. По официальным (уменьшенным) данным прибыли концерна «Вспульнота интересув» в 1937 г. составили 4 млн. 655 тыс. злотых.

Читать далее

«Interessengemeinschaft». Часть 1

В материалах мы постоянно указываем, что хозяином общества и господином в политике всех нынешних правительств являются не президенты и министры, а финансовый капитал. Он не просто переплетается с государством, как это было на заре империализма, он целиком подчиняет себе буржуазное государство, которое действует только в интересах кучки магнатов капитала.

Не следует обманываться. Если тот или иной миллиардер, вроде Путина или Трампа, является главой государства, это не значит, что этот представитель финансового капитала может управлять, как захочет, что от него лично зависят судьбы народного хозяйства, войны и мира. Стоит Трампу или Путину сделать в политике что-то против интересов финансовой олигархии или даже поступить против интересов определённой могущественной группы капиталистов в пользу «своего бизнеса» (как когда-то сделал Дж. Кеннеди) — монополисты сотрут его в порошок, невзирая, что он свой — миллиардер, один из них.

Надо также учитывать, что эти Трампы, Путины, Маски, Гейтсы и т. п., у кого 100–200 млрд. долл., — это «baby dogs», ручные собачонки для хозяев мировой экономики, вроде банкирского дома Морганов, Дюпонов, Меллонов, Кливлендской или Чикагской групп. По самым скромным подсчётам дом Морганов владеет и контролирует 83 крупнейших монополии с совокупным акционерным капиталом в 3,4 триллиона долларов. Основной и оборотный капитал 15-ти крупнейших фирм из этой корпорации сопоставим с государственным бюджетом таких стран, как Россия, Германия, Франция.

Если капиталы «выскочек» Трампа, Маска, Цукерберга и пр. — это, в основном, дома, земля (т. е. рента), акции, трасты, биржа (т. е. фиктивный капитал), интернет-сделки, то капиталы Моргана, «кливлендцев», «чикагцев», Рокфеллеров охватывают собой, прежде всего, «живое мясо и кровь» мирового производства: кредит, металл, машины, руды, химия, топливо, зерно, транспорт, электричество, связь, продукты питания и пр. — то, без чего общество существовать не может. Без акций, биржи и т. н. «соцсетей» можно обойтись. Без металла, зерна, машин общество погибнет.

Это, конечно, не значит, что Трамп, Цукерберг или Маск не стремятся захватить себе производство и рынки «старой» олигархии. Это значит, что «старая» олигархия через акционирование использует капиталы «щенков» в важнейших отраслях материального производства и кредита, но не даёт «щенкам» там хозяйничать.

Читать далее

Как начиналась партия. Часть 10

← Часть 9

Аресты 1895-97 гг. тяжело ударили по российской социал-демократии. Наиболее сознательные кадры рабочих руководителей оказались в тюрьме и ссылке. Это вызвало снижение сознательности всего рабочего движения в стране. Но не только массовые аресты первых русских марксистов вызвали кризис социал-демократии. Огромную роль в увлечении сугубо экономической борьбой — борьбой в целях поднятия благосостояния занятых рабочих — сыграл подъём русской промышленности. Была и третья причина роста «экономизма» — переполнение рядов партии непролетарскими элементами, массой «интеллигентов» из учащейся молодёжи.

До 1895 г. учащаяся молодёжь, в целом, враждебно относилась к марксизму. С 1895 г. обстановка резко меняется. Причины: а) влияние быстро растущей марксистской и якобы-марксистской литературы на массы интеллигентной молодёжи, б) «неожиданное» выступление на сцену широкого рабочего движения, которое народники и их воспитанники считали невероятным и утопическим. Эти обстоятельства привели к тому, что ненависть к марксистам («слугам желудка») сменилась бешеным, поголовным, стадным увлечением марксизмом. Но как и все «бешеные» увлечения, увлечение марксизмом касалось не его революционных выводов, которые вели к научному социализму и революционной практике, а только критической, разрушительной части его. Интеллигентная молодёжь приветствовала марксизм за его критику утопического народничества. В то же время молодёжь не поняла революционной, классовой точки зрения марксизма, с которой и велась эта критика.

В начале 90-х гг. XIX в. марксистской литературы в России почти не было. В 60-х гг. был издан перевод 1-го тома «Капитала» Маркса, который стал редкостью и ценился на вес золота. Экземпляры книги передаются из кружка в кружок, как реликвии. «Капитал» изучают только члены кружков. Те, кто не входил в этот узкий законспирированный круг, доступа к книге не имели. Рабочие, организованные вокруг кружков, почти не имели доступа и к нелегальной марксистской литературе, так как её было мало. Социал-демократы, у кого была литература, не успевали удовлетворять сильно возросший спрос на неё среди рабочих. Марксисты на первое место ставили работу среди пролетариата, а на работу среди учащейся молодёжи смотрели как на второстепенное дело. Поэтому ясно, что вся литература, которой и так было мало, отдавалась рабочим. Литература, которую издавал Московский рабочий союз, не доходила даже в марксистские интеллигентские кружки, не то что в руки учащихся. Немецкая с.-д. литература была доступна лишь немногим, кто владел немецким языком.

И получилось, что для большинства русской интеллигенции марксистской литературы не было. Единственным источником знакомства с марксизмом для интеллигенции стало изложение взглядов Маркса в статьях Михайловского и других народников и споры на вечеринках. Доступ на эти вечеринки был ограничен. Споры там велись без системы, безалаберно, отвлечённо, так что дать верное представление о марксизме они не могли.

Читать далее

Как начиналась партия. Часть 9

← Часть 8

«Еврейский вопрос»

Иногда товарищи спрашивают: почему среди русских революционеров было много евреев? Нельзя толковать об истории нашей партии, оставив в стороне этот «еврейский вопрос».

Вышло так, что процесс поглощения сознательности стихийностью резче и сильнее всего пошёл в Польше и Литве, в районе деятельности «Бунда» — «Всеобщего Еврейского Рабочего Союза». В этом районе почти отсутствовала крупная промышленность и преобладало ремесленное производство. Еврейский ремесленный пролетариат пребывал в самой беспросветной и безысходной нужде, которую тогда вряд ли можно было найти в других областях России. Здесь царили самые грубые и отвратительные формы эксплуатации. Между еврейской буржуазией и пролетариатом существовали вдобавок «патриархальные» отношения, вроде рабовладельческих, которые ещё больше усугубляли нестерпимый гнёт. К зверской эксплуатации еврейского пролетариата и диким унижениям его человеческого достоинства со стороны еврейских капиталистов добавлялся не поддающийся описанию политический гнёт со стороны русского правительства. Русский обыватель не был избалован гражданскими правами, и полицейский произвол всякого чиновника был для него вещью обычной. Но такого полицейского произвола и рабства, которое существовало в еврейской «черте оседлости», русский бесправный обыватель не видел нигде.

В политическом смысле царизм жестоко отомстил еврейскому населению за тех отдельных революционеров из его среды, которые украсили своими именами «Народную Волю» в 70-е – начале 80-х гг. Русское правительство считало евреев «подрывными элементами». Оно сначала натравило на евреев тёмную массу «православных» обывателей, организовав погромы. А затем евреи были загнаны в гетто — в т. н. «черту оседлости», где еврейской бедноте дали право съедать друг друга в погоне за жалким куском хлеба.

Читать далее

Некоторые вопросы читателей 10.2024

Читатель, по всему вероятию, с Украины, сообщил, что попал в беду. Его ловят власти, чтобы силой отправить на войну. Воевать за интересы фашистской буржуазии он не желает, смысла защищать «свой» концлагерь, условия позорного рабства и угнетения не видит. Это очень хорошо. Скорее всего, военной «брони», отсрочки или какого-то освобождения от «призыва» у человека нет. Ему удалось ускользнуть от фашистов из т. н. «ТЦК» [1], но человек растерялся, не зная, что делать дальше. При этом читатель спрашивает, стоит ли в следующий раз стрелять в фашистов из «ТЦК».

Иначе говоря, перед человеком встал выбор: или уходить в бега, на нелегальное положение, или сдаться властям и попасть на войну.

Первый вопрос, который встаёт перед таким «нелегалом», — где жить и брать средства к жизни. Сейчас на Украине немало мужчин-трудящихся прячется от войны, находится в бегах. Убегают и прячутся от войны, как могут и где могут. По старой, ещё царской традиции военные уклонисты стремились выехать в Польшу или Прибалтику. Официально эти страны граждан Украины обратно не выдают. Но для жизни там нужны немалые деньги. Нужно как-то найти работу, жильё и т. п. А это с 2020 г. всё труднее, так как и цены на жизнь в Европе сильно выросли, и остаться там надолго не так-то просто. Кому нужен нищий беглый раб с Украины? Который по планам фашистских правительств США и ЕС должен не в Польше сидеть, а воевать с российской армией.

Известно также, что часть украинских трудящихся-уклонистов была спрятана родственниками внутри страны. Для украинского гестапо не секрет, что недовольство фашизмом и войной сильнее прочего развивается на Западной Украине. Это не парадокс, а закономерность. Широкие слои западно-украинской мелкой и средней буржуазии экономически пострадали от фашистских ограничений, запретов, мобилизаций. Эти слои, особенно на селе, ничего не выигрывают от войны, кроме разорения, изъятия рабочих рук из хозяйств, возвращения кормильцев в виде трупов или изувеченных и беспомощных калек.

Поскольку взносы от прихожан местной греко-католической церкви за истекшие 4 года упали (как нам сообщают, по Львовской области примерно на 1/3 в сравнении с периодом 2015–2019 гг.), недовольство проявляет рядовое греко-католическое духовенство, имеющее большое влияние на трудящихся Западной Украины.

Читать далее

Из опыта берлинского подполья. Часть 2

← Часть 1

При аресте нужно сразу же настроиться на то, что фашисты будут бить и пытать, откажут во всякой связи с родными, поместят в условия штрафного изолятора. Не исключено, что постараются убить в полицейском участке или в СИЗО «при попытке к бегству». Здесь не стоит давать им лишнего повода для расправы, сразу же заявлять им в лицо, что они фашисты и что их рано или поздно ждёт виселица. Гораздо лучше завязать упорную борьбу, цепляясь за каждое слово и действие полиции и следствия, и самим ходом её показать, что Россия есть фашистско-гестаповское государство, беззаконное и террористическое по отношению к простому народу.

Вину не признавать, по крайней мере, до последней возможности. Следствие будет «давить» на то, что «чистосердечное признание» может облегчить участь арестованного. Это ложь. Признание вины есть шаг к гибели, гарантия гибели. И наоборот, упорство в защите и не признание вины даёт, хотя и крохотный, но шанс выжить в фашистском застенке.

Всегда помнить, что у фашистов нет «добрых» следователей, а есть многочисленные гестаповские приёмы «ломать» арестованных, в т. ч. и с помощью игры в хорошее отношение, когда следователь якобы старается спасти арестованного от казни или от «тяжёлой» статьи. Заключённый, давший слабину, может поддаться на уговоры «доброго» следователя, признает вину, выдаст товарищей и тем самым подпишет себе и товарищам приговор.

Читать далее

Как начиналась партия. Часть 8

← Часть 7

Как это понять? Под влиянием живой стихийной борьбы рабочих на почве экономических нужд кабинетный марксизм превращался в боевой практический марксизм. С другой стороны, идеи марксизма, попав на благотворную почву страшного гнёта, в котором жил русский рабочий класс, сильно способствовали превращению стихийных поисков выхода из этого угнетённого положения в сознательное и организованное стачечное движение.

А что скрывать? — эти поиски нередко принимали самые уродливые формы вроде погромов, фабричных бунтов, пьяных драк между рабочими и т. п. В то время, например, среди ивановских ткачей ещё жила деревенская вера, что есть высшее начальство, которое покарает и казаков, и губернатора за избиение рабочих. Рабочие ещё подымали вопрос об отправке жалобы московскому генерал-губернатору. Понадобилась крупная стачка, её жестокий разгром властями и два года борьбы, чтобы среди рабочих не осталось и разговоров о генерал-губернаторах, великих князьях, как о защитниках рабочих. Ивановские ткачи самой жизнью доросли до мысли, что против их врагов-фабрикантов у рабочих защитников нет, так как на законные и справедливые требования рабочих правительство всегда отвечает нагайками, пулями и тюрьмой.

На Украине, в Екатеринославе и Одессе, рабочее движение долго носило стихийный характер. За 2-3 года оно не успело создать передового слоя рабочей интеллигенции, который мог бы взять на себя организацию рабочей массы на борьбу против эксплуататоров и руководство этой борьбой. Между тем, в Екатеринославе в 1893–95 гг. борьба обостряется. Алчность южных горнопромышленников не знает предела. Миллионные прибыли создаются путём обсчитывания тёмных и невежественных рабочих, путём громадных штрафов, смешивания подённой и поштучной оплаты и другими уловками. И это всё — на фоне 11-ти – 14-ти часового рабочего дня и хищнической интенсивности труда рабочих. Неудивительно, что в таких условиях нарастают самые жестокие столкновения между рабочими и администрацией заводов и рудников, которые нередко сопровождаются убийствами, поджогами, разгромом цехов, машин и зданий. Только к 1896-97 гг., под влиянием марксистской пропаганды и агитации, эта борьба принимает всё более сознательный и организованный характер.

Читать далее

Из опыта берлинского подполья. Часть 1

Речь идёт о работе германских коммунистов-подпольщиков в 1932 – 1939 гг. Довоенный опыт КПГ представляет известную ценность для подрастающих революционеров-марксистов.

Почему не опыт подполья большевиков в 1903-1922 гг.? Потому, во-первых, что это особое и важнейшее дело, для которого нужны серии статей, брошюры, книги. Если хватит сил,  будем готовить материалы по большевистскому подполью.

Во-вторых, условия в гитлеровской Германии исторически, в своей конкретности несколько ближе к нынешним условиям в России, чем условия работы нашей партии до революции в царской России и во время гражданской войны в тылу у белых.

В-третьих, ценнейший опыт европейского антифашистского подполья у нас известен мало, и было бы неплохо исправить этот недочёт.

Есть мнение, что сейчас нельзя открыто публиковать опыт конспирации и подпольной работы коммунистов и антифашистских организаций, т.к. это откроет приёмы сознательных рабочих и трудящихся, которые решаются на борьбу с фашизмом. Это мнение ошибочно. Во-первых, охранка тщательно изучает опыт подполья, нелегальной организации и партизанской борьбы нашей партии, КПГ, французского Сопротивления, югославских партизан и т.д. Все секретные архивы и хранилища документов в руках фашистов. Исторически зафиксированные приёмы и методы нелегальной революционной работы им известны, от декабристов до советского подполья в тылу гитлеровцев. Поэтому ничего нового для современной охранки в наших материалах нет.

Во-вторых, (это главное) не то важно, что знает охранка, а то, что о подпольной работе и некоторых приёмах конспирации мало знает передовая часть рабочего класса и трудящихся. Мало знают те, кому это нужно больше всего. А опыт коммунистического подполья – бесценный для революционеров, ибо даёт практическую ориентировку в борьбе с фашистской буржуазией, учит водить за нос полицию, наносить врагу удары, уходя из-под ответных ударов, сильнее расшатывать правительство.

В-третьих, исторически конкретный опыт конспирации и подпольной работы коммунистов не есть догма для нынешних и будущих борцов за свободу трудящихся. Это руководство к действию, база, которую новые революционеры в ходе своей работы обязаны творчески развить, обогатить на основе исторического опыта, двинуть дело революционной тактики в условиях фашизма дальше и выше. Живое творчество антифашистов может дать и обязательно даст новые приёмы революционной борьбы, которые никакая полиция не в состоянии предвидеть.

Читать далее

Как начиналась партия. Часть 7

← Часть 6

А что происходит у заграничных социал-демократов? Они оказываются почти отрезанными от работающих в России. Группа «Освобождение Труда» издаёт литературу, но она отстаёт от потребностей рабочей массы. Агитационные брошюры, вроде речи П. Алексеева в суде, читаются с жаром, производят сильное впечатление, но этого недостаточно. За границей выходит газета «Социал-демократ», но в Россию она почти не попадает. В России огромный спрос на брошюру Дикштейна «Кто чем живёт», но она также в Россию почти не попадает, и на местах приходится с огромным трудом печатать её на гектографе. Вместо нужной литературы в нелегальный транспорт часто попадают никуда не годные вещи, вроде старых народовольческих листков. Марксисты, работающие в России, считают, что эмигранты могли бы много больше сделать для рабочего движения в стране. У них были знания, относительная безопасность от полиции, досуг, средства и т. п. Они могли бы создать массовую марксистскую литературу, что было не по силам работникам внутри России. Но из-за оторванности от русского рабочего движения заграничные товарищи не поняли потребностей нового массового движения. Чтобы познакомить эмигрантов с положением в России, новой формой движения и массовой силой, выступившей на политическую арену, с её потребностями и способами удовлетворения их, за границу из Петербурга выехал Ленин, а из Москвы — Спонти.

Чтобы говорить с эмиграцией, имея факты в руках, Московская организация поручила Спонти перед отъездом за границу объехать все важные пункты движения. Надо было переговорить с местными работникам, собрать весь приобретённый опыт, выяснить потребности. За границу отправились также несколько рукописей, ходивших по рукам московских рабочих, — чтобы напечатать их за границей и привезти в Россию уже в виде книжек. Однако группа «Освобождение Труда» не поняла, что от неё требуется, и литературы, в которой нуждались русские работники, не дала. В Россию в напечатанном виде вернулась только брошюра «Рабочий день».

Это подтолкнуло местных работников к усовершенствованию своей печати. Гектограф заменяется мимеографом, кое-где удаётся наладить и ручную типографию. В конце 1894 г. в Москве издаётся первый печатный листок, который производит огромное впечатление на рабочих. Форма имеет значение: одно дело, когда рабочие читают рукописный листок, и другое — когда они видят типографски выполненную листовку, которая подчёркивала силу нелегальной рабочей организации. Типография давала уверенность, что листок прочтёт и малограмотный рабочий, который до этого бросал листки, так как не всегда разбирал рукописный почерк. Но как ни пытались местные работники наладить производство литературы, её всё время не хватало. Организации оказываются слишком слабыми. Прежде всего, у них нет денег.

Читать далее

Как начиналась партия. Часть 6

← Часть 5

К 1894 г. распылённые и случайные стачки начинают принимать характер системы. Промышленный кризис 1892–93 гг. сменяется оживлением и подъёмом русской промышленности. Начинается спешная постройка целого ряда железных дорог. Это даёт толчок росту всей промышленности, особенно угольной, металлургической и машиностроительной. Российский империализм рвётся к захватам новых колоний и сфер грабежа на Дальнем Востоке. Царское правительство желает захватить Манчжурию и вмешивается в японско-китайский конфликт. Начинается период дальневосточных авантюр царизма в виде захвата Порт-Артура, постройки города Дальнего и КВЖД — Китайско-Восточной железной дороги. Новые районы вывоза капитала, огромные природные богатства Манчжурии, новые земли и леса, большие государственные заказы казны — всё это обещает буржуазии и крупнейшим помещикам огромные барыши. Концессии, заказы, подряды, экспедиции сыплются на капиталистов как из рога изобилия. Французские и английские банки щедро ссужают царское правительство деньгами для проведения дальневосточной авантюры, полагая, что все сливки с этого дела достанутся им. Царское правительство ещё шире открывает границы для иностранных капиталов, капиталы текут в Россию рекой. С 1894 г. начинается промышленная горячка. Машиностроительные, сталелитейные, железоделательные заводы, шахты растут, как грибы. Начинается усиленная эксплуатация иностранным капиталом пролетариата и природных богатств России, особенно донецкого угля и бакинской нефти. Сонный земледельческий юг, Украина и Кавказ, в 3-4 года превращается в густую сеть промышленных центров. Заводы в Екатеринославе, Баку, Николаеве, шахты в Юзовке растут с американской быстротой.

Вместе с заводами растут и марксистские организации. Первые такие организации образовывались случайно — в зависимости от скопления в данной местности интеллигентов-марксистов, главным образом, в крупных городах с университетом и в тех местах, куда выселяли политических ссыльных. Это были такие города, как Саратов, Самара, Казань, Орёл и т. п. Теперь же широкие рабочие организации возникают по преимуществу в промышленных центрах и районах концентрации заводов и фабрик: Лодзь, Варшава, Белосток, Москва, Петербург, Екатеринослав и пр. В Польше в 1894 г. начинает выходить уже чисто социал-демократическая газета. Такие же газеты намечаются в обеих столицах. Создаются уже оформленные организации в виде Рабочих Союзов или Союзов борьбы, которые объединяют сеть местных кружков.

Как выглядел типичный Рабочий Союз в тот первоначальный этап строительства партии? В крупном городе во главе Союза стояла Центральная группа. Она руководила всем местным движением, писала и редактировала листки и литературу, связывалась с иногородними группами, ведала техникой, добывала литературу. Сначала группа состояла из всех пропагандистов-интеллигентов, это 4-5 человек, и из 5-6 наиболее сознательных рабочих. Группа управляла кружками первой и второй ступеней. Кружки первой ступени состояли из более-менее распропагандированных и подготовленных рабочих. Тут готовились вполне сознательные рабочие-марксисты. Они проходили систематический курс и готовились как агитаторы для широкой массы, умеющие влиять не неё. Готовились грамотные вожаки рабочего движения.

Читать далее