О роли труда в появлении и развитии человека разумного классики марксизма и учёные-большевики писали много. Но сегодня вопрос о происхождении человека оказался запутанным и замазанным буржуазией ещё больше, чем это было, например, 100 лет назад. Кроме традиционного религиозного абсурда по этому вопросу в общество впрыскивается множество всякого рода «научных» теорий, согласно которым особое место в природе и выдающиеся способности человека не могли иметь земного происхождения, и человек то был заброшен на Землю жителями других планет для разведения, как овцы в Австралию, то люди — это потомки инопланетян с разбитых кораблей, неудачно приземлившихся для колонизации нашей планеты. Ну и т.д. Читать далее
Архив рубрики: История
Автоматика и социализм. Часть 1.
Непрерывность и автоматизация
В 1867 г. вышел в свет первый том «Капитала» Маркса. Одна из самых блестящих глав книги была посвящена машинам и крупной промышленности. В тот период основой крупного производства была паровая машина, и Маркс упоминает о ней, говоря о её применении для океанических пароходов, о паровых молотах и паровых плугах. И хотя тогда не существовало ещё ни дизельного, ни бензинового двигателя, ни автомобиля, а к паровой турбине производство и наука только-только подходили, тем не менее, Маркс в своём анализе исторического развития машин указал на те тенденции прогресса техники, которые были реализованы только в конце 20-х – начале 30-х гг. XX века, да и то не в полной мере. Речь идёт о непрерывности и автоматичности общественного производства.
Маркс писал по этому поводу: «Комбинированная рабочая машина, представляющая теперь расчленённую систему разнородных отдельных рабочих машин и групп последних, тем совершеннее, чем непрерывнее весь выполняемый ею процесс, т.е. чем с меньшими перерывами сырой материал переходит от первой до последней фазы процесса, следовательно, чем в большей степени передвигается он от одной фазы производства к другой не рукой человека, а самим механизмом»1.
Испанская революция 1931 г. и гражданская война в Испании (1936-1939 гг.)
Экономическое и политическое положение Испании. Рабочий класс Испании и его организации.
Накануне первой мировой войны Испания была полуфеодальной страной со слаборазвитой промышленностью. Власть в стране находилась в руках земельной аристократии, князей церкви и финансовой олигархии. Опиравшаяся на армию, католическую церковь и чиновную бюрократию монархия во главе с королем Альфонсом XIII Бурбоном вызывала всеобщую ненависть в стране.
Испанская буржуазия была недовольна экономической политикой монархии, защищавшей прежде всего интересы помещиков. Значительные пережитки феодализма в сельском хозяйстве сковывали развитие производительных сил страны. Небольшая кучка помещиков имела в 2,5 раза больше земли, чем 3,5 млн. крестьян.
Испанская монархия широко открыла двери страны иностранному капиталу, установившему контроль над важнейшими отраслями промышленности. Во время первой мировой войны испанская буржуазия воспользовалась нейтралитетом для укрепления своих позиций, но пережитки феодализма и засилье иностранного капитала продолжали создавать серьезные препятствия для развития национальной промышленности. Буржуазия стремилась к уничтожению этих препятствий и была заинтересована в ликвидации монархии или значительном ограничении власти короля. Читать далее
О транспорте
Надо сразу сказать, что мы будем, в основном, говорить о транспорте применительно к жизни в социалистическом и коммунистическом обществе: хотя при капиталистическом и коммунистическом способах производства хозяйственная функция транспорта одна и та же ― перемещение в пространстве людей и продуктов их труда, всё же характер транспорта, степень его развития и его роль в производстве и общественной жизни при капитализме и коммунизме принципиально разнятся. Кроме того, все наши рассуждения о транспорте, о развитии производительных сил общества и т.д. уже необходимо нацеливать не на доживающую убогую эпоху империализма, не на вчерашний день, а на завтрашний, на развитие производительных сил нашей страны после социалистической революции.
Обстоятельный разговор о транспорте, о технике социализма и коммунизма просился уже давно. Нужно было примерно ориентировать наших молодых товарищей на те практические задачи, которые им предстоит решать с первых же дней после победы над буржуазией, чтобы они уже сегодня имели представление о том, что им нужно будет делать завтра. Причём задачей является показать ближайшее будущее производительных сил коммунизма не в общих чертах, а максимально предметно, исходя при этом как из прерванных временно одержавшей победу контрреволюцией наработок и планов большевиков, так и из анализа самого хода развития производительных сил в последние десятилетия. Читать далее
К годовщине гибели «Комсомольца»
Уже давно просился цикл статей о том, какие высоты в технике планировали взять большевики в ходе послевоенных пятилеток и в ближней перспективе — до 1970 г. Некоторая сложность была в том, что как замыслы и планы, так и их реализованная часть были настолько грандиозны, что трудно было решить, с чего начинать. Показывать в общем и целом замыслы и практические достижения социалистических производительных сил недостаточно, так как дело свелось бы к большой статистической статье с колоссальными цифрами или к энциклопедии из сотни томов, в которых были бы подробно расписаны как планы коммунистического строительства в СССР на период 1946–1970 гг., так и конкретные средства производства и техника будущего, которые удалось создать в сталинском СССР до середины 1953 г., а также и после фашистского переворота ― вопреки стараниям внутренней контры.
И тут, как говорится, на ловца прибежал зверь. На пятничном совещании одной из заводских ячеек (недавно рабочие – члены ячейки взяли себе за правило собираться на час-два вне территории завода, чтобы подвести итоги прошедшей недели и наметить общий план на следующую) кто-то вспомнил, что 7 апреля была «круглая» годовщина гибели нашей атомной подводной лодки «Комсомолец», которая затонула из-за пожара в отсеке неподалёку от побережья Кольского полуострова в 1989 г. Читать далее
К годовщине вывода советских войcк из Афганистана. ч.4
Предвоенные годы
Итак, с середины 1929 г. Афганистан вступил в эпоху новой династии, основоположником которой стал Надир-шах, бывший военный министр, посол во Франции, друг Тиссена и старый знакомый лондонских банкиров. Чьи же классовые интересы представляло очередное кабульское правительство и сам падишах? В лагере сторонников «партии» Надира оказались как враги младоафганцев — крупные и крупнейшие феодалы, ханы племён, верхушка мулл и сельские капиталисты-хозяева больших экономий, так и бывшие сторонники Амануллы, средние помещики, в основном те, что переводили свои хозяйства на капиталистический лад, сельские капиталисты, заинтересованные в строительстве перерабатывающей индустрии, городская средняя торгово-ростовщическая буржуазия и интеллигенция. Для высших слоёв эксплуататорских классов правительство Надира было достаточно консервативным и реакционным, так как выступало против ускоренных капиталистических реформ в сельском хозяйстве и торговле, а средние слои национальной буржуазии считали это правительство продолжателем капиталистических преобразований и сторонником индустриализации страны, но не такими быстрыми темпами, как предлагали младоафганцы, и без мучительных шараханий — от намерений полного открытия внутреннего рынка европейскому капиталу до полной капитуляции перед феодалами. Читать далее
К годовщине вывода советских войcк из Афганистана. ч.3
Ретроспектива: без понимания прошлого нет ясности в настоящем
Ещё раз сделаем остановку и оглянемся назад, в новую и новейшую афганскую историю XX века. Без этого взгляда назад, без краткого знакомства с важнейшими событиями 20-х — начала 70-х годов в многострадальной восточной стране мы не поймём, как следует, ни Апрельскую революцию, ни причины ввода советских войск, ни саму афганскую войну, которая не прекратилась и по сей день.
Итак, практически сразу же после победы Октябрьской социалистической революции в России новым советским правительством был опубликован Декрет о мире, в котором содержались ленинские, большевистские принципы внешней политики молодого Советского государства. Эти принципы стали определяющими и в отношении Афганистана. Немного позже широким народным массам этой страны стало известно обращение Совнаркома РСФСР «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»[1], в котором рабочий класс России подтверждал право всех мусульманских народов быть полными хозяевами своей судьбы. По конкретно афганским делам это означало, что Советское правительство безоговорочно и полностью признаёт Афганистан суверенным и независимым государством и готово к долгосрочным, равноправным и взаимовыгодным отношениям с ним. Юридически эта позиция Советской власти была закреплена Брест-Литовским мирным договором 1918 г., статья 7 которого гласила, что «Персия и Афганистан являются свободными и независимыми государствами»[2].
Как «Ванька-каин» женский вопрос «решал»
Все последние годы РП старался давать к Международному дню работниц 8 Марта тематическую статью, посвящённую истории и классовой сути этого демократического и пролетарского праздника. Не будем делать исключений и на этот раз — хотя бы потому, что, во-первых, в ходе нашей работы время от времени отыскиваются любопытные исторические материалы, касающиеся как борьбы трудящихся-женщин за свои коренные интересы, так и борьбы самодержавной реакции и буржуазии против женского демократического и рабочего движения в России.
Мы не признаём нынешних пустых, пошлых и лицемерных поздравлений женщин с Днём 8 марта. Эти биологические поздравления буржуазии есть поздравления с тем, что когда-то человек родился девочкой, а не мальчиком. Или с началом календарной весны, что не имеет существенного отношения к революционной истории и содержанию Международного дня работниц. Читать далее
Академик И. П. Бардин. «Сталин и советская металлургия»
От редакции РП. Статья, которую мы публикуем ниже к 66-годовщине со дня смерти И. В. Сталина, была написана в 1949 году, к 70-летию тов. Сталина, для книги «Иосифу Виссарионовичу Сталину Академия Наук СССР», Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1949 г., стр. 517–544.
Тему металлургии — основы всякой действительно независимой экономики любой страны — мы выбрали не случайно. Сегодня в России немало говорится о сталинской индустриализации, но говорится всё как-то поверхностно, «в общем и целом», крайне редко затрагивается главный вопрос — а зачем, собственно говоря, она проводилась? Просто для самоутверждения большевиков, чтобы потешить чьи-то личные амбиции? Почему нельзя было продолжать спокойно «хрустеть французской булкой», как «хрустели» до того десятки и сотни лет в России? Может и не нужна была никакая индустриализация? Как-нибудь бы просуществовала страна… Существует же как-то сегодня умирающая капиталистическая Россия! Читать далее
Коммунистический Интернационал (Коминтерн)
Коммунистический Интернационал, Коминтерн, 3-й Интернационал, Международное товарищество рабочих — единая мировая коммунистическая партия, вождь и организатор мирового революционного движения пролетариата, носитель принципов и целей коммунизма, борется за установление мировой, диктатуры пролетариата, за создание Всемирного Союза Советских Социалистических Республик.
Коминтерн — «международная организация рабочего класса, которая воплощает в себе подлинное единство революционных рабочих всего мира».[1]
I. Введение
Коммунистический Интернационал основан 4 марта 1919 г. в Москве под руководством Ленина и Сталина. Создание Коминтерна неразрывно связано с началом всеобщего кризиса капиталистической системы, наступившим вместе с первой мировой империалистической войной 1914–1918 гг. Война ускорила крах II Интернационала. Победа Великой Октябрьской социалистической революции расколола мир на два лагеря, лагерь капитализма и лагерь социализма, положила начало мировой пролетарской революции и дала толчок к образованию коммунистических партий в ряде капиталистических и колониальных стран. Читать далее
К годовщине вывода советских войcк из Афганистана. ч. 2
Часть 2.
Англо-русская конвенция 1907 г.
В первой части этой статьи указывалось, что империалистическому соглашению 1907 года по Афганистану стоит уделить специальную главу. Такой необходимости можно было бы избежать — при том условии, если бы большинство наших читателей серьёзно по-марксистски подходило бы к своему историческому самообразованию. Но этого пока нет, как нет и диалектико-материалистического подхода в оценке тех или иных событий. Поэтому глава о заключении англо-русской конвенции по Афганистану имеет не столько узко-военный, сколько развивающий характер и призвана показать «на пальцах», насколько сложным и противоречивым путём идёт тот или иной исторический процесс, насколько велико богатство и разнообразие сил и факторов, влияющих на конкретное политическое событие, насколько недопустимо вырывать это событие из общего контекста и оценивать его однобоко, опираясь только на то, что видно невооружённым глазом. Читать далее
Сталин и Красная Армия
От ред. РП: К 101-й годовщине образования пролетарской Красной Армии предлагаем нашим читателям одну прелюбопытную статью-воспоминание – о роли И. В. Сталина в становлении Красной Армии и победе молодой Советской республики над белогвардейцами и иностранными интервентами в гражданской войне 1918-1922 гг. Ее автор – Клим Ворошилов, один из выдающихся полководцев Красной Армии периода гражданской войны, впоследствии – Нарком Обороны СССР, большевик, член ЦК ВКП(б), верный соратник Сталина, познакомившийся со Сталиным как раз во время героической борьбы советских рабочих и крестьян против белогвардейцев и интервентов.
Не сомневаемся, что то, о чём рассказывает в своих воспоминаниях Ворошилов, станет для большинства наших читателей большой неожиданностью, в том числе для тех из них, кто заканчивал школы и вузы еще в СССР. К сожалению, о фактах, сообщаемых Ворошиловым, в 60-80-х годах советские люди и понятия не имели. Так что переписыванием истории контра занялась отнюдь не вчера, не в Перестройку и после нее, а задолго до этого. Не будь этого, возможно, история СССР могла бы быть совсем иной. Читать далее
К годовщине вывода советских войcк из Афганистана. ч.1
Часть 1
15 февраля этого года исполняется лет 30 с даты полного вывода Ограниченного контингента советских войск из республики Афганистан. Эта годовщина, взятая сама по себе, без тесной связи с историей СССР, в частности, без связи с ростом и развитием право-троцкистской контрреволюции в Советском Союзе, мало что значит.
С другой стороны, на вопрос о том, нужно ли было тогда, в 1979 г., вводить советскую армию в Демократическую Республику Афганистан (ДРА), «простого» ответа в стиле буржуазных историков и мелкобуржуазных кликуш нет и быть не может, поскольку к тому моменту империалистический узел вокруг и внутри этой ключевой страны Востока завязался довольно тугой.
Что это значит? Это значит, что с конца XIX века и по сей день мировой империализм не выпускает Афганистан из своих лап. До первой мировой войны в регионе господствовал английский финансовый капитал, который рассматривал афганские земли и как колонию, и как ключ, как ворота в Индию для своего растущего российского конкурента. В период существования СССР Афганистан стал ареной непрерывной классовой борьбы социализма и империализма на Среднем Востоке. После 1991 г. и по сей день идёт драка крупнейших капиталистических финансовых групп за рынок, огромные природные богатства и контроль над исключительным стратегическим положением этой азиатской страны. Читать далее
О фашистской «психологии» и «педагогике»
Сталин и другие большевики не раз говорили и писали о том, для чего империалистической буржуазии понадобилось политическое господство в форме фашистской диктатуры. Путём всестороннего государственного террора буржуазия пытается подавить революционное движение пролетариата, предотвратить свою гибель в ближней перспективе, или хотя бы отсрочить её. Фашизм, который проводится олигархической верхушкой класса капиталистов через свой государственный аппарат, необходим этой верхушке ещё и для того, чтобы основательнее подготовиться к драке за очередной передел мира с другими группами крупнейшей буржуазии, лучше «зачистить» свои тылы перед большой войной за рынки и источники прибыли.
Расправляясь с поднимающим голову пролетариатом, фашистская диктатура в то же время употребляет все имеющиеся в её распоряжении средства идеологического воздействия на массы — для оправдания и упрочения господства капитала. Это означает, прежде всего, что современный фашизм чрезвычайно многолик и может отравлять и уродовать массовое сознание рабочих под любой вывеской и в любой «накидке». Читать далее
К годовщине 9 января 1905 года
114 лет назад, 22 января (9 января по старому стилю) 1905 г. на Дворцовой площади в Петербурге по приказу царя Николая II была расстреляна мирная рабочая демонстрация.
Этот расстрел был той последней каплей, которая и определила начало первой русской революции 1905 года. Однако не все знают, что событиям 9 января предшествовало ещё одно важное событие — всеобщая забастовка питерских рабочих. Начавшись 3 января на Путиловском заводе (забастовало разом 12 500 человек), стачка быстро охватила все крупные предприятия столицы и большинство средних и мелких. К 8 января армия бастующих рабочих составляла уже более 150 000 человек. Будучи дальнейшим развитием массового движения русского пролетариата накануне буржуазно-демократической революции и прямым продолжением всеобщей стачки бакинских рабочих (конец декабря 1904 г.), она, всеобщая питерская стачка, представляла собой новую, уже более высокую ступень в развитии классовой борьбы рабочих с царизмом и буржуазией. Читать далее
К событиям в Новочеркасске (1962 год)
С осени 1990 по весну 1991 г. Главная военная прокуратура СССР проводила повторную проверку обстоятельств использования войск Северо-Кавказского военного округа и Внутренних войск МВД РСФСР, а также применения ими огнестрельного оружия в ходе событий, развернувшихся 1–3 июня 1962 г. в районе города Новочеркасск Ростовской области. Тогда оружие было применено войсками при защите здания горкома партии и горисполкома, городских отделов милиции и КГБ, а также отделения Государственного банка СССР в г. Новочеркасск.
Что же было установлено материалами прокурорской проверки, и можно ли вообще доверять таким материалам, которые появились на исходе Перестройки — на завершающем этапе контрреволюции в Советском Союзе?
К вопросу об аресте последнего царя
Вой по поводу ареста и расстрела Николая Второго, его жены и всего выводка длится уже много лет, то спадая, то усиливаясь, но не исчезая из арсеналов буржуазной пропаганды. При этом вопрос часто ставится в такой плоскости: мол, большевики самочинно и по-бандитски схватили царя-страдальца вместе с семьёй, бросили в подвал, а затем расстреляли. При этом народ, который любил своего драгоценного монарха, никто не спрашивал, и, стало быть, большевики – никакие не выразители воли абсолютного большинства трудящихся, а обыкновенные полу-уголовные узурпаторы власти.
На что даётся расчёт буржуазными брехунами и демагогами? На закрытые архивы и на то, что никто из рабочих и других угнетённых до правды докапываться не будет: раз говорят по телевизору, что царя народ любил – значит, надо в это верить, не утруждая поиском правды своё сознание и ум. Читать далее
О первых декретах Советской власти
В чём философский и политический смысл первых законов Советской власти? Для чего они понадобились и не были ли они «калькой» с многочисленных и пустых законов Временного правительства?
Давайте разберёмся.
В октябре 1917 года началась новая история человечества – в одной большой стране закончилась эпоха частной собственности и эксплуатации и началась эпоха пролетарской диктатуры. Какие главнейшие задачи, задачи мирового масштаба, сразу же встали перед Советской властью?
Во-первых, было необходимо всеми наличными силами и средствами защитить и укрепить диктатуру пролетариата в революционной России с тем, чтобы можно было использовать страну как базу, как опорный пункт для уничтожения капитализма во всех других странах, во всяком случае, в соседних и более-менее близких. Поскольку цепь мирового империализма была прорвана, постольку революция должна была выйти за рамки одного государства и охватить целые континенты. Такой перспективе благоприятствовало расположение основных сил революции, а именно: свершившаяся, фактическая диктатура пролетариата в одной стране и революционное движение рабочих и бедных крестьян во многих европейских и азиатских странах. При этом у революционного движения рабочего класса создались свои резервы: в развитых капиталистических государствах такими резервами были полупролетарии и масса мелкого крестьянства; в колониях, полуколониях и зависимых странах резервом революции стали национально-освободительные движения народов этих стран. Читать далее
«Парад» троцкистов-зиновьевцев 7 ноября 1927 года
Краткая предыстория
К лету 1926 года, когда в стране шла напряжённая борьба за индустриализацию, а внешняя обстановка резко ухудшилась, в целях подрыва большевистской партии и Советского государства из остатков оппозиционных групп троцкистами и зиновьевцами был сформирован право-троцкистский зиновьевский блок.
К этому времени оппозиция в ВКП(б), потерпев ряд разгромов, встала на путь организации настоящей подпольной меньшевистской партии. Объединение троцкистов, зиновьевцев, правых и «ультралевых» неизбежно превращалось в орудие внутренней и международной буржуазии, направленное против диктатуры пролетариата, на уничтожение социализма в СССР. Читать далее
День 25 октября. (Из воспоминаний белогвардейца)
От редакции РП. В преддверии наступающей годовщины Великой Октябрьской социалистической революции мы решили дать на страницах нашего сайта несколько неожиданный, может быть, для наших читателей материал – небольшой фрагмент из воспоминаний классово противоположной стороны — царского полковника С. А. Коренева, впоследствии эмигрировавшего из Советской России. Эти воспоминания, которые мы позволили себе немного прокомментировать по ходу текста, интересны тем, что они хорошо показывают настроения и состояние эксплуататорских классов России осенью 1917 года, полнейшую недееспособность их государства, которое уже ничего не могло противопоставить трудовому народу, поднявшемуся на борьбу за свое освобождение. Читать далее
