Архив метки: колониальная политика

Вьетнам. Часть2 — Гнев Франции

← Часть 1

Победа демократического фронта позволила вьетнамскому народу обрести своё независимое государство. Началось создание новой демократической страны, сопровождавшееся восстановлением экономики. СССР был взят как образец построения справедливого государства. Хо Ши Мин стал истинным народным лидером, признанным беднейшими слоями населения. Его почтенный возраст и верная политика создали ему ореол всезнающего мудреца. Многие стали принимать его как божественного посланника. Крестьяне молились за Хо Ши Мина. И немудрено: после десятков лет нещадной эксплуатации и страданий вьетнамский народ, пошедший за коммунистической партией, обрёл те свободы, о которых он мог лишь мечтать при власти колонистов. 8 сентября 1945 г. был издан декрет о всеобщих выборах в Национальное собрание. Были отменены непосильные колониальные налоги на соль, опиум, алкоголь и прочие продукты. Налог на рис был сохранён как временная мера для пополнения бюджета страны. Были ликвидированы принудительные повинности и бесплатные работы на колониальную администрацию, стали перераспределяться земли. Началось создание Народных комитетов на местах, которые, кроме административного управления, проводили политику по ликвидации неграмотности. Многократно возросло количество молодёжных и профессиональных союзов и организаций. Была провозглашена свобода слова, печати, собраний и вероисповедания.

Таким образом, является фактом то, что власть во Вьетнаме перешла в руки советов. Отличие их от российских советов 1917 и последующих годов заключалось в том, что в своём большинстве они являлись народно-демократическими и не провозглашали власть исключительно рабочего класса. Их состав даже после создания республики был довольно пёстрым: от пролетариев и мелкой буржуазии до интеллигенции и некоторых представителей капиталистического класса. Но это не отменяло их демократической сущности. Именно такая форма объединения народных масс позволила сломить сопротивление оккупантов и претворить в жизнь широчайшие свободы по всей стране.

Но любой шаг революции вызывает ещё больший отпор контрреволюции. Гнев французских империалистов не знал предела. Очень невыгодно объективные обстоятельства сложились для них. Колониальная система Франции разваливалась по частям, как неисправный механизм. Колонии отбивались от рук всё больше, и ничто не могло остановить их от обретения независимости. Но французские капиталисты не смогли смириться с таким положением. Были учинены зверские расправы над восставшим населением в Алжире, вследствие чего было убито 25 000 алжирцев. Началась подготовка к кровопролитной войне в Индокитае.

Читать далее

Вьетнам. Часть 1. От подпольной борьбы до первой республики

От автора: «Целью данного цикла статей является разбор многолетней истории войны во Вьетнаме с марксистских позиций. Вопрос этот мало освещался российскими левыми организациями, поэтому этот пробел рано или поздно необходимо было заполнить. Героическая история борьбы вьетнамского народа с французским и японским империализмом, американским фашизмом заслуживает внимания мировых прогрессивных сил, особенно в России. Автор не преследует цели создать монографию, где подробно будет разобран каждый экономический, политический и военный аспект истории. Данная работа будет являться кратким и понятным обзором, рассчитанным на простого читателя, и предназначенного для пропаганды марксистских и демократических идей. Где-то информация может быть представлена как сомнительная, так как за долгие годы диктатуры контрреволюционеров в СССР, выражавших интересы буржуазии, история Вьетнама обросла мифами, выдумками и целенаправленной ложью. Значительная доля общедоступных материалов по истории Вьетнама была опубликована в США, поэтому к каждой изложенной в этих материалах мысли необходимо относиться с особой настороженностью, оценивать её с марксистских позиций и проводить систематическое исследование. Тем не менее, первые шаги в этом деле необходимо осуществлять. Это не только поможет развитию демократического и коммунистического движения во многих странах, но и позволит узнать различные методы и способы борьбы с мировым фашизмом.»


Часть 1. От подпольной борьбы до первой республики

Французское завоевание Вьетнама началось в XIX веке. В 1858 г. правительство Наполеона III совместно с Испанией под предлогом защиты католических миссионеров начало военную экспедицию, в результате которой были захвачены три южные провинции королевства Вьетнам. В 1863 г. был навязан протекторат Камбодже, а в 1867 г. Франция захватила всю южную часть Вьетнама. В 1882 г. Франция совершила высадку на севере Вьетнама и встретила упорное сопротивление со стороны вьетнамских войск. Китай поддержал своего вассала, и отправил отряды под названием «Чёрные флаги». После обстрела тогдашней столицы Гуэ в 1884 году вьетнамские феодалы приняли ультиматум Франции и согласились на протекторат. По Тяньцзиньскому договору 1885 г. Китай отказался от сюзеренных прав на Вьетнам и признал французский протекторат над Вьетнамом. Страна была искусственно разделена на три части: колония Кохинхина или Намбо (юг страны), протекторат-империя Аннам или Трунбо (центр страны) и Тонкин или Бакбо, также протекторат, переданный под контроль Франции (север страны). В 1887 году был создан Французский Индокитай (Индокитайский Союз), включавший в себя территории Вьетнама, Камбоджу и Лаос.

Главным очагом сопротивления оккупантам стал неспокойный Север — Тонкин. Там активно велись партизанские действия под предводительством Де Тама, убитого в 1912 г. предателями, подкупленными Францией. На протяжении всего времени французской оккупации вьетнамский народ совместно с народами Камбоджи и Лаоса активно сопротивлялся захватчикам, устраивая по всей стране восстания, которые жестоко подавлялись. Со временем вьетнамские феодалы предали национально-освободительное движение и встали на защиту французских империалистов.

Читать далее

Памяти Хамзы Хаким-заде Ниязи. Часть III

← Часть II

Прошло уже более тридцати лет с момента официального возвращения капитализма в СССР. Узбекистан стал «независимым» буржуазным государством. Первым президентом республики стал И. Каримов, бывший первым секретарём ЦК КП Узбекистана. В отличие от РФ, в Узбекистане десоветизация начала проходить не постепенно, а практически сразу. За несколько лет были переименованы улицы, названные в честь революционеров, были разрушены все памятники борцам за коммунизм, а на Ташкентском сквере вместо памятника Марксу был установлен огромный монумент тирану Амиру Темуру. Вся эта буржуазная свистопляска по поводу её временной победы не могла не коснуться и памяти Хамзы.

В открытом доступе можно посмотреть, как много всего было названо в честь Хамзы. И государственный академический театр, и города, и район в Ташкенте — всё это было переименовано. Даже памятник самому Хамзе у его мавзолея был уничтожен. Варвары не забыли и про самое главное: литературное наследие Хамзы. За годы правления Каримова были подчищены все библиотеки Узбекистана. В общественных библиотеках исчезла практически полностью марксистская литература, книги многих советских авторов, а в школьных библиотеках исчезли книги Хамзы. Книги из школьных библиотек начали списывать и уничтожать, попутно с яростью зачёркивая даже советские названия типографий, например, «Типография Ордена Ленина» и т. д. Около или больше половины произведений Хамзы было уничтожено ещё при его жизни партийной контрой, а современная буржуазия довершила её дела.

Но память о Хамзе слишком велика в народе, поэтому буржуям понадобилось что-то от него сохранить, чтобы не вызвать к себе излишних подозрений. От Хамзы оставили лишь произведение «Проделки Майсары», которое не является самым его революционным произведением. Его преподают в школах, музыкальных ВУЗах и часто ставят на сцене. Но всё, связанное с классовой борьбой трудящихся, с Советским Союзом, было спрятано, уничтожено, изъято. Как метко подметила одна музыкальная учительница из Узбекистана: «Хамза есть везде, но в то же время его нигде нет».

Читать далее

О Сирии

Сирия, как государство, перестала существовать. Она стала жертвой империалистического раздела Ближнего Востока между двумя основными лагерями современного империализма — т. н. «западного» во главе с США, и т. н. «восточного» во главе с Китаем. Непосредственными разрушителями Сирии выступили Россия, Турция, Израиль и Иран. Главной движущей силой разгрома страны были правительство и монополии США. Основную помощь западному империализму в разгроме Сирии оказало правительство России.

Почему пало Сирийское государство? Потому что оно принадлежало к группе неагрессивных и слабо защищённых государств, имеющих, однако, огромные природные богатства, выгодное транспортное и стратегическое положение в Юго-Западной Азии, обширный внутренний рынок. Не имея сил защищаться в одиночку и надёжных союзников, запутавшись во внутренней и внешней политике, Сирия представляла собой желанную и относительно лёгкую добычу для мощных империалистических держав. В борьбе за передел Ближнего Востока российский империализм потерпел поражение и был вышиблен из Сирии, а «старые» финансовые группы Моргана, Рокфеллера и Дюпона с участием «Датч Шелл» одержали победу, получив нефть и национальные богатства сирийского народа.

Потому, во-вторых, что в последние 15-20 лет внутренняя политика буржуазного правительства Сирии вела не к росту народного хозяйства и подъёму жизни народа, а к падению производства отечественных товаров, обогащению узкой кучки сирийских капиталистов за счёт непрерывного наступления на уровень жизни пролетариата и широких масс городской и сельской мелкой буржуазии, за счёт роста эксплуатации и угнетения трудящихся масс страны, истощения плодородных земель, хищнического разбазаривания нефтяных богатств страны, паразитирования на транзите нефти, разных финансовых махинаций с иностранными банками, постепенного отказа от национализации промышленности и земли с передачей их под контроль иностранного капитала. Эта политика неизбежно требовала элементов фашизма и сворачивания демократических свобод. Эта политика вела и привела к закрытию и недогрузке многих предприятий перерабатывающей промышленности, разорению масс крестьянства и арендаторов, к забрасыванию ценных пахотных земель, к разрушению ирригации и орошения ценных земель, к быстрому превышению импорта над экспортом, к межнациональным конфликтам в стране, к ослаблению обороноспособности и тыла сирийской армии, к потере страной суверенитета и хозяйственной независимости.

Потому, в-третьих, что внешняя политика сирийского правительства, хотя и не была агрессивной, но фактически втягивала страну в империалистическую войну на стороне блока Россия-Иран-Китай. Конечно, в новой империалистической войне Сирия не могла удержаться в стороне, вроде «Швейцарии Ближнего Востока», но могла как можно дольше не влезать в войну, не выступать ни за одну из сторон, искать таких союзов, которые хотя бы на время помогали бы Сирии лавировать и тем самым отсрочить агрессию против неё.

Вместо этого в страну был допущен российский финансовый капитал, который рассчитывал превратить Сирию свою полуколонию, именно: в рынок сбыта для своих товаров, в источник минерального сырья, к которому можно вывозить капиталы, не находящие применения в России, в место, где российские империалисты могли бы оседлать и контролировать транзитные нефтепроводы из Ирака, Катара и Саудовской Аравии, а также важнейшие автомобильные трассы от Персидского залива к портам Средиземного моря и сами сирийские порты.

Читать далее

О развитии третьей мировой войны

Всё больше людей начинает понимать, что война на Украине, в Палестине, напряжённость вокруг острова Тайвань, конфликты в Африке не есть случайные события, возникшие поодиночке, «сами собой». Эти события закономерны, связаны между собой и являются не чем иным, как очагами третьей мировой войны. Причина этой войны — империализм. Новая война возникает, как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма.

Известно, что войны — неизбежный спутник капитализма. Грабёж чужих земель, завоевание и ограбление колоний, захват новых рынков и источников сырья не раз служили причиной завоевательных войн капиталистических государств. Война для капитализма является таким же естественным и законным состоянием, как эксплуатация рабочего класса. Дело в том, что капиталистическая система мирового хозяйства постоянно таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений. Ввиду этого развитие мирового хозяйства идёт не в порядке плавного и равномерного развития, а через кризисы и военные катастрофы.

В особенности войны стали неизбежны, когда капитализм в конце ХIХ — начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития — империализм. При империализме решающую роль в жизни капиталистических государств играют мощные объединения (монополии) капиталистов и банки. Это есть финансовый капитал, который стал хозяином в капиталистических государствах. По своему экономическому существу монополистический капитализм постоянно требует новых рынков, захвата новых колоний, новых мест для вывоза капитала, новых «сфер влияния» и источников сырья. Борьбу за эти требования финансовый капитал поручает вести своим правительствам, которые втягивают в эту борьбу целые народы. В определённых условиях борьба могущественных групп капиталистов за новые рынки, сырьё, сферы влияния перерастает в войну между ними, которая в условиях всемирного капиталистического хозяйства приобретает характер мировой войны.

Почему так происходит? До 70-80 гг. XIX в. капитализм развивался сравнительно мирно, так как для капитала ещё имелись в наличии свободные земли и рынки, которые он мог захватить и «освоить». Это и обеспечивало «мирное» развитие капитализма. Но к концу XIX в. вся территория земного шара оказалась поделённой между капиталистическими государствами. Свободных земель и рынков больше не осталось. Чтобы добыть новые рынки, требовалось силой отнять их у хозяина.

Читать далее

Англо-американские интересы в Палестине

← Часть 1

В результате второй мировой войны произошло углубление общего кризиса капитализма. Обострился кризис колониальной системы. Это выразилось в мощном подъёме национально-освободительного движения, которое ставило под угрозу глубокие тылы империализма. Колониальные народы требовали вывода иностранных войск со своей территории и предоставления независимости. Арабский и еврейский народы Палестины стремились к созданию независимых государств.

Тогда же остро встал вопрос о размещении в Палестине части еврейского населения Европы (т. н. евреев-ашкенази), «перемещённых лиц», которые потеряли имущество и кров, лишились средств к существованию в результате фашистских погромов и зверств.

Вторая мировая война привела и к изменению соотношения империалистических сил на мировой арене, в частности на Ближнем Востоке. В результате военного поражения были сброшены со счетов такие претенденты на «сферы влияния», как германский и итальянский империализм. Франция потеряла своё былое значение в этом районе. Англия вышла из войны ослабленной в военном и экономическом отношении. Американские монополии, разжившиеся на войне, наоборот, развернули широкое наступление на Ближнем Востоке. Американский капитал усиленно внедрялся в районы, издавна считавшиеся британским заповедником, в том числе, в Египет и Палестину, захватывая рынки, сырьё, транспортные пути и земли и вытесняя оттуда английский капитал. Таким образом, после войны обострились англо-американские империалистические противоречия. Правящие круги США считали, что экономические и финансовые затруднения Англии позволяют выбросить её из сфер влияния и отобрать у неё контроль над колониями. Это была часть плана мирового господства американского монополистического капитала.

Читать далее

Палестинское дело

От редакции. К нам поступает много вопросов о том, что происходит на Ближнем Востоке вокруг Израиля и Сектора Газы. Можно ответить листовкой, можно в виде обзора. В первом случае будет отброшен в сторону исторический подход к событиям, их зарождение, рост и развитие, взаимосвязь с другими событиями, чего как раз требует марксизм при анализе обстановки. С другой стороны, материалы должны быть удобными для чтения, короткими настолько, насколько это можно. Мы попробуем дать несколько очерков такого типа.


В чём значение Палестины для мирового капиталистического хозяйства?

Палестина давно рассматривалась империалистами как база для борьбы за господство над странами Ближнего Востока. Стратегическое значение Палестины было велико: она лежит на подступах к Суэцкому каналу, который связывал колониальные державы Европы с их владениями в Азии и Африке. Здесь проходят и сухопутные магистрали, соединяющие побережье Средиземного моря с Персидским заливом. Поскольку Ближний Восток находился в непосредственной близости к сталинскому СССР и странам народной демократии, стратегическое значение Палестины играло свою роль в антисоветских планах США и Великобритании.

Хотя сама Палестина бедна природными ресурсами, но уже в 20-30 гг. XX в. крупнейшие нефтяные монополии считали, что этот район может и будет служить выходом для всей ближневосточной и средневосточной нефти к берегам Средиземного моря, далее в Европу и США кратчайшим путём. Предполагалось, что через территорию Палестины к началу 50-х гг. будет перекачиваться не менее 20 млн. тонн нефти в год, а в её портах будут построены крупные заводы нефтепереработки и заправочные станции для флота.

Читать далее

О России, которую «потеряли» рабочие

Нынешняя буржуазия, когда ей выгодно, примазывается к победам сталинского СССР, ни слова не говоря о диктатуре пролетариата и советской власти, как корне и главном условии этих побед. А с другой стороны, она продолжает внушать массам, какие преступники были большевики, «погубив» царскую Россию. Ясно, что самодержавная Россия и Россия советская — это две разных страны, ибо разным был их общественный строй, способ производства, господствующий класс, государство и его задачи. Но требуют цифры и факты отсталости старой России. Значит, речь идёт, прежде всего, о том, как экономически выглядела страна до революции, какими минимально-необходимыми материальными возможностями она располагала, чтобы удовлетворить нужды народа. Для ясности положения возьмём самый «благополучный» для царской России 1913 г.

Несмотря на свои природные богатства, царская Россия была страной бедной и отсталой. Размер народного дохода на одного человека в России был гораздо ниже, чем в Германии, Англии и США. В 1913 г. народный доход на человека составлял (в рублях, в среднем): в США — 682, в Англии — 461, в Германии — 300, в России — 101.

Царская Россия была страной сельскохозяйственной. В сельском хозяйстве было занято 5/6 населения. На сельское хозяйство приходилось свыше 70% вывоза и 2/3 народного дохода. Промышленность оставалась неразвитой.

Занимая среди стран мира 1-е место по территории и 3-е по численности населения, царская Россия была на 5-м месте по размерам промышленного производства, уступая США, Германии, Англии и Франции. Хотя царская Россия и числилась в ряду великих держав, однако в экономическом отношении она была в сильной зависимости от крупных капиталистических государств, была у них в долгах, производила по этим долгам крупные платежи, собирая их с трудящихся. Много промышленных предприятий — заводов, фабрик, рудников и т. п. — было основано на заграничном капитале. Хозяева этих предприятий жили за границей, и доход от предприятий уходил за границу. В силу этого царская Россия была вынуждена заключать с иностранными правительствами и банками невыгодные для неё торговые договоры.

Сельское хозяйство, основа экономики царской России, отличалось крайней отсталостью: трёхполье, соха, почти полное отсутствие химических удобрений, засуха, истощение земли, низкие и неустойчивые урожаи — таковы были характерные признаки этой отсталости. (Для справки: трёхполье — система полеводства, при которой пашня делится на три примерно равные поля (клина) — озимое, яровое и паровое, с тем, что на следующий год озимое поле идёт под яровые культуры, яровое — под пар (будет пустовать, отдыхать), а пар — од озимь. Невыгоды трёхполья в том, что 1/3 пашни пустует, а плодородие почвы сильно истощается. Русская наука в лице В. В. Докучаева нашла способ кардинально исправить это положение системой севооборотов, однако внедрить эту блестящую систему в практику стало возможным лишь после завоевания власти пролетариатом, на базе колхозов).

Читать далее

Зачем капиталистам наивысшая прибыль? Часть 2

Часть 1

Капиталистические монополии извлекают максимальные прибыли прежде всего путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения страны, в первую очередь пролетариата.

Усиление эксплуатации пролетариата в эпоху империализма идёт различными способами, например, через монопольно высокие цены, с помощью интенсификации труда, путём инфляции и налогов.

Так, в течение трёх последних десятилетий XIX века средний уровень цен на товары широкого спроса понижался — из-за роста производства товаров и насыщения ими рынка. А с начала XX века средний уровень цен начинает повышаться. Это связано с тем, что капиталистические монополии систематически повышают оптовые цены на свои товары.

Вместе с оптовыми ценами растут и розничные цены на товары широкого потребления, а значит, повышается и стоимость жизни рабочих. Так, с 1900 г. по 1929 г. стоимость жизни повысилась в Англии на 83%, а в США — на 124%.

Монопольные цены служат средством получения максимальной прибыли, так как они ведут к понижению реальной заработной платы рабочих и служащих и тем самым к повышению степени их эксплуатации. Падение реальной заработной платы, которое было и при домонополистическом капитализме, усиливается в эпоху империализма, и важнейшую роль в этом играет повышение цен монополиями. Так, в Англии с 1901 г. по 1929 г. реальная заработная плата рабочих уменьшилась на 10%, а с учётом безработных — более чем на 14%.

Читать далее

О событиях в ДНР

Наши читатели требуют отчёта о последних событиях в ДНР. Событий немного, но интересна их суть.

1

Война. Нужно иметь в виду, что ни одно из общественных явлений не затуманено всякого рода хитросплетёнными теориями и ложью, оправдывающими хищнические интересы воюющих сторон так, как война империалистических государств. Почему? Буржуазии нужно двинуть массы на войну, нужно, чтобы массы в течение месяцев и целых годов выносили невероятные лишения, страдания, терпели разорение, мирились с гибелью тысяч и тысяч жизней, с истреблением рабочих и простых трудящихся. Для этого господствующий класс должен пустить в ход все пружины, начиная от принудительной силы государства и пропаганды — до попов, учителей и т. д.

Как должен сознательный рабочий относиться к войне? Народы устали от неё, и потому очень легко поддаться рассуждениям новых толстовцев и других мелкобуржуазных пацифистов о том, что всякая война сама по себе независимо от её исторического значения есть великое народное бедствие. Она уносит десятки и сотни молодых людей, она разоряет семьи убитых и измученных, лишая их работников, она уродует промышленную жизнь страны, разрушает города, бессмысленно поглощает миллиарды народных денег.

Всё это правда. Но может ли сознательный рабочий рассматривать войну вне и независимо от её исторического значения? Конечно, нет. В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения.

Поэтому для сознательных рабочих не может быть абсолютного бедствия, как не может быть абсолютного блага. Они должны рассматривать и оценивать значение войны с точки зрения интересов своего класса — пролетариата, интересов его развития и освобождения. Рабочие должны оценивать войну не по количеству жертв, а по её политическим последствиям. Выше личностей, гибнущих и страдающих от неё, должны стать интересы рабочего класса. Если та или иная война служит интересам пролетариата как класса, пролетариата в целом, если она освобождает его от части цепей, даёт ему свободу борьбы и развития, то такая война есть явление прогрессивное, независимо от жертв и страданий, которые она влечёт за собой.

Читать далее