Кто кого «регулирует». Часть 1

Когда буржуазная пропаганда говорит о политике, у населения создаётся порочное мнение, что в хозяйстве, на рынке и на войне всё зависит либо от персональной воли путиных и трампов, либо определяется интересами тех или иных правительств. Например, «Трамп ударил по Ирану», «режим Зеленского на Украине», «Россия выиграла от закрытия Ормузского пролива», «Германия повысила цены на транзит газа» и т. д. На самом деле, нынешние военные удары, фашистские режимы, империалистические выигрыши и повышения цен есть проявления современного государственно-монополистического капитализма. В таких условиях не буржуазные политические деятели и государственные аппараты управляют экономикой, а наоборот, они подчинены и служат крупнейшим группам монополистического капитала — финансовой олигархии.

Однако Путин и его министры неустанно повторяют, что экономикой России управляет правительство, конечно, в интересах всего народа. Действительно, развитие государственно-монополистического капитализма, если скользить по поверхности явлений, выступает в виде государственного вмешательства в экономическую жизнь, в виде т. н. государственного регулирования хозяйства. При этом объектами такого регулирования являются выпуск продукции, строительство, цены, сырьё, зарплата, важнейшие продукты продовольствия, электричество и т. п. При этом в разных условиях буржуазное государство по-разному регулирует ту или иную отрасль хозяйства. В условиях войны оно поощряет выпуск товаров, прежде всего, военной продукции, в условиях экономического кризиса — наоборот, ограничивает выпуск товаров, поощряет уменьшение посевных площадей и прямое уничтожение «лишних» товаров. В условиях войны буржуазное государство регулирует цены, устанавливая в ряде случаев максимальные, предельные цены, а в условиях кризиса оно устанавливает предельные минимальные цены, выпускает всякие кодексы «честной конкуренции». В условиях войны запасы сырья правительство учитывает и распределяет централизованно, запасает его. А в условиях кризиса запасы сырья оно рассматривает как бедствие, дезорганизующее рынок, и потому эти запасы «регулируются» путём их уничтожения.

Для чего буржуазное государство вообще вмешивается в хозяйство? Основой государственного регулирования хозяйства при капитализме является подчинение государства и государственного хозяйства монополиям. Иначе говоря, правящая группа богатейших монополистов держит в своих руках такие мощные рычаги обогащения как государственный бюджет и государственная собственность. Тем самым эта группа оказывает решающее влияние на всю экономику страны. Государственное регулирование экономики в этом случае есть регулирование в интересах кучки крупнейших монополий. Эти интересы и определяют направление, пределы и характер влияния буржуазного государства на экономику. Это влияние производится в интересах наибольшего обогащения монополий, в ущерб трудящимся. В этом и состоит государственное управление народным хозяйством капиталистических стран.

Сегодня в США руководство всей хозяйственной жизнью страны идёт из одного центра, который представляет и реализует интересы пяти-шести наиболее могущественных групп финансового капитала. Эти 5–6 групп, примерно 20 000 человек, считая с семьями, возложили на 200 миллионов народа огромные жертвы для того, чтобы положить в карман миллиарды военной прибыли. В России хозяевами являются 2–2,5 тысячи богатейших монополистов, от лица и в интересах которых управляет страной и регулирует народное хозяйство правительство миллиардеров с Путиным во главе.

Что является целью и содержанием государственного регулирования народного хозяйства современной России, США, Китая и т. д.? Обеспечение монополистам максимальной прибыли при помощи государственного аппарата. Крупнейшие монополии превращают государственный аппарат в орудие своего обогащения. Для этого капиталистическое хозяйство иногда разрешает буржуазному государству определённым образом вмешиваться в экономику и регулировать хозяйство в известных границах. При этом государственное регулирование хозяйства идёт в пределах основного экономического закона современного капитализма и за эти пределы выйти не может.

Читать далее

Ещё один «коронавирус»

Уже в первых статьях, разоблачающих фашистский переворот 2020 г., товарищи указывали, что империалистическая буржуазия будет и впредь использовать липовые болезни и эпидемии в войне против трудящихся. Правительство, конечно, может обойтись и без липовых эпидемий, одной полицией, но голое насилие быстро разоблачает фашистский, антинародный характер нынешних властей, а «эпидемия» — очень удобная вещь, которая позволяет безжалостно подавлять и грабить народ под предлогом заботы о здоровье и благополучии народа.

Возьмите уничтожение скота в Новосибирской, Омской и других областях. Власти путём дикого произвола конфискуют и ликвидируют скот личного подсобного хозяйства сельских рабочих и пенсионеров, скот товарного хозяйства мелкой и средней сельской буржуазии и арендаторов. Капиталистическая экспроприация и разорение сельских трудящихся и мелких хозяев идёт под прикрытием эпизоотии пастериоза, бруцеллёза, сапа и т. п. Начни власти экспроприацию мелкого сельского производства «просто», голой силой, народ сразу увидел бы, что правительство пошло на него открытой войной, чтобы расчистить внутренний рынок страны для крупных монополий типа «Мираторга» и китайского ядовитого мяса. В этом случае могли бы вырасти в Сибири очаги новой пугачёвщины, т. е. второй фронт в тылу, для подавления которого нужно было бы дополнительно вооружать Росгвардию армейским оружием, увеличивать её состав и перебрасывать в Сибирь из захваченных и приграничных с Украиной районов.

А «эпизоотия» и карантины позволяют легче и с меньшей затратой сил отнять личный и мелкотоварный скот у деревни и уничтожить эти средства производства. Коровы и другой скот очень нужны народу, но для монополистической буржуазии они — помеха на рынке, лишние, избыточные, которые требуется уничтожить. Заодно фашисты совершенствуют технику физического разделения и изоляции трудящихся друг от друга на случай народных волнений и восстаний.

Основания для беспокойства у правительства есть. Оно замахнулось на личную и мелкую частную собственность, средства сельского производства — источники существования и источники прибыли мелких и средних частных хозяев, имея целью пролетаризацию их, ликвидацию личного подсобного хозяйства трудящихся, которые вели частью товарное (продавали излишки продуктов подворья на рынке), частью натуральное (сами кормились продуктами своего подворья) хозяйство. Осью, экономическим центром такого хозяйства является корова, и в таком качестве она — враг максимальной прибыли пищевых монополий. С другой стороны, экспроприацией только крупного рогатого скота (т. е. молока, масла, творога, сыра, мяса и др. продуктов) фашисты поставили под вопрос саму материальную основу жизни многих людей. Это уже не размытые пока что соображения борьбы за политическую свободу, а прямая и ясная угроза куску хлеба, классовому положению мелкого сельского буржуа, физическому существованию многих тысяч трудящихся.

Экспроприация скота — это шаг к полной пролетаризации деревни. Общий кризис и основной экономический закон современного империализма требуют, чтобы монополии улавливали и присваивали себе все мелкие и мельчайшие источники и ручейки прибыли. Обычно монополии грабят крестьянство с помощью низких монопольных закупочных цен на сельскохозяйственные продукты и высоких монопольных продажных цен на товары крестьянского спроса. Таким путём монополии забирают у трудового крестьянства не только прибавочный, но и часть необходимого продукта.

В результате вся масса продукта, выжатая капиталистами внутри страны из сельского населения, распределяется между ними по закону максимальной прибыли и соответственно размеру капитала. Это значит, что крупные монополии не только удерживают у себя всю свою добычу, но и забирают всё большую часть прибыли мелких и средних хозяев, которые не получают и средней прибыли, лишаются своих средств производства и массово идут ко дну.

Читать далее

Ещё раз о терроре

Вполне ясно, почему буржуазия с 1917 г. и по сей день кричит о борьбе с терроризмом. Пока существовала диктатура пролетариата в СССР, буржуазная пресса обвиняла большевиков в организации внутреннего террора «против цвета нации», и внешнего террора — всякий раз, когда где-нибудь обострялась классовая борьба пролетариата, возникало демократическое или национальное движение трудящихся за свободу, против империализма и угнетения.

Как только буржуазия чувствовала угрозу своему господству, как только рабочий класс пытался организовать свои ряды и выступал за свои интересы, брался за оружие против капиталистов, когда массы выходили на улицы завоевать себе лучшую жизнь, она начинала вопить о красном терроре.

Чтобы скрыть действительные экономические и политические причины, толкающие рабочих на борьбу с капиталистическими порядками, буржуазная пропаганда объявляет каждую забастовку, демонстрацию, митинг, рабочее собрание актами экстремизма и подводит рабочих под самые тяжёлые статьи уголовного наказания. Борьба сознательной части пролетариата против фашизма и империалистической войны буржуазными законами приравнена к измене. Пролетарский революционер, выступающий за поражение «своего» империалистического правительства в войне, для буржуазии не может быть никем иным, как опаснейшим государственным преступником, поскольку он призывает свергнуть, разбить существующий общественный и государственный строй. Революционер не может быть для фашистского правительства никем иным, как террористом, потому что он знает и разъясняет массам, что свергнуть фашистскую буржуазию можно только силой, и сделать это может только вооружённый народ.

Юридически буржуазия считает терроризмом акты насилия, совершаемые отдельными лицами, организациями или правительствами, направленные на устранение тех или иных политических деятелей, организаций, групп, дестабилизацию государственного правопорядка в целях достижения определённых политических результатов. Из этого следует, что для правительства революционный пролетариат и его партия являются самыми страшными террористическими организациями, так как они как раз хотят насильственным путём достичь определённых политических результатов — вырвать власть у буржуазии и разбить её государство, причём не только хотят, но и могут. А пролетарская революция, свергающая господство капиталистов и использующая для этого как раз «дестабилизацию» старого государственного порядка, — это самый страшный террористический акт.

Читать далее