Архив метки: война на Донбассе

Комментарии к статье «Империализм на марше»

УКРАИНЦЕВ И РУССКИХ КЛИЧ ОДИН — ДА НЕ БУДЕТ ПАН НАД РАБОЧИМ ГОСПОДИН!

В комментариях к статье «Империализм на марше» читатель обвинил авторов, что они «топят за Украину». Мы не используем жаргон и «собачий язык», но поняли так, что тт. Файзалиев и Куснутдинов стали агентами украинского правительства и выступают на стороне украинской буржуазии.

Возможно, авторы в горячке событий кое-что написали не так ясно и определённо, как требуется. Возможно, они считали, что то, что ясно и очевидно им, само собой ясно и очевидно читателям РП. Но классовую суть событий в ДНР они указали правильно.

1. В отличие от российской буржуазии, украинское правительство ведёт себя честно. Оно не скрывает, что является фашистско-гестаповским, оно ведёт открытый политический бандитизм против украинских рабочих и трудящихся, копирует и применяет внутри страны звериные приёмы и методы гитлеровцев. Во внешней политике украинское фашистское государство субъектом не является, а является марионеткой могущественных групп американского и западного финансового капитала. Но от этого украинское государство не перестаёт быть фашистским, агрессивным, ведущим несправедливую империалистическую войну с другим империалистом — российским правительством.

2. Если сложатся обстоятельства, что российская буржуазия будет вынуждена торговаться с США и НАТО по захватам и грабежу в Восточной Европе и Азии, и предметом торга будут украинские земли, то российское правительство может уступить Украине ЛДНР. Оно постарается, конечно, оставить за собой наиболее ценные территории и рынки, именно: Крым, Приазовье и Таврию, пожертвовав «партнёрам» часть Восточного Донбасса — как менее ценную в плане вывоза капиталов, рынка сбыта товаров, природных богатств и эксплуатации трудящихся.

Читать далее

О войне на Украине и задачах рабочего класса

Так называемое «признание» ЛДНР со стороны российской власти вызвало лёгкое головокружение у обывателей. Заговорили о победе над Украиной, об окончании войны в Донбассе. Однако признание «народных республик», как мы уже знаем, не означало конец войны, после него война разразилась с большей силой, захватив в свою орбиту не только Крым и Донбасс, но и другие территории Украины. Российский империализм, признав ЛДНР, не остановился в своих разбойничьих захватах, он пошёл дальше. Тем более, что у него был хороший повод для этого — украинский финансовый капитал и его западные партнёры не смирились с потерей ценных территорий, рынков, источников сырья, наёмных рабов, средств производства на Донбассе и в Крыму, они не пожелали уступать их просто так российскому империализму и давно планировали взять реванш.

Определенная передышка в войне после признания Россией ЛДНР, конечно, могла быть. В истории достаточно примеров, когда одни империалисты военной силой вырывали у других рынки сбыта, дешёвое сырьё и т. п., и после таких захватов могла наступить полоса относительного мира между воевавшими державами. Но в недрах этого непрочного мира всегда зрела новая война между разбойниками: ограбленные капиталисты набирались сил и готовились ограбить своего грабителя, а грабитель готовился не только удержать награбленное добро, но и грабить дальше.

Война в Донбассе и теперь на Украине — это не случайность и не «грех», как проповедуют попы, а неизбежная ступень империализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир. Войны между капиталистическими державами являются результатом обострения противоречий между ними на почве борьбы за передел мира и сфер влияния. Изменение в соотношении экономических и военных сил групп финансового капитала неизбежно выдвигает вопрос о переделе мира или его части. Войны подстёгиваются кризисами и конкуренцией на мировых рынках, они являются для буржуазии средством переделить уже поделённый мир в свою пользу, временно облегчить кризис, получить наивысшие прибыли, удержать в руках власть над народами. Новая большая война, которая готовится на наших глазах, возникает как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Капиталистическая система мирового хозяйства постоянно таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, поэтому развитие мирового хозяйства сегодня идёт не в виде плавного и равномерного движения вперёд, а лишь через тяжёлые кризисы и военные катастрофы.

Читать далее

Ответ т. Ивану («Искра ДНР»).

s1200Для удобства отвечу Вам на базе Вашего комментария к заметке  «О борьбе со стихией», опубликованной на сайте РП 10 февраля.

«Довольно сумбурная статья, в целом, по поводу снега и машиностроения — верная, но есть довольно существенный недочет: как нам справедливо указывали классики марксизма, уповать на самоорганизацию масс — занятие бессмысленное и вредное для народного дела. Массы нужно организовывать. И роль организаторов народных масс на борьбу с буржуазией обязаны выполнять коммунисты-большевики».

Так и есть, массы нужно организовывать. Но если во все последние годы и сейчас это делать по-настоящему некому, и почти никто толком не хочет, то что же остаётся самим трудовым массам? Сидеть и ждать прихода большевиков, ждать, когда появятся их партийные органы?

Читать далее

«Миротворцы» несут войну

война на ДонбассеПрезидент Путин предложил ввести войска ООН в Донбасс — якобы для разведения воюющих сторон вооружённым барьером. Таким путём Кремль предлагает «механически» прекратить бои между ВСУ и «ополчением» ЛДНР. С этой идеей Киев (Запад) согласился, но с рядом условий, которые государство РФ, видимо, заставят принять, так как уже заметно, что власти России в донбасском вопросе «поют отходную».

Чего хотят США и другие старые империалисты? Война в Донбассе должна идти долго — в форме «управляемой ядерной реакции»: когда будет нужно финансовому капиталу, тогда ООН поднимет «регулирующие стержни», отведёт свои силы в сторону «для ротации», и война разгорится с новой силой. И наоборот. Нужен постоянный накал войны, чтобы при надобности не начинать её заново, а лишь раздуть и усилить то, что есть. Обычная практика империализма конца XX — начала XXI века. Читать далее