Общественно-экономический строй современной России

Прошло уже более 25 лет с момента реставрации капитализма в России, а по сию пору среди политически активной и думающей части нашего общества ведутся споры: что за общественно-политический строй установился нашей стране?

Сама российская власть недвусмысленно заявляет, что в нашей стране капитализм, но множество интеллектуалов, как левого, так и либерального направления, все пытаются доказать, что в России не капитализм, а что-то другое. Что, правда, они не знают, но наличие капитализма в нашей стране отрицают напрочь, основываясь на том, что в странах Запада капитализм выглядит несколько по-другому.

Но это не совсем так. Определенные различия между России и капиталистическими странами Запада, конечно же, имеются, но они не слишком существенны. В основном и главном, в РФ все то же самое, принципы жизнеустройства одни и те же, потому что все это страны капиталистические.

Читать далее

Новогоднее поздравление

Безымянный-1Дорогие товарищи!

Коммунистическое рабочее движение «Рабочий Путь»  поздравляет своих соратников, единомышленников, всех российских рабочих, студенчество и прогрессивную интеллигенцию с наступающим Новым 2013 годом!

Мы надеемся, что 2013 год станет переломным для всего российского коммунистического и рабочего движения, ведь уходящий 2012 год показал, что протест трудящихся в нашей стране постепенно набирает обороты. Спящая еще недавно Россия просыпается. На арену политической борьбы вышло новое поколение, которому суждено совершить великие дела. И хотя протест трудового народа еще очень несовершенен и не всегда эффективен, но рабочие и трудовая интеллигенция учатся, и они непременно найдут такие формы борьбы, которые позволят им победить ненавистный капитализм.

Читать далее

О значении опыта большевиков для современной России

Почему в России буксует рабочее движение? Почему на улицы выходят мелкие буржуа, студенты и офисный планктон, а голос рабочего класса не слышен? Почему, капитал наглеет все больше и больше, а трудящиеся нашей страны,  чувствуя по себе, как постоянно ухудшается их жизнь, не готовы бороться за свои права?

Читать далее

Чего хотят коммунисты?

Русские коммунисты добиваются прежде всего политической свободы. А свобода нужна им для широкого, открытого соединения всех русских рабочих в борьбе за новое, лучшее социалистическое устройство общества.

Что такое политическая свобода?

Читать далее

Армия тебя бросит, сынок. Всегда.

Подумалось, что неплохо бы в армейских частях раздавать памятку примерно такого содержания:

«Механик-водитель! Знай, что если во время марша на вражеской территории твой танк сломается, тебя бросят. Армия уйдет вперед, в великие дали, выполнять приказ, а тебя оттолкнут на обочину и оставят вместе с твоим танком.

Пехотинец! Знай, что если ты передвигаешься десантом на броне, и твой БТР сломается, тебя бросят. Ремонт бэтээра в поле около незачищенного села — твоя прямая обязанность.

Читать далее

Неогапоновщина

Редакция сайта «Рабочий путь» решила опубликовать настоящую статью, написанную одним из наших товарищей в преддверии Марша Свободы, назначенного на 15 декабря 2012 года в Москве, поскольку полагает, что проблемы левого движения, справедливо отмеченные автором статьи, стоят сегодня в России чрезвычайно остро и требую дальнейшего серьезного обсуждения.

Читать далее

Оказывается, люди в России протестуют от сытости!

Наша власть как страус, прячет голову в песок, и всячески пытается с активной помощью подконтрольных им СМИ сделать вид, что у нас в стране все просто замечательно.
Читать далее

Как РПЦ заботится о детях-сиротах

В том, что РПЦ богата как, возможно, никто другой в нашем царстве-государстве, не знает только совсем уж ленивый. Причем, наши священники совершенно не стесняются своего умопомрачительного богатства, сложенного из сэкономленных копеечек живущих впроголодь невежественных бабушек и дедушек . Они шикуют не хуже наших российских олигархов, швыряя доставшиеся им таким легким путем деньги, направо и налево.

Читать далее

Литература по теме «Империализм»

1. А.Бердников и Ф.Светлов «Курс политграмоты» — начала политэкономии капитализма

2. Островитянов «Политэкономия», раздел второй.

3. В.И.Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма»

4. В.И.Ленин «Война и революция»

5. Государственно-монополистический капитализм.

6. Неоколониализм.

6. «Общественно-экономический строй современной России» 

7. Передел мира и мировые войны

8. Мировые экономические кризисы и мировые войны

5. Видео: «Историческое место империализма». Документальный фильм по истории КПСС. СССР, 1973 г. (19 мин)

 

Лекционный материал по теме: «Империализм (1-4 признак)»

Капитализм, как и всякая общественная система, не есть нечто мертвое и закостенелое. Он движется, совершенствуется, проходя через разные ступени своего развития. Его начальные этапы – становления и укрепления изучили величайшие мыслители в истории человечества К.Маркс и Ф.Энгельс. А вот заключительную стадию развития капитализма они исследовать не могли – в эту стадию капитализм перешел позже, уже после их смерти. Изучением нового этапа капитализма занялся их ученик В.И.Ленин, который анализируя капитализм на рубеже 19-20 вв., обнаружил, что он в значительно степени изменил свой характер, превратившись из прогрессивного общественного строя в реакционный. Капитализм приобрел новые черты, которые ранее у него не наблюдались, и многие его законы стали действовать совершенно по-другому.  Эта новая, последняя стадия капитализма была названа им «империализмом», а работа В.И.Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» является по вопросу империализма основополагающей.

Читать далее

Литература по теме «Капитализм»

Основная литература:

1. А.Бердников и Ф.Светлов «Курс политграмоты»,
Пособие для совпартшкол, рабфаков и вузов, Под общей редакцией Н.И.Бухарина, Государственное издательство, Москва, 1925

2. М.Червонный «Конспект курса Политграмоты А.Бердникова и Ф.Светлова»,  Буревестник, 1925 г.

3.  Ф. Михалевский «Политическая экономия», 1928 г.

4. А.П. Стачинский «Политграмота», 1924 г.

5. Курс лекций РП «Политическая экономия капитализма«

5. К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии

6. К.Маркс «Наемный труд и капитал»

7. К. Маркс «Заработная плата, цена и прибыль»

Дополнительная литература (для углубленного изучения):

1. К.Маркс «К критике политической экономии»

2. К.Маркс «Капитал» ч.1

Лекционный материал по теме «Капитализм»

С чего начинается капитализм?

Технически, как мы говорили на первом занятии, с изобретения машин для производства, которые резко увеличивают производительность труда. Количество производимых товаров становится очень большим и требует значительно больше сырья, чем прежде. Не меньше, чем сырье, становится нужна наемная рабочая сила, без которой ничего произвести невозможно.

И то, и другое капиталист получает мгновенно, лишая мелких индивидуальных производителей средств производства, и превращая их тем самым в ПРОЛЕТАРИЕВ.

Читать далее

Тезисы для пропагандистов ко 2 занятию

Капитализм. Как зарождается и развивается. Изобретение машин. Лишение мелких производителей средств производства. Труд – источник капиталистической прибыли. Деньги – овеществленный труд. Прибавочная стоимость.

Читать далее

Тезисы для пропагандистов к 1 занятию

Цель и задачи данного курса. Литература к занятию.

Изменить общество можно только, зная его. Идеализм не годится. Критика современных буржуазных теорий как идеалистических, антинаучных. Истина и мнение. Истинная наука – материализм. Материализм = экономика.

Читать далее

Подробный разбор статьи Подгузова по существу (ч.3)

Дополнение к статье «Подгузовщина»: как придать пустоте форму марксистской мысли

Подробный разбор статьи Подгузова по существу (ч.1)

Подробный разбор статьи Подгузова по существу (ч.2)

«Частная собственность на основные средства существования как следствие животного мировосприятия» — так называется очередной раздел пустопорожних антинаучных рассуждений Подгузова. Теперь «отдыхает» Энгельс, до которого добрался-таки Подгузов. И бедному Энгельсу не удалось спрятаться от вездесущего ока новоявленного «научника». Энгельс по своей немецкой наивности предполагал, что частная собственность – закономерный этап развития человеческого общества. А вот Подгузов утверждает, что это свойство животного мира (Животное мировосприятие может быть ведь только у животных, не так ли? У людей мировосприятие человеческое.).

Читать далее

Подробный разбор статьи Подгузова по существу (ч.2)

Дополнение к статье «Подгузовщина»: как придать пустоте форму марксистской мысли

Подробный разбор статьи Подгузова по существу (ч.1)

В разделе статьи  «Фундамент под диктатуру рабочего класса» Подгузов пишет: «Диктатура рабочего класса возможна ровно в той мере, в какой пролетариат приобретает свой авангард, в лице носителей бескомпромиссно научных знаний. Именно поэтому, борясь за чистоту партийных рядов, за научную бескомпромиссность в партии, Ленин, одновременно, требовал от коммунистов научиться «до известной степени сливаться с массой».»  Мысль  Ленина приводится ни к селу, ни к городу, да к тому же без ссылки на точный источник что есть типичный пример научной недобросовестности. К тому не совсем понятно, что этим хотел сказать Подгузов, и как вообще связана борьба за чистоту партии с умением сливаться с массами. Если масса не способна к освоению науки, а коммунисты должны сливаться с массой, то тут одно из двух, либо Подгузов требует от коммунистов быть такими же темными и необразованными как и масса, либо рекомендует коммунистам-«научникам» тщательно скрывать от массы свои знания. Зачем тогда наука вообще нужна, если знания следует скрывать от массы? Вообщем, Подгузов в очередной раз по уши сел в лужу, пытаясь выдавить из себя нечто глубокомысленное. Можно только искренне посоветовать Подгузову не измываться так над собой – ну, не дано, так не дано.

Читать далее

Подробный разбор статьи Подгузова по существу (ч.1)

Безымянный-1Дополнение к статье «Подгузовщина»: как придать пустоте форму марксистской мысли

(Текст Подгузова выделен курсивом).

Подгузов, рассуждая о коммунизме, выдает: «Историческая оригинальность коммунизма, его принципиальная непохожесть». И нам непонятно, знаком лиПодгузову вообще исторический материализм или нет? Как можно говорить об «оригинальности» и «принципиальной непохожести» коммунизма, если он, во-первых, закономерен, а во-вторых, имел своего предшественника, разумеется, на предыдущем  витке исторической спирали – первобытно-общинное общество, с которым имеет немало общих черт, т.е. как раз ту самую «принципиальную похожесть»?

Читать далее