Часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5
Глава III.
Дисциплина
Особенностью коммунистической партии является строжайшая дисциплина в ее рядах, то есть точное и безоговорочное выполнение всеми членами партии и партийными организациями всех распоряжений вышестоящих органов. Можно быть несогласным с тем или иным постановлением партии, можно считать его неправильным, но раз партия вынесла свое решение, — его нужно тотчас же выполнять. Невыполнение постановлений партии, неподчинение, нарушение дисциплины большевики рассматривают как серьезнейшее нарушение основ партийности: и к нарушителям дисциплины применяют — в зависимости от важности проступка — самые суровые меры наказания, вплоть до исключения из партии. Больше того: в эпоху гражданской войны, в особенно острые для республики моменты, партия требовала от своих членов военной дисциплины. Бывали даже случаи, когда партийные организации расстреливали тех коммунистов, которые отказывались идти по приказу партии на фронт и своим малодушием могли поколебать настроение других членов партии.
Почему коммунисты придают такое большое значение дисциплине?
Да потому, что без дисциплины партия не могла бы выполнить те громадные задачи, которые перед нею стоят.
Что было бы, если предоставить в армии каждому солдату право подчиняться или не подчиняться приказам военного командования?
Тогда, но сути дела, никакой армия не было бы. Штаб отдает распоряжение наступать; одна воинская часть решает подчиниться и идти в бой; другая находит, что бой давать невыгодно, и поэтому она не пойдет; по мнению третьей части гораздо лучше вообще покинуть позиции и уйти в тыл. Такая армия была бы побита в два счета, так как у нее вместо дисциплины — своеволие, разброд и развал.
Также, примерно, дело обстоит и с партией. Партия сильна, если все члены ее действуют, как один, если она выступает, как одно целое. Если бы каждому коммунисту было предоставлено на его усмотрение подчиняться или не подчиняться постановлениям партии, то это не была бы партия, а любительский кружок. Если бы каждый коммунист соглашался выполнять только те постановления, которые ему нравятся, и не выполнять тех, с которыми он не согласен, то тогда вообще незачем было бы создавать партию.
Партия должна, быть уверена, что каждый член ее выполнит то, к чему его обязывает партия, даже, если он не согласен с ее решением. В том-то вся суть. Маленькое дело выполнять постановления, с которыми согласен; трудность в том, чтобы подчиниться постановлению, с которым не согласен. Дисциплинированность как раз в том и заключается, чтобы подчинить свою личную волю воле коллектива, воле партийного большинства, делать то, чего хочет партия, что она считает нужным.
Люди вступают в партию добровольно. По доброй же воле они могут и выйти из нее. Никого нельзя силою принудить войти в партию или насильно удерживать в ней. Но раз люди состоят в партии, они тем самым берут на себя обязательство выполнять все постановления партии. Партийная дисциплина зиждется на сознательности членов партии, на их убеждении, что без подчинения меньшинства большинству, без подчинения низших партийных инстанций высшим невозможна крепкая, сплоченная партия пролетариата. (Уже только по одному этому критерию ни одну из существующих ныне партий никак нельзя назвать коммунистической. Дисциплину нигде в грош не ставят. Везде именно любительские кружки, даже если численность их немалая — тысячи человек, как, к примеру, в КПРФ или РКРП. Причем даже те товарищи из отдельных марксистских групп, которые понимают острую необходимость создания в России партии рабочего класса большевистского типа, часто отрицают необходимость существования в ней железной дисциплины. Интеллигентская расхлябанность и нежелание подчинить свои личные интересы интересам общего дела — вот те главные черты, которые мешают сегодня выработке из поднимающихся на борьбу товарищей настоящих революционеров-большевиков. Причем страдают этим не только прогрессивные слои интеллигенции и студенчества — так сказать, основные поставщики левых сил в России, но даже редкие представители рабочего класса, которые вроде бы осознали необходимость революционной классовой борьбы пролетариата против буржуазии. — прим. РП)
Большевики гордятся дисциплиной своей партии. Эта дисциплина была одним из условий победы большевиков. Летом 1920 г. Ленин писал:
«Наверное, теперь уже почти всякий видит, что большевики не продержались бы у власти не то что 2,5 года, но и 2,5 месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии…» и дальше: «Опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходится размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией» («Детская болезнь левизны в. коммунизме». 1920 г.).
За все время своего существования большевики отличались от других партий между прочим и своей дисциплиной. Ни одна партия не знала и не знает такой дисциплинированности в своих рядах, как наша партия. Роль и значение дисциплины для пролетарской партии Ленин подчеркивал всегда. Партии нужно единство действий. Вся партия сверху донизу и от одного ее края до другого должна действовать, как один человек. Такое единство возможно только в том случае, если все члены партии годами и десятилетиями воспитываются в духе строжайшей пролетарской дисциплины.
Партия обсуждает различные вопросы, освещает их с разных сторон, выносит их иногда даже на «дискуссию», т.е. особенно широкое, подробное, массовое обсуждение, но раз постановление принято, все члены партии немедленно выполняют его.
Дисциплина и мелкобуржуазная стихия
Дисциплина, твердая и непреклонная, нужна не только в эпоху подполья и борьбы с царизмом, не только в годы гражданской войны, но и в сравнительно более спокойные времена, какие, например, переживает советская республика сейчас, когда партия уверенно и твердо стоит у власти и разрешает уже не военные задачи, как в 1917—1921 годах, а хозяйственные и культурные. Послушаем, что говорил Ленин о дисциплине партии, осуществляющей диктатуру пролетариата. Мы боремся в стране по преимуществу мелкобуржуазной: рабочий класс в Советской России представляет собой небольшой островок в крестьянском море. Мы хотим осуществить социализм, то есть уничтожить разделение общества на классы, на группы людей с противоположными интересами.
«Уничтожить классы, — пишет Ленин, — значит не только прогнать помещиков и капиталистов — это мы сравнительно легко сделали; это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой».
Перевоспитание десятков миллионов мелких товаропроизводителей (крестьянство) — это задача на годы и десятилетия. Задача может быть выполнена только в том случае, если партия сумеет всегда противостоять мелкобуржуазной стихии и не поддаваться ей. А опасности, которые связаны с соседством рабочего класса со многими миллионами мелких и мельчайших товаропроизводителей, чрезвычайно велики.
«Они (товаропроизводители) окружают пролетариат со всех сторон мелко-буржуазной, стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы[1] мелко-буржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечений к унынию».
Что опасность мелкобуржуазного влияния на пролетариат и его партию есть опасность не выдуманная, а действительная, это показывает опыт всех оппозиций, бывших внутри партии против ее политики, руководимой Лениным.
Все эти оппозиции без малейшего исключения («левый коммунизм» в 1918 г., «группа демократического централизма» — 1920—21 г., «рабочая оппозиция» — 1920—21 г., последняя по счету оппозиция во главе с тт. Троцким, Сапроновым, Преображенским — 1923—24 г., и др.) представляют собой мелкобуржуазные течения внутри партии.
Дело в том, что рабочий класс и его партия не отделены непроницаемой стеной от остальных слоев населения. Ecть целый ряд промежуточных переходов от мелкого, распыленного трудящегося собственника до чистого пролетария крупной машинной индустрии. Внутри пролетариата имеются прослойки, тесно связанные с крестьянством: полурабочие, полукрестьяне. Партия в свою очередь не может состоять из совсем-совсем одинаковых людей. В ней всегда найдутся элементы, которые не сумели полностью и навсегда стать на точку зрения пролетариата. Поэтому происходит следующее. В моменты какого-либо политического или экономического кризиса, поворота, неувязки, расстройства мелкобуржуазная стихия, находящаяся вне партии (мелкие товаропроизводители), начинает особенно колебаться, особенно волноваться. Составляющие ее человеческие частицы чувствуют себя выбитыми из колеи, из привычных экономических условий. Они мечутся, нервничают, бросаются из стороны в сторону, переходят от одного настроения к другому, теряют голову, пускаются на крайности и т. д. Такие колебания могут носить самый разнообразный характер и быть различными по степени, силе и размерам. Поскольку неустойчивые элементы имеются и внутри партии, они способны обнаруживать особую чувствительность и податливость к напору мелкобуржуазной стихии и под ее влиянием и давлением проводить взгляды, свойственные именно мелкой буржуазии, в основе враждебные пролетариату. В таких случаях мы имеем проявление мелкобуржуазности внутри партии со стороны тех элементов, которые не сумели стать на точку зрения пролетариата до конца и навсегда. (Здесь фактически объясняется причина существования той или иной оппозиции в партии, обострение в ней классовой борьбы в острые и наиболее напряженные моменты истории СССР — в период НЭПа, индустриализации, коллективизации, после Великой отечественной войны — то, что буржуазия подает сейчас как «борьбу за власть в партийных верхах». Здесь же лежит и причина так называемого «хрущевского переворота», когда после смерти Сталина в КПСС победила мелкобуржуазная контрреволюционная оппозиция. — прим. РП)
Но мелкобуржуазная стихия оказывает давление и влияние на партию не только в особо острые моменты, а всегда, постоянно: от нее ведь никуда нельзя уйти. Мелко-буржуазное влияние сказывается в проникновении в среду тех или иных членов партии мещанских, обывательских взглядов, настроений и нравов. Против давления мелко-буржуазной стихии
«нужна строжайшая централизация и дисциплина внутри политической партии пролетариата, чтобы этому противостоять, чтобы организаторскую роль пролетариата (а это его главная роль) проводить правильно успешно, победоносно».
Для тех, ктo думает, что можно было бы обойтись и без дисциплины, раз мы победили буржуазию, надо припомнить сущность пролетарской диктатуры и того мелкобуржуазного «врага», которого нужно победить. Ленин продолжает
«Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и административная против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов — самая страшная сила.
Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно».
Самая большая опасность для рабочей партии в такой стране, как наша, это раствориться в мелкобуржуазной стихии. Сейчас борьба в известных отношениях труднее, чем в 1917—20 г.г.
«Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют[2] буржуазию».
(Что, собственного говоря, и произошло с хрущевско-брежневским СССР, отказавшимся от большевизма — контрреволюция, разложив советское общество мелкобуржуазной идеологией, в итоге реставрировала в стране капитализм. — прим. РП).
И Ленин так заканчивает свою мысль:
«Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата».
Первое предложение данной главы показывает одновременно и силу и слабость партии. Попади в вышестоящие органы диверсанты и все достижения революции накрываются медным тазом. Обязательно нужна критика и самокритика всех распоряжений свыше.
Не допускайте их попадания туда, только и всего. При социализме в этом нет никаких проблем. Все решает активность и сознательность масс.
Т.е. это массы виноваты в том, что в ЦК пролез Хрущев, а не само ЦК? Но если само ЦК, высший партийный орган, где все сплошь большевики старой закалки, не усмотрели врага у себя под носом, то что требовать от рабочего класса?! Ведь он строго подчиняется партийным указаниям. Железная дисциплина!
Часто здесь читаю в статьях упреки рабочему классу в том, что он не проявил сознательность и не скинул Хрущева. Но как мог он скинуть Хрущева, если опять «железная дисциплина» и партия всегда права!
Упрек должен быть именно в адрес партийного руководства с его политической близорукостью!
Не правильная у вас позиция. Во-первых, «железная дисциплина» существует в партии, среди членов партии, а не в рабочем классе. Партия же рабочий класс убеждает, а не приказывает. У вас ложное представление о партии, как некоем князе\короле, который топнул ножкой и все вытянулись по струнке. Только это не так, далеко не так. Партия — это часть класса, рабочего класса, это самые лучшие его представители. Чем выше сознательность всего класса в целом, тем более толковых и в большем количестве выделяет он из своей среды таких представителей (если хотите — активистов, может так будет понятнее). Поэтому сваливать на ЦК и руководство страны всю ответственность никак нельзя. Уничтожение классового общества и коммунизм — это не задача только и исключительно ЦК, это задача ВСЕГО рабочего класса в целом. И самоустраняться от ее решения он не может. Самоустранившись и свалив все на руководство, сняв с себя всю ответственность, рабочий класс и попадет назад в капитализм — история это отлично доказала (гибель СССР, первого пролетарского государства). По-иному и быть не может, ибо коммунизм — это самоуправление масс. Вот этот переход к самоуправлению масс и осуществляется через растущую ответственность каждого рабочего и каждого колхозника, все более широкое и активное их участие в управлении своей страной. в постоянном контроле на своими представителями, в их поправлении и исправлении, а если требуется — то и замене на более толковых.
Позиция моя не верная, согласен. Но Хрущева проглядела партия? Рабочий класс, конечно, голосовал за него тоже, но откуда знать, допустим Петровичу с Усть-Каменогорского Свинцово-цинкового комбината про этого Хрущева. Наверно хороший человек, раз в партию выдвигают. Как может сознательный металлург Петрович, который все эти годы неукоснительно следовал линии партии, усомниться в решениях партии. Ведь это чисто подковерные внутри партийные интриги, от которых Петрович и все трудящиеся далеки. Как так получилось, что герой войны Жуков, наплевав на партийную и армейскую дисциплину, не скрываясь, в открытую, приволок с Германии вагоны буржуйского барахла — остался в армии. Вот здесь, казалось бы, и надо проявить жесткость. Ведь это ж целая армия, которой руководил князь/король. Вот это то впоследствии и аукнулось всему СССР. Опять партия проглядела или побоялась сурово наказать народного любимца?
Не торопитесь судить, не зная фактов.
То что Жуков играл важную роль в перевороте 53-го — это факт.
Это да.