О возможности социалистической революции в современных условиях

Необходимость написания настоящей статьи была вызвана тем, что в среде рабочего класса и даже коммунистов нередко можно услышать сомнения в том, что в условиях современного нам капитализма социалистическая революция вряд ли возможна, хотя необходимость ее и желательность товарищами не отрицается. Вот свидетельство одного нашего товарища из Украины:

«…сегодня за массой вооружённых людей и постоянными боевыми действиями многие рабочие (и это точно, т.к. это не моё мнение, а мнение многих рабочих) не видят никакой возможности революции. Политэкономическую часть наших слов принимают, одобряют, всякое же политическое изменение здесь и сейчас видится людьми пока что как измена и ослабление, подрыв обороны Украины\ДНРа изнутри.»

Итак, рабочие политэкономическую суть необходимости смены капитализма социализмом понимают, но полагают, что в данное время какие-либо политические изменения невозможны: для рабочих ДНР\Украины невозможны потому что идет война, для рабочих России (нам не раз приходилось такое слышать) — потому что существующий политический режим в стране и мировой капитал слишком сильны.

1.

Напомним нашим товарищам, почему необходима революция, кратко изложив научное, марксистско-ленинское понимание данного вопроса.

Революция — есть кардинальные перемены, принципиальное, коренное  изменение чего-либо. Если речь идет об обществе, значит имеется в виду социальная революция, которая полностью изменяет устройство общества. Такое кардинальное общественное изменение происходит только тогда, когда накопившиеся в обществе противоречия обостряют до предела и разрешить их эволюционным путем, т.е. мелкими изменениями, становится невозможно. Во время революции политическая власть переходит из рук одного общественного класса в руки другого общественного класса, кровно заинтересованного в таких принципиальных изменениях.

Именно это нам и требуется сегодня, поскольку накопившиеся в нашем обществе противоречия и, в первую очередь, главное из них — противоречие между трудом и капиталом, крайней нищетой и колоссальным богатством — частичными реформами, не затрагивающими основы существующего экономического строя в стране, не разрешить. Экономика страны будет продолжать деградировать, а трудовой народ — все более нищать до тех пор, пока в стране будут существовать устаревшие и давно изжившие себя отношения частной собственности на средства производства — пока все, что производится миллионами рабочих, будет доставаться капиталистам, хозяевам предприятий — фабрик, заводов, электростанций и т.п.

Поскольку господство класса буржуазии основано именно на частной собственности, ожидать от буржуазного правительства реформ, которые бы уничтожили частную собственность, невозможно — такие реформы уничтожат саму буржуазию. Их может произвести только другой общественный класс — тот, которого буржуазия угнетает и эксплуатирует — рабочий класс. Но чтобы он мог это осуществить, ему необходима политическая власть в своих руках, с помощью которой он и проведет назревшие в обществе кардинальные изменения. Взятие политической власти другим общественным классом в свои руки и проведение необходимых этому классу кардинальных общественных реформ, изменяющих отношения собственности на средства производства, и есть социальная революция. В нашем случае — революция социалистическая, поскольку она изменит общественный строй в стране с капитализма на социализм (социализм — первая стадия коммунизма). Основой общественных отношений при социализме является общественная (общенародная) собственность на средства производства.

То есть коротко говоря, вылезти из того болота, куда мы угодили в Перестройку, вырваться из нищеты и бесправия без социалистической революции мы не сможем.

Теперь о возможности социалистической революции в современных политических и экономических условиях.

2.

Для более ясного понимания поставим сначала такой вопрос:  «Каковы условия победы рабочего класса? Что  нужно, чтобы он смог победить?»

Совершенно очевидно, что для победы над буржуазией требуется, чтобы была в наличии революционная ситуация, то есть созрели все объективные условия для совершения социалистической революции. Как известно, такими объективными условиями являются два условия:

1. кризис «верхов» — они уже не могут сохранять свое господство в прежнем виде, управлять по-старому,
2. обострение нужды и бедствий угнетенных классов выше обычного, в результате чего повышается их активность.

В.И. Ленин  в «Детской болезни левизны в коммунизме» писал: «Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса».

Получается, что для социальной революции нужен общенациональный кризис, то есть экономический кризис + политический кризис. Запомним это.

Но объективных условий, как известно, мало. Для того чтобы революция произошла, и тем более, чтобы она победила, нужно еще и третье условие — субъективное: наличие сознательного и организованного революционного рабочего класса — организованного в свою пролетарскую партию, вооруженную марксистско-ленинской революционной теорией (коммунистическую партию, поскольку она выступает за коммунизм).

Немного разъясним по поводу коммунистической партии, ибо этот момент тоже часто понимается рабочими и самими коммунистами не до конца. Политическая партия есть высшая форма организации класса, возможная только на определенном уровне сознательности класса. Составляют партию (входят в нее) не все члены класса, а только самые сознательные и активные его представители — достаточно узкий слой рабочих, причем не простых рабочих, а рабочих лидеров, которые ведут за собой менее сознательные слои рабочего класса. (Партия рабочего класса может принять в свои ряды выходцев из других слоев и классов общества, но только при условии, что эти люди осознанно отказались от идеологии собственного класса и твердо встали на классовые позиции рабочего класса, восприняв и усвоив его мировоззрение и его идеологию — марксизм-ленинизм.) Получается, что партия это даже не только голова, а как бы центральная нервная система рабочего класса, способная заставить его функционировать как единое целое. Вот поэтому выражение «рабочий класс, организованный в свою партию», верно отражает существо дела.

Здесь и далее под марксизмом-ленинизмом мы будем понимать только и исключительно  «большевизм», а не все, что попало.  Как известно, сегодня под марксистов-ленинцев не красится только ленивый. То, что это не случайно и есть фактически отражение страха буржуазии перед надвигающейся пролетарской революцией, классики разъясняли тысячу раз. Это напяливание на себя чужого сюртука («ревизионизм») есть своего рода способ борьбы буржуазии против рабочего класса — мимикрия для проникновения в революционное рабочее движение и разрушения его изнутри (наглядный пример — хрущевско-брежневский ревизионизм, создавший необходимые условия для уничтожения КПСС и советского социализма).

3.

Теперь посмотрим, что есть у нас в наличии. О втором объективном условии можно не говорить —  очевидно, что оно имеется: экономический кризис у нас налицо, и достаточно мощный, если не самый мощный во всей истории капитализма (о чем заявляют даже буржуазные экономисты). Вопрос с первым объективным условием, с политическим кризисом — есть ли он у нас?

Мы считаем, что он имеется сейчас во многих странах мира, в частности, на Украине и в ДНР, а ситуация в России к политическому кризису приближается.

Буржуазная власть действительно уже не может управлять по старому — чтобы удержать руль в своих руках, она все больше и больше вынуждена отказываться от буржуазной демократии и переходить к реакции, ужесточая репрессии против рабочего класса. То, что мы называем «фашизацией» общества и есть следствие кризиса в политике — именно так крупный монополистический капитал видит возможность выхода из него.

Фашизм нужен буржуазии в первую очередь для подавления назревающей революции. Революционизация трудящихся масс, доведенных до отчаяния гнетом капитала и безудержной эксплуатацией, наблюдается сейчас во многих странах мира. И если  многие левые не хотят ее замечать, то финансовому капиталу она хорошо видна, и он вполне понимает, что она означает для него. Мир стоит перед мировой социалистической революцией, и фашизм есть способ не допустить ее, продлить еще на некоторое время господство буржуазии. Фашизм это иная форма власти капитала в стадии империализма, которая позволяет подавить рабочее движение, до крайней степени усилить  эксплуатацию рабочего класса, а значит и увеличить сверхприбыли монополий.

В ДНР/ЛНР говорить о демократии вообще очень сложно, там скорее господствует военная диктатура крупного капитала, которая, несмотря на то, что она военная, в то же время не является достаточно устойчивой, поскольку во власти все время происходят перетасовки, продолжается передел собственности и связанный с этим дележ государственных постов.  Как сообщают товарищи из Новороссии, самостоятельность «народной власти» ДНР/ЛНР — это самостоятельность собаки в радиусе поводка. Внутри этого радиуса основной объём традиционных буржуазных свобод был отменён с самого начала существования этих «республик». К примеру, в ДНР это было сделано ещё в мае 2014 года Постановлением «Совета министров ДНР» № 6-5 «О введении на территории Донецкой Народной Республики военного положения», которое в случаях, выгодных местной буржуазии, действует до сих пор.

Похожие процессы идут и на Украине, но несколько по иному: форма буржуазного демократизма внешне сохранена, хотя, разумеется, он абсолютно формален. Однако политическая нестабильность налицо и здесь. Причем существует она в этой республике уже не первый год, и может быть даже не первое десятилетие — целый ряд «майданов» тому доказательство. (Есть немало оснований полагать, что многие бывшие советские республики так и не смогли выйти из общенационального кризиса, который разразился на всей территории СССР во время Перестройки. Этот кризис существует в них перманентно, то обостряясь, то несколько утихая. Вероятность именно такого положения  республик очень велика, но для однозначного вывода всё же необходимо проанализировать положение каждой республики конкретно.) Не случайно Украине пришлось недавно пережить серьезное политическое потрясение, известное как «евромайдан», в ходе которого сменилась политическая власть в стране (не господствующий класс, разумеется!). Сейчас ситуация после изрядного бардака, прокатившегося в 2014 г. по всей республике, «устаканилась», но не слишком: на украинском политическом олимпе не очень неспокойно — иначе бы никто об отставке премьера Яценюка не заговаривал, а парламентские коалиции бы не рассыпались.

Конечно, крупнейший капитал, меняя те или иные фигуры во власти, подбирает таким способом более подходящих исполнителей своей воли на обозримую пару лет. Но это и свидетельство серьезных противоречий в среде самого финансового капитала, который, не будучи способен договориться между собой, сам расшатывает свое государство. Конкуренция, борьба за рынки, а значит, за политическую власть не прибавляют стабильности капиталистическому обществу. И рабочий класс этим может и должен воспользоваться. Та же война на Донбассе это выражение, в том числе противоречий между украинскими властными элитами, так сказать, политическими и экономическими «господами», а не только схватка между российскими и украинскими олигархами или западным капиталом и Россией. Все это факты, доказывающие, что общенациональный кризис на Украине и в ДНР имеется, противоречия среди политиков серьезнейшие, и пока они не разрешены.

Теперь что касается России. Здесь ключевые фигуры во власти вроде бы не менялись достаточно долго — пятнадцать лет. Однако не стоит забывать 2004-2005 гг. и 2011-2012 гг., когда конкурентная борьба в политике между двумя группами крупного монополистического капитала, так сказать, «путинцами» и «либералами», была очень острой. Если в первом случае шли «терки» в верхах и российское трудящееся население в них никак не участвовало, то в последнем случае побежденная группировка «либералов» явно стремилась использовать трудовой народ в попытке одолеть своего более успешного конкурента, сумевшего подмять по себя весь госаппарат. Что касается трудящихся, то оснований для возмущения у них было немало. Тогда «белоленточный протест», основной движущей силой которого являлись служащие и интеллигенция, власти удалось остудить репрессиями, устроив показательные суды над зачинщиками и резко ужесточив российское законодательство в отношении политических и гражданских свобод российских граждан. «Либералы», стремившиеся прокатиться на чужом горбу, притихли. Однако противоречия между властью и народом, господствующим классом крупной буржуазии и трудящимися массами разрешены не были. В итоге процесс пошел вовнутрь, захватив уже рабочий класс, который сегодня в России явно стал ведущей протестной силой. Это тоже очевидный факт, доказываемый данными буржуазных аналитиков (число забастовок в 2015 году по сравнению с 2014 годом  увеличилось почти в 2 раза, возросла и их доля в трудовых протестах[1] — подробную аналитику по протестам в 2015 году мы дадим в ближайшее время). И хотя эта революционная сила пока слабо организована и не достаточно сознательна, глобальных политических задач перед собой не ставит и руководствуется пока только ближайшими  экономическими интересами, которые находится у нее перед носом, очевидно, что опыт классовой борьбы у масс растет, и требования экономического характера скоро сменятся требованиями политическими. Развитию ситуации именно в этом направлении способствует тяжелейшее экономическое положение в стране —  экономический кризис, западные санкции, падение цен на нефть, девальвация национальной валюты (рубля) и пр., ставшее прямым следствием проводимой в предыдущие годы политики действующего правительства.

Идем далее. Ухудшающееся положение в экономике и полное отсутствие перспектив выхода из экономического кризиса в рамках существующей общественной системы. Правительство ничего трудовому народу России, кроме продолжения прежней политики, предложить не может, а это народ не устраивает категорически. Причем именно народ, поскольку политикой правительства недовольны очень широкие слои населения, в том числе мелкая и средняя буржуазия, буржуазная интеллигенция и пр. Нет адекватных антикризисных программ и у политических партий, в том числе у парламентской КПРФ — там одна только пустая демагогия.

Наблюдается постоянное ужесточение законодательства в отношении прав и свобод российских граждан. Трудящимся предлагаются только «кнуты», и видно, что власть даже не задумывается о том, что в чём-то нужно и уступать, дать народу хоть какой-то «пряник». И это не случайно. Российский капитал объективно не может уступить ни в чем, потому что каждая его уступка трудовому народу – это недопустимая слабина конкретных олигархов, которых тут же на этой уступке поймают их конкуренты и мгновенно разорвут в клочки. Российское буржуазное государство всё увереннее и быстрее идёт по пути своих исторических предшественников — последней русской монархии образца 1916 года, с той лишь разницей, что тогда перевод всех промышленных рабочих на казарменное положение, военно-полевые суды для гражданских лиц и прочие «кнуты» царю предлагал  infant terrible Хвостов, а Горемыкин и Родзянко настаивали на некоторой демократизации общества. Сегодня же во власти и за её спиной остались только хвостовы, которые, понимая свою обречённость и ощущая давление на себя и внутри страны, и из за рубежа, воевать с трудовым народом России предпочитают бескомпромиссно, до конца, забыв, чем это в итоге заканчивается для них.

Непрерывные перестановки в правительстве, силовых структурах и администрации президента. Все более обостряющиеся отношения федеральной власти с регионами: целый ряд отставок и показательных возбуждений уголовных дел против региональных чиновников, урезание регионам финансирования, рейдерский захват региональной собственности, увеличение обязательств, которые регионы в принципе исполнить не смогут без помощи федеральной власти, и т.п. Бесконечное реформирование государственных институтов, создание кучи новых и уничтожение старых, проводимое под видом «оптимизации госаппарата и сокращения расходов на него». Только на деле численность государственных служащих в России увеличивается, а госрасходы растут. По данным Высшей школы экономики, эти расходы уже составляют дикую сумму — почти половину  российского бюджета. (См., например, здесь . Таблица 3.1 (общегосударственные вопросы, силовой блок, межбюджетные трасферты и обслуживание долга) = 6,7% + 33% + 4,2% + 4,1% = 48% (проект на 2016 г.)).

Острая нехватка денежных средств (дефицит бюджета) и невозможность внешних заимствований (западные банки отказались предоставить российскому правительству кредиты) привели к тому, что урезаются расходы на содержание мелкого и среднего чиновничества и даже военнослужащих — полиции, ОМОНа, спецназа и пр. — основной опоры государственной власти. Источником пополнения государственной казны для российского правительства является только лишь все большее ограбление народных масс. Причем осуществляется это ограбление чисто паразитическим, а не производственным путем, и потому затрагивает уже не только рабочий класс и трудящиеся массы, а все слои российского населения, вызывая у людей справедливое негодование и закономерный протест. Вот примеры такого рода: введение платных парковок и платных автодорог, увеличение налогов на недвижимость, рост тарифов госмонополий (энергетика, ЖКХ и пр.), введение обязательных страховок и платежей, увеличение их тарифов.

Монополиям, в том числе западным, создаются просто-таки сказочные условия для обогащения. Низкий курс рубля как результат сознательного действия российского правительства. Высочайшие процентные ставки по кредитам как прямое следствие высокой ставки рефинансирования Центробанка РФ. Активное распространение микрокредитования (займы «до зарплаты»), в котором проценты достигают даже не трехзначных, а четырехзначных величин! Следом — мгновенная монополизация этого рынка — сокращение числа компаний, предоставляющих микрокредиты. Финансовый капитал стремится урвать и эти крохи, собирая их с самых бедных слоев российского населения. Продолжающаяся тотальная приватизация, распродажа последнего оставшегося государственного достояния теперь затрагивает и стратегические отрасли российской экономики, ранее неприкосновенные. Всевозможные дотации и преференции — своего рода «материальная помощь» буржуазного государства России «своим» на фоне крайнего урезания расходов на социальные нужды всего остального общества (социальное обеспечение, здравоохранение, образование и пр.). Сознательно проводимая политика монополизации внутреннего рынка: лишение Центробанком РФ лицензий сотен российских банков; передел рынка высшего образования, страховой сферы, рынка транспортных услуг и т.п. Колоссальные военные расходы — на производство и разработку новых видов вооружения, ведение военных действий на Донбассе и в Сирии, которые позволяют наживать капиталистам огромные барыши.

Целенаправленное вытеснение и разорение мелких и средних торговцев с применением «административного ресурса», неприкрытое рейдерство, в котором власть частенько выступает основной ударной силой. Например, недавний снос в Москве сотен капитальных торговых павильонов, официально узаконенных, имеющих все разрешения и согласования (!), поход краснодарских фермеров на Москву из-за рейдерского захвата их земель и произведенной продукции[2] и др. Это происходит везде, по всей стране, с промышленными предприятиями, торговыми центрами, магазинами, помещениями, землей и т.п. На телеканале РБК буржуазные эксперты сообщали, что подобных случаев в России сотни тысяч, при этом ни единого уголовного дела против рейдеров возбуждено не было. Фактически рейдерство стало частью государственной политики правительства Путина-Медведева, направленно против интересов мелкой и средней буржуазии.

А ведь это очень серьезный вопрос, который способен расшатать последние опоры российского буржуазного государства. Ведь здесь ставится под сомнение главный оплот капитализма и вообще классового общества — право частной собственности и ее неприкосновенность. Если она более не священна или священна не для всех, то нет никакого смысла простому человеку к ней стремиться.

Парадокс деградации: «святое» право частной собственности получает легитимность в зависимости от имущественного ценза так же, как и реальное избирательное право, существующее только для очень и очень богатых. До поры до времени трогать нельзя только те капиталы, размер которых превышает, например, миллиард в долларовом исчислении. Всё, что меньше, можно и нужно поглощать и ассимилировать. Вполне закономерный итог монополистического капитализма — сюда он и должен был прийти — к разрушению самих своих основ и основ классового общества вообще. Дискредитация частной собственности в такой форме — это явный признак распада и умирания капитализма. Человеческое общество, достигнув в своем развитии пика империализма, готовится к переходу на новую стадию своего развития, принципиально иную, которая отрицает частную собственность, и основы этого отрицания закладываются уже здесь и сейчас. Так умирающий капитализм подготавливает идущему ему на смену коммунизму все условия и формы для его будущего успешного развития.

Положение рабочего класса. Высокая инфляция, остановка производств, непрерывные «оптимизации», громадный рост безработицы, снижение заработных плат и массовая их невыплата, ухудшение условий труда, громадное увеличение эксплуатации и пр. Сокращение социальных гарантий трудящегося населения по всем позициям, главное и ближайшее из которых —  реформа пенсионной системы — увеличение пенсионного возраста. Мера, которой до сей поры российское правительство старалось избегать, понимая, что это приведет к резкому росту социальной напряженности. К концу 2016 года его поднимут до 63-67 лет, то есть фактически отменят в России пенсии, ибо россияне до таких лет сегодня в массе своей просто не доживают.

Это резкое обнищание трудящихся масс, разорение множества мелких собственников, пролетаризация служащих и интеллигенции, и одновременно — сказочное обогащение единиц (олигархов) не может не увеличивать в громадных размерах в стране социальное расслоение. А это закономерно отражается на сознании и поведении рабочего класса.

Настроения в России стали теперь совершенно иные, чем прежде. И противопоставить им действующей власти нечего. Идеологи российской буржуазии оказались неспособны найти «национальную идею», которой бы можно было скрепить российское общество, сделать его управляемым, и тем самым продлить господство класса буржуазии. На Украине такой фокус во многом удался  — украинская буржуазия сумела в большей или меньшей степени консолидировать трудящееся население республики под удобными ей лозунгами (например, «Великая и независимая Украина»). А вот в России, хотя российская власть очень и очень старалась, этого не получилось. Оказалось, что российский народ, как волк, «все в лес смотрит», все социализм вспоминает, требуя от действующей власти тех благ и социальных гарантий, которое может обеспечить только бесклассовое коммунистическое общество.

Российское население массово пересматривает отношение к Сталину и его эпохе (это ключевая тема, и буржуазия это отлично понимает!). Впервые со времени Перестройки большинство россиян высказывается в адрес Сталина положительно, а не отрицательно (см. последние соцопросы Левады-центра[3]). От недавнего всплеска буржуазного патриотизма («Крымнаш») у российских граждан не осталось и следа (хотя и раньше его отнюдь не все разделяли). Несмотря на непрерывный пиар, рейтинг президента России Путина падает прогрессирующими темпами. Восприятие российскими трудящимися войны России в Сирии в целом негативное, большинство задает себе закономерные вопросы «а что мы там делаем?». Недовольство политикой российского правительства в Крыму, на Донбассе и особенно внутри России высказывается народом все чаще и все откровеннее.

К заявленной правительством приватизации стратегических предприятий население России относится резко отрицательно. Спасение своей страны люди видят в национализации предприятий и целых отраслей российской экономики (ЖКХ, сырьевых, энергетики, машиностроении, и т.п.), логично и закономерно в трудную минуту ожидая помощи от государства, которое они кормят. В ходе трудовых конфликтов на предприятиях протестующие рабочие все чаще выдвигают такие меры в своих требованиях.

Но если о национализации говорят в основном рабочие — конечно, не малая доля российского населения, но все-таки не подавляющая — то за «новую индустриализацию», за развитие в стране промышленности и сельского хозяйства, выступает действительно подавляющее большинство российских граждан, причем вне зависимости от их формальных политических предпочтений. Действительно, очень сложно найти в России тех, кто был бы против строительства в стране новых заводов и фабрик, подъема сельского хозяйства, развития науки и техники. Люди понимают, что только это может на деле обеспечить экономическую и продовольственную безопасность страны. По сути, сами не осознавая того, все они выступают за социализм, поскольку только в его условиях все это возможно и осуществимо. Остается только им это объяснить. Как это сделать — это уже другой вопрос, который будет рассмотрен в отдельном материале.

Получается, что все больше и больше российские трудящиеся осознают, что их желания и интересы полностью противоположны политике, проводимой российским правительством. А это значит, что до требования замены правительства (а далее и власти буржуазии!) остается только шаг. И шаг этот должен сделать рабочий класс как главная революционная сила современного общества.

Все это говорит о том, что трон под действующим российским правительством явно закачался. И если мы не можем пока говорить в полной мере о развитом политическом кризисе в России (как неотъемлемой части кризиса общенационального), то сказать, что Россия находится на грани такого кризиса, входит в него, можно вполне. И скорее всего, остановить этот процесс нарастания кризисных явлений в политике действующей власти не удастся. Текущий год — год парламентских выборов, и этот факт явно станет определенным стимулом для попытки разрешения противоречий, накопившихся в российской политике, как внутри господствующего класса буржуазии, так и между «господами» и трудовым народом.

Причем «посыпаться» российская власть может очень быстро — она действительно напоминает колосса на глиняных ногах (помнится, так говорили о Российской империи, и сейчас положение РФ аналогичное). С виду кажется, что государство в России мощное, власть Путина крепка и сильна, но на деле внутри — одна гниль и прах.

Дело в том, что, как и прежде, у власти буржуазии в России нет социальной базы. (Как обстоят с этим дела на Украине, надо выяснять на основе анализа статистических данных.). Со времен Перестройки она так и не появилась! А это значит, что горбачевские реформы потерпели полное поражение. Объективные законы общественного развития, которые пыталась игнорировать мировая буржуазия, насильно втаскивая советский народ в капитализм, существуют и действуют, и процесс общественного развития идет по пути уничтожения классового общества, нисколько не считаясь с желаниями буржуазии, которая хотела бы увековечить капитализм. Маркс был прав — это сделать невозможно, как невозможно заставить жизнь идти вспять. И буржуазная контрреволюция в СССР это доказала.

Вот ее результаты по истечении 25 лет реставрированного капитализма. По данным за 2013 год работодателей в России (то есть собственно буржуазии, использующей наемный труд) было всего 916 тыс. человек[4]. От общей численности населения России это 1,3 % (с учетом членов их семей). Есть все основания предполагать, что сегодня эта цифра значительно меньше, учитывая процессы монополизации, передела рынка и разорения мелких и средних работодателей за два последующих года. Примыкают к буржуазии руководители высшего звена, депутаты и т.п. — их в России в 2013 году насчитывалось 5,258 млн. чел. (3,7%).  Всего же «радетели за капитализм», чьи материальные интересы прямо связаны с существованием в стране частной собственности на средства производства и эксплуатацией, составляют порядка 5 % от населения России. Есть еще, правда, мелкая буржуазия, живущая собственным трудом (мелкий товаропроизводитель), но  численность ее невелика — порядка 1,7 млн. человек (2,4%). Для сравнения — в 1913 году буржуазия всех видов (в том числе самый массовый класс — кулачество) составляла 15,9 % населения, мелкие производители, живущие собственным трудом (среднее крестьянство, ремесленники и пр.) — 65,1%[5].

Цифры, как видим, несопоставимы: 7,4% и 81%. Причем, двойственный характер мелких товаропроизводителей, живущих собственным трудом (так называемых «трудящихся»),  известен: они, если изрядно запутаны и слишком доверяют крупной буржуазии, могут встать на ее сторону. Но при правильной политике пролетариата становятся его верными союзниками, ибо страдают от гнета капитала ничуть не меньше. К тому же в сегодняшних условиях у мелких товаропроизводителей совершенно иные интересы, чем тогда, 100 лет назад. Нынешняя мелкая буржуазия стала таковой вовсе не по своей воле — ее представителей к этому вынудили обстоятельства, главное из которых — невозможность найти хорошую работу. За свою собственность они в массе своей не держатся, ибо понимают полнейшую бесперспективность своего существования. А значит их фактически можно вычеркнуть из числа сторонников капитализма.

То есть защищать действующую власть, выражающую интересы капиталистических монополий, сегодня в России некому — коренные материальные интересы подавляющего большинства населения страны совпадают с интересами рабочего класса, а не капиталистов! Это значит поддержка у пролетариата, поднимись он на революцию, будет колоссальная — вслед за ним встанет все российское общество (в самом прямом смысле слова!).

Иное дело, что нет пока у людей  понимания того, что происходит. Но это ведь вопрос решаемый, не так ли? Особенно если очень постараться. Трудовой народ России поддерживает сегодня действующую в России власть только по принципу «а кто еще?». А это аргумент очень ненадежный. Как только люди поймут «кто» (то, что эти «кто» — это они сами!), от этой власти и пыли не останется. Это и называется «революция в головах» — тот самый фактор социальной революции, о котором тоже говорили в свое время классики марксизма-ленинизма. Собственно, мы как раз сейчас и наблюдаем процесс этой «революции в головах» — то, как изменяется сознание рабочего класса и трудящихся масс, как ими отбрасываются навязанные в свое время либеральные «ценности». Вопрос в том, как нам помочь этому процессу, как его ускорить, чтобы успеть к тому времени, когда трудящиеся массы перейдут от слов к действию. А то, что они к ним перейдут, не вызывает никаких сомнений. Иного выхода из сложившегося положения не существует. И народ в России все яснее начинает это понимать.

Мы убеждены, что корень сдерживания российских трудящихся — это буржуазная идеология, массированная и искусная буржуазная пропаганда. Пока буржуазная ложь и дурман еще сковывают активность рабочего класса, не дают ему разобраться в происходящем, посмотреть на себя со стороны, увидеть и понять свою силу. Но процесс выработки иммунитета к буржуазной пропаганде у пролетариата идет, и идет немалыми темпами. Последние цифры социологов об отношения россиян к Сталину показательны, особенно показательна их динамика. Видно, что это не случайное значение, а вполне устойчивая тенденция, тренд, о чем говорят даже буржуазные аналитики. Под Сталиным, разумеется, не следует понимать только личность. Сталин — это прежде всего СССР его периода, то есть собственно социализм, диктатура пролетариата. (Поэтому вопросам, связанным со Сталиным и его эпохой, коммунистам стоит уделять особое внимание. Не случайно именно туда постоянно бьют буржуазные пропагандисты.)

Как итог: объективные условия для социалистической революции у нас имеются (Украина, ДНР) или скоро будут в наличии (Россия), причем самые что ни есть замечательные, учитывая дополнительные факторы, практически обеспечивающие рабочему классу победу.

Теперь можно точно сказать, что общество, жившее при социализме, переделать невозможно. Ниже государственно-монополистического капитализма Россия упасть не смогла, широкий класс мелкой буржуазии — социальная опора капитализма так и не образовался. Возможности для этого были вроде бы все обеспечены и этот процесс частного обособления производства «перестроечники» усиленно стимулировали — сами люди не захотели! А не захотели они потому, что те производительные силы, которыми располагало советское общество, не позволяли хозяйствовать по-иному, как через крупное организованное производство, причем организованное в значительной степени в размерах всей страны. Другие хозяйственные уклады, например, частнокапиталистический и мелкотоварный тоже, конечно, у нас существуют, но доля их в национальном продукте ничтожна.  Отсюда и сознание народа, которое наглядно отразили представленные выше цифры. Не захотел бывший советский трудовой народ, имевший опыт жизни при социализме, становиться частными собственниками средств производства. Единственная мечта сейчас у российских трудящихся, что в городе, что на селе — это хорошая работа, а вовсе не свечной заводик или торговая лавка. И это принципиально отличает наших граждан от трудящихся капиталистических стран, не знавших реалий социализма. Сознание у нас уже совершенно другое, не капиталистическое, не частнособственническое. И хотя оно не является еще коммунистическим — в нем еще немало мелкобуржуазных иллюзий, тем не менее, ближе нас к коммунизму в мире никто не стоит, и теперь при восстановлении социализма в стране многих прежних проблем у нас уже не будет (по крайней мере, не будет значительного их числа). А это тоже один из факторов будущей победы над капитализмом, причем победы окончательной и бесповоротной.

Но до этого нам еще идти и идти. Ибо у нас нет одного очень важного фактора — субъективного условия социалистической революции. Нет пока у нас сплоченного и сознательного рабочего класса, руководимого своей коммунистической партией — партией большевиков, настоящих марксистов-ленинцев. Рабочий класс у нас есть, и огромный по численности, учитывая еще и сельский пролетариат. Но его сознательность не достигла пока такого уровня, чтобы он смог осознать себя единым целым — отдельным общественным классом, коренные материальные интересы которого полностью противоречат интересам буржуазии, а значит и создать свою собственную политическую партию, отражающую эти его интересы, которая бы руководила его борьбой с капиталом. И именно в этом состоит самая большая проблема современного рабочего движения, откуда прямо вытекает наша главная задача — помочь рабочему классу достичь такой степени сознательности, чтобы он мог создать такую партию.

4.

Теперь хотелось бы немного остановиться на другом вопросе — о возможности социалистической революции в современных условиях. Потому, что вопрос, заданный нам нашим товарищем из Украины, подразумевал именно это.

Подобные сомнения мы слышали не раз, и потому изложим их с краткой аргументацией, которая обычно приводится. Обычно товарищи говорят следующее: что будь у нас даже в наличии партия типа партии большевиков, существующие ныне условия (военный конфликт на Донбассе, наступление реакции по всем фронтам и пр.) не позволяют ставить сейчас вопрос о социалистической революции, потому как она обречена на поражение. Что революция приведет к гражданской войне, чем немедленно воспользуется внешний вооруженный враг. Мировая  буржуазия, мол, направит все свои силы для подавления очага нового социализма и с такой огромной силищей рабочий класс, осмелившийся на революцию, не справится — его ждет неминуемое поражение. Отсюда нередко делается вывод, что для социалистической революции сейчас не время, что надо сначала победить «внешнего противника», а уж потом заниматься внутренними делами. То есть, сначала вместе со своей буржуазией против внешнего врага (её врага, но не врага рабочего класса!),  а уж потом классовая борьба — борьба с буржуазией. Но нужно понимать, что это «потом», когда можно будет наконец заняться «внутренними делами», никогда само собой не наступит — воевать за интересы капитала с «внешним врагом» такое же неотъемлемое «право» рабочего, как и быть эксплуатируемым до смерти!

Тому, кто знаком с историей партии большевиков, отлично известно, что этим рассуждениям ровно сто лет. Именно так или примерно так рассуждали меньшевики — опозорившая себя социал-демократия II Интернационала. Это та самая позиция «защиты отечества», тысячу раз раскритикованная Лениным и доказавшая свою порочность и гибельность для рабочего класса, только выраженная чуть-чуть иными словами.

Как же так получилось? Как наши сомневающиеся товарищи, среди которых немало рабочих, будучи искренними сторонниками социализма, оказались (или могут оказаться, если продолжат пропагандировать эту позицию) на стороне своего классового врага?

Потому что они растерялись от громадности стоящих перед коммунистами сегодня задач! Приводимая ими аргументация, которую мы коротко дали выше, не выдерживает никакой критики, а логика рассуждений и сделанные выводы не согласуются ни с марксистско-ленинской теорией, ни с исторической практикой революционной борьбы рабочего класса.

Дело не в том, что не будет гражданской войны (войны рабочего класса с буржуазией) или что мировая буржуазия не попытается подавить победившую пролетарскую революцию. Это, скорее всего, обязательно произойдет, ибо буржуазия будет стремиться защитить себя всеми способами. Дело в том, что товарищи, заведомо предполагающие поражение пролетариата в гражданской войне и борьбе с мировой буржуазией, не учитывают тех изменений, которые произойдут вместе с социалистической революцией, станут ее прямым следствием. Они не учитывают, что революция создаст совершенно иные условия, и  решать дело будут уже иные факторы, чем те, которые они рассматривают сегодня в качестве существенных и определяющих. Эти товарищи забыли о диалектике и пытаются мыслить абстрактно, «вообще», а значит в отрыве от реальности, от конкретных исторических условий, в которых придется действовать рабочему классу.

Мы не знаем детально, какова будет обстановка во время революции — до революции еще далеко (пока в ее подготовке «конь не валялся»), и уж тем более мы не можем знать, какой станет эта обстановка после революции, в том числе во время империалистической интервенции, если таковая вообще произойдет, как же мы можем делать выводы о заведомом поражении рабочего класса? Из чего? Ведь это не что иное, как субъективизм, мелкобуржуазное паникерство, которое оказывает огромную услугу буржуазии, ибо дезориентирует рабочий класс, лишает его воли, укрепляет его апатию, и так усиленно навязываемую ему буржуазией!

Говорить о будущем мы можем только лишь на основании законов общественного развития, учитывая основные тенденции современного капитализма. А эти тенденции четко показывают неизбежный крах империализма, который чем дальше, тем больше будет сам себя разрушать. Монополистическая буржуазия, как мы выше показали, усиленно готовит все условия для своего свержения, для господства нового класса, которым в современную нам эпоху является рабочий класс. Время и место решающих классовых боев, как и их результат, в немалой степени будут определять сознательность рабочего класса, его способность организовать трудящиеся массы на борьбу за свое освобождение. Говорить заранее, что рабочий класс в этих боях окажется слабее буржуазии, не имея представления о том, каковы будут в этот момент его сознательность, сплоченность и организованность, которые постоянно развиваются и возрастают (буржуазия — хороший учитель!), как минимум, антинаучно — такие заявления не могут восприниматься всерьез. Но рассуждения наших товарищей о том, что социалистическая революция в современных условиях обязательно потерпит поражение, потому что враг рабочего класса сегодня очень силен и вооружен «до зубов», являются именно такого рода несерьезными заявлениями.

В чем их ошибка? В том, что они берут сегодняшние условия и прикладывают их к завтрашнему дню, не учитывая, что все меняется — меняется рабочий класс и его сила, претерпевает изменения и класс буржуазии и его способность оказать сопротивление революционному рабочему классу. Тот, кто силен сегодня, может стать слабым завтра, и наоборот. Товарищи же игнорируют это развитие и изменение, не учитывают его и тем самым встают на мировоззренческую позицию буржуазии. По сути, это следствие боязни буржуазии и сомнения в собственных силах — это сомнение в силе и способности рабочего класса изменить мир.

Попытка выдать собственный страх и неуверенность за истину приводит их к тому, что они игнорируют не только теорию, но еще и исторический опыт. В частности, опыт Октябрьской революции 1917 года, гражданской войны и иностранной интервенции, в которой участвовало 14 стран мира. А ведь этот опыт неопровержимо доказал (а Великая Отечественная война еще раз это подтвердила!), что верно обратное: сплоченный революционный рабочий класс способен победить мировую буржуазию, даже тогда, когда она наваливается на него всем скопом!

То же может быть и теперь, хотя и на другом уровне развития техники и технологий (если вообще мировой капитал рискнет напасть на ядерную державу, каковой все-таки является Россия!) при условии, конечно, что в авангарде рабочего класса будет идти партия, не хуже партии большевиков начала XX века.

5.

Давайте посмотрим, как вообще может быть осуществлена социалистическая революция в современных условиях, чтобы попытаться понять, каковы ее перспективы в республиках бывшего СССР и высока ли вероятность того, что победивший рабочий класс сможет удержать политическую власть в своих руках.

Известно, что для того, чтобы уничтожить политическое господство буржуазии, необходимо разрушить главную ее опору — буржуазное государство, которое характеризуется двумя существенными признаками — чиновничеством и отрядами вооруженных людей (армией, полицией и пр.). Буржуазное государство немедленно начнет рассыпаться, если буржуазии нечем будет платить своим верным слугам. Это значит, что для победы социалистической революции в стране должен иметь место серьезный финансовый кризис (который вообще говоря, является составной частью кризиса экономического, а значит и общенационального): кризис неплатежей, острая нехватка денежных средств, банкротство банков и т.п.

Условия для возникновения финансового кризиса подготавливает не революционный рабочий класс, а сама монополистическая буржуазия, гоняясь за максимумом прибыли и конкурируя со своими собратьями по классу. Буржуазия сама расшатывает собственное государство, и некоторые признаки этого явления мы уже видим сегодня в России и на Украине — уменьшение денежного и материального довольствия военнослужащих, отказ от индексации зарплаты госслужащим, урезание им соцпакета, сокращения низших служащих с одновременным увеличением объема работ оставшимся; дефицит бюджета, отказ иностранных банков в предоставлении кредитов российскому государству, резкий рост задолженности по кредитам физических и юридических лиц.

Рабочий класс в определенный момент просто воспользуется всем этим, ударив по государству буржуазии всеми силами трудового народа, от чего ее аппарат насилия и угнетения — буржуазное государство, — рассыпется в прах. Бить он будет, разумеется, не один. Рабочий класс обязательно учтет опыт своих великих предшественников — революционных рабочих России, в 1917 году свергнувших господство сначала помещиков и аристократов, а затем буржуазии. Он сообразит, что для того, чтобы удар по империализму был мощным, ему необходимо слить в единое целое все недовольство народа, собрать в единый боевой кулак все социальные и трудовые конфликты, имеющие место в стране.

Представьте, какой силы может быть этот удар по власти зажравшегося олигархата, если в России соединились бы вместе:

— все рабочие коллективы страны, где существуют проблемы с работодателем — невыплаты заработной платы, сокращения работников, «оптимизации», усиление эксплуатации и т.п.;
— возмущенные введением в стране платных автодорог дальнобойщики и поддерживающие их лица;
— валютные заемщики, которых откровенно «кинуло» российское правительство;
— обманутые дольщики;
— протестующие против уничтожения системы здравоохранения в России медики;
— учителя, преподаватели и студенты, выступающие против уничтожения в стране нормального образования;
— жители крупных городов, крайне недовольные введением платных парковок;
— все трудящееся население, возмущенное грабительским ростом тарифов ЖКХ и пр.

Мы специально указываем именно сегодняшние социальные и трудовые конфликты и противоречия, чтобы было наглядно видно, какая народная силища (многие миллионы людей!) может подняться против буржуазного правительства и проводимой им политики. А ведь это только малая часть  противоречий, которые накопились в России за годы торжества «свободного рынка» и которые необходимо требуют своего разрешения. На момент совершения революции поднявшихся на борьбу сил будет гораздо больше, чем указано нами для примера, ведь произойти революция сможет только на пике народного возмущения. Тогда все недовольство народа объединится вокруг одного стержня — революционного рабочего класса, ибо каждое по отдельности все эти протестные движения серьезной угрозы для буржуазии не представляют.

Далее, для того, чтобы добиться победы, рабочий класс предварительно максимально ослабит буржуазию, лишит ее главной опоры — вооруженной силы. Силовые структуры буржуазии, в первую очередь армия и флот, ко времени начала революции будут нейтрализованы и деморализованы. Они не смогут выступить против революционного народа, а большая их часть, в первую очередь армия, перейдет на сторону трудового народа, что не в малой степени станет залогом победы восставших.

Да, именно восставших, ибо к тому времени рабочий класс непременно поймет, что на завоевание политической власти парламентским путем ему рассчитывать нечего. В условиях современного капитализма, когда парламентские выборы превратились уже не просто в декорацию диктатуры буржуазии, а в откровенную насмешку над народом, рассчитывать победить «ловкость рук» буржуазных «подсчитывателей итогов голосования» глупо и наивно. Но не это самый существенный аргумент против буржуазного парламента. Самый главный состоит в том, что буржуазный парламент ничего не решает! У него нет никакой реальной власти. Вся власть — в руках правительства и президента (На Украине Верховная Рада имеет чуть больше полномочий, чем российская Госдума, а Президент Украины — значительно меньше, чем Президент России, но это не принципиально.). А потому биться всерьез за места в этом скоморошьем органе с названием Госдума совершенно бессмысленно. Выборы в Госдуму можно использовать только для пропаганды социализма, как хорошую форму легальной работы, которых в нынешних условиях наступления реакции у большевистской партии рабочего класса не так-то и много. Все это рабочему классу станет ясно, как божий день, когда он будет готов к революционному выступлению.

А потому, он пойдет тем же самым путем, что и его деды и прадеды. Он возьмет  политическую власть в свои руки вооруженным восстанием, которое будет заранее тщательно готовить, понимая, что для его успеха должны сложиться определенные условия. Кроме вышеотмеченных (сознательного рабочего класса, руководимого своей партией большевиков, собравшего и объединившего вокруг себя все ручейки народного недовольства, и перехода большей части военнослужащих на сторону рабочего класса с одновременной нейтрализацией оставшихся военнослужащих), это еще вооружение восставших, в первую очередь рабочего класса, а также наличие органов пролетарской власти (Советов или их аналогов) по всей территории страны или большей ее части, которые к моменту восстания будут находиться под влиянием большевистской партии рабочего класса. Если это все будет обеспечено, то вопрос самого пролетарского восстания, вопрос взятия политической власти рабочим классом — будет уже вопросом чисто техническим, который решится по месту штабом восставшего народа — военно-революционным комитетом.

Понятно, что восстание, чтобы стать победоносным, должно происходить одновременно, кроме столицы, еще и во всех крупных городах страны, региональных центрах как минимум. Это азы военной тактики. Что, конечно, потребует от участников восстания высочайшей организованности, железной дисциплины и централизации, а от штаба восстания — немалого военного искусства.

Вполне очевидно, что если буржуазное правительство защищать будет некому или защитников у него окажется немного (что и произойдет, если силовики будут частично нейтрализованы и деморализованы, а большая часть военнослужащих перейдет на сторону восставшего рабочего класса), то долго оно не продержится (если вообще не сбежит со страха сразу, что тоже не исключено). В итоге — революция неизбежно одержит победу, и политическая власть в стране перейдет в руки рабочего класса.

Мы не сказали здесь ничего нового — все это известно и в большей или меньшей степени использовалось революционным рабочим классом уже не один раз. Принципиальных изменений в современных условиях в стратегии рабочего класса не произойдет, поскольку все это общие законы любой социальной революции вообще и социалистической, в частности. А вот в тактике революционного рабочего класса изменения, вполне возможны, но какими они будут, мы сейчас знать не можем — это покажет будущее развитие событий. Разумеется, в процессе решающих боев рабочим классом будут использованы технически более совершенные средства связи, вооружение и т.п., чем это было сто лет назад.

Нет ничего нового и в методах, которыми будет обеспечены все необходимые субъективные условия для победоносной революции — это все та же пропаганда и агитация рабочего класса и трудящихся масс и организация их на этой основе в сплоченную революционную силу, способную бороться с буржуазией на равных. Об этом многократно писал В.И.Ленин.

Новым может быть только то, что успех социалистической революции напрямую будет зависеть от степени консолидации коммунистических (а значит и пролетарских) сил бывших советских республик — чем она выше, тем больше шансов у рабочего класса будет на победу и тем легче ему будет потом удержать власть в своих руках. Это значит, что будущая компартия у рабочего класса должна быть единая, всесоюзная, в которую национальные партии войдут региональными комитетами. Несмотря на определенные различия, существующие в каждой бывшей советской республике, так удобнее будет работать, легче сплотить рабочий класс бывшего СССР, проще передавать друг другу опыт работы с массами, и так можно ударить по капиталу сразу в нескольких, а то и во всех  республиках сразу, а значит рабочий класс будет иметь более высокие шансы на победу. Хотя и в этом замечании тоже нет ничего нового — именно так и была устроена партия большевиков, РСДРП(б).

6.

Исходя из сказанного, становится понятно, что не так-то и просто будет мировому капиталу бороться с победившим на всей территории или части территорий бывшего СССР рабочим классом. Главное, чтобы в эту часть обязательно входила Россия. Остальные республики быстро «подтянутся» вслед за ней. Новая Советская страна будет ничуть не слабее сегодняшних буржуазных РФии или Украины, взятых вместе или по отдельности. Наоборот, она станет на порядок сильнее, ибо драться теперь трудовому народу будет за что — не за прибыли олигархов, а за свою собственную свободу от неоколониального и наемного рабства, за кровно свою, осязаемую и родную страну, которая теперь вся до последнего гвоздя принадлежит рабочим, солдатам, служащим — всем трудящимся. Мотивация у народа будет другая, вот в чем суть дела! Поди-ка, победи такой народ, который почувствовал вкус настоящей свободы! Иди-ка загони его вновь в рабство, когда он «наелся его по самое не хочу»!

Она же, эта мотивация, потребует от рабочего класса навести, наконец, порядок в своем доме. Рабочий класс и вместе с ним весь трудовой народ немедленно после взятия власти возьмется за экономику страны, произведет учет того, что имеется и поставит под свой полный контроль то, что жизненно необходимо трудовому народу для физического выживания.

Немедленно будут национализированы все банки, радио и телевидение, связь, транспорт (ж/д, авиа, морской транспорт, метро) и энергетика (если не захвачены сразу во время вооруженного восстания). Земля, вся крупная государственная промышленность, в том числе космическая и оборонная, собственность частных капиталистических монополий будут переданы в собственность всего народа. На всех производственных предприятиях (как национализированных, так и оставшихся еще частными) будет установлен рабочий контроль. А это значит, что экономика страны, в том числе и ее частный сектор, будет поставлена в жесткие рамки, такие, какие удобны рабочей власти.

Оставшись без своих капиталов, без своей собственности и средств производства — главной узды, с помощью которой он помыкал трудящимися, лишившись своего государственного аппарата, контрреволюционный крупный капитал (бывшие олигархи) станут бессильны. Кто захочет им служить? Очень немногие: убежденные враги рабочего класса и те из трудящихся, кто одурманен еще лживой буржуазной пропагандой и запуган страшными буржуйскими сказками о «кровавой» власти рабочего класса. Но первые же меры нового пролетарского правительства отберут у контрреволюции большую часть ее сторонников и обеспечат социалистической революции полную поддержку тех, кто сомневался:

1. Национализировав все банки, рабочая власть немедленно отменит выплаты процентов по полученным до революции кредитам частных лиц, в том числе ипотечным и самым массовым — потребительским; все кредитные задолженности частных лиц перед банками будут аннулированы. Тем самым миллионы людей будут, наконец, освобождены от долговой кабалы.
2. Поскольку земля вновь станет общенародной собственностью, будут немедленно отменены все платные автодороги и парковки в стране.
3. Будет введена государственная монополия на определенные виды деятельности, в частности финансово-кредитную, страховую, торговлю спиртосодержащей продукцией, внешнюю торговлю и др. Ряд видов предпринимательской деятельности, такие как, например, деятельность игорных заведений, охранная деятельность и пр., будут запрещены как паразитические и антинародные.
4. Будут уничтожены те государственные структуры, которые совершенно не нужны государству рабочего класса: ГосДума и Совет Федерации, президентская администрация, служба судебных приставов, антимонопольный комитет и т.п. Расходы на содержание госаппарата сократятся в сотни раз, ибо теперь управлять страной будут не буржуйские высокооплачиваемые холуи, а сам трудовой народ через свои Советы и комитеты. Будет расформирована полиция и все силовые структуры буржуазии, помощью которых она угнетала народ. Вместо них рабочий класс организует свою народную милицию и народную армию, которые будут служить рабочему классу, а не капиталистам.
5. Будет произведена инвентаризация жилищного фонда, все пустующее жилье будет экспроприировано в государственную собственность, а затем предоставлено для жилья нуждающимся рабочим и трудящимся.
6. Национализировав весь коммунальный сектор и энергетику, новое советское государство немедленно в разы снизит тарифы ЖКХ: на электроэнергию, газ, воду, отопление. Будут в разы снижены цены на бензин и др. виды топлива.
7. Поскольку крупные торговые центры и оптовые торговые базы будут национализированы (как частная собственность монополий), будет проведено максимально возможное снижение цен на предметы первой необходимости и самые важные продукты питания. Дальнейшее снижение цен будет производиться по мере становления и стабилизации социалистической экономики.
8. Платные услуги в системе здравоохранения будут отменены (первоначально — в значительной степени, а позднее — совсем).
9. Что касается мелкой и средней буржуазии, особенно занятой промышленным и сельскохозяйственным производством, то она тоже, скорее всего, не будет огорчена. Для частных производственных предприятий грабительские проценты по выданным частными банкам до революции кредитам будут резко снижены. Подход к частным предприятиям у новой рабочей власти будет избирательный — те предприятия, что имеют жизненно важное для трудового народа значение (сельскохозяйственные, фармацевтические, и т.п.), получат определенные льготы и может даже определенную помощь от рабочей власти, при условии, конечно, что их собственники будут работать честно. (Здесь следует пояснить один момент. Скорее всего, мелкие и средние частные предприятия в начальный период становления нового Советского государства национализированы не будут, ибо сразу, мгновенно подчинить себе в полном объеме экономику страны рабочий класс не сможет физически — для этого требуется некоторое время. А обеспечивать снабжение населения необходимыми продуктами и товарами необходимо постоянно, без перерывов. Потому победившему трудовому народу придется какое-то время еще терпеть частный капитал, в том числе частную торговлю, национализировав в ней только крупные торговые предприятия. Но в любом случае все частные предприятия, использующие наемный труд, если они продолжат свое существование какое-то время после революции, будут обязательно находиться под постоянным контролем рабочих коллективов. А это значит, что попытки безудержной эксплуатации рабочих будут немедленно пресекаться, владельцев предприятий, если они захотят получать хоть какую-то прибыль, революционные рабочие заставят создать нормальные условия труда для рабочих, приемлемые на тот период времени, пока идет процесс становления социалистической промышленности. Возможно и такое, что частные предприятия не будут национализироваться вообще — их просто постепенно вытеснят с рынка государственные социалистические предприятия, как это было сделано большевиками во время НЭПа. Мы убеждены, что найдутся и такие частные собственники, которые сами, добровольно, отдадут рабочей власти принадлежащие им средства производства и станут искренне работать на благо нового Советского государства и его трудового народа. Последнее невозможно для стран, не имевших опыта жизни в условиях социализма, но вполне возможно для республик бывшего СССР, где определенная и немалая часть частных собственников стала таковыми вовсе не по своей воле.)

Говорить о том, что рабочий класс, взяв в свои руки политическую власть, немедленно начнет восстанавливать в стране умирающие заводы, поднимать едва живое сельское хозяйство, приводить в порядок жилищно-коммунальное хозяйство, восстанавливать всеобщее бесплатное образование и всеобщею бесплатную медицину, наверно не стоит — это и так понятно. Ведь никто больше рабочего класса не заинтересован в том, чтобы то, что он строил своими руками, что строили его отцы и деды, работало и процветало на радость ему, его семье и его детям — всему народу Советской страны, чтобы его дети были здоровы, образованны и счастливы.

И если это не настоящий патриотизм, то что такое тогда вообще патриотизм? Сравните убогий «крымнаш» с бесконечными пустыми обещаниями Путина и компании, когда день ото дня жизнь рабочего человека в России все хуже и хуже, с тем, что мы только что описали. Интересно, найдется ли кто-нибудь, кто не одобрит с искренней радостью все вышеуказанные меры? Ну, если только единицы, мнение которых трудовому народу нисколько не интересно.

Указав все эти меры, которые станет проводить взявший власть в свои руки рабочий класс, мы ничего не выдумывали — все это действительно будет осуществлено диктатурой пролетариата немедленно после социалистической революции. И не только это, но и многое другое, не менее важное и нужное простым рабочим, служащим, интеллигенции, студентам и пенсионерам. Ведь все это в классовых интересах рабочего класса и всего трудового народа страны. Именно так рабочий класс и будет хозяйствовать в Советской стране дальше — для всех, а значит и для себя. А вовсе не для прибыли, как это делает сейчас господствующая буржуазия, не считаясь ни с кем и ни с чем.

Ясно, что буржуазии в этом мире действительно свободных людей, действительно работающих на себя, места нет. Потому что или она и наемное рабство, или власть рабочего класса и счастье и свобода всего трудового народа России.

Теперь вопрос — кто останется с капиталистами, когда они ничего подобного никогда народу предложить не смогут? Кто пойдет умирать, защищая их право грабить и эксплуатировать, в том числе грабить и эксплуатировать самого себя?

Мы уверены, что таких найдется немного, если вообще найдутся.

Говорить о том, что самое современное вооружение — ядерное оружие, ракеты, подводные лодки и пр. окажутся под полным контролем победившей революции, рабочего класса, раз большинство военнослужащих встало на сторону восставшего народа, вероятно, не стоит. Детали, как это будет происходить конкретно, мы сейчас знать не можем — мы не привыкли гадать на кофейной гуще, но то, что этому вопросу еще до восстания революционный рабочий класс уделит особое внимание, это предположить было бы вполне логично. В любом случае самая совершенная техника однозначно будет в руках тех, кто ее делал — рабочих! И если ее будет недостаточно для защиты революции, они сделает ее в таком количестве, сколько потребуется.

Перспективы у контрреволюционной буржуазии после пролетарской революции в России, как видим, не велики. Ей придется смириться со своим поражением или просить помощи у иностранных собратьев по классу. И вот здесь еще неизвестно, как они ответят. Собратья по классу не дураки. Мировой капитал предоставит помощь свергнутому российскому олигархату только в одном случае, если будет убежден в том, что у него внутри России есть серьезная и мощная опора среди населения. Капиталисты умеют считать деньги, и вкладываться в заведомо неприбыльные предприятия никогда не станут. Скорее всего, они откажут в предоставлении военной помощи — ибо некому ее предоставлять! Абрамовичи и путины сами воевать не могут — их ничтожно мало. А послать  умирать за себя им будет некого или почти некого. Можно, конечно, нанять иностранных наемников. Но те ведь войной деньги зарабатывают, умирать они не готовы. А с революционными рабочими, взявшими власть в свои руки, придется сражаться насмерть, они так просто свою завоеванную свободу не отдадут. Много ли найдется среди «диких гусей» желающих идти на верную смерть?

В принципе, мировой капитал может свергнутым российским капиталистам и помочь, тем более что он тоже будет лицом, пострадавшим от новой русской революции — колониальные прибыли от ограбления российских рабочих ему теперь не светят. Да вот только, во-первых, перспективы интервенции в страну, обладающую ядерным оружием, народ которой не раз в своей истории доказывал, что умеет драться до последней капли крови, очень призрачны; и во-вторых, его собственные рабочие могут не одобрить такую интервенцию, как и вообще оказание какой-либо помощи свергнутому российскому капиталу — именно такое отношение к победившей пролетарской революции они выразили столетие назад в своём знаменитом лозунге «Руки прочь от Советской России!».

Разумеется, абсолютно полагаться на это мы не можем, но повторение такой реакции международного пролетариата на пролетарскую революцию на постсоветском пространстве очень вероятно. Замолчать социалистическую революцию в России, новую победу российского рабочего класса, переврать ее, выдав народам мира за очередной «терроризм», как это ловко умеет делать буржуазия, в данном случае не удастся — все российские СМИ будут в руках победившего рабочего класса, и он сумеет ими правильно распорядиться, тем более, что космическая отрасль тоже в его руках. А когда правда о социалистической революции в России станет известна рабочим других стран мира, их национальной буржуазии может быть совсем не до интервенции в Россию. Особенно если в этих странах провести определенную подготовительную работу по созданию коммунистических партий большевистского типа.

Цепная реакция революций, которые как снежный ком, покатятся по всему миру, в современных условиях очень и очень вероятна. Этому способствует та самая «глобализация», единая мировая экономика, к которой усиленно стремился мировой капитал. Это его достижение станет в руках революционного рабочего класса важнейшим гвоздем в крышку гроба капитализма. Выпадение из глобальной экономики любого из существенных ее звеньев, одним из которых является Россия, способно ее парализовать, а значит, создать объективные условия для социалистических революций по всему капиталистическому миру. Выпадение стран Юго-Восточной Азии, в особенности Китая, может фактически поставить крест на всей капиталистической системе планеты. Над чем тоже обязательно будут работать коммунисты.

Разумеется, мы не можем сказать, в какой стране мира начнется мировая социалистическая революция. Можно только предположить, повторив след за В.И.Лениным, что цепь мировой системы капитализма будет прорвана в ее наиболее слабом звене. Самыми же слабыми звеньями мирового капитализма являются бывшие социалистические страны (и страны народной демократии) и страны так называемого «третьего мира». Именно там гнет капитала всего сильнее, противоречия острее, имеются мощные отряды рабочего класса, а в некоторых странах есть еще и очень важный для победы революции исторический опыт.

Примерно так выглядит в общих чертах наиболее вероятное развитие событий. Основывались мы в своих рассуждениях на понимании объективных законов общественного развития и анализе той ситуации, которая имеется на сегодня, при условии, что политика партии рабочего класса, поднявшегося на революцию, будет действительно марксистко-ленинской, большевистской, и что рабочий класс  серьезных ошибок в своих действиях не совершит.

Как видим, условия, которые возникают после революции, совершенно иные, чем существуют в настоящее время, и эти условия не дают никаких оснований для тех пессимистических выводов, которые сделали наши товарищи. Ровно напротив, шансы рабочего класса одержать победу над капиталом очень и очень высоки, главное — это подготовить все революционные силы, способные совершить социалистическую революцию, натренировать их в классовых боях с капиталом, вооружить их не только революционной теорией, но и политическим опытом борьбы. Работа предстоит огромнейшая, не спорим. Но легким путь к революции не был никогда, в том числе и сто лет назад.

7.

Из всего сказанного мы можем сделать некоторые важные выводы.

Ключевым звеном социалистической революции на территории бывшего СССР является Россия. Она — гарант того, что взявшему в свои руки политическую власть рабочему классу всех или части бывших советских республик удастся удержать власть. У нее огромные ресурсы и ядерное оружие, которое может стать серьезной гарантией от военной агрессии мирового капитала. При необходимости пролетарская Россия может защитить себя и другим совершенным современным оружием. А это такие козыри, которые бьют любые попытки капиталистов свергнуть власть победившего пролетариата силовым путем.

Но силовой путь — не единственный способ борьбы империалистов против рабочего класса, посмевшего взять в свои руки политическую власть. Мы помним, что Великий Советский Союз был разрушен совсем не военным путем. Есть еще путь экономической и идеологической агрессии. И вот здесь российскому пролетариату очень трудно придется без своих братьев по классу из бывших советских республик, в первую очередь украинских и белорусских. Следует вспомнить, что советская экономика в свое время строилась как единое целое, и полноценно, будучи разделенной государственными границами, она работать не может (не может работать и то, что от нее осталось). Собрав все свои экономические силы воедино, бывшие советские республики смогут стать многократно сильнее, а значит им будет легче противостоять мировому капиталу, который, как минимум, станет действовать против новой пролетарской власти методами экономической блокады и санкций.

Пролетарский интернационализм для рабочего класса — это не пустые слова. Это действительно условие его победы над капиталом. Мы тысячу раз слышали слова великого Маркса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», но не вдумывались в них как следует. А ведь они пророческие — в них секрет исторического освобождения рабочего класса, его физического выживания, долгожданного материального благополучия и простого человеческого счастья. Не случайно именно сюда — в единство рабочего класса, — бьют капиталисты, стремясь разделить рабочих по национальным квартирам, где они мыкают горе поодиночке, не будучи способными организовать достойный отпор своим угнетателям и эксплуататорам.

Рабочий класс разных стран и разных народов нужен друг другу. Только опираясь на плечо друга, можно подняться с колен, а там, крепко встав на ноги, подать руку другу, что подставил тебе плечо. Вот о чем говорит Маркс! Вот что он пытался сказать рабочим, посвятив всю свою жизнь изучению пути их освобождения!

Отсюда и единственно возможный ответ на вопрос, который нам нередко задают наши украинские и донецкие товарищи — как работать на Украине и ДНР среди рабочих, разъединенных пропагандой национализма и буржуазного патриотизма.

Объединять надо украинских и донецких рабочих, всех трудящихся, всех мобилизованных солдат и ополченцев, разъясняя и объясняя им, кто их действительный враг. Рассказывать им, что им как раз и требуется для своего освобождения «ослабление, подрыв обороны Украины\ДНРа изнутри», потому что Украина и ДНР это буржуазные государства, которые служат олигархии, монополиям, крупному капиталу, а вовсе не трудовому народу, проживающему на этой территории. Разрушение этих государств — это единственное спасение для трудящихся и Украины, и ДНР, а не измена им. Ибо войну, которая сейчас идет на Донбассе и которая абсолютно не нужна рабочему классу ни Донбасса, ни остальной Украины, можно остановить только избавившись от власти капитала, которую защищает и охраняет буржуазное государство.

У рабочих Украины и ДНР есть сейчас для этого все возможности — у них есть даже оружие в своих руках, которое вручила им буржуазия, чтобы они дрались за ее интересы. Рабочий класс Украины и ДНР по объективным условиям стоит значительно ближе к социалистической революции, чем рабочий класс России. Если бы у украинских рабочих было понимание происходящего и своих исторических задач, если бы они были организованы, и ими бы руководила партия большевистского типа, то они могли бы свергнуть власть капитала еще 2 года назад, в 2014 году. Тогда, после Евромайдана, на Украине буржуазное государство фактически развалилось, и политическая власть валялась в прямом смысле под ногами. Правил и диктовал свои порядки тогда любой, у кого было оружие.

Многие наши товарищи это помнят, но, увы, не делают из этого правильных, марксистских выводов. Если бы на тот момент времени рабочий класс Украины был организован, если бы у него была высокая сознательность, ему бы не составило никакого труда очень быстро создать свои органы власти, заменив ими недееспособные и растерявшиеся областные, районные и городские буржуазные администрации. Причем можно не сомневаться в том, что низшее чиновничество в полном составе  с удовольствием стало бы служить трудовому народу. Никакого саботажа не было бы и в помине. Прислуживать олигархам всем давно надоело. Вот только та сила, которая может все изменить — рабочий класс пока со своей головой разобраться не может, все плутает в трех соснах, не понимая пока, куда ему идти и что ему делать.

Отсюда и задачи коммунистов, определяющие главное направление их работы. Помочь рабочему классу всех постсоветских республик справиться с буржуазными мифами в своем сознании; объяснить, как устроен этот мир и как его можно изменить, что для этого должен сделать рабочий класс, организовать рабочих на основе их собственного классового миропонимания — вот то направление работы коммунистов, которое позволит нам сделать следующие шаги по направлению к социализму.

Что конкретно можно и нужно делать коммунистам, об этом мы поговорим в следующей статье.

Л.Сокольский

[1] http://trudprava.ru/expert/analytics/protestanalyt/1588
[2] http://www.svoboda.org/content/article/27632925.html
[3] http://www.levada.ru/2016/03/25/figura-stalina-v-obshhestvennom-mnenii-rossii/
[4] «Экономическая активность населения России.2014 г.», табл.2.14
[5] Большая советская энциклопедия, 1 издание, т.33, с.42

Распечатать статью, сверстанную в виде брошюры, можно здесь .