Буржуазная пропаганда среди молодежи терпит поражение

пропагандаПеред выборами, российская буржуазия активизировала пропаганду среди молодежи. Но делается это крайне примитивно и убого. Неэффективность видна из хаотичности предпринимаемых действий буржуазных политтехнологов.

Попробуем разобраться в причинах этой неэффективности.

Буржуазия редко ведет пропаганду напрямую, она всегда ее маскирует и использует для этого различные «независимые» каналы, — общественные организации и популярных людей, которые имеют связь с массами и доносят до людей буржуазные идеологические установки. В качестве каналов воздействия буржуазной пропаганды на молодежь сегодня используется как старое и проверенное оружие пропаганды, — телевидение, так и новое, — интернет и социальные сети.

Например сайт знакомств «Мамба» (который через кипрский офшор на 31% принадлежит Mail.ru Алишера Усманова) разработал приложение для мобильных телефонов. Молодым людям предлагается найти себе пару, встретиться в единый день голосования на выборах губернатора 10 сентября (проходят в 16 регионах) и вместе проголосовать. При поиске пары предлагается ответить на вопрос: «Пойдешь с ней (с ним) на выборы?» Если ответы у парня и девушки совпадают, пользователь получает сообщение: «Похоже, мы понравились друг другу. Мы можем вместе пойти на выборы 10 сентября».

Ведущие популярной среди молодежи программы «Дом-2» (существует до сих пор) Ксения Бородина и Ольга Бузова восторгаются в соцсетях Владимиром Путиным: спортивным телом и духом в уже немолодом возрасте, любовью к экологии, шикарно выстроенной системой грантов. Или «невзначай» между постами о платьях и концертах вспоминают о будущем кандидате: «Из-за гастролей приходится много летать, поэтому первое, на что я обращаю внимание, — это аэропорт.  Именно он создает начальное впечатление о городе. Сегодня наш Президент посетил новый терминал аэропорта Храброво в Калининграде. А 28 октября у меня там концерт, так что сама наконец посмотрю, что там построили», — пишет Бузова.

Ее коллега по «Дому-2» Ксения Бородина почти одновременно выкладывает минутный мультик с Youtube — «Путин троллит». В ролике российский лидер зовет в гости Ангелу Меркель, показывает ей российское вооружение, а та падает в обморок, к врачу немецкого канцлера отвозит байкер Хирург. СМИ акцентируют на том, что за неделю этот мульт набрал 700 тысяч просмотров. Мол, гляньте, как много! Но за самом деле, это совсем немного, учитывая какой «административный ресурс» находится у них в руках. Доказывают это видеклипы тех же популярных у молодежи рэперских групп, которые набирают за несколько дней миллионы просмотров.

Стыдливо скрывая эту информацию, сами буржуазные политтехнологи, однако ее учитывают и откровенно признают, что такого рода буржуазная пропаганда (шитая белыми нитками) работает недостаточно эффективно. Не дает нужного результата власти.

На вопрос «почему так происходит?» буржуазные лакеи  дают, хотя и одностороннее, но более-менее верное объяснение:  государство пока еще не полностью контролирует интернет, а у молодежи основной источник получения информации сегодня именно интернет. Отсюда главной задачей российской буржуазной власти в области идеологии на ближайшее время они видят — поставить интернет в РФ под полный контроль государства.

Действительно, контролировать интернет для буржуазии — жизненно важный вопрос. Это связано с тем, что телевидение, как инструмент пропаганды, уже отходит на второй план. Продажа телевизоров за последнее десятилетие снижается год от года. Снижается количество пользователей кабельным телевидением. За 2014 и 2015 гг. из России ушло около 60 известных мировых брендов и компаний, производящих телевизоры. А опросы российских социологов показывают, что россияне все меньше смотрят телевидение и в качестве главного источника информации все больше рассматривают интернет. Это все говорит о том, что главные идеологические битвы за умы людей в ближайшее время будут происходить в интернет-пространстве.

Другое слабое место молодежной пропаганды, — российская буржуазия не может предложить пролетарской молодежи НИЧЕГО. Перспектив у молодых пролетариев сегодня при капиталистическим строе нет никаких. Перспектива есть только у «золотой молодежи», имеющей богатых родителей, которые обеспечат своим отпрыскам теплое место. А для молодого пролетария и его детей будущее выглядит мрачно, — это все возрастающая нужда и эксплуатация на работе, отсутствие нормальной, доступной медицины, почти гарантированная безработица, а значит невозможность обеспечить семью и будущее своих детей. Единственный путь как-то выжить — это выслуживаться перед буржуазией, продавать себя за копейки, за жалкий кусок хлеба, беропотно молчать, когда плюют в лицо, в наивной надежде, что господа сжалятся и за верную службу таки кинут кусочек сала со своего стола. Своеобразная такая проституция…

Таковы печальные капиталистические реалии. Но сказать об этом открыто и прямо буржуазия, конечно же, не может. Поэтому вся ее молодежная пропаганда крутится вокруг фигуры президента Путина и его личных качеств. Мол, посмотрите какой он подтянутый, спортивный, волевой, справедливый и т.п. Вот какой у вас царь! Попросите, и он все вам сделает! Только молодое поколение умнее своих дедов — оно не слишком верит в пустые обещания и такие примитивные политические сказки. Оно само — продукт капитализма. Родившись в этом варварском обществе, испытав все его прелести на себе в полной мере, наша молодежь ни на грош не доверяет той болтовне, что мощным потом льется из буржуазных СМИ. Она знает ей цену, и потому  ищет правду совсем в других источниках — там, где эта правда была доказана самой историей.

Что же касается буржуазной пропаганды, то кроме Путина предложить ей народу нечего. О таких вещах как экономика, политика, безопасность или будущее страны и народа, то есть самых существенных и важных вопросов для всякого трудящегося человека, буржуазная власть ничего не говорит, ибо сказать ей нечего.А если бы и говорила, это все равно ничего бы не изменило. Все и так уже понятно — четверть века капиталистической организации хозяйства страны отлично доказали, за кем правда. Ведь не случайно последнее десятилетие в России упорно символом величия страны является тот самый, усердно оплевываемый буржуазной пропагандой Сталин, а вовсе не Путин, «раскрутке» образа которого посвящены гигантские силы всех российских СМИ. Эти факты идеологи буржуазии пытаются замазать, лгут и изворачиваются, переписывают цифры, выдвигая Путина на первый план. Но ничего, кроме смеха, эти жалкие попытки не вызывают. Не верят новоявленному царю люди. Не верит ему и молодежь. Она хочет сама решать свою судьбу, не полагаясь на добрую волю царей. И этого права она, безусловно, добьется.

Тов. Василий

Буржуазная пропаганда среди молодежи терпит поражение: 33 комментария

  1. «Но за самом деле, это совсем немного, учитывая какой «административный ресурс» находится у них в руках. Доказывают это видеклипы тех же популярных у молодежи рэперских групп, которые набирают за несколько дней миллионы просмотров.»

    Справедливости ради, эти клипы являются ещё более одиозной и оголтелой пропагандой декадентских настроений современной буржуазии. Так, что просмотры видео клипов Oxxxymiron, Гнойный, Слава КПСС (!) etc. следует записать на счёт капиталистов.

      1. Я в свои молодые годы 18-23 тоже не реагировал на рекламу Путина. В таком возрасте молодые люди политиков (буржуазных, как в СССР было мне не ведомо) считают тупыми старпёрами.
        Буржуазные идеи мной воспринимались главным образом через:
        1.Кино
        2.Музыка
        3.Видео игры
        Не думаю, что сейчас молодые люди как то принципиально по иному мыслят.
        Исходя из этого следует смотреть не на то какие политические лозунги среди молодёжи популярны, а на то какое искусство популярно, какие политические настроения отражены в нём. Искусство, а не политика быстрее добивается внимания у молодёжи и количество просмотров о котором говорит автор настоящей статьи это наглядно подтверждает.

        1. а на то какое искусство популярно, какие политические настроения отражены в нём.
          Здесь достаточно интересно. Рэп популярен, например, а он — своеобразная форма протеста против такой жизни (как в свое время и рок). Правда, протест это кривой, мелкобуржуазный, упаднический — «все хреново, а будет еще хреновей, и сделать ничего нельзя». Чем лично меня он и бесит.
          Произведений искусства, где бы в той или иной форме проводилась мысль, что надо бороться, надо изменять окружающую тебя жизнь, не встречал. По крайней мере, российских не встречал.
          Так что буржуазию и это более чем устраивает — пусть забьются в свои норки и носа не высовывают, не мешают нам их грабить.

          1. Согласен с Вами, протест в лучшем случае анархистский, а так всё плохо.
            Но надо помнить, что это буржуазное искусство и оно отражает точку зрения буржуа. Будущего нет именно у них :)

          2. Я считаю, что рэп в том виде, в каком он существует — это элемент индивидуализма. Музыка ярко отражает это. Ведь не спроста молодые пижоны на семёрках и десятках с тонированными стёклами и опущенным до тротуара кузовом включают именно рэповские басы, при помощи которых они стараются придать себе больше весу в глазах окружающих.

            Именно в таком плане рэп и подобные ему течения используются в буржуазной культуре, в частности, в кино: эта ущербная музыка заставляет зрителя почувствовать себя королём положения, невероятно сильным, крутым человеком, который властвует над всеми остальными.
            И надо обладать волей и сознательностью(!!!), чтобы не поддаться на такой дешёвый трюк.

            В другом виде я рэп пока представить не могу. Но ведь и обычный песенный жанр, который в СССР был прекрасен, в капиталистическом обществе превращается в свою противоположность. То же самое и с кинофильмами.
            Есть ли положительная противоположность у рэпа, хип-хопа и других музыкальных течений — пока что вопрос.

            Насчёт произведений искусства, где проводилась бы мысль о том, что нужно изменять жизнь, то, мне кажется, что такие имеются у Noize MC.
            Он исполняет песни жанре рэп с роком.
            Например, песня «Наше движение» про реалии российской политики.
            «Пушкинский рэп» — против расизма.
            «Деньги» — про власть денег.
            «У.Е.» — про денежное идолопоклонство и мещанство.

            Исполнитель яростно отзывается на общественные явления. Например, в Москве на площади Гагарина произошла авария: вице-президент Лукойла Анатолий Барков, объезжая пробку, выехал на Мерседесе на встречную полосу и врезался в гражданский Ситроен. Женщина, находившаяся за рулём, скончалась на месте. Её свекровь — умерла в больнице. У женщины осталась 1,5 годовалая дочка. Несмотря на свидетельства очевидцев в прямом эфире радиостанций, ГИБДД объявило виновником ДТП эту женщину, заявив, что её машину вынесло на встречную полосу.
            Вот песня — «Мерседес 666»

            Все эти и другие песни отличает социальная позиция, которая направлена на устранение пороков общества, а так же острая рифма, в которой очень точно подобраны слова.

            Но, несмотря на это, в его творчестве преобладают буржуазные тенденции и буржуазные ценности, в том числе мат, эксплуатация темы секса, денег и т.д. Это заметно, как в эффектной, ритмической музыке, как и в содержании самих песен, которые не выходят за рамки капиталистического общества, так и в поведении самого исполнителя и его образе жизни.
            К тому же автор один раз даже снялся в рекламе какой-то закусочной, где свою борьбу против пороков оплёвывал тем, что говорил, что каждому борцу нужно подкрепляться; естественно, в этой закусочной.

            Вообще, создаётся такое впечатление, что для него даже песня про Мерседес является чем-то вроде пиара, элементом «шоу», так как он совершенно спокойно с ней выступает на концертах наравне с другими песнями, как будто никто никого не давил и всё хорошо.

            То есть типичный современный российский либеральный буржуазный деятель на «западный манер», который отрицает пороки общества, но вместе с ними выкидывает за борт и всё хорошее, устраняя тем самым все рамки для достижения неограниченной анархистской «свободы».

            Среди прочих есть и ярые антисоветские, даже антиленинские песни. Например, Come Some All (Читается «камсамол», «Lenin Has Risen»).

            В виду этих песен закрадывается подозрение, что может работать не один, а под дудку западного и российского либерального капитала.
            Вся позиция чётко «навальницкая», если так можно выразиться, то есть типичная.

            1. «Насчёт произведений искусства, где проводилась бы мысль о том, что нужно изменять жизнь, то, мне кажется, что такие имеются у Noize MC.»
              В его песнях нет мысли о том, что нужно (кому и как) изменять жизнь, только констатация фактов, его тексты — отражение жизни при капитализме, но не более. У многих «андеграундных» авторов, рубящих «правду-матку», есть подобные песни, например у группы Многоточие. Но всех этих песнях только одно: «Мир жесток, все так плохо, люди испорчены, ВЫХОДА НЕТ». Алекс хорошо сказал: «Правда, протест это кривой, мелкобуржуазный, упаднический — «все хреново, а будет еще хреновей, и сделать ничего нельзя».»

              Протестные настроения масс (особенно молодежи) используют многие авторы, не только рэп-исполнители. Например, группа lumen («Государство», «Пока ты спал», «Пора орать», «Зубы», «Хватит» — это вообще про молодого левака песня), группа Louna («1984», «Все как один», «Действуй!», «Бизнес»), группа «Телевизор», с песен о плохой жизни в реалиях капитализма («Квадраты», «Очки») скатившаяся до песен конкретно против российских олигархов и Путина, приняв сторону украинских олигархов. Так же, кстати, поступила группа Ляпис Трубецкой, этакие анархисты (изначально просто протесные песни «Броненосец» / «Ты ни при чём?», «Буревестник», «Капитал», «Рабкор», «Убей раба!») — заняли сторону «порошенковской» группировки украинских олигархов, обратившись со сцены к Путину и исполнив «Гимн рабам».

              Есть еще группа Аркадий Коц — «певцы рабочего класса». Есть перепевки старых революционных и профсоюзных песен и стихов («Песнь пролетариев», «Стены», С кем ты заодно?», «Праздник»), есть песня, бичующая буржуазных интеллигентов («Для кого вы работаете, деятели культуры?»), и много чего еще. Но они не более чем просто «леваки» (достаточно послушать их «Мои левые взгляды»).

              Все эти исполнители либо используют протестные настроения масс ради популярности — конъюнктурщики, либо недовольны окружающей жизнью, но в силу своего мелкобуржуазного мировоззрения не могущие найти выход, либо анархисты — одна из форм мелкобуржуазности.

          3. Не согласен, что примеров в русском рэпе нет вовсе. Слава КПСС, например, выступает в своих треках против буржуазных тенденций в рэпе, против модных, но бестолковых веяний у молодежи и т.д.

            1. Первый канал расхваливает на все лады «батл» этих двух молокососов, ругающихся матом: Слава КПСС и Оксимирон и делает из них поэтов современной эпохи: дескать, в 18 веке был Пушкин, в 20 — Маяковский, а теперь вот — «Гнойный» и его соперник. Достойная «смена», по мнению холуйствующего телеканала.
              Российская буржуазия пытается создать себе своих «Пушкиных» и «Маяковских», и вообще свою культуру, при этом заявляя, что эта ущерная, антикультура является продолжением Культуры 19 и 20 века, её «современным вариантом».
              Гнойный и Оксимирон — как раз под стать российской буржуазии: такие же беспринципные и пошлые индивидуалисты.
              Даже Навальный не мог обойти вниманием это «событие», которое набрало в youtube 20 миллионов просмотров и тоже считает, что эти пошляки и матершинники и есть «продолжение» российской Культуры, которое до этого было под спудом, а теперь открылось миру.

              Что ж, до этого по всей России после 1991 года приезжим показывали дореволюционные достопримечательности (той России, которую «мы потеряли») — церкви, царские хоромы, даже бедняцкие районы (например, во Владимире) и т.д., теперь туристам можно показать и этих болтунов. Есть чем «похвастаться».

              Всем устраивают: и говорят глупости, и пропагандируют буржуазную культуру и ценности, унижая друг друга (несмотря на то, что «Слава КППС», как сказали в выпуске, выступал в «батле» против погони за прибылью), и матом ругаются.
              Насчёт последнего.
              Даже ведущий перед тем, как показывать сюжет, сказал, что, если, мол, найдутся такие индивидуумы, которые не любят слушать мат(!!!), то, мол, им это не понравится, пусть не слушают. Мат у современного буржуазного общества — в порядке вещей. Первый канал разрешил!

              Капитализм старательно развращает народ, а «Слава КПСС» — это ещё одна палочка-выручалочка, наподобие Константина Сёмина, которые либо названия носят «социалистические», либо говорят о Социализме, но всё это для «красного словца», а на деле являются прямыми защитниками этого строя.

              1. Хочется добавить ещё.
                Буржуазия яростно отрицает Культуру советскую.
                Но после уничтожения СССР другой культуры не было.
                Пришлось пользоваться вперемешку «тем, что мы потеряли», то есть культурой царской России и культурой капиталистического общества Европы и США, в большей степени США.

                Но царская культура наела оскомину, а западную хоть и гребут из-за бугра, но всё же своей-то нету.

                И вот российские буржуи цепляются за всякую плохо пахнущую, но всё же свою(!!!) вещь, создавая свою «национальную» культуру.

              2. А сколько человек после этой рекламы по телевизору посмотрели ещё эту не просто гадость, а нечто похуже, приобщившись к этой «культуре».

                Навальный оправдывает этих «поэтов», как он их называет тем, что, да, дескать, они ругаются матом, но мат запикивают. Тут должно сказать, что, в попавшемся мне выпуске мат был не запикан, а, если его и запикали, то, во-первых, слова легко угадываются, а, во-вторых, запикивание слов из их болтовни полностью лишает этой болтовни смысла, так как мат там сплошной, непрекращающийся.

              3. Нельзя развратить того, кто никогда не был особенно «чистым». Хотите обижайтесь, хотите — нет. Тысячу лет назад капитализмом ещё и не пахло, вот только особой добродетели что — то тоже не наблюдалось.

                1. Человек не становится развращённым с рождения.
                  Как говорил режиссёр Михаил Ромм: «Все дети во всём мире хороши, всё зависит от того, что мы вылепим из этих детей, во что мы превратим их».

                  Любой эксплуататорский строй мало заботится о народной пользе.
                  А каким образом забитые, безграмотные или малограмотные люди при рабовладельческом строе или феодализме могут достичь высокого уровня культуры?
                  Были образованные люди, которые боролись за мораль, которые просвещали народ, но это были единицы, их силы были недостаточны по сравнению с силами государства. Да и массы, наверное, не поймут этой пропаганды. Представьте, вы приходите к людям, которые от бедности и невыносимой работы потеряли человеческий вид и говорите с сытым видом, что надо быть культурней, что так жить нельзя.

                  Капитализм в этом отношении уходит ещё дальше: он не только держит массы в забитом состоянии, не только не устраняет безграмотности, но ведёт усердную пропаганду за развитие этой забитости и этой безграмотности, за превращение человека в животного.

                  Лишь с установлением Советской власти в руках появился инструмент при помощи которого можно было эффективно просвещать людей — социалистическое государство.

                  1. Из нынешних олигархов, имеющих/имевших множество любовниц, кто «вылепил» ? :) Как появились Сулейман Керимов (сожительствовавший с певицей и приживший от неё ребёнка, при живой жене), Михаил Прохоров (покупавший проституток), Олег Дерипаска (утопивший в человека в пруду, чтобы отнять один завод) ? И это только некоторые примеры. Детство/юность этих мужчин пришлись на благословенную советскую власть, так что их кто «превратил» ?

                    1. Вы сильно упрощаете и не учитываете главного — диалектики, то, что все движется и развивается, что имеет место процесс, а не неизменное, как и навсегда установленное состояние.
                      Да, нынешний олигархат вырос в социалистическом обществе. Но те люди, которые сейчас являются олигархами, в условиях социализма не были капиталистами с буржуазной психологией. Они были нормальными советскими детьми, возможно, только чуть более эгоистичнысми, с большими буржуазными пережитками в сознании и характере. Эти пережитки можно было изжить, а можно было создать им условия для развития. Что и сделала Перестройка. То есть всякие Дерпаски не родились сволочами, они стали ими!!!! Стали именно при капитализме, в условияз частной собственности на средства производства.
                      Точно также, как стали совершено другими бывшие советские рабочие и даже коммунисты, ныне пропитанные мелкобуржуазным сознанием.

                    2. «То есть всякие Дерпаски не родились сволочами, они стали ими!!!!» (Цинично.) Да ничего эти мужчины не «стали», я считаю. Просто бедняжки (хех) наконец — то получили возможность быть самими собой и не мимикрировать под приличных, не изображать, что считаются с другими (в т. ч. и в семейной, личной жизни).

        2. Верное замечание. Молодежь действительно больше усваивает идеологию через американские фильмы и игры. Согласен абсолютно.

  2. Сейчас и интернет – пространство ограничивают, закрывая доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу,
    опасные для капитала под вывеской: В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу
    закрыт.
    Интернет-ресурс запрещен к распространению судом и/или внесен в один из списков:
    Федеральный список экстремистских материалов http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/
    Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,
    позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию,
    распространение которой в Российской Федерации запрещено http://eais.rkn.gov.ru/
    Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,
    позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию,
    распространяемую с нарушением исключительных прав http://nap.rkn.gov.ru/

    1. Закрыть доступ к интернет-ресурсу нельзя, можно только закрыть определенный конкретный путь в этому ресурсу. Но тысячи путей к нему неизбежно останется. Интернет так устроен.

      1. Можно вам задать несколько вопросов ? (Просто я писала в редакцию, и мне до сих так и не ответили, и даже не написали, будет ли это когда — нибудь.) Заранее благодарна.

  3. Статья хорошая, но не полная, на мой взгляд стоило бы написать о том что должно делать левое движение и какая должна быть пропаганда в коммунистическом обществе.
    Извиняюсь за вопрос не по теме, в каком произведении Ленин написал про закон неравномерности развития государств при капитализме? Вечером хотел почитать, но поисковики выдаю что-то слишком противоречивое, то статью о втором интернационале, то о лозунге соединенных штатов европы, надеюсь знающие товарищи скажут в какой работе эта тема раскрыта.

    1. Михаил «О лозунге Соединенные Штаты Европы» предпоследний абзац https://www.marxists.org/russkij/lenin/1915/08/10a.htm сама работа небольшая целиком можно прочитать довольно быстро.Ну а про то как должна быть организованна коммунистическая пропаганда ,МЛРД РП уже писали( например здесь https://work-way.com/tag/propaganda-i-agitaciya/ и здесь https://work-way.com/blog/2013/11/24/s-chego-nachat-rabotu-s-rabochimi/ ).Нужно снова организовывать марксисткие кружки,на основе которых и должна возникнуть компартия.Подробней смотрите работу «Зеликсон-Бобровская. За первые 20 лет», можете скачать сдесь же в разделе Литература.Так же этот вопрос затрагивается в работах Ленина «Что делать наболевшие вопросы нашего движения», и «Письмо к товарищу о наших организационных задачах».Если вам этого будет мало ,то можно прочесть серию книг М.Н Лядова о партии большевиков(«Из жизни партии в 1903-1907 годах»,»Как начала складываться Россиская коммунистическая партия», 25 лет вкп(б) и т.д) и А.М Панкратовой(«Первая русская революция 1905-1907 гг»,»Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику» и т.д).И еще надо не забывать про то ,что научно-технический прогресс не стоит на месте и его достижения коммунисты должны брать на вооружение ,например програмное обеспечения для шифровки с открытым ключом(PGP,GnuPG),анонимайзеры и смена IP адреса (Tor,I2P,AdvOR,RetroShare,Freenet,ZeroNet,Netsukuku,Cjdns и т.д.),если использовать мессенджеры то только защищенные и независимые(например FireChat и Tox),если использовать прогаммы для интернет-телефонии то только те ,которые защищеные шифрованием(например Ring,Jitsi,CSipSimple,Wire,Tox),для защиты от подделки цифровой версии пролетарской газеты использовать цифровую подпись и т.д.

  4. Здравствуйте.
    Прощу прощения за оффтоп так сказать, тема важная и касается всех и молодёжь не исключение .
    Интересно мнение РП ну и остальных товарищей тоже, вот об этом .
    Наткнулся случайно.
    https://www.youtube.com/watch?v=bBNVlqNH6fc
    Прям аж ребята «тревогу бьют».
    Не буду говорить о том, что на мой взгляд гора родит мышь и в плане той темы которую они затрагивают они ничё не сделают и делать не собираются.
    Но , не опасны ли заигрывания с такими темами для власти ? Тем более упоминать о социалистическом образовании на своём сайте. Возможно они так «пар» решили спустить ? Потому как,то что они показывают, по сути то правда и образование в жопе .
    Они млин ещё деньги зачем-то собирают на том же сайте , неужели решили так карман набить ?

    1. А без видео нельзя коротко сказать в чем дело? Я лично видео смотрю в самом крайнем случае — время жалко. С текстами проще — их можно одним взглядом окинуть и сразу ясно, что это и «с чем едят».

    2. Смысл фильма: Почему развалилось и разваливается российское образование? Потому, что в посёлке Урдома Архангельской области ввели вместо пятибальной оценочной системы буквенную, как в США — на этом особо(!) заостряется внимание и рассказу об этом посвящено целых 20 минут из 30-минутного фильма!
      Кто ввёл? Родители считают, что это сделали спецслужбы США, чтобы перевести «русский север» на латиницу.
      То есть понятно? Это не они говорят — это родители так считают!

      Вот такими вот «намёками», устами «родителей», а не власти и не при помощи официальных СМИ Константин Сёмин, этот новоявленный «мессия», который, якобы, ратует за Социализм, проводит всё ту же мысль российской буржуазии — во всём виноваты спецслужбы США, нужно дать больше власти Путину(!!!) — да, да, эти «авторы» очень сожалеют, что у нас в «Конституции», оказывается, заложен принцип разделения властей (которого, как юридически, так и фактически нет) и что Путин (которого они по имени не называют, а говорят «президент») «выведен» из всех институтов.
      Они даже говорят, что этот и другие демократические принципы, которые были выдвинуты в эпоху просвещения, то есть в эпоху борьбы против феодализма за капитализм, очень плохи и мешают созданию «единого» государства. То есть буржуазия для сохранения своей власти идёт прямиком назад, к монархизму, не удовлетворяясь теперь даже буржуазными порядками — прям, как описывал это Маркс в произведении «18 брюмера Луи Бонапарта».

      Вроде бы рассуждают о прогрессивности Социализма, марксистскими терминами козыряют, осуждают проворовавшихся чиновников.
      Но это всё для отвода глаз, чтобы протащить гнилые идейки своих хозяев про «нужно объединяться против империализма США».

      А чиновники — что представляют собой проворовавшиеся чиновники? Пешки, которых можно выкинуть и посадить других. Не велика беда.

      Недаром же ему слово дают для пропаганды даже на канале Россия 24.
      Этот ещё один клоун власти, специально её поставленный и выполняющий роль громоотвода для социалистического и рабочего движения.

      1. То, что это клоунада -это понятно . Вопрос в том , зачем эту тему вообще трогать . Люди и так по сути заняты выживанием и такими не простыми вопросами(образование- откуда ,как , что ,за чем ) далеко не каждый задаётся. А так, с их(буржуев) подачи, этот вопрос даст пищу для размышлений, ещё и вопросы начнут задавать(друг другу, сами себе) ,сравнивать.
        Я бы на их месте ,вообще эту тему не трогал бы, а проводил свою политику по тихому , как обычно у них и происходит.
        Поэтому. поднятие этой темы может говорить только о двух вещах, либо народ стал больше думать и понимать, что не всё нормально и поэтому потребовалось увести в сторону его мысли,либо они настолько обнаглели и решили просто ,так сказать на «ностальгии» населения, срубить бабла . Вона 3 ляма уже накосили если верить их счётчику , правда на что непонятно .

        1. Затем, чтобы увести потенциальный протест в нужное русло.

          Что там в голове у буржуя творится — неведомо, но, наверное, он в будущее не смотрит, а живёт сегодняшним днём. А сегодня выгодно мимикрировать под «социалистов». Вот и мимикрирует.

          1. Понятно, что увести, но тут не всё так просто на мой взгляд.Во первых , если «они» делают усилия в этом направлении, значит в этом есть нужда, то есть возможный протест нарастает . Ну если им стандартного поливания грязью и повсеместного внедрения мелкобуржуазного мировоззрения мало и приходится прибегать к такой вот ,троцкисткой ,тактике.И что за идеалистическое утверждение ,что в голове у него(буржуя)неведомо что творится. Он тоже человек с руками и ногами и ход его мыслей так же прогнозируем.По поводу жить одним днём и взгляда в будущее .Думаю вы согласитесь со мной ,что будь так на самом деле , то они бы там не задержались и дня , у власти в смысле.Я думаю в будущее они смотрят , только по своему .
            Извиняюсь, если показался чрезмерно дотошным.
            Просто пытаюсь прийти от частного к общему. Выстроить приблизительно, общую картину настроя населения по их действиям, а картиной этой они не могут не владеть.
            Уже на второй подобный канал натыкаюсь за неделю, видать население верит всё меньше и меньше, хотя возможно я преувеличиваю , опять же, от недостатка информации.

  5. alex 04.09.2017 в 17:42
    Закрыть доступ к интернет-ресурсу нельзя, можно только закрыть определенный конкретный путь в этому ресурсу. Но тысячи путей к нему неизбежно останется. Интернет так устроен.
    Спасибо за подсказку..

  6. Может и «путинская» буржуазная машина и терпит поражение, а вот машина Навального чувствует вполне себя комфортно.

Добавить комментарий для Роман Широков Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.