Телевидение и интернет как оружие в классовой борьбе — 2

интернет застНачало

«Информационные технологии» и «информация»

Говоря о производительных силах, которые помогут пролетариату уничтожить капитализм (точнее, уничтожить классовое общество вообще, поскольку капиталистический общественный строй — есть последний эксплуататорский строй в истории человечества), мы имеем в виду, прежде всего, так называемые «информационные технологии», сокращенно, ИТ или IT.

И здесь следует сделать одно важное замечание, поскольку оно имеет прямое отношение ко всему нашему разговору о классовой борьбе.

Дело в том, что понимание «информационных технологий» у буржуазной власти и у трудящихся, т.е. обычных людей, серьезно отличаются. Нормальные люди, в том числе работники сферы ИТ, понимают под «информационными технологиями», по сути, компьютерные технологии, то есть все те продукты и процессы, которые создаются или совершаются при непосредственной помощи и прямом участии компьютеров — современных вычислительных систем.

Иное дело буржуазная власть и буржуазная наука. Они понимают под «информационными технологиями» следующее:

«процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов».

Так указано в российском федеральном законе № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года. Как видим, в понятие ИТ здесь включены все виды связи и все существующие или существовавшие формы взаимодействия! Почтовые голуби, курьеры, берестяные грамоты, глиняные таблички,  библиотеки с рукописными книгами, компьютеры, хранилища электронных документов, СМИ, интернет, автопилоты, роботы и т.п. — все это подходит под указанное определение «информационных технологий». Все свалено в одну кучу. Мало того, в этом определении нет ни слова не только о вычислительной технике, но и о человеческой деятельности вообще! Видимо, буржуазный закон РФ понимает ИТ гораздо шире, чем мы предположили.

Та же самая расплывчатость понятия «информационные технологии» имеет место и в международном ISO/IEC 38500:2008, где ИТ определены, как:

«ресурсы, необходимые для сбора, обработки, хранения и распространения информации».[1]

Здесь под абстрактными «ресурсами» можно также понимать все, что угодно, например, перепись населения и так называемый «административный ресурс», то есть полномочия и действия государственных служащих, организующих какой-либо сбор информации, и много чего еще, что нормальный человек никогда к ИТ-технологиям не отнесет.

При таких формулировках даже способность человека говорить — его речь, человеческие языки, созданные людьми в процессе общественного производства специально для общения (обмена информацией), и вообще вся человеческая жизнь, вся окружающая действительность — это  тоже получаются «информационные технологии»!

Глупость подобной размытости понятия с точки зрения адекватного, думающего человека вполне очевидна. Но, к сожалению, такое понимание ИТ не только не разоблачается буржуазной наукой, а напротив, подается «учеными лакеями» буржуазии как истинно научное знание.

Почему так получилось? Корень вопроса здесь — понятие «информация». Посмотрим, как определяет его современная буржуазная наука.

Из соответствующей статьи Большого энциклопедического словаря 2000 года издания выясняем, что:

«Первоначально «информация» — сведения, передаваемые людьми устным, письменным или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т. д.); с середины XX века термин «информация» превратился в общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму (например, генетическая информация); одно из основных понятий кибернетики.»[2]

Российские и международные стандарты такое понимание «информации» обобщают и закрепляют законом:

  • «сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации» (ГОСТ 7.0-99);
  • «знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий, которые в определённом контексте имеют конкретный смысл» (ISO/IEC 2382:2015).

Значит, мы были совершенно правы, когда выше говорили, что для современной буржуазной науки и глиняные таблички, и голубиная почта, и жизнедеятельность человека, являются ничем иным, как IT-технологиями. Мало того, к «информации» буржуазная наука, а вслед за ней и буржуазное законодательство, относит вообще все связи между живыми организмами, машинами или машинами и человеком. И прямым текстом указывается, что «информация» в таком ее широком понимании прочно связана с печально известной кибернетикой.

Из всех этих определений толком не понять, что же такое информация. «Отец» кибернетики Норберт Винер милостиво нам разъясняет:

«Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация.»[3]

Вот тебе на! Как это понимать? Определение без определения?

Но если вы думаете, что с прошлого века, когда Винер писал эти «многомудрые» перлы, что-то в буржуазной науке изменилось в лучшую сторону, то вы сильно ошибаетесь — стало только хуже. Посмотрите, что заявляет Игорь Н. Бекман — не кто-нибудь, а целый профессор МГУ (!), в своем курсе лекций «Информатика» (выделение жирным — Л.С.):

«В настоящее время известно около 500 определений термина «информация», но ни одного – исчерпывающего. Более того, поскольку теперь информация воспринимается как основная сущность мироздания (наряду с веществом и энергией), то её вообще нельзя определить в каких-либо простых терминах. Ни сейчас, ни в будущем.

Термина «информация» нет, но есть наука «Информатика» и раздел индустрии «Информационные технологии», в которых изучается и используется некая субстанция — информация.»[4]

Что называется, приплыли! «Изучаем», а главное — «используем» то, чего сами не знаем! С «некоторой субстанцией» под названием «информация» вообще круто: чем, интересно, она отличается от средневекового мифического флогистона? Да ничем абсолютно!

В этих признаниях отца антинауки «кибернетики» и оракула другой такой же антинауки — «информатики» идеализм доведен до своего логического конца — до примитивной поповщины. Если информация это «основная сущность мироздания», которую «вообще нельзя определить» «ни сейчас, ни в будущем», то есть нельзя познать в принципе, значит эта «субстанция» под названием «информация» есть, попросту говоря, боженька, определяющий все и вся. Аминь! В итоге получили агностицизм как прямое следствие крайнего идеализма, к которому неизбежно привел последовательно проведенный механистический материализм — классовое мировоззрение буржуазии.

Во всех этих определениях четко проявляется классовый подход буржуазии к оценке явлений и событий — ее метафизический способ мышления. Она полагает, что никаких форм движения материи, кроме механического движения, не существует, а, следовательно, не существует и объективных законов, свойственных каждой из этих форм движения. Все живое, в том числе человека и человеческое общество, буржуазия воспринимает как механическую машину (систему), которая неспособна к самостоятельному развитию. Все характерные черты живых организмов, по ее мнению, заранее заданы и не могут быть изменены. Влияние внешней среды на развитие живых организмов отрицается. Развитие, по мнению буржуазии, вообще невозможно, возможно только повторение того, что есть (например, «генетическая информация», вечная и неизменная, неизвестно кем, когда и как сформированная). (Здесь следует заметить, что реакционная империалистическая буржуазия, приспосабливаясь к новому классовому соотношению сил в эпоху империализма, под влиянием диалектического материализма, единственно объясняющего мир с действительно научной точки зрения, несколько модифицировала свои взгляды на развитие. Теперь она не отрицает «саморазвитие», но понимает его идеалистически, как данность свыше, как «подарок» все тех же сверхъестественных сил — боженьки, а не как борьбу противоположностей, присущих самому объекту развития. В частности, в кибернетике это новое идеалистическое понимание «саморазвития» выразилось в том, что, по мнению буржуазных ученых, у системы вдруг появляются новые свойства (emergent properties), которых не было у ее составных частей.)

Откуда в этих определениях «ветер дует» понятно — из той самой «кибернетики», в 50-60-х гг. XX века подаваемой идеологами буржуазии как «наука наук», и не менее печально известного «менделизма-морганизма», т.е. идеалистической генетики.

Вот как определяет «кибернетику» всезнающая Википедия:

«Кибернетика — наука об общих закономерностях получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество.[5]

Чем это определение отличается от приведенного выше определения «информационных технологий» из ФЗ № 149-ФЗ  от 27 июля 2006 года, например? Да практически ничем! Кроме того, что «кибернетика», позиционирующая себя наукой,  пыталась выявить некие «общие закономерности» как раз в том, что позднее было названо «информационными технологиями»!

На деле этих общих закономерностей, которые якобы имеют место для всех форм движения материи, этой «науке» за 70 лет обнаружить так и не удалось. И это не удивительно — их просто не существует в природе! О чем и предупреждали в свое время советские философы — диалектики-материалисты. Крах «кибернетики», ее полная  несостоятельность и практическая недееспособность, как и полнейшая правота марксизма, были очевидны. Но признаться в этом идеологам буржуазии было невозможно — ведь это расшатывало их идейное, а значит и политическое господство в обществе, и потому они предпочли пойти другим путем: поменьше упоминать о «кибернетике» и «общих закономерностях» и переключиться на ее аналог, своего рода идейный клон «кибернетики» — эти самые «информационные технологии»!

Самое печальное, что вышеуказанное определение «информации» из БЭС 2000 года полностью совпадает с определением «информации» из БЭС 1979 г. (см. стр. 505)!  А определение «кибернетики» взято Википедией из «Энциклопедии кибернетики» под ред. В. М. Глушкова[6] 1974 г. То есть одурачиванием советского трудового народа, навязыванием ему идеалистического мировоззрения контрреволюционный меньшевизм занимался еще в хрущевско-брежневское время! Готовил, так сказать, советских людей к реставрации капитализма.

В качестве сравнения приведем определение понятия «информация» из БСЭ сталинского времени (2 издание, т.18, 1953 г., стр. 331):

«Информация — осведомление, сообщение о каком-либо событии, о чьей-либо деятельности и т.д.»

Все просто и понятно. Не валятся в одну кучу совершенно разнородные явления и процессы; не путаются причина и следствие; выводы, всегда предполагающие определенную классовую позицию того, кто их делает, не выдаются голословно за сами факты.

Последнее чрезвычайно важно. Ведь любой вывод должен быть доказан, он должен основываться на фактах — на сведениях о том, что происходило или происходит в действительности, точно ее отражать. Вывод предполагает изучение фактов во всей их полноте и взаимосвязи с другими явлениями и событиями, составление из фактов логической цепи (или даже цепей, если необходимо принять разные критерии оценки), связывающей их в единое целое — в некий общий процесс, о котором уже можно сделать заключение — вывод.

Поясним на простом примере. Одно дело сказать: «Сталин был секретарем ЦК ВКПб». И совершенно другое: «Сталин — кровавый тиран». Первое утверждение будет фактом, второе — классовой оценкой буржуазии, одиозным буржуазным выводом, который не может быть доказан фактами, тем более неоспоримыми и логически увязанными между собой. А раз этот вывод выстроен на песке, значит он представляет из себя ложь, выгодную буржуазии по идеологическим и политическим соображениям.

Но в том-то и состоит цель буржуазных идеологов, пытающихся уравнять факты и их оценку (выводы), что таким способом она избавляется от необходимости что-то доказывать вообще! Так лгать гораздо удобнее — можно не отвечать за свои слова. Неси, что в голову взбредет, никак не основываясь на реальности!

Отсюда становится понятно, зачем буржуазии такая размытость и неопределенность понятий и определений, которая сейчас в буржуазной науке и буржуазном законодательстве присутствует, к сожалению, повсеместно. Столь вольное обращение с понятиями, необоснованно широкая их трактовка и сознательное включение в них явлений и процессов из совершенно разнородных групп — есть тоже средство классовой борьбы буржуазии с трудящимся населением в сфере идеологии. Оно активно используется буржуазной пропагандой в СМИ, науке и образовании для разрушения у трудящихся материалистического мировоззрения и логического мышления, подавления у них критического восприятия поступающей информации, без чего адекватного понимания существующей и исторической действительности сформироваться не может!

В основе метода «неопределенности понятий», как мы уже выше говорили, лежит необоснованное структурирование, смешение категорий, родов и видов, соединение несоединимого (например, зеленого с холодным, большого с больным, и пр.), причины со следствием, фактов и выводов из них, и т.п. В итоге нарушается логическое мышление — люди видят явления и события, но не в состоянии понять, что они означают, не способны диалектически соединить их, выстроить из них логическую цепь, увидеть тенденцию развития этих явлений и событий, понять к чему они ведут. Это все та же  политика дезориентации трудящихся масс, сознательная их «дебилизация», на которую буржуазия делает сегодня основную ставку в своей борьбе против нарастающего революционного движения.

И не последняя роль в этой политике отведена учителям и преподавателям, которые в силу своей профессии активно навязывают и распространяют подобный антинаучный тип мышления среди своих учеников и студентов. Жалуясь на низкий уровень образованности молодого поколения, работники сферы образования РФ часто не понимают того, что сами его формируют, сами корежат сознание своих учеников. Они не осознают того факта, что «ЕГЭшное образование», которым они искренне возмущаются, это в том числе их собственная заслуга! Находясь под воздействием искусных буржуазных манипуляторов, учителя и вузовские преподаватели не понимают того, что участвуют в долгосрочной программе мирового империализма, направленной на уничтожение в нашей стране истинно научного знания и величайшей в мире национальной культуры, и что это полностью противоречит их собственным коренным классовым интересам как трудящихся, как наемных работников.

Классовая борьба — штука сложная, в классовом обществе она идет везде, во всем и постоянно. Буржуазия просто так ничего не делает — у нее всегда есть цели. Все ее действия сейчас, в эпоху умирающего империализма, направлены только на одно — любым способом удержать свое господство в обществе, не дать пролетариату организоваться и понять, где выход из существующего положения. И в ход здесь идет все — от плетки, дубинки и тюрьмы до безудержной лжи и разрушения у людей способности мыслить.

Метод «неопределенности понятий» крайне выгоден буржуазии и с другой стороны — он развязывает буржуазной власти руки, позволяет, когда ей это нужно, нарушать самой свои собственные законы и применять репрессии против тех, кто, по мнению буржуазии, угрожает ее господству в обществе или хотя бы ущемляет ее интересы. Именно поэтому во всех буржуазных законах, устанавливающих в капиталистическом обществе удобный монополистическому капиталу порядок, такого рода «неопределенные понятия» применяются очень широко. Характерный пример —  понятия «терроризма» и «экстремизма», установленные антитеррористическим законодательством РФ. Основываясь на определениях, указанных там, к «терроризму» и «экстремизму» можно отнести все, что в голову взбредет — фактически любое протестное действие или хотя бы только возмущение противоправными действиями «господ» или их верных слуг. То, что это именно так, нашим читателям доказывать не надо, судебные прецеденты, в том числе совсем недавний — осуждение известного левого публициста Ю. Мухина с единомышленниками по статье 282 («экстремизм») — у всех на слуху.

По нашему мнению, понятие «информационные технологии» наиболее правильно было отражено в ГОСТ 34.003-90 «Автоматизированные системы. Термины и определения»:

«приёмы, способы и методы применения средств вычислительной техники при выполнении функций сбора, хранения, обработки, передачи и использования данных».

Хотя это определение было дано в конце Перестройки (1990 г.), но формулируя его, советские ученые и юристы явно сохранили еще тогда адекватность и научность мышления. По крайней мере, такое понимание ИТ полностью соответствует тому, что есть на самом деле, что является общепринятым и отмечает главную особенность информационных технологий — компьютерную технику («вычислительные системы»), без которой существование и функционирование ИТ невозможно.

Мы, говоря об ИТ, будем понимать под ними именно то, что указано в этом советском определении и что понимают под ними сегодня все нормальные люди — компьютерные технологии, связанные с хранением, обработкой и передачей информации.

Прежде всего, к таким технологиям сегодня следует отнести Интернет и мобильную связь. Что же касается цифрового телевещания, которое тоже относится к ИТ, то оно с переходом на «цифру» не приобрело ничего нового из того, что касалось бы темы нашего разговора — классовой борьбы; особенности телевидения как средства пропаганды от способа передачи телесигнала не изменились, и потому мы на нем далее останавливаться не будем, посвятив дальнейшую часть нашего разговора прежде всего Интернету.

Интернет

По своим возможностям Интернет на порядок превосходит все существовавшие до его изобретения технические средства и технологии хранения, передачи и распространения информации — печатные издания, радио, телевидение, кино, телеграф и телефон. Соединяя в себе почти все их достоинства, Интернет обладает еще и рядом своих специфических особенностей, что делает его поистине универсальным техническим средством, которое может быть применено во многих сферах человеческой деятельности — в экономике, политике, культуре, образовании и др. Имея в своих руках Интернет, человечество теперь может сделать то, о чем оно раньше могло только мечтать.

Но господствующий класс буржуазии не рассматривает эту новую мощную производительную силу в качестве средства, способного улучшить жизнь всего общества в целом. Широкие возможности Интернета его интересуют только с одной стороны — со стороны получения еще больших прибылей за счет еще большего опутывания и одурачивания трудящихся масс, с точки зрения укрепления своего экономического и политического господства в обществе. Буржуазия старательно разворачивает Интернет против народа, но не понимает при этом главного — что тем самым она сама копает себе яму, из которой выбраться уже не сумеет. Эта производительная сила, которую сегодня капитал так бережно лелеет и развивает и которая приносит ему такие громадные прибыли (обещая в будущем еще большие!), в итоге неизбежно станет надгробным камнем на его собственной исторической могиле. Капиталисты уже не в состоянии справиться с Интернетом — порожденная их классовыми интересами Всемирная Сеть не желает подчиняться их воле. Она живет своей собственной жизнью, руководствуется своими собственными законами развития, и все действия буржуазии в Интернете, так или иначе, разворачиваются против самой буржуазии.

Чтобы понять, почему так происходит, попытаемся разобраться, что такое Интернет, каковы его свойства и особые черты, и самое главное, что из этих черт и особенностей вытекает для рабочего класса и трудящихся масс.

Что такое Интернет? Как сообщает нам «всезнающая» Википедия,

«Интернет — это всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации»[7].

Из этого определения следуют два важных вывода:

во-первых, система эта всемирная, то есть она не ограничена национальными и государственными границами;

и во-вторых, через эту систему каждый человек, имеющий выход в какую-либо компьютерную сеть, входящую в систему, связан со всеми остальными людьми, имеющими такие же выходы в свои компьютерные сети, входящие в систему.

Отсюда становится понятно, что чем больше компьютерных сетей входит в эту всемирную систему, тем больше охват людей, и явно когда-нибудь наступит такой момент, когда каждый человек на Земле будет иметь выход в Интернет, а значит иметь прямую связь со всеми остальными людьми на земном шаре.

Мы можем даже примерно прикинуть, когда именно это произойдет, если выясним распространенность Интернета в мире на сегодняшний день и учтем динамику его развития.

По данным Международного союза электросвязи (МСЭ), количество пользователей Интернета в мире на конец июля 2016 года составляло 3,5 миллиарда человек[8]. Учитывая, что численность населения планеты в 2015 году была 7,3 миллиарда человек (данные ООН), получаем, что Всемирной Паутиной в прошлом году была охвачена почти половина населения земного шара.

Причем, здесь интересна распространенность Интернета по степени развитости стран капитализма: 2,5 миллиарда пользователей Интернета проживают развивающихся странах,  1 миллиард — в развитых.  В развитых странах охват населения составляет 81%,  в развивающихся странах — 40%, в слаборазвитых странах (Африка, Ближний Восток и пр.) — 15% и менее (кое-где в странах Африки Интернета нет совсем).

Подробнее распространенность Интернета по континентам и странам можно посмотреть вот на этой карте:

распространенность интернета

Не менее интересна и динамика роста Всемирной Сети.

С 2000 по 2015 год количество пользователей Интернета увеличилось почти в 7 раз − с 6,5 до 43 % населения мира. Причем,  скорость охвата Всемирной Сетью трудящихся планеты с каждым годом постоянно возрастала, прежде всего за счет мобильного Интернета. В мире уже имеются страны, в которых всемирной сетью пользуется подавляющее большинство населения страны, например: Южная Корея[9] — 98% населения, Финляндия — 92%, Норвегия — 96%, Дания — 96%, ОАЭ — 91%, Швеция — 90%, Нидерланды — 93%, Великобритания — 92%, Япония — 93% (все остальные страны, кроме Южной Кореи, данные за декабрь 2015 г[10].)

Западные аналитики, в частности специалисты компании Ericsson, предполагают, что к 2020 году 90% живущего населения Земли будет пользоваться Интернетом. Мы не будем столь оптимистичны, учитывая крайнюю бедность населения некоторых африканских и азиатских стран, и дадим капиталистам не 3 года, а 5 лет на то, чтобы они смогли обеспечить охват Всемирной Сетью хотя бы подавляющего большинства (75-80%) жителей нашей планеты. По нашему скромному мнению, такого количества пролетарских и трудящихся масс будет вполне достаточно, чтобы капитализм никогда уже не выбрался из той ямы, в которую сам себя столь усердно загоняет.

С чем связано такое стремительное распространение Интернета?

С интересами мирового финансового капитала и, прежде всего, крупнейших мировых банковских монополий. Банки не только активно используют Интернет для проведения своих финансовых операций (транзакций) и операций юридических лиц (разного рода предприятий и организаций), они хотят подмять под себя все денежные средства и переводы физических лиц — всего трудящегося населения мира. Банки теперь не брезгуют и копеечками пролетариев, начиная от хранения зарплат рабочих на своих счетах, покупки трудящимися товаров в магазинах, оплаты ими всевозможных  налогов, сборов, услуг и платежей, в том числе процентов по кредитам, ибо эти пролетарские крохи складываются для банкиров во многие миллиарды и триллионы долларов и евро сверхприбыли.

Банкам электронные платежи выгодны и с другой стороны — для них это огромная экономия на затратах, львиную долю которых составляет тот самый переменный капитал (по Марксу), то есть заработные платы наемных работников банков и финансовых организаций. С переходом на систему электронных платежей, особенно онлайн-платежей, функции банковских служащих фактически берут на себя сами клиенты банков — представители юрлиц и физлица, а банки же просто кладут денежки за транзакции в свой карман. Вот поэтому мы видим в последние годы тотальную «оптимизацию» персонала в банковском секторе — там, где ранее работали десятки и сотни банковских клерков, теперь работает несколько человек. Переход на пластиковые карты и электронные платежи уже лишил работы многих из банковских работников. А грядущий, анонсированный на ближайшие годы, отказ от пластиковых карт сделает безработными еще миллионы человек по всему миру. (В одном только Сбербанке РФ работает 330 тыс. человек, к началу 20-х годов руководство обещает оставить на рабочих местах не более половины сотрудников[11]).

Пролетаризация бывших «белых воротничков» стала фактом для многих стран мира, не только России. Социальной стабильности странам капитализма это, разумеется, не прибавило, учитывая еще и тот факт, что подобные «оптимизации», в том числе в связи с активным внедрением автоматизированных систем, завязанных на Интернет, идут повсеместно, во всех более-менее крупных и не очень крупных капиталистических компаниях. Это означает, что пресс безработицы в ближайшие годы резко усилится, нищета трудящихся масс значительно возрастет и, как следствие, неизбежно будет нарастать революционизация рабочего класса.

Но мировой капитал не унывает, он наивно полагает, что и на этот раз ему удастся сохранить за собой политическое и экономическое господство в обществе и подавить нарастающую революционную волну возмущенного пролетариата. Он рассчитывает на то, что электронные платежи, а вслед за ними отмена наличных денег и замена обычных традиционных денег «электронными деньгами»[12], даст банкам неограниченную власть над трудящимся населением капиталистического мира. Имея полный контроль над финансами рабочих, финансовый капитал сможет контролировать и поведение каждого пролетария, если тот не захочет остаться голодным. Империалисты также абсолютно убеждены, что технологии манипуляций массовым сознанием (попросту говоря, методы тотальной дезинформации и обмана) и в Интернет-пространстве будут работать так же хорошо, как они работали последние десятилетия в традиционных СМИ, а значит управлять пролетарскими массами можно будет также легко и просто, как это удавалось делать до сих пор. В этом, собственно, и состоит глобальная экономическая и политическая цель, которую финансовый капитал желает достичь с помощью Интернета. Она и заставляет его всемерно активизировать распространение Всемирной Сети на все большую часть территории планеты.

Вот только удастся ли капиталу добиться того, о чем он страстно мечтает? Охватить-то Всемирной Паутиной 90% (или хотя бы 75–80%) населения Земли у него точно получится. И банки вполне смогут полностью перейти на электронные транзакции, отменить привычные всем нам наличные деньги и ввести вместо них электронные записи о деньгах в своих компьютерах (последнее мы и называем «электронными деньгами»). Они могут даже попробовать перейти на какие-нибудь имитации денег, например, криптовалюты — биткоины  или нечто подобное, которые хранят всю историю операций с ними и якобы делают финансовый рынок «прозрачным». (Криптовалюты, и в частности, биткоины, а также технология их создания — «блокчейн» будут рассмотрены в отдельной статье РП, которая в настоящее время готовится.)

Но чем это все в результате обернется для капиталистов? К огромному горю последнего эксплуататорского класса в истории человечества и великой радости пролетарских и трудящихся масс все это может закончиться полным крахом всей капиталистической системы. Революционным пролетариям останется только смести ее руины как ненужный хлам.

И виновны в этом крахе будут, прежде всего, сами империалисты, которые всей своей деятельностью, своей безудержной погоней за прибылью этот крах усердно сейчас подготавливают. Такова диалектика развития всех противоречий капитализма, достижения которого в итоге неизбежно оборачиваются против него самого.

Эта отмеченная еще классиками марксизма важнейшая закономерность развития капиталистического общества ярко проявляется в эпоху Интернета.

Особенности Интернета

Интернет — это не совсем обычная производительная сила, она серьезно отличается от того, с чем капиталистам приходилось сталкиваться до сих пор.

Отметим важнейшие и основные особенности Интернета.

                1) Наличие обратной связи.

Во всех существовавших до изобретения Интернета технологиях массового распространения информации получатель информации не имел возможности тем же способом передать свой ответ, тем более передать его оперативно. Активной стороной у ТВ, кино, радио и печати  является источник информации, получатель же ее всегда пассивен — он вынужден «потреблять, что дают». Максимум, как можно оперативно отреагировать на получаемую через эти СМИ информацию, если с ней не согласен, это перестать ее получать — закрыть книгу/журнал/газету, выключить радио- или телеприемник (телевизор). Что, собственно, мы и наблюдаем в отмеченном нами выше в статье явлении отказа трудящегося населения России от телевидения.

Собственную позицию (точку зрения) получатель информации через традиционные СМИ выразить не может практически никак. Теоретически можно попытаться написать письмо в редакцию печатного издания, радио или телеканала со слабой надеждой, что его напечатают в новом номере газеты/журнала или как-либо отметят в очередной радио- или телепередаче, но вероятность этого настолько ничтожна, учитывая кому принадлежат сегодня все традиционные СМИ, что всерьез говорить о ней не имеет смысла.

Отразить же свою позицию всем получателям информации сразу, высказать всем свою точку зрения, тем более высказать ее оперативно, в традиционных СМИ невозможно по определению. Невозможно потому, что получатели информации, т.е. трудящееся население, не имеют в своих руках тех технических средств, которыми обладают владельцы традиционных СМИ и которые способны не только принимать информацию, но и передавать ее, т.е. станции теле- и радиовещания, киностудии, типографии и т. п.

Прямым следствие этой технологической особенности традиционных СМИ стало важнейшее общественное явление — они не могли не служить господствующим в обществе общественным классам. В советское время в своих руках традиционные СМИ держал рабочий класс — и через них, в том числе он проводил свою идеологию. В нынешнее время все традиционные СМИ принадлежат классу буржуазии, и потому везде и всюду мы слышим и видим только классовую точку зрения капиталистов. А точки зрения пролетариата и трудящихся масс на радио, телевидении, в кино и прессе нет и в помине, и никогда не будет, пока традиционные СМИ будут находиться в руках буржуазии.

Совершенно иное дело Интернет. Там реакция получателя информации предусмотрена самим технологическим устройством Сети. В Интернете как бы объединены все положительные черты и свойства всех существовавших до него технологий передачи информации: и традиционных СМИ (прессы, радио, телевидения), и технологий коммуникаций (телефона, телеграфа). Для того, чтобы получать и  передавать информацию в Интернете не требуется громадных дорогостоящих зданий и сооружений, мощной аппаратуры и оборудования, нужен только персональный компьютер и подключение к сети Интернет, а их доступность практически для каждого трудящегося обеспечивают не кто иной, как сами капиталисты — мощным развитием производства вычислительной техники и широким распространением Интернет-связи по всему миру.

                2) Интернет позволяет почти мгновенно соединить между собой людей, находящихся на очень большом расстоянии друг от друга, причем соединить не попарно, как телефон или телеграф, а сразу со многими людьми.

Основа Интернета — это связь между людьми. Он в большей степени технология коммуникации, чем средство массовой информации, хотя способен выполнять и эту функцию, правда, особым образом и при определенных условиях. В эпоху умирающего капитализма, когда капитал максимально разделил людей, «атомизировав» общество, связь между трудящимися становится важнейшим делом. И помогает этому делу сама буржуазия. Противоречия в ее действиях в отношении Интернета проявляются не менее ярко, чем в отношении производства.

С одной стороны, буржуазия соединяет в огромных предприятиях (или через тот же Интернет) тысячи и десятки тысяч рабочих, а с другой стороны, боится их объединения и солидарных действий, и всеми силами — экономически, искусственными организационными мерами и идеологически старается разъединить пролетариев. Примеры действий капиталистов такого рода на производстве у всех перед глазами. Это разные зарплаты рабочим одного предприятия, выполняющим одинаковую работу; искусственное разделение рабочих методом постоянно меняющих свой состав бригад; широкое применение вахтового метода, не позволяющего рабочим в свободное от работы время (во время выходных и отпусков) совместно обдумать свое положение и выработать средства противодействия усилению своей эксплуатации; и т. п.

Сюда же, к методам разъединения рабочих, относится и уничтожение буржуазией в РФ и бывших соцстранах всех прежних форм объединения рабочих, начиная от профсоюзных организаций, заводских и фабричных комитетов, производственных совещаний, и заканчивая кружками по интересам, спортивными секциями и прочими объединениями трудящихся во внерабочее время.  Пережили Перестройку и реставрацию капитализма в стране только те рабочие организации, которые капиталистам удалось «огосударствить», включив в свою систему угнетения трудящихся масс, т. е. такие рабочие организации, руководство которых полностью перешло на сторону работодателей-капиталистов и буржуазного государства, отказавшись от защиты классовых интересов рабочих.

Фактически буржуазия оставляет теперь в качестве отдыха для трудящихся масс только два варианта: ленивое «ничегонеделанье» — валяться дома на диване, если нет денег, или, если есть деньги, ходить по магазинам. Из последнего, собственно, и возникли огромные торговые центры (гипермаркеты) как основной вид «отдыха и развлечения» трудящихся масс в современном капиталистическом обществе.

А что? Логичное выражение классовых интересов капиталистов! Даже отдыхая, изволь тратить денежки! Любуйся на витрины, заваленные товарами, вкушая капиталистическое «изобилие», которое тебе не по карману, или покупай втридорога необходимое, обогащая капиталистические монополии. Ничего иного в экономической системе узаконенного наглого надувательства и ограбления для тебя не предусмотрено, дорогой пролетарий! Театр тебе недоступен, цены на билеты бешенные — семьей, как прежде, при социализме, не сходишь, одному-то и то не по карману. Книги тоже не почитаешь — цена кусается, а библиотеки все разгромлены.

Да и нечего читать в современных книгах — сплошная муть и дурость. Кино примитивизировано донельзя, и является ничем иным, как одиозной буржуазной пропагандой, как, собственно, вся остальная «духовная пища», которую предлагает сегодня трудящимся буржуазия.  В современном буржуазном искусстве реальности не существует, там либо мистика, либо высосанные из пальца сюжеты. Рабочим в нем места нет — для буржуазного искусства рабочих попросту не существует! Там одни владельцы бизнеса или менеджмент, которые живут «красивой цивилизованной жизнью», книг не читают, в театры не ходят, все больше разбираются со своими конкурентами или меняют любовниц, как перчатки. Вот традиционный сюжет любого спектакля, книги или кинофильма! Прогрессивных произведений в буржуазном искусстве, как прежде, хотя бы еще лет 50 назад, теперь уже практически не встретишь. Идеология и мировоззрение империалистической буржуазии стали настолько реакционными, что любое, хоть сколько-нибудь адекватное, критическое отражение действительности она воспринимает как прямое покушение на свое господство в обществе.

Отсюда и гипермаркеты как чуть ли не единственная форма развлечения и отдыха трудящихся масс. Крупному монополистическому капиталу они очень выгодны — позволяют ловить сразу 2-х зайцев: стимулируют объем покупок, пусть и ненужных людям (капиталистов не волнует, что произойдет после покупки с проданными товарами, не они тратят на создание этих товаров свои силы, а рабочие), и предоставляют «рабочему быдлу» безопасную для «господ» форму проведения «досуга». Отсюда фактически спровоцированная политикой капиталистических монополий психическая болезнь у некоторой части трудящихся, получившая в последнее время широкое распространение, особенно в развитых странах капитализма — синдром хронического приобретательства. Но когда это буржуазию волновало здоровье трудящихся?

На все остальное, в том числе на почти все формы духовного объединения трудящихся, наложен негласный запрет. Нет, конечно, кошечек и золотых рыбок вы разводить можете, если на это у вас есть деньги и время, а вот что касается обсуждения насущных вопросов вашей жизни, то это извините. Буржуазия сделала все для того, чтобы как можно больше усложнить рабочему классу возможность обмениваться мнением друг с другом.

Учитывая непрерывное воздействие буржуазной пропаганды, тотальное «ничегонеделанье», сложность общаться в реале и ощущение своего бессилия что-то изменить в этой жизни приводят к уходу определенной части трудящихся в искусственный мир иллюзий — в религию, наркоманию, пьянство, компьютерные игры и пр. Это тоже крайне выгодно буржуазии — безопасная виртуальная реальность вместо опасного для «господ» осмысления реальности существующей плюс немалая (а кое-где и громаднейшая!) прибыль. Один только институт церкви чего стоит или наркоторговля! Это же прибыли, сравнимые по своему объему с ВВП не последней страны мира! А бюджет современных компьютерных игр, например, таких как World Of Tanks, превосходит голливудские фильмы.

Реакционная империалистическая буржуазия усиленно пытается использовать и Интернет тоже против трудящихся масс, для их разделения и отчуждения. Взятая ею на вооружение идеология субъективного идеализма создала для этого неплохую методологическую основу. Ключевая концепция составной ее части плюрализма — «множество мнений вместо истины» с подачи буржуазии реализовалась в Интернете, например, в так называемые «интернет-блоги»новую своеобразную форму  выражения людьми своей позиции. Были организованы целые громадные интернет-ресурсы, например, Livejournal.com («Живой журнал», коротко — ЖЖ), которые позволяют любому зарегистрированному в нем пользователю вести нечто вроде публичного дневника или монолога. По данным статистики, на 5 декабря 2012 года в LiveJournal.com было зарегистрировано более 40 млн пользователей из многих стран мира. Почти 60% из них — женщины. Средний возраст пользователей — 32 года. Наиболее популярен ЖЖ в США (5,6 млн.) и в России (2,6 мл.) человек.

Почему этот более чем странный ресурс, по сути, высказывание людей по большей части в пустоту (не всегда тот или иной «журнал» имеет своих читателей) оказался востребованным?

Потому что блоги — это не что иное, как крик души, страдающих от одиночества людей, попытка таким способом удовлетворить свою важнейшую потребность в духовном общении.

Идеологи буржуазии отрицают общественный характер человека, его зависимость от общества, невозможность человека существовать вне общества. Мировоззрение буржуазии таково, что она рассматривает всех людей точно так же, как понимает себя сама. Для нее люди — это волки, которые вечно грызутся друг с другом, то за пищу, то за территорию, то за самку. А человеческое общество — полный аналог ее собственного мира — это, якобы, стая волков, где сильные пожирают слабых.

Политика «атомизации» трудящихся масс, проводимая империалистами ради увеличения своих прибылей и сохранения своего господства в обществе, привела к тому, что важнейшая человеческая потребность — потребность в свободном общении, обмене своими мыслями и раздумьями с другими людьми практически перестала удовлетворяться. Усиленно борясь с коллективистскими тенденциями в обществе, буржуазия не принимала ее всерьез. Однако увидев, что народ пытается удовлетворить свою потребность против ее воли, что в том же Интернете стали стихийно возникать самые разнообразные сообщества, где их участники все чаще стали поднимать крайне опасные для нее политические и экономические вопросы, буржуазная власть решила взять дело общения трудящихся в свои руки. Во многих популярных интернет-СМИ стало позволено комментировать опубликованные материалы, были созданы социальные сети, мессенджеры и форумы — специальные площадки для общения интернет-пользователей.

Но реальной свободы слова никто народу предоставлять и не думал. Все эти «коммуникативные интернет-проекты» — нечто вроде печально известной в истории России политики «зубатовщины» («полицейского социализма»). Внешне — свобода, на деле — откровенный идейный террор. Общаться можно, но выходить за определенные, четко очерченные рамки, не рекомендуется. За этим зорко следят, с одной стороны, верные буржуазной власти админы и модераторы, а, с другой стороны, так называемые «политтролли» — специально прикрепленные к популярным интернет-ресурсам люди, задача которых «правильно» формировать на нем «общественное мнение», то есть так разворачивать любой разговор, чтобы доминирующей всегда оставалась идеологическая позиция буржуазии.

Казалось бы, победа была на стороне буржуазии, она могла довольно потирать ручки — ей удалось еще раз обвести вокруг пальца пролетарские массы. Но объективные законы общественного развития никуда не делись — они продолжали действовать. Никуда не делась и потребность у людей в нормальном свободном общении. Буржуазные ресурсы своей политикой затыкания ртов удовлетворить ее не могли, а значит люди стали искать выход из положения и нашли его, и даже не один:

во-первых, они стали создавать собственные интернет-ресурсы, неподконтрольные буржуазной власти, тем более, что возможности Интернета это позволяют;

во-вторых, сообразили, как использовать в своих интересах подконтрольные буржуазии ресурсы, например, те же социальные сети, научились распознавать и коллективно бороться с политтроллями, и теперь те не чувствуют себя столь вольготно, как прежде;

в-третьих, массово научились обходить разного рода блокировки и запрещения в Интернете;

в-четвертых, стали совместно осуществлять серьезные коллективные проекты (неплохой пример здесь  istmat.info) и все чаще начали оформлять свое идейное единство организационно;

и в пятых, самое главное, лишенные возможности свободного общения в виртуальном пространстве, они стали выходить в реальный мир, и выходить уже относительно объединенными.

Последнее более чем серьезно. Это ведь переход классовой борьбы на улицу, от которой до  борьбы за политическую власть совсем недалеко, особенно при правильном идейном векторе. Вот так «зубатовская» политика буржуазии в Интернете стала работать против самой буржуазии. (То есть дала тот же самый результат, что и 100 лет назад.)

В качестве примера можно привести многопользовательские компьютерные онлайн-игры. Поначалу буржуазия очень радовалась — ведь в них «зависали» миллионы людей, убегающие таким способом от проблем окружающей их жизни, от реальности бытия. Однако специфика Интернета привела к тому, что на этой, в общем и целом, достаточно «кривой» почве, люди стали объединяться между собой. Чаты, сопровождающие всякую онлайн-игру, стали для многих участников не просто одним из средств игры, но средством общения между собой по многим другим вопросам и, прежде всего, по самым насущным, жизненным — от безработицы, постоянного роста цен до истории СССР и международной политики. Многие из участников онлайн-игр теперь заходят на игровые серверы вовсе не для того, чтобы поиграть, а чтобы пообщаться с людьми, ставшими им близкими по духу. Некоторые уже даже «задружились» в реале.

О чем это все говорит?

О том, что против воли буржуазии Интернет стал могучим техническим средством, способствующим объединению пролетарских и трудящихся масс, позволяющим среди огромнейшего количества людей, имеющих в него выход, найти своих единомышленников. Не будучи урезан какими-либо государственными или национальными границами, Интернет позволяет организовать оперативную связь с наиболее сознательными и думающими (революционными) элементами рабочего класса не только одной страны, но и разных стран мира. Причем связь эта действительно оперативная — почти мгновенная, ее вполне можно организовать и в «режиме реального времени», а значит, она может дать возможность пролетариату не только создать собственные СМИ, информация для которых поступала бы непосредственно от самих рабочих, но и организовать совместные слаженные выступления пролетариата во многих странах мира. Можно сказать, что Интернет — это техническое средство для воплощения в жизнь известнейшего лозунга К. Маркса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Он как будто специально создан для этого. Вопрос только в том, чтобы научиться его правильно применять в интересах рабочего класса.

Из особенности Интернета обеспечивать оперативную обратную связь между источником информации и его получателем вытекают две другие важнейшие черты Интернета, которые серьезно могут помочь пролетариату в борьбе с буржуазией:

                3) Равноправие источника и получателя информации.

И как следствие:

                4) Интернет не имеет одного источника информации — каждый пользователь Интернета сам является таким источником.

Возможность обратной связи, предоставляемая Интернетом, уравнивает в правах источник информации и ее получателя (получателей). Любой из пользователей Всемирной Сети способен создать свой интернет-ресурс и стать, таким образом, сам владельцем своего рода средства массовой информации, через которое он сможет делиться своими мыслями и знаниями со всеми остальными пользователями Сети. Ничего особенно хитро-мудрого для этого не требуется, нужен только все тот же компьютер с выходом в Интернет и некоторое количество знаний, получить и усвоить которые способен всякий человек со школьным образованием. Еще более простой способ — это воспользоваться услугами социальных сетей, любезно предоставленных трудящимся самой буржуазией. Своя страничка в соцсетях или свой блог может также стать неким подобием СМИ, поскольку, как и свой собственный сайт, позволяет делиться своей информацией со множеством других пользователей Всемирной Сети.

Равноправие источника и получателя информации еще ярче проявилось в новом и очень неожиданном для буржуазии явлении — комментировании. Теперь многие пользователи Интернета не столько читают статьи в интернет-СМИ, в том числе крупнейших, официальных, а значит махрово-буржуазных, сколько комментарии других читателей к этим статьям. Эти комментарии и являются для них, по сути, той информацией, ради которой они заходят на этот ресурс. Трудящимся, составляющим подавляющую часть интернет-пользователей, оказалось интереснее знать, что думают другие трудящиеся, чем в очередной раз читать лживые опусы буржуазных журналистов/аналитиков/политологов, которые ничего нового не скажут, а опять будут поливать грязью социализм и нахвалить капиталистическое мироустройство, и так сидящее у всех в печенках.

Это явление наглядно показало противоречивость действий буржуазии, ее неспособность при всем желании изменить объективные законы общественного развития (наличие которых, как мы знаем, она отрицает). Оказалось, что в Интернете, благодаря его особенностям и специфическим чертам, та же самая политика одурачивания масс, известная как «масс-пропаганда» или «технологии манипуляции массовым сознанием», успешно проводимая буржуазией с помощью традиционных СМИ, не работает! В Интернете она дает совершенно иной результат, крайне неприятный для буржуазии. Усилия капитала, желавшего с помощью Всемирной Сети усилить свое идеологическое господство над трудящимися массами, затрачиваются почти впустую. И есть все основания предполагать, что вскоре вообще вся мощнейшая пропагандистская машина капиталистов будет в значительной степени работать вхолостую. Именно к этому ведут те процессы, о которых мы говорили выше:

  • прогрессирующий отход трудящегося населения от «голубого телеэкрана»;
  • резкое снижение интереса к буржуазной прессе и книжным изданиям;
  • потеря популярности радио и в определенной степени кино, которое все больше замещают видеоролики, создаваемые самими интернет-пользователями;
  • и, конечно, широкое распространение Интернета по всему миру, которому способствует сама буржуазия.

То, что каждый пользователь Интернета сам является источником информации, позволяет сделать каждого интернет-пользователя источником правды, борцом против буржуазной лжи, которая усердно распространяется эксплуататорским классом по всем средствам массовой информации и не в малой степени служит укреплению его господства в обществе. И если раньше против буржуазных СМИ, особенно таких мощных, как телевидение, рабочему классу было почти невозможно бороться или крайне сложно, то теперь у него в руках имеется не менее, а то и гораздо более мощное и эффективное, чем традиционные СМИ, средство — Всемирная Сеть, через которую он может связаться практически с каждым трудящимся на земле.

Разумеется, это только техническая возможность. Как конкретно использовать силу Интернета в интересах рабочего класса придется еще думать и думать. Но сам факт, что она имеется, не может не радовать. Ведь сила буржуазии в идеологии не только и не столько в СМИ, не только в технике и применяемых ею методах тотальной лжи. К сожалению, ей помогают сами одураченные и запутанные трудящиеся. Усвоив из буржуазной пропаганды тот или иной лживый тезис или  одиозный вывод, они разносят эту ложь дальше, в гораздо большей степени, чем непосредственно буржуазные средства массовой информации, воздействуя на своих знакомых и друзей — таких же трудящихся, как они сами. Ведь друзья им доверяют, потому что знают лично. Телевидению или радио они могли бы еще не поверить — мало ли что там говорят чужие им люди. Но когда говорит человек, которого они хорошо знают и уважают, этому не верить нельзя! Вот эта вторичная волна распространения буржуазной лжи гораздо опаснее и страшнее, чем собственная деятельность буржуйских СМИ. Пропагандисты буржуазии, ее масс-технологи и идеологи об этой волне прекрасно знают и очень ловко ее использует в борьбе против рабочего класса.

Но это не значит, что тот же самый метод, только с гораздо большей эффективностью, не может применить против буржуазии сам рабочий класс, разоблачая буржуйскую ложь и распространяя правду. У него-то это получится гораздо эффективнее — и в силу огромной численности, и в силу того, что его правда ежедневно доказывается реальной жизнью каждого трудящегося человека!

В этом важнейшем деле борьбы с буржуазной пропагандой рабочему классу окажется очень полезным еще одна особенность Интернета:

                5) Интернет позволяет хранить и передавать огромные объемы информации — электронные книги, документы, фото, видео, таблицы с данными.

Эта особенность позволит резко ускорить процессы очищения сознания пролетарских и трудящихся масс от буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, повышения их культурности, сознательности и организованности. Используя электронные хранилища информации, созданные буржуазией (архивы, библиотеки и пр.), наработки современных и прежних поколений борцов за социализм, можно легко разоблачить буржуазную ложь и демагогию оппортунистов, доказывая на многочисленных фактах истории и реальной жизни верность и истинность идеологии рабочего класса; можно оперативно обеспечивать рабочие объединения необходимой литературой и видеоинформацией; снабжать рабочие СМИ важнейшими материалами, разоблачающими преступления буржуазии (ведь она боится широкой огласки!); организовать рабочие электронные библиотеки, и т.п.

В.Кожевников

Продолжение

[1]                       ISO/IEC 38500:2008, Corporate governance of information technology: resources required to acquire, process, store and disseminate information

[2]                     Информация // Большой энциклопедический словарь / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. — 1434 с

[3]                     Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине; или Кибернетика и общество/ 2-е издание. — М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. — 344 с.

[4]                     http://www.studfiles.ru/preview/4392521/ , более приглаженный вариант, но мысль та же — http://beckuniver.ucoz.ru/index/inf_lec2_soderzhanie/0-55

[5]                     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[6]                     «Энциклопедия кибернетики» под ред. В. М. Глушкова, т.1., Киев, 1974 — с. 440.

[7]                     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82

[8]                     http://www.bizhit.ru/index/polzovateli_interneta_v_mire/0-404

[9]                     https://wek.ru/k-2017-godu-internet-oxvatit-polovinu-zemnogo-shara

[10]                   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0

[11]                   http://krasnews.com/world/327436/

[12]                   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8#.D0.92_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

Телевидение и интернет как оружие в классовой борьбе — 2: 18 комментариев

  1. «Театр тебе недоступен, цены на билеты бешенные» Но билетов, при этом, заметьте, в определённый момент, типа, «нет» (покупай заранее, задолго). :) Вот кстати, однажды задумалась услышав цену в 100 000 р. (!) на какой — то концерт оперного певца Дмитрия Хворостовского, и в 7000 р. — на Максима Галкина, по — моему, (и. т.д, и т. п.) — кто их покупает ? Инопланетяне ? «Новые русские» вроде, не сказать, что большие почитатели.

    1. Да Вы что… Это разве цена для человека, на которого сотня-другая работает? У меня сосед 3 дома имеет — каждый стоимостью 12 лимонов и выше. И это — за 10 лет он столько «заработал» (или, если говорить научно — это доля той суммы, на которую он ограбил своих работников).
      А ведь он всего лишь средней руки буржуа.

      На 15000 концерты ходят и мелкие буржуи — им такие билеты по карману, при доходе в 80-100 тысяч раз в пару месяцев можно и сходить, почему нет? Почувствовать себя альфасамцом, например.

      1. 15 т.р. — это 1 билет. Пойти с женой — уже 30 т.р. А столько вряд ли смогут потратить те, кто получает 80 т.р. Это слишком дорого для них за 1 поход в театр, если жена не работает и не получет хорошей з\пл. Наверняка у них кредиты, ипотека, + содержание машины и пр. Питание не шикарное, но лучше, конечно, чем у бедноты.

        Имхо, 80-100 т.р. — это сейчас тот уровень з\пл, который должен получать средний рабочий, чтобы не бедствовать откровенно, но жить в роскоши он не позволяет. А 15 т.р. (месячная з\пл для многих!) — это роскошь.

        1. > Это слишком дорого для них за 1 поход в театр, если жена не работает и не получет хорошей з\пл

          Для Вас это непонятно, потому что вы потребление в фетиш не возводите. Но не все же такие.
          У жены есть знакомая, у которой муж как раз примерно 80-100 и получает. И ничего. Каждый год покупает ей новый айфон (в прошлом году купил два — подруга разбила телефон спустя пару месяцев), несмотря на то, что есть ипотека, машина (машину им доходы позволяют купить не в кредит). На концерты иногда ходят.

          Да, выкидывают деньги на ветер, по моему мнению. Но:
          а) это люди, едва разменявшие 30 лет — пропаганда потребления оттопталась на них по полной программе.
          б) у них не было «погружения в нищету». Т.е. не было резкого падения доходов.

          А вот те, у кого такое падение было — они меняются как по мановению волшебной палочки. Не видел полгода человека — а его, вжжжжух — и не узнать! Прокушает товарищ за пару месяцев все «накопления», и мозг как-то сразу оживает и начинает работать.

  2. (с) — «На деле этих общих закономерностей, которые якобы имеют место для всех форм движения материи, этой «науке» за 70 лет обнаружить так и не удалось»

    Как? А законы диалектики разве не общие для всех форм движения материи: закон единства и …, закон отрицания отрицания, закон перехода…?

      1. а разве развитие не есть движение, причём, принимающее разные формы?

  3. Во что они интернет превратили,безобразие….И это вместо того чтобы приносить пользу человечеству.

    По словам директора по развитию компании Сысика, «Петер-Сервис» уже имеет доступ к большинству записей звонков и интернет-трафику в России и успешно внедрила технологию «глубокой инспекции пакетов». WikiLeaks отметил, что компания представляется единственным союзником спецслужб в «самом выгодном бизнесе — манипуляции сознанием».
    Полная статья: https://tjournal.ru/59637-na-wikileaks-opublikovali-podrobnosti-slezhki-specsluzhb-za-rossiyanami

    В Америке такая же хрень — ЦРУ вредоносных программ нацелено на iPhone, Android, смарт-телевизоры
    Средства вредоносных программ и хакеров CIA создаются EDG (Engineering Development Group), группой разработчиков программного обеспечения в CCI (Центр кибер-разведки), отделом, входящим в DDI CIA (Дирекция по цифровым инновациям). DDI является одним из пяти основных директоров ЦРУ (подробнее см. Эту организационную схему ЦРУ).

    EDG отвечает за разработку, тестирование и оперативную поддержку всех бэкдоров, эксплойтов, вредоносных полезных нагрузок, троянов, вирусов и любых других видов вредоносного ПО, используемых ЦРУ в его скрытых операциях по всему миру.

    Возрастающая изощренность методов наблюдения использовала сравнение с 1984 Джорджем Оруэлл, но «Плачущий ангел», разработанный Отделом встроенных устройств ЦРУ (EDB), который заражает интеллектуальные телевизоры, превращая их в скрытые микрофоны, несомненно, является его самой символичной реализацией.

    Атака на смарт-телевизоры Samsung была разработана в сотрудничестве с MI5 / BTSS Соединенного Королевства. После заражения плачущий ангел помещает целевой телевизор в режим «Fake-Off», так что владелец ошибочно полагает, что телевизор выключен, когда он включен. В режиме «Fake-Off» телевизор работает как ошибка, записывая разговоры в комнате и отправляя их через Интернет на скрытый сервер ЦРУ.

    По состоянию на октябрь 2014 года ЦРУ также рассматривало заражение систем управления автомобилем, используемых современными автомобилями и грузовиками. Цель такого контроля не уточняется, но это позволит ЦРУ участвовать в почти незаметных убийствах.

    CIA Mobile Devices Branch (MDB) разработала множество атак для удаленного взлома и управления популярными смартфонами. Инфицированным телефонам может быть поручено отправить ЦРУ геолокацию, аудио- и текстовую связь пользователя, а также скрытую активацию камеры и микрофона телефона.

    Несмотря на долю меньшинства iPhone (14,5%) на мировом рынке смартфонов в 2016 году, специализированное подразделение в Секторе мобильной разработки CIA создает вредоносное ПО для заражения, контроля и расширения данных от iPhone и других продуктов Apple под управлением iOS, таких как iPads. Арсенал ЦРУ включает в себя многочисленные локальные и отдаленные «нулевые дни», разработанные ЦРУ или полученные от GCHQ, NSA, FBI или приобретенные у подрядчиков кибервойны, таких как Baitshop. Непропорциональное внимание к iOS можно объяснить популярностью iPhone среди социальных, политических, дипломатических и бизнес-элиты.

    Аналогичное подразделение предназначено для Android от Google, которое используется для запуска большинства смартфонов в мире (~ 85%), включая Samsung, HTC и Sony. В прошлом году было продано 1,15 миллиарда Android-телефонов. «Year Zero» показывает, что с 2016 года у ЦРУ было 24 «боевых» Android «нулевые дни», которые он разработал сам и получил от GCHQ, NSA и подрядчиков по киберугрозам.

    Эти методы позволяют ЦРУ обойти шифрование WhatsApp, Signal, Telegram, Wiebo, Confide и Cloackman путем взлома «умных» телефонов, на которых они работают, и сбора трафика аудио и сообщений до применения шифрования.

    статья : https://wikileaks.org/ciav7p1/ ,плохо что на английском
    Эх…..

    1. Такая информация может заставить впасть в отчаяние. Но стоит вспомнить, что в Российской империи шпики и доносчики на каждом углу были, кружки, парт.ячейки, профсоюзные организации и т.д. полиция постоянно громила. Но это ни царю, ни помещикам, ни буржуям не помогло, рабочих не запугали слежками, тюрьмами и пулями. Так же будет и сейчас: хоть во всем пусть будут шпионские ПО — никаких тюрем не хватит, чтобы остановить действительно революционный подъем масс.

    2. TO Admin: извините, адресс ошибочны задал…

      Вадим:: »Во что они интернет превратили, безобразие…. И это вместо того чтобы приносить пользу человечеству.»
      Некоторые товаришчи забывают или недопонимают, что для капитализма такие понятия как Человек/Человечество и производные, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ. Есть РЕСУРСЫ.* А ресурс — ето всё что приносит ПРИБЫЛЬ. Другие даже статии пишат, как пример. И возмущаются ;-).

      В конце концов капитал создал интернет чтобы ему прибыль носить. А мы должны хорошо прочитать/понять и подумать как вырвать Интернет из руки капитала и направить против его. Как понимаю, процесс уже идёт… /почти ресурс (пенсионер)/(кк).bg

      * У нас в .bg, в так называемые ‘экономические вузы’ есть очень сериозный предмет «Человеческие ресурсы»…

  4. «Равноправие источника и получателя информации еще ярче проявилось в новом и очень неожиданном для буржуазии явлении — комментировании. Теперь многие пользователи Интернета не столько читают статьи в интернет-СМИ, в том числе крупнейших, официальных, а значит махрово-буржуазных, сколько комментарии других читателей к этим статьям. Эти комментарии и являются для них, по сути, той информацией, ради которой они заходят на этот ресурс.» — очень хорошо подмечено, именно так я часто поступаю, читая новости. Правда мало где буржуазия дает комментировать или модерирует так, что истина не проскочит.,

  5. «Находясь под воздействием искусных буржуазных манипуляторов, учителя и вузовские преподаватели не понимают того, что участвуют в долгосрочной программе мирового империализма, направленной на уничтожение в нашей стране истинно научного знания и величайшей в мире национальной культуры, и что это полностью противоречит их собственным коренным классовым интересам как трудящихся, как наемных работников.»
    Ценю работу РП, но все же, вы критикуете буржуев жа каждое словцо, за любую формулировку, вскрывая в ней идеализм и прочее, и правильно, но при этом же в этой фразе явно прослеживается основная отличительная черта идеализма — якобы у империализма есть ЦЕЛЬ уничтожить образование, зачем? Да просто так, еще и культуру в придачу. Нет товарищи, это ошибка. Эге (зно в украине), уничтожение национальных культур есть не цель империализма, а свойство, результат его гниения. С помощью эге и проч.методик образование унифицируется в мировых масштабах, что с одной стороны прогрессивно, так как доламывает национальные перегородки, так и реакционно, т.к совершается буржуазией и по буржуазному (т е с целью прибыли). По поводу уникальной русской национальной культуры. То скажем чем она хуже той же немецкой национальной культуры или испанской? Ничем, но тенденция к уничтожению нац культур есть прогрессивная тенденция к созданию единой мировой культуры, которая возьмет все лучшее от вышеперечисленных. При всей прогрессивности ломки нац границ и культур, буржуазия не может отказаться от национальных границ полностью, так и от культур, вследствие чего наблюдается как и упадок нац культур (поддерживается ради формы и «самоидентификации» чтоб делить пролетариев) так и от границ, которые «открыты для инвестиций» , но по факту закрыты от людей по имущественной и чисто административной причине.
    Вот так вижу

    1. Не верно видите.

      1) В позиции РП нет ничего идеалистического. Уничтожение качественного образования в РФ и постоветских республиках (бывшего советского, фундаментального, материалистического, дававшего широкое и глубокое понимание происходящих процессов и явлений) — это необходимое условие для сохранения господства капитала в обществе. То есть уничтожение образования не единственная и главная цель империализма, как вы, видимо, подумали, а подцель, промежуточная цель, без достижения которой главная цель — сохранение господства капитала в обществе — достигнута не будет. Вы назвали эту подцель следствием, результатом гниения. Да, это следствие гниения империализма, его умирания, агонии. Вопрос в том, что это гниение не стихийно, что уничтожение образования (не всякого, конечно, а истино научного) есть целенаправленная и сознательная политика.

      2) Явление уничтожения национальных культур и стремление империализма к созданию единой мировой культуры не является прогрессивным. Это не что иное, как новая форма национального угнетения, колонизации, потому что в качестве единой мировой культуры предлагается не сумма кнациональных культур, т.е. лучшее из каждой культуры, а только лишь западная культура — культура господ. Вестернизация всей духовной жизни всех колониальных и зависимых стране — это неоспоримый факт. Идейным прикрытием ее является тот самый космополитизм, который как раз и ратует за «единую мировую культуру», выдавая ее за прогрессивное явление. На деле это лишь средство идейного порабощения империалистами народов мира.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.