«Скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты…»

неовласовецМолодые неовласовцы, пришедшие недавно в Бундестаг с показательным покаянием, просто не в состоянии представить себя в другой роли — в роли мёртвых, не родившихся, не существующих на свете людей.

Вчера они стояли у трибуны и говорили свои пошлости, очерняя героическую победу советских солдат. Но не будь победы под Сталинградом, как и многих других славных побед советских войск, эти малолетки-неовласовцы и не родились бы, как не родились бы их родители. Ибо те, по ком они сегодня льют крокодильи слёзы, пришли чтобы уничтожить, стереть с лица земли советский народ!

Вот что говорилось в приказе генерала Гёпнера:

«Борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнию Россию и должна вестись с неслыханной жестокостью».

О каких невиновных вообще может вестись речь? Можно ли говорить о том, что солдаты армии агрессора-фашиста получили незаслуженно жестокий отпор?

Конечно, нет! Малолетки-неовласовцы говорят о солдатах как о беспечных, заблудившихся, наивных людях — они так не хотели воевать, а их заставляли.

Нет! Классовые враги Советского Союза прекрасно знали чего они хотели и зачем пришли на нашу землю. Солдаты пришли выполнять приказы мракобесов Гитлера, Гёпнера и иже с ними. Они хорошо старались и получили по заслугам от советского народа. Солдаты умирали в лагерях. А где же ещё нужно было содержать врагов? Во дворцах и хоромах, что-ли?!

Неовласовцы-мошенники в своём выступлении заявили, что они изучали архивы. Но это ложь! Любой архивный документ имеет своё время составления: год, число, дату, номер. Особенно архив военного времени. Ничего об этом, никакой конкретики никто из них в своём выступлении не говорил. Как несуществующие документы, так и сама речь, которую они с таким трепетным волнением читали, были выдуманы профессионалами дела — професиональными фальсификаторами истории, профессиональными провокаторами и обманщиками!

В той же речи с трибуны Бундестага, мы услышали слова о мире. Но какой мир можно построить в классовом антагонистическом обществе, где маленькое меньшинство воротил монополистического капитала нещадно  эксплуатирует большинство трудового народа? Увеличивая эксплуатацию с каждым днём!

В таком обществе мира просто не может быть. Того, кто решился заговорить о мире, завтра уже сделают виноватым в новой войне!

Здесь незачем далеко ходить за примером. Возьмём дело в Катыни. Как птенцы гнезда Бориса на коленях преклоняются и возлагают венки к монументам расстрелянных польских пленных. Зачем каяться за то, чего мы — Советский Союз, — не делали? (Но это тема для отдельной статьи.)

Нужно заметить важный момент касательно сегодняшней ситуации в Германии. В общественных местах, например, в банках, сегодня развешаны мониторы, экраны, телевизоры. По ним демонстрируется документальная хроника. И в последние несколько лет показывают довольно часто хронику Великой Отечественной войны. А точнее, те документальные события, где присутствует Гитлер. Иногда голос комментатора за кадром говорит что-то осудительным тоном. Но это только внешняя форма, оболочка. Если посмотреть внимательно, то не трудно заметить, что в этом контексте, по-сути, формируется положительный образ Гитлера. То он тут, то он там. Здесь фюрер с народом на демонстрации встречается, там он присутствует на учениях вермахта, общается с солдатами. Тут фюрер на прогулке и т. д., и т. п. Действительно формируется положительный образ Гитлера!

И стоит отметить, что вся эта хроника реставрирована в цвете! Нам показывают подновлённого, бравого, розовощёкого Гитлера! Через такое подновление, через цветное телевидение, Гитлер, как будто, становится ближе к нашему времени.

Зададим вопрос: почему это? Как такое может быть?

Ответ простой. На дворе эпоха империализма. Современные западные страны, угодив в кризис, из которого они выбраться никак не могут, вновь фашизируются. Не стала исключением и Германия. Вот поэтому и понадобился снова образ Гитлера, потому что они готовят нам новых фюреров. Готовят везде — и в Германии, и в России.

Но вернёмся к начальной теме.

Зачем либерально-фашиствующие силы решили провести такую подлую акцию да ещё с выступлением малолеток неовласовцев? Этот год — 75-я годовщина контрнаступления Красной армии под Сталинградом, имевшего громадное историческое значение. И когорте антисоветчиков и их прихвостням об этом прекрасно известно. Поэтому они и организовывают акции, подобный этой в Бундестаге, дабы в очередной раз попытаться переписать историю, то есть оплевать ее, переврать так, как им удобнее сейчас, для их сегодняшних классовых целей.

Но только им этого сделать не удастся. Обратимся к самой Сталинградской битве. Как выше было сказано, эта битва имела громадное значение — Красная армия вырвала у врага стратегическую инициативу в войне и перешла в общие наступление на всём широком фронте от Ленинграда до предгорий Кавказа.

Победа наших войск под Сталинградом стала вдохновляющим примером для всех фронтов от Заполярья до Чёрного моря. Она вдохновила всех граждан нашей огромной страны на новые трудовые и ратные подвиги. У наших людей, находившихся временно на оккупированной территории, окрепла вера в скорое освобождение. В результате выросло сопротивление захватчикам.

Потом, победа Красной армии в Сталинградской битве имела большое международное политическое значение. Упал международный престиж Германии. Был дан толчок антифашисткой борьбе во всей Европе и в Азии. Например, во Франции разгром шестой армии вермахта было встречен с ликованием. Увеличилось численность партизанских отрядов.

И надо заметить, что и по сегодняшний день во Франции сохранены все наименования площадей и улиц, носящих имя Сталинграда.

Ускорился распад гитлеровской коалиции — из неё вышла Италия, назрел кризис в Румынии, Венгрии и других странах-спутниках гитлеровской Германии. А Япония вынуждена была отказаться на востоке от планов активных действий против СССР. Турция решила тогда сохранить нейтралитет (очень ей не захотелось после Сталинграда получить по зубам от СССР).

В самой гитлеровской Германии гибель технически наиболее подготовленной части вермахта под Сталинградом вызвала ужас и растерянность, — по всей стране был объявлен трёхдневный траур.

победа в вовА Красная Армия с того времени прочно овладела стратегической инициативой в войне и стала диктовать врагу свою волю.

Но главное, что эта победа была одержана благодаря объединению усилий всего многонационального народа Советского Союза. Объединению стойкости людей в тылу с несгибаемой волей бойцов и командиров на фронте! Поэтому победа под Сталинградом — это в буквальном смысле победа всего советского народа!

Данил Греков. Германия

 

«Скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты…»: 34 комментария

  1. Информация о родителях этого гаденыша (Коля Десятниченко):

    мама — адвокат, папа — главный специалист отдела экономической безопасности в компании «Роспан Интернешнл» («дочка» Роснефти и одно из главных газодобывающих предприятий на Ямале) — инфа КП.

    Удивляться нечему, пацан высказал свою классовую позицию — позицию капиталиста — он фактически извинялся за нашу победу, за победу рабочего класса над мировым капиталом.

    1. Публикую стихотворение, которое один наш читател прислал в редакцию РП с пометкой, что стихотворение не его, автора он не знает, и что увидел его сразу после информации в СМИ о поступке этого буржуйского гаденыша.
      Тут у нас замес такой,
      В шоке Новый Уренгой.
      Мальчик Коля в Бундестаге
      Зачитал доклад с бумаги.
      Про погибшего арийца,
      Мол, совсем он не убийца,
      Дескать, он простой солдат
      И ни в чём не виноват..
      В Сталинград попал случайно,
      Был невинным чрезвычайно.
      Как в плену он оказался,
      Так бесславно там скончался.
      И лежит сейчас в могиле…
      Жалко Ганса, нету силы…
      Ведь не он душил детей,
      Резал наших матерей,
      Убивал отцов и дедов,
      Нёс разруху, смерть и беды…
      Нет, не он взрывал дома,
      Зверствами сводил с ума,
      И расстреливал с улыбкой…
      Ганс — святой! Война — ошибка!
      Но в контексте Бундестага
      Эта жалкая бодяга
      Прозвучала покаяньем
      За советских войск деянья…

      Что ж, спасибо скажем школе,
      За образованье Коли
      И прозападную роль в
      воспитаньи новых Коль.

      Хотя, как лично мне кажется, спасибо надо сказать не только школе, и не только его буржуйской семье, но прежде всего — буржуйскому российскому государству, которое сделало все, чтобы такие Коли появились на свет. Могу точно сказать, что лет 30 назад этот Коля и шагу бы не прошел по нашей советской земле, его без всяких милиций и кгб в один миг разорвали бы сами советские люди. А заодно и его поганых родителей. И правильно бы сделали! Есть такие преступления, за которые даже дети не имет права на снисхождение.

  2. Обсуждал выступление этого мальчика с коллегой и услышал довольно типовые «аргументы» (знакомые, оправдывавшие солдат фашистской Германии, именно этот аргумент выдвигали): «Какой у них, гитлеровцев, выбор был? Они не хотели воевать-убивать, но либо идти на фронт, либо получать пулю за неповиновение. А в окопах есть шанс отсидеться». Вот только это ужасно нелепо: если таким миролюбивым невинным немцам не хотелось быть насильниками и убийцами-завоевателями, если они ненавидели власть, гонящую их на захватническую войну под страхом смерти, то что мешало им дезертировать и «отсиживатся» в плену? Что мешало дезертировать и добровольцами бороться за освобождение трудового народа своей страны, против фашистов, которые их заставили идти на войну? На это ответить никто не смог.

    1. Обратите внимание, ведь это ответ того же рода, что и о «сталинских репрессиях» — мол, репрессированные сами на себя наговаривали, потому что их в НКВД били. Типа, и я бы в чем хочешь признался, если меня бить станут И это нормально. А вовсе даже не предосудительно.
      Оправдание трусов, и ничего больше. Трусы выставляют себя героями. Увы, сегодня они на коне и им даже ставят памятники

    2. Кстати о выборе. Хайнц Кесслер. Сын коммунистов, немецкий пионер, рабочий. Силком загнанный в Вермахт, он не захотел воевать против СССР. Поэтому в июле 1941 года, когда многие считали, что советская страна на краю гибели, Хайнц Кесслер добровольно перешёл на сторону Красной Армии.
      Ссылка на википедию, прошу прощения
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%86

  3. Раз такое дело, раз мир снова фашизируется, то можно в спорах с товарищами за каждое плохое слово о большевизме обвинять их в пособничестве наступающей реакции?

    1. «обвинять их в пособничестве наступающей реакции»?
      По моему, редко из этого будет толк. Скажут вам что-то вроде: «я плохо отношусь к большевикам потому, что их преемники КПРФ и Зюганов отвратительны».

      1. Гражданин Мельников вы заявляете, что плохо относитесь к большевикам судя по вашему посту что тогода, вы делаете здесь на сайте большевиков коммунистов? И на каком основании вы утверждаете что КПРФ и Зюганов являются преемниками большевиков.

        1. Да, вот думаю, что человеку считающему КПРФ преемником большевиков этот сайт может быть полезен. А вы таких гонять я чую хотите?

  4. «Вот поэтому и понадобился снова образ Гитлера, потому что они готовят нам новых фюреров. Готовят везде — и в Германии, и в России.».

    Думаю, что приравнивание фашизма к коммунизму преследует те же цели. Некоторые «историки» пишут что:
    — фашисты это те же социалисты как и коммунисты
    — у фашистов вождь, и у коммунистов вождь
    — у фашистов лагеря и у коммунистов лагеря
    — у фашистов диктатура и у коммунистов диктатура
    — у фашистов массовые демонстрации и парады и у коммунистов то же.
    — Воевали между собой социалистическая Германия и социалистическая Россия. Т.е. это не 2-я мировая. Это была 1-я социалистическая.

    Таким образом часть людей хотят оттолкнуть от социализма. Ну а тем кого оттолкнуть не удалось предложить поддержать фашистов, т.к. что они, что коммунисты одно и то же. Одна рука фашистов отбеливает, другая коммунистов очерняет.

    Кургинян примерно 2 года назад, договорился до того, что сказал, что он бы и фашистов поддержал, если бы те помогли усилить РФ. Да вот беда, и фашистов, по словам Кургиняна, нет. Эти слова не помешали Кургиняну и его организации отметить праздничным концертом 100 лет революции.

    1. Кстати да, наткнулся недавно в комментариях на рассуждения молодого человека (не более 18 лет я думаю) о том, что фашисты в Германии сделали много хорошего для рабочего человека, а коммунисты в России только лагеря строили.

      1. Что Коле написали, то он и озвучил. Что троллю написали — то он и вывесил.
        В чем стратегия троллей? Что люди выпустят пар, эмоции — и дальше пойдут пахать. Главное, чтобы злость не копилась, и на почве этой ненависти к капитализму люди не пошли объединяться.
        Я вот в последнее время на одном из форумов (которые совсем не «коммунистической», а скорее обывательской направленности) колкие сообщения практически не могу писать — удаляют в течение получаса-часа. Привел слова патриарха о рабстве — 3-ех минут не прошло, как удалили. Вставил пару слов о ВОСР — тему закрыли, последние пару страниц удалили. И это не какой-то мегаизвестный ресурс, а цензура поболее, чем здесь.

        1. 99% форумов, особенно городских, находятся под контролем охранки, а многие из них ею специально и организованы для того, чтобы недопустить объяединения людей, особенно дуиающих, в реале. Стоит об этом помнить. Классовая борьба — это не шутка. Она во всем и везде.

        2. «Привел слова патриарха о рабстве — 3-ех минут не прошло, как удалили. Вставил пару слов о ВОСР — тему закрыли, последние пару страниц удалили.».

          Была у меня мысль проверить как сейчас с такой цензурой дела обстоят. По тому что удаляют можно сделать некоторые выводы о том чего сейчас боятся.

          Я это к чему. Не могли бы вы, если есть время привести примеры удаленных тем и сообщений.

          1. Напишите почту, сделаю пару скринов и вышлю. Сами сообщения, конечно, уже не восстановить, но примерно помню.

      2. В начале 90-х один реальный доктор наук, на вечеринке по поводу защиты кандидатской, утверждал, что под фашисткой оккупацией колхозники жили лучше, чем при коммунистах. И налоги с них якобы не брали и даже урожай помогали собирать. В общем благодать. Очень удивился, кода я ему кое что со слов своей родственницы переживший оккупацию рассказал. Стал юлить и говорить, что у моей родственницы в деревне наверное СС стояло, а вот простые немецкие войска культурные гуманные люди. Кроме меня ему никто не возразил, но и не поддержал.

        Последовательно эту точку зрения продвигал Виктор Суворов (он же Резун). Логика у него такая: «фашисты убивали и гнобили в основном чужих, не немцев, а коммунисты в основном своих (русских, украинцев и т.д.).
        Еще, по Резуну, коммунисты хитрее и умнее фашистов тем и опаснее. Лучше глупые негодяи, чем умные, не так ли?

        Видел фото или скан с газеты, где Бриджит Бордо утверждала, что для нее коммунизм более опасен чем нацизм. Интервью публиковали в рамках предвыборной компании Ельцина — «Голосуй или проиграешь». Тогда всех пугали страшным «коммунистом» Зюгановым.

        По моему, точка зрения, что коммунисты хуже фашистов, маргинальна в РФ. Разделяют ее «резуноиды», да часть пещерных националистов. И тех и других очень мало. Больше всего ее продвигали в 90-х. Потом, вроде притихли.

      1. Думаю потому мнимые, что всё это было тщательно отрепетированное представление. И этот момент подчёркивается автором. Хотя дальше он их уже мнимыми не называет.

  5. alex: Могу точно сказать, что лет 30 назад этот Коля и шагу бы не прошел по нашей советской земле, его без всяких милиций и кгб в один миг разорвали бы сами советские люди.

    Алекс, а почему вы так уверены, что и в то время не было бы попытки взвалить всё на «несознательность» такого Коли? Мол, его обманули, мальчик ни в чём не виноват, его нужно пожалеть и т. д. ?

    Здесь, кстати, попутно мой ответ на вопрос, для чего это раскручивают в буржуазных СМИ. Именно для того, чтобы попытаться оправдать Колю, одновременно «осуждая» солдат вермахта. Думаю, что это как-то связано с походом против революционной молодёжи, которая уже стучится в двери настоящего. Например, через уравнивание фашизма и коммунизма, как было отмечено выше.

    1. Почему уверен? Потому что жил тогда и отлично помню отношение людей к фашизму и нашим ветеранам войны. Поэтому и уверен. Мы сами бы — студенты и школьники разорвали его на части. А заодно разорвали бы тех, кто только подумал бы о его оправдании.

    2. Из личного жизненного опыта, в конце 90ых начале 00ыв пришёл к нам, жильцам многоэтажки агент по продаже обще домовых железных дверей. После слов «-Немецкий домофон» агента пришлось спасать от клюки одной пожилой женщины.
      Если бы она могла, то она его прибила бы только за то, что он ей предлагает купить немецкое.
      Теперь представь как низко пали постсоветские поколения которые смотрели (снимали, участвовали в съёмках и играли) «Бумер».
      Мы по сравнению с людьми её поколения просто папуасы какие то(

  6. Аж страшно спрашивать, а то вдруг и меня розорвете, обвинив в «попытке оправдания». Но все-таки: укажите пожалуйста материалы советских времен по тематике отношений и настроений немецкого общества довоенных и военных годов — ведь трудно спорить с тем, что в стране царил террор, и поддержка Гитлера не была беспределной (за искючением владелцев заводов и типических бюргеров), а призывниками были сыновья немецких рабочих и крестьян — а оказався на фронте совершали они всем известные зверства, даже не требовались приказы командиров. Буржуазные интеллигенты море слез вылели над того рода событиями (каждой войны), что ужасы войны якобы «заставляют адекватных людей поступать по-зверски», и то, что пацификации сел или других преступлений не совершала ни Красная Армия, ни НОАК, ни другие армии социалистических государств — это им не мешает, о действительным поведении этих армий не упоминается, вобще действительность не имеет дла буржуйских пропагандистов значения.

    Но к чему я — я понимаю, что военные преступления были совершены сознательно, людьми намереными на участие в войне и уничтожение целых народов. Но нет у меня марксистского понимания процессов, в итоге которых солдаты шли и убивали, уверены, что служат своей родине — а общедоступная буржуазная литература сводит все к психологии отдельных лиц, на деле оправдывая всех немецких (и других) преступников.
    Существует ли, так скажем, монография по этой теме, одна книга с ответом на вопросы:
    — кто, по классовому составу, воевал в вермахте,
    — какие классы и в какой ступени поддерживали гитлеровцев, кто был искренным нацистом, а кто (если вобще были такие общественные группы) был послушным только потому, что опасался смерти?
    И если нет одной такой книги, то где искать ответов?

    1. Исследование германского фашизма немало, в т.ч. на сайте РП. Там есть все ответы. Например, Галкин А.А «Германский фашизм», 1989 г. И дело не в классовом составе, дело 1) в предательстве германской социал-демократии, открывшей дорогу фашизму и помогавшей ему, 2) технологиях масс-обработки сознания с использованием технических средств, которые применили гитлеровцы (первыми в истории). По этой теме тоже полно материала на сайте.
      У нас еще хуже получилось — у нас не чужие — собственную страну разрушили, и фактически по тем же причинам.

    2. Полагаю, что поддержка военых действий Гитлера была среди всех слоев населения Германии. По этому же типу в 1980-2000-е все «развитые страны» Англия, Германия, США, Франция, Италия грабили «неразвитые» и «развивающиеся», а население этих стран получало каждый свои куски с завоеванных то физически, то экономически колоний: Ирака, Афганистана, ряда африканских стран, сейчас — Ливии и Сирии. Пролетариату — социальные выплаты, пособия, некоторое образование; интеллигенции и служащим — высокую зарплату и «социальный лифт»; капиталистам — головокружительные доходы. Пролетариат как гитлеровской Германии, так и современных кап. стран-грабителей не утруждал себя поисками причин, по которым им легче живется, чем пролетариату эксплуатируемых мировым империализмом стран. Пролетариат забыл диалектическое учение Маркса, что такое положение, полное противоречий, не вечно.

      Немецкий пролетариат поплатился жестоко, но мир получил прививку от фашизма. И мы видим, что уже начиная с 2000-х гг. молодежь в «развитых» капстранах начала спрашивать: «А почему 1 процент богатых имеет больше, чем остальные 99 процентов?» Так начинается путь к осмыслению за чей счет ещё пока имеет крышу над головой трудовая часть американского, французского и пр. народа. Немецкий трудовой народ таких вопросов не задавал — ему дули в уши об исключительности немецкой нации. И даже самые бедные соотечественники Гегеля и Маркса становились хозяйчиками, благословляя Гитлера за то, что могли теперь иметь рабскую силу в лице славянских народов завоеванных стран. А солдатам были обещаны куски земли на завоеванных территориях.

  7. «То он тут, то он там. Здесь фюрер с народом на демонстрации встречается, там он присутствует на учениях вермахта, общается с солдатами. Тут фюрер на прогулке и т. д., и т. п. Действительно формируется положительный образ Гитлера! …Нам показывают подновлённого, бравого, розовощёкого Гитлера! Через такое подновление, через цветное телевидение, Гитлер, как будто, становится ближе к нашему времени.

    Зададим вопрос: почему это? Как такое может быть?

    Ответ простой. На дворе эпоха империализма. Современные западные страны, угодив в кризис, из которого они выбраться никак не могут, вновь фашизируются. Не стала исключением и Германия. Вот поэтому и понадобился снова образ Гитлера, потому что они готовят нам новых фюреров. Готовят везде — и в Германии, и в России.» — В РФ уже штампуют двойников, наверно, новый образ Христа формируют (повадки бога в Новом завете сходны с фюрером).
    Мальчик же, похоже, зарабатывал себе гранты. Похоже, преуспел!

  8. В Германии разрастается политический кризис. Канцлер не смогла сформировать коалиционное правительство. Кризис перешел в открытое противостояние различных групп буржуазии.
    Буквально, день в день проходит указанное выступление.
    Что это, совпадение?
    Конечно, нет.
    Буржуазия разыгрывает очередной политический спектакль.
    У значительной части российской буржуазии, той части, интересы которой, в первую очередь, представляет Путин, тесные связи с с некоторыми группами буржуазии Германии.
    Значит, этот спектакль — поддержка именно этой части немецкой буржуазии.

    1. Соглашусь с Александром. Скорее всего именно так и есть. «Бизнес, просто бизнес». И плевали они (рос. буржуа) на честь советских людей, погибших в ВОВ, на оставшихся после войны на всю жизнь инвалидов, на узников концлагерей, на замученных принудительным трудом в Германии людей, на …Одним словом, плюнули очередной раз в лицо и сказали людям: Утритесь!
      Кстати, из текста этого Коли (текст можно свободно найти в интернете, цитата буквально в самом начале): «Однако позже, в сотрудничестве с Народным союзом Германии по уходу за военными захоронениями…» Я открыл официальный сайт этого союза (вот ссылка: https://www.volksbund.de/ru/presse/volksbund.html). В конце текста читаем, под чьим патронатом находится этот союз: «Народный Союз Германии находится под покровительством Президента ФРГ господина Франк-Вальтер Штайнмайера» Ну, а отношение этого буржуа к России (как и Путина и К к нему), я думаю всем известны.

  9. Фашизм — террористическая диктатура крупной, монополистической буржуазии.
    Парнишка их интересы и представляет, ибо сейчас ИХ время, а парнишке хочется вкусно кушать … да родителям помочь надо
    «Ничего личного, только бизнес»…

  10. Буржуазные пропагандоны сами себя выдают!!!!

    «Особенно неосталинистские настроения сильны у молодёжи, которой промывают мозги, мол, что всё там было прекрасно, бесплатно, бла-бла-бла…» (с) Сергей Иваненко — партия «Яблоко».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.