О новогоднем отдыхе

Новый годОтдых – это, в общем, восстановление физических и духовных сил человека, причём обе этих составляющих находятся в единстве, и разрывать их нельзя.

Конечно, человек может отдыхать, как животное, т.е. поесть и спать, но такой отдых полноценным назвать трудно, так как человеку в силу его общественной природы и высокоразвитого сознания требуется более сложный отдых, который не только физиологически восстанавливает организм, но и развивает человека, повышает его культуру.

Такого отдыха у рабочих сегодня нет. К Новому году правительства устраивают долгие каникулы и преподносят их народу, как гуманизм и заботу власти об отдыхе трудящихся. Нет сомнения, что польза от 8 — 10 суток отдыха есть. Она состоит в том, что, во-первых, рабочие меньше задарма отработают на капиталиста и, значит, сохранят больше своих сил и здоровья, смогут, наконец, отоспаться. А во-вторых, трудящиеся могут сделать какие-то свои заброшенные дела. Всё это важно, но этого человеку недостаточно.

Длительные общенародные каникулы — это перерыв в производстве. В нормальном, т.е. в социалистическом, обществе такие каникулы невозможны, так как прекращение производства – это откат назад, сознательное разрушение производительных сил, падение материального и культурного уровня трудящихся, ослабление обороны и истощение государственных резервов. Кто, кроме врагов народа, на это пойдёт?

В буржуазном обществе всё наизнанку. Там «рождественский отдых» масс говорит не о гуманизме правительства, а ярко показывает, что общество не может нормально развиваться, что оно больно и извращено, что оно управляется врагами народа и тянется правящим классом назад. Каникулами власть прячет упадок и свёртывание общественного производства, оттягивает массовые увольнения и безработицу, замазывает социальное напряжение, дескать, пусть лучше пьют и спят, чем бузят в цехах. Каникулами государство частично «разгружает» хозяев предприятий от необходимости платить работникам зарплату почти за полмесяца. Исключение здесь составляют те категории трудящихся, которые пока что сидят на «твёрдом» окладе, который не зависит от количества рабочих дней. Другой вопрос, что эти «твёрдые» оклады у большинства рабочих ничтожны и постоянно ужимаются под разными предлогами.

Затяжной отдых на Новый год для многих рабочих часто превращается в мучение. От зарплаты в 15 — 20 тысяч рублей на семью, выданной «досрочно и целиком», например, 25 декабря, к 8 января остаются рожки да ножки. Почти всё уже потрачено на подарки детям, сосновые ветки (ёлку не покупают – сразу же огромная дыра в бюджете) и на еду. При этом, когда вся рабочая семья неделю дома, то очень быстро доедается всё, что осталось от Нового года, холодильник пустеет, а на новые закупки продуктов денег уже практически нет. Люди вынуждены сидеть дома из-за своей нищеты, а значит, весь отдых сводится к просмотру телевизора, еде и редким прогулкам за дом. Культурные и спортивные мероприятия для рабочих и их детей экономически закрыты, так как они дороги и на них не остаётся денег, – не секрет ведь, что до 90% зарплаты уходит на еду. Вести ребёнка в цирк, парк аттракционов, детский театр или игровой центр больно и стыдно, так как денег, выкроенных на этот поход, едва хватает на пару вшивых аттракционов, билетик и конфетку на палочке. А ребёнок обязательно будет просить продолжения праздника, он имеет на это все права. И тогда родители, пересчитав мелочь в кармане, вынуждены обрывать его, отказывать ему в каждом лишнем аттракционе и мороженом, уводить с игровой площадки со слезами и т.п. Зимний спортивный инвентарь купить тяжело, приходится собирать на него много месяцев. При этом занятия в закрытых спорткомплексах очень дороги. А ведь тяжело отказывать ребёнку в необходимом и положенном. Трудно бывает рабочему объяснить своим детям, что у них нормального детства нет из-за того, что папа и мама – наёмные рабы у богатого тунеядца, который их обдирает и забирает себе всё то, из чего состоит счастливое детство.

О зимнем санаторно-курортном отдыхе 90 – 95 % населения забыли ещё в начале 90-х годов. Такой отдых стал исключительным правом и атрибутом буржуазии.

Вот и получается, что новогодние каникулы для рабочих – сплошное противоречие. Можно поспать вволю. Но при этом, «спасая» детей от домашнего безделья, приходится вытаскивать их из дому на улицу для скучных прогулок, в лучшем случае – для езды с горки, если погода позволяет. Получается, что уже ко 2-му – 3-му января перед семьёй встаёт вопрос, как дотянуть до следующей зарплаты. И поскольку этот вопрос висит постоянно, разъедает все нервы в семье, мучает вечером и утром, постольку весь новогодний отдых оказывается испорченным. Поэтому часто приходится слышать от людей о том, что лучше бы они не отдыхали 10 дней, а работали и учились со 2 января по обычному графику. И здесь нет никакого соглашательства или желания работать на буржуя, но здесь есть желание как-то растянуть зарплату, сократить неизбежные отпускные расходы и занять детей хоть каким-то делом.

Такое отношение к своему отдыху – беда и стыд для рабочих: вместо того, чтобы предъявить претензии виновникам своей нищеты, мы урезаем свои необходимые расходы, ограничиваем детей в лишней конфетке, вымещаем на родных и близких своё раздражение и злость. Это факт.

Поэтому 9 января рабочие пойдут на работу уставшими не от того, что пили и опохмелялись 10 дней. Они устали от того состояния, когда очень хочется отдыхать по-человечески, но материальные условия жизни таковы, что им остаётся лишь примитивный животный отдых – томительная передышка, без развития и роста личности. Ведь буржуазия относится к отдыху рабочих точно так же, как и к их труду: она присваивает все виды человеческого отдыха и показывает трудящимся, что культура и искусство, курорты и спорт принадлежат только ей.
А рабы должны работать. Или пить на долгий праздник, не думая о том, что давно пора сменить условия своей материальной жизни.

М. Иванов

О новогоднем отдыхе: 39 комментариев

  1. Слишком уж мрачно, искусственно как-то. Дело не в абсолютной нищете и голоде, а дело в относительной нищете. То есть в нищете не на биологическом уровне, а на социальном. Это когда не возможно удовлетворять человеческие потребности. Разница огромная здесь. Буржуа может их удовлетворять и развиваться, пользоваться достижениями культуры, а рабочий нет. Само питание человека обусловлено социальным положением. Бесспорно рабочий сыт, но пищей не полезной организму, суррогатной. Полезная пища организму только у буржуа. Я не говорю о культурном разложении в питании буржуа, это другая проблема пресытившегося. В юридически оформленных предприятиях количество рабочих часов в месяце планово оформлена законом, поэтому ставка зарплаты не зависит от количества рабочих дней в данном конкретном месяце.

    1. А я бы как раз сделал такое замечание по статье, где пишется, что капиталист может иметь какой-то культурный, духовных досуг, а рабочему он не по карману, что тоже ведь не может, вот в чем дело! Разве то, что предлагает сегодня капитализм — хоть буржуа, хоть рабочим — это культура? Где тут культура? Дело даже не в том, что не на что куда-то сходить духовно развиться, дело в том, что некуда ходить и негде развиваться! Все же настолько безумно идиотское, прогнившее, омерзительное, что даже если и есть деньги, не никуда не сходишь! Хорошо обывателю, которому хватает греть пузо где-нибудь на море. А если тошнит от такого безделья, то тогда чем заняться? Театры ставят какие-то мерзкие спектали. Кино снимают исключительно о богатых или бандитах (что одно и то же, как правило). Людям труда, нормальным людям места в нем нет. Литература тошнотворная, тупая, опять-таки обывательская. Даже балет умудрились испоганить, хотя, конечно, вряд ли балет можно найти теперь где-нибудь на периферии, а в столицах билет на балет стоит действительно бешенных денег. И самое печальное, что платить то их не за что! Остаются только концерты, но там не лучше — сплошная попса и откровенное рубилово денег.
      Заняться нечем не только детям, но и взрослым. Это же просто пытка какая — выходить теперь из дома. Гуляешь по улицам, и везде «Купи!», «Купи!, «Продаю!»…

      1. Ну дорогой мой, так это для рабочего человека тягостно. А для людей с мелкобуржуазным сознанием всё даже очень и очень не плохо.

      2. Да, занять себя нечем совершенно. На работе полнейшая скукота, в том числе и потому, что производство тормозится всеми возможными средствами, чтобы сэкономить копейки.
        Скукота и тоска эта усиливаются отсутствием сопротивления, полным штилем, невозмутимостью, нежеланием добиться справедливости не только для других, но и для себя — о желании рационализации на производстве, которое натыкается на стену прибыльности и говорить не приходится — люди получают кусок и не интересуются больше ничем, даже тем, как обеспечить то, чтобы этот кусок им постоянно доставался (имеется в виду зарплата). Такое чувство, что они думают, что деньги из ничего делаются и можно даже не работать, а деньги должны сами собой откуда-то появиться.

        Про культуру и говорить нечего. Сходить совершенно некуда. Либо современная голливудская пошлятина в кино, музыке и т.д., либо дореволюционное российское мелкобуржуазное «искусство» — для тех, кто не одобряет первое.

        Остаётся только читать прогрессивную дореволюционную литературу всех стран, советскую литературу — а это не мало! -, смотреть советские художественные фильмы и т.д., и пытаться создать свою Культуру на этой основе.

      3. Ну да от современных «голубых » огоньков (слово то какое ) блевать тянет. То ли дело наши , советские ! Любо дорого социалистическое искусство !

    2. > В юридически оформленных предприятиях количество рабочих часов в месяце планово оформлена законом

      У меня ощущение, что человек не из РФ пишет, а из СССР. Ей-богу.

  2. > Длительные общенародные каникулы — это перерыв в производстве. В нормальном, т.е. в социалистическом, обществе такие каникулы невозможны, так как прекращение производства – это откат назад

    > О зимнем санаторно-курортном отдыхе 90 – 95 % населения забыли ещё в начале 90-х годов.

    Исключая вот это противоречие (а ведь при социализме — понижение рабочих часов, это скорее норма, чем патология), в остальном добротная статья.

    1. Нет тут противоречия. Сокращение рабочего времени при переходе от социализма к коммунизму не означает повальных, одновременных «каникул» всея Руси. Всё производство страны, материальное и духовное, будет крутиться непрерывно, иначе изобилия не обеспечить. Это раз. Когда труд стаёт привычкой и первой необходимостью, кто вас принудит к затяжному отдыху? Вы сами не захотите догуливать и то, что будет положено, поскольку вам обеспечено любимое дело, к которому вы имеете и страсть, и склонность, и способности. Такое явление мы иногда видели даже в позднем СССР, хотя оно и не было массовым. Это два. Высокая производительность труда на базе самой передовой и высшей техники, которая «технически» обеспечивает изобилие, даёт возможность сократить рабочее время, высвободить рабочую силу. Но это не значит, что в освобождённое время вы отключаетесь от производства и управления, или что высвободившаяся рабсила идёт бездельничать. Лишь часть времени человек потратит на физиологическое восстановление, а всё остальное время должно уходить на управление государством (кто вместо вас должен управлять государством?), общественную работу в своём Совете, комитете, ячейке и т.п., партийную и политехническую учёбу и творчество, культурный и спортивный досуг. Так мы управляем жизнью общества, гармонично развиваемся, так мы «наполняем» своё время полноценной человеческой жизнью. И освобождённая рабсила — она очень условно «освобождённая», поскольку открыто и открывается столько участков работы, направлений и сфер производства, что только успевай переучивать и направлять туда людей, да ещё и нехватка будет. Да, автоматы позволят сократить время и штаты, но автоматы тоже нужно изобрести, произвести и наладить, они нуждаются в обслуживании, ремонте, модернизации. Без людей здесь не обойтись. Да, это капля в море, но ведь что предстоит? На первом этапе — восстановить на новой машинной базе разрушенные производства — огромный фронт работ. Эти производства не стоят на месте, а растут и развиваются, а значит, требуют продукции других отраслей производства, которые тоже надо спроектировать, построить, обслуживать, модернизировать. Нужны новые необходимые производства — ещё один огромный фронт. Для создания и развития современного производства нужен новый транспорт, новая энергетика, новая связь — тут вообще пропасть работы. Тут нужны мощнейшая наука и образование, в которые уйдёт масса нашего способного народу. Вот, навскидку, и получается, что нам будет некогда коротать день до вечера, и мы — большинство — будем этому рады. Почему? А хоть потому, что каждый месяц будем видеть и ощущать на себе результаты своих трудов, будем расти на глазах материально и культурно, получим, наконец, возможность отдать обществу все свои таланты. И при этом мы не будем изнурены и измотаны. Труд на своё общество, на себя, не изматывает. Он окрыляет. А во-вторых, сами условия жизни дадут всем трудящимся возможность полноценно, по-человечески отдыхать и восстанавливаться. Так что повальных и бессмысленных каникул не будет — это атавизм и дикость буржуазного общества.

      1. Вот счастье-то где! Тяжело осознавать, что оно практически было у нас в руках, для про..али…

      2. Я не особо в настроении разводить дискуссию, но у Вас немного идеализма в комментарии присутствует. Покажу ниже, но сперва хотел бы спросить:

        > Когда труд стаёт привычкой и первой необходимостью, кто вас принудит к затяжному отдыху?

        Санаторно-курортное лечение — это когда утром работа, а вечером — лечение-курорт, или это затяжной отдых по сути и есть?

        > Высокая производительность труда на базе самой передовой и высшей техники, которая «технически» обеспечивает изобилие, даёт возможность сократить рабочее время, высвободить рабочую силу.

        Полностью согласен. Рабочее время сократится. Теперь перейдём к идеализму:

        > Но это не значит, что в освобождённое время вы отключаетесь от производства и управления, или что высвободившаяся рабсила идёт бездельничать. Лишь часть времени человек потратит на физиологическое восстановление, а всё остальное время должно уходить на управление государством (кто вместо вас должен управлять государством?), общественную работу в своём Совете, комитете, ячейке и т.п., партийную и политехническую учёбу [вышеперечисленное есть не что иное, как труд в той или иной форме] и творчество, культурный и спортивный досуг [исключая творчество в некоторых формах, можно сказать, что это отдых].

        Надо понимать, что творчество, это дело добровольное. Творчеством люди как зарабатывают, так и отдыхают. Причем присуще оно довольно незначительной части людей относительно общей массы (при социализме эта доля повыше, но тоже совсем не большинство). Основная масса людей при социализме в том числе ИМЕННО что идет бездельничать в той или иной форме. Либо будут вести праздную жизнь, если им экономика позволяет, либо нужно палкой заставлять работать. Предполагать иное — значит заблуждаться относительно психологии человека, т.о. скатываясь в социализм.

        По поводу управления государством хотелось бы отдельно сказать пару слов. Даже в 20-30-ые годы, когда в нашей стране был период бурной активности рабочих, в управление хотел в лучшем случае каждый пятый, основная же масса как была аморфной, так ею и осталась. И участвовать в управлении она никогда не будет, покуда не затронуты её важнейшие потребности. Вы же предлагаете этим людям после работы часы тратить на (подобрать цензурное слово) ненужное им дело. Так это не работает.

        Я помню, что в СССР у нас во дворе, например, рабочие после работы играли в волейбол. Вкопали столбы, натянули сетку, и часа по 2-3 каждый вечер играли, меняя составы.
        Точно так же — на склоне ближайшего холма вся улица каталась. В Новый год у нас в парке (видел единственный раз) в 88 году построили ледовый лабиринт и достаточно большие фигуры деда Мороза и Снегурочки. Больше ничего подобного в нашей дыре не было (в 2008 году на месте этого парка начали строить 16 этажку, несмотря на протесты жильцов).
        Большая часть детей (и довольно много взрослых) увлекались кружками. Кто-то моделировал, кто-то играл на пианино, рисовал и т.п. Но это нельзя назвать работой. Это отдых — в том или ином виде. Культурное развитие.

        Сегодня ничего этого нет, зато рабочая неделя у многих больше 40 часов. У некоторых при этом еще и дневные/ночные смены смешаны. Например, мой брат работает по факту 4/2, официально 3/3. Сам я тоже работаю больше 40 часов, но у меня редко больше 48 часов набегает.

        И уверяю Вас — бОльшая часть, если ей вместо 8-часового рабочего дня поставить 6 часов и пусть они работают по 6-часов уже лет 10 и это будет как данность — никто не будет дополнительно работать с обществом еще 2 часа. Основная масса либо пойдет бухать, либо займется досугом. И правильно сделает, поскольку управление государством доверят тем, у кого это является основной работой, а функции контроля отнюдь не требует многих часов.

        1. Если бы я не читал ваши предыдущие комментарии здесь на сайте (хотя попадались разные), я был бы убежден, что это написал записной политтроль.
          Вы такую глупость пишете, что дадите 100 очков вперед любому буржуазному пропагандону.

          Вы, часом не Роман Широков? Это тот, как редиска — сверху вроде красный, а внутри белый-белый.

          Вы ж про социализм ничего не знаете, реалиии СССР вам неведомы, и марксизм вы не поняли ни на песчинку! А лезете спорить и доказывать. Это у вас голимый идеализм — классическая мещанская позиция, круто замечанная на презрении к рабочим и трудящимся массам, а не не у Лерика. Лерик написал то, что уже было в СССР. Мы в этом жили! А вы пытаетесь доказать, что этого не может быть! Чисто как вся эта перестроечно-либеральная нечисть!

          Этот ваш комментарий разрешен только по одной причине, чтобы Лерик разъяснил кое-какие моменты (набившие оскомину благодаря буржуазной пропаганде) читателям сайта. Но больше подобные беспардонно-невежественные комментарии я пропускать не буду. И можете вопить сколько вашей душе угодно, тошнит уже от вашей буржуйской наглости и тупости, хоть здесь на сайте ее не видеть и не слышать.

          1. Опять цензура? Ну, бывайте. Я уже заметил, что Ваше мнение, Alex, единственно верное, и ошибаться здесь могут все, кроме Вас. С такой «обратной связью» развитие гарантированно.
            Успехов!

          2. Вот поэтому: «Но больше подобные беспардонно-невежественные комментарии я пропускать не буду. И можете вопить сколько вашей душе угодно, тошнит уже от вашей буржуйской наглости и тупости, хоть здесь на сайте ее не видеть и не слышать», — так и останетесь сектой.

            Вы не поняли самого главного, что Социализм — это не власть единиц, не власть бюрократической узкой прослойки, как вы это делаете сейчас, Социализм и тем более Коммунизм — это власть масс, а для этой власти нужна самая широкая демократия, которую вы рубите на корню уже сейчас.

            Кто после этого вас слушать будет, если есть только единственное правильное мнение — мнение владельцев?

            Возомнили себя неведомо кем.

            Я вам предрекаю, что количество недовольных и «неправильно говорящих» будет всё больше увеличиваться и упираться в преграды, которые вы ставите.
            Можете не волноваться, Dr — это не Роман Широков.

            1. Да, Роман, Роман… Я был прав.
              И истерики ваши мещанские, оппортунистические правильно предвидел.
              Ничего ж нового! Оппортунисты всегда и везде так реагировали на критику и опровержения их идеалистических вывертов, еще со времен Маркса. Это даже стало их визитной карточкой, между прочим :)
              Нынешние российские оппортунисты добавили к ней разве что угрозы, что, мол, если РП и далее будет твердо вести свою линию, называя черное черным, а белое белоым, то останется без масс (как будто они, оппортунисты, и есть массы!). Хотя и это не ново — точно также вопили меньшевики, пророча большевикам и Ленину, что они останутся без масс. Однако, как известно, массы пошли за Лениным и большевиками.

  3. Когда я говорил о культуре, то имел ввиду настоящую культуру, которую однако можно ещё найти в некоторых укромных местах. Но полностью согласен с aleks, что вокруг ужас: в театре представление с плавающими в аквариуме, тела и тела, как-будто я пришёл удовлетворить сексуальные потребности, а не духовные. Страшно идти в театр, в кино также. Страшно — в смысле окунуться в отвратительное. А чего удивляться? Капиталистическому бытию соответствует капиталистическое сознание, которое сгинет вместе с капиталистическим бытием. Не зря настоящие артисты Советского Союза сейчас не идут за подачку в рекламу, а другие, ненастоящие, идут и выворачивают перед всеми свои ещё пороки как благое. Но внутри капитализма растёт гибельное для него и в культуре растёт, но, однако, надо его поискать, видно.

  4. Вот обнаружилось на просторах Инета такое пронзительное стихотворение. Не поэзия конечно, зато рифмованная боль трудовых масс.

    Я камень в ваш бросаю огород,
    В красивых галстуках тупые остолопы!
    За что вы так не любите народ,
    Кормящий ваши «праведные» ж. пы?
    Я кто? Я рядовая медсестра.
    Живу, кормлю детей на 10.300.
    И нет уже надежды на Христа.
    Все чаще вспоминаю коммунистов…
    Учитель, врач — там гордость и почет…
    Передовик завода — честь и слава.
    И на курорт, и в санаторий каждый год
    Страна своих рабочих посылала.
    А я сижу и плачу. Как мне жить?
    Я не лентяй, я — гражданин России!
    Учу детей я Родину любить,
    Но вот за что — им объяснить не в силах…
    До пенсии отец мой не дожил…
    Кормил семью, не выдержал нагрузки…
    И в пенсионный фонд всегда платил!
    Где его деньги? Детям? Хрен вам русский!
    А мама, два инфаркта пережив,
    Детей учила НАШЕЙ, РУССКОЙ РЕЧИ,
    В итоге кукиш с маслом получив…
    За что нас государство так калечит?
    Святой и голозадый наш народ
    Сдает копейки детям на спасенье,
    А» батюшка» на джипе нам поет,
    Желает всем вселенского терпенья.
    Дочурка хочет петь и танцевать,
    Учиться в школе на одни пятерки…
    Но что ей мама-медик может дать?
    Раз в месяц мясо… Как же это горько!
    Могучая, великая страна,
    Ты непоколебимая держава…
    Так что же ты не ценишь ни хрена
    Простых людей, создавших твою славу?

  5. Вот это стихотворение и есть то, к чему надо приобщаться. Получается правда есть достижение культуры. Побольше правды в любых её обличьях!

  6. Честное соревнование РСФСР давно у РФ выиграла, не только в экономике, но и досуге и культуре. УССР выиграла у буржуазной Украины. Какую важную область не возьми везде одно и то же.

    В 2017 году случилось страшное:
    «В День семьи, любви и верности в кинотеатрах Москвы бесплатно показали 14 фильмов о любви. Эксперты отбирали их, основываясь на предпочтениях зрителей. Оказалось, что среди отобранных исключительно наше старое советское кино.»

    И эксперт АИФ этот ужас должен был объяснить. Вот он (Виктор Матизен, кинокритик) и дал экспертную оценку:

    Причин, по которым зрители предпочитают старое кино современному, достаточно много. Одна из них, например, — чисто психологический момент: в нашу память прочно западает то, что нам нравилось в детстве, юности. Поэтому совершенно неудивительно, что большая часть общества привыкла к архетипам советского кинематографа. Новое кино зритель не понимает и не чувствует так же тонко, как кино старое, проверенное.
    Кому-то кажется странным, что народ пересматривает картины, которые знает наизусть. Между тем ничего странного в этом нет. Человек, который пьёт водку, прекрасно знает её вкус, знает, какие чувства и эмоции она вызовет. Его всё устраивает. Так с чего бы ему переходить на изысканные французские вина? То же самое и с советским кино: народ потребляет его, как водку — понятную и знакомую.
    Кроме того, играет роль и преемственность опыта. Если дети вместе с родителями смотрят советские комедии, то, естественно, они также становятся чем-то родным, привычным, понятным. Кстати, социально-критические картины принимались в штыки и в советское время, и сегодня. Как сегодня Андрея Звягинцева обвиняют во всех смертных грехах, так в своё время доставалось иРязанову, и Климову — их фильмы отправляли на полку.
    Я хорошо отношусь к совет¬ским комедиям. Могу согласиться, что такого уровня комедийные картины, как снимали Рязанов, Данелия, Гайдай, у нас, к сожалению, не появились. Есть отдельные приличные российские фильмы, но они не так востребованы, поскольку ещё не появилось поколение, для которого они, что называется, родом из детства. Но со временем ситуация изменится, и спрос на советское кино может упасть, как упал, например, в своё время спрос на комедии Чаплина.»

    Ссылка:
    http://www.aif.ru/dontknows/eternal/pochemu_staroe_kino_luchshe_novogo

    Вот так вот. Пытаются быдло угостить изысканными французскими винами, а оно не ценит и продолжает жрать водку.

    В комментариях на Ютубе к советским фильмам все сравнения в пользу фильмов СССР. Исключения присутствуют только в виде явно приплаченных троллей.

    1. Что касается фильмов то объяснение намного проще. Ещё Аристотель сказал , что человек социальное животное. Т.е коллективизм у него в крови. Советские фильмы воспитывают коллективизм , а современные фильмы индивидуализм. Т.к именно на нём держится эксплуататорский строй.

  7. Матизен — это ужас, нужно, чтобы не было его проявлений! Когда появились первые показы советских комедий — они сразу нравились зрителям, не нужно было никому из них дорастать до комедий.

    1. У него просто буржуазные мифы очень плотно упакованы и «без грима». В большинстве статей и рефератов на эту тему та же ложь размазана тонким слоем, замаскирована политкорректными выражениями и пересыпана фальшивыми реверансами в адрес советского кино.

  8. Вы что с ума сошли, что ли? Обычное капиталистическое предприятие, только поданное в красивой красной оболочке стараниями г-ну Зюганова. Учитесь марксизму, наконец, сами будете понимать, что в условиях капитализма действительно социалистическое предприятие существовать НЕ МОЖЕТ!!!

    1. Дело в том что сейчас народ на форумах эту красивую рекламу массово посмотрел и люди решили идти на выборы голосовать за Грудинина чтобы он сделал всю Россию такой же и сравнивая его с Лукашенко, ведь он тоже директор колхоза. Но при этом все понимают что все равно будет Путин. Т.е.обеспечат явку и легитимность что очень очень плохо.
      Но в этом совхозе же нет никаких олигархов? Все работники совхоза по сути акционеры как и в советских колхозах, сам директор Грудинин простой человек, не миллионер,не хапуга,живет вместе с рабочими, сам коллектив принимает решения о закупке техники,строительстве, развитии, обучении, бесплатный детский сад просто волшебная сказка,школа вон какая шикарная, обзавидовался, скорее всего даже учебники в ней негласно советские и учителя тоже, сам совхоз похож на суперсовременный город а никак не на убогую деревню с грязью по колено,лужами со свиньями и гусями и кирзовыми сапогами,именно это я ожидал увидеть.
      Да,вокруг капитализм и это отвратительно. Грудинин сам сказал что его совхоз постоянно хотят рейдеры захватить, разграбить и присвоить в частную собственность и пока ему еще удается отбится при помощи судов,но да,могут свалить и скорее всего свалят а жаль…
      И всю Россию так красиво мирным путем не сделать без насильного слома целиком самой системы капитализма,даже если представить мираж что его выбрали президентом. Грудинин один, у него нет силы в виде специальных людей с оружием, нет ленинской рабочей партии в виде мозгового центра.
      Думаете это все красивый обман? Но я не увидел там эксплуатацию человека человеком!
      А что там капиталистического, я еще раз пересмотрел ролики, ничего не нашел кроме того что клубнику и всю продукцию продают на рынке и за рубеж,а прибыль делят между работниками вон какие у них огромные зарплаты и премии,какое жилье и постоянно максимально повышают их уровень жизни,простые люди там лучше всяких олигархов живут, у них в совхозе явно нет пьяного хулиганья,проституток и прочего мусора, все люди дружные?

      1. Все работники совхоза по сути акционеры как и в советских колхозах
        Что бы так заявлять, нужно, как минимум, точно знать, КАК было в советских колхозах. Вы не знаете. Зачем тогда говорите такую глупость? Вы же тем самым помогаете буржуазии обманывать трудящиеся массы. То есть не только, не понимая сущности вещей, обманываетесь сами, но еще и помогаете обманывать других.
        Чтобы ответить вам на все остальное, видно, придется РП писать отдельную статью, тем более что Зюганов давно носится с этими «народными предприятиями». Самое главное — не судите никогда по форме! Научитесь видеть содержание. Ролик всегда можно снять так, что будет показано самое красивое и хорошее, чтобы создать видимость, что и все остальное хорошо. А вот этого то, как раз и нет. Эксплуатация-то у вас никуда не делась! И производство прибавочной стоимости никуда не делось. Это основные законы капиталистической экономики. И они неизбежно ведут к обогащению одних за счет других, нищете масс и богатству единиц.
        Остальное — см. в статье.

        1. Я если честно чуствую подвох но не могу никак его разглядеть,вроде все по советски,все там просто зашебись,все работники довольны, на улице вон как с директором все здороваються,ходит он без охраны,говорит что не нужно своим детям и внукам деньги оставлять,лучше оставить о себе память в виде налаженного производства,нужных построек и счасливой жизни людей…
          Не сходяться цифры доходов и расходов вроде, например школа обошлась в 2 млрд руб,а оборот совхоза за год всего 1 миллиард минус налоги 250 млн и минус неназванные затраты на зарплату,технику…там и близко не получается школа,элитные многоэтажки с безпроцентным кредитом для людей,шикарное благоустройство терретории с парками и фонтанами,отличным парком для детей и прочее великолепие,тем более при зарплатах рабочих по 70-80 тыс р и закупке импортной дорогущей техники и технологий… Непонятно откуда такая сверх высокая урожайность и отличное качество продуктов да еще в не очень хорошей зоне сельского хозяйства?
          И как смогли в 90-е годы погасить все огромные долги,вытянуть за уши совхоз,откуда взяли столько денег когда другие вокруг все поголовно разорились?

    2. И ведь людей можно понять, покажи этот красивый фильм рабочим и колхозникам, даже городским трудящимся,так сразу люди скажут: давай этот совхоз Ленина расширим на всю Россию,мы все хотим так жить,Грудинин пожалуста сделай нам всем также как у тебя шикарно,чтобы мы жили как в сказке, сделай нам всем такой же социализм!
      И когда опять «выберут» надоевшего Путина с его ублюдками миллиардерами,разрухой, и безпросветной нищетой,то разве это не сможет спровоцировать бунты и даже восстание,ведь люди увидели как можно и нужно жить по настоящему по человечески,что эта прелесть возможна и доступна всему обществу?

      1. Вот это-то как раз и есть самое плохое, что пока действительно скажут так — «сделайте, нам, дяденька, красивую жизнь», не понимая главного, что добрых царей не бывает, и счастливую жизнь должны сделать себе сами рабочие люди, люди труда.

  9. Подымаю вопрос. Поздравлять капиталиста с Рождеством, Новым годом или нет? Как вроде культурный человек я обязан поздравить, чтобы не опускаться до уровня ж… Но ведь он тварь поганая сосущая мою кровь, труд, здоровье. Так вся охота поздравлять пропадает. Что скажете люди?

    1. Я рассуждаю так, поздравить — это значит пожелать здоровья, а зачем мы желать здоровья и получается, процветания тому, кто пьет мою кровь? В общем, я бы не поздравлял. Но работодатели бывают разные. Некоторые становятся ими не всилу своей жадности, а в силу обстоятельства (особенность постсоветских республик), и ведут себя по отношению к своим наемным работникам более-менее прилично. Такого работодателя я может быть и поздравил бы. Вам решать.

    2. «Как вроде культурный человек я обязан поздравить, чтобы не опускаться до уровня ж…»
      Это ж как вы в коллективе поздравляетесь, что если не поздравил, то — ж…?
      Поздравление поздравлению рознь. Можно холопски лебезить, а можно формально поздравить. Некультурно не ответить на поздравление, но что мешает ответить на формальное поздравление формальной благодарностью и формальным же поздравлением? А первым поздравлять самому кого-то или нет — дело личное и «культуру» вы сюда очень нелепо приплетаете.
      По мне так это глупый вбос, чтобы потроллить.

  10. Молодец Вадим! Вот что значит классовое чутье рабочего класса! Прямо в точку. А ученик этого не увидел, принял за чистую монету.

    1. Если честно — пока ещё нет, не понял — да и не я один такой — Вы форумы посмотрите что твориться, все прям с ума посходили..потому, что с Путинским правлением Грудинина сравневают и сами видите в чью пользу оно, разруху, миллиардеров, нищету, голод, бездомность и безработицу сравнить с райским уголком и на вид вполне честным человеком в отличие от жадных путинских воров,который смог все это построить и дать людям хорошую жизнь, жилье,работу,отдых,образование,много вкусной натуральной качественной еды.
      Буду ждать статью с разоблачением и если изнанка будет основательна вскрыта и будет ясно виден обман то буду всем объяснять где тут собака зарыта.

      Например, тов.Вадим говорит:
      «Где водила,слесарь,станочник,плотник,бетонщик,плиточник,арматурщик,штукатуры,столяр,фрезеровщик,дворник,уборщица и т.д. и т.д.- их нет,словно вообще не существует.»

      Но ведь ролик начинаеться именно с токаря с его новой квартирой, затем есть доярки, тракторист, агроном, в детском саду воспитательница, у них все прекрасно, большая зарплата, машины вон себе покупают, новые технологии какие интересные используют, учителя у них в служебные командеровки по Европам ездют, выбирают проект колхозной школы для детей, учат детей на уроках радиотехнике и творчеству, разве это плохо???

      «а чей же это колхоз,чья собственность?»
      Так Грудинин примерно так же ответил: нас заставили акционировать при Ельцине,но это все для галочки, в реальности же совхоз принадлежит всем работникам и когда опять строй поменяется на социализм то без всяких проблем он станет опять советским общенародным, по крайней мере я так понял его слова.

  11. Да еще забыл сказать,когда ему задали наверно самый главный вопрос — а зачем тебе все это надо!!! тоже лихо отвертелся,круто у него получается обходить препятствия.
    Такой добренький дед мороз прям под новый год заявился и подарки вам принес.Плюньте вы на него!

Добавить комментарий для вадим Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.