Невыплата зарплаты и кредиты

невыплата зарплатыОбщеизвестно, что в России невыплата заработных плат огромная, и она постоянно растет.

По данным Росстата, за два кризисных года общий объем просроченной задолженности по зарплатам вырос в стране почти на 60% : в середине  2014 г. эта задолженность составляла 2,4 млрд руб., а в середине 2016 г. уже 3,8 млрд руб. 

В 2017 году она не снизилась, а только увеличилась, перевалив в середине года за 4 млрд. рублей. Правда, к новогодним праздникам капиталисты ее решили все-таки сократить, явно боясь социального взрыва в стране, и некоторые крохи задержанных денег рабочим выдали. Но и после этого общая сумма долга «эффективных собственников» перед своим наемным персоналом составляет более 3,5 млрд руб.

Почему?

А потому что это выгодно империалистам — финансовому капиталу, основой которого являются банки, ставшие ныне в эпоху империализма фактическими хозяевами всего и вся, в том числе капиталистических государств….

Скачать  аудиофайл (.mp3, 3,79 Мб, 16 мин 35 сек)

Невыплата зарплаты и кредиты: 47 комментариев

  1. К середину записи уже плакал от жалости к капиталисту, но в конце, тов. диктор припомнила хорошо забытуя рабочую солидарност* и успокоился. Немножко. 06.00 bgt (кк).bg
    * ставил в курсив по понятным (?) причинам.

    1. Для того, чтобы побеждать капиталистов, нужно знать их болевые точки, а чтобы знать их болевые точки, нужно хорошо понимать из классовые интересы, знать, чем они руководствуются в своих поступках.

      Вы читали Манифест Коммунистической партии Маркса? Не заметили того, что половину брошюры Маркс с восторгом пишет о капитализме? Почему? А потому что он ПРАВ!!!!

      Историческая заслуга капитализма в развитии человеческого общества громадна — он ввел в общественное производство МАШИНЫ, заставил развиваться науку, заставил людей всерьез познавать окружающий мир, и тем самым создал необходимые условия для Коммунизма. Без капитализма и этих его достижений коммунизм был бы попросту невозможен!

      Что же делает Маркс в своем «Капитале»? Он изучает капитализм, его законы, стремясь понять в том числе, почему капиталисты поступают так, а не так. Для чего? А для того, чтобы понять в итоге, как с ними можно бороться!

      А Вы иронизируете над словами диктора, которая четко доказывает, что если рабочие будут продолжать молчать и не сопротивляться насилию капиталистов, что если они будут и далее смиренно брать на себя все издержки капиталистов, то невыплаты заработных плат, ставящие рабочих на край жизни и смерти, будут только расти. Что выход из такой ситуации только один — борьба! И что эта борьба и есть действительная забота рабочих о своих семьях и детях.

      1. А тов. Диктор, тоже думают что я её иронизирую???

        У меня для Вас, товарищи из РП, предложение. Пусть каждый из Вас, кто пишет ответы и РП-комментарии, кто является под безличное alex, work, ustas и т. далее, присвоит себе уникальный и подходящий nik. Даже можно примерно ‘work2’, ‘alex1’, почему не ‘матросов’, ‘камо’, зоя-к, олег-к, и.т.д.. Подумaйте, товарищи, будет на степен более честно и ясно. С уважение и без никакая ирония: 08:50 bgt (кк).bg

        1. Имхо, считаю ник «камо», «зоя-к» и пр. гораздо более глупыми и претенциозными, чем тот же work, alex и пр.

        2. По-вашему, «Николай Ф.» менее безличен, чем «work»? По-моему что то, что другое одинаково безлично (и ничего плохого в том нет). А вот называться «Зоя К.», «Матросов А.» и «Владимир У.», как по-мне, очень незрело. Так же, как и называться (прикрываться?) «коммунистом», «марксистом», «Кобой», «Борцом» и прочими громкими именами.

          По поводу «жалости к капиталисту» — а в чем, собвственно, вы увидели оправдывание капиталистов в этой речи? Если объяснение объективных причин действий капиталистов принимать за оправдывание капиталистов, то тогда первым защитником буржуазии можно и Маркса назвать.

            1. Это не ответ по существу. Аналогично могу и про тебя сказать, тов. Кирилл. Я не понял, что у тебя вызвало «слезы жалости к капиталистам» и почему «рабочую солидарность» ты ставишь под курсив (т.е. иронизируешь).

        3. Кирилл,вам не нравятся псевдонимы. Ладно, подпишется каждый своей фамилией,укажет имя, отчество,да ещё и домашний адрес и место работы.И что это нам всем даст?О чем это кому говорит,если этого человека мы все равно лично не знаем?Для меня совершенно не важно,под ником человек пишет или под своей фамилией.Интересно не то,как человека зовут,а то,что и как он пишет.По этому видно и человека.А то,что вы предложили,извините,неумно.

      2. TO ★work — много капиталисты ты победил?

        «Вы читали Манифест Коммунистической партии Маркса? …» Читал, читал. А ЭТО:

        «Историческая заслуга капитализма в развитии человеческого общества громадна – он ввел в общественное производство МАШИНЫ, заставил развиваться науку, заставил людей всерьез познавать окружающий мир, и тем самым создал необходимые условия для Коммунизма. Без капитализма и этих его достижений коммунизм был бы попросту невозможен!*»

        ЦИТАТ или ВАША (твоя) МЫСЛЬ ? ЕСЛИ ЦИТАТ, твое написание не отвечает на Правила Цитирования. А что это влечёт за собой, сам додумайся.

        «А Вы иронизируете над словами диктора…» :: Уже 3 дня думаю, как ты понял что я иронизировал Диктора? Меня уже голова болить, а на моя возрасть /67+/ … † поставят.

        И ПОСЛЕДНО: то, что удалил мой коммент 2-Ольга, понимаю, так и предположил, так бы сделал и я на твоё место. Фактически он был нацелен на тебя (если не понял). НО не могу понять и прошу объяснить ПОЧЕМУ стерел (уже публикованный) мой коммент то товарища Михаил Л., и комменты которые были ЗДЕСЬ (к- и от тов. Денис)?

        ЖДУ ответ и на каждому случаю поставляю этот коммент в моя коллекция ««Отверженные»» 😉 28/01/18 14:15 bgt (кк).bg

        * Cursive, italic далеко не всегда означает ирония. / см.сюда /

        1. Work правильно сделал, что удалил ваши комменты, потому что ваши препирательства не существенны.
          Зачем они другим читателям? Хотите пообщаться, возьмите друг у друга адреса и переписывайтесь.

          И этот Ваш коммент несущественный. Разрешил только чтобы Вам ответить.

  2. Есть вопрос по аудиоформату:
    автор аудиозаписи не боится деанонимизации через опознавание голоса?
    Сейчас технологии позволяют легко это сделать, при условии, что где-то существуют записи голоса, явно ассоциированные с человеком.

    1. И что? Теперь так и будем сидеть и всего бояться? А коммунизм сам себе построится, да? Баба не боится, а он в штаны наложил. Смотри, как бы тебя охранса не вычислила, что ты этот сайт читаешь.

      1. Бороться надо, без этого никак. Но лучше всё-же проявлять осторожность, местами. Революционеры, например, зачем то же брали псевдонимы.
        Автору публикации так или иначе я выражаю глубочайшее уважение за то, что не боится высказываться в том числе и в такой форме.

        1. Ладно, извини за резкость. Нет выбора, товарищ. Люди у нас хоть и образованные вроде, а на деле темные совсем. Приходится говорить прямо. Рисковать, да. А что делать? Пока другого варианта нет.

    2. Вы боитесь,что диктора вычислят по голосу.Но,товарищ,нынешним службам не составит никакого труда вычислить не только диктора по голосу,а и всех тех,кто хотя бы раз читал этот сайт,и не только этот,а любой,другой,уж не говоря о тех,кто сюда пишет.Так что,если так бояться,то читать,видеть и слышать надо только то,что власть разрешает.А это значит,что не надо знать ничего о том,что происходит,тем более,понимать происходящее,да ещё и правильно.что нынешней власти только и нужно.С этой целью и нагнетаются такого рода страхи.Тут уже говорилось,что власть всерьёз интересуют больше те,кто конкретные действия совершает,или к ним призывает.А ведь рано или поздно действовать придётся,как этого не бойся,деваться-то некуда будет.

  3. Чуть подправить под обстановку конкретного предприятия и вот — готовая прокламация.
    Качество записи заметно улучшилось, видно, что не на скорую руку записывается (как первая пробная запись).
    Есть просьба: сделать запись чуть громче, если это несложно.

    1. Просто научились использовать технику :) и правильно обрабатывать.
      Про громкость — выясним.

  4. Мне кажется не с того конца наши леваки пытаются зайти. Я в похожей ситуации рабочим как-то говорил, что вам забастовку надо объявлять. На что мне ответили — «за воротами народа полно». Может всех и не уволят, но зачинщиков со временем уволить можно. А никто не хочет попасть в черный список. Второй момент — пока рабочие бастуют, они элементарно теряют доход. За время простоя им никто платить не будет. Даже если за предыдущий месяц им заплатят, то за следущий месяц простоя уже нет. Потому забастовка тут дело принципа, а не дохода. Да важного, но принципа. А чтобы компенсировать время простоя куда рабочие обратятся? ДА опять в ту же контору микрозаймов! Потому мне кажется изначально надо заходить с другого конца. У нас леваки почему-то считают, что рабочее движение должно повторить путь времен большевиков. А я думаю,что у нас рабочее движение должно идти скорее по европейскому пути. Начать надо с касс взаимопомощи, обществ взаимного кредита, возможно какие-то формы рабочей кооперации. Потому что когда человек оказывается в трудной ситуации (в при капитализме они возникают постоянно), ему нужен какой-то временный доход. Конечно наши рабочие этого пока не понимают, но чем больше они обращаются в конторы микрозайма, тем больше оно будет расти. Если закинуть мысль — а почему бы не скинутся, пока я получаю более-менее нормально. Многие задумаются.
    А наши леваки хотят сразу политическую забастовку. А за ней и партию рабочую. И именно большевиков, не меньше. Если бы Ленина можно было клонировать, вообще отлично для леваков.

    1. Зачинщиков капиталист сможет уволить только если ему рабочий коллектив это позволит сделать. Примеров, когда рабочие отстаивали своих вожаков, множество. В том числе в истории русского революдционного рабочего движения.

      Касательно компенсации за простои во время забастовки, то и здесь все зависит только от рабочих. Они вполне могут потребовать у хозяина-капиталиста оплатить им ПОЛНУЮ стоимость вынужденного простоя по причине забастовки. И капиталисты оплачивали, как миленькие! Если рабочие держались твердо и дружно.

      Кассы взаимопомощи и пр. — это только формы объединения рабочих, и не более того. Это не способы борьбы за свои права, не способы борьбы против угнетения капиталистами рабочих.

      Так что не нойте здесь, что ничего невозможно сделать. История доказывает, что очень даже возможно. Еще как возможно! Иначе бы капиталисты так не истерили по поводу забастовок. Даже у нас в России, где рабочее движение еще очень плохо организовано, и то статистика доказывает, что эффективность забастовки как метода борьбы за свои права многократно превышает все иные способы борьбы рабочего класса (политические рабочие демонстрации мы в расчет не берем, так как таких примеров в истории современной России практически не было еще) — капиталисты уступают рабочим более чем в половине случаев. Это вам не коленопреклоненные прошения, на которые никто не реагировал и реагировать не будет.

    2. «Может всех и не уволят, но зачинщиков со временем уволить можно.»
      Это страх от неверия рабочих в свои силы. Они просто не представляют, какую несокрушимую силу из себя представляют, когда они солидарны и организованы. В моем городе рабочие и полупролетарии (крестьяне, сезонно работавшие на заводе) уже в середине 19 века вызволяли своих вожаков из рук охранки, из тюрьмы. Ни о каких социал-демократах, а тем более коммунистах, тогда и речи не шло — чисто стихийное рабочее движение. А вы нас пытаетесь убедить, что это невозможно.
      Знакомый буржуй до ужаса боится задерживать зарплату рабочим, потому что понимает — они а) просто бросят работу и он оажется в убытках; б) приедут в офис, выловят его и спросят с него свои деньги. Поэтому как бы ни были плохи финансовые дела на каком-то отрезке времени — бежит занимать (или доставать свое из накопленного/сдавать в залог авто и прочее), лишь бы не задержать зарплату рабочим. А вот служащим, которых всего ничего в организации, задерживает и на две недели и на месяц, рассказывая сказки о тяжелом положении, и что он последние штаны заложил и кредиты ему уже никто не дает. Знает, что служащие верят, а некоторые даже сочувствуют(!) ему и работу не остановят.

      1. Какой-то неправильный ваш знакомый буржуй. Зажимает деньги не рабочим, а администрации, тем, кто проводит и исполняет его волю по угнетению и эксплуатации рабочих. Как он буржуем-то стал, непонятно. Ну а если так действительно обстоят дела — то недолго ему буржуем быть осталось.

        1. Так мастерам-линейщикам не зажимает, без них рабочие работать не будут да и толком не смогут — мастера работу на участке организуют. А вот администрации (бухгалтерам, экономистам, ПТОшникам, охране труда) — легко можно задержать. Часть этих служащих получает немаленькие оклады (например главбух), часть уже на пенсии и деваться некуда — работы другой в случае чего не найти. Часть просто боится, что в случае чего — работу не найдет, а есть дети маленькие, кредиты. И солидарности у таких служащих нет (как в силу разного экономического положения, так и в силу несознательности).

      2. Опять вы с опытом столетней давности. Рабочие тех времен и рабочие современные это совсем разные люди. Те рабочие это бывшие крестьяне, у них и менталитет был другой и запасных вариантов было больше (свалить в деревню) и запросов меньше. Сейчас тот опыт применим разве что к странам Африки или вот в Непале что-то похожее. А сейчас рабочие совсем иные.

        1. Это неверно. Тот опыт очень даже применим. И рабочие тогда не только вчерашние крестьяне, немало и потомственных рабочих.

        2. А действительно интересно было бы сделать тему для обсуждения: социальный портрет современного рабочего. Может, по отраслям или по профессиям. Может, мы здесь коллективно могли бы набросать такой портрет и кто-то смог бы сделать научную работу, вдохновившись.

        3. Вы забываете, что постоянное увеличение количества и качества «запросов» (материальных и духовных потребностей) служит постоянному развитию производительных сил и приведению производственных отношений (а это отношения не только в процессе производства, но и в процессе обмена и распределения полученных в результате производства материальных благ) к уровню их развития, т.е. к смене низшей общественно-экономической формации более высшей (революционным путем!). Разве производительные силы (производственные здания, оборудование, технологические процессы, знания и навыки, производственный опыт рабочих и проч.) в современной РФ такие же, как и 100 лет тому назад в царской России? Нет. Поэтому и «запросы» возросли и изменились.
          В царской России крестьяне «сваливали из деревни» города и становились рабочими потому, что в деревне не было условий даже для физического (!) выживания для них самих и их семей. А вы говорите о каких-то «запасных вариантах» в деревне!
          По сравнению с царской Россией, рабочие изменились внешне (по другому одеваются, питаются, живут в благоустроенных квартирах и проч.) и внутренне (более грамотные, имеют более высокие духовные потребности и интересы). Но экономическая суть их бытия в современной РФ такая же, как и у рабочих до 1917 года — наемные работники у капитала со всеми вытекающими отсюда «прелестями» (вы их сами знаете), т.е. суть бытия в капиталистическом обществе что у прадедов, что у их правнуков одна и та же. И избавиться от этих «прелестей» они могут только так, как избавились их прадеды — уничтожить капитализм путем социалистической революции — это закон развития общества! Вот почему опыт наших прадедов ценен нам сейчас (прочитайте статью (1898 года !) Ф.Э.Дзержинского «Как нам бороться» и вы увидите, что она сейчас сверхсовременна и сверхактуальна). Тот, кто это отрицает, служит интересам буржуазии, стремящейся максимально продлить свое паразитическое господство на рабочими, над трудящимися.

          1. статью (1898 года !) Ф.Э.Дзержинского «Как нам бороться»
            Хоть на сайте публикуй! Вправду хороша!

  5. Простой парень 28.01.2018 в 12:05: «Знакомый буржуй до ужаса боится задерживать зарплату рабочим, потому что понимает — они а) просто бросят работу и он оажется в убытках; б) приедут в офис, выловят его и спросят с него свои деньги. Поэтому как бы ни были плохи финансовые дела на каком-то отрезке времени — бежит занимать (или доставать свое из накопленного/сдавать в залог авто и прочее), лишь бы не задержать зарплату рабочим.»
    Всё кажется так просто, особенно п.б). Ан нет — кишка тонка! Спрашивается: до какого скотского состояния надо довести народ, чтобы он, как раньше под Сталинградом выполнил указ: «Ни шагу назад!» — чтобы осознал, что отступать больше некуда!
    В статье «Вот что решили за нас с Вами и о нашей судьбе в частности», которую я нашла на сайте «Ящик пандоры» (Источник http://via-midgard.info/, доступ к нему закрыт) приводятся такие перлы, от цинизма которых волосы дыбом встают. Так,один их них: «В первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось … интервью … самого Николая Асмолова, которое он дал корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово» Игорю Серебрякову: «…если глупый Горбачев даже заработать не смог и попал на содержание западных служб, то Путин смог блестяще. На сегодня он уже и не менеджер. Он полноправный партнер в бизнесе компаний с гигантской капитализацией и европейским легальным кэшем в проекте, который можно условно назвать «Утилизация России».

  6. alex 28.01.2018 в 21:04: «Почему дыбом? Эта политика 25 лет проводится. И кажется никого уже не пугает.»
    Всё правильно. Но весь цинизм в таком откровении! Это нелюди. Их надо уничтожать так же, как заражённый, бешенный скот. Раньше царь, похоже, был более доступен для отчаянных «голов», покушавшихся на его жизнь. Или в мире нет таких «голов»?

    1. Вы же понимаете, что это ничего не даст. Уйдет один царь, поставят другого, убери одного олигарха, его место тут же займет другой. Вопрос в системе, общественном строе. А это уже решают не «отчаянные головы», а многомиллионные массы.

  7. Умом я понимаю, что время «народников» ушло, но их заслуга в том, что они начали их (упырей на троне) уничтожать, и тем самым дали понять, что это возможно. Такова была и тактика И.В.Панфилова — «излечения от страха» во время ВОВ, в т.ч. на подступах к Москве. Надо только начать хоть кому-то, а другим поддержать, лучше всем скопом сразу. К сожалению, это только мечты.

    1. Ну вы даете! Это же классический мелкобуржуазный революционаризм! Марксисты давно это преодолели, доказав, что это не решение проблемы. Надо брать глубже — организовывать и просвещать людей. Ведь мало уничтожить, нужно еще создать новое на месте старого.
      Я понимаю, у Вас кипит, эмоции. Но эмоций для победы недостаточно. Нужен холодный разум, если хотите — трезвый расчет, и самое главное — вера в массы. У нас очень хороший и мудрый народ. И 25 лет капитализма доказали, что уничтожить стремление нашего народа к социализму невозможно. Значит просто нужно работать, не покладая сил, организовывать людей на борьбу и учить их правильно бороться.
      А народный суд над преступным капитализмом, в том числе над предателями народа, победивший рабочий класс устраит потом, после своей победы. Будет такой трибунал, обязательно будет.

      1. Alex,тут одним трибуналом не ограничиться.За свои дела должен каждый ответить-и тот,кто обманом присвоил себе чужое ,и тот,кто оставлял людей без зарплаты,не говоря уж о тех,кто лишил кого-то здоровья,а то и жизни,и при этом ушел от наказания,ни те,кто их от этого наказания избавил.Каждый должен ответить!И не должно быть оправданием то,что время было такое,законы такие,все так делали и я вынужден был так делать.А ведь в печати иногда появлялись сведения даже о массовых преступлениях,и, как ни старались их замолчать,видимо,масштабы их были такими,что это не удавалось.Но это ещё не все.За время капитализма нам нанесли такой урон,которого даже во время войны не было.В печати были цифры-до 15 триллионов долларов,а может,и больше.Это что-прощать?Ведь то,что разрушено,не само,как травка,выросло,оттого,что социализм солнышком посветил.Все трудом создавалось,причём тяжёлым трудом!Люди терпели и лишения,и в необходимом себе отказывали,и для чего все это?Чтобы кто-то в итоге себе все присвоил?Теперь придётся опять впрягаться. До следующего грабежа?А ведь он будет,если не заставить расплатиться за все и ограничиться наказанием только своих преступников.Alex,если этого не сделать,люди не встанут.Энтузиазм хорошее дело,но ему есть предел.Хочу спросить у вас-будет ли такая задача стоять?Она выполнима?

        1. «Теперь придётся опять впрягаться. До следующего грабежа?А ведь он будет,если не заставить расплатиться за все и ограничиться наказанием только своих преступников.Alex,если этого не сделать,люди не встанут.Энтузиазм хорошее дело,но ему есть предел.Хочу спросить у вас-будет ли такая задача стоять?Она выполнима?»
          Не в том направлении мыслите. Людьми не месть должна руководить. Месть бесплодна. Людьми должно руководить четкое понимание своих задач и целей — уничтожения классового общества вообще, которое одних превращает в подлецов и свиней, а других — в изгоев.
          И «следующий грабеж» обязательно будет, если не понять главного — что до полного уничтожения капитализма во всем мире (не только в одной стране, а во всем мире!!!) нельзя терять бдительности и забывать о политической сознательности.

          Коммунизм можно построить только сознательным путем, сам по себе он НЕ построится. И стороить его должен КАЖДЫЙ. А не так, что единицы большевиков и актив рабочего класса и колхозного крестьянства корячились, надрывались, а остальные — немалая часть, прямо скажем — в потолок пополевывала, ожидая, когда же им построят счастливую жизнь!

          Не эти уроды, о которых пишет Асмолов, главные враги, а вот такие паразиты-обыватели. Потому именно из-за них и был потерян нами социализм. Что мог бы сделать Горбачев или тот же Хрущев, если бы ему вовремя дали по рукам так, что он завижжжал бы со страху? Если бы его пнули под зад ногой с занимаемого им высокого партийного места? Да ничего! Они же — контра — дико боятся масс, боятся миллионов! А миллионы — этот гигантский Илья Муромец, сидит и ноет: «а что я могу один?».

          Вот где главная проблема — в нас самих! Каждый должен спросить себя, а что я сделал для того, чтобы вернуть социализм?

          Вот когда так будет — а это будет обязательно, потому что жизнь заставит, если ума не хватит самим, то нас заставит думать правильно тот ужас, в который нас всех непременно загонит этот сдыхающий капитализм — тогда и будет эта задача выполнимой. И выполненной. Выполненной раз и навсегда.

    2. «Надо только начать хоть кому-то, а другим поддержать, лучше всем скопом сразу. К сожалению, это только мечты.»
      Ирина,а это и начали с начала 90-х,то есть с начала реставрации капитализма.В новостях мы регулярно слышали о том,что то одного буржуя или их прихвостня убили,то другого.Убивали свои же,в своих разборках,и не одного и не двух.В телеинтервью один киллер рассказал,как ему обосновывали необходимость это сделать. Рассказывали обо всех его «хороших делах»,причем таких делах,что у киллера рука не дрогнула.То есть себя киллеры считали своеобразными «народными мстителями» .Даже один следователь тогда признался,что они годами пытаются отдать под суд этих негодяев,но безрезультатно.А вот киллер так им помог.И даже не знают,наказывать его или благодарить.И что для нас изменилось от того,что то одного не стало,то другого?Да ничего!На политику правящего класса это повлияло?Нисколько.Хоть одно «свято место»пусто осталось?Ни на минуту.Ладно,это их дела.Но вспомните историю «приморских партизан».когда возмущенные полицейским беспределом мальчишки действовали таким способом.Они ничего не добились,даже серьёзного разбора названных ими фактов не было,только жизни свои загубили.То есть путь это тупиковый.И опять вы к тому же призываете.Людей вам не жалко?

  8. Я бы добавил к сказанному в статье, что по трудовому кодексу при задержке заработной платы работодатель обязан выплатить работнику компенсацию за задержку заработной платы в размере суммы задолженности * 1/150 ставки ЦБ * количество дней просрочки. При нынешней ставки ЦБ это составляет почти 19% годовых. Однако на практике про неё забывают, работнику чтобы добиться компенсации приходится идти в суд. А суд требует времени и средств, иногда превышающих размер компенсации. Кроме того работодатель таким грамотным сотрудникам это может «припомнить». Поэтому немногие рабочие идут в суд отстаивать свои права.

    1. Онотолий, суд обслуживает капиталистов, т.е. работодателей. Он специально будет затягивать процесс, чтобы вы бросили судиться.

      Идти с требованием компенсации за задержку зарплаты надо к своим товарищам — таким же рабочим. С тем, чтобы включить это в требования бастующих рабочих. Но сначала придется забастовку организовать. А чтобы её организовать, придется изучить как получает прибыль с задержки вашей зарплаты работодатель (капиталист) и сделать так, чтобы эту «кухню» понял каждый работник на предприятии. Тогда вы станете единой кувалдой, которая выбъет долги из капиталиста.

      1. Полностью с Вами согласен, Наталья.
        Свой комментарий написал потому что в статье не было упомянуто о компенсации. Я посчитал это важным моментом. А к проблеме необходимо подходить всецело освещая все её аспекты. Аргументированно показывать, почему тот или иной метод не подходит. Чтобы не было ощущения что замалчивается что-то важное. Своим комментарием ни в коем случае не хотел сказать что борьбу надо бросить и бежать в суд.

  9. Онотолий 29.01.2018 в 15:08: «А суд требует времени и средств, иногда превышающих размер компенсации. Кроме того работодатель таким грамотным сотрудникам это может «припомнить». Поэтому немногие рабочие идут в суд отстаивать свои права.»
    Вот, Алекс, Вы ему про Фому, а он про Ерёму. И так до бесконечности. Не хотят борьбы через войну, в т.ч. гражданскую. Наслушались буржуазной пропаганды, а потом гибнут в огне сараюшек, подожженных по указке работодателей, от взрывов, убийств, самоубийств… С теми, кто систематически смотрит ТВ, бесполезно говорить о преступлениях власти, о революции и т.п. Боятся Майдана.
    Попутно хочу спросить: слышали ли Вы о кампании по подписанию петиции «Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО : Объявим 2018 год «Годом Маркса»!» на Change.org?
    Вот ссылка:
    https://www.change.org/p/комиссия-рф-по-делам-юнеско-объявим-2018-год-годом-маркса?utm_medium=email&utm_source=petition_signer_receipt&utm_campaign=triggered&share_context=signature_receipt&recruiter=853301771

    1. А Вы, товарищи, петиция юнеско/джохадзе подписали?

      Я /был на поз. 663/ не подписал! 22.45 bgt (кк).bg

    2. кирилл 30.01.2018 в 23:45:
      «А Вы, товарищи, петиция юнеско/джохадзе подписали?»
      Да, но № позиции не догадалась посмотреть.

  10. Ирина, о революции с вами сходу будет говорить только мальчик-анархист. Взрослые люди слова «революция» и «коммунизм» произносят сейчас исключительно с иронией. От незнания их истинного значения. Так что начинать разговор (или заканчивать) в быту этими словами пока нельзя.

    Вот создадите кружок единомышленников, учеников, тогда и будет возможность разговаривать об этих мировых явлениях.

  11. Наталья 31.01.2018 в 17:55: «Взрослые люди слова «революция» и «коммунизм» произносят сейчас исключительно с иронией»
    Ошибаетесь — со страхом!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.