О Водоканале и не только

unnamedКому принадлежит «Водоканал» и кому мы платим деньги  за воду? Думаете, «Водоканал» это бюджетное предприятие, которое собирает деньги в бюджет и потом тратит эти деньги на ремонт водопроводных сетей?

Как-бы не так. Водоканал во многих городах уже давно передан  в руки частным компаниям, зарегистрированным в офшорах и принадлежащим российским олигархам. Делается это посредством заключения государственно-концессионного соглашения. На основании этого соглашение все объекты водоснабжения в вашем  городе передаются в руки частной конторы. Она занимается эксплуатацией водопроводных сетей и сбором денег за потребленную воду.

Например, владельцами «ОмскВодоканала» выступают московская компания и офшорная кипрская структура — ООО «РВК-Капитал» (74,8%) и «Долсемиа Холдингс Лимитед» (25,2%).

Ситуация с водопроводными сетями в Омской области весьма тяжелая: 79,19% сетей водопровода исчерпали свой ресурс, 66,28% сетей канализации подлежат замене, 90% водопроводных и канализационных сетей имеют износ 70%, почти треть от общего числа водопроводов не отвечает санитарным нормам, предъявляемым к качеству питьевой воды, существенная часть водозабора не имеет очистных сооружений.

И если в городе Омске вода все-таки более-менее качественная и цена за кубометр приемлемая -15,29 руб., то в области ситуация крайне запущенная. 8 районов Омской области вообще лишены питьевой воды. В тех районах, где вода есть, нищее сельское население вынуждено платить по 80- 94 рубя за кубометр некачественной воды.  Цена в 6 раз выше, чем в городе!

За текущий год жители Омской области 54 раза обращались в Роспотребнадзор с жалобами на неудовлетворительное качество питьевой воды. Всего не обеспечены доброкачественной питьевой водой 2% городского и 31,5% сельского населения области[1].

ООО «РВК-Капитал» — то вообще интересная контора. Через длинную и запутанную систему участия в акционерном капитале она принадлежит Альфа-Групп, которая в свою очередь принадлежит олигархам  Михаилу Фридману, Герману Хану и Алексею Кузьмичеву[2].

Последние годы ООО «РВК-Капитал» активно захватывает водопроводные сети  в городах России. Кроме Омска, ООО «РВК-Капитал» принадлежат доли в Водоканалах Краснодара, Воронежа, Оренбурга, Тюмени, Барнаула, Архангельска и других городов. Этому захвату активно помогает ФАС, которая как раз-таки вроде бы должна ограничивать стремление монополий к еще большей монополизации рынков. Но на деле все равно наоборот. Именно ФАС разрешил ООО «РВК-Капитал» приобрести долю 60% в Оренбургском водоканале[3].  То есть, ФАС намеренно сделал ООО «РВК-Капитал» монополистом в Оренбурге. Это подтверждает тот факт, что ФАС, несмотря на свое «антимонопольное» название, является игрушкой в руках олигархии, а не борцом с монополиями.

ООО «РВК-Капитал» либо непосредственно покупает долю в Водоканале города или заключает с администрацией государственно-концессионное соглашение, по которому город передает ему в пользование Водоканал на длительный срок. Например, власти Архангельска передали ООО «РВК-Капитал» городские объекты водоснабжения на 49 лет[4].

Теперь в течение 49 лет ООО «РВК-Капитал» будет выворачивать карманы населения области, задирать до небес тарифы на воду и канализацию, а полученную прибыль выводить в офшоры, не вкладывая в бывшую советскую народную инфраструктуру, которая эксплуатируется этой компанией на износ, ни копейки. Понятное дело, что и восстанавливать потом убитые коммунальные сети олигархи не будут — они в этом не заинтересованы, ведь для них это потеря драгоценной прибыли.

Новые хозяева Водоканала берут кредиты на решение своих проблем, а гасить эти кредиты приходится населению. Например, ООО «РВК-Воронеж» (дочка ООО «РВК-Капитал») в 2017 взял кредит  1,4 млрд. рублей под 11% годовых для погашения долга перед  другой конторой ООО «РВК-Финанс» (что больше похоже на перекладывание денег из одного кармана в другой, так как РВК-Финанс, как и РВК-Воронеж, связаны через акционерный капитал и, похоже, имеют одного хозяина). Сумма процентов по этому кредиту составит около 670 млн. рублей. Деньги возьмут, понятное дело, с трудового народа. Да и сам «РВК-Воронеж» неплохо зарабатывает: в 2016 году чистая прибыль составила 122 млн. рублей[5].

Как видим, российская олигархия активно прибирает к рукам и монополизирует коммунальные сети, фактически системы жизнеобеспечения трудящегося населения страны. Это значит, что тарифы будут расти и дальше, будет усиливаться износ и деградация сетей. Скорее всего, это закончится окончательным развалом централизованного водопровода и канализации. Водопроводные сети явно будут эксплуатироваться на износ, а когда все деньги с их помощью из российских трудящихся будут выжаты и выведены олигархатом в заграничные офшоры, народу придется сидеть без воды совсем или копать колодцы во дворах своих домов, чтобы получить хоть какую-то воду, без которой, как известно, люди жить еще не научились.

Что можно сделать, чтобы не допустить такого развития событий?

Ясно, что только не сидеть и не ждать, что все выправится само собой. Пора понять, что само собой ничего не происходит, и если трудящиеся России сами о себе не позаботятся, то никто другой о них заботиться и не подумает. Необходимо требовать от действующей власти полной национализации всех систем жизнеобеспечения населения страны — от водопроводных до энергетических и газовых, после чего установить общественный контроль за их использованием и управлением, потому что без самого широкого и активного участия трудящихся масс в управлении страной дело в этой области не выправиться никогда.

Алексей Живцов

[1] https://gorod55.ru/article/tilda/07-11-2017/pitievaya-li-voda-dlya-omichey-chto-my-piem-i-za-chto-platim

[2] https://news.rambler.ru/other/39140200-mokroe-delo-arhangelskiy-vodokanal-slivayut-oligarhu-fridmanu/?updated

[3] http://fas.gov.ru/documents/573889

[4] http://pravdasevera.ru/-o3b9v8bx

[5] http://vrntimes.ru/articles/ekonomika/rvk-voronezh-zaymet-u-rayffayzenbanka-14-mlrd-rubley

О Водоканале и не только: 29 комментариев

  1. Вода у меня в Краснодарском крае холодная 30-32 р. за куб. Про ее «качество» центр гигинены и эпидемиологии говорит — все в пределах нормы, вот только пить ее из под крана = копать себе могилу. В Сочи куб холодной воды примерно 50 р куб.

  2. Хм… С раннего детства не представляю, как можно пить воду прямо «из крана». Всегда кипятили. Сейчас фильтр + кипячение.

  3. Последний абзац: «… Необходимо требовать…» и дальше до конца абзаца.
    Так и потянуло «духом» зюгановской КПРФ с её «правительством народного доверия» и проч.
    Что такое «национализация» при власти капитала – на этом сайте есть великолепные статьи. Что такое «общественный контроль» при власти капитала – одна из последних статей на сайте «Классовая теория в практике на примере протестов в Волоколамске» прекрасно показывает. Об этом ещё на I Конгрессе Коминтерна говорилось, по докладу В.И.Ленина с тезисами Коминтерна была принята резолюция «О буржуазной демократии и диктатуре пролетариата».
    Частные, государственные, муниципальные предприятия ЖКХ используются частным и коллективным капиталом с единственной целью – получить сегодня, сейчас максимум прибыли и увести её в оффшоры, на его «родину». Что будет завтра, как будет обеспечиваться население коммунальными услугами, даже для него жизненно важными, российский капитал не интересует. Он, как саранча, всё, что можно сожрать, сжирает, оставляет после себя пустыню. Это его «родовое пятно», генотип, потому что он «родился» от «одномоментной» кражи средств производства у народа могучей страны, он сам и палец о палец не ударил, создавая эти средства производства (это одно из главных его отличий от капитала стран Запада).
    Поэтому «…дело в этой области не выправиться», пока рабочий класс России, под руководством своей революционной коммунистической партии и вместе со своими союзниками, не уничтожит капитализм в России путем Социалистической Революции.

    1. То есть сразу, чисто по троцкистски, предлагаете прыгать на политический олимп? А массы готовы? Вы уверены, что они в данном конкретном случае (а жизнь всегда, знаете ли конкретна!) понимают необходимость этого и сами способны взять в свои руки управление страной (в т.ч. всем коммунальным хозяйством)?
      Думайте сначала хоть немного. И учитесь, наконец, диалектике.

      1. уничтожит капитализм в России путем Социалистической Революции

        Это можно же отнести к программе максимума

      2. В РФ абсолютная политическая и экономическая власть находится в руках у крупных капиталистов-сырьевиков и обслуживающих их банкиров (см. список Форбс), т.е. в руках у одного из кланов российской буржуазии. И государство РФ служит их интересам.
        Других крупных капиталистических кланов, способных им противостоять, защищая свои интересы, или как-то влиять на их политику в РФ нет (как в тех же США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Испании, Швеции и других ведущих капстранах). Поэтому нет и других капиталистических политических партий, нет реальных (не «нарисованных») оппозиционных политических сил. Поэтому нет и тех буржуазных свобод, которые есть в развитых капстранах, а есть постоянное целенаправленное скатывание к фашизации государства РФ.
        Поэтому «…требовать от действующей власти полной национализации всех систем жизнеобеспечения населения страны — от водопроводных до энергетических и газовых, после чего установить общественный контроль за их использованием и управлением…» в настоящий момент есть ложный путь.
        ПС. РП с первых своих статьях ведь правильно писал, что в РФ начинать надо с буржуазно-демократической революции, «перетекающей» в социалистическую революцию?

        1. Неверный посыл — есть такие конкурирующие группы в среде олиграхата. И выразителями их интересов является т.н. «либеральная оппозвиция», раздробленная на несколько политических партий. Отрицать существование таких групп, это значит отрицать существование конкуренции среди монополий, т.е. скатываться на позиции Каутского и Гильфординга с их «утраимпериализмом».
          Второе неверное утверждение, что в развитых странах есть якобы буржуазные свободы, а в РФ их нет. В развитых странах уже давно нет буржуазных свобод. Они стали фашизироваться еще в начале прошлого века, а после ВОВ эта фашизация только многократно усилилась и ускорилась. РФ по сравнению с ними еще кое-какие свободы и социальные блага имеет, но они также стремительно сворачиваются. Отсутствие же свобод или их минимизация — это не результат конкурентной борьбы разных групп крупного капитала между собой, как Вы утверждаете, а прямое следствие империализма, образования монополий и их тотального господства в эпоху империализма, эпоху умирающего капитализма, а следовательно капитализма реакционного, это результат того, что господствует в экономике и значит в политике уже не просто класс буржуазии, а только его самый верхний и самый богатый слой — монополитический капитал, а значит социальная база поддержки «господ» становится ничтожной по сравнению со всем населением страны. Об этом написано во всех мл-учебниках, Программе Коминтерна, в резолюциях съездов и пр.

          Соответственно, и РП учитывает все вышесказанное, показывает, что в современную эпоху никаким иным способом, кроме как через борьбу против фашизма и империализма, через борьбу против войны, а значит против олигархии и монополистического капитала, за демократизацию (буржуазную еще!) общества, к социалистической революции не подойти.

          Отсюда и предложение о национализации социально значимых отраслей экономики (коммунальных сетей, энергетики и пр.) и контроль общества, т.е. трудящихся масс, подавляющего большинства населения за их использованием.

          Разумеется, такой контроль осуществлен при власти монополий быть не может, но трудящиеся массы сами НА СВОЕМ ЛИЧНОМ ОПЫТЕ в этом убедятся, а значит поймут, что такой контроль реально возможен только при власти рабочего класса, и никак иначе.

          Не понимая диалектики развития идущих социальных процессов, классовой борьбы, Вы не понимаете и логики этой тактики. Вы полагаете, что можно сразу прыгнуть в социализм. (Как троцкисты.) Но так не бывает, массы нужно подвести к осознанию того, что никто кроме них им лучшую жизнь не построит, а значит управлять страной они должны взяться сами. Пока они этой мысли боятся — это показывает практика работы в массах.

          1. 1. Вы пишите: «Разумеется, такой контроль осуществлен при власти монополий быть не может, но трудящиеся массы сами НА СВОЕМ ЛИЧНОМ ОПЫТЕ в этом убедятся…»
            Рабочие, «трудящиеся массы» в этом уже давно убедились, работая во всяких МУП и ГУП от сферы ЖКХ до оборонки. Убедились на собственной шкуре, что «такой контроль осуществлен при власти монополий быть не может». Не принимают активное участие в различных мероприятиях по «национализации» и проч. Зачем же, после этого, агитировать рабочих и «трудящиеся массы» на участие в мероприятиях, которое отвлекает их от их борьбы за кровные интересы самих рабочих и самих «трудящихся масс»?
            «Сейчас необходимо вместе с борьбой за заработную плату, за восстановление потерь доходов населения за годы кризиса, за подписание коллективных договоров вести борьбу против втягивания нашей страны в империалистические планы», — отметил в своем выступлении 21.04.2018 г. Генеральный секретарь ЦК КПГ на Мероприятие в честь политических эмигрантов: http://ru.kke.gr/ru/articles/—00969/. Потому что первым шагом для сплочения рабочих, «трудящихся масс» является их борьба именно за свои экономические интересы. А научившись организовываться для совместной борьбы за свои экономические интересы, потерпев ряд поражений, рабочие и «трудящиеся массы» поймут на собственной шкуре необходимость перехода к организованной (!!!) политической (!!!) борьбе, как это понял Петр Алексеев. Тогда и появятся «железные пролетарские батальоны», способные сокрушить власть капитала.
            2. Я писал: «…пока рабочий класс России, под руководством своей революционной коммунистической партии и вместе со своими союзниками, не уничтожит капитализм в России путем Социалистической Революции» — Вы мне отвечаете: — «…а значит поймут, что такой контроль реально возможен только при власти рабочего класса, и никак иначе». Разве мы утверждаем ни одно и то же?
            Тем не менее, вы продолжаете: «Вы полагаете, что можно сразу прыгнуть в социализм. (Как троцкисты.)». А перед этим «То есть сразу, чисто по троцкистски, предлагаете прыгать на политический олимп?» Интересно, на основание чего вы пришли к такому заключению? Разве хоть одна фраза в моих комментариях касалась этапов революционного перехода (революции как процесса) от капитализма к социализму?
            Задавая вам вопрос «РП с первых своих статьях ведь правильно писал, что в РФ начинать надо с буржуазно-демократической революции, «перетекающей» в социалистическую революцию?» я хотел получить на него от вас подтверждение, типа, «да, правильно». Или: — «Нет. Не правильно, потому что…». И всё! Не для себя (благодаря вашему сайту и другим источникам понял это давно), а для тех читателей, кто это пока ещё не уяснил (комментарии к этой статье показывают, что такие читатели есть). Неужели это непонятно?

              1. Уважаемый alex, стоит ли?
                Тем более, что в статье Сокольского «О некоторых итогах Кемеровских протестов» (4. Выводы для коммунистов) правильно пишется: «Все рабочие в России должны быть организованы, каждый рабочий должен входить в какую-то рабочую организацию, которая в большей или меньшей степени отстаивает права рабочего класса». А без этого всякое участие рабочих в протестных акциях будет подчинено и будет работать на интересы различных групп крупной или мелкой буржуазии (как участие рабочих в последних событиях в Армении).

            1. Валерий Николаевич старый 25.04.2018 в 00:25: «Потому что первым шагом для сплочения рабочих, «трудящихся масс» является их борьба именно за свои экономические интересы. А научившись организовываться для совместной борьбы за свои экономические интересы, потерпев ряд поражений, рабочие и «трудящиеся массы» поймут на собственной шкуре необходимость перехода к организованной (!!!) политической (!!!) борьбе…»

              Хех! Это же экономизм который проповедует РКРП, что мол только через борьбу за экономические интересы рабочий класс придет к осознанию политических интересов. В работе Что делать Ленин это разоблачал, что сами по себе борьба за экономические интересы не толкает рабочий класс на политическую борьбу

              «Экономическая борьба «наталкивает» рабочих только на вопросы об отношении правительства к рабочему классу и поэтому, сколько бы мы ни трудились над задачей «придать самой экономической борьбе политический характер», мы никогда не сможем развить политическое сознание рабочих (до ступени социал-демократического политического сознания) в рамках этой задачи, ибо самые эти рамки узки. »
              «Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. »

              Поправьте меня если я не прав

              1. Уважаемый Испанец,
                извините, но вы невнимательно прочитали комментарий, а также указываемую вами работу В.И.Ленина «Что делать». Поэтому вы неверно поставили знак тождества (!!!) между понятиями «первым шагом» (мой коммент) и «первостепенное значение» при рассмотрении вопроса об экономической борьбе рабочего класса. Т.е. не поняли, о чем идет речь, и поэтому увидели призыв к «экономизму» там, где его нет. Пожалуйста, будьте внимательнее при чтении материалов на интересующие вас темы.
                ПС. Обратите внимание на приведенную в комменте цитату Генсека КПГ, где он говорит: «…вместе (!!!) с борьбой за заработную плату…» (восклицательные знаки – мои). А то ведь и греческих коммунистов можно обвинить в «экономизме».

                1. Испанец прав. Вы не правы. Где и почему, объясню в статье подробно. А у КПГ немало серьезных оппортунистических ошибок. В том числе и в этом, проицтированном Вами, тизисе. Так что стоит писать статью, стоит.

                  1. Уважаемый alex, пожалуйста, разместите на сайте статью В.И.Ленина «О стачках» (ПСС 5 издание, том 4, стр. 288 – 298). Она поможет читателям вашего сайта получить ответ на некоторые актуальные вопросы (совместно со статьей Ф.Э.Дзержинского, уже размещенной на вашем сайте, «Как нам бороться?»). Приведу лишь две цитаты из неё:
                    «Всякая стачка наводит рабочих с громадной силой на мысль о социализме — о борьбе всего рабочего класса за свое освобождение от гнета капитала».
                    «Итак, стачки приучают рабочих к объединению, стачки показывают им, что только сообща могут они вести борьбу против капиталистов, стачки научают рабочих думать о борьбе всего рабочего класса против всего класса фабрикантов и против самовластного, полицейского правительства».

                  2. Извините, если нужна помощь, я могу подготовить эту статью для вас в электронном виде для размещения на сайте в соответствии с вашими требованиями.

                    1. Давайте, а то редакторы у нас пока сильно заняты подготовкой книг. Можете добавить свои комментарии по тексту для современных рабочих. В скобках, и выделите их другим цветом, мы на сайте оформим соответствующее выделение, как оформляем комментарии РП.

                2. Не менее уважаемый Валерий Николаевич старый, не уже ли вы считаете, что рабочий класс в России до сих пор не сделал этого первого шага? Не уже ли вы не слышали про забастовки на предприятиях страны с требования о выплате заработной платы или её повышении?

                  1. Уважаемый Испанец, я не только не слышал, но даже оказывал помощь в организации по выплате задолженности по зарплате. Будьте здоровы!

                    1. Уважаемый Валерий Николаевич старый, в таком случае в видели что стачка наводит рабочих с громадной силой на мысль о социализме ?

  4. alex 21.04.2018 в 08:41 писал: «в современную эпоху никаким иным способом, кроме как через борьбу против фашизма и империализма, через борьбу против войны, а значит против олигархии и монополистического капитала, за демократизацию (буржуазную еще!) общества, к социалистической революции не подойти.»

    Стало быть сначала буржуазно-демократическая революция во главе с пролетариатом, а лишь за тем социалистическая?

    1. Да, Ленинская теория перерастания б-д революции в социалистическую, по-видимому, работает весь период империализма. Только задача б-д революции уже не уничтожение остатков феодализма, а борьба с империализмом и фашизмом, всевластием олигархии.

      1. Можно предположить что на современном этапе целью б-д революции будет свержение авторитарного президентского режима, парламентская республика, национализация капитала олигархии? Но что это будет только лозунг? Или стоит буржуазии провести эту политику? Кто в этом случае захватит командные экономические высоты? Та жа крупная буржуазия. Но это все должно проходить в условиях общенационального кризиса (+ наличие субъективного фактора), что бы б-д революция переросла в соц.революцию. Иначе все закончится простым майданом.

        1. Или все таки будет так, что пролетариат начнет революцию под б-д лозунгами, а закончит её уже социалистической революцией? Без некоего временного промежутка, как 100 лет назад.

          1. См. Ленина «Две тактики с-д в демократической революции» + А.И.Соболев «Народная демократия — новая форма политической организации общества», М, 1953 г.(это о б-д революциях после 2 мировой в странах Востояной Европы).

        2. Посмотрите Соболева. Там интересно о процессах в странах Вост. Европы. Это нам сейчас довольно близко.

        3. Вот Армения,что там за майданные процессы происходят? Разве не тоже самое?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.