Речь идёт о стратегии и тактике рабочего класса в период войны, которые были гениально разработаны В. И. Лениным. Сам Ленин пережил несколько войн. По вопросу войны Ленин должен был вскрыть всю буржуазную ложь о её причинах, так же как и разоблачить оппортунизм всякого рода мелкобуржуазных революционеров и «рабочих» вождей, выступавших от имени пролетариата, чтобы предать его в интересах буржуазии.
Сложность вопроса о войне состоит в том, что ни одно из исторических явлений так не затуманено всякого рода ложью и «хитрыми» теориями, оправдывающими хищнические интересы капиталистов, как война империалистических государств. Ведь буржуазии требуется, чтобы массы народа в течение долгих годов выносили невероятные лишения, страдания, терпели разорение, мирились с гибелью городов и сёл, с истреблением сотен тысяч рабочих и трудящихся. Для этого капиталисты должны пускать в ход все пружины насилия, начиная от принудительной силы государства и кончая работой попов, церкви, кино, школы, вождей социал-фашистских партий.
Величайшей заслугой Ленина было то, что он ещё во время русско-японской войны поставил вопрос о задачах рабочего класса по отношению к войне, а в период империалистической войны 1914–1918 гг. Ленин всесторонне разработал, на основе учения Маркса и Энгельса о войне, стратегию и тактику пролетариата в условиях войны империалистов.
Тогда, в период русско-японской войны меньшевики колебались между пораженчеством и мелкобуржуазным пацифизмом с его лозунгом «мир во что бы то ни стало». В противовес этому мелкобуржуазному пацифизму Ленин в 1905 г., в связи с падением дальневосточной русской крепости Порт-Артур, заявил прямо, что дело русской свободы и борьбы русского и всемирного пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло бы от военного краха, внушающего страх всем европейским «хранителям порядка».
Как сознательный рабочий должен относиться к войне? Даже развитым рабочим легко поддаться рассуждениям толстовцев и мелкобуржуазных пацифистов о том, что всякая война сама по себе независимо от её исторического значения есть великое народное бедствие. Она уносит тысячи молодых людей, разоряет семьи убитых и измученных, лишая их работников, она уродует промышленную жизнь страны, бессмысленно поглощает миллионы народных денег. Война действительно уносит жизни людей и несёт разруху. Но сознательный рабочий не может смотреть на неё вне и независимо её исторического значения. Для такого рабочего не может быть ни абсолютного бедствия, ни абсолютного блага и абсолютной истины. Рабочий должен рассматривать и оценивать значение войны с точки зрения интересов своего класса — пролетариата, интересов его развития и освобождения. Рабочий должен оценивать войну не по количеству жертв, а по её политическим последствиям. Выше интересов личностей, гибнущих и страдающих от войны, должны стоять интересы класса. Если данная война служит интересам пролетариата как класса, пролетариата в целом, если она освобождает его хотя бы от части уз и цепей, даёт ему больше свободы борьбы и развития, то такая война есть явление прогрессивное, независимо от жертв и страданий, которые она влечёт за собой.
С этой точки зрения Ленин беспощадно бил меньшевиков, которые в войне с Японией 1904-1905 гг. выдвинули лозунг «мир во что бы то ни стало». Мир во что бы то ни стало, — возражал Ленин, — это значит мир, хотя бы ценой сохранения самодержавия, хотя бы ценой подавления революции. Такая постановка вопроса противоречит самым жизненным интересам пролетариата. Поэтому после того как военное могущество самодержавия было разбито, после того, как всем слепым стало ясно, что царское правительство не сможет оправиться от разгрома и закончить войну если не победоносно, то хоть с честью, лозунгом европейской реакции стал «мир во что бы то ни стало», мир с целью спасти царизм от революции, не допустить падения самодержавия. Если бы большевики вели в рабочих собраниях агитацию за «мир во что бы то ни стало», они бы играли на руку реакции, создавая тот голос народа, который мог бы быть очень удобно использован правительством, если бы крайняя необходимость спасения самодержавия заставила его по своей инициативе начать переговоры о мире.
Уже в статьях Ленина по поводу русско-японской войны есть, хотя и в незаконченном виде, его указания на то, какие выводы должен сделать рабочий из поражения царского самодержавия в войне. Эти выводы были развиты в систему, учение о войне и восстании в период первой мировой войны 1914–1918 гг. Но основы программы действий пролетариата в период войны в связи с поражением «своего» правительства» были заложены Лениным уже в 1905 г.
В чём заключается эта программа? Ленин рассматривал поражение царского правительства в войне с Японией как «поворотный пункт революции». В замечаниях на статью Воровского «Мир и реакция» Ленин пишет:
«Реакция освободила свои руки и стягивает свои силы. Революция не должна уступать ей в этом, она должна стянуть свои силы, должна удвоить энергию и напряжённость своей работы, чтобы подготовить решительный удар. Реакция готовится подавить вооружённое движение „без всяких переговоров”. Народ должен так же без переговоров раздавить реакцию. Необходимость вооружённого народного восстания роковым образом диктуется всей политической позицией данного момента, насущными нуждами русского народа, классовыми интересами пролетариата. Японии не позволили добить царское могущество. Эта задача целиком выпадает на долю революционного народа. Его свобода, его судьба в его руках. Он должен нанести окончательный удар самодержавию, и тогда с миллионов и миллионов ещё не родившихся русских действительно спадут цепи».
В период войны пролетариат должен использовать обострение социальных противоречий, пользоваться тем, что его призовут под ружьё и дадут в руки современное оружие. Он должен пользоваться малейшим ослаблением буржуазного правительства. Он должен отстаивать свои собственные задачи, организуя массы для революции. Он желает поражения собственному правительству именно потому, что это поражение есть «поворотный пункт» революции, толчок и ускоритель её. Пролетариат должен воспользоваться затеянной капиталистами войной для того, чтобы удвоить энергию и напряжённость своей работы, чтобы раздавить реакцию путём вооружённого народного восстания.
В 1914 г. на огромных пространствах земного шара были приведены в движение гигантские вооружённые силы двух империалистических коалиций. Накануне войны русский пролетариат двинулся широким фронтом на своих классовых врагов, на самодержавие. Революционная борьба в России накануне войны принимала всё более грандиозные размеры, всё более острый характер. В ряде промышленных центров рабочие стояли перед баррикадными боями с царским правительством. В первые месяцы войны, несмотря на то, что весь государственный аппарат был приведён в движение, чтобы поднять на войну массы, одурманить их шовинистическим угаром, русский пролетариат борьбы не прекратил. Собственно, в ходе войны он не прекращал борьбы ни на один день, но через несколько недель после её начала массовые организации, руководившие борьбой пролетариата, были смяты и разгромлены. Уже в самом ходе войны стали вновь возникать и складываться разгромленные партийные ячейки. Партия большевиков с лозунгом поражения «своего» правительства оказалась в одиночестве в начале войны. Но большевики вышли из войны огромной силой, собрав вокруг своего знамени сотни тысяч передовых рабочих, миллионы крестьян, солдат и рабочих для Октябрьского штурма. Сама война потрясла всю систему мирового капитализма и положила начало периоду его общего кризиса. Она поставила себе на службу всё народное хозяйство воюющих стран, довела до грандиозных размеров непроизводительные затраты, уничтожила огромное количество средств производства и живой рабочей силы, разорила широкие народные массы, взвалила огромные тяготы на рабочих, крестьян, колониальные народы. Она неизбежно обострила классовую борьбу, которая перерастала в открытые революционные выступления масс и в гражданскую войну.
Буржуазия была очень заинтересована в том, чтобы скрыть истинный характер этой войны. Поэтому задачей большевиков было показать, что эта новая война — империалистическая война. Она вытекала не из индивидуальных свойств того или иного главы государства (Вильгельм, Николай и т. д.), — она коренилась в природе капиталистических государств.
Идеологи буржуазии, прежде всего, социал-фашисты, всячески старались доказать, что война была «навязана» России, Германии и другим странам извне. Они пытаются доказать, что империалистические противоречия могут быть разрешены мирными средствами. Для «доказательства» этого страшно раздувается значение разного рода «переговоров» и «соглашений», которые ведутся между воюющими сторонами. Ленин разбил в прах все подобные «доказательства» и «теории». Допустим, что все империалистические державы составят союз для мирного раздела мира. Фактические примеры такого рода союзов имелись в истории XX века. Но спрашивается, мыслимо ли предположить, чтобы такие союзы были не кратковременны? Если ясно поставить этот вопрос, то на него нельзя дать иного ответа, кроме отрицательного. Почему? Потому что при капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний, сырья и пр., кроме как учёт силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т. д. А сила изменятся неодинаково у участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может. Поэтому «интер-империалистические» союзы, в какой бы форме эти союзы ни заключались, неизбежно являются лишь передышками между войнами.
Империалистические государства могут договориться и совместно напасть на социалистическое государство или на мировой пролетариат, как, например, в 2020 г. с липовой эпидемией. Но если речь идёт о дележе добычи, о том, чтобы заранее обеспечить свои интересы, то такие интересы брали верх над желанием нанести общий удар. Так было при военной интервенции против советской России в 1918–1921 гг. Так же сегодня не могут поделить Украину американские и российские капиталисты. При таком дележе противоречия между отдельными странами сказывались немедленно, и побеждал тот, у кого оказывалось больше сил.
Иначе говоря, чтобы проверить действительную силу капиталистических государств, нет и не может быть иного средства, кроме войны. Война капиталистов не есть противоречие основ частной собственности, это прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных частных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления время от времени нарушенного равновесия, кроме как кризис производства и вытекающая из него война.
Как известно, социал-шовинисты в начале империалистической войны выдвинули лозунг «защиты отечества». Так, К. Каутский требовал от немецких рабочих оставить на время войны классовую борьбу и подчиниться военщине. Социал-шовинисты пытались даже оправдать свою измену социализму ссылками на Маркса и Энгельса. Это были прямые фальсификации взглядов классиков на войну. Заслуга Ленина состояла в том, что революционные взгляды Маркса и Энгельса, разработанные ими в условиях промышленного капитализма, Ленин гениально развил и применил к эпохе империализма.
Практически это ставило перед партией задачу не дать пролетариату одурачить себя криками о защите отечества, собрать революционные силы пролетариата для того, чтобы сделать войну империалистов выгодной для рабочего класса, повернуть военный кризис против буржуазии и её правительства.
В этой связи Ленин требовал от каждого сознательного рабочего серьёзного и конкретного изучения войны. Марксисты отличаются от пацифистов и анархистов тем, что признают необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения.
Ленину было важно не только и не столько показать империалистический характер первой мировой войны. Хотя это была важнейшая задача, т. к. вожди социалистических партий Германии, Франции, России, Англии и т. д. пытались представить войну как «справедливую», оборонительную, «в интересах народа», как «последнюю войну». Эти вожди занимались поисками персональных виновников этой войны, того, «кто первым начал», запутывали понятие «оборонительная война».
Но ещё важнее было показать, как империалистическую войну, начатую в интересах капиталистов, превратить в войну гражданскую в интересах пролетариата. Это превращение было прямо связано с поражением в войне войск того или иного правительства. Пораженчество, которое было выдвинуто Лениным ещё в русско-японскую войну 1904-1905 гг. как основа пролетарской тактики в империалистической войне, в период первой мировой войны между империалистами сделалось центральным пунктом тактики большевистской партии. Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственный правильный пролетарский лозунг, указанный опытом Коммуны и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, коммунисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.
Ясно, что Ленину и всей партии большевиков для отстаивания этих лозунгов пришлось плыть против течения. Не только все остальные с.-д. партии, но и многие рабочие не приняли лозунга поражения «своего» правительства в войне. Трудно было и в Западной Европе в период господства военного шовинизма подобрать международную группу товарищей, с которой можно было бы начать борьбу против буржуазного патриотизма. Величайшей заслугой партии во главе с Лениным было то, что она не поддалась шовинистическому угару, что в самой тяжёлой обстановке, когда большевиков считали «ничтожной сектой», «свихнувшейся кучкой», «предателями русского народа» и т. п., Ленин и большевики сумели собрать в мировом рабочем движении всё то, что в нём было живого, революционного, способного к организации пролетариата для революции.
Дело было не только в том, чтобы разоблачить социал-шовинистов, вскрыть классовый характер их измены, показать, что они перешли на сторону своей буржуазии. Важнейшая задача была в том, чтобы в труднейшей обстановке империалистической войны организовать массы для борьбы, создать руководящий штаб это революционной борьбы.
При этом меньшевики всех мастей, от социал-фашистов, вроде Носке, до «центриста» Троцкого, выступали за «единство II интернационала», против тактики большевиков на полный разрыв с меньшевизмом. Лозунгу гражданской войны, превращения империалистической войны в гражданскую против своих правительств Троцкий противопоставил свой лозунг немедленного заключения мира, т. е. подчинения рабочего класса «своей» буржуазии. По сути дела, Троцкий оправдывал оппортунизм с.-д. вождей тем, что обвинял весь пролетариат, весь рабочий класс в оппортунизме и реакционности. В №4 «Нашего слова» Троцкий писал: «Борясь с оппортунизмом, мы рассматриваем его как органический дефект самого рабочего класса, а не как нечто постороннее, занесённое в пролетарские ряды какими-то интеллигентами, мятущимися то в одну, то в другую сторону».
На обвинении всего рабочего класса в реакционности надо остановиться особо. Сегодня причины временного затишья рабочего движения в России некоторые товарищи склонны видеть в мелкобуржуазных и шовинистических настроениях рабочих масс. Это дело не новое. Ещё Каутский после позора 6 августа 1914 г., когда вожди немецкой с.-д. поддержали империалистическую войну, пытался оправдать предательство этих вождей ссылкой на шовинизм рядовой партии, которая якобы требовала от с.-д. фракции поддержки «защиты германского отечества».
Эти ложные ссылки Каутского на шовинизм и революционное бессилие масс Ленин разоблачил в статье «Крах II интернационала». Каутский благородно сваливает на массы измену и бесхарактерность этого общественного слоя (депутаты, журналисты, партийные и профсоюзные чиновники), об оппортунизме которого сам Каутский писал десятки раз в течение ряда лет. В партийной организации у немцев был один миллион, причём единую волю этой организации масс (как и всякой организации) выражал только её единственный политический центр, «горстка», которая предала социализм. Эту горстку рабочие спрашивали, призывали голосовать, она могла голосовать, могла писать статьи и т. д. Массы же не были опрошены. Им не только не позволяли голосовать, их разъединяли и «советовали» идти на войну «по приказу» военных властей. А военная организация правительства хватала «массу» поодиночке, ставя ультиматум: иди в войско (по совету твоих же партийных вождей) или расстрел.
В таких условиях масса не могла поступить организованно, так как организация её, созданная заранее, организация, воплощённая в горстке вождей (Легиных, Каутских, Шейдеманов), предала массу, а для создания новой организации нужно время, нужна решимость выбросить вон старую, гнилую, отжившую организацию.
Массы и не могли — при измене их вождей в критическую минуту — сделать ничего, а эти вожди могли и должны были голосовать против кредитов на войну, против «гражданского мира» и оправдания войны. Вожди могли высказаться за поражение своих правительств, налаживать международный аппарат для пропаганды братания в траншеях, организовывать нелегальную литературу, проповедующую необходимость перехода к революционным действиям и т. д.
Не в оппортунистическом перерождении массового рабочего движения, не в революционном бессилии масс видел Ленин корни предательства, а в победе оппортунистического течения, в измене вождей, отражавших интересы и настроение рабочей аристократии и шовинистически настроенной мелкой буржуазии.
Недаром в сентябре 1914 г. Г. Дельбрюк, известный реакционный историк юнкерской Германии, писал в органе прусского правительства «Preusische Jahrbucher»:
«Мы не только должны благодарить социал-демократию за то, что она отбросила в сторону всю программу и пошла вместе с нами под общими знамёнами; мы должны ещё понять, какие огромные заслуги правительству она оказала непосредственно своими организациями. Представим себе, что у нас не было бы этих больших рабочих организаций и что все эти миллионы противостояли бы государству… Тогда легко можно себе представить, что среди них появилось бы пассивное, а то и активное сопротивление призыву в армию».
Далее Дельбрюк вспоминал, что до 70-х гг. XIX в. мобилизации в Германии сопровождались насилием, и с удовлетворением замечал, что в 1914 г. благодаря вождям немецкой социал-демократии и профсоюзов правительству «не пришлось воевать с народом», чтобы загнать его на войну.
«И причина всего этого в том, что в настоящее время каждый германец организован и слушается своей организации. И раз эти организации (с.-д. партия и профсоюзы) действуют заодно с государственной властью, то и создаётся грандиозная мощь, которая проявилась перед нами во время этой мобилизации. В минуту опасности с.-д. партия не позволила никому превзойти себя в смысле патриотизма».
Ясно, что если буржуазия так хвалит руководство рабочей партии, то это руководство позорно перешло на её сторону и предало рабочих.
В ходе первой войны Ленин доказал, что не только вероятны, но неизбежны в эпоху империализма национальные войны со стороны колоний и полуколоний. Послевоенный период подтвердил это на ряде национальных войн. Ленин доказал, что эпоха империализма не исключает национально-освободительных войн со стороны малых или слабых, например, аннексированных или национально угнетённых государств против сильных империалистических государств, как не исключает эта эпоха и национальных движений на востоке Европы.
Ленин был решительным противником лозунга разоружения во время войны. В обстановке классовой борьбы этот лозунг есть вредный и враждебный лозунг, так как разоружаться должен рабочий класс, а буржуазия под этим лозунгом усиленно вооружается против рабочего класса. Наоборот, женщина-работница должна сказать своему ребёнку:
«Ты вырастешь скоро большой. Тебе дадут ружьё. Бери его и учись хорошенько военному делу. Эта наука необходима для пролетариев — не для того, чтобы стрелять против твоих братьев, рабочих других стран, как это делается в теперешней войне и как советуют тебе делать изменники социализма, а для того, чтобы бороться против буржуазии своей собственной страны, чтобы положить конец эксплуатации, нищете и войнам не путём добреньких пожеланий, а путём победы над буржуазией и разоружения её».
Ленин изучал вопрос о войне чрезвычайно тщательно, глубоко знакомясь не только с марксистскими произведениями, но и с литературой классового врага. Ленин изучал важнейшие труды буржуазных военных специалистов, вроде Клаузевица. Определение Клаузевица, что война есть продолжение политики иными (именно, насильственными) средствами, Ленин неоднократно цитировал как правильное с точки зрения диалектического материализма. Глубокое изучение военного дела помогло Ленину и всей партии большевиков в период Октябрьской революции и гражданской войны ориентироваться в сложных военно-стратегических положениях, из которых рабочий класс и трудовое крестьянство вышли победителями во многом благодаря тому, что имели правильно разработанную стратегию и тактику, основанную на классовом подходе к такому явлению, как война.
Учение Ленина о войне есть составная часть учения об условиях пролетарской революции. Изучение этой эпохи дало возможность Ленину разработать закон неравномерности развития капиталистических стран, из которого вытекала возможность победы социализма в одной или нескольких странах. Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Эта неравномерность усиливается и обостряется в эпоху империализма. Отсюда следует, что международная революция пролетариата не может идти как единовременный и повсеместный однократный акт. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих и даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране.
Учение Ленина о войне должно войти важнейшей частью в мировоззрение всех сознательных рабочих во всех странах. Мир пережил две чудовищные войны, развязанные империалистами, и втягивается финансовым капиталом в третью мировую войну. Наладить дело мира, положить конец империалистическим войнам может только пролетариат, который использует уроки русской революции и гражданской войны, который положит в основу своей военной деятельности против капиталистов учение Ленина о войне и революции.
Нынешняя война несёт неслыханное обострение всех капиталистических противоречий. В этом источник того революционного брожения, которое разрастается в глубине народных масс. Положить конец империалистическим войнам может только победоносная пролетарская революция, в результате которой диктатура финансового капитала гибнет, уступая место диктатуре пролетариата.
Подготовили: И. Белый, М. Иванов.
Вчера на нашем стриме зашла речь о старой недоброй дискуссии про то, чей космос: русский или советский. Сам по себе спор бесконечен как Вселенная, но есть у него одна грань, которая предельно ярко отражает всю черноту той бездны, что пролегла между русскими и советскими даже не идеологиями, а мировоззрениями.
Несчастные носители советского мировоззрения почему-то искренне убеждены, что запустить завод, построить ракету, написать великий роман, наконец, выиграть войну возможно только путем чудовищного террора и массового насилия.
Иначе заводы не строятся, ракеты не летят, романы не пишутся, а войны не выигрываются. Потому инженерам, конструкторам, писателям и генералам предварительно нужно выбить зубы, сломать ребра, прострелить колени или на худой конец изнасиловать шваброй. Ну то есть фильм «Хрусталев, машину» — это не ад, а рай для настоящего советского патриота.
В этом смысле биография отца-основателя нашей космической программы Сергея Королева наиболее иллюстративна. В июне 1938 года Королева арестовали вместе с другими работниками Реактивного института. Обвинение было совершенно фантасмагорическим.
Сталинское правосудие сочло конструктора соучастником загадочной контрреволюционной троцкистской организации, «ставящей своей целью ослабление оборонной мощи в угоду фашизму». Главным (и единственным) доказательством по делу было, «чистосердечное признание». А добывалось оно так.
На протяжении пяти недель (!!!) Королева жестоко избивали и пытали. Конструктору сломали челюсть, угрожали арестом жены и отправкой дочери в детский дом. Весь этот ужас продолжался до тех пор, пока ученый сам себя не оговорил.
Королев был осужден на 10 лет лагерей и отправлен на Колыму. Там он потерял все зубы от цинги, страдал от серьезных проблем с сердцем и чуть не умер. Спас конструктора другой заключенный, бывший директор Московского авиазавода Усачев, который смог добиться его перевода в санчасть.
Мать ученого активно добивалась пересмотра дела. Королева удалось перевести в спецтюрьму в Москву, где он осужден вторично, но на 8 лет. Затем Королев работал в качестве заключенного в советских тюремных шарагах. По воспоминаниям коллег, любимой присказкой ученого в те годы стала мрачная фраза «хлопнут без некролога».
В июле 1944 года Королева наконец освободили из заключения со снятием судимости, но без реабилитации. Великий ученый был полностью реабилитирован лишь в апреле 1957 года. Спустя четыре года он впервые в истории отправил человека в космос.
Для любого нормального русского человека судьба Королева — это вопиющая несправедливость. Для советского же — плевое дело. «Время такое было», «перегибы на местах», «но подумаешь, всего-то пару зубов выбили».
В этом и заключается та сияющая бездна, что пролегла между нами. Это не две разных идеологии, это два разных мировоззрения. И решить этот биологический конфликт можно разве что так: русским — счастливое будущее, советским — «Хрусталев, машину» без конца.
И те, и другие это давно заслужили.
Меня больше всего умиляет в таких вот комментариях то, что комментаторы даже не задумываются над тем, что истории, которые они смакуют, есть плод бредовых фантазий. Что ж, потребляйте и дальше вздор «летописцев СССР» — вам и не такое расскажут. А вы верьте, верьте этой писанине и россказням. Только к нам-то вы зачем лезете? У нас нет верующих. Сюда приходят люди, которых не устраивают заверения о том, что «запустить завод, построить ракету, написать великий роман, наконец, выиграть войну возможно только путем чудовищного террора и массового насилия».
Наши читатели отдают себе отчёт, что если «инженерам, конструкторам, писателям и генералам предварительно выбить зубы, сломать ребра, прострелить колени или на худой конец изнасиловать шваброй», то «заводы не построятся, ракеты не полетят, романы не напишутся, а войны не выиграются». В то же время все знают: заводы строились, ракеты летали и т.д. — эти события легко проверить, мы до сих пор пожинаем плоды этих событий: города, заводы, романы, ракеты. Получается, что если сопоставлять проверяемые события с не проверяемыми (или проверяемыми, но не проверенными!) историями и считать правдой и то, и другое, то получается «время невероятных событий»! Более того, как показал дальнейший ход событий, именно после того, как закончилось «время невероятных событий», начались действительно серьёзные проблемы.
Тем временем всё, что мы знаем о чудовищной и жестокой части «времени невероятных событий», мы знаем из историй (про нескончаемый поток безвинных арестов, бессудных расстрелов, швабр и простреленных коленей), написанных, когда «время невероятных событий» закончилось, и когда к власти пришли явные проходимцы, хрущёвцы и брежневцы! Значит, — заключают наши читатели, — в этих историях либо что-то очень серьёзное недоговаривают, либо что-то очень серьёзное наговаривают, а скорей всего и то, и другое. В том числе и в истории о преступлении и тюремных буднях Королёва. Получается, что всё правдивое, что «нормальный человек», который потребляет смакуемую вами чушь, знает о преступлении Королёва и его тюремных приключениях, можно выколоть на булавочной головке, и там ещё останется место для «Отче наш»! И это стартовая, отправная точка в исследовании вопросов советского прошлого. В противном случае просто не удержаться на волне здравого смысла. Но если вас больше интересуют сказки — не смеем вас задерживать.
Товарищи, это троллятина. Не реагируйте так остро.
Не так уж остро мы отреагировали.)) Это во-первых. Во-вторых, мы знаем, что это тролль. В-третьих, далеко не всякий троллинг проходит премодерацию. Кое-что пропускается — но только с целью дать передовым товарищам аргументы в спорах с такими вот троллями в жизни: в коллективах и на местах.
Нашел в интернете про Ленина современный стих
—————
Его упорно проклинает
У тронов жалкая толпа
Что всласть утробы набивает
Харчами хама и раба,
Его порочат фарисеи,
Страшатся палачи-цари,
И ложью из их глоток веет
Чтоб чёрные дела творить.
Пусть до́ смерти исходит пеной
Весь этот нечестивый сброд,
Жив на века великий Ленин,
Жизнь положивший за народ!
Б. Виноградов
А в Китае точно марксизм изучают?
https://svpressa.ru/science/article/460964/
Маркс и Конфуций вместе ведут Поднебесную в будущее
Коммунистическое учение стало очень модным у китайской молодежи
То что делают китайцы как указано в статье,это для рабочего движения хорошо, нейтрально или плохо? Ведь в там явно капитализм,и работы Ленина если их внимательна читать ведь наверняка на это откроют глаза читателям?
Про такой марксизм сам Маркс когда-то писал: «Если это марксизм, то я не марксист!»
Эх. Вот вы всё статьи пишете. Хорошие, не спорю. Но когда вы нам, рабочим, винтовки, наконец, раздадите? Когда Аврора второй залп исторический даст и мы пойдём бить буржуев по всему приказу? Сил нет этих уродов терпеть уже!
И у нас сил нет терпеть это всё. Мы и призываем вас не терпеть это всё. Поднимайте своих товарищей, используйте и разносите наши идеи в массы и на местах. Пишите нам, сообщайте, что получается, что — нет. В одиночку вы всё равно ничего толкового не сделаете. Даже если вам лично дать винтовку. В нынешних условиях без большевистской партии РК начнёт стрелять не в правительство, а друг в друга. «А если в партию сгрудились малые — сдайся враг, замри и ляг!» (с)
«Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии»
Это написал Ленин сразу после приезда из Австро-Венгрии в Швейцарию, 5 или 6 сентября 1914 года. После объявления Германией и Австро-Венгрией войны России прошел месяц. Программа военного поражения и расчленения России была сформулирована.
Сегодня, в день 155-летия рождения Ильича, в условиях большой войны, которую ведет наша Родина, необходимо определиться: кто патриот — Брусилов или Ленин, те, кто воюют на фронте, или те, кто призывает к поражению и расчленению России?
Если во время войны призывы к поражению и расчленению России во имя борьбы с неприятной тебе властью и идеологией оправданы — значит, прав был Власов, прав Пономарев, правы все наши релоканты, прав Форум народов постРоссии. И, разумеется, тогда прав Ленин.
«Если во время войны призывы к поражению и расчленению России во имя борьбы с неприятной тебе властью и идеологией оправданы — значит, прав был Власов, прав Пономарев, правы все наши релоканты, прав Форум народов постРоссии. И, разумеется, тогда прав Ленин.» — Во-первых, Ленин никогда не призывал к расчленению России. Во-вторых, военное поражение «неприятной тебе власти» — пустой звук, если не говорить, что за власть тебе неприятна, и какую власть ты намереваешься установить. Одним неприятна власть фашистов, и они готовятся сменить её на власть рабочих и других трудящихся, другие готовятся сменить существующую власть на власть фашистов.
И в-третьих, мифическое расчленение «России», которым все фашисты и их подпевалы пугают народ, не вопрос. Попробуй расчлени! Это не так просто. И даже если что-то у «расчленителей» получится в моменте, оно отыграется сторицей: отрывать-то они будут не безлюдные куски, а куски с рабочими, которым тоже хочется свободы, как и тем, кто уже добыл её. Таких рабочих не удержать. Они скинут власть «расчленителей», да так, что те горько пожалеют о том, на что позарились. Восставший народ не удержать никакими колючими проволоками.
С другой стороны, хорош там мазать одной краской весь российский народ: Большую войну ведёт сегодня не «наша Родина», а российские империалисты. И Ленин трижды прав: военные победы «своих» империалистов развращают рабочих и трудящихся, отдаляют трудящийся народ от освобождения, глубже загоняют его в рабство, в мракобесие, в фашизм, в концлагерь, в войну.
Неужели сам ультраправый историк Дюков заходил к вам на страницу сайта? 🤔
Это же точь в точь его пост.
https://t.me/historiographe/19774
Может, и он самый, но скорей всего кто-то из его паствы. Несерьёзно это. Детский сад какой-то…
И Ленин трижды прав: военные победы «своих» империалистов развращают рабочих и трудящихся, отдаляют трудящийся народ от освобождения, глубже загоняют его в рабство, в мракобесие, в фашизм, в концлагерь, в войну.
Именно победа над Францией в 1940 развратила окончательно немецких рабочих, дала гитлеровцам карт бланш от народа на дальнейшее истребление людей, геноцид, развязывание войн, массы были залиты добычей грабежа Франции. Таких настроений не было в сентябре 39.
Так и есть! От этих «побед» до концлагерей — один шаг. А революцию отдаляют — до катастрофы по типу катастрофы гитлеровской Германии в 1945 году.
Советую Рп осветить тему влияния на немецкий народ победы Гитлера над Францией .Эта тема малоизучаемая, но она очень важная. Именно она хороший пример что будет если вместо Ленинского поражения правительства в империалистической войне, свое правительство успешно победит.
Вот итоги, Ленин(а точнее пролетариат) в 1922 создал СССР, прогнали интервентов и аннулировали царские долги, а немецкий пролетариат который поддался шовинистическому угару на волне победы 1940,пришелся к унижению,немцев выселяли из Европы.
Так что прав Ленин.
Нам в России еще повезло, что буржуи в 2014 ограничились Крымом и не стали забирать другие земли Украины, а то взрыв шовинизма был бы такой, что фашистский концлагерь был бы гораздо хуже чем сейчас.
Кстати помните, как в промежуток между Крымом и пенсионной реформой любили говорить ,что главное достижение Путина Крым забрал и величие России вернул, сейчас так не разговаривают.
Интересно, если Ленин и большевики были предателями, желавшими расчленить Россию, то почему они в тяжелейших условиях формировали армию, переводили экономику на военные рельсы для обеспечения этой самой армии, и вели военные действия за сохранение ВСЕЙ территории России которую только могли удержать под контролем власти из Москвы? Что же они не объявили полную капитуляцию перед армиями Германии и стран Антанты, не пустили их вглубь страны, не сдали им всю подконтрольную Россию? Как то не логично получается, верно? Кстати, а почему «истинных защитников святой Руси» белогвардейцев открыто поддерживали «заклятые враги тысячелетней русской цивилизации», такие как США, Франция, Англия (которую до революции обвиняли в организации выступлений против царской власти, мол «англичанка гадит», «провоцирует народ на бунт»), Германия (с которой совсем недавно была война, и вдруг она начинает поддерживать Краснова, в его борьбе против большевиков, которые, как утверждают подобные тебе человекообразные, сами и были посланы германским правительством с целью «развала России». Выходит какая то шизофрения.), Эстония, Финляндия, Япония (враждебная подобно Германии) а также среднеазиатские и ближневосточные государства? Юденич совместно с британцами и прибалтами штурмует Петроград, который «предатели и иностранные шпионы» большевики успешно обороняют, Донской казак Краснов при поддержке Германии ведёт боевые действия против советской власти, Врангель пускает английских и американских интервентов в Крым, предоставляет американской военной администрации полную власть, любимый нынешней властью «патриот» Колчак отдаёт русские земли на растерзание интервентам из армий США, Франции, Англии и её доминионов, Японии. Не забудем также и про солдат, посланных для поддержки белогвардейцев из Греции, Польши, Италии и даже Китайской республики. Вот ведь странно получается: против большевиков воевал почти весь мир, белогвардейскому движению помогали даже вчерашние враги и конкуренты (в том числе те страны, которые якобы «использовали большевиков как агентов, чтобы вызвать смуту и развалить Россию»), а мерзавцы из этого самого движения, кричащие об «умирающей отчизне», распродают эту отчизну оптом и в розницу, лишь бы получить поддержку в борьбе против ненавистной советской власти, и снова овладеть Россией вместе с её народом, продолжать пировать на костях трудящихся, упиваться кровью и насиловать страну до скончания веков.
Прошло уже много десятилетий с тех пор, как капитализм вырос подобно смертельной опухоли на теле нашей прекрасной Родины. Нынешние паразиты переписывают историю в своих интересах, словно шулер перетасовывает карты во время игры, и в этом грязном деле им помогают такие как ты ублюдки. Вы распространяете самую подлую, гнилую ложь, извращаете исторические факты, клевещете на настоящих защитников и спасителей России — большевиков, которые единственные обеспечили как территориальное, так и культурное сохранение страны, вытащили её из отстойника капиталистического мира, поставили по научно техническому развитию на одну ступень с ведущими западными капиталистическими странами, создали основу для победы в самой масштабной и страшной войне в истории человечества, подарили рабочим и крестьянам невиданные ранее права и свободы, социальные блага, возможности реализовать себя в любой сфере деятельности общества посредством честного труда, и в конце концов дали шанс построить мир, в котором человек будет ЖИТЬ в полном смысле этого слова, до такой степени свободно от пороков, мерзостей, жестокостей и других ужасов эксплуататорского строя, что аналогов этому миру в истории ещё не было. Рано или поздно правда восторжествует, и жалкие попытки остановить колесо истории со стороны подобных тебе ничтожеств канут в небытие. Вся ваша паскудная, по сути своей людоедская, лживая идеология паразитов отправится вместе с вами же на свалку истории. А пока что можешь и дальше играть роль информационной шлюхи, выдумывать и распространять в интернете свои опусы, обслуживая интересы капиталистов. Но помни, что настанет момент, когда за свои слова придётся отвечать…
Ваш ответ на аргументы этого фашиста настолько понравился кружковцам, что они оформили его в виде заметки https://vk.com/wall-223815538_3249
Спасибо, рад был помочь вашему движению.
Администрация РП не обязана пропускать всю и каждую писанину фашистских агитаторов и пропагандистов. Поэтому ваш комментарий не появился. По поводу фашистских выпадов «товарища Дю» сказано уже достаточно, вы всего лишь повторяете его аргументы под другим углом.
А что написало это фашистское отродье? Оно опровергло мои доводы про национальное предательсво белогвардейских выродков? Интересно было бы почитать, как эта мразь выкручивается, пытаясь объяснить тот факт, что «защитники православной Руси» пускали на земли этой самой Руси иностранных интервентов, а также пользовались поддержкой недавних врагов, которые якобы и послали большевиков с целью развала России. А как это недочеловеческое существо отреагировало на мои аргументы, в которых я задавал вопросы, почему же если большевики являлись предателями, агентами вражеских государств, посланными с целью расчленить Россию, они не сдали эту самую Россию со всеми территориями, не пустили иностранные армии в страну, а напротив боролись на всех фронтах с интервентами, которые (ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!) помогали белогвардейцам воевать с «иностранными агентами» большевиками? Прошу вас пропустить комментарии антисоветского биомусора, чтобы читатели имели пример того, как разбивать гнилые «аргументы» подобных ему пропагандистских шлюх.
Ничего оно не опровергло. И ничего интересного не написало. Проехали.
«А пока что можешь и дальше играть роль информационной шлюхи … Но помни, что настанет момент, когда за свои слова придётся отвечать…»
Так зарождается ВЧК!
Развал СССР был запланирован полностью в соответствии с Конституцией СССР
В.И.УльяновЛенин: «Пролетариат не может не бороться против насильственного удержания угнетенных наций в границах данного государства, а это и значит бороться за право самоопределения. Пролетариат должен требовать свободы политического отделения колоний и наций, угнетаемых “его” нацией». («Социалистическая революция и право наций на самоопределение»).
И.В.ДжугашвилиСталин: «Только Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций…» (ПСС, том 4, стр. 13).
В.В.Путин: «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований, а потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории».
В Российской Империи было всего 2 административно-национальных образования: Великое княжество Финляндское и Царство Польское. При этом никакой конституционной возможности их отделения не было предусмотрено.
Но захватившие Россию коммунисты изначально и задолго до 1917 года были открытыми русофобами и врагами России. Территориальный развал России был одной из главных их целей — нужно было расплачиваться со своими западными хозяевами. Развалив Российскую Империю, дав самостоятельность Польше и Финляндии, коммунисты взялись за исторически единую часть страны.
15 ноября 1917 года коммунистами принята «Декларация прав народов России», в которой они прописали «право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Её подписали Джугашвили-Сталин и Ульянов(Ленин).
Когда 24-го апреля 1918 г. товарищ министра иностранных дел Буше на заседании германского Рейхстага объявил условия мира, выработанные в Брест-Литовске, председатель социал-демократической партии Филипп Шейдеман в своей речи сказал: «После поражения царизма на фронте, большевизм всецело разоружил Россию и не проявлял, во всяком случае в своих первоначальных стадиях, ни малейшего интереса к сохранению Российской империи. Он (большевизм) фактически играл на руку расчленению России» [Scheideman. Memoire of Social-Democrat, Vol. II, p. 451-452].
Большевистский главковерх Н.В.Крыленко в связи с новым наступлением немцев и в контексте рассмотрения вопроса о подписании с ними мира на еще более тяжелых условиях: «Какое нам дело —будет или не будет урезана Россия! И какое, наконец, нам дело —будет или не будет существовать сама Россия в том виде, как это доступно пониманию только буржуев… Наплевать нам на территории! Новая социалистическая армия не должна вести войну на внешнем фронте. Она будет стоять на страже советской власти, и главнейшая задача ее в том, чтобы раздавить нашу буржуазию, которая должна погибнуть. […] Нам совершенно безразлично, какая территория и какая материальная часть останется у нас, нам одно только важно — не быть побежденными в гражданской войне».
На переговорах с главой американской миссии, советником В.Вильсона Биллом Буллитом в 1919г., обсуждая условия американской помощи Советской России УльяновЛенин заявил: «Советская Россия готова отказаться от контроля над 16 принадлежавшими царской империи территориями, в число которых войдут не только Польша, Румыния и Финляндия, но и все три балтийские республики вместе с половиной Украины и западной Белоруссией, весь Кавказ и Крым, весь Урал и Сибирь с Мурманском впридачу.» Позже Буллит подтвердил Правительству США: «Ленин предлагет ограничить коммунистическое правление Москвой и небольшой прилегавшей к ней территорией, плюс город, известный теперь как Ленинград».
В числе прочего в 1919 г. большевистское руководство согласилось обсудить возможную аннексию Японией российского Дальнего Востока и части Восточной Сибири. В речи на VIII-м съезде РКП в марте 1919 г. Ленин с удовлетворением констатировал, что теперь, благодаря состоявшемуся сепаратному миру с Германией, вопрос о подобных территориальных уступках уже «не вызвал ни одного негодующего голоса в среде пролетариата, и так же отнеслась к этому и партия».
Так далеко дело не зашло, но системный развал России был продолжен. Государственная целостность России сама по себе не представляла для большевиков никакой ценности, равно как и понятие российской государственности, поскольку предполагалось, что скоро весь мир превратится в единую советскую республику или союз таковых. Более того, им это понятие были прямо враждебно, потому что противоречило идее мировой революции.
После прибалтийских частей страны, оказавших коммунистам неоценимую помощь в захвате власти (латыши были одной из наиболее ударных групп Красной армии, наравне с китайцами), пришла очередь центральной части. При УльяновеЛенине от России были отрезаны искусственно созданные коммунистами и никогда не существовавшие ранее «украина», «белоруссия» и «закавказская» административно-территориальные единицы, получившие статус республик с полноценным самостоятельным управлением, самостоятельными законодательными и исполнительными органами, и самостоятельными бюджетами.
В 1919 г. из состава РСФСР выходит Белорусская Советская Социалистическая Республика, превращаясь в отдельную территориальную единицу.
В 1920 г. РСФСР и Эстония подписали Тартуский мирный договор, по которому большевики отдали карликовому государству часть земель Псковской и Петроградской губерний.
В 1920 г. Украине передали ряд территорий области Войска Донского; также подписали договора с Литвой и Латвией, передав последней часть Островского уезда.
26 августа 1920 года издан декрет «Об образовании Автономной Киргизской Советской Социалистической Республики».
Навсегда были потеряны в 1921 году, благодаря Московскому и Карсскому договорам с «другом Кемалем», области Западной Армении: Карс, за который столько раз лили кровь русские солдаты, и гора Арарат.
30 декабря 1922 года в Москве был подписан Договор о создании Союза Социалистических Республик, с зафиксированным юридическим правом выхода из состава СССР. Заключительный Пункт 26 Договора гласил: «За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза». Договор подписали Калинин, Сталин, Рыков, Троцкий, Каменев, Молотов и прочие замечательные товарищи.
31 января 1924 года II Всесоюзным съездом Советов была принята Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. В Главе II. «О суверенных правах союзных республик и о союзном гражданстве» было написано следующее:
«3. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в настоящей Конституции, и лишь по предметам, отнесенным к компетенции Союза. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет свою государственную власть самостоятельно; Союз ССР охраняет суверенные права союзных республик.
4. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза».
В Конституции СССР 1924 года был заложен абсолютно неиспользуемый нигде в мире принцип свободного выхода участников из состава «федеративного» государства. Во всех конституциях СССР, начиная с 1924 года, присутствует статья: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
При этом в Конституции 1924 года имелась формулировка: «…для изменения, ограничения или отмены статьи 4 (право свободного выхода) требуется согласие всех республик, входящих в Союз Советских Социалистических Республик». В сталинской Конституции 1936 года, возможность ограничить статью о выходе из состава СССР уже отсутствовала.
В дальнейшем территориальный развал России продолжался с тем же успехом.
В 1924 г. значительно увеличивают Белоруссию. Тогда создают Туркестанскую (автономную) ССР, передавая ей исконно российские земли.
В 1925 г. на базе Киргизской АССР создаётся Казакская АССР (будущая Казахская, ныне «казахстан»). 5 декабря 1936 года Чрезвычайный VIII Съезд Советов СССР утвердил новую Конституцию страны. В ней впервые в истории появился термин «Казахская Советская Социалистическая Республика», отдельная от РСФСР, с правом свободного выхода из состава СССР.
Сталинская Конституция 1936 года закрепила юридический раздел страны. Глава II.»ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО», Статья 17.: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
2 августа 1940 г. принят Закон об образовании Молдавской ССР на территории исторически российской Бессарабии — естественно, с правом свободного выхода из СССР.
12 марта 1943 года была ликвидирована Карачаевская автономная область, её южная часть была передана в состав Грузинской ССР.
Так же при ДжугашвилиСталине были оторваны от исконной России и созданы отдельные Киргизская ССР, Узбекская ССР, Туркменская ССР и Таджикская ССР — естественно, с правом свободного выхода из СССР.
Вместо того чтобы создать и принять в СССР Уйгурскую ССР и Маньжурскую ССР или хотя бы создать на их месте независимые государства типа Монголии, ДжугашвилиСталин отдал эти территории Китаю.
Более того, при ДжугашвилиСталине коммунисты пошли ещё дальше, и предоставили Белорусской и Украинской республикам самостоятельное членство в Организации Объединённых Наций, отдельно от СССР, как абсолютно независимым государствам! Это была демонстрация независимости советских республик на мировом уровне.
Итого коммунисты оторвали от России 5 миллионов квадратных километров и порядка 70 миллионов населения.
«Итого коммунисты оторвали от России 5 миллионов квадратных километров и порядка 70 миллионов населения.» — Даже смешно читать это. Как смешно читать нелепую фразу Путина: «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований, а потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории».
===
Вы считаете «утраты» по факту вашей же буржуазной контрреволюции, победившей в 1953 году и завершившей своё чёрное дело в перестройку полной реставрацией капитализма. Большевики не «развалились сами», как об этом бредит Путин. Большевистскую партию развалили путинские старшие братья, троцкисты-хрущёвцы и брежневцы, вскормившие и воспитавшие путиных и ему подобных. КПСС Хрущёва и Брежнева ничего общего с коммунистической партией не имела. А уж СССР развалили те самые, чьим прямым подручным и преемником был сам Путин! Он же был у них на побегушках долгие годы, или вы об этом забыли? Они же его за верную службу делу их контрреволюции посадили на трон! Иначе бы он туда не попал. С тем же успехом он может пенять большевикам, что те ему в штаны нагадили. Я скажу больше: если бы СССР был союзом республик, не имевших права выхода из состава страны, новоиспечённые буржуи всё равно развалили бы его. СССР был развален местными и внешними группировками капитализма. Напомню, что советский народ НЕ ХОТЕЛ развала Союза, даже того Союза образца 1991 года, уже буржуазного, как по факту, так и де юре.
Мы же помним могучий сталинский СССР, интернациональное государство, в котором территориальное деление на республики становилось с каждым годом всё более и более формальным и эфемерным. Никто даже в страшном сне не вспоминал о выходе из состава Союза. Это было бы так же нелепо, как в счастливом браке обсуждать условия скорого развода. Линия сталинской ВКП(б) шла на построение коммунизма, в котором границы между республиками со временем бы попросту исчезли. И никакие Путины и прочие не смогут стереть в нашей памяти этот факт.
комментатору Михаилу Делягину
Как же вы, нацисты хотите порабощать, унижать, насиловать, эксплуатировать и уничтожать другие народы и этносы! Вы отказываете в самостоятельности пролетариату всех национальностей! Киргизы, казахи, уйгуры, туркмены, таджики, грузины, армяне и многие другие народности у вас, нацистов, «исконно русские».
Ваш, Михаил, комментарий — типичный пример тюрьмы народов, которой был русский царизм.
Вот ещё один субъект объявился, кому жизненного пространства не хватает. Тесно им в России, понимаешь. Сами же говорят, что РФ самая богатая страна в мире, весь мир нам завидует. Но, чего-то не хватает. Уверяю тебя, чел, 2 квадрата земли любому достаточно для успокоения.
Написал-то сколько! А всё зря. Ведь реальность полностью противоположна сказанному. Кто-то, что-то говорил о расчленении России. На своих сходняках буржуазия выдавала желаемое за действительное, убеждая друг друга в скором крахе пролетарского государства. А по факту, большевики объединили под единым знаменем многие народы бывшей РИ. Причём по доброй воле. Такое у капиталистов в голове не укладывается.
А настоящий Михаил Делягин в курсе, что ты от его имени графоманей страдаешь?
«Уверяю тебя, чел, 2 квадрата земли любому достаточно для успокоения.»
Вам этого тоже будет достаточно, возможно даже раньше, чем тому челу!
Михаил Делягин 22.04.2025 в 19:04: «На переговорах с главой американской миссии, советником В.Вильсона Биллом Буллитом в 1919г., обсуждая условия американской помощи Советской России УльяновЛенин заявил: «Советская Россия готова отказаться от контроля над 16 принадлежавшими царской империи территориями, в число которых войдут не только Польша, Румыния и Финляндия, но и все три балтийские республики вместе с половиной Украины и западной Белоруссией, весь Кавказ и Крым, весь Урал и Сибирь с Мурманском впридачу.»
Коварству большевиков нет предела! Вот кто бы мог подумать? В 1919 году обещают «уважаемым западным партнерам» отказаться от 3/4 территории России (даже загодя решили исполнить желание госсекретаря Скандализы Райс), а сами по втихаря, тайком от всего цивилизованного мира, в том же 1919 году громят англо-американского наймита — адмирала Колчака! Это не честно! Куда смотрела Лига Наций?
Ленин никогда этих слов не говорил.
Понятное дело, что Ленин таких слов не говорил, но меня убивает полное отсутствие логики у таких субъектов! Их ни как не смущает, что в 1919 году якобы делается заявление, а по факту в 1919 году идет разгром войск одного наймита в Сибири, а в 1920 году разгром войск другого наймита на юге России. И спрашивается, зачем в таком соотношении сторон, раздавать земли государства налево и на право? Но им даже не вдомёк, что все что они заявляют просто опровергается фактами, достаточно думающему человеку обратиться к первоисточникам.
Их цель, в очередной раз вылить ушат помоев на коммунистов и Советскую власть, в расчете только на мелкобуржуазных обывателей, которые не привыкли думать.
Не понятно только зачем сюда то такие комментарии слать, на сайт, где более или менее целевая аудитория?
«Не понятно только зачем сюда то такие комментарии слать, на сайт, где более или менее целевая аудитория?» — Рассылаются скорей всего как спам. Либо как троллинг.
Правильно, что ответили. Тролль так старался, такие когнитивные способности продемонстрировал. Даже новый термин выдумал — биологический конфликт. И подсунул нам заместо классовой борьбы. Буржуазию он видит только русской и ей желает счастливого будущего, а трудящимся массам вечные страдания. Наверное, при упоминании «русскости» мы должны расплакаться? Да только не из одних русских состоит армия труда. Особенно «умилительно» выглядят его причитания о судьбе, подчеркнём, советского конструктора Королёва. Как будто ему не всё равно судьба строителя социализма. Как не всё равно до судеб миллионов людей, остальным фашистским прихвостням, рассматривающих людей как инструменты для достижения своих целей.
Статья, как всегда исчерпывающе полная. Но полностью историческая. Это очень хорошо — правильно понимать историю учите. Но вот мне всегда после такого замечательного урока по истории не хватает мостика в день сегодняшний. Хотя бы несколько абзацев аналитики сегодняшнего дня с расшифровкой деятельности масс и наиболее передовых людей сегодня, в контексте вышеперечисленной вами исторической ретроспективы
Там есть «мостики» в сегодняшний день. Невнимательно читали. И потом, день сегодняшний — по части грабительской войны, которую ведёт нынешнее руководство России — мы расписываем в других статьях.
Как-то мимо прошли авторы рп серьëзную дату, 22 апреля.
А вот наши читатели считают, что очень даже не мимо! Кружковцы восприняли статью на «ура»!
Именно так и должно продолжаться дело Ленина: не славословиями по поводу былых дат и достижений, а борьбой.
Как появляется статья о Ленине, так изо всех щелей как тараканы лезут уроды-антисоветчики, чтобы метнуть в коммунистов свой кал и трусливо убежать. Как раздражают эти дегенераты…
Ух как фашню и троллей от Ленина корёжит. Аж приятно смотреть. Молодцы, товарищи. Побольше статей такого плана пишите. Вы очень и ваши тексты очень нужны сейчас в смутное время.
***
На 150-летие товарища Ленина
Поручая своё вдохновение
Бумаге и карандашу,
В честь дня рождения Ленина,
Товарищи, я прошу:
Поменьше речей елейных,
Поменьше словесной воды –
Отметим его юбилей мы,
Вникая в его труды!
Чтобы извлечь уроки,
Чтобы туман редел
И прорастали строки
Всходами ленинских дел.
И чтоб новоявленным барам,
Мракобесам и палачам
Являлся ночным кошмаром
Пристальный взгляд Ильича.
Андрей Шигин
👍
Вот у меня вопрос. Ленин и Сталин вместе в партией большевиков поддерживали право наций на самоопределение. Нет ли в такой политике риска того, что после соцреволюции эти нации разбегутся по своим республикам и национальным квартирам, как это было под конец жизни СССР? Не лучше ли собрать унитарное социалистическое государство, где республики будут недолгим, временным явлением? Чтобы социализм строило большое, единое государство с дружбой народов, где мелкие нации под влиянием буржуазных националистов не смогут выйти и творить кровавые глупости, как в перестройку. Может такой вариант лучше будет?
А как можно было поднять национальные окраины РИ, по сути российские колонии, не поддерживая их национально-освободительного движения? И как можно его поддерживать, не гарантировав им право на самоопределение? Или вы предлагаете подавлять это движение? Российская империя рухнула в том числе и под ударами НОД. Это была главная задача. Решив её, можно решать и задачи объединения. И эти задачи с честью решались. Если бы не контрреволюция, границы между советскими республиками уже давно бы стёрлись.
Ну, а закладываться на победу контрреволюции — это не серьёзно. Главная беда — это не развал Союза, а гибель диктатуры пролетариата в СССР: развал Союза — это не причина, а следствие, причём очень и очень отсроченное. Восстановим ДП в тех или иных осколках СССР — можно (и нужно!) объединяться. Не восстановим — что толку, потерявши голову, по волосам плакать? Будет война, будет подавление национальностей, ещё большая дикость, угнетение и загнивание национальных окраин. Полномасштабные боевые действия, напомню, были и в рамках сегодняшней России. Вспомните хотя бы ту же Чеченскую республику.