Популярный российский ресурс Лента.ру на днях выдал заметку о новых достижениях буржуазной науки, которая якобы неопровержимо доказала, что неравенство в человечеством обществе вещь закономерная, естественная и, увы, совершенно неизбежная.
Приводим ее полностью, чтобы наши читатели лично убедились до какого откровенно маразма способна дойти буржуазная наука в своем неистовом желании во что бы то ни стало угодить господствующему классу буржуазии. Читать далее
Мы знаем, что безоговорочно верить буржуазным социологам нельзя – их выводы не являются объективными, как они это утверждают, а всегда подаются с позиций буржуазии, которой важно убедить трудящееся население в верность капиталистического пути развития страны. Последнее — общее правило и общая позиция всех буржуазных ученых, в какой бы области науки и техники они не работали и вне зависимости от того, осознают они сами истинную цель своей деятельности, или нет.
18 июня в России произошло знаменательное событие, которое, правда, заметили немногие. Российская буржуазная власть честно призналась, что политика в нашей стране это всего лишь бизнес, а политические партии никакие интересы никакого народа или каких-то его частей не отстаивают, а являются чисто коммерческими предприятиями, которые всегда и везде действуют по принципу «кто больше заплатит, тому и служим».
Мы не случайно взяли выражение «рост экономики», постоянно ныне употребляемое, в кавычки. Ибо оно не только бессмысленное по определению, но еще и означает на деле совсем не то, что думает обычный человек, слушая выступления современных буржуазных политологов, экономистов, политических деятелей и пр. Все эти моменты важно разъяснить нашим трудящимся, чтобы они меньше путались в тех пустых и бессодержательных фразах, которые часто звучат в наших российских СМИ, понимая, что на самом деле они означают и что от них пытается скрыть буржуазное правительство. Читать далее
Ответ тов. Мичурину, автору статьи о стахановском движении
На статью тов. А.Филонова «Стахановское движение в интерпретации идеологов буржуазии», А.Мичурин, автор статьи о стахановском движении, ставшей объектом критики тов.Филонова, прислал свой комментарий. Редакция сайта «Рабочий Путь» считает необходимым опубликовать ответ тов. А.Филонова на этот комментарий, поскольку поднимаемые в нем вопросы достаточно важны и разъяснения по ним будут интересны многим нашим читателям.
На днях на интернет-ресурсе достаточно известного российского идеолога Старикова Н.В. была опубликована статья некоего блогера Андрея Мичурина. Видимо, господин Стариков нашёл в этом гражданине своего единомышленника и последователя, настолько близкого ему по духу, что решил его поддержать, перепечатав его «труд» в своём блоге.
В отсутствие в нашей стране какой-то определенной, четко сформулированной идеологии, каких только мнений о себе и своем месте в обществе не приходится сегодня слышать от трудящихся. Какофония в головах российских граждан такая, что не перестаешь удивляться тому, что они могут выдумать. Читать далее
Все буржуи разных стран
До войны охочи,
Воевать за свой карман
Шлют они рабочих.
Друг на друга натравить
Бедняков стараются,
Про «защиту от врагов»
Громко распинаются.
Читать далее
В редакцию сайта «Рабочий Путь» пришло письмо с просьбой опубликовать одну статью о ситуации в российской армии. Автор К.Федоров нам не знаком, хотя несколько его статей мы публиковали ранее на нашем сайте. Можем предположить, что он, скорее всего, кадровый военный, имеющий самое прямое отношение к военной авиации, т.е. профессионал своего дела, человек знающий не понаслышке о проблемах в вооруженных силах России. В своей статье он искренне беспокоится о судьбе нашей страны и предупреждает о грозящих ей внешних угрозах, и одновременно совершает ту же самую ошибку, которая в последнее время стала широко распространена не только в среде российских военнослужащих, но и во всем нашем российском обществе, в том числе в его левой и даже коммунистической части — он не понимает, о какой именно России он ведет речь!
Одной из любимых тем либералов и демократов, активно муссировавшихся в перестройку, было «завещание» Ленина, которое «зловредный» Сталин якобы подло скрыл от партии и народа, и которое только с разоблачением Сталина Хрущевым стало доступно советским трудящимся. Мол, Ленин в этом своем «завещании» предостерегал партию в отношении Сталина, имеющего в своем характере крайне отрицательные черты, которые могут нанести огромный вред партии и стране, что, якобы, и получилось в итоге.
Опубликованная на сайте статья о Павлике Морозове «В вашей жалости не нуждаемся!» вызвала большой интерес у наших читателей.
В комментариях к статье развернулась даже целая дискуссия, в которой некоторые стали упрекать автора статьи Анну Тропинину, что она зря критикует В.Бушина — убежденного коммуниста, выдающегося человека, «народного трибуна», борца с антисоветизмом и защитника советского строя, немало сделавшего для развенчания либеральных мифов, навязываемых нашему народу со времен перестройки.
В середине восьмидесятых в нашей стране началась активная подготовка идеологической почвы для завершения буржуазной контрреволюции и реставрации в стране капитализма. Буржуазные идеологи методично извращали историю революции и обливали грязью имена революционеров и коммунистов. Особую ненависть у вершителей перестройки вызывал Павлик Морозов.
Советский Союз был распущен 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется «репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой».
Мы живем в XXI веке. И сегодняшний уровень технологий во всех сферах производственной деятельности значительно выше, чем был прежде. У нас за последние десятилетия появились в экономике новые отрасли, о которых мы не слышали ранее, например, IT, генная инженерия и пр. Задача многих из них — повысить и упростить значительную часть производственно-технологических процессов, усовершенствовать организацию труда наемных работников, от которой в немалой степени зависит производительность их труда, а следовательно, и эффективность производства.
Уважаемые читатели, добрый совет вам. Если вы захотите понять, наконец, что же это все-таки такое происходит вокруг, – просто откройте томик В.И. Ленина, и все вам станет ясно, как Божий день. В советские годы многие авторы находили в работах основоположника научного коммунизма цитаты на все случаи жизни. Вот и я решил попробовать, действительно ли, на какой вопрос ни будешь искать у него ответ, обязательно таковой найдешь.
При каком строе живем? Что будет дальше? Когда и чем всё закончится? Когда вернется социализм? Кому верить? Где лидер?
Чем тяжелее жизнь, тем чаще появляются эти вопросы. А ответов найти не можем. У современников не можем. Но они должны быть! Если есть вопросы, значит, должны быть и ответы к ним! Так попробуем спросить тех, у кого уже получилось один раз, получилось построить страну для трудящихся. Итак, вначале «Капитал» К.Маркса. Книга серьезная, трехтомная, поэтому предлагаемая вашему вниманию статья – краткий политический ликбез.
Ах, как нам много обещали в конце 80-х! Как лаяли все СМИ, проклиная советский тоталитаризм! Как клеймили позором всё родное, выстраданное! Как захлебывались от восторга, описывая западный «рай»! Но, главное – на все лады склоняли светлое слово «свобода» в контексте с выхолощенным словом «демократия».
Кто-то отвергает частную собственность, кто-то благоговеет перед ней… Но как сторонники, так и противники часто забывают о главном: о цели пребывания человека на Земле и о цели эволюции общества. Думается, цель – совершенствование себя и мира и достижение в результате этого процесса всеобщего целостного состояния гармонии, т.е. творчества в бытии и бытия в творчестве. Дерзнем поразмышлять: способствует ли реализации данной цели частная собственность или же противоречит ей? Как отражается её наличие или отсутствие на моральном облике людей и общества? В стране капитализм. Мы в материале. Пример перед глазами.
Капиталистическая система если и может быть названа раем, как это утверждают либералы, то только раем для немногих, а вот для массы наемных работников, трудом которых и оплачивается райская жизнь этих немногих, она есть самый настоящий ад – физический и моральный. Причем ад это везде, на любом капиталистическом предприятии и для всех категорий работников, даже для тех, чей труд оплачивается достаточно неплохо. Высокие зарплаты — это своего рода компенсация за особо изощренные формы угнетения и унижения, которым подвергаются эти люди.
Некоторое время назад мне дали ссылку на материал, в котором очередной “знаток марксизма” П.Краснов обличает неких других “марксистов”. Начинает П.Краснов с того, что выдает в качестве иллюстрации истинности марксизма некоторую картинку. Мол эту картинку всем показывают некие “марксисты” и она ими используется для доказательства истинности теории К.Маркса. Что ж, осталось разгромить то, что нарисовано на картинке, и вот уже весь марксизм лежит поверженный у ног П.Краснова. Жаль, что П.Краснов не знает зачем в интернете существуют демотиваторы и какую роль в наглядной агитации они выполняют.
