Как известно, в июле 1889 года парижский конгресс 2 Интернационала принял решение об организации ежегодной пролетарской демонстрации 1 Мая и праздновании этого дня как Дня борьбы и солидарности международного пролетариата. Однако не успел конгресс закончить свою работу, как европейская буржуазия буквально сорвалась с цепи. Со страниц своих газет она подняла вой о том, будто бы на 1 Мая запланирована «революция рабочих, которая уничтожит нашу уютную Европу»[1]. Но шум, поднятый буржуазной прессой, сослужил хорошую службу рабочему Первомаю, сделав его идею ещё более популярной.
Архив метки: оппортунизм
По поводу одной антикоррупционной статьи новозеландских левых
Казалось бы, – все знают, слышали не раз, что производство оружия – это жутко прибыльное дело. Но для кого, насколько прибыльное и за счёт кого или чего? Ведь если где-то убыло, значит, где-то прибыло. В чём, как говорится, фокус-покус? Помогут нам в этом разобраться оппортунисты, верные слуги буржуазии. На этот раз новозеландские.
10 апреля 2017 года на одном из их интернет-ресурсов был опубликован обличительный фельетон [1], преподнесённый, ни много ни мало, как «современный марксистский анализ», по поводу довольно нелепой, с военной точки зрения, бомбёжки ракетами типа «Томогавк», которой подвергла американская армия территорию Сирию несколькими днями ранее.
Социал-демократия
.jpg)
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ — общее название социалистических партий, возникших во второй половине 19 в. и создавших в 1889 г. 2-й Интернационал.
Задачей социал-демократов являлось объединение местных организаций данной страны в самостоятельную политическую партию рабочего класса с руководством из одного центра, с программой и уставом партии. Ещё в «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов» в марте 1850 г. Маркс видел основу тактики марксизма в том, чтобы рабочие научились при всех и всяких условиях создавать «самостоятельную, тайную и открытую организацию рабочей партии» и ни при каких условиях «не спускаться ещё раз до хора, одобрительно рукоплещущего буржуазным демократам». В 1869 г. под руководством В. Либкнехта и А. Бебеля в Германии образовалась социал-демократическая партия, которая, несмотря на ряд ошибок лассальянского характера в её программе, сыграла прогрессивную роль в дальнейшем развитии самостоятельной партии германского рабочего класса.
Ревизионизм
РЕВИЗИОНИЗМ — враждебное марксизму течение в рабочем движении, возникло в период перехода домонополистического капитализма в его империалистическую стадию, когда марксизм становится общепризнанным учением пролетариата и побеждает все прочие идеологии рабочего движения.
Как оформленное течение ревизионизм сложился в конце 90-х гг. в Германии, где бывший марксист Бернштейн дал имя этому течению, выступив с рядом «поправок» к Марксу, с «ревизией» марксизма. В статьях в «Neue Zeit» в 1896 г., а затем в изданной им в 1899 г. книге «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» Бернштейн отказывается от марксизма, «ревизует» Маркса в основных вопросах философии, политэкономии и политики марксизма.
В области политэкономии ревизионизм ополчился против марксовой теории концентрации, в частности, в области аграрных отношений против теории обнищания пролетариата. Ревизионизм пытался утверждать, что монополистический капитализм несет с собой демократизацию капиталистической собственности (акционерные общества), уничтожает капиталистическую конкуренцию, ослабляет кризисы, притупляет и смягчает классовые противоречия. Тем самым отвергалась марксова теория кризисов и краха капитализма.
Нам есть, у кого и чему учиться…
Прошло уже 25 лет, как буржуазная контрреволюция разрушила Союз Советских Социалистических Республик, первое в мире рабоче-крестьянское государство, просуществовавшее после Великой Октябрьской социалистической революции 72 года.
Все национальные богатства страны, созданные руками трудового народа, теперь в частной собственности. Общество разделилось на богатое меньшинство и бедное большинство, реальностью стала и нищета. Разрушены высокоразвитая промышленность и сельское хозяйство, образование и здравоохранение, наука и культура. Нет теперь в обществе социального равенства, как было в советское время.
Оппортунизм
ОППОРТУНИЗМ. Оппортунизм есть агентура буржуазии внутри рабочего класса, измена и предательство интересов рабочего класса, беспринципное соглашательство с буржуазией и отрицание классовой борьбы. Современные оппортунисты являются откровенными защитниками империализма во всех капиталистических странах и злейшими врагами пролетарской диктатуры и строительства социализма в СССР. Оппортунисты всегда защищали и защищают буржуазный национализм, национальное угнетение, колониальное порабощение и империалистические войны. «Оппортунисты, это — буржуазные враги пролетарской революции, которые в мирное время ведут свою буржуазную работу тайком, ютясь внутри рабочих партий, а в эпохи кризиса сразу оказываются открытыми союзниками всей объединенной буржуазии, от консервативной до самой радикальной и демократической, от свободомыслящей до религиозной и клерикальной». (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 86)
Партия «Союз Труда» — новая обманка для рабочего класса
В России приближаются выборы в Госдуму. Активизируются различные политические партии, в том числе и такие, о которых раньше не было ни слуху, ни духу. Часть из них создается специально под этот регулярный политический спектакль под названием «парламентские выборы», который буржуазная власть пытается выдать за настоящие выборы.
Удивительно ли это? Нет, скорее, вполне закономерно. Диктатура ничтожного меньшинства над подавляющим большинством, чтобы скрыть свою гнилую антинародную сущность, по-иному и не может, кроме как изображать из себя власть всего народа, а буржуазные политические партии, выразители интересов этого ничтожного меньшинства, просто обязаны выдавать себя глашатаев широких слоев трудящихся масс, ведь в противном случае это ничтожное меньшинство никак не сможет удержать в своих руках политическую власть! Буржуазия и ее ставленники вынуждены все время лгать и лицемерить, чтобы сохранить свое господство в обществе.
«Защитники интересов рабочего класса» на страже интересов буржуазии. Продолжение разговора о ФРА.
Выступление г-на Попова, которому я посвятил предыдущую статью, как все выступления этого автора, вызвало большое количество комментариев на КТВ. Еще бы, выступал не кто-либо, а гуру «современного российского марксизма»!
Больше всего меня порадовали ответы на некоторые вопросы, которые дал г-н Герасимов И.М., поскольку они проясняют образ мыслей «катедер-социалистов» из ФРА и раскрывают их классовую позицию.
О Иване Герасимове я однажды уже писал, правда, это было мельком и давно, поэтому повторюсь, приведя здесь небольшой кусок ранее написанного текста:
Луганский тур РКРП
Пресс-центр ЦК РКРП-КПСС оповестил 21 января всю левую общественность страны о великом событии в деятельности своей партии — посещении партийной группой РКРП Луганской народной республики. Именно всю левую общественность, а не только членов и сторонников своей партии, поскольку на этот раз РКРП решили опубликовать краткий отчет о своем вояже не только на страницах своего сайта, ну и сайта своего клона — Рот-Фронта, как они это делают обычно, а еще и на самом популярном в России левом ресурсе (если судить по его посещаемости) — на Форум.мск.
Мусор на могилу Сталина несут не только его враги
Недавно прочла книгу “Сталинизм – путь к социализму”. Антикапиталистический манифест”, изданную в Москве в 2013г. Содержанием книги, как пишет ее составитель А.М. Черняк, являются фрагменты книги Лаврентия Гурджиева “Сталинизм – спасение России”, изданной в 2010 году. Побудила прочесть книгу хвалебная рецензия на нее Олега Федюкова, опубликованная летом в газете “Москва. Садовое кольцо”.
Почему Попов не нашел в России банки
«Рабочий Путь» уже неоднократно писал про ложную и насквозь идеалистическую позицию проф. М.В.Попова по Украине, обнаружившего в этой стране «американский фашизм». Критиковали мы и деятелей из «Красного ТВ», которые не только поддержали этот немарксистский тезис Попова, но и активно его распространяли, пользуясь своими возможностями популярного левого СМИ.
Не нашли ничего лучше
КПРФ, растерявшая среди российского населения весь свой авторитет за четверть века, уже не знает чем привлечь к себе российского избирателя. Говорить о том, что эта партия напрочь забыла о том, что значит быть настоящей коммунистической партией, уже не стоит. Здесь лучше всех ответил в свое время Зюганов, когда его спросили о марксизма-ленинизме – мы, мол, закрыли этот вопрос.
Тухлые призраки II Интернационала: о петиции РКРП и Рот Фронта
В редакцию «Рабочего Пути» от одного из наших постоянных читателей пришло письмо следующего содержания:
Здравствуйте, редакция «Рабочего пути»!
Сегодня московский функционер РКРП Роман Осин предложил мне подписать одну петицию. Я отказался с приведением своих аргументов и довёл их до сведения всех участников электронной рассылки. Интересно Ваше мнение. Аргументы привожу после подписи.
С уважением, Дмитрий Котенев. Читать далее
Болгарским коммунистам
Мы писали, пишем, и будем еще не раз писать о страшной беде рабочего коммунистического движения – об оппортунизме.
Оппортунизм – это соглашательство коммунистов с буржуазией, переход на ее точку зрения, предательство самих себя. Оппортунизм разъел все коммунистические партии мира, расслабил, развратил и деморализовал коммунистов. Коммунистические партии из революционных авангардов пролетариата превратились в отряды буржуазной агентуры, назначение которой – склонять пролетариат к сотрудничеству с буржуазией, примирению с ней.
Лучше никаких комментариев, чем такие
Некоторые критики КРД «Рабочий Путь» полагают, что мы «неравнодушны» в отношении РКРП и ее отпрыска Рот Фронта в силу каких-то личных причин, имеющихся якобы у некоторых наших товарищей. Да вот только «личные причины», на которые ссылаются защитники этих ярких представителей оппортунизма в российском коммунистическом движении, тут совсем не причем. Никто иной, как сами деятели РКРП и Рот Фронта периодически выдают такое, что не возмутиться нельзя, если, конечно, считаешь себя коммунистом, поскольку большего опошления коммунистической идеи и подмены ее буржуазной идеологией, которые позволяют себе представители этой «ортодоксальной компартии», и придумать сложно.
КПГ о единстве международного коммунистического движения
Отдел международных отношений Коммунистической партии Греции подготовил статью, посвященную некоторым проблемам международного коммунистического движения, которая, по нашему мнению, достаточно важна для понимания той ситуация, которая сегодня сложилась в мировом коммунистическом движении. Многое наши греческие товарищи отмечают правильно, и хотя не со всем изложенным в данной статье КРД «Рабочий Путь» согласно, тем не менее, мы считаем необходимым опубликовать ее на нашем сайте, чтобы наши читатели были в курсе того, что происходит в мировом коммунистическом движении. Свою позицию в отношении вопросов, поднятых товарищами из КПГ, мы изложим в отдельном материале, который будет опубликован на страницах нашего сайта в ближайшее время.
Коммунисты Греции: необходима дискуссия, но не клевета
Необходима дискуссия и полемика, но аргументированная, без клеветы
Действительно, международные события и процессы в коммунистическом и рабочем движении сложны и требуют существенного изучения, дискуссий и обмена опытом, использования конкретных данных и фактических аргументов, которые будут опираться на принципы нашей теории.
Не позорьте Ленина!
Мы не раз уже писали на нашем сайте «Рабочий Путь» о проблемах российского левого движения, отмечая тот факт, что, к нашему большому сожалению, коммунистическим нельзя назвать даже малую его часть. Мы отмечали, что коммунистов в нашей стране нет или почти нет, и им еще только предстоит появиться, а причиной тому — ревизионизм, словно ржавчина разъевший КПСС, начиная еще со времен Хрущева, и до сих пор царствующий в нашей левой среде.
Либерализм под видом марксизма
«Марксистские слова стали в наши дни прикрытием полного отречения от марксизма…» — писал В.И.Ленин в июне 1915 года[1]. К сожалению, и в наше время происходит то же самое, когда марксистскую «риторику», как сейчас стало модно говорить, вовсю используют либералы, прикрывая этим свою глубоко буржуазную суть.
Нужны ли украинским рабочим такие «советчики»?
На сайте РПР (Рабочей партии России) на днях появилась статья И.М.Герасимова с названием «Что делать левым на Украине», в которой автор дает такие потрясающие советы украинскому рабочему классу, что остается только задать ему вопрос — а понимает ли автор статьи, что он делает? Ради кого он старается? В чьих классовых интересах те действия, которые он рекомендует совершить украинским рабочим? Что это вообще — детская наивность и крайняя безответственность или сверхнаглый цинизм?
