Нам есть, у кого и чему учиться…

Прошло уже 25 лет, как буржуазная контрреволюция разрушила Союз Советских Социалистических Республик, первое в мире рабоче-крестьянское государство, просуществовавшее после Великой Октябрьской социалистической революции  72 года.

Все национальные богатства страны, созданные руками трудового народа, теперь в частной собственности. Общество разделилось на богатое меньшинство и бедное большинство, реальностью стала и нищета. Разрушены высокоразвитая промышленность и сельское хозяйство, образование и здравоохранение, наука и культура. Нет теперь в обществе социального равенства, как было в советское время.

Конец XX века стал трагичным для многих народов Европы. Была разрушена вся Мировая социалистическая система. И в Китае, Вьетнаме и Лаосе тоже произошла сдача социалистических позиций.  Продолжает твердо стоять на социалистических позициях лишь одна Корейская Народно-Демократическая Республика. (Здесь РП позицию автора не поддерживает. Подробнее мы изложим свою точку зрения на общественно-экономический строй КНДР в отдельном материале. — прим. РП)

Именно поэтому снова встал актуальный вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ?  Движение вспять почти всех стран социалистической ориентации нуждается в изучении допущенных  ошибок,  выяснении экономических и политических причин произошедшего регресса,  анализе всего мирового опыта социалистического строительства.

Но главное очевидно – все придется начинать сначала. Нужна новая социалистическая революция.  Карл Маркс писал в 1844 году, что “социализм не может быть осуществлен без революции. Он нуждается в этом политическом акте, поскольку он нуждается в уничтожении и разрушении старого”.  (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. М. 1955г. Т.1, стр.448.) Не потеряли истинность эти слова и сегодня.

Современная Россия – государство капиталистическое, а потому объективные законы в ней работают те же, что работали на рубеже  XIX и XX веков в Европе и в России.

Чтобы ответить на вопрос, что делать в настоящее время и как делать, необходимо изучить историю Великого Октября, чтобы понять, как рабочий класс совершил победоносную пролетарскую революцию в 1917 году под руководством большевиков,  сверг диктатуру буржуазии и установил диктатуру пролетариата.

Революции происходят там, где сложилась революционная ситуация, а она всегда возникает объективно, ее нельзя создать или уничтожить. В России сегодня нет революционной ситуации, но в будущем она неизбежна, ибо стремительно обостряются антагонистические противоречия, растет социальное неравенство. И коммунисты не имеют права быть к ней неготовыми. (И здесь мы с автором статьи, тов. Прибытковой не согласны. Для нее революционная ситуация — это состояние, а не процесс. И потому она не видит того, что эта революционная ситуация разворачивается сейчас на наших глазах. Анализируя статистику протестов на прошлый год, мы показали, что означает резкий рост числа трудовых протестов в стране, и особенно забастовок. Цифры за половину текущего года свидетельствуют только об усилении динамики. О нарастании революционной активности трудящихся масс говорят и многочисленные репрессивные меры российского правительства, которое лучше чем многие коммунисты понимает, что котел народного возмущения начинает закипать. Учитывая глубочайший экономический кризис, в который провалилась буржуазная Россия и резкое обострение межимпериалистических противоречий внутри страны и на международной арене, развитие политического кризиса в стране будет явлением закономерным. На фоне крайнего обнищания трудящихся масс это и будет фактически объективными условиями революционной ситуации. — прим. РП) Готовыми поможет стать знание научного коммунизма, созданного Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, ибо это учение не потеряло своей актуальности. Оно и теория  общественного развития и методология его познания.  И потому если марксизм не станет мировоззрением рабочего класса, если он не освоит теорию  социалистической революции, созданную Лениным, никогда ему не достигнуть стратегической победы в классовой борьбе, ибо без теории не может быть и революционной практики.

Известно образное выражение Ленина, что в революционной ситуации верхи не могут управлять по-старому, низы не могут жить по-старому, ухудшается материальное положение трудящихся и резко возрастает массовый протест. Эти слова отразили сложившуюся вначале века обстановку в России.

Правда, и до 1917 года в стране ни один раз складывалась революционная ситуация. История России – это история бунтов,  восстаний и революций. При взгляде на беспросветное рабство в царской России, тяжелейшую жизнь крепостных крестьян, помещичий произвол и абсолютное бесправие народа не только у выдающегося писателя Радищева “душа страданиями человечества уязвлена стала”.

Революционной ситуации 1917г. способствовала Первая мировая война, начавшаяся в 1914г. Она не была причиной революции, но обострила все те противоречия, которые вели к ней.

Деревня в войну лишилась 47,4% трудоспособного мужского населения. Миллионы людей были мобилизованы в армию. В  деревне было 36,2% безлошадных крестьянских дворов, 18,3% —  без посевных, 11,7% безземельных и 16,47% не имели никакого скота. Деревня была почти полностью разорена. Крестьяне были настолько истощены, что 47% лиц призывного возраста были непригодны к военной службе. (Сегодня ситуация на призывных пунктах РФ если не аналогичная, то близкая к тому, что было тогда, 100 лет назад. Хотя сегодня речь не идет о здоровье только деревенских ребят, теперь и среди горожан найти здоровых молодых людей большая проблема. — прим. РП)

Резко сократилось производство продуктов питания и хлеба. В Петрограде и Москве люди стояли у продуктовых магазинов в очередях и днем и ночью. В 1915 году на почве голода было зарегистрировано 684 волнения, а в 1916 только за первые пять месяцев отмечалось 510 выступлений.

Рабочий день на многих заводах продолжался 11–12 часов, на некоторых – 16 часов. Жестокая эксплуатация рабочих приводила к истощению их сил. В обращении к народу ЦК РСДРП(б) было написано: “Это медленное умерщвление не так заметно: тут нет пушечной пальбы, тут нет гибели на виду у всех; незаметно, далеко от глаз сытой толпы, по сырым подвалам и чердакам медленно угасают рабочие из-за недоедания, плохих квартир, холода и ужасных санитарных условий”. А в это время правящая царская верхушка, дворянская знать и магнаты капитала жирели.

Росла ненависть и злоба у людей. Начался подъем стачечного движения в промышленных городах России. Хозяева отвечали рабочим арестами, отправкой на фронт, локаутом.

В августе 1915 года на забастовку текстильщиков Иваново-Вознесенска царская власть прибегла к кровавой расправе. 100 человек было убито, 40 ранено. В знак протеста в Петрограде забастовало 18 тысяч рабочих на 16 предприятиях.

В октябре 1916 года в стране сложилась революционная ситуация. Стачки вспыхивали почти ежедневно. (И сегодня такая же картина в РФ — забастовки в стране происходят ежедневно. Вот только о них российским СМИ строго-настрого приказано молчать. Потому и складывается у многих наших граждан и коммунистов иллюзорное представление о том, что на самом деле происходит в стране. — прим. РП) В январе 1917 года произошло 454 стачки, в них приняли участие около 354 тысячи человек.

23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года Международный женский день стал в Петрограде первым днем революции. Началась всеобщая стачка. Многие заводы по призыву большевиков остановили работу. Рабочие шли к центру города с красными знаменами и призывами “Долой самодержавие”. Женщины несли плакаты “Хлеба!” Останавливали трамваи, валили вагоны на землю, прекращали надолго движение и срывали переброску войск и полиции. Во время стычек с полицией оборонялись булыжниками, гайками, кусками льда.

Нужно было оружие. Те, кто принимал участие в революции 1905-1907 годов, помнили письмо Ленина в Боевой комитет Санкт-Петербурга, где он советовал создавать  отряды, вооружаться, кто как может – револьвером, ножом, тряпкой с керосином для поджога… (См. В.И. Ленин. ПСС. т. 11, стр. 337)

Но в феврале 1917 года этого уже было недостаточно. К столице стягивались войска. Рабочие стали захватывать оружейные магазины и склады, использовать оружие воинских подразделений, переходивших на сторону восставших. Ленин писал в “Военной программе пролетарской революции”: “Угнетенный класс, который не стремиться к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами”. (ПСС, т 30, с. 135)

А разве сейчас российская, да и вся мировая буржуазия, как господствующий класс, не вооружена до зубов? Разве внутренние и внешние войска России, полиция, СОБРы, ОМОНы, спецназы,   Нацгвардия не созданы, в конечном итоге, для защиты  ее интересов?

Совершенно ясно, что и сегодня не потеряли истинность положения Военной программы Ленина: “Вооружение буржуазии против пролетариата есть один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества”. “Нашим лозунгом должно быть вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию. Это – единственно возможная тактика революционного класса, тактика, вытекающая из всего объективного развития капиталистического милитаризма, предписываемая этим развитием. Лишь после того, как пролетариат обезоружит буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но только тогда, никоим образом не раньше”.  (Там же).

Вначале века в Февральской буржуазно-демократической и Великой Октябрьской социалистической революциях руководящая роль принадлежала авангарду рабочего класса – партии большевиков. Их организованность, самоотверженность, преданность делу освобождения трудящихся от эксплуатации и угнетения была беззаветной.  И сегодня не потеряли актуальность слова пролетарского вождя: “Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией”.

Победа рабочего класса в октябре 1917 года подтвердила правоту Ленина, что в пролетарских революциях решающую роль в период революционной ситуации играет субъективный фактор, то есть сознательность и организованность революционных масс, главным образом – рабочего класса.

Ленин неоднократно подчеркивал: ”Великая всемирно-историческая заслуга Маркса и Энгельса состоит в том, что они указали пролетариям всех стран их роль, их задачу, их призвание: подняться первыми на революционную борьбу против капитала, объединить вокруг себя в этой борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых”.  (Полн. Собр. Соч.,т.37, стр. 169.)

В мае 2007г. в Брюсселе на международной коммунистической конференции “Значимость и актуальность идей Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в XXI веке” было отмечено: “Вся история революционного движения XX века, победы социализма в Восточной Европе, революции в Китае, Вьетнаме и на Кубе доказали, что без марксистско-ленинской партии ни социализм, ни национальные и демократические революции не победили бы”. Подчеркивалось, что и сейчас нужна постоянная работа коммунистов в массах на предприятиях, в профсоюзах, в армии.

Не будем забывать, что в руках буржуазии 99% средств массовой информации.  Манипуляцией сознанием людей она овладела в совершенстве. Антисоветизм и антикоммунизм – ее главные идейные принципы. Ложь, клевета, искажение фактов – основные пропагандистские инструменты. И ей многое удается. Мещанская потребительская психология, индивидуализм и  национализм, аполитичность стали господствовать в духовном мире не только российской интеллигенции, но и рабочего класса.

Но все-таки главным пропагандистом и агитатором является сама жизнь. Сейчас в стране многомиллионная армия безработных.  Сокращение зарплат, рост цен на продукты питания, лекарства,  платы за транспорт, за жилье, за учебу  способствуют росту социальной напряженности в обществе. А знакомство с  условиями труда на предприятиях, где используется заемный труд, по сути, каторжный, с бытовыми условиями рабочих-мигрантов приводит в ужас. Настоящее рабство XXI века.

Станешь, дорогой читатель, следить за информацией в  Хронике рабочих протестов на сайте ВКП(б), покой навсегда потеряешь. Многомесячные задержки зарплаты на предприятиях страны стали массовыми. В связи с этим год от года растет количество забастовок и голодовок. Только в апреле этого года бастовали водители маршруток в Петрозаводске, моряки в Астрахани, рабочие на оборонном заводе “Контакт” в Саратове, голодовку устроили сотрудники “Водоканала” в Свердловской области… Примеров не перечесть.

Хозяева позволяют себе и зверскую расправу над требующими выплаты задолженности, как это было в   Ханты-Мансийске. “Союз таджикских рабочих” вынужден был выступить с протестом. А когда в Иркутске мужчина приехал в санаторий и  застрелил отдыхающего там своего начальника, понять стрелявшего было можно. Один вкалывает, но за много месяцев не может получить заработанное и накормить полуголодных жену и детей, а эта тварь в санатории с жиру бесится…

В протестных акциях рабочих преобладают в основном экономические требования, политические крайне редки. Протестовать открыто против жесточайшей эксплуатации рабочих буржуазией, которую официальная пресса ласково называет работодателями, крайне опасно. Хозяева не терпят инакомыслящих. Увольнения неугодных без объяснения причин стали нормой. А страх перед увольнением сделал рабочего, связавшего себя кредитами, терпеливым и покорным.

Буржуазия в контрреволюции победила, а активную работу по чистке сознания людей от остатков советского мировоззрения и  коммунистических взглядов продолжает. Она запретила политические партии на предприятиях и агитационную работу в Армии. Борьбу против марксизма и психологическую войну усиливает.

Поэтому сегодня важнейшая задача у коммунистов – не ослаблять борьбу с буржуазной идеологией, нести в сознание молодых великие идеи марксизма-ленинизма, нести им правду о нашем прекрасном прошлом и безрадостном настоящем.

Но решать ее мешают ревизионисты и оппортунисты всех мастей. Буржуазия приветствует любую ревизию марксизма и соглашательскую реформистскую политику левых. Потому партий и организаций с коммунистическим названием в стране хоть пруд пруди, а подлинно коммунистических — единицы. (И здесь у нас имеются возражения тому, что пишет автор. Она видит «подлинно коммунистические» партии в России, а мы ни одной такой не знаем, сколько не искали. — прим. РП)

Ревизионистов даже при жизни Маркса было много, а теперь расплодились, как грибы после дождя. Одни, например, усиленно внедряют в сознание рабочих  так называемую теорию “персонализма”. Организовали даже “Центр марксистских исследований”, чтобы создать иллюзию, что они творчески развивают марксизм, а не отказываются от него.

Активно в коммунистической прессе распространяется и буржуазный национализм. “России – русскую власть” и “Россия – для русских”. Коммунист, переставший быть интернационалистом, повторяющий за буржуями этот шовинистический бред, становится союзником буржуазии, врагом рабочего класса.

А недавно на съезде “Коммунистической партии” Коммунисты России” докладчик восторгался, как “в некоторых развитых странах сложились “социальные государства” с заметными чертами будущего социалистического общества, заимствованными у советской системы”.  Читаю доклад, удивляюсь, в названии партии коммунизма много, а в докладе его совсем нет.

А у самой крупной левой партии КПРФ тоже коммунистическое только название. Фракция КПРФ в Государственную Думу постоянно вносит предложения по улучшению капитализма. Никак не излечится от парламентского кретинизма. Марксистское положение о необходимости уничтожать капиталистическую систему, а не улучшать ее, не приемлет. А 30 августа 2016г. Зюганов снова поделился своими утопическими прожектами, чтобы представители разных организаций подписали Меморандум в поддержку КПРФ на предстоящих выборах…

Идейная платформа КПРФ — православие. Ее лидеры не скрывают враждебного отношения к атеизму. Открыто перешли от материализма к идеализму. Классовая борьба, социальная революция, диктатура пролетариата – чужеродные для партии понятия.

Ревизионизм и оппортунизм расцвел в российском коммунистическом движении  махровым цветом. Побратался с еврокоммунизмом. Рабочему движению вред приносит колоссальный.

Оппортунисты — ряженые в коммунистические одежды. Они, как писал Ленин, изменники, и они опаснее, чем открытые враги – буржуазия. И потому, единства с ними быть не может. Только борьба!

Любовь Прибыткова, 31.08.16г.
Персональный сайт http://www.love-CCCP.ru

Нам есть, у кого и чему учиться…: 44 комментария

  1. Здравствуйте. Хотелось бы узнать, как с точки зрения МЛФ выглядит ответ на вопрос о власти и личности. А именно, влияет ли наличие власти у индивидуума, на его личностные качества. И сели да, то каким образом.

  2. Статья — характерный образчик декларативно-начетнических рассуждений. Если бы не поправки и уточнения редакции РП, то ее место исключительно на сайте КТВ «Голос Попова», где подобных рассуждений, при разной степени грамотности подачи, пруд пруди. В данном случае показательно понимание вопроса о революционной ситуации. Автор не понимает не только того, что представляет собой революционная ситуация, а потому предполагает дожидаться пока она придет в некое рафинированно-стерильное состояние, но главного, более существенного. Что между революционной ситуацией и революцией стоит еще субъективный фактор. Поэтому на КПРФ и ей подобным он смотрит узко, лишь с позиции обывательской, поверхностной.

    1. Есть такое. Автор — из позднесоветской философский школы со всеми ее болячками…

  3. Сейчас в Москве проходит фестиваль Спасская башня. Дайте ему оценку, пожалуйста.

  4. Здесь задам вопрос, так как другим путём не имею возможности.
    Я читал, что в начале 20 века большая часть населения России — это были крестьяне, то есть жители сельских местностей.
    Сейчас же большинство жителей России — это, надо полагать, жители городов. Так?
    Среди этих жителей городов в общем по России вы не можете сказать какой процент рабочих, сконцентрированных на производственных предприятиях, а какой процент других рабочих?
    Верно ли то, что идёт тенденция к уменьшению производственной сферы и увеличению сферы услуг и продаж?

    1. В принципе, по статистике это сказать можно. Только с ней надо посидеть. Что касается сферы услуг, то тут буржуи ловчат, не столь она уж и высока. А тенденцию надо смотреть — в разных странах по-разному. РП давно обещал сделать анализ классового состава России, надеюсь после выборов он будет.

  5. Печали, Попробуйте свою жизнь между статьями РП украсить ещё трудами классиков.

    1. Ваши — ни в коем случае! Это просто позорище! Мадам вашей действительно стоило бы подлечиться.

    1. По пунктам — времени много надо. Коротко — ваши призывы напрочь оторваны от действительности, и потому это пустые призывы, это ни что иное как провокация в чисто троцкистском стиле (мелкобуржуазный революционаризм). Это форма того самого оппортунизма, с которым вы якобы боретесь. Основа его — непонимание диалектики, неспособность смотреть конкретно исторически (это вообще свойственно всем вашим материалам). Уметь красиво выражать свои мысли мало, надо еще иметь эти мысли. Само действие, к которому вы призываете, в такой его форме есть помощь буржуазии, не случайно практически с тем же самым предложением выступили и либералы. Вот с кем вы оказались под одним крылом! И это вполне закономерно для вас (мн. число). С метафизическим мировоззрением только туда вы и могли прийти.

  6. Роману. Кратко из марксизма. В марксистском марксизме речь ведется не вообще о пролетарской массе, а, прежде всего, о ее передовой части – промышленном, фабрично-заводском пролетариате или рабочем классе. Который именно и единственно является собственным продуктом крупного капиталистического производства, собственно капитализма, а отсюда, освобождение которого связано исключительно с уничтожением всего капиталистического порядка. Вместе с тем сами условия жизни и положение рабочих в общей системе капиталистических отношений делает их единственными до конца последовательными борцами за освобождение, способными к борьбе и толкают на борьбу. Потому что только высшая стадия развития капитализма, крупная машинная индустрия создает материальные условия и социальные силы, необходимые для этой борьбы. Капитал собирает рабочих большими массами в крупных городах, сплачивает их, обучает совместным действиям. Крупный капитал неизбежно разрывает всякую связь рабочего со старым обществом, с определенным местом и определенным эксплуататором, объединяет его, заставляет мыслить и ставит в условия, дающие возможность вести организованную борьбу. На каждом шагу рабочие сталкиваются лицом к лицу со своим главным врагом – классом капиталистов. Борясь с этим врагом, рабочий неотвратимо становится социалистом, приходит к осознанию необходимости полного переустройства всего общества, полного уничтожения всякой нищеты. Становясь социалистами, рабочие с беззаветной отвагой борются против всего, что становится им поперек пути. Всю прочую пролетарскую массу раздробленная, единичная, мелкая эксплуатация привязывает к месту, разобщает ее, не дает возможности объединиться даже понимая, что причина угнетения не та или иная личность, а вся хозяйственная система. Это различие между промышленным рабочим классом, и остальной пролетарской массой не может исчезнуть, пока не исчезнут классы. Вот почему фабрично-заводской рабочий, является передовым представителем всего эксплуатируемого населения, вот почему на класс рабочих и обращает свое внимание марксизм, а значит, должны направлять всю свою деятельность коммунисты. В КПСС это важнейшее положение марксизма было нарушено, она оторвалась от своего класса, потеряла связь с ним, а потому в ней возобладали силы разобщения, разложения, разрушения. Хотя Ленин ясно объяснял, что коммунистическая партия не может быть только передовым отрядом, как то представлялось в послесталинской КПСС, но что она должна быть отрядом класса, частью класса, тесно связанной с ним всеми корнями своего существования. Не имея такой связи, не имея смычки между партией и рабочими массами, между партийными и беспартийными партия не может руководить классом, а вместе с тем и всей прочей пролетарской массой. Для выполнения этого главного решающего марксистского требования партия должна вобрать в себя все лучшие элементы рабочего класса, их опыт, их революционность, их беззаветную преданность делу пролетариата, всего, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои. Только связав себя неразрывно со своим классом, со всей его жизнью, а через него со всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых, и завоевав их полное доверие, партия сможет руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма. С другой стороны, только под руководством такой партии рабочий класс способен развернуть всю мощь своего революционного натиска, способен развернуть всю свою силу, которая неизмеримо больше, чем его доля в населении, в силу самого экономического устройства капиталистического общества.

    1. Верно говоря о фабрично-заводском пролетариате, вы как-то преуменьшаете роль и значение остальных пролетарских масс, чуть ли не уравнивая их с остальными слоями трудящихся. Вы также ни слова не сказали о субъективном факторе, который много что определяет. Думаю, это ошибочная позиция.

  7. По какому пункту вы разглядели троцкизм? По бойкоту выборам или по социалистической революции?

    Если вы отвергаете бойкот выборам, то что тогда предложите взамен?
    Если отвергаете социалистическую революцию в данный конкретный период, то думаете, лучше будет — «приземлить» призыв до подготовки к социалистической революции, чтобы связать с действительностью?

    Я доработал текст.

    1. Вадиму.
      Все ж разъяснено «по какому» — р-р-революционная фраза, висящая в воздухе. Даже в самой постановке вами вопроса уже виден недиалектический подход.

      «Я изменил текст»
      Как можно вообще готовить текст, если вы плохо понимаете сущность происходящего? Вы пытаетесь случайно попасть в цель, так что ли?
      Это авантюризм — элемент троцкизма, между прочим.

    1. Это несущественно. Основные фразы — мадам. Это ее типичная стилистика — много шума из ничего, т.е. троцкизм. У вас все материалы такие — пустые, больше вредящие делу рабочего класса, чем помогающие. Даже критикуя, вы умудряетесь, разоблачать одни мифы и тут же заменять их другими.

  8. Кхе-Кхе.
    Заранее прошу прощения , за то что влажу в ваш разговор , но просто увидел слово «листовки» и стало интересно.
    Извиняюсь ещё раз , так как предмет разговора мне неизвестен , придётся вырвать из контекста.
    По мне так слова «бойкот выборов» и революция , вместе стоять не должны. Выборы — результат капиталистического устройства общества , они как известно не решают ничего , они — следствие , но не причина . Какой смысл с ними бороться , если подавляющая часть населения не понимает их сути( а вернее почему сути в них нету ). Повторюсь, но гораздо лучше , распространять листовки с призывом «стать хозяином будущего жизни своей , своих близких, детей , внуков и тд и тп » а понимание как это сделать , может дать только МЛ .
    С призывом бойкота , либо голосовать за кого угодно , только не за «партию власти» выступает, как правило, «либеральная оппозиция» , полно такой ерунды сейчас на всяких ресурсах , типа ютуб и тд .
    Ещё раз извиняюсь , если я не точно уловил нить дискуссии и кого-либо оскорбил.

    1. Да нет, никого не оскорбили и не обидели. Бойкот просто разный бывает. Это во-первых. А во вторых, выборы существуют не только при капитализме — присоциализме их еще больше, только они настоящие, а не фальшивые, как сейчас. А в остальном все верно.

  9. «Бойкот разный бывает» — речь как раз о том,чтобы на буржуазные выборы рабочим вовсе не появляться.

    Оттуда: «Мы должны понять — дело не в личности отдельного чиновника или депутата. Дело – в общественно-экономическом строе. У нас теперь капитализм. При капитализме всегда есть бедные и богатые, гнет капитала и эксплуатация трудящихся. Другим капитализм не может быть! »

    И, следовательно: «Нужно покончить с капитализмом и возродить социализм. Но этого нельзя добиться опусканием бюллетеней! Единственный путь к этому – свержение власти капиталистов, новая социалистическая революция. И для этого необходимо долго учиться теоретически марксизму-ленинизму и учиться применять его на практике, учиться мыслить с позиции всех рабочих и учиться связывать борьбу отдельных пролетарских групп в единую борьбу для того, чтобы нанести мощный удар по врагу, имя которому — российский капитал.»

    ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ВЕРНЫМ?

    1. А то, что, во-первых, люди и без вас прекрасно знают, что капитализм — дерьмо. Только они не знают КАК вернуть социализм. И во-вторых, тупость это что капитализм можно свергнуть, «изучая теорию» и т.п. — все, что у вас там далее перечислено. Это интеллигентский дебилизм, от которого нормального рабочего тошнить будет. Эти красивые слова всего лишь прикрытия вашего незнания — вы сами не знаете, что надо делать, чтобы вернуть социализм!

  10. «И во-вторых, тупость это что капитализм можно свергнуть, «изучая теорию»» — я такого не говорил. Читая мои поправки, вроде бы становится ясно, что капитализм нельзя свергнуть, не изучая теории.

    Я прямым текстом сказал «применяя его на практике». Как? Ну как вы могли ЭТОГО не увидеть? Складывается такое ощущение, что вы из-за личной неприязни готовы своих единомышленников потопить. А это уже диагноз похуже прорывовщины.

    «Нормальный рабочий»…. Это как? По каким параметрам определяется моя «нормальность» или «ненормальность»? Допустим, я многого не знаю, но то, что я уже узнал, я распространяю в коллективе и на улице. Таким образом, я поступаю «нормально» или «ненормально»?

    Интеллигентский дебилизм присущ интеллигентам, которые станка или конвейера никогда не видели, но амбиции которых заставляют их свысока смотреть на единомышленников, которые менее разбираются в теории.

    Я в своих коллективах, где работал, встречал разных людей. И могу уверить, что у нас в Приднестровье (на заводе консервов в частности) и в России на «Первом полиграфическом» в Красногорске и в DPD-Митино, где я работал, многие рабочие не понимают даже того, что «капитализм — дерьмо». Это на них расчитана листовка!

    А «нормального рабочего» (если нормальность понимать по-моему) будет тошнить от фраз вроде этой: «По пунктам — времени много надо». Извольте его потратить.

    И ещё:
    «Само действие, к которому вы призываете, в такой его форме есть помощь буржуазии, не случайно практически с тем же самым предложением выступили и либералы. Вот с кем вы оказались под одним крылом.»

    Разберём эту цитату. Где вы видели, чтобы либералы призывали рабочих к классовой борьбе против капитала? Где вы видели, чтобы либералы называли власть буржуазной? — Они же сами — буржуазия! Допустим, либералы выступили «практически с тем же самым предложением». Но что есть общего между действием, к которому призываем мы (забыть про выборы — взяться за капиталистов), и и предложениями, с которыми выступили либералы?

    По-моему, Алекс, метафизик именно вы! Это не я, а вы берёте в руки абстрактную схему (действия либералов) и подгоняете под неё наши действия.

    1. Вадиму.
      «Извольте его потратить.»
      На вас персонально? Не считаем нужным. Гораздо важнее тратить время не на вас, а на сотни и тысячи тех, кто действительно борется, а не изображает из себя борца, просиживая штаны в интернете. Вы и так перешли все и всякие границы свей беспардонностью. Не в первый раз, заметим.
      У вас лично были все возможности двигаться в правильном направлении, но если вы предпочитаете сидеть в болоте оппортунизма, то тут мы ничего сделать не можем.

  11. Ну раз я уже влез в разговор .
    Позволю себе высказать свою точку зрения по данной листовке , вернее выдержке из неё .
    Не знаю как будет лучше , от частного к общему или наоборот , напишу как получится , главное донести суть.
    Так вот , для начала , вы смотрите(смотрели) новостные выпуски , ну когда выступает «медвепут» или кто либо другой с определённым обращением либо с «отчётом»? Помнится мне , было дело , один канал проводил анализ речи , так вот самыми частыми словами там были : нужно, должны , мы . Никогда не говорится кто конкретно эти «мы» и что конкретно «должны» , все формулировки неясны, смазаны, расплывчаты.
    Это их фирменный приём ( буржуев и им подпевающих) балаболить чтоб задурить голову пролетариату.
    В указанной выдержке из листовки , очень много этих слов : можно, нужно, нельзя, должны, мы , нас. По моему это вызовет неприязнь у пролетария , потому как подобное льётся с экранов круглосуточно.
    Отсюда мы можем перейти к следующему, к цели листовки , то есть к пролетарию( для него же пишем).
    Для начала нужно поставить себя на его место , дабы понять его интересы , цели , проблемы . Наверное стоит надавить на это больное место и пояснить, что если он хочет достойной жизни, то путь только один.
    Я думаю , я, как любой нормальный человек не хочу смертей, убийств и беззакония вообще . Поэтому разговор о революции ,вообще неверен в тексте данной листовки , по моему целью является вложить в руки пролетариата «оружие» и мы сами знаем какое , это знание , единственное, которое даёт истинное понимание вещей , а писать о революции в листовке принесёт другой эффект.
    Чтоб много не писать в общем ,подытожу.
    На мой взгляд ( судя по выдержке ) листовка не вызовет интереса у рабочего и не у него только.
    По моему стоит, идти через частное к общему , то есть обращаться напрямую к рабочему(а не к «пространству») и объяснить ему, что он не один что его друзья , коллеги такие же .
    Если что, я конечно могу более точно высказать свою позицию по конкретным частям этой выдержки.

    1. Лично я с такой позицией согласен. Хотя стоит уточнить, что не всякий призыв к революции плохо — всему свое время и место. Вот этого-то, т.е. конкретно-исторического подхода (одного из основных принципов мат.диалектики) в листовке нет. Раз уж здесь против моей воли развернулось такое обсуждение (наглость и беспардонность Вадима нам известны), то дам и ссылку на первоисточник, чтобы интересующиеся могли охватить эту аля-революционную порнографию целиком (там даже два варианта!) https://opportunizmuboy.wordpress.com/2016/08/24/%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2/

      1. Хм… Не буду конечно выражаться так же резко.
        Скажу лишь , что для листовки конечно весь материал ,данный в статье, не годится никак . Можно конечно выбрать несколько фраз из всего текста , но их будет не так много.
        Всё написано сумбурно , свалено в одну кучу , интерес я думаю у рабочего человека эта статья в ряд ли вызовет. Похоже автор старается,опять же я тут никого не знаю и насколько долго кто чем занимается тоже . Наверное стоит попробовать иную форму написания , в ином духе . Статья должна вызывать праведный гнев ну или хотя бы запомниться , вернее запомниться рабочему человеку она должна обязательно . Тут на сайте РП , есть очень много статей которые помогут этот «дух» почувствовать . Возможно стоит , читая их , проанализировать свои эмоции , чувства, какие желания и слова вызывает их прочтение, научиться их передавать другим на бумаге, с МЛ позиций конечно , наверное так.
        Я сейчас наверное высказался о данной листовке как о литературном материале.
        Опять же как материал политический — она не годится .
        В любом случае , желание помочь делу пролетариата это хорошо(если оно искренне конечно) , но и помогать надо уметь(учиться) , а то это, как «хирург без образования» , легко навредить.

  12. Как будто бы Вадим ясно и по русски написал — «необходимо долго учиться теоретически марксизму-ленинизму и учиться применять его на практике».

    «На практике» — значит действие,а что пишете вы,Аликс?
    «…Тупость это что капитализм можно свергнуть, «изучая теорию» и т.п. — все, что у вас там далее перечислено. Это интеллигентский дебилизм…». Вадим ничего такого не имеет в виду,это очевидно.

    Очень легко,Аликс,считать всех дебилами,проще простого.Только если бы большевики в прошлом вели себя подобным образом,их послали бы быстренько к чёрту,а то и подальше.

    1. Большевики с такими как вы обращались еще резче. И поделом!
      Приведу фразу Вадима дословно: «И для этого необходимо долго учиться теоретически марксизму-ленинизму и учиться применять его на практике, учиться мыслить с позиции всех рабочих и учиться связывать борьбу отдельных пролетарских групп в единую борьбу для того, чтобы нанести мощный удар по врагу, имя которому — российский капитал.»
      Основная ваша мысль выделена — УЧИТЬСЯ! «Учиться теоретически», «учиться применять», «учиться мыслить», «учиться связывать». Простите, а бороться-то когда? Самое главное и забыли, да? И чем вы отличаете от «научных централистов», когда вы их полная копия? Именно так и ставили задачу перед рабочими меньшевики в свое время, следуя священному принципу оппортунизма — «движение все — цель ничто» (с). За что и получали на орехи от большевиков.
      Учиться надо, никто с этим не спорит. Вот только не надо классовую борьбу подменять учебой! Учатся ведь ДЛЯ ЧЕГО-ТО! А у вас этого чего-то и в помине нет!

      Всё. Дискуссия закрыта.

  13. Вадим, тоже хочется кое-что добавить. Понимаете, всё дело в том, что в материалах с вашего сайта много громких слов, лозунги про борьбу, и ни слова о том, как, зачем и почему бороться… Громкие слова без основания. Сразу возникает вопрос: ну, бойкот. Не пришли на выборы люди. И что? Вот как это приблизит к цели? Никак не приблизит. Но это – если люди действительно не придут. Но мне кажется вообще, что такой агитацией до людей не донести самую главную суть. Во-первых, жутко громко и очень резко. Во-вторых, за всеми этими призывами нет объяснения — как, почему, отчего, и люди могут вообще от этого отмахнуться, не обратить внимания. Или выбросить прочь со словами «ну вот, ещё одни, только на новый лад». Как мне кажется, самое главное – не кричать и бросаться куда-то сломя голову, а объяснять рабочим. Взять, к примеру, те же материалы РП о буржуазном парламенте и выборах: там нет голословных утверждений, нет пустого крика. Там даются разъяснения, позволяющие человеку понять. Вот так и надо объяснять, я думаю. С учётом и донесением всех общих связей. Если действительно нужно, чтобы люди поняли что-то и, самое главное, сделали выводы. Это же цель и есть — чтобы человек сделал вывод, обрёл понимание. А громкие слова бросать – это легко, конечно; но громкое люди инстинктивно не любят слушать, стараясь зажать уши или собеседника приглушить.

    Нужно же людей именно научить. А не то, чтобы они за чьим-то шли кличем, не понимая при этом до конца не только того, к чему они идут, но и против чего они идут. Такое и трагедией закончиться может легко, особенно если люди раззадорены. На деле же силу, практическую пользу и важность будет иметь именно понимание, знание у людей. От него всё начинается. А это… Тот же увод в сторону получается. Тот же самый, прошу прощения, оппортунизм.

    Выборы хорошо использовать как площадку для разъяснений по сути капитализма и по социализму. Ведь смысл главный не в том, чтобы люди просто физически не пришли на выборы или устроили бойкот, а в том, чтобы они приобрели понимание. Причём понимание именно собственное, глубинное. Вот от такой разъяснительной работы была бы большая польза. Учиться нужно, нельзя без учёбы – но и это нужно делать грамотно и верно, как и любое вообще дело.

    1. В переделанных мною листовках есть не только слова о бойкоте. Там есть и призыв к классовой борьбе, на который вы с Алексом закрываете глаза. Закрывая глаза на призыв к классовой борьбе, и заявляя, что там нет призыва к классовой борьбе, вы с Алексом поступаете нечестно. Зачем вы поступаете нечестно и с какой целью пытаетесь обмануть — вот что интересно!

      Важно не то, что люди не пришли на выборы, а то, что вместо выборов часть из них объявит забастовку, другая — пикет или митинг организует, третья — за марксистскую литературу усядется.

      Вот её текст: https://vk.com/club122194457?w=wall-122194457_1114

      1. Вот какой должна быть сейчас листовка https://yadi.sk/i/iNgFqL7gukjyE
        Это будет политически правильным и тактически верным.
        Здесь и разъяснения и конкретные предложение. А не пустые лозунги.

  14. Вадим, я нигде не говорила, что в ваших материалах нет призыва к классовой борьбе. Я говорю о том, что он поставлен там неверно. Неграмотный, не продуманный призыв рабочих к борьбе, без детального и встестороннего им разъяснения причин её объективной необходимости, сути, путей и целей — вот настоящий обман рабочего класса.

    По поводу того, что вы определяете важным — прежде всего нужно, чтобы люди во всех деталях осознавали и понимали, отчего и для чего им это необходимо. Посмотрите листовку РП, из неё будет яснее, о чём именно речь.

    1. В листовке ВСЁ о классовой борьбе! Вам надо просто научиться отличать форму от содержания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.