В минувшее воскресенье, 24.03.19 г., буржуазный агитатор Сёмин проводил очередной стрим на своём канале в Ютюбе. В ходе этого стрима, посреди своей обыденной лжемарксистской чуши, Сёмин сообщил аудитории довольно занятную информацию.
Приводим отрывок целиком, дабы не возникло желания у кого-либо заподозрить нас в «вырывании из контекста»:
«(20:25) Вопрос: Как вы решаете проблему свободного времени. Что вы можете сказать о так называемом «методе скорочтения»? Дайте непосредственный совет, как обучаться эффективнее.
Сёмин: Я был троечником. По крайней мере, в школе. И только два первых курса в университете был отличником. Поэтому советы мои, пожалуйста, не записывайте и не применяйте. Что касается скорочтения, я пытался для себя какую-то такую технологию подсмотреть, позаимствовать у кого-нибудь, но не могу сказать, что в этом преуспел.
Я читал книжку Поварнина, — по-моему, она называется «Как читать книги». Это в тридцатые или в конце двадцатых годов в Советском… ну, на протяжении всей советской истории вопрос «как читать больше?» стоял очень остро, издавалось множество брошюр, но вот книга Поварнина, она была одной из самых известных, самых распространённых.
Я её читал, но хочу честно сказать, что методы, которые там предлагаются, мне не сильно помогли. Там, например, один из важных приёмов – это подавление т.н. артикуляционного чтения, когда ты смотришь на абзац текста и стараешься не воспроизводить его голосом «про себя», а постигать его как будто бы такими скриншотами, такими слепками визуальными, т.е. ты посмотрел на абзац – ты понял абзац, ты посмотрел на страницу – ты понял страницу. Приводится в качестве примера феноменальная способность к чтению, которая была у В.И. Ленина, якобы он, — я не знаю, помнит кто-нибудь древний такой вот фильм был западный «Робот-полицейский». Я просто, как ребёнок состарившийся, помню: в кино ходил, смотрел – меня поразила сцена, что робот берёт книжку, пролистывает огромный том перед глазами и всю информацию сканирует, усваивает. Вот якобы Ленин умел так же. У меня так не получается. Честно вам скажу. Возможно, причина в том, что я слишком давно нахожусь в говорительной профессии и всё, что я думаю, я так или иначе проговариваю, а для того, чтобы читать быстро, нужно задавить в себе этот «внутренний голос»».
Что ж, в меру самокритично начатый ответ, казалось бы, должен был бы закончиться словами, мол, совета дать не могу, сам в этом не преуспел потому-то и потому-то.
Тем не менее, Сёмин, предупредив, что слушать его не следует, и прекрасно понимая, что его-таки слушают и слова воспринимают сверхнекритично, советует. И советует не про что-нибудь, а о книге Поварнина «Как читать книги», которая стала в последнее время достаточно популярной у думающей части нашей молодёжи, уже сообразившей, что в буржуазных высших и средних учебных заведения сегодняшней РФии она настоящего образования не получит и, если действительно к нему стремиться, придётся учиться самостоятельно, что без чтения книг сделать невозможно.
Не составляет никаких сомнений, что об этой книге Сёмин навёл справки заранее, хотя (возможно, нарочно) называет неточную дату её выхода в свет (книга-брошюра впервые увидела свет в 1924 году), будто бы копается в своём бездонном прошлом, вытаскивая из «глубин памяти» подходящую литературу по скорочтению.
Но проблема в том, что книга эта вовсе не о технике скорочтения!
И о феноменальных способностях Ленина, «якобы читавшего абзацами», в ней нет ни слова! (Надо сказать, я вообще об этом впервые слышу, хотя о Владимире Ильиче прочитал немало воспоминаний, в том числе его супруги и соратницы — Н. К Крупской).
И о «подавлении артикуляционного чтения» у Поварнина тоже не упоминается!
Книга С. И. Поварнина «Как читать книги» — о рациональном, правильно организованном чтении, о способах оптимизации усвоения прочитанного, о целях чтения, о правильной постановке этих целей и выборе способа чтения в зависимости от этих целей, об организации системного подхода к чтению. То есть это своего рода краткая и понятная каждому инструкция, как читать и понимать написанное.
Так что «вспомнить» данную книгу в связи со скорочтением Сёмин никак не мог. И книгу эту, скорей всего, он не прочитал. А если прочитал, то тогда сочиняет заведомые небылицы об её содержании!
После такой антирекламы книги для усиления впечатления можно и ссылку разместить на скан этой книги прямо под видео, чтобы жадно внимающие его словам сторонники чего-нибудь не перепутали. Что Сёмин и сделал (!!!).
Понятно, что мало кто станет теперь читать эту книгу, выслушав такую аннотацию от человека, критически воспринимать заявления которого он не в состоянии. Это же явная антиреклама книги! Книги нужной, полезной, способствующей общекультурному развитию человека! (Оказывается, буржуазия чувствует опасность в любой книге, которая помогает человеку расти и развиваться. Культурно развитые люди капиталистам не нужны. И даже не обязательно, чтобы в книге содержались «явно» революционная тематика или марксистская терминология.)
А тот, кто из любопытства всё же откроет книгу Поварнина, уже будет настроен против неё, хотя может и не вспомнит в точности, что же там наговорил про нее Сёмин. Негативное впечатление (эмоции!) он у них в памяти о книге оставил.
Вопрос — зачем он её вообще назвал, если книга Поварнина никаким местом не касается скорочтения, т.е. вопроса, который был Семину задан? Более того, зачем разместил на своём канале ссылку на её скан?
Здесь мы наблюдаем воочию стандартные уловки высокопрофессионального буржуазного имидж-мейкера и умелого пропагандиста, когда к, в общем и целом, положительному имиджу говорящего подмешивается крупинка негатива, но настолько незначительная, что она не портит его имидж, а наоборот, позволяет развить позитивные стороны в глазах уже влюблённой в кумира аудитории. Это с одной стороны. А с другой – строго соблюдаются и проводятся в жизнь интересы господствующего класса монополистической буржуазии, которая все последние десятилетия старательно отвращала российских трудящихся от чтения книг, создавая из самого читающего в мире народа самый нечитающий, который довольствуется примитивной, препарированной идеологами буржуазии, информацией на видео и телеэкранах.
Посудите сами:
Говорящий хоть и учился на тройки в школе (негатив), но в институте – круглый отличник. Правда, первые 2 курса, но, факт, исправился (позитив, с лихвой перекрывающий негатив!). А почему? Работал над собой с приснопамятных времён, понимал свои недостатки и читал – сами видите – книги по скорочтению (опять крутой позитив!). Даже советские, сталинского периода (тут уж не позитив, а позитивище!)! Но бесполезные, увы. (Негативище!!!) Хотите проверить – пожалуйста, вот скан. Но, сами понимаете, если уж Сёмину ничего не «обломалось» из книги, то вам и подавно… (Не с вашим умишком лезть в калашный ряд).
Однако, мы рекомендуем думающей части сёминской аудитории эту книгу таки прочитать. Тем более, что она совсем небольшая. И сделать выводы самим о её полезности или неполезности. А заодно подумать и о Сёмине, убедиться в «начитанности» своего кумира и решить для себя, стоит ли доверять человеку, нагло врущему им в глаза?
В определенном смысле негативный отзыв Сёмина о книге профессора С. И. Поварнина «Как читать книги» — это еще и удар исподтишка по МЛРД «Рабочий путь», хотя Сёмин, понимая, что антиреклама – это тоже реклама и сильнейшая, об РП не говорит ни слова. Но данная книга была переиздана в 2018 году именно РП и продается сейчас только в книжном магазине «Знание-сила», больше ее нигде нет. Там же представлена и другая ценная книга того же автора – «Искусство спора. О теории и практике спора», изучив которую несложно будет укладывать таких вот сёминых на обе лопатки. В скором времени выйдет и третья книга профессора Поварнина — брошюра «Логический задачник (задания для средней школы)», издания 1916 года, которую РП считает полезной при изучении формальной логики.
А что касается «марксиста» Сёмина, то какое усвоение работ классиков марксизма-ленинизма можно от него ожидать, если он не в состоянии осилить и донести до своих сторонников, не переврав и не поставив всё с ног на голову, даже небольшую брошюру с элементарным изложением базового материала?
Не удивительно тогда, что в его речах появляются перлы типа (11:54):
«Ильич говорил в 17-м году, что если большевики не сумеют воспользоваться этой поднявшейся революционной энергией, энергией масс, то массы сделают всё без них, без большевиков.»
Тут уж либо, как говорил Поварнин в упомянутой брошюре о чтении, «каша в голове», либо Сёмин сочиняет на ходу за Ильича… Хотя ему что-нибудь соврать – не привыкать.
О. Зотов
По-моему, слушать таких вот ‘деятелей’ и тем более следовать их советам удел тех, кого называют ‘сетевыми хомячками’. Предпочитаю читать первоисточники, а не их переложение всякими шоу-менами. Просто когда очередная ‘звезда ютуба’ начинает рассуждать на серьёзные темы это выглядит как будто стриптизёрша объясняет сопромат или источниковедение.
Эти шоумены выступают, как «популяризаторы». Далеко не каждый имеет возможность работать с первоисточниками, это очень тяжелый труд. Этим и пользуются различные провокаторы и любители дешевой популярности. И что в итоге — гора информационного мусора. Главная проблема в том, что многие тут же бросаются ее разгребать, тратя силы на очередного балбеса вместо более продуктивной деятельности.
Был в жж такой комментарий:
…
Семин, как и многие другие, это т. с. «доза».
Для некоторого «обезболивания».
Банальная доза — мол, если чуть ли не по тв о чем-то таком говорят (да еще с таким распространением), то значит что-то такое происходит, зреет, процесс идет. Далее — давайте еще! Еще дозу! Возьму две! Нет, давайте пять! Еще послушаем!
А происходит совсем другое.
Снял Семин «Последний звонок». Что изменилось? «Реформа» образования прет рогом дальше. Учителя напишут Семину электронное письмецо, как все «не так», а потом идут проводить в жизнь «политику партии». Придут с работы, посмотрят ролики на ютубе, получат свою дозу, взбодрятся, мол, не все так плохо, процесс идет, Костя молодчик, Пучков красава, Клим Саныч супер, а Егор Яковлев такой интеллигентный, книжки интересные советует почитать!
Так можно дозировать и 10 лет, и 20, и 50.
Дозаторы свои делянки обустроят, хорошая репутация заработана, монетизация подтянется.
Главное, чтобы противоположная сторона не забывала свою роль.
Например, вылезет беляк с развесистым про «немецкие деньги» — а ему тут же в ответ Ярослав Козлов с «правдой о Ленине». Аплодисменты, молодец Ярослав!
А выпрыгнет какой-нибудь фашик про благородного Маннергейма — а ему сразу в ответ Баир Иринчеев наперевес! Овация!
Это же так значимо, это же что-то зреет, ведь мы же задумываемся, слушаем и обсуждаем!
Еще бы детализации побольше, фактов, подробностей, чтобы погрузились в них, это так интересно! Вне работы.
А на работе, да, «политика партии».
Семин много чего говорит, но результат его говорильни есть доза «обезболивающего», создающего иллюзию, что «все-таки что-то делается». Многим, очень многим эта инъекция доз достаточна, им кажется, что это уже серьезно, значимо, что из слушания (а может и комментирования) выступлений Семина что-то меняется («люди задумываются» и т.д.). Семин это как выпуск пара для путаников-интеллигентов и мелкобуржуазной публики. Его разговоры/ролики/фильмы не ведут к другой деятельности, они замкнуты на дальнейшие р а з г о в о р ы, на выступления/концерты, это создание и окучивание своей делянки.
…
Хорошая характеристика. Правильная.
Но если говорить точно и по-большевистски, то Сёмин — это просто примитивный проект фашиствующей власти для канализации энергии недовольных мелкобуржуазных масс. Политика «зубатовщины» пригодилась через 100 лет.
Да и прослойка «путаников-интеллигентов и мелкобуржуазной публики» не так велика по сравнению с пролетариатом.
Окружающая реальность — лучший учитель.
И таки пролетарии и примыкающие к ним слои населения (включая тех же учителей) волей-неволей будут вынуждены искать ответы на свои вопросы в другом месте, а не на ютюбе.
Против законов истмата не попрешь. :)
Именно! Я смотрел таких деятелей, и что их всех объединяет — отсутствие каких-либо предложений. Или, «сделать так, чтобы всем было хорошо». Итог этих роликов: Вместо обдумывания позитивной программы действий, люди спорят про какую-то чушь.
Есть ещё такие » марксисты», как Лопатников с его Антидотом. Вчера листал ЖЖ, смотрю на днях заведена очередная пластинка про то, что любой менеджер — это пролетарий. Ну, его же нанимают. В итоге договорился до того, что пролетариат сейчас, что-то типа отжившего в своё время крестьянства. Что революционный класс — это менеджеры. Никак не возьму в толк, как управляющий директор завода может считаться революционным? Профессор из США наводит тень на плетень. В многие его читают. Спорить с ним бесполезно, потому что народ у него коллективный идиот, а сам профессор в белом. Банит несогласных «за идиотизм», потому что Маркса понимает лишь он один.
Старая теория правых оппортунистов.
А почему лопата читаете — раз опозорился (а он не раз), конец его. (кк).bg
Лиса хитрая этот мрAксист сЁмин. Я (тоже) уверен что у его никакой вопрос о скорочтение не был, скорее выдумал (или его банда* выдумала)…
Как резултат у его еще более 300 подписчика/зрителя, книга Поварнина почти скомпрометировал, и на Ленина замахнул… Отмечаю, к момента у его > 78415, у РП — 311 читателя — и все они посмотрели семинское видео… Кроме всего он на ‘своя’ (ютубская)територия — люди предпочитают смотреть чем думать. А когда-то была у РП хорошая видео-идея…
* в эта банда входит и hiсторик женка спицин (где Ы забыл), и, заметите, все нацелены на образование…
ПП. Ответ здесь не забыл (и капиталист тоже не стал — тов. Ленин тоже бурж.пресса просматривал…)
ППП. Если этот коммент выглядить как реклама семина — можно удалить! (кк).bg
Вы как-то отнообразно представляете всех слушателей Семина.
Как будь-то все поголовно делают именно то, что он сказал.
Вы же диалектику изучаете должны знать, что через отрицание можно придти к утверждению.
Какое там лично у Сёмина мнение по поводу этой книжки не сильно интересно. Важно что он слушателей с ней познакомил. Потом Вы подхватили, тоже напомнили об этой книге.
Т.е. благодаря тому, что Сёмин ее показал (даже с учетом его не очень лестных отзывов о ней) данную книгу еще кто-то прочитает. А кто-то не прочитает эту, а прочитает похожую. А кто-то вообще ничего читать не будет.
Не все так однозначно.
У меня двоякое впечатление по Семину. Я наверное его одногодка — учился тоже на тройки. В университете по лучше. Мог и лучше учиться но вот так вышло. За ум не брался. Мои одноклассники которые были двоечниками и хулиганами большая часть уже в сырой земле. Но вы знаете я со временем все же поумнел. Интересуют работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Жалею что раньше к ним не пришел. Это все с подачи Семина. Я его не защищаю.
Самое занятное, что многие люди считают, что пришли к марксизму только с подачи Сёмина (Попова, Политштурма, Вестника Бури и проч. — нужное подчеркнуть). А на деле к марксизму люди прийдут только тогда, когда порвут с Сёминым (Поповым …). И к Сёмину они идут не потому, что он марксизм пропагандирует (он вообще не марксист), а потому что жизнь ухудшается, потому что враньё начинают видеть, но не понимают его масштабов и т.д. Сёмин — это проект, буржуазный реакционный проект, который власть подсовывает таким людям. Получается всё наоборот. Не Семин такой хороший пропагандист марксизма, что собирает большую толпу и умудряется распропагандировать её, а толпа уже распропагандирована самой жизнью, капитализмом, и Сёмин и ему подобные просто поставлены заслоном на её пути к правде. Как красноречиво показано в данной статье, Сёмин врёт, причём не гнушается вранья даже по мелочам. Ведёт себя, зарабатывая дешёвый авторитет, как самый заурядный буржуазный агитатор. В реальности он врёт по-крупному, причём по очень крупному. Недавняя его поддержка истерии с коронавирусом — прекрасное тому подтверждение.
Вы говорите, что взялись за ум, заинтересовались классиками марксизма — прекрасно! Работы классиков маркисзма — это здорово, но сходу начинать читать всё подряд — это гарантия того, что запутаетесь и, в конце концов, плюнете и бросите. Марксизм — это наука и, как любая другая наука, требует системного подхода от простого к сложному. Ни один глашатай марксизма от буржуазной власти толком вам это не расскажет. Их задача — отвратить вас от марксизма. Поэтому и подсовывают сразу сложное, непонятное и без объяснения контекста и т.п. Вот статья РП на этот счёт: «Как освоить марксизм самостоятельно» https://work-way.com/blog/2013/06/15/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/.
Судя по в сему Семин просто понапутал Поварнина «Как читать книгу» с Кузнецовым и Хромовым «Техника быстрого чтения» . То, что он говорит это из книги Кузнецова и Хромова «Техника быстрого чтения» .
Про Ленина в книге Кузнецова и Хромова «Техника быстрого чтения» тоже написано?))
Ничего Сёмин не попутал и вспомнил он Поварнина «к месту». Книга Поварнина — это не та книга, у которой навскидку помнят точное название, автора, время издания, но напрочь забывают содержание.