Введение «масочного режима» юридически ничтожно

10090Вопреки упорному «нежеланию» болезни COVID-19 распространяться до масштабов, хоть сколько-нибудь сравнимых с тем, что считается эпидемическим с точки зрения доказательной медициной, власти пошли на очередной нелепый шаг: в ряде регионов введен так называемый «масочный режим». В этой связи немедленно встаёт вопрос о легитимности данной «карантинной меры».

Многие граждане России, к счастью, понимают абсурдность всех сегодняшних «карантиных мер», в том числе и данной, и совершенно справедливо считают данную «меру» дополнительным публичным унижением и грабежом всех и каждого, который учиняется властями по отношению к населению.

В редакцию РП пришло письмо от читателя:

«Вот такие плакатики расклеены у домов (см. фото). Главное, что интересно, логики нет никакой. Если бы маски реально помогали, то их ношение ввели бы значительно раньше! Каждая снятая маска — плевок в лицо фашистам, каждая сознательно ненадетая маска — удар им поддых!»

ппр7787

От редакции РП. Данные плакатики юридически ничтожны. Они не являются руководством для каких-либо действий населения.

Карантинные меры — дело нешуточное, и фривольности в здесь исключены, если действительно существует опасность биологического или химического заражения.

Средства индивидуальной защиты для каждого вида заражения должны быть строго такие-то и никакие другие. Масок много: от маски человека-паука до противогаза, в том числе и медицинские маски — их несколько видов. Какую из них следует надевать (а врач сказал, что надевать «обязательно»!), нужно уточнять со ссылкой на соответствующий гигиенический норматив (см. 52-ФЗ). То же самое касается и перчаток: их много видов от строительных до дамских лайковых, в том числе и защитные: электро-технические и т.д. — рекомендация носить такие-то перчатки должна иметь ссылку на соответствующий гигиенический норматив. Разумеется, при наличии научного обоснования для применения средств защиты, они обязаны раздаваться властями бесплатно каждому гражданину РФ (в очаге заражения) в необходимом на всё время введения карантинной меры количестве. В противном случае данное предписание — это профанация и введение имущественного ценза в реализацию важнейшего из прав человека — права на жизнь.

Для того чтобы легитимно настаивать на соблюдении своего предписания, главврач должен описать характер угрозы со ссылкой на научно обоснованное превышение эпидемического порога заболеваемости и ссылкой на существующий норматив, который регламентировал бы такую санитарную меру, как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ношение (определённой, а не какой угодно!) маски и рекомендованное ношение (определённых, а не каких угодно!) перчаток. Имеется в виду, что главврач в подобных предписаниях должен руководствоваться не своими умозрительными соображениями, а существующими санитарно-эпидемиологическими стандартами.

Стандарты эти должны быть разъяснены населению не просто с экрана телевизора устами академика, чиновника или даже президента, а они должны быть доступны во всей полноте вплоть до первоисточников научных работ для ознакомления и критического осмысления ЛЮБЫМ гражданином РФ на официальном сайте штаба борьбы с угрозой в любое время дня и ночи, должны быть под рукой У КАЖДОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, имеющего дело непосредственно с населением. В том числе и у каждого полицейского, и у каждого ответственного лица в каждом общественном месте: магазине, транспорте, на рабочем месте и т.п.

С предъявления этих научно доказанных стандартов должно начинаться любое общение с населением должностного лица, в обязанности которого входит контроль за соблюдением любой карантинной меры, в том числе и данной. А заканчиваться оно должно БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧЕЙ соответствующего средства индивидуальной защиты.

Ношение средств индивидуальной защиты должно быть зрячим — все должны понимать серьёзность угрозы, её масштаб, необходимость коллективной борьбы с нею, эффективность предписанных действий. Последнее условие особенно важно: эффективность должна быть научно обоснована, и когда мы это говорим, мы имеем в виду, что на чашу весов положены не только чисто физиологические, но и социальные аспекты применения тех или иных мер. Подробнее см. статью РП «О «законности» карантина и «математических моделях» развития эпидемий. Часть 2.»

Население должно понимать, откуда эта мера взялась, и на каком опыте человечества по борьбе с данной болезнью она доказала свою эффективность. Ведь любая ограничительная мера имеет и негативные стороны, которые могут перевесить с лихвой прямую угрозу. Можно, например, кастрировать всё население поголовно, чтобы прекратить распространение венерической болезни, но человечество тут же вымрет. Можно всех запереть по домам, но человечество деградирует и потеряет иммунитет, а значит, опять же вымрет от множества недугов, которые не замедлят на него наброситься. Можно напялить на всех (розданные ВСЕМ бесплатно!) маски, но это страшно асоциальная мера, ведущая к деградации всех человеческих связей, панике, мнительности, фобиям и проч., снижающим иммунитет — социум начнет разваливаться, а население вымирать.

Но это всё мы написали, чтобы наши читатели понимали, что требовать от властей, если им взбредёт в голову настаивать на ношении масок или соблюдении тех или иных карантинных мер. Человечество НЕ ЗНАКОМО с эффективной практикой ни одной из введённых «карантинных мер», в частности, с эффективной практикой поголовного повседневного ношения масок. Нет такой санитарной нормы. Она лженаучна. А значит, главврач не имеет права её «предписывать»: у него нет таких полномочий. И у президента нет таких полномочий. И у парламента. Это частное пожелание неких неизвестных нам лиц (или скорее известных — олигархов), которое НЕ имеет к борьбе с коронавирусом НИКАКОГО отношения.

Всё вышесказанное нужно иметь в виду, если вас, уважаемые читатели РП, будут заставлять неукоснительно следовать данному предписанию. Это называется САМОУПРАВСТВОМ или иначе — государственным ТЕРРОРОМ против народа.

Главврач (чиновник, депутат, олигарх, генерал, полицейский и т.п., словом, любой, кто планирует контролировать выполнение данного предписания) может лично издеваться над собой, сколько его душе угодно, может спать со своей женой в противочумных халатах, передвигаться по улице в ОЗК, проходить полную дезинфекцию каждые полчаса, ежедневно проводить полный курс дезинсекции и дератизации своего жилища, обрабатывать перед отправлением в рот каждый кусочек фрукта кипятком, протирать руки спиртовым раствором всякий раз, перед тем как дотронуться до лица, ни с кем очно не общаться, полностью перейдя на виртуальные средства связи, и ограничить свои доходы (и расходы) 12000 рублей в месяц, которые ему будет раз в месяц обещать президент. Пусть посвятит свою жизнь точечной превентивной борьбе с коронавирусным ОРВИ, отказавшись от лечения всех остальных болезней. Возможно, конкретно данное пресловутое коронавирусное ОРВИ его и не достанет. Но мы посмотрим, как быстро он сойдёт с ума.

Подведём итог: должностное лицо, которое предписывает или следит за исполнением некой «карантинной меры» (или комплекса таких мер), не опирающейся на закон 52-ФЗ, т.е. на Санитарный Кодекс РФ, НЕ НАХОДИТСЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. Его действия, выходя за рамки служебных полномочий, не имеют никаких законных оснований, а если данное лицо прикрывается своим служебным положением, то это есть превышение власти, постановка себя над законом, а значит, ВНЕ ЗАКОНА. Подчинение распоряжениям данного лица не является обязательным к исполнению кем бы то ни было. Поддержка данных распоряжений лицами, не обличёнными властью, в виде оказания какого-либо давления на граждан, не исполняющих данные распоряжения, есть ПОСОБНИЧЕСТВО САМОУПРАВСТВУ, ПОСОБНИЧЕСТВО УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ.

***

От наших читателей.

Взгляните на фотографию.

3ттторот

Первое, что приходит на ум, это чуть переиначенный вопрос из детской сказки К.И. Чуковского про доктора Айболита:

«Что такое? Неужели

Наши люди заболели?»

И ответ:

«Да-да-да! Но не ангина,

Скарлатина, холерина,

Дифтерит, аппендицит,

Малярия и бронхит.

Вирус страха в них сидит!»

Комментарий РП.

Действительно, вирус страха — это единственное, что руководит людьми, напялившими на себя, как макаки, нелепые маски. Ведь над ними никто не стоит с пистолетом! Но ведь даже угроза насилия, штрафа — это ещё не всегда основание для того или иного поступка.

Интересно, насколько быстро бы эти люди в автобусе сняли бы ненавистные намордники, если бы узнали, что карательные меры властей из-за несоблюдения любой из «карантинных мер по подавлению ковид-19» вообще незаконны? Что это сознательный и целенаправленный террор против них, т.е. фашизм?

Это действительно так. Потому что эти «карантинные меры», как мы выяснили выше:

  1. Лженаучны, т.е. не опираются ни на какие научные исследования, не выдерживают никакой научной критики и не имеют прецедента эффективного применения в прошлом;
  2. Незаконны, т.к. их введение не было мотивировано никакими объективными научными данными, не опирается ни на какие санитарно-гигиенические нормативы и стандарты, а потому является самоуправством властей, прямым превышением их полномочий, злоупотреблением властью и доверием населения. Причём это самоуправство наполнено политическим смыслом настолько, что можно смело ставить «диагноз»: финансовый капитал окончательно перешёл к фашистской диктатуре.

Против населения, не подготовленного к такому повороту событий, применены все виды ФАШИСТСКОГО ТЕРРОРА:

  1. Идеологический(тотальный обман с использованием всех средств государственного оповещения, агитации и пропаганды, тотальное насаждение невежества: полная остановка всех образовательных программ и средств культурного развития, полная замена их на проекты целенаправленной культурной и интеллектуальной деградации)
  2. Психологический(централизованная психотропная обработка: угрозы, насаждение паники, мнительности, фобий и паранойи)
  3. Физический(все виды прямого физического насилия, включая полную мобилизацию системы здравоохранения на карательные нужды)
  4. Экономический(мощнейший локаут, вероломное урезание всех социальных выплат, повсеместное сокращение оплаты труда)
  5. Политический(сворачивание всех буржуазно-демократических прав и свобод, включая даже самые базовые, такие как право на жизнь)

Уж первым двум из перечисленных видов террора вполне по силам противостоять всем и каждому. Вирус страха излечим!

Как, спросите вы?

Знанием и пониманием сути происходящего и коллективным противодействием террору.

Каждый должен подключиться к борьбе и стать активным бойцом Единого антифашистского народного фронта.

A7OSK5-CNfU

Введение «масочного режима» юридически ничтожно: 23 комментария

  1. В каком-либо нормативном акте предусмотрена бесплатная раздача средств защиты?

    Если нет — то без объединенной реакции рабочих, индивидуальное возмущение — пшик.

    1. Я даже искать не буду. Эта норма логично вытекает из права человека на жизнь, в котором нет имущественного ценза. Нигде вы не встретите закона, по которому получение средства защиты от насущной биологической угрозы есть предмет торга в очаге заражения. Кроме того, тип средств защиты должен быть чётко регламентирован, и должен отвечать уровню угрозы, не превосходить его и не быть недостаточным. Недостаточные средства защиты — это профанация. Избыточные — тоже профанация и явная имитация борьбы. Поэтому и существуют гигиенические нормативы. Без ссылок на них ввод такой меры как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ношение средств защиты юридически ничтожен. Использование средства защиты просто так, на всякий случай, крайне асоциально. Оно влечёт за собой деградацию и разрушение социума и, как следствие, вымирание социума.
      Понятно, что объединенное сопротивление — это здорово. Но и индивидуальное — тоже не пшик. Поэтому на людях в случае правильно построенного сопротивления одиночки, его оставляют в покое. Апелляция к 52-ФЗ — серьёзное оружие даже одиночек. Конечно, существуют ситуации, когда насилия чиновника, полиции и т.д. избежать невозможно, но насильникам приходится признать, что данное насилие не связано никоим образом с коллективной защитой от биологической угрозы. Это важный момент — признание насильника, что у его действий отсутствует правовая, моральная базы, а также отсутствует медицинский смысл (в противном случае в приказе всем одеть маски была бы обоснованная ссылка на 52-ФЗ).

    2. Да, предусмотрена.
      Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 г. Москва «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»

      Пункт 3, подпункт В

      3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

      в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

      1. И что ПП №417? Оно применительно к сегодняшнему «масочному режиму» незаконно. В самом деле, читаем:
        «б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее — уполномоченные должностные лица);»
        Так вот, граждане не обязаны выполнять незаконные требования всяких «должностных лиц» в области противоэпидемических мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией. Почему? Потому что данные меры НЕ ЯВЛЯЮТСЯ сдерживающими для распространения данной инфекции. Но даже если бы они являлись таковыми, этого всё равно не достаточно, чтобы были законными. Почему? Потому у Правительства нет научного обоснования необходимости экстренной борьбы с этой инфекцией. Оно обязано опираться на ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ, а не на умозрительные фантазии высших чиновников и их советников и пособников. В противном случае так можно далеко зайти: например, в случае вспышки педикулёза, издать указ о немедленном усыплении всех с признаками вшей и сжигании их трупов. Сдерживающая мера? Да. Нужна она народу? Нет.
        На самом деле в ряде статей, в том числе и в той, под которой мы комментируем, товарищи из РП чётко всё это приписали. В частности, юридические моменты проговорены здесь https://work-way.com/blog/2020/05/24/krizis-vlasti/

        1. НИ ОДНА МАСКА ОТ ВИРУСОВ НЕ ЗАЩИЩАЕТ..И ЭТО ЗНАЮТ ВСЕ МЕДИКИ ВСЕГО МИРА! ИДЁТ —ПОДАВЛЕНИЕ ПСИХИКИ ЛИЧНОСТИ И ПОРАБОЩЕНИЕ -ДРЕССИРОВКА.
          ВО 2 ЫХ… НИ ОДИН ГУБЕР И Т.П. НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ЧТО БЫ ЗАСТАВИТЬ НОСИТЬ МАСКИ И Т.П. ,КРОМЕ СВОИХ СОТРУДНИКОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ….ГУБЕР И Т.П. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОНОТВОРЦЕМ И ГОС. СЛУЖАЩИМ…
          А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО ЧИСТО САМО-УПРАВСТВО СТ УК 330, А ЛЮДИ —БЕЗГРАМОТНЫЕ ТРУСЫ…И ЛЕНТЯИ—ХОТЯ БФЫ ПРАВА СВОИ ПОЧИТАЛИ ПОКА СИДЕЛИ НА «ИЗОЛЯЦИИ» БЕЗЗАКОННО.

      1. Да, всё верно. Но только это касается средств защиты, а гигиенические маски — это средства гигиены (на фиг никому не нужные — эта гигиена излишняя). Не относятся они к «иному имуществу», предназначенному для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, поскольку оно не предназначено ни для какой защиты. Самое интересное, что если речь идёт об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), то граждане обязаны по требованию руководства ликвидации ЧС его использовать, но только В СЛУЧАЕ ЕГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ. А организации всего лишь обязаны выдать ИМЕЮЩИЕСЯ У НЕИХ СИЗОД всем находящимся на их территории людям. Но иметь эти СИЗОД организации НЕ ОБЯЗАНЫ. Т.е. организациям, опять же, СИЗОД должны предоставляться государством. Не предоставили — организации не выдали. Вот и всё.
        Но СИЗОД — для тех, кто интересуется, — это не простое украшение. Гражданским населением они используются не в повседневной активной, а только для эвакуации или самоэвакуации из места возникновения ЧС, а не в превентивных целях. Их просто так не надевают.

        1. Руководство предприятия завтра создаёт комиссию из трёх человек и плюс свидетелей по поводу того,что я хожу через проходную без тряпки на резинках,собираются фиксировать меня на камеру и на основании этого и внутреннего приказа,в котором я не расписывался, главный инженер хочет лишить меня на 100% ( Трудовым Кодексоми это не предусмотрено) и вынести мне два выговора с дальнейшим увольнением. Я знаю,что это незаконно с их стороны, режим повышенной готовности и ЧС не введены правительством РФ и постановление губернатора и тем более приказ работодателя противоречит федеральному законодательству. Как действовать? Ещё и температуру измерять навязывают. Не уверен,что быстро ответите. Издевательство очередное работодатель затевает.

          1. Да, режим ПГ незаконен, но он введён в марте и действует до сих пор. Вот разъяснения до поводу режима ПГ: https://work-way.com/blog/2020/12/02/poyasneniya-po-povodu-rezhima-povyshennoj-gotovnosti/
            Далее, только что на сайте РП вышло разъяснение по поводу масок:
            https://work-way.com/blog/2020/12/16/pamyatka-razyasnenie-po-povodu-zakonnosti-obyazatelnogo-maskonosheniya/

          2. Индивидуальные действия не помогут, дорогой товарищ. Тут всем работникам нужно объединяться и протестовать коллективно. Работодатель бьет вас, и вы бейте работодателя — сила у вас есть, и удар ваш может быть крепкий — забастовка. Капиталисты стачек боятся как огня. Они же прибылей лишаются.

            А эта кв-истерия работодателям очень выгодна, ведь под ее шумок они на штрафах дофига сэкономят, здорово недоплачивая работникам зарплату. А это чистая прибыль в их карман.

  2. Так что конкретно написать нарушителю масочно-перчаточного режима при задержании в составляемом полицаем постановлении по делу об административном правонарушении на оплату штрафа от 4-х до 6-ти тыс.рублей?

    1. Попросить в основании для штрафа пусть ссылаются на санитарно-эпидемиологические правила и гигиенические нормативы (санитарные правила) из 52-ФЗ, которыми руководствовался чиновник, подписавший указ о масочном режиме. В статье об этом сказано. Пройдите по ссылкам, там будет поконкретнее.

    2. Пишите, что вам не выдали СИЗ, как это предписано постановлением пр-ва 417 от 2 апреля сего года (пункт 3, подпунктом В).
      Выше я привёл полный текст

      1. Дмитрий, не вводите людей в заблуждение. Понятно, что СИЗ должны выдаваться всем находящимся в зоне биологической угрозы на протяжении всего срока существования угрозы (за ссылку спасибо!), но на самом деле инструкции одеть маски должны быть в первую очередь мотивированы — и это основа основ применения СИЗ. Иначе так далеко можно зайти. Вы же не будете надевать на голову помойные ведра, если поступит такая инструкция, и вам будет выдано ведро? Вы не оставите своё жилище, если вам власть просто так скажет, что надо срочно эвакуироваться. Никакие голословные апелляции властей к авторитету здесь не работают. Нормы и стандарты, положенные в основу мотивации, должны быть проверены практикой, научно обоснованы и адекватны угрозе, и доведены в полном объёме до граждан. А власти НЕ ДОКАЗАЛИ адекватность «карантинных мер» существующей угрозе. Они даже не доказали существование угрозы, достойной введения каких-либо ограничений на социальную жизнь. Вместо этого, власти сходу перешли к тотальному вранью и насилию.

  3. «В Совфеде предложили на уровне федерального закона закрепить понятие «самоизоляция». Автор идеи сенатор Ирина Руковишникова полагает, что пришло время определить «правила игры»»

  4. Здравствуйте, тов. редакторы. Поправьте, пожалуйста, слово «одевать» на «надевать» в 6 абзаце (Какую из них следует одевать…). Это неправильно с т.з. русского языка.

  5. Для начала советую всем «коронастрахобесам» изучить и понять новое значение термина «пандемия»…
    Сколько стоит лечение одного больного с ВИЧ диагнозом, гепатитом и т.д.? Сотни тысяч рублей или миллионы? А знаете ли Вы, что теперь одного такого больного с такими затратами достаточно, чтобы в городке с населением в 100 тысяч человек, например, объявить ЧС??? Я это не придумал! Это просто Вы не в курсе, как и с какой целью меняются законы и не понимаете, что Ваше внимание отвлечено от главного — ковидлой, как и тех быков на корриде отвлекают внимание красной тряпкой! Вот доказательство — есть только классификация на локальные, муниципальные и т.п. ЧС, в которых причиняется смерть или УЩЕРБ здоровью, начиная с одного человека, либо либо ущерб имуществу, начиная с 240 тысяч рублей по Постановлению Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которое принято во исполнение требований статьи 5 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 N 68-ФЗ. Можно лишь добавить, что и Вас за вечных овнов держат (что близко к истине), либо к власти все больше уже совсем безграмотных допускается (что тоже есть). Если кто не понял, то объясняю, как я понял — достаточно теперь обнаружить одного ВИЧ — зараженного в Юхани, как тут же в Москве можно будет объявлять режим повышенной готовности. Не так ли разве произошло при объявлении про «пандемию» КОВИД сначала в ВОЗ, потом синхронно почти во всех странах, у которых тоже есть аналогичные Перечни? У нас коронавирус внесли пунктом 16 в давно уже имеющийся ПЕРЕЧЕНЬ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, например.
    Разумеется, все только в моем понимании, оценочном суждении и не более того. Перечень тут — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50559/d9298c9ea6e3b00db7f4ccc8383d98e3589f5684/
    Я слышал, что от барановирусов хорошо помогают бубенчики, подвешенные на шее золотой цепочкой. Знает кто про это и правда ли это? Это я к тому, а задавали Вы себе вопрос, с какой целью теперь каждый день в СМИ нас пугают коронавирусом, в том числе и показом вдруг «заболевших» ковидлой политиков и т.п. известных лиц??? Почему они не рассказывают про весь Перечень???
    Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», указано, что Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 4.4. санитарных правил СП 3.1.3597-20, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2020 N 58465) уже требуется применения МЕДИЦИНСКИХ масок, а такие маски в России изготавливаются только по ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний».

    Мой комментарий к ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские.Требования и методы испытаний» ниже.

    Медицинские маски, описанные в настоящем стандарте (ГОСТ Р 58396-2019), подразделяют на два типа (тип I и тип II) в зависимости от эффективности бактериальной фильтрации, тогда как тип II можно далее разделить на два типа в зависимости от того, является ли маска устойчивой к брызгам, как указано в разделе 4 «Классификация» этого ГОСТа.

    Согласно примечания «а» таблицы 1 пункта 5.2.7. «Сводка данных по основным функциональным характеристикам» в ГОСТ Р 58396-2019, медицинские маски типа I должны, цитирую: — «Медицинские маски типа I должны быть использованы только для пациентов и других лиц для снижения риска распространения инфекции, особенно при эпидемиях и пандемиях». Маски типа I не предназначены для использования профессионалами в области здравоохранения в операционных или в иных медицинских поме¬щениях с аналогичными требованиям».

    Требованием пункта 5.2.6. «Биосовместимость» в ГОСТ Р 58396-2019 (требования показаны в приложенном выше изображении), указано, что, цитирую первое предложение: — «В соответствии с определением и классификацией ЕН ИСО 10993-1 медицинская маска пред¬ставляет собой изделие кратковременного контакта.»

    Понятие термина «медицинского изделия кратковременного применения» указано и в пункте 3 «Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения» (утв. решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 декабря 2015 г. № 173). Согласно определения понятия термина, указанного в пункте 3 «Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения», “медицинские изделия для кратковременного применения” это, цитата: — «медицинские изделия, предназначенные для непрерывного применения в течение не более 60 минут в соответствии с инструкцией по применению или руководством по эксплуатации;».

    Как я понял, с учетом более ранних требований, как требований к медицинским изделиям с низкой степенью потенциального риска применения, предназначенным для кратковременного или непрерывного применения в течение не более 60 минут, медицинским маскам, был присвоен 1 класс, что и учтено уже в пункте 4.5.1. приложения № 2 к Приказу Минздрава России от 06.06.2012 N 4н (ред. от 25.09.2014) «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» (вместе с «Номенклатурной классификацией медицинских изделий по видам», «Номенклатурной классификацией медицинских изделий по классам в зависимости от потенциального риска их применения»).

    С учетом и требований более позднего нормативно-правового акта и пункта 4 «Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения» (утв. решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 декабря 2015 г. № 173), сомнений в законности присвоения медицинским маскам класса 1, которые должны применяться кратковременно или непрерывно не более 60 минут, у меня не осталось!

    Главное! Как указано в первом разделе ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний», цитата: — «Настоящий стандарт не применим к маскам, предназначенным исключительно для индивидуальной защиты персонала.». То есть, даже МЕДИЦИНСКИЕ маски не являются индивидуальными средствами защиты (СИЗ).

    Про СИЗ ниже.
    Пунктом 3.1.1.2. «ГОСТ 12.4.034-2017 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Классификация и маркировка» фильтрующие СИЗОД по назначению подразделяют на:

    — фильтрующие противогазы — СИЗОД, предназначенные для защиты органов дыхания, глаз и лица персонала промышленных предприятий в условиях загрязненной окружающей воздушной среды;

    — фильтрующие респираторы — СИЗОД, предназначенные для защиты органов дыхания персонала промышленных предприятий в условиях загрязненной окружающей воздушной среды;

    — фильтрующие самоспасатели — СИЗОД, предназначенные для защиты персонала промышленных предприятий при экстренной эвакуации из зоны поражения (загрязненной окружающей воздушной среды).

    Требования к СИЗОД (фильтрующим респираторам) установлены «ГОСТ 12.4.294-2015 (EN 149:2001+А 1:2009) Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей. Общие технические условия».

    В случае установления Правительством Российской Федерации обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, правила поведения, устанавливаемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с подпунктами «у» и «ф» пункта 1 настоящей статьи, не могут им противоречить, как установлено в части 1.1. статьи 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 N 68-ФЗ.

    В качестве иного имущества по Правилам поведения в режиме ЧС могут быть выданы и МЕДИЦИНСКИЕ маски (по санитарным правилам), а не «фуфло», типа полосок с прорезями для ушей и т.п., типа гигиенических масок и т.п.

    Причем, все СИЗОД тоже должны быть МЕДИЦИНСКОГО применения и зарегистрированы их производителями в реестре номенклатурных изделий медицинского назначения Росздравнадзора, как и маски по ГОСТ Р 58396-2019, как я полагаю. Впрочем, задать вопрос по этому поводу в Росздравнадзор может и любой другой, о чем и советую.

    А теперь о «походах» в магазины. Роспотребнадзор без каких-либо законных оснований считает нас зараженными и поэтому принуждает в общественных местах применять просто любые маски, как я понял из других методических рекомендаций. Почему при этом маски не утилизируют как медицинские отходы классов «Б» или «В», а при внушении нам о том, что среди нас могут быть больные, почему Роспотребнадзор тогда допускает утилизацию масок и перчаток как обычных бытовых отходов? Впрочем, это уже из области психиатрии, так как установлено, что диссеминация SARS-CoV-2 из системного кровотока или через пластинку решетчатой кости может привести к поражению головного мозга и это не я придумал, а изложено в разделе «1. Этиология, патогенез и патоморфология» «Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Версия 8 (утв. Министерством здравоохранения РФ 3 сентября 2020 г.) тут — https://base.garant.ru/74596434/
    В связи с этим теперь понятно, почему еще всем не прописали и памперсы с бубенчиками по причине возможных извержений коронавирусных фекалий, которые тоже вероятны, как я понял в разделе «2. Эпидемиологическая характеристика» «Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Версия 4 (27 марта 2020 г.) (утв. Министерством здравоохранения РФ)» тут — https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73712452/

    В связи с тем, что Минздрав нам уже разъяснил о возможном поражении головного мозга, то понятно теперь почему на входах в магазины не выдают надлежащие СИЗ (или СИЗОД) с целью недопущения нахождения потребителей в залах без СИЗ, адолжностные лица из полиции и т.п. начинали мне «разъяснять», что это частные организации и для самых непонятливых даже на входных дверях у них размещены плакаты с требованием не входить без масок. Впрочем, они проходили медосмотры с психиатрическим освидетельствованием и заподозрить их можно только в коррупции с «крышеванием» и «мсочного бизнеса», а не проблемы с головным мозгом, как я понял.

    Аналогичные проблемы и в Роспотребнадзоре я нахожу.
    Разве может быть «масочный режим» законным, если его навязывание началось с откровенных признаков служебного подлога?
    В санитарно-эпидемиологических правилах СП 1.3.3118-13 «Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)» не было, и нет никаких масок в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа в Приложении № 6 «Рабочая и защитная одежда».
    О том, что «масочный режим» изначально установлен незаконно, я давно «подозреваю». Теперь внимательно изучил и ПИСЬМО от 11 апреля 2020 года N 02/6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» от имени Роспотребнадзора, которое обозначено, как подписанное руководителем А.Ю. Поповой вместе с МР 3.1/3.5.0172/1-20. В этом письме в пункте № 1 приложенных рекомендаций откровенные признаки служебного подлога, так как маски никогда не были ранее указаны в СП 1.3.3118-13 в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа!

    Сегодня почти во всех субъектах федерации в нарушение статьи 426 ГК РФ, статьи 16 Закона о защите прав потребителей от граждан на кассах организаций розничных продаж требуют приобретения масок за свой счет, чем в моем понимании нарушены следующие правовые нормы:

    1) Нарушение требований подпункта «в» пункта 3 и подпункта «б» пункта 6 Правил поведения в режиме повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, обязывающего организации предоставлять работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимать другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях в случае выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ). Вопрос о том, являются ли медицинские маски СИЗ остается открытым! При этом, как следует из требований подпункта «в» пункта 3 Правил поведения граждане обязаны применять СИЗ и только в случае их выдачи организациями, в том числе, а как я уже упоминал в части 3 по санитарным правилам должны применяться только медицинские маски;

    2) Нарушения прав потребителей в части требований статьи 16 Закона о защите прав потребителей, так как к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным «Гражданским кодексом Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, как требует часть 3 статьи 492 ГК РФ. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу, как установлено требованием части 2 статьи 3 ГК РФ. Соответственно, ни один другой закон не может отменить права потребителя, установленные статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и этот закон ЗАПРЕЩАЕТ требовать приобретения тех же масок, чтобы купить себе продукты питания, например!!!

    Соответственно, например, при «походе» в аптеку, аналогичный запрет установлен и пунктом 22 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

    Однако, Роспотребнадзор, вместо того, чтобы осуществлять защиту неопределенного круга потребителей, на своем официальном сайте сообщает недостоверную информацию (в моем оценочном понимании) по признакам статьи 140 УК РФ, согласно которой получается по их версии, что потребители, якобы, обязаны приобретать маски за свой счет, как я это понял.

    Вот, как бы в шутку, я изложил свое краткое видение и оценочное суждение о том, почему не выдают СИЗ на входах в помещения розничных продаж и т.д., а требуют с покупателей и других граждан самим добывать СИЗ и т.п. — это просто бизнес и ничего личного, как я давно понял. Теперь жду, когда объявят эпидемию барановируса с требованием носить и памперсы с бубенчиками, чтобы отпугивать и барановирус..

    1. Вопрос о том, являются ли медицинские маски СИЗ или нет, не является открытым. Он закрыт раз и навсегда давным давно. Эти маски суть носовые платки, салфетки, надеваются исключительно медперсоналом и исключительно во время осмотра пациента или оказания ему медпомощи. После это маска должна сниматься — она просто не нужна. Никакие вирусы маска не блокирует и не является сдерживающим средством при эпидемиях ОРВИ. Всё остальное давно раскрыто в статьях РП — зря вы так много писали. Спасибо за список ГОСТов, но он не особо нужен. Только дурак будет судиться с фашистами, а юридическая ничтожность масочных режимов полностью объясняется и так.
      Могли бы просто написать: я поддерживаю.

  6. Как то не лестно о тех,кто уже судился и будет. Не понятно тогда для чего все ваши писания и объяснения. Я готовлю иски по масками к мфц,магазину и чопу- моск.обл.,для меня очень полезная инфа.

Добавить комментарий для Татиана Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code