То, с какой злобой идеологи буржуазии продолжают клеветать на коммунизм, говорит об одном – они чувствуют, что коммунизм представляет для них угрозу. И чем крупнее фигура коммунистического деятеля – тем больше угрозы они видят в ней для себя, для своего идеологического и материального господства. И тем сильнее ненавидят, тем неугомонней клевещут и тем озлобленней изобретают самую чудовищную ложь, чтобы очернить личность коммуниста.
Архив метки: Маркс
К 196-годовщине со дня рождения К.Маркса
5 мая 1818 года родился в г.Трир (Германия) родился может быть самый великий в истории нашей планеты человек, имя которого вне всякого сомнения человечество сохранит в веках.
В чем его величие? Почему его должны будут помнить люди? Потому, что он показал измученным вековым гнетом угнетенным и эксплуатируемым трудящимся путь к свободе, к счастью, миру и процветанию, и что все это возможно не где-то там, на небе, а здесь на земле. Он не кормил задавленных нуждой и притеснениями рабочих сказками, не уводил их в мир бестолковых иллюзий, как это делали и делают попы и идеологи эксплуататорских классов, а сделал то, что мог сделать только тот, кто действительно искренне хочет помочь — дал людям веру в себя и свои силы. Он дал трудящимся массам в руки то единственное оружие, которым они могут победить своих угнетателей – научную революционную теорию, способную изменить мир.
Философия будущего
Отчаявшись найти ответы на мучительные вопросы – что происходит, кто виноват, что делать, что будет, как и когда будет, я решила перечитать основы марксистско-ленинской философии (МЛФ). Эффект превзошел все ожидания. Тех вопросов, которые меня мучили, уже нет. Вместо них — один: «ПОЧЕМУ ЗАБЫЛИ ДИАМАТ?» (Диамат — диалектический материализм, основа МЛФ). Особо хочется задать его всем левым. Не модно? Нет времени? Негде взять материал? Боитесь, что не поймете? Или НЕ ВЫГОДНО?
А есть ли у марксизма поражения?
Это название для статьи выбрано не случайно. Поводом для ее написания стала статья М.Лебского «Победы и поражения марксизма», в которой автор на примере статьи В.Пешкова «Преданная революция» вполне справедливо критикует взгляды последнего, свойственные, как верно было подмечено Лебским, также и некоторой части наших левых. К сожалению, Лебский не сумел выполнить на должном уровне ту работу, за которую взялся, и сам допустил целый ряд серьезных ошибок, свидетельствующих о недостаточно глубоком понимании им наиболее важных положений марксизма, таких как диктатура пролетариата, социалистическая революция, пролетарское государство, крестьянство, пролетарская демократия и др.
От свободы по-американски к свободе по Марксу
Постсоветское общество во всех осколках некогда великой страны гниет, разлагается и вымирает. Это настолько очевидно, что уже не требует никаких подтверждений и доказательств – они у всех перед глазами.
Люди представляют собой жалкое зрелище – они снуют, утратив цель, смысл и направление, и напоминают слепых котят, нет, хуже – мышей, суетящихся в поисках пропитания. Сильные мира сего их давят, убивают, сливают в унитаз. Мыши жалобно пищат, пытаются ускользнуть. Но рано или поздно каждая из них попадает в незатейливую мышеловку с бесплатным сыром или под кованный сапог власть имущих…
Стоп! Но мы же не мыши – мы люди! Почему же ведем себя по-мышиному? Кто, какая злая сила превратила нас в жалобно пищащих грызунов, а некоторых – в поедающих нас жирных котов?
