← Часть 1

Как обычно начинался путь рабочих к «бунту»? Когда разорившийся голодный крестьянин приходил наниматься в город на фабрику, то первое время после устройства он был доволен «вольным житьём», возможностью по воскресеньям есть худосочное мясо, которое в деревне он видел дважды в год по большим праздникам. Но проходило время и вчерашний крестьянин начинал замечать, что его «вольное житьё» не такое уж вольное и счастливое, как показалось сначала. Он чувствовал всю недостаточность средств существования для поддержания своего организма при упорной, интенсивной фабрично-заводской работе.

Сначала стихийные вспышки движения возникали лишь тогда, когда фабрикант пытался ещё больше ухудшить положение рабочих. Большая часть стачек до начала 90-х гг. имела оборонительный характер: рабочие вступали в борьбу, чтобы отстоять своё существующее положение, а не для того, чтобы его улучшить. Все нашумевшие забастовки того времени возникали из-за непомерных штрафов, надувательства при расплате, произвольной браковки, прогулов по вине хозяина, снижения расценок и т. д. Характерны требования рабочих Морозовской мануфактуры в Орехове-Зуеве во время стачки 1885 г. 1.Чтобы рабочим возвратили штраф за невыход на работу на Пасху 1884 г. 2. Чтобы штрафы не превышали 5% с заработанного рубля. 3. Чтобы вычеты за прогул не превышали 1 рубля, и чтобы хозяин платил за дни, прогульные по его вине. 4.Чтобы условия найма отвечали закону. 5.Чтобы полный расчёт производился по заявлению за 2 недели; чтобы хозяин, если увольняет рабочих, предупреждал их о расчёте за 2 недели. 6. Чтобы определение брака происходило при свидетелях из рабочих. 7.Чтобы был контроль рабочих за начислением зарплаты. 8.Чтобы зарплата выдавалась не позже 15 числа или в первую после него субботу. 9.Чтобы допущен был свободный выбор старост. 10. Чтобы были уволены все неприятные для рабочих служащие и рабочие.

← Часть 4

Борьба нарастает

Несмотря на жесточайшие преследования, партия большевиков сумела сохранить руководящий центр в России — Бюро ЦК. Большевики были единственной партией, которая до конца боролась против империалистической войны, стояла за поражение царского правительства, проводила политику братания на фронте во имя интернационализма рабочих, развернула решительную борьбу против шовинизма и оборончества, упорно боролась за превращение войны империалистов в войну гражданскую. Партия настойчиво доказывала, что обязанность социалистов, раз война разразилась, состоит в том, чтобы выступить в роли революционных пропагандистов гражданской войны и социалистического переворота. Большевики отказываются вотировать военные кредиты в Думе, отказываются участвовать в военно-промышленных комитетах. Они расширяют с.-д. работу в пролетариате и армии, среди деревенской бедноты, агитируют за развитие стачечного движения. Говоря о возможности победы революции, партия разъясняет, что необходима упорная борьба за мир. Если же победят шовинисты, то большевики по-прежнему останутся против «обороны» «их отечества» в грабительской войне. Партия разъясняет трудящимся роль Советов. Советы не должны быть органами либеральной говорильни. Советы рабочих и трудящихся депутатов есть органы революционной борьбы пролетариата за власть, это органы вооружённого восстания, органы самой революционной власти. Лишь постольку Советы имеют смысл. Лишь в связи с развитием массовой политической стачки и в связи с восстанием, по мере его подготовки, развития и успеха — Советы могут принести пользу.

Партия считала, что перед Россией стоит задача довести до конца буржуазно-демократическую революцию, свалить самодержавие, дать крестьянам землю, утвердить свободы. Это можно сделать, только соединив силы пролетариата и основных масс крестьянства. Доведение до конца буржуазно-демократической революции должно подвести Россию к социалистической революции. А в России обстановка складывалась так, что, кто хотел бить по царизму, тот неизбежно замахивался на империализм, кто желал свергнуть царизм, тот должен был свергнуть и империализм.

Рабочее движение в годы войны непрерывно росло, принимая под руководством большевиков резкий политический характер. В 1915 — 1916 гг. по стране прокатилась волна политических стачек и демонстраций: в 1915 г. — 819 экономических забастовок и 97 530 участников, 215 политических забастовок и 155 830 участников; в 1916 г. — 1084 экономические забастовки и 776 065 участников, 243 политических забастовки и 310 300 участников.

Данная заметка — ответ на недавно опубликованное письмо нашего товарища из Израиля.

I

Часто приходится слышать жалобы передовых товарищей на рабочую массу, на трудящихся. Но массы такие, какие есть, других нет. Они — движущая сила истории, они — источник революционеров. А поведение трудящихся сильно зависит от того, кто и как ими руководит. Руководит буржуазия — массы ведут себя, в общем, по-мелкобуржуазному. Руководят большевики, если, конечно, правильно руководят, — массы начинают поступать по-коммунистически. Слабость рабочих в том, что на производстве у них нет опоры и руководителя, за которым они могут идти. Неправда, что рабочие не хотят руководства. Люди хотят, чтобы ими правильно руководили, и классовый инстинкт рабочих никуда не исчез. Но они не видят своего руководителя. А политика капиталистов заключается в том, чтобы путём мелких индивидуальных уступок или «льгот», запугивания поодиночке, развращения, послаблений тому или другому рабочему, удовлетворения единичных требований — короче говоря, путём разобщения рабочих укрепить свою власть над ними. Если в Германии в своё время вожди социал-демократической партии выдавали свои грехи за шовинизм и революционное бессилие масс, то сейчас массы не имеют никаких своих организаций, пусть трижды оппортунистских и фашистских, но связывающих и организующих миллионы в нечто целое, на базе которого могли бы действовать коммунисты. Капитал нынче в таком состоянии, что боится даже фашистских массовых организаций простонародья. Порядки в обществе фашистские, но рабочие не организованы, каждый за себя. Что же пенять на массы? В 1925-1932 гг. в Германии рабочие и не могли разом выступить против фашизма, ибо организация (с.-д. партия и профсоюзы), за которую держалось большинство, воплощённая в горстке лидеров с.-д., предала массу, а для создания новой организации нужно было время, решимость и мужество выбросить вон старую, гнилую, отжившую организацию, нужна была более высокая большевизация КПГ. Не в оппортунистическом перерождении массового рабочего движения, не в революционном бессилии масс корни нынешнего положения рабочих, а в ничтожности и слабости самого рабочего движения, в отсутствии у него революционного вождя. Пока в бригаде, цехе, предприятии не будет практически действующей большевистской ячейки, за которой пойдёт масса за свои, сперва самые насущные экономические нужды, — работницы будут вынуждены продавать себя за перерывы, выходные, доплаты и т. п. «льготы». Соединение передовых, коммунистических элементов в такую ячейку может и будет происходить лишь в ходе самой этой борьбы. Такова диалектика создания ячеек.

Завоевание большинства рабочих на свою сторону, преодоление мелкобуржуазного эгоизма, косности, распущенности требует не истерик, а выдержки, дисциплины, твёрдости, непреклонности и единства воли передовых рабочих, умения правильно подойти к людям. Для этого ячейка не должна представлять собой слабую и немощную группу, организационно не оформленную и идеологически не подкованную. Нельзя забывать, что во время обострения кризиса победить буржуазию политически можно в несколько недель. На войне можно побить буржуазию в несколько месяцев. Но идейное влияние буржуазии на рабочих является самым глубоким и самым мощным. Поэтому срок борьбы за умы трудящихся нужен длинный, а упорство, настойчивость и систематичность работы коммунистов в этом деле — самые высокие, т. к. здесь сегодня главный участок борьбы, где враг действует наиболее жестоко и отчаянно.

В конце 2021 г. вышла статья РП «О новогодних поздравлениях». Она вызвала болезненное чувство у наиболее отсталых, обуржуазившихся рабочих — современной «рабочей аристократии», вполне мещанской по образу жизни, получающей более высокий по размерам заработок, мелкобуржуазной всему своему миросозерцанию. Эта часть рабочих есть главная социальная опора, агенты капитала и его фашистского государства в рабочем классе. Некоторым политическим обывателям тоже не по вкусу пришлась эта статья, так как им «хотелось праздника», «сохранения традиций» Нового года. Они рассуждали так: «кто, как не мы, будем создавать себе радостное настроение», «ну и что, что жизнь стала хуже, надо хоть как-то радоваться, быть оптимистами» и т. д.

Однако состояние людей зависит от условий их материальной жизни, условий производства, общественного строя, политики. Тешить себя фальшивой «радостью» в условиях фашизма и войны есть рабская трусость и самый отвратительный идеализм. Между тем, трудящимся следует быть оптимистами, это бесспорно. И Новый год никто не отменял. Но граждане путают необходимый для борьбы рабочего класса оптимизм с мещанским пустозвонством. Отсталым слоям нужен не Новый год сам по себе, а наркоз, которым можно заглушить на время своё нетерпимое рабское положение и бедствия. Рабам нужен дурман всякого рода, чтобы утопить в нём своё бессилие изменить жизнь к лучшему, чтобы спрятаться в нём от тягот и борьбы за лучшую жизнь. Поэтому обыватели врут друг другу в лицо, попусту утешают и хотят веселья, краткого забытья среди чумы и войны. Обывателя бросает в ужас, когда на его сладенькие пожелания, что, мол, всё наладится, будет хорошо, кто-нибудь урезонивает: не надо лицемерия! Сама собой жизнь народа не наладится, а только ухудшится, а за каждый шаг к хорошей жизни трудящиеся обязаны вести борьбу, проливать кровь. Так устроено классовое общество.

Праздник — это когда люди искренне радуются тому, что изменило или меняет их жизнь к лучшему, делает её зажиточнее и культурнее, поднимает массы из позора рабской жизни. Что такого случилось в 2022 г., что улучшило жизнь трудящихся?

Известно, что от борьбы с отдельными капиталистами рабочие рано или поздно переходят к борьбе против всего класса капиталистов. К борьбе против буржуазного государства, которое охраняет буржуазию и всячески подавляет трудящихся. В истории русской революции был период, когда рабочие предъявляли капиталистам только экономические требования. Рабочие ещё не понимали, что их борьба за лучшую жизнь будет успешной только тогда, когда она соединяется с наступлением на власть, на весь политический строй, основанный на частной собственности, эксплуатации, присвоении капиталистами почти всех плодов труда рабочих.

Капитализм не стоял на месте, он развивался. При этом противоречия между рабочими и хозяевами всё обострялись. Капиталисты жаждали прибылей — самых больших и любой ценой. Такие прибыли можно было выжать из рабочих, только урезая им зарплату до границы голода и холода, удлиняя рабочий день, ухудшая условия труда, заставляя работать всё быстрее и больше, за троих, штрафуя за всё подряд, поднимая цены на всё самое нужное для жизни человека.

1

В этом году в некоторых городах и районах установилась необычная для этих мест жара. Жара сменялась проливными дождями тропического типа, после чего снова возвращалось буквально африканское лето. Эти обстоятельства привели к тому, что в производственных помещениях, цехах и т.д. резко выросла температура и влажность воздуха. Работать стало тяжелее, чем обычно, а кое-где попросту невыносимо.

Кто виноват в таком резком ухудшении условий труда? Капиталисты говорят, что «глобальное потепление». Это ложь для дурачков хотя бы потому, что при таком потеплении давно затопило бы весь юг Флориды и всю Фландрию. А там есть огромные площади, высота которых над уровнем океана — 0 или 1 метр. А есть и ниже уровня моря. На этих землях расположены колоссальные капиталы, дворцы и виллы мировой олигархии. Но что-то она оттуда не эвакуируется. Есть такие прибрежные районы и в других частях света.

Ответ на письмо рабочего

В редакцию РП обратился один рабочий и рассказал, как складывается жизнь у них на заводе, какие настроения бытуют в коллективе. Письмо было написано после прочтения статьи т. Иванова «Фашизм. Что показывает история?». Мы не до конца согласны с тем, как написавший нам товарищ характеризует рабочих своего завода и решили отметить этот важный момент не только для него, но и для всех наших читателей.

Вот несколько строк из письма:

«…Надеяться на социал-фашистские КПРФ и фашистские подарочные профсоюзы — ни разу не слышал, чтобы кто-то высказывал надежду на помощь от них. И интеллигенция, и рабочие в основной массе давно все поняли про них. В статье правильно отмечено, что у нас нет не только коммунистической, но и социал-демократической партий, есть только СФ и явно Ф. В этом одно из главных отличий ситуаций 30х и сегодняшних дней. Есть большая масса СД рабочих и интеллигенции (и даже мелкую буржуазию СД видел) + единицы тех, кого можно с натяжкой отнести к коммунистам и вместе с тем нет ни СД ни К партий».

Читать далее →